Het OT wordt door christenen nog steeds serieus genomen hoor. Vooral door protestanten. Christenen vinden het niet "achterhaald" zoals Wilders beweert.quote:Op woensdag 19 september 2007 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als ik diverse discussies op WFL goed begrijp, is het verbond inderdaad vernieuwd en zijn de joden dus door god verlaten.
Maar daar weet ik verder niet veel van. Wel dat de god van het OT een wraakzuchtige is en die van het NT een liefdevolle god.
Nee, die Hitler-vergelijkingen vind ik altijd een beetje van het niveau Wildersquote:Op donderdag 20 september 2007 23:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zou hij een reďncarnatie van Hitler zijn? Hij heeft ook wel iets met haar. En dan is Drion Gaus zeker de reďncarnatie van Goebbels? (of was het nou Grauss en Göbels?)
Wordt nog wat, want er zijn iets van een miljard moslims op de wereld.
quote:2374
Vragen van het lid De Roon (PVV)
aan de staatssecretaris van Justitie
over een ontsnapte tbs’er.
(Ingezonden 5 juli 2007)
1
Klopt het dat op 3 juli 2007 een ter
beschikking gestelde tbs’er is
ontsnapt uit de penitentiaire
inrichting Den Hey-Acker te Breda?1
2
Voor welk misdrijf/misdrijven was
deze persoon ter beschikking gesteld?
3
Hoe heeft deze ontvluchting kunnen
gebeuren, ondanks uw toezeggingen
dat u maatregelen zou nemen om
ontvluchtingen van tbs’ers te
voorkomen?
4
Is deze zaak voor u aanleiding om de
beveiligingsmaatregelen met
betrekking tot tbs’ers nog verder aan
te scherpen? Zo neen, waarom niet?
1 Algemeen Dagblad, 4 juli 2007.
Antwoord
Antwoord van staatssecretaris
Albayrak (Justitie). (Ontvangen
16 augustus 2007)
1
Nee. Den Hey-Acker is een justitiële
jeugdinrichting. Hier verblijven geen
ter beschikking gestelden.
De persoon naar wie in het artikel van
het Algemeen Dagblad wordt
verwezen betrof een persoon met een
pij-maatregel (plaatsing in een
justitiële jeugdinrichting). De
ontsnapping vond plaats op 2 juli jl.
De politie heeft betrokkene nog
diezelfde avond aangehouden. De
volgende ochtend is betrokkene
teruggebracht naar Den Hey-Acker en
in de gesloten opvang geplaatst.
2
Uit privacyoverwegingen worden
(delict-)gegevens van individuele
jeugdigen in justitiële
jeugdinrichtingen niet openbaar
gemaakt.
3
Zie het antwoord op vraag 1.
Het handelde hier niet om een
tbs-gestelde maar om een jeugdige in
de 1e termijn van zijn 2-jarige
PIJ-maatregel die niet in een gesloten
inrichting was geplaatst.
Voor jeugdigen die een PIJ-maatregel
opgelegd hebben gekregen zijn
maatregelen genomen om
onttrekkingen en ontvluchtingen zo
veel mogelijk te voorkomen (zie mijn
brief van 10 juli 2006; TK 2006, 24 587
en 28 741, nr. 183). Zo is sinds begin
2006 het verlofbeleid aangescherpt
en meer gestandaardiseerd. Ook
wordt het risicotaxatie-instrument
SAVRY (Structured Assessment of
Violence Risk in Youth) ingezet om de
kans op onttrekking te toetsen. De
Regeling geweldsinstructie justitiële
jeugdinrichtingen zal naar
verwachting eind 2007 worden
vastgesteld.
4
Zie het antwoord op vraag 1 en 3.
Slechts één komma te veel!quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:33 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
vraag 4: Hoeveel comma's kan je in een zin plaatsen?![]()
De toekomst zal het leren!quote:Op vrijdag 21 september 2007 16:53 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Nee, die Hitler-vergelijkingen vind ik altijd een beetje van het niveau Wilders
Wat een ontzettende blunder weer!quote:
Wat de fuck heeft dat te maken met de geldsmijterij van Wilders?quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
Generaal pardon is pas smijten met belastingcenten.
Nee, kom, het beinvloedt de toekomst alleen maar door Wilders zielig slachtoffer te laten spelen.quote:
Daar mist een deel van die kamerfractie de capaciteiten voor. Figuren als Graus en Madlener hebben bijvoorbeeld amper een opleiding gehad.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
Let wel: ieder Kamerlid mag van mij zo veel vragen stellen als hij wil. Maar kan hij niet even zelf vooronderzoek doen?
Dan heb je daar beleidsmedewerkers voor.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:12 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daar mist een deel van die kamerfractie de capaciteiten voor. Figuren als Graus en Madlener hebben bijvoorbeeld amper een opleiding gehad.
Waarom moet een kamervraag zoveel geld kosten? Dat luie wijf kan toch zelf antwoord geven?quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat de fuck heeft dat te maken met de geldsmijterij van Wilders?
Let wel: ieder Kamerlid mag van mij zo veel vragen stellen als hij wil. Maar kan hij niet even zelf vooronderzoek doen?
Natuurlijk, maar afgezien daarvan weten ze absoluut niet hoe politiek werkt.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan heb je daar beleidsmedewerkers voor.
Volgens mij willen ze vooral als eerste de pers bereiken - de ijdelheid.
Misschien omdat elke kamervraag wel (goed) onderzocht word door ambtenaren van desbetreffend ministerie?quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Waarom moet een kamervraag zoveel geld kosten? Dat luie wijf kan toch zelf antwoord geven?
Dat doet ze toch ook? Maar weet je wat een minister per uur kost?quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:25 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Waarom moet een kamervraag zoveel geld kosten? Dat luie wijf kan toch zelf antwoord geven?
Ze weten het wel - Wilders is senior, en je wordt goed ingewerkt aan het begin.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:27 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar afgezien daarvan weten ze absoluut niet hoe politiek werkt.
Geldsmijterij is geldsmijterij. Of het door wilders wordt gedaan, door pvda of door welk klapmongool dan ook.En dan nog, of er kamervragen worden gesteld of niet, het kost niets meer. Vooronderzoek kost geld muts.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat de fuck heeft dat te maken met de geldsmijterij van Wilders?
Natuurlijk wel, want die vragen moeten beantwoord worden door ambtenaren, die die tijd ook voor andere dingen zouden kunnen gebruiken.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
, of er kamervragen worden gesteld of niet, het kost niets meer.
Op het moment dat je over ieder telegraaf/ad artikel vragen gaat stellen waarop er weer een aantal ambtenaren aan het werk moeten om het uit te zoeken , kost het meer dan dat hij er eerst zelf eens uitzoekt wat er gebeurt is.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geldsmijterij is geldsmijterij. Of het door wilders wordt gedaan, door pvda of door welk klapmongool dan ook.En dan nog, of er kamervragen worden gesteld of niet, het kost niets meer. Vooronderzoek kost geld muts.
Meneer heeft alleen maar doodgoedkope stagaires in dienst waar hij de schuld op kan afschuiven als er weer eens wordt ge-polinco'd of ge-stormfront.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geldsmijterij is geldsmijterij. Of het door wilders wordt gedaan, door pvda of door welk klapmongool dan ook.En dan nog, of er kamervragen worden gesteld of niet, het kost niets meer. Vooronderzoek kost geld muts.
Worden ze per uur betaald?quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, want die vragen moeten beantwoord worden door ambtenaren, die die tijd ook voor andere dingen zouden kunnen gebruiken.
Kamervragen brengen wel degelijk administratiekosten met zich mee.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Geldsmijterij is geldsmijterij. Of het door wilders wordt gedaan, door pvda of door welk klapmongool dan ook.En dan nog, of er kamervragen worden gesteld of niet, het kost niets meer. Vooronderzoek kost geld muts.
Dat maakt niks uit , ambtenaren horen beleid uit te voeren, niet hun tijd te besteden aan vragen waarvan de groep Wilders ook wel weet dat meer dan de helft simpelweg met een ja of een nee beantwoord kan worden.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Worden ze per uur betaald?
Nou dan.............
Neemt niet weg dat ze die tijd beter voor andere dingen kunnen gebruiken dan de PR-stunten van Wilders.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Worden ze per uur betaald?
Nou dan.............
dat theedrinken met een paar allochtonen kost volgensmij lang nog niet zoveel als het stellen van een kamervraag.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zoals Pr-stunten a la cohen theedrinken?
Wat een relevante opmerking in een topic over de PVV.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zoals Pr-stunten a la cohen theedrinken?
Burgemeester zijn is een ceremoniele functie, en ambetnaar zijn niet. Cohen wordt ook verwacht bij de inhuldiging van het monument voor Theo van Gogh, en topambtenaren niet.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zoals Pr-stunten a la cohen theedrinken?
Maar dat is niet waar. Ik ken tamelijk onderlegde mensen die daar stage lopen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:38 schreef Floripas het volgende:
Meneer heeft alleen maar doodgoedkope stagaires in dienst waar hij de schuld op kan afschuiven als er weer eens wordt ge-polinco'd of ge-stormfront.
Zullen we de lager opgeleiden bij de PvdA en de SP ook even onder de loep nemen danquote:Op zaterdag 22 september 2007 13:12 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Daar mist een deel van die kamerfractie de capaciteiten voor. Figuren als Graus en Madlener hebben bijvoorbeeld amper een opleiding gehad.
Bij de SP weet ik het niet, maar volgensmij zitten er bij de PvdA nou niet echt veel lageropgeleide mensen in de fractie.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zullen we de lager opgeleiden bij de PvdA en de SP ook even onder de loep nemen dan?
Kom maar op met die lijst. Het is vast niet zo een hoog percentage als in de PVV-fractie.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zullen we de lager opgeleiden bij de PvdA en de SP ook even onder de loep nemen dan?
quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:00 schreef Sidekick het volgende:
Wilders'kanddatenlijst blonk in ieder geval uit in de hoeveelheid ambtenaren. Voor zijn achterban een stuk kwalijker dan laagopgeleid volgens mij.
quote:'Ik ben schoolleider en geef les aan groep acht, maar meer dan de helft van de kinderen heeft het niveau van groep vier. Daaraan wordt niets gedaan,' motiveert Richard de Mos (30) zijn ambitie.
Met "doodgoedkoop" doelde ik niet op hun capaciteiten, maar op hun kosten (en een beetje op hun sexuele moraal).quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:51 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Maar dat is niet waar. Ik ken tamelijk onderlegde mensen die daar stage lopen.
Ga je gang. Ga čcht je gang.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zullen we de lager opgeleiden bij de PvdA en de SP ook even onder de loep nemen dan?
Overigens, de opleidingshoogte heeft er niks mee te maken. De effectiviteit van de vragen, daar hebben we het over.quote:Op zaterdag 22 september 2007 13:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kom maar op met die lijst. Het is vast niet zo een hoog percentage als in de PVV-fractie.![]()
Ik verbaas me vooral over dit stukje:quote:
Van Gogh heeft daar toch geen twee dagen gelegen?quote:Martin Bosma (42) kreeg de geest op 4 november 2004. 'Ik liep op een ochtend met mijn dochtertje naar buiten en zag Theo van Gogh liggen en dacht ik moet iets doen,' zegt de voormalige journalist.
Als het wel zo geweest zou zijn, zou je idd iets moeten doen om het straatbeeld/stank overlast te veranderen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:06 schreef Sidekick het volgende:
Van Gogh heeft daar toch geen twee dagen gelegen?
SP: Marijnissen, Poppe, Luijben, Van Leeuwen, Van Velzen, Lempens, Poldermanquote:Op zaterdag 22 september 2007 13:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Kom maar op met die lijst. Het is vast niet zo een hoog percentage als in de PVV-fractie.![]()
Dan zou je van de PVV iig mogen verwachten dat ze goed onderbouwde vragen stellen, waar een beetje vooronderzoek aan gedaan zou worden.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
SP: Marijnissen, Poppe, Luijben, Van Leeuwen, Van Velzen, Lempens, Polderman
PvdA: Dijksma, Blom, Bouchibti, Heerts, Leerdam, Spekman, Waalkens
Noem het maar niks.
Bij de PVV vind ik maar één lager opgeleide terug: Graus. Madlener heeft namelijk "gewoon" een hbo-opleiding afgerond.
Dat is gewoon tactiek. Populistische discussies aanzwengelen in de hoop de camera's en krantenkoppen weer te halen. Goed voor de peilingen.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:30 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dan zou je van de PVV iig mogen verwachten dat ze goed onderbouwde vragen stellen, waar een beetje vooronderzoek gedaan zou worden.
True, maar lost het ook daadwerkelijk iets op , als de de meeste dingen die GW wil bereiken op dit moment in strijd zijn met de grondwet, en zelfs als deze aangepast zou worden, alsnog in strijd zijn met internationale verdragen?quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is gewoon tactiek. Populistische discussies aanzwengelen in de hoop de camera's en krantenkoppen weer te halen. Goed voor de peilingen.
Tja, ik stem er niet op en ik zal er ook nooit op stemmen. Feit is wel dat Geert, wanneer de camera's uit zijn, met erg veel politici (van Marijnissen tot Van Baalen) goed op kan schieten. Hij drinkt ook regelmatig een kopje koffie op de Israëlische ambassade.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:35 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
True, maar lost het ook daadwerkelijk iets op , als de de meeste dingen die GW wil bereiken op dit moment in strijd zijn met de grondwet, en zelfs als deze aangepast zou worden, alsnog in strijd zijn met internationale verdragen?
quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik verbaas me vooral over dit stukje:
[..]
Van Gogh heeft daar toch geen twee dagen gelegen?
Maar dan nog zal hij compromissen moeten sluiten, en ws op alle punten waar hij nu op ingaat.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zonder de complot-kneus uit te willen hangen, lijkt het me sterk dat die mensen zo vriendelijk tegen hem zouden zijn als hij werkelijk een ongeleid anti-islam projectiel zou zijn. Wilders lijkt mij eerder een man met een missie, die op populistische wijze zoveel mogelijk zetels binnen wil halen (het liefst met alleen maar ja-knikkers, zodat Wilders veel meer macht heeft dan ieder ander individueel kamerlid). Als Wilders indirect in z'n eentje over 20 zetels kan beschikken, dan is hij opeens erg machtig. Pas dan zal blijken wat ie echt wil, gok ik.
Die lijst klopt niet.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
SP: Marijnissen, Poppe, Luijben, Van Leeuwen, Van Velzen, Lempens, Polderman
PvdA: Dijksma, Blom, Bouchibti, Heerts, Leerdam, Spekman, Waalkens
Noem het maar niks.
Bij de PVV vind ik maar één lager opgeleide terug: Graus. Madlener heeft namelijk "gewoon" een hbo-opleiding afgerond.
Uiteraard; Dat zal hij ook vast wel beseffen. Maar het lijkt me zonneklaar dat 20 zetels voor Wilders een zeker rechts tegengewicht vormen ten opzichte van mensen als Vogelaar en Halsema.quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:46 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Maar dan nog zal hij compromissen moeten sluiten, en ws op alle punten waar hij nu op ingaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |