POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Vraag 1.
Kloppen uw uitspraken in Trouw dat u van mening bent dat de islam deel wordt van onze cultuur, dat we op termijn ook moeten kunnen spreken van een joods-christelijke-islamitische traditie in Nederland, dat islamitisch-religieuze instellingen ook moeten kunnen worden gesubsidieerd, en dat u moslims wilt helpen zich hier in Nederland te wortelen en de islam een onlosmakelijk onderdeel van Nederland wilt laten worden?
Antwoord 1.
In het interview met dagblad Trouw van 14 juli jl. heb ik het volgende gezegd over een “joods- christelijk-islamitisch traditie:
„Enerzijds zal de islam door de Europese cultuur en tradities beïnvloed worden en niet hetzelfde blijven. Anderzijds is het belangrijk dat zo’n grote groep zich wortelt in onze samenleving, er een onlosmakelijk onderdeel van wordt. Eeuwen geleden kwam de Joodse gemeenschap naar Nederland en nu zeggen we: Nederland is een land gevormd door joods-christelijke tradities. En ik kan me voorstellen dat we een vergelijkbaar proces krijgen met de islam. (…), maar daar gaan wel een paar eeuwen overheen.”
Over subsidieverstrekking heb ik gezegd:
„Nee, ik heb er geen principieel bezwaar tegen. Je subsidieert niet de religieuze activiteit, dan zou je de grens overgaan, maar de sociaal-maatschappelijke doelen.
(…)
„Ik vind niet dat ik het moet stimuleren, ik juich het ook niet toe maar ik heb er geen bezwaar tegen dat gemeenten dit doen. Het gaat erom dat de samenleving verandert door de komst van nieuwe bewoners en nieuwe religies.”
Vraag 2.
Waarom komt u niet op voor het behoud en het versterken van, onze Nederlandse en Westerse cultuur die gebaseerd is op de joods-christelijke traditie, die vele malen beter en beschaafder is dan de achterlijke islamitische cultuur en traditie en daar haaks op staat? Denkt u dat Nederland gebaat is met uw gevaarlijke cultuurrelativistische opmerkingen?
Antwoord 2.
Los van uw visie op de islam die ik niet deel, kom ik op voor een samenleving waarin burgers met wederzijds respect voor elkaar en dus ook voor elkaars godsdienst of levensovertuiging zonder onderscheid volgens onze democratische spelregels samen leven.
Vraag 3.
Bent u bereid uw opmerkingen zoals in de eerste vraag en het interview verwoord terug te nemen? Zo neen, bent u dan bereid af te treden?
Antwoord 3.
Nee.
Nee.
Bij het doornemen van die antwoorden kom je wel erg vaak zulke stukjes tegen trouwens...
Soms wat langer, soms wat korter, maar het antwoord "daar ga ik niet over" is toch al snel op de halft van de kamervragen van de PVV van toepassing.quote:1
Bent u bekend met het bericht dat met behulp van een pijnschaal onnodige pijn bij demente ouderen eerder ontdekt kan worden?
1
Ja.
2.
Gaat u de pijnschaal landelijk invoeren zodat veel demente ouderen minder pijn hoeven te lijden? Zo neen, waarom niet?
2
Ik ga de pijnschaal niet landelijk invoeren omdat ik als staatssecretaris hier niet over beslis. Het is aan de beroepsbeoefenaren, zoals verpleeghuisartsen en geriaters, om hiertoe te besluiten.
Heeft hij blijkbaar veel gespijbeld bij het onderdeel staatsinrichting!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nou ja, vooral Agema wil er ook nog wel eens flink naast zitten geloof ik.quote:Op maandag 17 september 2007 22:22 schreef Kees22 het volgende:
Heeft hij blijkbaar veel gespijbeld bij het onderdeel staatsinrichting!
Hoe zit het dan met Wilders' regie? En spreekt de PvV niet met één mond? Ach nee, met gespleten tong natuurlijk.
Overigens: goed werk KlowJow!
Overigens: goed werk KlowJow!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De PVV heeft maar een lid, dus de rest kan voor zichzelf spreken.quote:Op maandag 17 september 2007 22:46 schreef Kees22 het volgende:
Hoe zit het dan met Wilders' regie? En spreekt de PvV niet met één mond? Ach nee, met gespleten tong natuurlijk.
Overigens: goed werk KlowJow!
quote:En dan nog even over die joods-christelijke traditie waar Wilders zo op hamert (zonder toevoegingen dus). Neem even dit stukje uit het debat tot je:
"De heer Wilders (PVV): Het is nog veel erger. Ik zeg dat namelijk niet, de Koran zegt dat. Het is ook geen kwestie van interpretatie, want ik citeer letterlijk wat in de Koran staat. Er is ook geen nieuwe versie van de Koran zoals wij het Nieuwe Testament kennen na het Oude Testament. Die bestaat helemaal niet. Het is één boek.
De heer Dijsselbloem (PvdA): Het Nieuwe Testament is ook geen nieuwe versie van het Oude Testament. Laten wij dat misverstand gelijk even uit de wereld helpen.
De heer Wilders (PVV): Het is een nieuwere versie van het testament. En ik zal u één ding zeggen: dat bestaat dus niet in het islamitische geloof. Er is maar één Koran: het woord van God, letterlijk opgeschreven."
http://www.sargasso.nl/ar(...)geil/#comment-246353
Bas van der Vlies heeft nog een hoop werk te verrichten...quote:
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
De Torah moet dus verboden worden!quote:Op dinsdag 18 september 2007 13:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een nieuwere versie van het testament, het verbond dus. Joden zijn dus primitief.
Of die Joden moeten gewoon snel met nieuw testament komen.quote:Op dinsdag 18 september 2007 13:22 schreef Dodecahedron het volgende:
De Torah moet dus verboden worden!
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Of we maken met zijn allen het Spiksplinternieuwe Testament.quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:20 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Of die Joden moeten gewoon snel met nieuw testament komen.
Dat geldt dan voor iedereen en het is geschreven in MSN-taal.
Je loopt achter.quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Of we maken met zijn allen het Spiksplinternieuwe Testament.
Dat geldt dan voor iedereen en het is geschreven in MSN-taal.
Ja, maar dan met nieuwe inhoud erbij. Over wat we met pedopartijen en minirokjes moeten doen enzo.quote:
wat ben jij slaapverwekkend zegquote:Op dinsdag 18 september 2007 14:34 schreef LENUS het volgende:
Pol-->Onz
wat ben jij slaapverwekkend zeg
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Dit moet je niet afdoen als onzin.quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:34 schreef LENUS het volgende:
Pol-->Onz
Bij een aanzienlijk deel van het electoraat leven deze vragen en nu zit de PVV in de kamer om deze zaken aan te kaarten.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
