POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier weer verder; blijkbaar heeft wilders nog meer ammo voor ons joods-christelijke volk!
Partij Voor de Vrijheid kamervragen... (deel 2)quote:Wereldomroep-journalist noemt PVV’ers “racisten” - Kamervragen
vrijdag 17 augustus 2007
Vragen van de leden Wilders en Bosma (beiden PVV) aan de Minister van OCW over de manier waarop belastinggeld wordt ingezet om de PVV te bestrijden
1.)
Heeft u kennisgenomen van het artikel ”Intimiderend” op pagina 11 van HP de Tijd dd 17 augustus 2007?
2.)
Heeft u er kennis van genomen dat parlementair journalist Rutger van Santen van de Wereldomroep PVV’ers aanduidt als “racisten” en de PVV betitelt als een “boevenbende” die “fel bestreden” moet worden.
3.)
Acht u het de taak van de publieke omroep om met belastinggeld politieke partijen te bestrijden?
4.)
Acht u het gebruik van de term “racisten” aansluiten bij een streven van objectiviteit van de publieke omroep of ziet u het met mij als de zoveelste indicatie dat de publieke omroep zeer sterk links georienteerd is?
5.)
Waarom moet de Nederlandse belastingbetaler het salaris betalen van deze linkse actievoerder (ex-PSP en ex-Palestina Komitee)?
De belstingbetaler draait ook op voor de kosten van deze onzinnige kamervragenquote:Waarom moet de Nederlandse belastingbetaler het salaris betalen van deze linkse actievoerder (ex-PSP en ex-Palestina Komitee)?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze stellen voornamelijk vragen die betrekking hebben op hun eigen partij. Wat een geldverkwisting!
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Niet! Ze zitten er voor het volk heur!quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 18:48 schreef Flashwin het volgende:
Ze stellen voornamelijk vragen die betrekking hebben op hun eigen partij. Wat een geldverkwisting!
Allah Al Watan Al Malik
Ook in dialoog gaan met de club mensen waarmee blijkbaar zoveel mis is, is niet aan de PVV besteed: Wilders: 'Gesprek met moslimraad zinloos'
Met af en toe wat schreeuwen bereik je immers veel meer. Niemand kan hem de mond laten houden (naar eigen zeggen), maar met die mond een fatsoenlijke discussie of dialoog voeren zit er blijkbaar ook weer niet in.
Met af en toe wat schreeuwen bereik je immers veel meer. Niemand kan hem de mond laten houden (naar eigen zeggen), maar met die mond een fatsoenlijke discussie of dialoog voeren zit er blijkbaar ook weer niet in.
lege ton
Het is natuurlijk uiterst makkelijk om hier politiek-correct te gaan zitten doen, maar met deze vragen lijkt me weinig mis, hoewel vragen 4 en 5 te tendentieus gesteld zijn. Voor de rest niks mis mee wat mij betreft. Het geeft natuurlijk geen pas dat een parlementair journalist dit soort taal uitslaat, ongeacht of je het ermee eens bent. De publieke omroep dient enige mate van objectiviteit te betrachten en dat gebeurt hier duidelijk niet.
Je zou maar eens critisch zijn als journalist hequote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:03 schreef AgentCooper het volgende:
Het is natuurlijk uiterst makkelijk om hier politiek-correct te gaan zitten doen, maar met deze vragen lijkt me weinig mis, hoewel vragen 4 en 5 te tendentieus gesteld zijn. Voor de rest niks mis mee wat mij betreft. Het geeft natuurlijk geen pas dat een parlementair journalist dit soort taal uitslaat, ongeacht of je het ermee eens bent. De publieke omroep dient enige mate van objectiviteit te betrachten en dat gebeurt hier duidelijk niet.
Waarom zou de publieke omroep dat moeten ? We hebben niet voor niets verschillende omroepverenigingen die er zijn er om verschillende geluiden te laten horen. Dat heeft weinig met politieke correctheid te maken.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:03 schreef AgentCooper het volgende:
De publieke omroep dient enige mate van objectiviteit te betrachten en dat gebeurt hier duidelijk niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2007 19:06:52 ]
De publieke omroep hoeft helemaal niet kritiekloos ... eh ... "objectief" te zijn.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:03 schreef AgentCooper het volgende:
Het is natuurlijk uiterst makkelijk om hier politiek-correct te gaan zitten doen, maar met deze vragen lijkt me weinig mis, hoewel vragen 4 en 5 te tendentieus gesteld zijn. Voor de rest niks mis mee wat mij betreft. Het geeft natuurlijk geen pas dat een parlementair journalist dit soort taal uitslaat, ongeacht of je het ermee eens bent. De publieke omroep dient enige mate van objectiviteit te betrachten en dat gebeurt hier duidelijk niet.
En dit is de reden dat ik zo goed als zeker nooit op die PvdV zou stemmen. Wat een amateuristische bende.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
De vraag is inderdaad of je met niet communiceren meer bereikt dan met dat wel te doen. Wat dat betreft vond ik Van Gogh sterker opereren, die ging als het moest gewoon met een zaal vol moslims in debat.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 18:59 schreef nonzz het volgende:
Ook in dialoog gaan met de club mensen waarmee blijkbaar zoveel mis is, is niet aan de PVV besteed: Wilders: 'Gesprek met moslimraad zinloos'
Met af en toe wat schreeuwen bereik je immers veel meer. Niemand kan hem de mond laten houden (naar eigen zeggen), maar met die mond een fatsoenlijke discussie of dialoog voeren zit er blijkbaar ook weer niet in.
Wel kan betwijfeld worden of wat betreft het onderhavige onderwerp ("mag een moslim zijn geloof actief afvallen en zich niet-moslim verklaren?") veel ruimte bestaat voor gedachtenwisseling, overigens aan beide kanten. Autochtone (niet-moslim) Nederlanders zijn opgevoed met de gedachte dat eenieder te allen tijde de vrijheid heeft om zijn geloof af te zweren en te relativeren, zonder enige consequentie. Feitelijk is dat ook een uitwerking van de vrijheid van godsdienst uit onze Grondwet. Allochtone (moslim) Nederlanders daarentegen, zijn blijkbaar opgevoed met de tegengestelde gedachte en zien afvalligheid als een doodzonde waarop (mogelijk) ingrijpende sancties staan.
Ik kan me zo voorstellen dat zelfs een eindeloos debat die wereldbeelden voorlopig niet nader tot elkaar brengt, en dat is vermoedelijk de reden dat Wilders dat debat ook niet wil aangaan - voor hem is het om die reden "zinloos".
Rutger van Santen is in dienst van de NOS, die objectief moet zijn (sterker nog: daarop is het bestaansrecht van de NOS op gebaseerd). Dus in principe zou je kunnen zeggen dat Wilders gelijk heeft, maarrrrrr..... de uitspraken van Van Santen komen oorspronkelijk uit het vakblaadje voor parlementair verslaggevers (genaamd Nieuwspoort Forum) dat slechts in beperkte kring wordt verspreid. Paul Witteman had dat blaadje kennelijk ook gelezen en zette die gewraakte passages vervolgens in z'n collumn voor de VARA-gids, daarna pikte HP/De Tijd dat op en daarop heeft Wilders weer z'n oordeel gebaseerd.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou de publieke omroep dat moeten ? We hebben niet voor niets verschillende omroepverenigingen die er zijn er om verschillende geluiden te laten horen. Dat heeft weinig met politieke correctheid te maken.
Dus ja, wat Van Santen gedaan heeft kan eigenlijk niet maar je moet wel in ogenschouw nemen dat hij het in een vakblaadje heeft geschreven (ipv bijv. in een rechtstreekse nieuwsuitzending waar een miljoen kijkers naar luisteren).
Tot zover speurneus Klopkoek
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We hebben het hier niet over omroepverenigingen maar over de "algemene" publieke omroep (NOS etc.). Die heeft geen eigen kleur en behoort daardoor een zekere objectiviteit te betrachten, aangezien ze het hele volk (dus geen zuil) bedient.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou de publieke omroep dat moeten ? We hebben niet voor niets verschillende omroepverenigingen die er zijn er om verschillende geluiden te laten horen. Dat heeft weinig met politieke correctheid te maken.
Zie de reactie van Klopkoek (waarvoor dank).quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:16 schreef AgentCooper het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over omroepverenigingen maar over de "algemene" publieke omroep (NOS etc.). Die heeft geen eigen kleur en behoort daardoor een zekere objectiviteit te betrachten, aangezien ze het hele volk (dus geen zuil) bedient.
Dank u, speurneus Die nuance is inderdaad wel belangrijk, ja. Waarschijnlijk zal de minister ook een reactie in die trant gaan geven, verwacht ik ("dit was een prive-mening en geen uiting van de publieke omroep" o.i.d.)quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rutger van Santen is in dienst van de NOS, die objectief moet zijn (sterker nog: daarop is het bestaansrecht van de NOS op gebaseerd). Dus in principe zou je kunnen zeggen dat Wilders gelijk heeft, maarrrrrr..... de uitspraken van Van Santen komen oorspronkelijk uit het vakblaadje voor parlementair verslaggevers (genaamd Nieuwspoort Forum) dat slechts in beperkte kring wordt verspreid. Paul Witteman had dat blaadje kennelijk ook gelezen en zette die gewraakte passages vervolgens in z'n collumn voor de VARA-gids, daarna pikte HP/De Tijd dat op en daarop heeft Wilders weer z'n oordeel gebaseerd.
Dus ja, wat Van Santen gedaan heeft kan eigenlijk niet maar je moet wel in ogenschouw nemen dat hij het in een vakblaadje heeft geschreven (ipv bijv. in een rechtstreekse nieuwsuitzending waar een miljoen kijkers naar luisteren).
Tot zover speurneus Klopkoek
Die nuance is inderdaad wel belangrijk, ja. Waarschijnlijk zal de minister ook een reactie in die trant gaan geven, verwacht ik ("dit was een prive-mening en geen uiting van de publieke omroep" o.i.d.)
Jaja, das wel heel makkelijk. Jouw statement was dat de publieke omroep niet objectief hoefde te zijn, dat had met dat parlementaire blaadje niks te maken. Zie:quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Zie de reactie van Klopkoek (waarvoor dank).
quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom zou de publieke omroep dat moeten ? We hebben niet voor niets verschillende omroepverenigingen die er zijn er om verschillende geluiden te laten horen. Dat heeft weinig met politieke correctheid te maken.
Niet kritiekloos, wel objectief in haar kritiek. Dus niet alleen bepaalde partijen of groeperingen bekritiseren en anderen buiten schot laten omwille van persoonlijke sympathieen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:08 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
De publieke omroep hoeft helemaal niet kritiekloos ... eh ... "objectief" te zijn.
vrij kansloze kamervragen inderdaad.. zo'n flutjournalist mag hem afzeiken, net zo goed als hij zo'n flutjournalist af mag zeiken, en dat allemaal van belastinggeld..
maargoed, onzinnige kamervragen stellen is ook een manier om in de media te blijven.. die taktiek gebruikt de SP ook al jaren
maargoed, onzinnige kamervragen stellen is ook een manier om in de media te blijven.. die taktiek gebruikt de SP ook al jaren
Someday, people will look back and say 'Thank you, Al Gore. You're super awesome!
Als een kamerlid die blijkbaar grote moeite heeft met moslims een debat al zinloos vindt, wat is dan het alternatief? Moeten we in Nederland dan maar niet meer met elkaar in gesprek gaan, maar meteen gaan dreigen, schreeuwen en vechten?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:14 schreef AgentCooper het volgende:
Ik kan me zo voorstellen dat zelfs een eindeloos debat die wereldbeelden voorlopig niet nader tot elkaar brengt, en dat is vermoedelijk de reden dat Wilders dat debat ook niet wil aangaan - voor hem is het om die reden "zinloos".
Het zou getuigen van zelfvertrouwen om wel in discussie te gaan in deze situatie. Zeker voor een kamerlid want die zijn eigenlijk aangesteld door het Nederlandse volk om te debatteren.
Ik zou me ook mooi genaait voelen als PVV-stemmer. Je vertegenwoordiger in de 2e kamer wil niet eens in debat met moslims. Hoe denkt hij dan ooit de problemen op te lossen?
lege ton
Toch apart dat juist hij die zo loopt te hameren op vrijheid van meningsuiting, en derhalve ook alles roept wat ie wil roepen, nu deze vragen gaat stellen. Valt gewoon in hetzelfde rijtje als zijn eigen uitlatingen dunkt me.
Je kan je dan ook af gaan vragen of iemand die in de volksvertegenwoordiging zit zich concequent ernstig negatief mag uitlaten over een substantieel deel van het volk dat hij daar zit te vertegnwoordigen.
Je kan je dan ook af gaan vragen of iemand die in de volksvertegenwoordiging zit zich concequent ernstig negatief mag uitlaten over een substantieel deel van het volk dat hij daar zit te vertegnwoordigen.
A mind with a heart of it's own
De volksvertegenwoordiging vertegenwoordigt weliswaar het hele volk, maar een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt met name de groep kiezers die op hem of haar heeft gestemd. In het geval van Wilders zullen dat naar verwachting geen moslims zijn, dus hoeft hij met hen in principe ook geen rekening te houden en kan hij de uitspraken doen die hij deed.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:09 schreef DrMarten het volgende:
Je kan je dan ook af gaan vragen of iemand die in de volksvertegenwoordiging zit zich concequent ernstig negatief mag uitlaten over een substantieel deel van het volk dat hij daar zit te vertegnwoordigen.
Daar heb je gelijk in. Maar de Partij Voor de Vrijheid wil toch wel erg graag alle anderen de mond snoeren en uitspraken verbieden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:16 schreef AgentCooper het volgende:
[..]
De volksvertegenwoordiging vertegenwoordigt weliswaar het hele volk, maar een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt met name de groep kiezers die op hem of haar heeft gestemd. In het geval van Wilders zullen dat naar verwachting geen moslims zijn, dus hoeft hij met hen in principe ook geen rekening te houden en kan hij de uitspraken doen die hij deed.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Gezakt voor het examen speurneus. Van Santen heeft niets met de NOS te maken, hij werkt voor de wereldomroep.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rutger van Santen is in dienst van de NOS, die objectief moet zijn (sterker nog: daarop is het bestaansrecht van de NOS op gebaseerd). Dus in principe zou je kunnen zeggen dat Wilders gelijk heeft, maarrrrrr..... de uitspraken van Van Santen komen oorspronkelijk uit het vakblaadje voor parlementair verslaggevers (genaamd Nieuwspoort Forum) dat slechts in beperkte kring wordt verspreid. Paul Witteman had dat blaadje kennelijk ook gelezen en zette die gewraakte passages vervolgens in z'n collumn voor de VARA-gids, daarna pikte HP/De Tijd dat op en daarop heeft Wilders weer z'n oordeel gebaseerd.
Dus ja, wat Van Santen gedaan heeft kan eigenlijk niet maar je moet wel in ogenschouw nemen dat hij het in een vakblaadje heeft geschreven (ipv bijv. in een rechtstreekse nieuwsuitzending waar een miljoen kijkers naar luisteren).
Tot zover speurneus Klopkoek
Koningin van de sussssspensseeee
http://www.karinslaughter.com/
http://www.karinslaughter.com/
Ze heten niet voor niet Partij voor de Vrijheidquote:Op zondag 19 augustus 2007 00:24 schreef Kees22 het volgende:
[..]
. Maar de Partij Voor de Vrijheid wil toch wel erg graag alle anderen de mond snoeren en uitspraken verbieden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Oh sorry, ik zat even te slapen!
Oh sorry, ik zat even te slapen! 
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Tja, kun je verwachten in een wereldstad. Veel hoofdkantoren, internationale hub (schiphol), financieel centrum aan de zuid as, redelijk grote haven. Ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 18:03 schreef DrMarten het volgende:
Olé, we gaan weer verder
Wilders schrikt van 177 Amsterdamse nationaliteiten
lege ton
Wilders draaft echt door .
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wereldvreemd is PVV dus ook nog.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 18:03 schreef DrMarten het volgende:
Olé, we gaan weer verder
Wilders schrikt van 177 Amsterdamse nationaliteiten
met een internationale voetbalclub, bekende internationale homo-stad, kent internationaal gezien een grote prostitutie- en drugsvrijheid, kortom niets voor xenofoben als Wildersquote:Op woensdag 22 augustus 2007 18:31 schreef nonzz het volgende:
[..]
Tja, kun je verwachten in een wereldstad. Veel hoofdkantoren, internationale hub (schiphol), financieel centrum aan de zuid as, redelijk grote haven. Ik zie het probleem niet.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 18:03 schreef DrMarten het volgende:
Olé, we gaan weer verder
Wilders schrikt van 177 Amsterdamse nationaliteiten
ik kan echt geen enkele andere reactie verzinnen
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ik denk dat Geert helemaal niet zo'n oplossing wil. Die flikkert elke buitenlander die kans maakt om moslim te zijn het liefst direct met een blok beton om de enkels de Maas in.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 20:40 schreef nonzz het volgende:
Ik zou me ook mooi genaait voelen als PVV-stemmer. Je vertegenwoordiger in de 2e kamer wil niet eens in debat met moslims. Hoe denkt hij dan ooit de problemen op te lossen?
Ze stellen te veel vragen en op de vaak op de verkeerde, veel te tendentieuze wijze.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Wilders wil nu ook al Amsterdam kapot maken. Het is weer overduidelijk dat we met een Brabo-kliek van doen hebben. Laat hem lekker optyfen naar Limburg zeg. Het wordt echt steeds gekker met hem. Heeft het PBC nog plek over?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 21:44 schreef Plato1980 het volgende:
Ze stellen te veel vragen en op de vaak op de verkeerde, veel te tendentieuze wijze.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laatst nog op een kaart gekeken?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 23:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wilders wil nu ook al Amsterdam kapot maken. Het is weer overduidelijk dat we met een Brabo-kliek van doen hebben. Laat hem lekker optyfen naar Limburg zeg. Het wordt echt steeds gekker met hem. Heeft het PBC nog plek over?
Wil je mij niet aankijken op Wilders!
Maar waarom zou de VVV in Amsterdam nou geen moeite doen om de 15 ontbrekende nationaliteiten binnen te halen. Dat lijkt me nou een uitdaging. Kun je gelijk op voor het wereldrecord en die Yanks eeens een poepje laten ruiken. Ook goed voor Schiphol.
Wat doen jullie weer benauwd: zie de uitdaging!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik vraag me af hoe vaak Wilders en z'n PVV-leden in Amsterdam zijn geweest.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 23:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Laatst nog op een kaart gekeken?
Wil je mij niet aankijken op Wilders!
Zo zie ik het dus ook.quote:Maar waarom zou de VVV in Amsterdam nou geen moeite doen om de 15 ontbrekende nationaliteiten binnen te halen. Dat lijkt me nou een uitdaging. Kun je gelijk op voor het wereldrecord en die Yanks eeens een poepje laten ruiken. Ook goed voor Schiphol.
Wat doen jullie weer benauwd: zie de uitdaging!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De oplossing is simpel: Iedereen naturaliseren tot Nederlander zodat er nog maar 1 nationaliteit is in plaats van 177. Laat je gelijk merken hoe dom het zeiken op een irrelevant nummertje kan zijn.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
hoho, je vergeet de dubbele nationaliteit. Bovendien mag er natuurlijk geen buitenlander meer in Amsterdam wonen, want stel je voor dat je meer dan 1 nationaliteit in je hoofdstad hebt...quote:Op donderdag 23 augustus 2007 08:32 schreef Sidekick het volgende:
De oplossing is simpel: Iedereen naturaliseren tot Nederlander zodat er nog maar 1 nationaliteit is in plaats van 177. Laat je gelijk merken hoe dom het zeiken op een irrelevant nummertje kan zijn.
lege ton
Ik bedoelde je Brabo-kliek en Limburg.quote:Op donderdag 23 augustus 2007 00:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe vaak Wilders en z'n PVV-leden in Amsterdam zijn geweest.
[..]
Zo zie ik het dus ook.
Trouwens: hij woont al weer een tijdje in Utrecht en heeft daar, vanaf de tijd dat hij daar kwam wonen, de buurt hard achteruit zien gaan (Kanaleneiland, geloof ik). Maar over oorzaak en gevolg daarvan heb ik hem niet gehoord.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Deze is leuk daarin:quote:Op woensdag 22 augustus 2007 18:03 schreef DrMarten het volgende:
Olé, we gaan weer verder
Wilders schrikt van 177 Amsterdamse nationaliteiten
Ze kunnen bijvoorbeeld gaan checken of er van bepaalde nationaliteiten in Amsterdam maar één of twee aanwezig zijn, en die dan een woning in Haarlem (o.i.d.) aanbieden. Dan wonen er minder nationaliteiten in Amsterdam.quote:De Kamerleden willen weten of de drie ministers hier actie tegen gaan ondernemen.
Zou echt lachen zijn als de minister dt zou voorstellen aan Wilders
Hoe zou het eigenlijk in 's-Gravenhage zijn, met al die ambassades en consulaten? Of is een ambassade buitenlands grondgebied?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Inderdaad, bij mij in de wijk wonen vermoedelijk ook heel wat nationaliteiten. Dat dit voor een groot deel ambassadepersoneel is doet niet ter zake. Buitenlanders zijn immrs buitenlanders!quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 00:53 schreef Kees22 het volgende:
Hoe zou het eigenlijk in 's-Gravenhage zijn, met al die ambassades en consulaten? Of is een ambassade buitenlands grondgebied?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik kan me voorstellen dat Wilders vooral ambassade personeel het land wil uitzetten.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 09:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Inderdaad, bij mij in de wijk wonen vermoedelijk ook heel wat nationaliteiten. Dat dit voor een groot deel ambassadepersoneel is doet niet ter zake. Buitenlanders zijn immrs buitenlanders!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
als Wilders fan moet er toch langzaam een lichtje gaan branden dat deze vent gewoon compleet gestoord is...?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het is nu hopen dat er een paar ministers opstaan die zijn vragen enkel met een simpel "nee" beantwoorden en er verder geen inkt aan verspillen.
A mind with a heart of it's own
Ik denk dat er voorgeprinte-PVV-vragen-beantwoordings-formulieren op de werkkamers van ministers komen te liggen. Dan hoeven ze alleen nog maar de datum en het vraagnummer in te vullen en voor de rest zal er inderdaad gewoon "nee" opstaan.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 11:20 schreef DrMarten het volgende:
Het is nu hopen dat er een paar ministers opstaan die zijn vragen enkel met een simpel "nee" beantwoorden en er verder geen inkt aan verspillen.
lege ton
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hurt Wilders!quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 23:50 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=NBmmpM9t75w&NR=1
Hier gaat ie ook flink tekeer.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
