Hierbij wordt een aantal zeer gewaardeerde posters node gemist.
Dit topic is geopend zodat de users en mods van gedachten kunnen wisselen over hoe en of de DGK-COSsen nog te veranderen zijn.
Hou het netjes, uitschelden is overbodig alsmede het overmatig gebruik van emoticons.
Game on
)Even inlezen.
Er word te veel offtopic gepost in de COSsen. Dit komt voornamelijk (denk ik) omdat er weinig gebeurd en mensen toch steeds de behoefte hebben om iets te posten. Ze beseffen daarbij nog niet dat de COS alleen voor de streams en directe discussie over de streams is. Waarbij het begrip direct over de streams nogal breed is geworden door de tijd heen.
Ook denk ik dat te veel mensen zich op dit moment te persoonlijk voelen aangevallen als er een opmerking word gemaakt. Daarbij heerst er heel erg een kliekjes mentaliteit. Hierdoor gaan mensen elkaar nogal eens helpen. Of 'onder elkaar' in gesprek over dingen die niet in de COS horen.
Ik heb niet zo 1 2 3 een oplossing en misschien zie ik het als alleen (dagelijkse) lurker wel verkeerd.
quote:Wat is volgens jou de grens tussen COS en de SC? en hoe zou die moeten zijn?Op zaterdag 18 augustus 2007 18:46 schreef Veulen het volgende:
Okee, er staat hier nog niks. Dus laat ik als eerste maar even aangeven wat volgens mij het probleem is.
Er word te veel offtopic gepost in de COSsen. Dit komt voornamelijk (denk ik) omdat er weinig gebeurd en mensen toch steeds de behoefte hebben om iets te posten. Ze beseffen daarbij nog niet dat de COS alleen voor de streams en directe discussie over de streams is. Waarbij het begrip direct over de streams nogal breed is geworden door de tijd heen.
Ook denk ik dat te veel mensen zich op dit moment te persoonlijk voelen aangevallen als er een opmerking word gemaakt. Daarbij heerst er heel erg een kliekjes mentaliteit. Hierdoor gaan mensen elkaar nogal eens helpen. Of 'onder elkaar' in gesprek over dingen die niet in de COS horen.
Ik heb niet zo 1 2 3 een oplossing en misschien zie ik het als alleen (dagelijkse) lurker wel verkeerd.
quote:Er is bij BB een periode geweest dat er in de COS heel streng gelet werd op offtopic, werkte ook niet echt soepel geloof ikOp zaterdag 18 augustus 2007 18:49 schreef Petre het volgende:
[..]
Wat is volgens jou de grens tussen COS en de SC? en hoe zou die moeten zijn?
quote:Dat, en naar mijn gevoel hebben sommige users het idee dat er verplicht 10 COSsen per dag moeten zijn, en worden ze daarom maar volgebaggerd.Op zaterdag 18 augustus 2007 18:46 schreef Veulen het volgende:
Okee, er staat hier nog niks. Dus laat ik als eerste maar even aangeven wat volgens mij het probleem is.
Er word te veel offtopic gepost in de COSsen. Dit komt voornamelijk (denk ik) omdat er weinig gebeurd en mensen toch steeds de behoefte hebben om iets te posten. Ze beseffen daarbij nog niet dat de COS alleen voor de streams en directe discussie over de streams is. Waarbij het begrip direct over de streams nogal breed is geworden door de tijd heen.
Ook denk ik dat te veel mensen zich op dit moment te persoonlijk voelen aangevallen als er een opmerking word gemaakt. Daarbij heerst er heel erg een kliekjes mentaliteit. Hierdoor gaan mensen elkaar nogal eens helpen. Of 'onder elkaar' in gesprek over dingen die niet in de COS horen.
Ik heb niet zo 1 2 3 een oplossing en misschien zie ik het als alleen (dagelijkse) lurker wel verkeerd.
Ik weet dat het een utopie is om terug ter verlangen naar de tijd van de eerste 100 COSsen... waar nota bene 3 maanden over gedaan werd om die 100ste COS te bereiken, maar afgezien van het feit dat er toen ook wel eens een grapje gemaakt kon worden en wel eens een off-topic postje gedaan werd leek de noodzaak de boel maar vol te baggeren beduidend minder te zijn.
En zo ook het onderlinge gebash en ander gezeik.
quote:Als kutnewbie heb ik de cossen, fb en sc gevolgd de laatste tijd. Ik ga zeker dit topic volgen om te kijken hoe ook ik zou kunnen bijdragen zodat de oude garde weer gezellig mee komt COSsen.Op zaterdag 18 augustus 2007 18:33 schreef Leandra het volgende:
De DGK COS is de laatste maanden kwalitatief hard achteruit gegaan, of dit parallel loopt aan de terror en/of saaiheid in de villa zelf is niet met zekerheid te stellen, maar feit is dat de COSsen niet meer zijn wat ze geweest zijn en sommige users de COSsen daarom liever vermijden.
Hierbij wordt een aantal zeer gewaardeerde posters node gemist.
Dit topic is geopend zodat de users en mods van gedachten kunnen wisselen over hoe en of de DGK-COSsen nog te veranderen zijn.
Hou het netjes, uitschelden is overbodig alsmede het overmatig gebruik van emoticons.
Game on
Daarom hoop ik dat hier veel opbouwende kritiek komt waar ik iets mee kan. Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat de gevestigde orde hier zich uit de COS laat drukken door een paar kutnewbies die niet weten hoe het hoort.
Dus mensen: spuw uw gal en uw gebeden zullen worden verhoord.
En mede names alle kutnewbies excuses voor onze onwetendheid over ongeschreven regels e.d.. Leidt ons uit het duister en wie weet worden we nog volwaardige, gewaardeerde medecossers.
quote:COS is voor alles wat met de streams te maken heeft. Dus bewoners zaken, vragen over dgk, korte opmerkingen over dingen op de streams (en de daaruit voorkomende discussies).Op zaterdag 18 augustus 2007 18:49 schreef Petre het volgende:
Wat is volgens jou de grens tussen COS en de SC? en hoe zou die moeten zijn?
Sc is voor al het overige, dus ook voor 'maatschappelijke' discussies die ontstaan aan de hand van de streams. Bv over of je haar wel of niet dood gaat van tangen, mag je wel of niet roken als je zwanger bent, hoe bereken je een bh-maat. Dat hoort daar niet meer zodra het niet meer direct over de bewoners of dkg gaat.
quote:Klopt, in een ideale wereld zou een COS een perfecte mengelmoes moeten kunnen zijn.Op zaterdag 18 augustus 2007 18:52 schreef PC eend het volgende:
[..]
Er is bij BB een periode geweest dat er in de COS heel streng gelet werd op offtopic, werkte ook niet echt soepel geloof ik
Maar op een gegeven moment wordt het of een SC en worden die mensen boos als je ze aanspreekt of een pure COS ( annex politie) en worden zij boos als je ze aanspreekt.
Even heel puur voor mezelf als gebruiker van dit subforum, in de COS wordt iets gepost dat uitnodigt tot een offtopic reactie, en eigenlijk zou ik dan naar de SC moeten rennen waar ik het zou moeten posten, alwaar het als een tang op een varken slaat en de post midden in een gezellig gesprek valt.
Dankzij zeer scherpe bijdragen van oa Disana en KZ.
Alleen aangezien zo`n beetje alle COS-posten binnen de policy vallen, en je moeilijk mensen kan verbieden om binnen de policy te posten, zie ik geen oplossing.
quote:Ik geloof niet dat het hier de bedoeling is dat 1 persoon aangevallen word. De posting waar je naar verwijst doet dat wel. Zou jammer zijn als dit topic weer uitloopt in een hullie-zullie discussie.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:04 schreef Peter6000 het volgende:
Via dit linkje wordt de kern snel en goed duidelijk (van 16.47): [DGK SC # 260] Gouden koorts
Dankzij zeer scherpe bijdragen van oa Disana en KZ.
Alleen aangezien zo`n beetje alle COS-posten binnen de policy vallen, en je moeilijk mensen kan verbieden om binnen de policy te posten, zie ik eigenlijk ook niet echt een oplossing.
quote:Klopt, maar die offtopic reacties kunnen al snel uit de hand lopen en tot een discussies leiden die pagina's doorgaan en dan kunnen anderen zich daar weer aan storen, als velen zich eraan storen zou dat volgens mij opzich wel een mooi moment zijn om die discussie ergens anders voort te zetten?Op zaterdag 18 augustus 2007 19:00 schreef yvonne het volgende:
[..]
Even heel puur voor mezelf als gebruiker van dit subforum, in de COS wordt iets gepost dat uitnodigt tot een offtopic reactie, en eigenlijk zou ik dan naar de SC moeten rennen waar ik het zou moeten posten, alwaar het als een tang op een varken slaat en de post midden in een gezellig gesprek valt.
quote:Was volgens mij ook zo in eerdere COSsen.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:08 schreef PC eend het volgende:
[..]
Klopt, maar die offtopic reacties kunnen al snel uit de hand lopen en tot een discussies leiden die pagina's doorgaan en dan kunnen anderen zich daar weer aan storen, als velen zich eraan storen zou dat volgens mij opzich wel een mooi moment zijn om die discussie ergens anders voort te zetten?
Dat men op een gegeven moment vriendelijk doch dringend verzocht werd de discussie in de SC voort te zetten.
Alsin: Een beetje offtopic gaan mag best maar niet te uitbundig en liever niet over wat je zus gister voor leuks aanhad op de bruiloft van je ex-buurman.
quote:zou het niet kunnen dat een groot deel van de oude garde is afgehaakt vanwege de saaiheid, geweld in DGK en dat een groot deel met vakantie is??????Op zaterdag 18 augustus 2007 18:53 schreef Py het volgende:
[..]
Als kutnewbie heb ik de cossen, fb en sc gevolgd de laatste tijd. Ik ga zeker dit topic volgen om te kijken hoe ook ik zou kunnen bijdragen zodat de oude garde weer gezellig mee komt COSsen.
Daarom hoop ik dat hier veel opbouwende kritiek komt waar ik iets mee kan. Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat de gevestigde orde hier zich uit de COS laat drukken door een paar kutnewbies die niet weten hoe het hoort.
Dus mensen: spuw uw gal en uw gebeden zullen worden verhoord.
En mede names alle kutnewbies excuses voor onze onwetendheid over ongeschreven regels e.d.. Leidt ons uit het duister en wie weet worden we nog volwaardige, gewaardeerde medecossers.
Verder ben ik het wel eens met het feit dat er teveel offtopic gepost word. Maar ik heb niet het kliekjes gevoel zoals veel hier wel hebben.
quote:Ik vind eigenlijk dat het voor alle discussies geldOp zaterdag 18 augustus 2007 19:10 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Was volgens mij ook zo in eerdere COSsen.
Dat men op een gegeven moment vriendelijk doch dringend verzocht werd de discussie in de SC voort te zetten.
Alsin: Een beetje offtopic gaan mag best maar niet te uitbundig en liever niet over wat je zus gister voor leuks aanhad op de bruiloft van je ex-buurman.
Dus ook als het ontopic is, als een discussie pagina's doorgaat, is het kennelijk interessant genoeg en zou ik graag zien dat er een apart topic voor geopend word, zodat mensen die de cos niet volgen er ook van op de hoogte kunnen komen en het forum meer diversiteit krijgt ipv dat het voor 99% uit de cos bestaat.
quote:Ik ga toch nog eens naar Breuls zeuren voor de optie topics te splitsen.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:16 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat het voor alle discussies geld
Dus ook als het ontopic is, als een discussie pagina's doorgaat, is het kennelijk interessant genoeg en zou ik graag zien dat er een apart topic voor geopend word, zodat mensen die de cos niet volgen er ook van op de hoogte kunnen komen en het forum meer inhoud krijgt ipv dat het voor 99% uit de cos bestaat.
Dus een aantal posts in een klap eruit halen zodat je een nieuw topic hebt.
quote:Hier ben ik het 100% mee eensch.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:16 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat het voor alle discussies geld
Dus ook als het ontopic is, als een discussie pagina's doorgaat, is het kennelijk interessant genoeg en zou ik graag zien dat er een apart topic voor geopend word, zodat mensen die de cos niet volgen er ook van op de hoogte kunnen komen en het forum meer diversiteit krijgt ipv dat het voor 99% uit de cos bestaat.
Scheelt waarschijnlijk ook aanzienlijk in de hoeveelheid COSsen per dag.
quote:Ik snap niet helemaal wat je bedoeld. Wil je iets uitgebreider uitleggen? Ben blont perslotOp zaterdag 18 augustus 2007 19:16 schreef PC eend het volgende:
Ik vind eigenlijk dat het voor alle discussies geld
Dus ook als het ontopic is, als een discussie pagina's doorgaat, is het kennelijk interessant genoeg en zou ik graag zien dat er een apart topic voor geopend word, zodat mensen die de cos niet volgen er ook van op de hoogte kunnen komen en het forum meer diversiteit krijgt ipv dat het voor 99% uit de cos bestaat.
quote:Nou dat is wel een groot onderdeel van het probleem hoor.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:12 schreef petraa het volgende:
[..]
Maar ik heb niet het kliekjes gevoel zoals veel hier wel hebben.
Volgens mij
quote:Zou mooi zijnOp zaterdag 18 augustus 2007 19:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ga toch nog eens naar Breuls zeuren voor de optie topics te splitsen.
Dus een aantal posts in een klap eruit halen zodat je een nieuw topic hebt.
quote:Waarom niet? Wat voor reacties zorgen er voor dat je dat niet durft (zonder persoonlijk te worden).Op zaterdag 18 augustus 2007 19:26 schreef Peter6000 het volgende:
Ik durf niet zo goed meer iets als "Carlos is er" te posten in de COS.
quote:Volgens mij stond het er vrij duidelijkOp zaterdag 18 augustus 2007 19:23 schreef Veulen het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je bedoeld. Wil je iets uitgebreider uitleggen? Ben blont perslot
Ik bedoel dat je meer topics krijgt over onderwerpen die kennelijk de moeite zijn om het over te hebben.
Zodat mensen die geen cos lezen ook die gebeurtenissen meekrijgen en zich erin kunnen mengen als ze willen.
Ook handig voor mensen die cossen wel teruglezen, ik kan me zo voorstellen dat als je een cos terugleest je een discussie ziet waar je ook wel wat over wil zeggen, maar die cossen gaan zo snel, dat je grote kans hebt dat het topic al gesloten is als je wat wil zeggen omdat ze zo hard gaan.
Dan nodigt het niet echt uit om dan er een paar cossen later nog over te beginnen, omdatl het het onderwerp in die huidige cos al lang niet meer niet is.
quote:Een terloopse opmerking van iemand die zich stoorde dat dit soort eenvoudige zinnetjes soms wel 3 keer herhaald worden (net als 5 keer 'streamlock').Op zaterdag 18 augustus 2007 19:32 schreef Veulen het volgende:
[..]
Waarom niet? Wat voor reacties zorgen er voor dat je dat niet durft (zonder persoonlijk te worden).
Dat zijn zeer eenvoudige observaties en geen commentaren.
Ik stoor me daar zelf niet aan, maar de enige 'overlast' die ik in de COS wil veroorzaken is verontwaardiging oproepen vanwege minderheidsstandpunten.
Omdat iedere mening welkom behoort te zijn.
quote:Ik ben ff weg
quote:Het is het geheel aan posters dat de toon zet, maar de aanwezigheid van modjes doet dat minstens zoveel.Op zaterdag 18 augustus 2007 18:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Goed, maar wat verwacht je van ons hierin?
Het is vaak zo dat de meest aanwezige of meest vocale aanwezige gevolgd wordt in posting style. Dan krijg je een regime waarin niet iedereen zich (nog) thuisvoelt en de rest het voorbeeld volgt.
En ondanks dat mis ik de laatste tijd een soort samenhang, het gevoel dat je er met anderen zit; de COS is een beetje 'werk' geworden waarin ieder zijn ding doet.
Ik zou dus een paar modjes op prijs stellen die leuk on-topic en soms ook eens OT posten. Die een beetje het gevoel kunnen geven dat iedereen welkom is met zijn bijdragen, dus er ook een beetje verdeeld over de posters op reageren.
quote:Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:16 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat het voor alle discussies geld
Dus ook als het ontopic is, als een discussie pagina's doorgaat, is het kennelijk interessant genoeg en zou ik graag zien dat er een apart topic voor geopend word, zodat mensen die de cos niet volgen er ook van op de hoogte kunnen komen en het forum meer diversiteit krijgt ipv dat het voor 99% uit de cos bestaat.
Ik ga zelf ook vaak mee in "algemene discussies".
Het probleem is echter dat er na 11 maanden belevenissen en verwikkelingen, er zoveel topics zijn dat de juiste niet meer terug te vinden is.
Bij BB was het behoorlijk overzichtelijk welke topics er waren, maar nu niet meer. Daardoor is de bereidheid om in andere topics te posten veel kleiner. En de respons op je post ook minder, of (ontmoedigend) negatief.
"Bewoners-topics" zijn wat dat betreft tamelijk ondergewaardeerd.
Om in de COS te verwijzen naar een ander topic voor een dergelijke beschouwende discussie is erg lastig.
Het is de keuze tussen een oud topic opdiepen (omdat daar relevante meningen en informatie staat) of een nieuw topic openen (waar niet iedereen zin heeft voor de tigste keer het zelfde te schrijven en dus niet meedoet).
Er zal een grotere bereidheid moeten zijn inderdaad om in andere topics te discussieren over een afgebakend onderwerp. Maar het grote aantal topics maakt dat erg lastig.
Edit:
We hebben een tijdje geprobeerd het aantal topics sterk te beperken om versnippering tegen te gaan. 5 topics per dag over King Jaap waren natuurlijk het meest opvallend fenomeen.
Het lijkt echter alleen maar er toe geleid te hebben dat het leek alsof buiten de COS posten ongewenst was.
Dat was niet de bedoeling. De bedoeling was oudere topics levend te houden, omdat daar al veel info in staat.
[ Bericht 11% gewijzigd door avonne op 18-08-2007 19:59:44 ]
Misschien beter uitleggen. Misschien zoiets:
Simpel een het plaatje in de OP kopieeren. Idee?
quote:Ik -oude garde zijnde- ben afgehaakt omdat de COS gedomineerd wordt door een groepje mensen dat met hun mongolenacties het programma zelf om zeep geholpen heeft.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:12 schreef petraa het volgende:
zou het niet kunnen dat een groot deel van de oude garde is afgehaakt vanwege de saaiheid, geweld in DGK en dat een groot deel met vakantie is??????
Het zijn de veelposters die totaal geen maat weten te houden tussen chatten, een discussie voeren en inhoudelijk commentaar op de streams geven.
Als er niks te melden is post dan ook lekker niks.
Als je zelf niks te melden hebt hou je bek dan dicht.
Voor dat soort geestelijk mindervalide volk is ooit v-o-l en dat achterlijk nowlive opgericht, helaas heeft die meute ook de COS overgenomen.
Fok! had ooit een ander geluid, was dwars, maar ik schijt op die veelposters die de baas willen zijn omdat ze, euh, veel posten.
Bovendien heb ik een bepaalde stijl van posten die momenteel niet geaccepteerd en begrepen wordt omdat die fucking Huub-kudde de macht heeft overgenomen.
Geen zin om genuanceerd te zijn.
quote:Ik ookOp zaterdag 18 augustus 2007 21:22 schreef Leandra het volgende:
Persoonlijk mis ik jouw posts enorm APK.
terwijl ik dan misschien ook wel tot jou Huub kudde behoor. 
quote:Ik vind Huub ook de persoon die het dichtst bij mij zou staan, maar alle verhoudingen in de COS zijn totaal zoek.Op zaterdag 18 augustus 2007 21:29 schreef itsme het volgende:
Ik ook
En hoe het beter te maken?
Onmogelijk.
quote:Ik snap je wel. Ik vind Huub ook de leukste maar ik zie iig wel ook zijn fouten. Soms lijkt het net alsof we op vol zitten. Dat gevoel heb ik de laatste tijd een beetjeOp zaterdag 18 augustus 2007 21:48 schreef APK het volgende:
[..]
Ik vind Huub ook de persoon die het dichtst bij mij zou staan, maar alle verhoudingen in de COS zijn totaal zoek.
En hoe het beter te maken?
Onmogelijk.
Post met veel plezier over de streams.
Af en toe off topic zal dan geen probleem zijn.
quote:Af en toe offtopic posten is ook geen probleem hoor.Op zaterdag 18 augustus 2007 22:31 schreef blomst het volgende:
Mijn idee, laat iedere poster in hun waarde, laat het modjespelen aan de modjes over.
Post met veel plezier over de streams.
Af en toe off topic zal dan geen probleem zijn.
Af en toe "modje spelen" ook niet trouwens. Het is voor "zwarte" users alleen wel handig om te bedenken dat zij nóg meer dan mods zullen worden aangekeken op een (vermeend) autoritaire toon.
De discussie over het reilen en zeilen van de COS steekt om de zoveel tijd de kop op. Dat was tijdens eerdere BB's al zo, en tijdens DGK is het niet anders.
Zelf was ik vlak voordat ik vorige week wegviel, begonnen met een iets corrigerender toon in de COS, en had daar tevens een oproep 'achter' voor gedaan. Tot nu toe hielp het altijd als mods en fa's n.a.v. klachten wat alerter werden op ongewenst postgedrag in de COS. Misschien dat het nu anders loopt, want DGK is alleen al door de duur van het programma een geval apart. Maar het valt te proberen.
quote:Van mij hoef je je niet te nuanceren, waardeer je om je uitgesproken mening en posten! Ook ik mis je in de COS en ook ik ben tegenwoordig nog maar vrij weinig in de COS te vinden.Op zaterdag 18 augustus 2007 20:39 schreef APK het volgende:
[..]
Ik -oude garde zijnde- ben afgehaakt omdat de COS gedomineerd wordt door een groepje mensen dat met hun mongolenacties het programma zelf om zeep geholpen heeft.
Het zijn de veelposters die totaal geen maat weten te houden tussen chatten, een discussie voeren en inhoudelijk commentaar op de streams geven.
Als er niks te melden is post dan ook lekker niks.
Als je zelf niks te melden hebt hou je bek dan dicht.
Voor dat soort geestelijk mindervalide volk is ooit v-o-l en dat achterlijk nowlive opgericht, helaas heeft die meute ook de COS overgenomen.
Fok! had ooit een ander geluid, was dwars, maar ik schijt op die veelposters die de baas willen zijn omdat ze, euh, veel posten. [afbeelding]
Bovendien heb ik een bepaalde stijl van posten die momenteel niet geaccepteerd en begrepen wordt omdat die fucking Huub-kudde de macht heeft overgenomen.
Geen zin om genuanceerd te zijn.
quote:Dat is precies wat ik van de week ook zei! DGK is al zolang bezig, mensen gaan zich dan ook op fora aan elkaar irriteren, want je zit te lang op elkaars lip zal ik maar zeggen!! Tis soms net DGKOp zaterdag 18 augustus 2007 22:59 schreef Gert het volgende:
[..]
Af en toe offtopic posten is ook geen probleem hoor.
Af en toe "modje spelen" ook niet trouwens. Het is voor "zwarte" users alleen wel handig om te bedenken dat zij nóg meer dan mods zullen worden aangekeken op een (vermeend) autoritaire toon.
De discussie over het reilen en zeilen van de COS steekt om de zoveel tijd de kop op. Dat was tijdens eerdere BB's al zo, en tijdens DGK is het niet anders.
Zelf was ik vlak voordat ik vorige week wegviel, begonnen met een iets corrigerender toon in de COS, en had daar tevens een oproep 'achter' voor gedaan. Tot nu toe hielp het altijd als mods en fa's n.a.v. klachten wat alerter werden op ongewenst postgedrag in de COS. Misschien dat het nu anders loopt, want DGK is alleen al door de duur van het programma een geval apart. Maar het valt te proberen.
Dus als 5 mensen zeggen dat er een streamlock is, dan is dat gewoon wat er op dat moment gebeurd.
Verschillende mensen, verschillende meningen op beeldmateriaal, logisch maar om daar dan persoonlijk op in te gaan, dat gaat te ver, het is tenslotte geen Commentaren Op Users.
Eigenlijk verwacht ik zelf als er de hele dag niks is gebeurd alleen wat zinnetjes van wat de bewoners hebben gezegd.
Het is inderdaad zo alsof er minimaal 5 COSSEN per dag doorheen gejaagd MOETEN worden, nergens voor nodig.
Ik ben een trouw COS lezer, sterker nog, ik ga er een half uur eerder voor van mijn bed om het 's ochtends door te lezen.
Jammer dat er dan van de 4 COSSEN er 2 gaan over de streams, en de rest vaak hun mening willen botvieren op users.
quote:Eerlijk gezegd vind ik dat ook een beetje.Op zaterdag 18 augustus 2007 19:24 schreef PC eend het volgende:
[..]
Nou dat is wel een groot onderdeel van het probleem hoor.
Volgens mij
Ik vind de Cossen erg leuk maar je ziet toch duidelijk dat sommige mensen een voorkeur hebben voor bepaalde personen. De een hoeft maar een bericht te plaatsen en er wordt gelijk gereageerd, anderen moeten er 5 plaatsen om maar een reactie los te krijgen. Ik zelf vind het leuk om wat feedback te krijgen (en ik denk dat dat geldt voor de meeste cossers) maar dat gaat toch vaak wat moeilijk vind ik. Tenzij je post op het moment dat er weinig mensen zijn. 
Ik wil niet klagen hoor, ik krijg ook hele leuke reacties maar het is toch voor mijn gevoel soms moeilijk om er tussen te komen. Maar goed, mijn vakantie zit er op dus heel veel cossen zit er toch niet meer in. quote:Precies, de vertrutting heeft toegeslagen en er is geen reet meer aan.
De COS-volposters zien niet dat ze net zo enerverend zijn als Nadia en Dennis waar ze zo op afgeven.
quote:Mag ik je vragen wat jij als vertrutting ziet? Ik zie elkaar denigreren en negeren nu niet echt als vertrutting. En wat voor soort posts (en nee, ik wil geen linkjes, want we zijn hier niet om persoonlijk te worden) vind jij dan nutteloos? Oftopic?Op zondag 19 augustus 2007 00:13 schreef APK het volgende:
[..]
Precies, de vertrutting heeft toegeslagen en er is geen reet meer aan.
De COS-volposters zien niet dat ze net zo enerverend zijn als Nadia en Dennis waar ze zo op afgeven.
Dan deze:
quote:Denk wel dat die zal helpen.Ik bedoel dat je meer topics krijgt over onderwerpen die kennelijk de moeite zijn om het over te hebben.
Zodat mensen die geen cos lezen ook die gebeurtenissen meekrijgen en zich erin kunnen mengen als ze willen.
Ook handig voor mensen die cossen wel teruglezen, ik kan me zo voorstellen dat als je een cos terugleest je een discussie ziet waar je ook wel wat over wil zeggen, maar die cossen gaan zo snel, dat je grote kans hebt dat het topic al gesloten is als je wat wil zeggen omdat ze zo hard gaan.
Dan nodigt het niet echt uit om dan er een paar cossen later nog over te beginnen, omdatl het het onderwerp in die huidige cos al lang niet meer niet is.
quote:Ik denk eerlijk gezegd dat de olbies daar ook zelf voor kunnen zorgen. Meeposten is leuk, en ook zeker niet onbelangrijk, maar het gaat hier soms zo akelig snel dat je daar echt niet altijd tijd voor hebt. Ik stond gisteren echt paf van de snelheid...wanneer je er dan ook nog een stel trolls tussenuit moet halen en je bent alleen? (komt natuurlijk ook vaak genoeg voor) Dan is gezellig ontopic meeposten niet echt eenvoudig.Ik zou dus een paar modjes op prijs stellen die leuk on-topic en soms ook eens OT posten.[b] Die een beetje het gevoel kunnen geven dat iedereen welkom is met zijn bijdragen, dus er ook een beetje verdeeld over de posters op reageren[b].
En dan is in dit stukje FOK! ook nog heel belangrijk om de users te kennen. Ik heb echt respect voor de mods hier. Ik mod bijvoorbeeld gescheld op elkaar weg. MAAR ik heb soms het idee dat kutwijf hier net zo goed een koosnaampje kan zijn
* Denkt aan gisteren. * quote:Op users? Of over users? Die laatste viel me namelijk wel op.Jammer dat er dan van de 4 COSSEN er 2 gaan over de streams, en de rest vaak hun mening willen botvieren op users.
Ik ga zo lezen wat de laatste deed..Ben benieuwd.
quote:Volgens mij heb jij DGK niet helemaal vanaf het begin gevolgd, en dat neem ik je ook helemaal niet kwalijk, maar toen het programma net begon was er een bijna lyrische stemming in de COS -terwijl BB nog bezig was- over het programma.Op zondag 19 augustus 2007 01:52 schreef paddy het volgende:
Mag ik je vragen wat jij als vertrutting ziet? Ik zie elkaar denigreren en negeren nu niet echt als vertrutting. En wat voor soort posts (en nee, ik wil geen linkjes, want we zijn hier niet om persoonlijk te worden) vind jij dan nutteloos? Oftopic?
Er waren leuke discussies - en af en toe ook afzeikposts die onderling opgelost werden- en er was een goede sfeer.
Waarschijnlijk omdat een aantal mensen het gevoel hadden dat ze een soort pionier waren die met elkaar iets nieuws aan het verslaan waren. Het was geen BB, er werd gemanipuleerd en er werden verhaallijnen uitgezet. Duidelijk zichtbaar voor de streamkijkers.
Op een gegeven moment begon Heilige Huub Fok! op de streams te promoten, met als gevolg dat er een groot aantal groupies hier kwamen posten.
Moet kunnen.
Helaas begreep een gedeelte van de nieuwe aanwas het concept van DGK (zoals gisteren bv in de Volkskrant te lezen was) niet en probeerden ze meer en meer invloed uit te oefenen op het concept van het programma.
Helaas met succes.
Alle dingen die DGK een 'edge' gaven zijn weg.
En als je de vertrutting in actie wilt zien moet je gewoon op een willekeurige dag om een uur of 11 's morgens de COS lezen.
Koffie.
Effe boodschappen doen.
Welkom
bij weer een nieuwe dag 
van DGK Ik voel mij er niet meer bij thuis.
[ Bericht 2% gewijzigd door APK op 19-08-2007 02:34:10 ]
quote:Ik kan me goed in deze post vinden. Mijn post van eerder zegt een beetje hetzelfde in andere woorden.Op zondag 19 augustus 2007 00:10 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dat ook een beetje.
quote:Ik antwoord alleen op dit stukje waarin je op mij reageert.Op zondag 19 augustus 2007 01:52 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat de olbies daar ook zelf voor kunnen zorgen. Meeposten is leuk, en ook zeker niet onbelangrijk, maar het gaat hier soms zo akelig snel dat je daar echt niet altijd tijd voor hebt. Ik stond gisteren echt paf van de snelheid...wanneer je er dan ook nog een stel trolls tussenuit moet halen en je bent alleen? (komt natuurlijk ook vaak genoeg voor) Dan is gezellig ontopic meeposten niet echt eenvoudig.
Anderen, met name APK en Kleinzusje, hebben al aardig verwoord wat ik ook zo ongeveer ervaar.
Ik heb het als voorheen fervent COSser nog heel lang volgehouden, precies met het doel dat je beschrijft. Maar we zijn vrij lang behoorlijk modloos geweest, en dat heeft iets veranderd: degenen die met elkaar 'vastgebakken' zitten in de COS hebben er nog meer hun stempel op gedrukt. Daar is niet meer tegenin te posten, in je eentje breek je dat niet meer open.
Vandaar mijn idee dat wat meer mod-aanwezigheid ook al zou kunnen helpen.
quote:Wanneer dat een heel topic doorgaat kan dat ergerlijk zijn wanneer er veel users posten, maar op zich zie ik weinig begin met de begin topics. Alleen die afzeikposts heb ik niet meegekregen. Helpt ook niet echt.Op zondag 19 augustus 2007 02:22 schreef APK het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij DGK niet helemaal vanaf het begin gevolgd, en dat neem ik je ook helemaal niet kwalijk, maar toen het programma net begon was er een bijna lyrische stemming in de COS -terwijl BB nog bezig was- over het programma.
Er waren leuke discussies - en af en toe ook afzeikposts die onderling opgelost werden- en er was een goede sfeer.
Waarschijnlijk omdat een aantal mensen het gevoel hadden dat ze een soort pionieer waren die met elkaar iets nieuws aan het verslaan waren. Het was geen BB, er werd gemanipuleerd en er werden verhaallijnen uitgezet. Duidelijk zichtbaar voor de streamkijkers.
Op een gegeven moment begon Heilige Huub Fok! op de streams te promoten, met als gevolg dat er een groot aantal groupies hier kwamen posten.
Moet kunnen.
Helaas begreep een gedeelte van de nieuwe aanwas het concept van DGK (zoals gisteren bv in de Volkskrant te lezen was) niet en probeerden ze meer en meer invloed uit te oefenen op het concept van het programma.
Helaas met succes.
Alle dingen die DGK een 'edge' gaven zijn weg.
En als je de vertrutting in actie wilt zien moet je gewoon op een willekeurige dag om een uur of 11 's morgens de COS lezen.
Koffie.
Effe boodschappen doen.
Welkom
Ik voel mij er niet meer bij thuis.
En nee, was er niet bij in het begin, maar heb wel een aantal topics van het begin meegelezen. En discussies. Ja, vertel mij dan eens wat voor discussies dat waren. Ik heb alleen maar meningen over de bewoners gezien.
En reageren op elkaar over de bewoners. Dat gebeurt de laatste aantal topics minder en inderdaad zie ook dat er een soort van kliek is.Maar mag ik je eens vragen wat je precies wil? Alleen technisch denken in COS is er nooit geweest. (tenminste heb een vb gehad vanaf 100) Ook moeten de voorstanders van Huub welkom zijn. Hoe zou er anders gereageerd moeten worden? Hoe zou COS weer leuk kunnen worden voor iedereen. Zoals het was kan het niet blijven, want dan zou het ook een kliekje zijn, waar iedereen precies zo moet posten als wat jullie onderling onbedoeld afgesproken hebben
. Tenslotte ontdekten ook steeds meer mensen COS. Hoe voorkom je kliekjesvorming? Heb je daar een idee over? Misschien door een soort van reglement in COS? Dat vage hou het gezellig voor iedereen werkt dus niet. Ik vond het voorstel van PC wel wat hebben. Een goede OP met wat wel en niet gewenst is in COS.
Lyrisch (zoals je eerder noemde) met elkaar bezig zijn zorgt trouwens ook voor teambuilding....voor het meer persoonlijk worden, dus helemaal ontsnappen aan de ...welterusten-posts zal denk ik niet lukken. Kun je me eens een voorbeeld geven van de topics waar jij het over hebt? Waar jij je goed voelde? Volgens mij heb ik er gisteren nummer 100 gezien. En daar zag ik ook heel veel lol, maar ook veel SC
Ik zal volgende week eens gaan kijken rond 11.00 . Die heb ik nog niet gezien. Even een vraag aan jou. Wat zou jij gemod willen zien in COS . Dit is geen belofte ofzo, want ik ben alleen maar een hulpmod.hier. Ben alleen nieuwsgierig wat jij gemod zou willen zien zodat het voor jou weer aantrekkelijk is.
Gewoon als testje.
quote:Mods kunnen niets doen tegen een overheersende gedachte in de COS.Op zondag 19 augustus 2007 03:01 schreef Disana het volgende:
Vandaar mijn idee dat wat meer mod-aanwezigheid ook al zou kunnen helpen.
quote:Je zou niet alleen zijn. Als ik het idee krijg dat er aan het OKO gedoe wordt gewerkt alleen al door aanwezig te zijn, zou ik waarschijnlijk ook weer gaan posten. Ik denk niet dat ik de enige ben.Op zondag 19 augustus 2007 03:19 schreef APK het volgende:
[..]
Mods kunnen niets doen tegen een overheersende gedachte in de COS.
quote:Even op de eerste regel ....Ik had hier nog niet gereageerd.Op zondag 19 augustus 2007 03:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik antwoord alleen op dit stukje waarin je op mij reageert.
Anderen, met name APK en Kleinzusje, hebben al aardig verwoord wat ik ook zo ongeveer ervaar.
Ik heb het als voorheen fervent COSser nog heel lang volgehouden, precies met het doel dat je beschrijft. Maar we zijn vrij lang behoorlijk modloos geweest, en dat heeft iets veranderd: degenen die met elkaar 'vastgebakken' zitten in de COS hebben er nog meer hun stempel op gedrukt. Daar is niet meer tegenin te posten, in je eentje breek je dat niet meer open.
Vandaar mijn idee dat wat meer mod-aanwezigheid ook al zou kunnen helpen.
ten tweede zou het aanwezig zijn in COS door mods belangrijk kunnen zijn, maar het loopt allemaal zo akelig snel en de mods zijn geen 24/7 aanwezig. Het is misschien wel een idee om af en toe even een korte zin te posten als mod, (laten weten dat je er bent) maar je volledig te wijden aan een topic terwijl er echt meerdere zijn is wel heel moeilijk. Ik stond gisteren ook paf van het feit hoe snel alles gaat. Vooral als hulpmod kun je niet zomaar even een post wissen zonder dat je de vaste mods laat weten wat je gewist hebt. tegen de tijd dat ik een post had gewist en gemeld stonden er alweer een stuk of vijf reacties op die posts. Wanneer dat eens niet werd gedaan...zou dat heel veel werk schelen zodat je af en toe ook nog even de tijd hebt om mee te krijgen waar het precies over gaat zodat je mee kunt posten om samen de user weer rustig te maken die boos is..of zit te trollen of te baggeren.
Ik spreek nu voor mijzelf. Ik moest gisteren soms gewoon grinniken en zou willen dat ik er een tijdelijk slotje op zou kunnen zetten zonder dat ondertussen half feedback vol zou worden gepost met klachten over het tijdelijk sluiten. Ik lachte jullie allemaal niet uit ofzo hoor
Ik stond gewoon paf hoe een topic zo snel kon ontsporen en het bijna onmogelijk was (door al dat gequote) om de boel weer op de rails te krijgen. Uiteraard zal het niet elke dag zo gaan
Toch? quote:Gelukkig zie je niet hoe ik hier nu zit te lachenOp zondag 19 augustus 2007 03:31 schreef paddy het volgende:
[..]
Even op de eerste regel ....Ik had hier nog niet gereageerd.
ten tweede zou het aanwezig zijn in COS door mods belangrijk kunnen zijn, maar het loopt allemaal zo akelig snel en de mods zijn geen 24/7 aanwezig. Het is misschien wel een idee om af en toe even een korte zin te posten als mod, (laten weten dat je er bent) maar je volledig te wijden aan een topic terwijl er echt meerdere zijn is wel heel moeilijk. Ik stond gisteren ook paf van het feit hoe snel alles gaat. Vooral als hulpmod kun je niet zomaar even een post wissen zonder dat je de vaste mods laat weten wat je gewist hebt. tegen de tijd dat ik een post had gewist en gemeld stonden er alweer een stuk of vijf reacties op die posts. Wanneer dat eens niet werd gedaan...zou dat heel veel werk schelen zodat je af en toe ook nog even de tijd hebt om mee te krijgen waar het precies over gaat zodat je mee kunt posten om samen de user weer rustig te maken die boos is..of zit te trollen of te baggeren.
Ik spreek nu voor mijzelf. Ik moest gisteren soms gewoon grinniken en zou willen dat ik er een tijdelijk slotje op zou kunnen zetten zonder dat ondertussen half feedback vol zou worden gepost met klachten over het tijdelijk sluiten. Ik lachte jullie allemaal niet uit ofzo hoor
Ik stond gewoon paf hoe een topic zo snel kon ontsporen en het bijna onmogelijk was (door al dat gequote) om de boel weer op de rails te krijgen. Uiteraard zal het niet elke dag zo gaan
Ja, de SC gaat wel vaker zo snel, en meestal is dat een teken dat de SC supergezond is. Ik begrijp de bezwaren best, voor een mod is het niet om bij te houden. Ben blij dat je er zelf ook om kon lachen Maar jij gaat uit van ingrijpen, hetgeen bij de stand van zaken niet eens zozeer aan de orde is. Ik denk meer aan een pakketje wijkagenten die alleen maar wat rondlopen en een praatje maken
quote:Tuurlijk kon ik er wel om grinnikenOp zondag 19 augustus 2007 03:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Gelukkig zie je niet hoe ik hier nu zit te lachen
quote:Ja heey, kom van de FP en van NWS hèMaar jij gaat uit van ingrijpen, hetgeen bij de stand van zaken niet eens zozeer aan de orde is. Ik denk meer aan een pakketje wijkagenten die alleen maar wat rondlopen en een praatje maken
Daarbij ben ik van mening dat ..ook al is niemand meer met die post bezig....(die ik dus weggehaald heb) en er dan toch een paar binnenkomen en weer op die post reageren, de vlam zoweer in de pan is en de discussie over die post opnieuw kan beginnen. Tenminste die ervaring heb ik en zag ik gisteren ook in COS. Gelukkig greep Avonne toen in. Ik was namelijk ondertussen alweer op een andere plek
quote:Ik mis een paar knopjesOp zondag 19 augustus 2007 03:15 schreef Ian_Nick het volgende:
Maak APK eensch modje voor een week.
Gewoon als testje.
quote:Ik was blij dat je eindelijk een keer opgetieft was......Op zaterdag 18 augustus 2007 20:39 schreef APK het volgende:
Bovendien heb ik een bepaalde stijl van posten die momenteel niet geaccepteerd en begrepen wordt omdat die fucking Huub-kudde de macht heeft overgenomen.
Geen zin om genuanceerd te zijn.
...maar dit soort dingen kun je tegenwoordig niet meer begrepen posten....dat dus.
quote:Met andere woorden klopt het dat users gewoon genegeerd worden en er zo wordt gepost dat er nog net niet staat. "Rot eens op jullie. We willen ons eigen topic" ? Ik heb enkele posts voorbij zien komen die me toch die indruk gaven.Op zondag 19 augustus 2007 09:55 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik was blij dat je eindelijk een keer opgetieft was......
...maar dit soort dingen kun je tegenwoordig niet meer begrepen posten....dat dus.
En zo zijn er nog velen. Nieuw of niet nieuw, het heeft te maken met integraaaasie.
Mijn stijl is mmmmmmmmmmm een beetje vreemd.
Ik probeer vaak mensen die ik leuk vind na te apen
maar haat de woorden neuh, heul en veul 
In iedergeval geniet ik van humor en van "FOK!" woorden, zoals al lang gebruikt. COShoer is bv voor mij een groot compliment
Maar als ik dat nu post, krijg ik 20 reacties terug......... over het woordje hoer. Verder ga ik op een later tijdstip eens teruglezen, voor ik dingen zeg die al gezegd zijn.
kusje
van een lieve ( vandaag dat is) Amandafan edit: Maar Gert mag trouwens wel wegblijven
hoor paddy [ Bericht 9% gewijzigd door kleinzusje op 19-08-2007 12:09:50 (neppatient) ]
quote:Kliekjesvorming bestaat al zo lang als de COS inderdaad.Op zondag 19 augustus 2007 11:38 schreef paddy het volgende:
[..]
Met andere woorden klopt het dat users gewoon genegeerd worden en er zo wordt gepost dat er nog net niet staat. "Rot eens op jullie. We willen ons eigen topic" ? Ik heb enkele posts voorbij zien komen die me toch die indruk gaven.
Wat de afgelopen maanden m.i. goed werkte, was de "dag- en nachtscheiding".
Vanaf een uur of 11 's avonds druppelde er een ander type users de COS binnen, en ontstonden er vaak interessante, onderbouwde discussies. Althans naar mijn smaak, ik kan me voorstellen dat users die de "overdag-COS" helemaal geweldig vinden, het al snel pretentieus gezeik vinden wat er 's nacht gepost wordt.
Los van dit alles: de opmerking van Jappert dat hij "blij is dat APK opgetieft Is", kan als lomp bestempeld worden, maar hij draait er tenminste niet omheen. Je kunt wel merken dat hij onlangs weer een jaartje ouder is geworden: Jap gaat steeds rechter op zijn doel af.
Hup je nest in jij , Fokgeile neppatient
quote:En dat is 23.Op zondag 19 augustus 2007 11:56 schreef kleinzusje het volgende:
Maar dan slaap ik Gert
Hup je nest in jij , Fokgeile neppatient
quote:Dat ja, en dat is heel storend voor de mensen die hier als zo lang posten. Soms al een maand of 11. Die voelen zich dan ook op de achtergrond geschoven. Want het zijn niet die mensen die die indruk wekken.Op zondag 19 augustus 2007 11:38 schreef paddy het volgende:
Met andere woorden klopt het dat users gewoon genegeerd worden en er zo wordt gepost dat er nog net niet staat. "Rot eens op jullie. We willen ons eigen topic" ? Ik heb enkele posts voorbij zien komen die me toch die indruk gaven.
Ik heb er lang over nagedacht, maar de kern is Paddy.
Onbevangen en scherp.
Ik zie het nu heel helder.
quote:Die vrolijke wekker die er net stond niet.
Die voelt zich aan de kant geschoven door een lading josties.
Ik ben DGK fan en heb het programma vanaf het begin gevolgd. En dan bedoel ik fan van het gehele fenomeen; het concept, de organisatie van de uitvoering, wat er gebeurt in de villa, hoe er tv van wordt gemaakt, hoe de fora meedoen, de media, alles wat ermee te maken heeft. De streams volg ik vanaf begin dit jaar. Ook de subfora (m.n. COS) van DGK op FOK en VOL (en heel af en toe mamjo
) volg ik sinds begin dit jaar. De meningen over een nieuwe bewoner, de meningen over die bewoner 2 maanden verder, enz. enz.Sinds een week ben ik uit de lurkmodus gestapt en heb me bij FOK geregistreerd om te kunnen COSsen. Ik vind de COS lekker om te volgen tijdens het streamen. Het geeft me een beetje hetzelfde gevoel als je met een stel maten voetbal zit te kijken en ondertussen commentaar geeft. Soms direct en kort en krachtig. Af en toe een zijspoortje op.
In de lurkfase heb ik gezien hoe de spanning op de fora parallel opliep met de spannig in de kooi. Met als climax de 6-2 gebeurtenis. Zoals er 2 kampen in het huis waren, waren er 2 kampen op de fora. Er was een periode dat als er iemand een verkeerde opmerking over Huub of Lieke maakte, diegene een half forum over hem heen kreeg. En dan hoefde diegene niet eens een tegenstander van Huub te zijn, maar gewoon objectief kritisch te postten. Dit heeft voor een hoop mensen de COS verpest denk ik. Niet meer het idee hebben dat je vrij je mening kan geven.
Ik heb ook gemerkt dat als je COSt, je langzaam aan voorkeuren voor mede-users gaat krijgen op het gebied van bijvoorbeeld schrijfstijl en mening. Dat is heel menselijk. Ik denk dat het onderscheid maken (discrimineren) iets is wat mensen altijd doen om de wereld waarin je leeft, te categoriseren en begrijpelijk te maken. Voorkeuren voorkom je niet. Iedereen is gelijk maar niet hetzelfde. En de enige manier om iets te duiden is door het te vergelijken met reeds geduidde dingen zodat je het kan plaatsen tussen je reeds opgedane ervaringen. En zo ontstaan de 'kliekjes', min of meer gelijkgestemden vinden elkaar en verdedigen en bewaken hun gezamenlijke mening tegenover andere meningen. Dit voorkom je niet, zit in de aard van de mens.
Op de COS is de climax geweest, met de uitbarsting van o.a. Kleinzusje. Dit was mijn eerste COS-avond als geregistreerd FOK-user. Hoewel Kleinzusje grof uit de hoek kwam, kon ik het in de gehele context wel plaatsen en ik moet eerlijk toegeven dat ik volslagen dubbel heb gelegen in die COS. Dit 'incident' is de uitbarsting van lang bewaarde onderhuidse gevoelens geweest. Maar het gaat niet om dit specifiek incident, want alles had de aanleiding geweest kunnen zijn voor de discussie die er nu is. Deze discussie is in mijn ogen een soort herdefinitie van de COS na een periode waarin dingen wat uit de hand zijn gelopen. Net als in de kooi worden regels opnieuw onder de loep genomen om te kijken hoe we weer bij elkaar kunnen komen.
De COS zal altijd een mengelmoes van meningen, on- en offtopic posts, enz. blijven. Misschien als er behoefte is aan meer overzicht dat het invoeren van kleuren of een symbooltje kan helpen om posts te markeren of te groeperen.
En misschien moet er niets gebeuren aan het forum zelf, maar moet er meer gekeken worden naar wat er gepost wordt ipv wie het post, met in je achterhoofd de wetenschap dat iedereen gelijk is, maar niemand hetzelfde.
Sorry voor de lap tekst, maar dan ben ik er in 1x vanaf
quote:Ik snap de rest van je tekst wel hoor, wil alleen hier even op ingaan.De COS zal altijd een mengelmoes van meningen, on- en offtopic posts, enz. blijven. Misschien als er behoefte is aan meer overzicht dat het invoeren van kleuren of een symbooltje kan helpen om posts te markeren of te groeperen.
En misschien moet er niets gebeuren aan het forum zelf, maar moet er meer gekeken worden naar wat er gepost wordt ipv wie het post, met in je achterhoofd de wetenschap dat iedereen gelijk is, maar niemand hetzelfde.
Sorry voor de lap tekst, maar dan ben ik er in 1x vanaf
Meningen en kampen? Prima.
In het echte DGK is het de bedoeling mensen eruit te werken.
In deze virtuele DGK is het de bedoeling zoveel mogelijk users te trekken naar FOK! Wanneer er een paar users zijn die willen dat andere users oprotten? Is het dus de opdracht voor de mods om te zorgen dat ook andere users met andere meningen zich wel welkom voelen.
En het is dus niet de bedoeling ze het virtuele DGK uit te trossen...d.m.v wat dan ook.
Een meningsverschil mag dan ook en kan alleen maar leuk om te lezen zijn hoever je kunt gaan, maar wanneer een groot aantal users er maar niet meer posten omdat een kleine groep een bepaald topic voor zichzelf willen? Dan is dat niet in het belang van FOK! en de rest van de users.
Kliekjesvormen voorkom je niet. Ben ik met je eens, maar wanneer je echt een topic alleen voor jezelf wil hebben met één bepaalde mening? Zal ook de interesse van dat groepje niet meer standhouden. Dat zal misschien zo'n 50 topics standhouden, maar dan is het wel weer eens tijd voor een beetje actie en ga je die actie weer ergens anders zoeken. Het is dus (mijn mening) veel leuker om een klein beetje elkaar tegemoet te komen en lekker tegen elkaar los te gaan over DGK en te zorgen dat iedereen er ook over DGK blijft posten.
De gebroken poot van de kat van je buren is voor SC (als je begrijpt wat ik bedoel)
Meerdere kampen maakt een topic juist aantrekkelijker, maar het moe ook aantrekkelijk blijven voor alle kampen. Elke dag spinazie is ook zo wat. Elke dag het helemaal met elkaar eens zijn is net zo saai.
Ook voor de lurkers.
En lange posts schrik ik niet van terug. En vond dat je er best een paar punten bij had zitten, maar het is toch de bedoeling het samen leuk te hebben.
Op één klein groepje blijft DGK niet teren neem ik aan.
quote:Precies. Die verschillende 'kampen' maken het dynamisch en leuk, ook om alleen te volgen. En als daar discussie of 'strijd' over onstaat, dan moet dat gebeuren in een wedstrijdsfeer, waar elke partij voor zijn winst gaat, maar waar fair play en respect boven alles staan.
Het gaat erom inhoudelijk te blijven en niet persoonlijk te worden. Ik zie maar een paar users die af en toe persoonlijk worden. Het overgote deel is inhoudelijk. Maar zodra er iets persoonlijks gepost wordt, is dit het begin van een conflict.
[ Bericht 0% gewijzigd door Py op 19-08-2007 22:15:54 ]
quote:Daar doe ik het niet voor. Die andere mods zijn kei goed.Ik heb alleen nog maar tijd in COS en SC kunnen steken terwijl de ander mods jullie overal mee helpen. Dus onzin hoofdmodOp zondag 19 augustus 2007 12:43 schreef Peter6000 het volgende:
Ik denk dat Paddy hoofdmoderator moet worden.
Ik heb er lang over nagedacht, maar de kern is Paddy.
Onbevangen en scherp.
Ik zie het nu heel helder.
[afbeelding]
Ik ben een totale computernOOb en snap geen bal van die streams. Daar helpen die anderen mee. Avonne heb ik al meerdere keren een pakkende posts zien plaatsen waar ik even het gevoel had van HEEEEELLLLUP. Avonne, Petre en SF pakten meteen de boel op.
Het was voor mij soms nauwelijks te volgen terwijl Avonne me achter de schermen uitlegde welke user het ongeveer was.
Ik haalde een post weg omdat de user zat te schelden...terwijl het een soort van koosnaampje was
Dus die anderen heb ik heilig respect voor.
Ik zag alleen dat er ontevredenheid was en wil graag dat users het leuk hebben op FOK ...Alle users
En dat zijn punten waar ik voor ga ...net als de andere mods. Gert is er nu ook weer en straks komt Day ook terug. Het is ook aan jullie om water bij de wijn te doen en op tijd rotopmerkingen enz te melden. Misschien de user even in PM aan te spreken waarom degene een dergelijke rotopmerking maakt. Jullie zijn tenslotte oud genoeg. Wanneer de user er niet mee stopt? Kun je altijd bij de anderen terecht.
Het kan hier zo grappig zijn. Verschillende meningen moet kunnen. Ik begrijp alleen totaal niet dat users elkaar een topic uit willen werken om zoiets als DGK.
Het hoort verdorie ontspanning en lachen te zijn hier. Wanneer iemand Huub een zak aardappels wil vinden? Moet dat kunnen. Wanneer jij dan Amanda sletterig noemt (neem maar een voorbeeld dus) dan moet een ander je niet meteen virtueel de oorlog verklaren.. Van de zotte vind ik dat.
Maar eigenlijk heb ik op één van mijn eerste vragen nog geen antwoord....Wat zou er moeten veranderen....en nu komt er iets bij....wat kun je toevoegen om het weer gezellig te krijgen.
Het is tijdelijk wat saai in DGK...of misschien zijn jullie alweer gewend aan de mensen in de Kooi.
En ik heb het nu eigenlijk alleen over COS uiteraard. Volgens mij gaat de rest prima toch?
En ja, ik kan ook lange posts neerplempen...maar heb nu onderhand zere vingers dus ga even iets anders doen
quote:InderdaadOp zondag 19 augustus 2007 13:32 schreef Py het volgende:
[..]
Precies. Die verschillende 'kampen' maken het dynamisch en leuk, ook om alleen te volgen. En als daar discussie of 'strijd' over onstaat, dan moet dat gebeuren in een wedstrijdsfeer, waar elke partij voor zijn winst gaat, maar waar fair play en respect boven alles staat.
Het gaat erom inhoudelijk te blijven en niet persoonlijk te worden. Ik zie maar een paar users die af en toe persoonlijk worden. Het overgote deel is inhoudelijk. Maar zodra er iets persoonlijks gepost wordt, is dit het begin van een conflict.
En blijven andere users uiteindelijk weg wanneer zij het onderwerp van het conflict zijn.... Daar is COS niet voor. Die is er voor allemaal. Maar je begrijpt mijn punt zie ik En nu leg ik mijn vingers een tijd ten ruste
Paddy, lieverd
Ik heb de oplossing
Maar laat je nog even in spanning
quote:Opvallend genoeg blijven de voornaamste onderwerpen van het conflict ook hier angstvallig weg...Op zondag 19 augustus 2007 13:39 schreef paddy het volgende:
[..]
Inderdaad
En nu leg ik mijn vingers een tijd ten ruste
En dat terwijl dit nou juist de aangewezen plek zou zijn om hun visie op de COS te laten zien, en eens uit te leggen waarom zij denken dat hun volslagen off-topic bijdrages zo'n toevoeging voor de COS zijn dat ze die niet elders kunnen doen.
Maar ik vermoed dat hun afwezigheid voornamelijk te danken is aan het feit dat ze in die paar maanden dat ze op FOK! komen kennelijk gelijk vastgeroest raakten in de COS...
Zo, nu
en 
[ Bericht 0% gewijzigd door Mike1964 op 19-08-2007 15:49:50 ]
quote:Volgens mij werken sommigen volgens het principe 'het mag, ik wil het, dus ik doe het'. Misschien zijn ze een stuk socialer in het echte leven, maar de COS zien ze als een plek waar ze hun 'ding' kunnen doen zonder al te veel om zich heen te kijken.Op zondag 19 augustus 2007 14:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Opvallend genoeg blijven de voornaamste onderwerpen van het conflict ook hier angstvallig weg...
En dat terwijl dit nou juist de aangewezen plek zou zijn om hun visie op de COS te laten zien, en eens uit te leggen waarom zij denken dat hun volslagen off-topic bijdrages zo'n toevoeging voor de COS zijn dat ze die niet elders kunnen doen.
Maar ik vermoed dat hun afwezigheid voornamelijk te danken is aan het feit dat ze in die paar maanden dat ze op FOK! komen kennelijk gelijk vastgeroest raakten in de COS...
De visie? Dat is me nu van beide kanten wel duidelijk.
De één denkt dat de schuld ligt bij de oldbies en de andere bij de mewbies...(stomme woorden, trouwens)
Ik heb hier toch duidelijk gevraagd wat jullie users graag veranderd zien. Dat de users die nu in COS zitten het daar wel prima vinden dat ze samen beslissen wie er mag blijven en wie er weg moet snap ik ook wel. En ik weet ook niet hoe het er aan toe ging in de tijd dat de nieuwe users kwamen.
Ook heb ik al eerder gepost dat het belachelijk is om users weg te willen hebben uit topics omdat ze een andere manier van posten hebben. COS is gewoon een topic die over DGK gaat en een beetje offtopic moet kunnen, maar compleet halve topics volbaggeren? Daar heb je SC voor. Elkaar wegjennen is wat mij betreft in ieder geval absoluut niet gewenst.
Mijn vraag blijft staan. Wat zou er moeten veranderen om je daar weer goed te voelen. Wat kunnen de mods doen. En wat kunnen de users naar elkaar doen.
Mijn punten staan duidelijk op een rij. Uiteindelijk zal COS saai worden wanneer alle nieuwe users die niet dezelfde mening hebben weggepest worden, Want dan is iedereen het met elkaar eens..en valt er niets meer de discussiëren. Misschien nog een paar weken, maar dan is de koek op.
Een discussie is juist leuk wanneer er meerdere meningen zijn.
En COS is COS en geen SC. wanneer het een topic over de kinderen van de buren gaat worden zullen de mods daar vast en zeker genoeg van krijgen en de boel wissen.
Geven jullie nu eens aan (heb het dus tegen alle DGK users) Hoe het weer leuk zou kunnen worden
En ook wat je er zelf aan kunt doen En ja, ik heb die steekpostjes wel gezien. Ook in zogenaamde mooie woorden kun je iemand een trap verkopen. Ik zal het niet nalaten die in het vervolg weg te modereren. En van de kant van de users zou het al heel prettig zijn wanneer ze dat topicreport gebruiken wanneer ze wel het gebash willen melden , maar het niet durven. Hoppa anoniem is anoniem. Ik zie regelmatig anonieme topicreports hoor
Ik ga nu eten koken en kijk later wel weer.
quote:Die ga ik vanavond wel even lezen
Ik merk dat ik tegenwoordig een goede OP bijzonder waardeer. En de laatste aanvulling van akveor vind ik een leuke:
http://i195.photobucket.c(...)OK/spelregeltjes.jpg
(afgezien van de vormgeving, vind ik het leuk)
Verder merk ik op dat posts heel veel minder beschrijvend zijn geworden. Misschien dat een beknopt intelligent vasstaand stukje in de OP fokkerts daarop kan attenderen. Ik zal er bij mezelf ook op letten
Er zijn meer dan voldoende newbies die zich uitstekend weten te handhaven, 1 ervan heeft zelfs de moeite genomen uitgebreid in dit topic te posten.
Het probleem is niet de newbies, het zijn de "kutnewbies" en voor degenen die zich beledigd voelen door dat woord: forumtaal...
In dit geval terug te vinden onder de K in Het Offici le FOK!woordenboek
Permanent off-topic posten in de COS is vervelend, en het is nog vervelender als je iemand daar op wijst en vervolgens te horen krijgt dat je niet zo moet zeiken. Ze zijn echter te beroerd wat in een ander topic, waar ze wel off-topic mogen, te posten maar niet te beroerd daar mee te lurken, want gut, ze zouden toch eens het gespreksonderwerp zijn...
Om vervolgens de COS nog verder te vervuilen met hun off-topic gebagger over diezelfde andere topics.
Het al dan niet tot newbie of kutnewbie gebombardeerd worden heeft IMHO vrij weinig te maken met je registratiedatum of postcount, maar vooral met je houding.
quote:* checkt usernr....Op zondag 19 augustus 2007 16:51 schreef Leandra het volgende:
Het al dan niet tot newbie of kutnewbie gebombardeerd worden heeft IMHO vrij weinig te maken met je registratiedatum of postcount, maar vooral met je houding.
Kutnewbie!
forumhumor.....
quote:* checkt postcount....Op zondag 19 augustus 2007 17:15 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
* checkt usernr....
Kutnewbie!
forumhumor.....
quote:
quote:Op zondag 19 augustus 2007 17:40 schreef Disana het volgende:
Ik zie mezelf als een DGK halfbie. Ik ben begin dit jaar begonnen maar heb naar mijn idee aardig veel bijgedragen aan de COS, Updates, en het maken van OP's. Voor mij is het best raar dat diezelfde COS me nu helemaal niet meer trekt.
newbee woordgebruik quote:Ik vind het wel nuttig, dus het moet maar gauw ingevoerd worden
1. Mods op 1 lijn
2. Uitleg taakverdeling aan users: is mod die aanwezig is ook mod of user ?
Weten ze van elkaar wat ze doen en kennen ze de users ?
3. Opletten met een strenge doch rechtvaardige knipoog
4. Topic voor newbees om vragen te stellen over gebruik en gewoontes
5. Buddy nemen die newbee onder hoede neemt en hem/ haar via PM alles kan vertellen
6. Vragen stellen in SC, waar ze iets kunnen vragen als Nieuw topic er niet komt
7. Mij bedanken dat ik met mn vreselijke Amanda gescheld, toch nog zo'n mooi discussie topic heb gekregen.
8. Verbod van meer dan 3 smileys per posting, tenzij Elly in de kooi is.
9. Lief zijn voor elkander, zonder af te doen aan eigen stijl
10. Open te gooien wat je dwars zit in de FB op een normale manier
11. Zelfreflectie ( zijn cursussen voor)
12. PI s lezen en Sigs checken
13. Cursus hoe ga ik om met een spelprogramma, zonder Palma's huis onder te kalken.
14. Lezen updates
15. Lezen FB
16. Lezen Streamverslagen
17. Elkaar helpen als een poster moe thuis komt met het even uitleggen van iets in de COS
18. Geen mod gaan spelen als je niet blauw bent
( tenzij je die kwaliteiten bezit , en niet denkt die te bezitten
)19. Hand in eigen boezem steken ( zie ook punt 11)
20. Fokwoordenboek checken
21. Alle off topic postings van Ian-Nick editten zonder toestemming
22. Niet lukraak gaan editten zonder waarschuwing/ hoge noodzaak. Liever eerst waarschuwing met humor.
[ Bericht 9% gewijzigd door kleinzusje op 19-08-2007 18:53:49 (punt 22 !!!!!) ]
quote:Op zondag 19 augustus 2007 18:16 schreef kleinzusje het volgende:
Tips/ oplossingen ter verbetering:
19. Hand in eigen boezem steken ( zie ook punt 11)
quote:Door het woordje boezem ?
Geilmokkel
quote:
quote:punt 21 aangevuld
quote:Ik vónd het een kekke lijst.
quote:Lekker praktisch lijstje zoOp zondag 19 augustus 2007 18:16 schreef kleinzusje het volgende:
Tips/ oplossingen ter verbetering:
1. Mods op 1 lijn
2. Uitleg taakverdeling aan users: is mod die aanwezig is ook mod of user ?
Weten ze van elkaar wat ze doen en kennen ze de users ?
3. Opletten met een strenge doch rechtvaardige knipoog
4. Topic voor newbees om vragen te stellen over gebruik en gewoontes
5. Buddy nemen die newbee onder hoede neemt en hem/ haar via PM alles kan vertellen
6. Vragen stellen in SC, waar ze iets kunnen vragen als Nieuw topic er niet komt
7. Mij bedanken dat ik met mn vreselijke Amanda gescheld, toch nog zo'n mooi discussie topic heb gekregen.
8. Verbod van meer dan 3 smileys per posting, tenzij Elly in de kooi is.
9. Lief zijn voor elkander, zonder af te doen aan eigen stijl
10. Open te gooien wat je dwars zit in de FB op een normale manier
11. Zelfreflectie ( zijn cursussen voor)
12. PI s lezen en Sigs checken
13. Cursus hoe ga ik om met een spelprogramma, zonder Palma's huis onder te kalken.
14. Lezen updates
15. Lezen FB
16. Lezen Streamverslagen
17. Elkaar helpen als een poster moe thuis komt met het even uitleggen van iets in de COS
18. Geen mod gaan spelen als je niet blauw bent
( tenzij je die kwaliteiten bezit , en niet denkt die te bezitten
19. Hand in eigen boezem steken ( zie ook punt 11)
20. Fokwoordenboek checken
21. Alle off topic postings van Ian-Nick editten zonder toestemming
22. Niet lukraak gaan editten zonder waarschuwing/ hoge noodzaak. Liever eerst waarschuwing met humor.
KZs 22 geboden quote:Je bent het er mee eens, maar komt vervolgens wel met argumenten waarom het geen goed idee is?Op zaterdag 18 augustus 2007 19:54 schreef avonne het volgende:
[..]
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.
Ik ga zelf ook vaak mee in "algemene discussies".
Het was geen verwijt omdat jij ook voornamelijk in de cos zit hoor
Ik heb de wijsheid ook niet in pacht ik probeer ook alleen maar een beetje mee te denken.
quote:Interessante topics blijven meestal wel een beetje aan de oppervlakte drijven.Het probleem is echter dat er na 11 maanden belevenissen en verwikkelingen, er zoveel topics zijn dat de juiste niet meer terug te vinden is.
Topics met oude onderwerpen die zakken meestal vanzelf maar die zijn meestal toch niet zo heel relevant meer.
En een kick kan wonderen doen als dit wel het geval is.
quote:In mijn herinnering waren de topics bij BB helemaal niet zo heel overzichtelijk, maar had het juist meer een soort clusterbom-effect, sommige waren raak, wat niet de moeite was zakte weg.Bij BB was het behoorlijk overzichtelijk welke topics er waren, maar nu niet meer. Daardoor is de bereidheid om in andere topics te posten veel kleiner. En de respons op je post ook minder, of (ontmoedigend) negatief.
Misschien kan de bereidheid om in andere topics te posten ook een beetje gestuurd worden, dus dat je als mod ziet dan een discussie pagina('s) doorgaat er bv een topic over opent en als er in de cos over doorgegaan word je ze naar dat topic verwijst.
Jij zegt ook dat negatieve reacties in een topic ontmoedigend kunnen werken, misschien is dat soms het geval, maar negatieve reacties moeten toch ook kunnen (mits het niet te grof of te persoonlijk wordt)?
We hoeven het niet allemaal met elkaar eens te zijn en als je je echt meteen door negatieve reacties laat ontmoedigen is er denk ik toch iets mis met je postinterpretatie en incasseringsvermogen (neem niet alles zo serieus en trek je niet alles persoonlijk aan, het is maar internet).
quote:Ik kijk ook niet veel in bewonerstopics ik vind dat meestal te algemene info en niet zo interessant, zou wel graag meer topics zien over de gebeurtenissen in het huis."Bewoners-topics" zijn wat dat betreft tamelijk ondergewaardeerd.
Bij vooral de eerdere BB's kon je vaak in een oogopslag aan de bovenste TT's al zien of er nog wat gebeurd was die dag en zelfs wat dat dan eventueel was. Bij BB gebeurde er eigenlijk vrij weinig vergeleken bij DGK en toch zijn er nu, buiten de COS om, relatief minder (goedlopende) topics.
Dat stimuleert volgens mij ook dat iedereen de COS induikt (daar is de alle info te vinden en newbies denken dan dat dit zo hoort en zie je amper buiten de COS komen), die dan vaak gewoon te snel gaat, vooral als er iets heftigs op te zien is.
quote:het verwijzen op zich lijkt me niet zo heel lastigOm in de COS te verwijzen naar een ander topic voor een dergelijke beschouwende discussie is erg lastig.
quote:Als je sneller gaat verwijzen, dan ben je misschien voor dat mensen zich (moeten) gaan herhalen.Het is de keuze tussen een oud topic opdiepen (omdat daar relevante meningen en informatie staat) of een nieuw topic openen (waar niet iedereen zin heeft voor de tigste keer het zelfde te schrijven en dus niet meedoet).
Dat mensen niet graag in andere topic posten en je zo dus weinig respons in topics krijgt komt volgens mij juist omdat bijna alles in de cos besproken wordt, maar als er daar veel mensen posten dan word dat topic al gauw te klein, het gaat te hard, is niet bij te houden, en teveel mensen in een beperkte ruimte geeft meestal al snel heibel.
Ik vind dat zo een topicreeks dan zijn waarde verliest.
quote:Misschien valt dat dus een beetje te sturen, maar misschien ben ik hier ook wel wat te optimistisch inEr zal een grotere bereidheid moeten zijn inderdaad om in andere topics te discussieren over een afgebakend onderwerp. Maar het grote aantal topics maakt dat erg lastig.
Maar als er veel klachten op elkaar komen en het dreigt een beetje uit de hand te lopen, dan valt er wellicht iets anders te proberen.
Ik zie niet zo dat het (grote) aantal topics een groot probleem vormt, ik zocht een tijdje in het BB3 forum naar een topic over betaalde streams en ik vond er in de gauwigheid ik dacht wel een stuk of 10, daar werd niet zo moelijk over gedaan toen.
Overlapping is nooit handig, maar toen was het volgens mij vaak zo dat als een topic dan goed begon te lopen er altijd wel even iemand melde dat er al zo een zelfde soort topic was, modjes keken dan vaak in welke er dan het best doorgegaan kon worden, en je zou eventueel ook ook nog kunnen mergen.
quote:Echt overlappende topics zijn niet handig neeEdit:
We hebben een tijdje geprobeerd het aantal topics sterk te beperken om versnippering tegen te gaan. 5 topics per dag over King Jaap waren natuurlijk het meest opvallend fenomeen.
Het lijkt echter alleen maar er toe geleid te hebben dat het leek alsof buiten de COS posten ongewenst was.
Dat was niet de bedoeling. De bedoeling was oudere topics levend te houden, omdat daar al veel info in staat.
Maar buiten dat zie ik het nut niet zo om het aantal topics te beperken? Ik vind die regulatie een beetje doorslaan. Je zou voor de gein eens moeten kijken in de oude BB fora, daar zat volgens mij heel veel versnippering in de topics, voor elke scheet werd een topic geopend (terwijl er in vergelijking toch eigenlijk maar weinig gebeurde), er waren heel veel 'topic open hoeren' maar er was toen veel minder gezeik.
Nou snap ik wel dat je dat niet met nu kan vergelijken, de wereld veranderd
maar het kan geen kwaad om lering proberen te trekken uit het verleden en dus dingen die goed liepen te continueren.Nu heb je alleen nog tong die topics opent volgens het 'clusterbom concept' (niet altijd gewaardeerd door de mods hier) maar je ziet dat sommige topics van hem toch aanslaan.
Volgens mij werkt het dus omgekeerd van wat jij zegt en werkt juist het sluiten van al die (jaap) topics juist tot een gevoel dat buiten de COS posten en topics openen niet zo gewaardeerd worden.
Ik mis nu een beetje topics over onderwerpen die zelfs uit kunnen groeien tot een reeks (wat je bij BB wel zag), volgens mij komt dit juist omdat alles in de cos besproken wordt, ik persoonlijk vind dat wel jammer ik volg de cos nog nauwelijks en teruglezen deed ik al bijna nooit en zo mis je dus veel.
En meer topics zouden de COS die ik al vaak veel te snel vind gaan (zeker voor discussie) misschien kunnen onlasten.
23. een beslissing van een mod accepteren en normaal weer meeposten.
quote:Tis mijn lijstOp zondag 19 augustus 2007 19:39 schreef Petre het volgende:
mijn extra puntje:
23. een beslissing van een mod accepteren en normaal weer meeposten.
1. Een mod's aanwezigheid is gewenst
2. Kritisch zijn naar elkaar moet mogen, maar niet meer dan twee postings van persoon naar persoon heen en terug. Als je punt dan niet gemaakt is, dan kun je hem nooit meer maken.
3. Meerdere postings dan twee naar elkaar over hetelfde onderwerp gewoon zonder mededeling verwijderen en ook geen discussie aangaan.
4. Je mag off topic posten, maar er moet een connectie zijn met DGK, je gevoel DGK of het gevoel van een ander over DGK. Een intikkertje moet kunnen, maar posten dat je om vijf uur thuis bent is "over the top"
5. Taal die je op je werk niet gebruikt ook niet toestaan in de COS. Ook wederom geen discussie aangaan, maar gewoon de posting verwijderen. Kut en hoer gaan nog, tenzij het niet 10 keer op een pagina staat, maar kankerhoer, dat vele malen op een pagina, gaat mij te ver.
6. Iemand een ziekte toewensen is ook posting verwijderen en geen discussie
7. Het beste zou zijn dat een mod niet meepost in het subforum waar hij of zij mod is, maar goed, dat lijkt mij lastig hier, vanwege de liefhebbers en vriendschappen
8. Drie gele kaarten is een rode, betekend schorsing van een maand.
Dat lijkt allemaal streng, maar schijnbaar is het niveau van dien aard dat mensen niet genoeg zelfregulerend zijn.
quote:Heel belangrijk. Maar ook transparant modden is belangrijk. Het heeft geen zin om iets te doen als je hier niet duidelijk iets zegt. Dus als mod zijnde ook duidelijk melden waarom iets dicht gaat en waarom een bepaald onderwerp niet gewenst is. Het liefst ook vermelden naar welk topic het dan wel moet. Het is in sommige gevallen ook slim om bv te verwijzen naar fora/topic's buiten dit subfora inplaats van naar de SC. Heel veel onderwerpen die in de COS opduiken en uitgemolken worden hebben al veel ruimte gevonden op FOK. Dan heb ik het dus over onderwerpen als: Bh-maten, medicijnen enz. (lijkt me helder)kleinzusje's Tips/ oplossingen ter verbetering:
1. Mods op 1 lijn
quote:Users kennen is belangrijk. Maar vaak is een eerste ingeving gewoon juist en opmerkingen die bij een mod bedenkingen oproepen horen hier gewoon niet thuis. Als een mod ze niet begrijpt begrijpt een fok newbie die hier binnenkomt lopen het ook niet en zal zich aangevallen voelen.2. Uitleg taakverdeling aan users: is mod die aanwezig is ook mod of user ?
Weten ze van elkaar wat ze doen en kennen ze de users ?
Opmerkingen als die bewaar je maar voor pm of msn.
quote:Precies, wat mij betreft mag er ook wel ferm offtopic worden geknipt. Mensen krijgen er dan vanzelf genoeg van en zoeken hun heil op andere plekken. Daardoor neemt de drang om Cos-post-diarree te hebben ook af. Nemen het aantal COSsen af en word het weer transparant voor iedereen.3. Opletten met een strenge doch rechtvaardige knipoog
quote:3 smilies moet soms kunnen. Maar ook weer in redelijkheid. Ik heb me tijdenlang heel erg geërgerd aan reacties met alleen maar smilies. Wat mij betreft mogen die ook nog steeds gewoon weg. Maar dat is persoonlijk. Er zijn veel mensen die die postings wel kunnen waarderen. Ook omdat ze soms aangeven dat een post wel opgemerkt is maar verder geen reactie behoeft.8. Verbod van meer dan 3 smileys per posting, tenzij Elly in de kooi is.
quote:Accepteren kan niet iedereen. Dat zit in een menselijke natuur. Maar gewoon rustig vragen waarom en hoe moet kunnen. Maar dan wel in FB (Kz tikte het al aan) of als je bang bent om af gebrand te worden per pm.Petre schreef het volgende: mijn extra puntje:
23. een beslissing van een mod accepteren en normaal weer meeposten.
ik heb het stuk over newbie's er uit geknipt. Voor mij zijn ze niet het grootste probleem. Wel denk ik dat duidelijkheid voor iedereen goed zal zijn. Vandaar dat ik ook wel wat zie in een duidelijke gedragscode. Gebaseerd op dit fora. Fok regel zijn leuk maar niet altijd van toepassing hier.
Dank voor de aandacht
Ik ben er zelf eigenlijk niet helemaal voor.. in ieder geval geen hele lange lijst waarin alle punten en komma's vastgelegd zijn
.quote:Ik pijl even naar me bericht hier boven. Ik zie veel in een duidelijke gedragscode ja. En ja ik zie die graag gehandhaafd. Vrijheid heeft ons niet ver gebracht (persoonlijke mening)Op zondag 19 augustus 2007 21:43 schreef Petre het volgende:
Vinden jullie allemaal een lijst met strenge regels en repercussies de beste oplossing?
Ik ben er zelf eigenlijk niet helemaal voor.. in ieder geval geen hele lange lijst waarin alle punten en komma's vastgelegd zijn .
Beetje editten terwijl ik zit te reageren he
Een lijst met punten en komma's klinkt naar. Maar wel ene manier waarop iedereen kan zien wat wel en niet geoorloofd is. Natuurlijk hoeft ie niet zo lang te zijn. Maar wel duidelijk. Maak 10 of 15 heldere regels en zorg dat ze duidelijk zijn.
quote:NeeOp zondag 19 augustus 2007 21:43 schreef Petre het volgende:
Vinden jullie allemaal een lijst met strenge regels en repercussies de beste oplossing?
Ik ben er zelf eigenlijk niet helemaal voor.. in ieder geval geen hele lange lijst waarin alle punten en komma's vastgelegd zijn
Ik blijf bij mod-aanwezigheid om het old boys network te doorbreken.quote:Mogen ook minder strenge regels zijn, maar modjes moeten geen discussie aangaan. Gewoon een prik verwijderen en er niet meer op terugkomen als een regel van fatsoen wordt overtreden of er doorgezeurd wordt. En iedereen weet heel goed voor zichzelf wanneer dat van toepassing is. Gewoon optreden, verklaringen heb je niets aan, dat gaat maar heen en weer, over en weer.Op zondag 19 augustus 2007 21:43 schreef Petre het volgende:
Vinden jullie allemaal een lijst met strenge regels en repercussies de beste oplossing?
Ik ben er zelf eigenlijk niet helemaal voor.. in ieder geval geen hele lange lijst waarin alle punten en komma's vastgelegd zijn
Die drie gele kaarten is een rode lijkt mij wel aardig om gezeur te voorkomen tegen modjes. Mochten ze kritiek hebben, dan hebben ze de FB.
quote:Ik heb alleen gemerkt dat de doorsnee (DGK-) user graag een mod-actie bespreekt/bekritiseerd. Hoe wil je tegengaan dat daar telkens een discussie over komt? Wat is dan het beste middel denk je?Op zondag 19 augustus 2007 21:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Mogen ook minder strenge regels zijn, maar modjes moeten geen discussie aangaan. Gewoon een prik verwijderen en er niet meer op terugkomen als een regel van fatsoen wordt overtreden of er doorgezeurd wordt. En iedereen weet heel goed voor zichzelf wanneer dat van toepassing is. Gewoon optreden, verklaringen heb je niets aan, dat gaat meer heen en weer, over en weer.
Die drie gele kaarten is een rode lijkt mij wel aardig om gezeur te voorkomen tegen modjes. Mochten ze kritiek hebben, dan hebben ze de FB.
quote:Dat gaf ik aan, gewoon die priks verwijderen, zonder enkele discussie van de mod. Bij meer dan twee postings met kritiek op dezelfde persoon, in dit geval de mod, een gele kaart, ook zonder discussie. Discussie maakt discussie los, meningen, gevoelens en voor je het weet ben je weer twee pagina's verder en het saldo is dan nog steeds dat niemand tevreden is.Op zondag 19 augustus 2007 22:00 schreef Petre het volgende:
[..]
Ik heb alleen gemerkt dat de doorsnee (DGK-) user graag een mod-actie bespreekt/bekritiseerd. Hoe wil je tegengaan dat daar telkens een discussie over komt? Wat is dan het beste middel denk je?
quote:Als er dan discussie komt dan hoort dat iig in FB en niet in het topic zelf.Op zondag 19 augustus 2007 22:00 schreef Petre het volgende:
[..]
Ik heb alleen gemerkt dat de doorsnee (DGK-) user graag een mod-actie bespreekt/bekritiseerd. Hoe wil je tegengaan dat daar telkens een discussie over komt? Wat is dan het beste middel denk je?
Verder vind ik het nutteloos om een uur/dag/week later nog een keer te gaan zitten modden als er toch al gezegd is wat er gezegd is en die user niet gelijk lik op stuk heeft gekregen voor zijn userbashing...
Dit is in de huidige COS wederom gebeurd en wederom is er geen mod te bekennen... de user is al 3 keer gequote en heeft zijn grapje (ten koste van een andere user) weer gescoord...
Als de stemmingmakerij dan moet ophouden dan lijkt me dat dat ook voor alle partijen geldt en dan vind ik het zum kotzen als iemand er wel (weer eens) gewoon mee weg kan komen.
quote:Ik ben het daar niet mee eens. Wanneer er vragen over een moderatie is mogen ze daar best voor naar feedback komen. Soms mod ik ook wel eens van die posts waarvan ik denk...Ja Halllooo...Die leg je maar uit in feedback. Is het -edit- enOp zondag 19 augustus 2007 21:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Mogen ook minder strenge regels zijn, maar modjes moeten geen discussie aangaan. Gewoon een prik verwijderen en er niet meer op terugkomen als een regel van fatsoen wordt overtreden of er doorgezeurd wordt. En iedereen weet heel goed voor zichzelf wanneer dat van toepassing is. Gewoon optreden, verklaringen heb je niets aan, dat gaat maar heen en weer, over en weer.
Die drie gele kaarten is een rode lijkt mij wel aardig om gezeur te voorkomen tegen modjes. Mochten ze kritiek hebben, dan hebben ze de FB.
Wanneer de user uit komt leggen wat hij of zij met zijn haar post bedoelde en het valt mijn inziens mee, dan ben ik niet zo arrogant om hem gewist te laten staan. Ben hier tenslotte voor de users, niet voor mijn kleurtje. Soms zal ik het een twijfelgeval vinden en zeggen dat ik het nog steeds een nutteloze post vind. Dat de user het maar neer moest zetten zoals hij in feedback uitlegde. Dan is voor mij de discussie ook afgelopen. Ik weiger echter de macho uit te hangen omdat ik toevallig een kleurtje heb. Ja, ik plaag de users er wel eens mee, maar ik ben hier alleen om gebash en geneuzel te modereren en de users te helpen waar ik kan.
En sorry, ik zal morgen verder lezen hier. Moest een zieke verzorgen afgelopen nacht en ben nu dus meer dan 33 uur op.
Ik ga nog even lurken her en der en dan naar dromenland.Gegroet en vrede zij met u allen.
Tot morgen
quote:Ik vind het vervelend, maar ik moest ook modereren op de plekken waar ik al weinig aan toe ben gekomen.Op zondag 19 augustus 2007 22:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als er dan discussie komt dan hoort dat iig in FB en niet in het topic zelf.
Verder vind ik het nutteloos om een uur/dag/week later nog een keer te gaan zitten modden als er toch al gezegd is wat er gezegd is en die user niet gelijk lik op stuk heeft gekregen voor zijn userbashing...
Dit is in de huidige COS wederom gebeurd en wederom is er geen mod te bekennen... de user is al 3 keer gequote en heeft zijn grapje (ten koste van een andere user) weer gescoord...
Als de stemmingmakerij dan moet ophouden dan lijkt me dat dat ook voor alle partijen geldt en dan vind ik het zum kotzen als iemand er wel (weer eens) gewoon mee weg kan komen.
En waarom staat nergens een topicreport? Of waarom geen linkje naar hier?
Ik zit hier al heel veel van mijn tijd. Heb ook die andere verplichtingen. Had de hoop dat iemand gelezen heeft wat ik schreef.
Topicreport kan anoniem. Feedback mag iemand het ook melden. Wel het liefst met een link.
Ik ga nu echt even lezen en slapen quote:Ik neem het je absoluut niet kwalijk, ik ben persoonlijk erg blij met de enorme inzet die je toont voor een subforum wat niet eens je vaste "modplek" is. Mijn waardering daarvoor.Op zondag 19 augustus 2007 22:32 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik vind het vervelend, maar ik moest ook modereren op de plekken waar ik al weinig aan toe ben gekomen.
En waarom staat nergens een topicreport? Of waarom geen linkje naar hier?
Ik zit hier al heel veel van mijn tijd. Heb ook die andere verplichtingen. Had de hoop dat iemand gelezen heeft wat ik schreef.
Topicreport kan anoniem. Feedback mag iemand het ook melden. Wel het liefst met een link.
Hup, je bed in, je bent al genoeg aan het modderen en moederen en andere manieren van zorgen geweest dit weekend... de boel staat niet in de brand, het staat er morgen ook nog
quote:Dit puntje lijkt mij wel de hele lijst bevatten...zei het dat er voor het overgaan tot de orde van de dag uiteraard wel uitvoerig getest moet worden op Mod's incasseringsvermogen en humor.Op zondag 19 augustus 2007 19:39 schreef Petre het volgende:
mijn extra puntje:
23. een beslissing van een mod accepteren en normaal weer meeposten.
De grens van de betreffende mod dient vervolgens ten alle tijde te worden opgezocht; opgerekt en uiteindelijk overschreden.
quote:Ik wil je slaanOp zondag 19 augustus 2007 22:41 schreef Jappie het volgende:
[..]
Dit puntje lijkt mij wel de hele lijst bevatten...zei het dat er voor het overgaan tot de orde van de dag uiteraard wel uitvoerig getest moet worden op Mod's incasseringsvermogen en humor.
De grens van de betreffende mod dient vervolgens ten alle tijde te worden opgezocht; opgerekt en uiteindelijk overschreden.
quote:Mja, maar toch baal ik een beetje. Had juist even willen lezen daarOp zondag 19 augustus 2007 22:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik neem het je absoluut niet kwalijk, ik ben persoonlijk erg blij met de enorme inzet die je toont voor een subforum wat niet eens je vaste "modplek" is. Mijn waardering daarvoor.
Hup, je bed in, je bent al genoeg aan het modderen en moederen en andere manieren van zorgen geweest dit weekend... de boel staat niet in de brand, het staat er morgen ook nog
Ik kan nog niet naar bed.
Petre weet waarom Maar ga geen dingen meer uitzoeken ofzo, wil gewoon even lekker user zijn
quote:Morgen.... goed?
...nu eerst slapen 
quote:Als mod ben je hier inderdaad voor de users, voor alle users. Ik schreef overigens al dat men in de feedback de klachten kwijt kan, dus dat standpunt delen we wel. Er mag ook geen twijfel zijn, dus moeten regels vooral heel duidelijk zijn en niet voor meerdere intepretatie vatbaar. De mening van een mod moet er dan ook niet toe doen, de regels van Fok zijn maatgevend.Op zondag 19 augustus 2007 22:27 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ben het daar niet mee eens. Wanneer er vragen over een moderatie is mogen ze daar best voor naar feedback komen. Soms mod ik ook wel eens van die posts waarvan ik denk...Ja Halllooo...Die leg je maar uit in feedback. Is het -edit- en
Soms zal ik het een twijfelgeval vinden en zeggen dat ik het nog steeds een nutteloze post vind. Dat de user het maar neer moest zetten zoals hij in feedback uitlegde. Dan is voor mij de discussie ook afgelopen. Ik weiger echter de macho uit te hangen omdat ik toevallig een kleurtje heb. Ja, ik plaag de users er wel eens mee, maar ik ben hier alleen om gebash en geneuzel te modereren en de users te helpen waar ik kan.
En sorry, ik zal morgen verder lezen hier. Moest een zieke verzorgen afgelopen nacht en ben nu dus meer dan 33 uur op.
Gegroet en vrede zij met u allen.
Tot morgen
Maar goed, ik geef hier enkel, op verzoek, aan hoe het volgens mij beter zou kunnen. Ik maak hier de regels niet en controleer niet. Wel voel ik mij regelmatig in de COS onder druk gezet door onfatsoen, eenzijdigheid en persoonlijke aanvallen als je iets over het onfatsoen zegt, óf omdat er geen mod is óf omdat het toegestaan wordt. Mij onteemd dat de lust, als newbie, om nog erg veel te posten in de COS.
Maar misschien is het policy van Fok om onfatsoen toe te laten. In dat geval ben ik hier simpelweg niet op m'n plaats.
quote:Je post is ook welkomOp zondag 19 augustus 2007 22:51 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Als mod ben je hier inderdaad voor de users, voor alle users. Ik schreef overigens al dat men in de feedback de klachten kwijt kan, dus dat standpunt delen we wel. Er mag ook geen twijfel zijn, dus moeten regels vooral heel duidelijk zijn en niet voor meerdere intepretatie vatbaar. De mening van een mod moet er dan ook niet toe doen, de regels van Fok zijn maatgevend.
Maar goed, ik geef hier enkel, op verzoek, aan hoe het volgens mij beter zou kunnen. Ik maak hier de regels niet en controleer niet. Wel voel ik mij regelmatig in de COS onder druk gezet door onfatsoen, eenzijdigheid en persoonlijke aanvallen als je iets over het onfatsoen zegt, óf omdat er geen mod is óf omdat het toegestaan wordt. Mij onteemd dat de lust, als newbie, om nog erg veel te posten in de COS.
Maar misschien is het policy van Fok om onfatsoen toe te laten. In dat geval ben ik hier simpelweg niet op m'n plaats.
Net als je idee, maar ben het gewoon niet met je eens over het niet mogen discussiëren in feedback. Het moeten geen vier a vijf posts tegen elkaar worden, maar een user moet hier wel terecht kunnen om over zijn/haar moderatie iets te zeggen of te vragen.
En ja het is de bedoeling er samen weer een leuk topic van te maken. Weet je? Zou het wel prettig vinden dat jij je klacht
quote:met linkjes post. Vogens mij heb ik gisteren ..of eergisteren nog een user die je moest hebben leeggehaald (zijn posts dan) Of ben je alweer opnieuw aangevallen?Wel voel ik mij regelmatig in de COS onder druk gezet door onfatsoen, eenzijdigheid en persoonlijke aanvallen
Maar vind je het erg dat ik die morgen lees? Laat me toch steeds verleiden, dus ga nog even tv kijken
Morgen gewoon weer komen.
ik mis gewoon een feitelijke weergave.ik las áltijd de cos, en ben er nu denk ik al 3 maanden mee gestopt. En waarom? Om de "ik-weet-het-beter-sfeer". Fok was voor mij altijd een beetje bijtend, schrijnend. Anders in ieder geval. en dat is in de Cos nu weg. Daar mogen alleen de brave kindertjes uit de klas posten. gevatte opmerkingen in de FB? gelijk gehuil. Dat mis ik. De SC heeft dit gelukkig nog wel (een beetje) maar omdat veel oudgedienden weg blijven word het steeds minder.
ik wil de cos terug waar ik me niet door een massa voel weggejaagd. waar ik me een indringer voel. nu heb ik vaak het idee dat ik mensen stoor bij hun bezigheid, en dat ik niet welkom ben. en dát is denk ik wat meer mensen voelen. ik wil ook zonder streams daar kunnen lezen en me welkom voelen. en nu lijkt het of men zegt: wat doe je hier?
maar goed, dit is mijn kijk op de zaak. en nee, ik heb niet alles gelezen in dit topic. dus zomaar blanco mijn mening...
quote:Dat geef ik toch ook aan? Dat klachten in de feedback behandeld kunnen worden? We denken daar echt wel gelijk over.Op zondag 19 augustus 2007 23:07 schreef paddy het volgende:
[..]
Je post is ook welkom
Net als je idee, maar ben het gewoon niet met je eens over het niet mogen discussiëren in feedback. Het moeten geen vier a vijf posts tegen elkaar worden, maar een user moet hier wel terecht kunnen om over zijn/haar moderatie iets te zeggen of te vragen.
quote:Ja, dat deed je keurig, Mij hoor je er niet over, ook al sneuvelde er een posting van mij. Mocht een moderator het echt te bont maken, dan vind je mij geheid terug in de FB. Maar ook toen bleef in de COS de discussie gewoon doorgaan tussen die ander en jou. Gewoon nutteloos, het brengt niemand ergens, anderen bemoeien zich ermee en twee pagina's om zeep.En ja het is de bedoeling er samen weer een leuk topic van te maken. Weet je? Zou het wel prettig vinden dat jij je klacht met linkjes post. Vogens mij heb ik gisteren ..of eergisteren nog een user die je moest hebben leeggehaald (zijn posts dan) Of ben je alweer opnieuw aangevallen?
Daarnaast dien ik niet zo snel een klacht in, ik kan het zelf wel aan, maar het weerhoud mij er wel van wel om nog veel te posten, gewoon omdat ik mijn tijd graag leuk besteed en aan posten op een forum geen minder leuk gevoel aan over wens te houden. En dat is volgens mij juist de reden waarom dit topic ontstaan is. Hoe kan het forum zo open zijn, een beetje respectvol naar alles en iedereen, niet te dominant door sommigen, zodat iedereen, ook de zachte karakters zich weer thuis voelen in een COS.
Neem het dan ook als opbouwende kritiek, niet als het afkraken van een moderator. Modjes zitten te vaak door onduidelijkheid en eigen intepretatie in een spagaat. Goede forumregels dienen naar mijn smaak zo te zijn dat eigen intepratie en spagaat situaties zo min mogelijk kunnen ontstaan voor modjes. Daar zijn zij bij gebaat, daar is de user mee gebaat en uiteindelijk het forum ook.
Met groet,
Hartstikke serieus!
[ Bericht 1% gewijzigd door Neemmijnietserieus op 19-08-2007 23:45:20 ]
Paddy, je nest in Of aas je ook op een "leuk"eigen sticky speltopic
Ik heb nooit problemen gehad in de cossen. Ga met iedereen normaal om.
Post er de laatste tijd niet zo vaak.
Iemand vind dat de caps van een poster niet zo mooi zijn door enorme groene letters. Gelijk wordt er voor de bewuste capper opgekomen, terwijl dat m.i helemaal niet nodig was.
Bewuste poster is gelijk op haar pik getrapt en schrijft dat ze blijkbaar niet welkom is.
En ja hoor, de O blijf berichtjes komen allemaal. 
Daar zeg ik iets van en krijg dan een doodsverwensing van eentje waar ik helemaal niet mee in discussie was.
[COS 2315] Een boeddha op het aanrecht
.quote:Bedankt. Ik kom nu al (bijna) 8 jaar op fok en heb nog nooit een topic report hoeven maken.Op zondag 19 augustus 2007 23:58 schreef Petre het volgende:
itsme, ik heb de doodsverwensing weggehaald en de user genote. Degene die een topicreport heeft gemaakt iig bedankt, zo kan ik tenminste snel ingrijpen
en de user genote? quotes?
Maar dit was helemaal niet nodig.
Blijkbaar voelen sommige mensen daar een enorme kuddehorde.(is niet het juiste woord trouwens)
Als ze ook maar denken dat iemand van hun groep aangevallen wordt, zelfs een beetje opbouwende kritiek mag niet, dan is Leiden in last. Dan zeggen ze van alles maar daarna er bij. Nu Ontopic
quote:Of ze marcheren opzichtig de COS uit onder het mom van 'jammer dat het zo moet'.Op maandag 20 augustus 2007 00:08 schreef itsme het volgende:
[..]
Bedankt. Ik kom nu al (bijna) 8 jaar op fok en heb nog nooit een topic report hoeven maken.
en de user genote? quotes?
Maar dit was helemaal niet nodig.
Blijkbaar voelen sommige mensen daar een enorme kuddehorde.(is niet het juiste woord trouwens)
Dan zeggen ze van alles maar daarna er bij. Nu Ontopic
Heel vervelend voor de stemming en nogal doorzichtig als poging die stemming naar hun hand te zetten.
quote:Petre, je bent er nog 1 vergeten dat in eerste instantie [COS 2315] Een boeddha op het aanrecht .Op zondag 19 augustus 2007 23:58 schreef Petre het volgende:
itsme, ik heb de doodsverwensing weggehaald en de user genote. Degene die een topicreport heeft gemaakt iig bedankt, zo kan ik tenminste snel ingrijpen
Verder denk ik dat het ook belangrijk is om even verder te lezen in zo'n topic. Die opmerking komt niet uit de lucht vallen.
quote:+ weer even te plakken en knippen wat hier hoort en in de FBOp maandag 20 augustus 2007 00:18 schreef Veulen het volgende:
[..]
Petre, je bent er nog 1 vergeten dat in eerste instantie [COS 2315] Een boeddha op het aanrecht .
Verder denk ik dat het ook belangrijk is om even verder te lezen in zo'n topic. Die opmerking komt niet uit de lucht vallen.
quote:Het was niet echt FB. Maar meer een opmerking over hoe zulke dingen dus ontstaan.Op maandag 20 augustus 2007 00:21 schreef kleinzusje het volgende:
+ weer even te plakken en knippen wat hier hoort en in de FB
quote:Ik heb dit weekend echt geen tijd gehad omdat ik druk bezig ben met een webpagina die veel concentratie eist. Ik kan dan nog wel gewoon wat posten, maar goed genoeg op de streams opletten om er iets over te kunnen schrijven, dat gaat dan niet.Op maandag 20 augustus 2007 00:19 schreef kleinzusje het volgende:
Ook grappig: Er is maar 1 van de COS posters die ( sinds deze discussie) een update maakt nu en dat is Peter6000. De rest heeft geen tijd om even verslag te doen van wat er zich in de villa afspeelt . ( Disana bij vergissing, excuus)
Maar je hebt natuurlijk gelijk. Zojuist is er bijvoorbeeld een stemming geweest. Als je de aanloop een beetje kent en de afloop, is het niet zo moeilijk dat in een paar regels in Updates neer te zetten.
quote:Precies.Op maandag 20 augustus 2007 00:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Of ze marcheren opzichtig de COS uit onder het mom van 'jammer dat het zo moet'.
Heel vervelend voor de stemming en nogal doorzichtig als poging die stemming naar hun hand te zetten.
Jeetje alleen om grote groene letters raken mensen al beledigd en beschouwen dat als een aanval, wat echt niet mijn bedoeling was. Heb nooit problemen gehad met de cap postster.. Ergerde me dat er gelijk voor opgekomen moest worden.
. quote:Het kan er wel terecht, maar ik vind het ook hier passen omdat het dingen zijn waardoor iemand zich niet prettig voelt in de COSOp maandag 20 augustus 2007 00:28 schreef Petre het volgende:
Die laatste ook aangepakt. Verder hoort dit natuurlijk in de FB-topics. Ik heb overigens ook een user per PM aangesproken op zijn of haar postgedrag in COS. Denk dat er iemand niet weet hoe COS werkt (hoort te werken).
quote:Maar om iets gelijk te laten modden/aanpakken is het FB topic handigerOp maandag 20 augustus 2007 00:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Het kan er wel terecht, maar ik vind het ook hier passen omdat het dingen zijn waardoor iemand zich niet prettig voelt in de COS
.quote:Ik gaf de FB tip even omdat ik anders bang ben dat ze in de COS net hebben ontdekt dat er een FB bestaat maar dan denken dat hij hier isOp maandag 20 augustus 2007 00:28 schreef Petre het volgende:
Die laatste ook aangepakt. Verder hoort dit natuurlijk in de FB-topics. Ik heb overigens ook een user per PM aangesproken op zijn of haar postgedrag in COS. Denk dat er iemand niet weet hoe COS werkt (hoort te werken).
Verder bepalen NATUURLIJK jullie, de blauwe-ubermods met harde hand wat hier en daar mag
quote:Persoonlijk denk ik ook gewoon dat het heel belangrijk is om te zien wat er aan die opmerking voor af ging. Want die postings zijn veel belangrijker...Op maandag 20 augustus 2007 00:31 schreef Disana het volgende:
Het kan er wel terecht, maar ik vind het ook hier passen omdat het dingen zijn waardoor iemand zich niet prettig voelt in de COS
quote:Dan ben ik heel nieuwsgierig waar het vanavond fout ging.Op maandag 20 augustus 2007 00:37 schreef Veulen het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik ook gewoon dat het heel belangrijk is om te zien wat er aan die opmerking voor af ging. Want die postings zijn veel belangrijker...
quote:Ik hoop dat ze dat ook lezen. Volgens mij heb ik verteld wat er aan vooraf ging?Op maandag 20 augustus 2007 00:37 schreef Veulen het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik ook gewoon dat het heel belangrijk is om te zien wat er aan die opmerking voor af ging. Want die postings zijn veel belangrijker...
In ieder geval had ik helemaal geen conversatie met de bewuste poster
Je beaamt dat iemands groene letters niet mooi zijn en dan doen ze net alsof je die persoon persoonlijk aanvalt. Blijkbaar was zij inderdaad ook beledigd. Vind het onzin dat er dan een hele groep komt die het nodig vind om voor die persoon op te komen , of in het TR geval mij aan te vallen.
maar goed. Nu ga ik echt naar bed
quote:Dag Petre,Op maandag 20 augustus 2007 00:28 schreef Petre het volgende:
Die laatste ook aangepakt. Verder hoort dit natuurlijk in de FB-topics. Ik heb overigens ook een user per PM aangesproken op zijn of haar postgedrag in COS. Denk dat er iemand niet weet hoe COS werkt (hoort te werken).
Het gaat er hier over, dus nog maar een tip. Om het wij - zij gevoel niet te stimuleren lijkt het mij niet slim om publiek te vertellen dat er iemand is aangepakt, behalve dan aan degenen die het betreft. Gewoon in stilte moderaten, dat geeft de meeste rust.
Ook zie ik bij verwijderde postings opmerkingen staan die een persoonlijke intepretie weergeven van een moderator. Daar komen ook vragen over en door. Een standaard quote zoals bijvoorbeeld "verwijderd als gevolg van fok regels" , daar kan niemand over vallen.
Ehm, het staat er misschien wat bot, zo bedoel ik het niet, het waren enkel, nogmaals, tips. Doe er uw voordeel mee.
quote:Op maandag 20 augustus 2007 00:46 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dag Petre,
Het gaat er hier over, dus nog maar een tip. Om het wij - zij gevoel niet te stimuleren lijkt het mij niet slim om publiek te vertellen dat er iemand is aangepakt, behalve dan aan degenen die het betreft. Gewoon in stilte moderaten, dat geeft de meeste rust.
Ook zie ik bij verwijderde postings opmerkingen staan die een persoonlijke intepretie weergeven van een moderator. Daar komen ook vragen over en door. Een standaard quote zoals bijvoorbeeld "verwijderd als gevolg van fok regels" , daar kan niemand over vallen.
Ehm, het staat er misschien wat bot, zo bedoel ik het niet, het waren enkel, nogmaals, tips. Doe er uw voordeel mee.
Juist, nu lijkt het soms alsof degene die de foute post gequote heeft in overtreding was, terwijl dat vaak absoluut niet zo was en meestal (in dit geval) zelfs een keurige waarschuwiing aan de overtredende user was.
[ Bericht 100% gewijzigd door Neemmijnietserieus op 20-08-2007 01:10:23 (verkeerd topic) ]
quote:Onmogelijk, dan kan de 'moderator' ook niet persoonlijk aangesproken worden als hij of zij iets verkeerd doet.Op maandag 20 augustus 2007 00:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
En nog een tip. Als de moderator gewoon moderator heet, dan is de persoon wat meer anoniem en kan dan ook niet op haar of zijn naam worden aangevallen. Hij of zij doen stilzwijgend hun werk onder de naam moderator en kunnen daarnaast onder eigen naam lekker mee posten zonder dat er een connectie gelegd kan worden.
quote:Waarom kan dat niet? Ik ken oom agent toch ook niet bij naam?Op maandag 20 augustus 2007 01:21 schreef APK het volgende:
[..]
Onmogelijk, dan kan de 'moderator' ook niet persoonlijk aangesproken worden als hij of zij iets verkeerd doet.
Het is aan de eigenaar/moderatoren om een balans te zoeken tussen maximalisering van useraantallen en het "het gezellig" houden van het forum, een leuke uitdaging....!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Neemmijnietserieus op 20-08-2007 02:11:06 ]
quote:Maar zijn baas kent zijn naam wel.Op maandag 20 augustus 2007 01:22 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Waarom kan dat niet? Ik ken oom agent toch ook niet bij naam?
Zag je wat er gebeurde ?
Ik heb 2 x ontopic gepost in de COS en werd direct aangevallen. Dit was vandaag mn 2e poging in de COS. Ik ben de hele dag lief geweest en nu was je er ala minuut bij. Ik weet echt wel dat ik een week geleden niet netjes ben geweest. Maar zelfs als ik op alle manieren laat zien, hoe ik het ook kan. Met humor, ontopic, zonder schelden, meedenken met oplossingen.............. word ik aangevallen. Dit is te veel van het goede en is niet meer in balans met mijn 1 avond lang schelden. Gelukkig heb ik erkenning gekregen door het topic wat is geopend en een aantal mensen nu snappen wat ik bedoel. Ik ben vaak iemand die iets benoemd wat al tijden speelt, maar waar niemand ( of weinigen) iets van zegt op een directe manier. Helaas heb ik dat in boosheid gedaan, maar ik kon op dat moment niet anders.
Dit is allemaal al gezegd en wordt nu gehoord en door jou gezien. Nogmaals, ik sluit geen bondjes, ben niet in de SC over anderen aan het praten, val geen users meer aan............. en het blijft doorgaan. Zelfs op dit tijdstip.
Fijn dat je hebt ingegrepen, maar triest dat het zo is. Dit is voor mij de grens om niet meer in de COS te posten als er niks veranderd. Ik had zelfs nog de hoop dat het wel mee viel. Maar ik was werkelijkwaar verbijsterd. Ben er verdorie de hele dag 5 minuten geweest.
Dit dus:
quote:Op zondag 19 augustus 2007 12:56 schreef Py het volgende:
Op de COS is de climax geweest, met de uitbarsting van o.a. Kleinzusje. Dit was mijn eerste COS-avond als geregistreerd FOK-user. Hoewel Kleinzusje grof uit de hoek kwam, kon ik het in de gehele context wel plaatsen en ik moet eerlijk toegeven dat ik volslagen dubbel heb gelegen in die COS. Dit 'incident' is de uitbarsting van lang bewaarde onderhuidse gevoelens geweest. Maar het gaat niet om dit specifiek incident,
quote:enz enzOp zondag 19 augustus 2007 23:49 schreef itsme het volgende:
Nou Ik heb vanavond aan den lijve kunnen voelen wat Kz en anderen al hier boven hebben benoemd.
Ik heb nooit problemen gehad in de cossen. Ga met iedereen normaal om.
Post er de laatste tijd niet zo vaak.
Conclusie: Hier kan ik me het meest in vinden:
quote:Niet als slachtoffer of slijmbal, maar het is toch te triest voor woorden om een politieagent nodig te hebben die edit bij het leven. Sommigen zeggen negeren, niet moeilijk doen. Maar zelfs dat is geen optie meer, omdat er een overdaad is en er lijkt wel een soort kill en attac plaats te vinden. Tevens blijken Cossers die hier niet posten, wel mee te lurken en nog erger te worden in hun gedrag en aanvallen.Op zaterdag 18 augustus 2007 20:39 schreef APK het volgende:
Fok! had ooit een ander geluid, was dwars, maar ik schijt op die veelposters die de baas willen zijn omdat ze, euh, veel posten.
Bovendien heb ik een bepaalde stijl van posten die momenteel niet geaccepteerd en begrepen wordt omdat die fucking Huub-kudde de macht heeft overgenomen.
Geen zin om genuanceerd te zijn.
Allemaal leuke tips in mn lijstje, maar ik was schijnbaar te naief en heb het nu zelf ervaren. Zonde.
Gert, nog even voor je ego
: Kleinzusje weet pas wat ze mist als hij er niet is [ Bericht 12% gewijzigd door kleinzusje op 20-08-2007 02:49:59 ]
Ik lurk al enige tijd, dacht in January dat ik ook iets zinnigs kon bijdragen en opende een account. Vanwege de snelheid/inhoud van de cos, tijdsverschil en mijn niet altijd NL correcte zinnen ben ik maar gestopt en weer in "lurk-mode" terug gekropen. Ik kan mij vinden in vele dingen die de voorgaande users hier aangeven;
Het feit dat er een aantal uses zitten die zichzelf helemaal geweldig vinden omdat ze hun dag quota van 1000 weer hebben verslaan met onzinnge smilies en herhalingen van andermans gebral ontneemt mij het plezier van het actief lurken.
Geneuzel over wat iemand verdient, waar het bier in de reclame is of dat de buuf wilde sex had en daarom een user minder kon slapen kan mij niet boeien. Dat het eten lekker was, hun auto een lekke band had en ze een natte scheet lieten tijdens de vergadering van hun o zo interessante baan nog veel minder. Het feit is wel dat elke nieuweling die zich nu aanmeld dit geneuzel als "normaal" beschouwt en mee zal gaan doen. Zien doet volgen, toch?
Ik heb geen oplossing, maar wil Peter een groot compliment geven dat hij zich vastbijt in de Cos als een pitt-bull. Ik vind je top Peter (ook al vind ik niet alles wat je post even grappig) je doorzettingsvermogen is zeer bijzonder en wordt iig door mij erg gewaardeert. Je lijkt een beetje op een generaal die weigert op te geven, die door blijft vechten tegen de grote boze Huppel weirdo clan terwijl zijn hele leger aan de kant is gaan staan om toe te kijken, en het hoofd zit te schudden omdat het een verloren zaak lijkt te zijn.
Misschien dat anderen Peter als voorbeeld kunnen nemen, en weer massaal gaan posten op hun eigen unieke wijze, en eigen manier. Dit zou dit wellicht een oplossing kunnen zijn? Of gewoon een jaartje of 2 wachten tot DGK voorbij is.
Nu ik heb in ieder geval weer aan mijn quota gewerkt, hoop dat je er iets aan hebt
In mijn boekje staat de AH boycot aktie echter hoog bovenaan als 1 van de "meest gedenkwaardige momenten om terug te blikken" terwijl dit geen aktie van DGK zelf was. Een echte FOK aktie die ik hier steeds minder zie...helaas.
Kleinzusje gewoon blijven meeposten. Ik ben iig niet van plan om te stoppen. Ik heb dit in al die jaren niet meegemaakt, maar ik was niet actief tijdens Hotel BB. daar was toen ook een vervelende sfeer?
Op 1 juli poste ik dit.
Misschien al eerder, maar nog langer terugzoeken ben ik te lui voor
Dus , nee ik laat me niet wegjagen
, ben gewoon een beetje moeMaar de FBs teruglezen, doe ik graag.
Peter6000 is 1 van mn helden. Hij is langer op FOK! en kent het klappen van de zweep. Ik ben nog in een leerfase. Tevens kijk ik op een andere manier naar DGK, ga anders met de COS om en ben een ander iemand. Maar een strijder dat is hij !!!!
quote:[USERSAKTIE TEGEN HUUB] Steun deze petitieOp maandag 20 augustus 2007 07:13 schreef Inukshuk het volgende:
Ooit was er een poll van Peter om Huub het huis uit te krijgen, daar heb ik van harte mee ingestemd omdat dit imho de enige oplossing was om de cossen weerlurkFOK-waardig te krijgen. (terwijl ik die kut kabouter nog steeds met kop en schouders boven de andere bewoners vind uitsteken)
ajb quote:Nog langer gelee, het was toch geen poll maar kaartenaktie Kun je nagaan hoelang Peter al strijdt en vecht tegen de mad-massaOp maandag 20 augustus 2007 12:49 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
[USERSAKTIE TEGEN HUUB] Steun deze petitie
quote:Op maandag 20 augustus 2007 15:13 schreef Inukshuk het volgende:
[..]
Nog langer gelee, het was toch geen poll maar kaartenaktie Kun je nagaan hoelang Peter al strijdt en vecht tegen de mad-massa
sorry, maar toen En heb me anoniem aangemeld
Wilde de poll plaatsen om dat ik daar wat meer aandacht krijg dan in jouw voorbeeld topic. Excuses
quote:Om het cos waardig te houden;Op maandag 20 augustus 2007 15:22 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
hoorde ik nog niet tot een kliekjehad ik nog geen tosti met Peter gegeten
En heb me anoniem aangemeld
Wilde de poll plaatsen om dat ik daar wat meer aandacht krijg dan in jouw voorbeeld topic. Excuses
[ Bericht 3% gewijzigd door Inukshuk op 20-08-2007 15:24:34 (spelling) ]
quote:Wat een wijze woorden!
Ik ben trouwens helemaal de draad kwijt wie er nou vriendjes is met wie, en wie elkaar onaardig vindt etc etc etc, ik bedoel, het zál wel.
Ik wil weer lekker kunnen lurken en lachen in de COS
en APK is een DGK-slet
Zo
quote:Dit is ook wel interessant ja, ik denk dat danny ook liever het 'kritische fok geluid' ziet in de diverse subfora.Op maandag 20 augustus 2007 01:26 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Nog maar even een opmerking, zo zijdelings. Op een forum gelden geen democratische regels. De regels worden bepaald door de eigenaar en als hij dat wenst, vraagt hij advies van moderatoren en users. Het is vrij simpel, staat het je niet aan, dan kun je er wat van zeggen, valt het niet op vruchtbare bodem, dan zoek je gewoon een ander forum.
Het is aan de eigenaar/moderatoren om een balans te zoeken tussen maximalisering van useraantallen en het "het gezellig" houden van het forum, een leuke uitdaging....!!
Ik heb mods vaak zien zeggen dat fok voor iedereen is, dus iedereen zou zich welkom moeten voelen.
Fok wil ook groeien neem ik aan en gratis reclame op de streams bracht waarschijnlijk een hoop nieuwe aanwas.
Wil je groeien dan moet je kliekjesvorming tegen willen gaan, maar doordat iedereen welkom is kan dat in dit forum enigszins tot een soort vertrutting leiden, wat de 'oude garde' dan met lede ogen aanziet.
Aan de andere kant had hij het idee om heel DGK te sluiten (terwijl het zo een druk bepost forum is) dan denk ik wel eens dat hij vindt dat DGK misschien niet zo een heel goed 'uithangbord' voor fok vindt (maar misschien had dat sluiten ook wel meer met zijn onvrede over het programma te maken
).[ Bericht 0% gewijzigd door PC eend op 20-08-2007 19:41:25 ]
Dan is het misschien een beter idee om even undercover te gaan, anders loop je misschien het risico om maar 1 kant te horen
Zoveel mogenlijk met kloons, en beetje op het randje, posten (binnen de policy natuurlijk) en minderheidsstandpunten innemen, volgens mij is dat een betere manier om de vinger op de zere plek te leggen, dan om even tig cossen terug te gaan lezen
Misschien is het handig om, ook al gebeurd dit al, of vinden jullie dit geen goed idee, toch even zeggen dat dit een geweldig goed idee is
Wie weet helpt dat het (newbie)bashen tegen te gaan je kan het immers tegen een mod hebben
quote:Jij zit iig in het APK kliekjeOp maandag 20 augustus 2007 19:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat een wijze woorden!
Ik ben trouwens helemaal de draad kwijt wie er nou vriendjes is met wie, en wie elkaar onaardig vindt etc etc etc, ik bedoel, het zál wel.
Ik wil weer lekker kunnen lurken en lachen in de COS
en APK is een DGK-slet
Zo
Sta toe dat je in de SC het over de streams mag hebben en maak er een soort 2e cos van
If u cant beat them join them
ultieme kliekjesvorming Voor elk wat wils Hopelijk met als voordeel minder onderling gezeik en ze lopen in het gunstigste geval 50% minder snel en zijn dus beter bij te houden
Gedeelde smart is halve smart
quote:Cool! Wie zitten daar nog meer in?!
quote:Alle olbies behalve ikOp maandag 20 augustus 2007 19:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Cool! Wie zitten daar nog meer in?!
quote:Ik weet niet of het gaat werken (denk eigenlijk van nietOp maandag 20 augustus 2007 21:06 schreef yvonne het volgende:
Dus eik moet er een [oldbie]COS komen?
), maar het valt misschien te proberen Ik vraag me trouwens af waar halfbies als ik terecht moeten als er straks een sneltreinCOS en een oldbieCOS zijn
quote:erfgenaam erfgenaam!Op maandag 20 augustus 2007 21:06 schreef yvonne het volgende:
Dus eik moet er een [oldbie]COS komen?
alhoewel ik geen oldbie ben. maar ook geen newbie...
een inbetweenbie?
Op zichzelf prachtig zo'n OP. Maar ik stoor me persoonlijk heel erg aan de (semi-)scheldwoorden er in. Zulke postings drukken ook een stempel op een COS. Als ik hier maar een paar keer eerder was geweest zou ik me hebben afgevraagd of ik hier wel welkom was als ik een ander als fan heb.
Gaat trouwens niet specifiek om deze OP, zie ze vaker zulke postings. Deze kwam toevallig voorbij en was mooi voorbeeld.
quote:Het is geen streamverslag of een update, dus het moet kunnen.Op dinsdag 21 augustus 2007 00:55 schreef Veulen het volgende:
Ik wil nog even iets opmerken. Vanavond zag ik weer zo'n posting: [COS#2323] Nadia is het appeltje en Dennis hapt er in.
Op zichzelf prachtig zo'n OP. Maar ik stoor me persoonlijk heel erg aan de (semi-)scheldwoorden er in. Zulke postings drukken ook een stempel op een COS. Als ik hier maar een paar keer eerder was geweest zou ik me hebben afgevraagd of ik hier wel welkom was als ik een ander als fan heb.
Gaat trouwens niet specifiek om deze OP, zie ze vaker zulke postings. Deze kwam toevallig voorbij en was mooi voorbeeld.
Maar volgens mij zijn een groot aantal mensen totaal de weg kwijt met hun haat jegens bewoners.
De humor is ver te zoeken en het relativeringsvermogen is vaak in zijn geheel verdwenen.
Eng.
quote:Eens. En voeg daarbij dat het COSsen wel werken in een moordtempo lijkt.Op dinsdag 21 augustus 2007 01:36 schreef APK het volgende:
[..]
Het is geen streamverslag of een update, dus het moet kunnen.
Maar volgens mij zijn een groot aantal mensen totaal de weg kwijt met hun haat jegens bewoners.
De humor is ver te zoeken en het relativeringsvermogen is vaak in zijn geheel verdwenen.
Eng.
quote:Doodeng, zo ongeveer 15 jaar geleden aangevangen met die tochten met witte balonnen waarbij ze elkaar na afloop van de tocht de hersens inslaan omdat ze bij elkaar op de tenen stonden.Op dinsdag 21 augustus 2007 01:36 schreef APK het volgende:
[..]
Het is geen streamverslag of een update, dus het moet kunnen.
Maar volgens mij zijn een groot aantal mensen totaal de weg kwijt met hun haat jegens bewoners.
De humor is ver te zoeken en het relativeringsvermogen is vaak in zijn geheel verdwenen.
Eng.
quote:Dat moet je ook niet doen, dat is tegenwoordig fysiek geweld.Op dinsdag 21 augustus 2007 01:57 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Doodeng, zo ongeveer 15 jaar geleden aangevangen met die tochten met witte balonnen waarbij ze elkaar na afloop van de tocht de hersens inslaan omdat ze bij elkaar op de tenen stonden.
quote:Ik kan me er niets bij voorstellenOp maandag 20 augustus 2007 21:17 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik weet niet of het gaat werken (denk eigenlijk van niet
quote:Je ziet dat het 'groupie-denken' zoals ik het maar even noem steeds meer de cos is gaan overheersen, omdat het vaak ook nog eens veel posters zijn en dus makkelijk hun eigen sfeer creeren (kliekje dus).
Maar je ziet ook dat het veel mensen steeds meer tegen gaat staan en dat zijn veelal ook mensen van de 'oude garde' (die al erg uitgedund is) die het al jaren leuk vinden om streams te volgen en elkaar altijd weer op het fokforum opzoeken vooral door het sfeertje dat er hangt.
Dat zou je zo kunnen laten, en het toeschrijven aan het veranderende tijdsbeeld, iedereen heeft tegenwoordig snel internet.
Maar dat betekend wel dat veel users zich minder thuis voelen en misschien afhaken (wat ook een beetje indruist tegen het 'iedereen is welkom').
Je zou kunnen proberen een eigen plek voor deze, vaak trouwe, users te creeren (voor je het weet de volgende fok spin-off site gecreeerd
).Maar misschien begrijp ik je verkeerd, zou je mischien iets specifieker kunnen zijn over wat je je niet kan voorstellen?
Wat ik wel mis daar is de verscheidenheid van users. Iedereen is het bijna met elkaar eens
. Voor de rest vind ik het nu wel leesbaar op dit moment. Moet ik wel zeggen dat ik inderdaad de humor daar een beetje mis, maar hopelijk komt dat ook weer goed. Af en toe leggen ze users waar ze moeten zijn, wanneer ze iets vragen. Positief. Posten waar het gepast is.En kliekjes? Tja, zoals eerder al eens aangegeven was....die heb je overal. De oldbies waren natuurlijk ook een kliekje. Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik de oude COS ook leuker vond..na veel gelezen te hebben, maar de nieuwe COS is al veel beter dan het was. Nu de rest van de users weer terug en nieuwe erbij. Mods even in de gaten houden wie er weer beginnen te treiteren en meteen ingrijpen.
Ik kon me niet voorstellen hoe een dergelijke Oldbie COS eruit zou moeten gaan zien. Mijn mening erover doet nu dus ook verder nog niet ter zake, maar het is wel belangrijk om een DGK voor iedereen open te houden.
quote:Ik kon me het ook niet echt voorstellenOp dinsdag 21 augustus 2007 20:28 schreef paddy het volgende:
Je uitleg begreep ik wel, maar kon me niets voorstellen bij de verwerking ervan. Het zou dan een topic moeten zijn niet zichtbaar voor Newbies, want persoonlijk vind ik niet dat je die kunt weigeren. Wat je wel kunt doen is het huidige topic een SC van gaan maken die alleen ontopic is , maar lees maar eens nu daar. Verbeeld ik het me nu of zijn de users weer ontopic bezig.
Daarom zei ik ook dat ik bang was dat het niet zou werken Dat stricte ontopic beleid is eerder geprobeerd maar dat werkte ook niet echt (vooral op de saaie momenten in het huis)
Dat het nieuwe topic onzichtbaar zou moeten zijn hoeft niet eens volgens mij, want de meeste newbies komen vaak de cos niet uit, daarom stelde ik voor om van de SC een soort van 2e cos te maken omdat de laatste tijd een verzamelplek leek te worden voor mensen die zich in de cos niet meer thuisvoelen.
Of semi-onzichtbaar: een sticky topic onderaan misschien
quote:Dat iedereen het zo met elkaar eens is volgens mij het gevolg van de kliekjesvorming, mensen met andere meningen worden niet gewaardeerd.Wat ik wel mis daar is de verscheidenheid van users. Iedereen is het bijna met elkaar eens
Ikzelf heb ook vaak een afwijkende mening en ik heb dat ook gemerkt, ik merkte dat ik werd 'aangevallen' op mijn mening en persoonlijk ik zag anderen opeens zeggen: "oh zijn we al begonnen" en meer mensen gingen zich ermee bemoeien.
Ik kreeg sterk de indruk dat het afgesproken werk was en ze me probeerde weg te werken.
Maar misschien zie ik spoken want ik kan soms wat para zijn
En ik val mensen zelf ook aan op hun mening en wie uitdeelt moet kunnen incasseren, alleen dat stiekum afspreken om samen mensen aan te vallen daar doe ik niet aan.
quote:Ik zei wel oldbies, maar dat bedoel ik ruim gewoon mensen die hier al wat langer rondhangen, plus wat nieuwe aanwas die ook een wat meer relativerende kijk op de zaken hebben.En kliekjes? Tja, zoals eerder al eens aangegeven was....die heb je overal. De oldbies waren natuurlijk ook een kliekje. Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik de oude COS ook leuker vond..na veel gelezen te hebben, maar de nieuwe COS is al veel beter dan het was. Nu de rest van de users weer terug en nieuwe erbij. Mods even in de gaten houden wie er weer beginnen te treiteren en meteen ingrijpen.
Ik kon me niet voorstellen hoe een dergelijke Oldbie COS eruit zou moeten gaan zien. Mijn mening erover doet nu dus ook verder nog niet ter zake, maar het is wel belangrijk om een DGK voor iedereen open te houden.
Die botsen vaak met de groupies die erg veel posten en die voelen zich niet meer zo thuis in de cos van de afgelopen tijd.
Ik ben ook tegen een afgesloten topic waar helemaal geen nieuwe bijkunnen, maar omdat ik een soort van kliekjesoorlog zag, dacht ik dat het misschien een idee was om de partijen wat te scheiden.
Ik probeer analytisch en pragmatisch naar de groepsdynamiek te kijken en mee te denken, maar de cos volg ikzelf al een tijdje niet meer omdat ik er even genoeg van heb, ben van plan om misschien op 23 september misschien weer streams te nemen en dan ben ik vast wel weer eens in de cos te vinden.
Dus het kan goed zijn dat het nu weer beter loopt zonder dat ik dat weet....
In dat geval... SLOTJE
Lijkt me niet handig en plus als mensen iets willen posten waar dan ook moet dat vrijblijvend zijn.
Een Cos inburgeringscurus volgen ofzo ?? Gaat dit niet een beetje ver. Ik was redelijk vaak in de cos te vinden en de
reden dat ik er genoeg van had is omdat er zoveel gezeik was over een OP's en dat soort randverschijnselen.. Ging soms blz. door.
Afgehaakt dus .. Nu ben ik er wel weer es en ondanks enige uitspattingen valt het wel weer mee.
En over een jaar zijn de posters van nu in de Cos ook ouwe hap die terugverlangen naar the good old days.
M.a.w. hoop gezeik om niks lijkt me.
[ Bericht 0% gewijzigd door Soury op 21-08-2007 21:25:37 ]
quote:Iedereen moet overal kunnen posten alleen met mijn proefballonnetje, probeerde ik misschien een oplossing te vinden om het gezeik (iets waarvan je zelf zegt ziek te worden en afgehaakt te zijn) te verminderen en meerdere topics te creeren waar meer mensen zich thuis voelen om het over de streams te hebben.Op dinsdag 21 augustus 2007 21:14 schreef Soury het volgende:
Ik snap dit gedoe niet zo. Een aparte cos ?? Duh. Waar blijf je dan alskutnewbie zoals ik, zoals Buuf al opmerkte btw.
Lijkt me niet handig en plus als mensen iets willen posten waar dan ook moet dat vrijblijvend zijn.
Een Cos inbureringscurus volgen ofzo ?? Gaat dit niet een beetje ver. Ik was redelijk vaak in de cos te vinden en de
reden dat ik er genoeg van had is omdat er zoveel gezeik was over een OP's en dat soort randverschijnselen.. Ging soms blz. door.
Afgehaakt dus .. Nu ben ik er wel weer es en ondanks enige uitspattingen valt het wel weer mee.
En over een jaar zijn de posters van nu in de Cos ook ouwe hap die terugverlangen naar the good old days.
M.a.w. hoop gezeik om niks lijkt me.
En pagina's gezeik over OP's hoort al helemaal niet in de COS
quote:Dus een midden tussen Cos en Sc ?? Nou nee ... Er is toch genoeg aan topics. En nogmaals er is geen enkele manier en ook niet wenselijk dat er mensen geweerd worden in een bepaald topic.Op dinsdag 21 augustus 2007 21:26 schreef PC eend het volgende:
[..]
Iedereen moet overal kunnen posten alleen met mijn proefballonnetje, probeerde ik misschien een oplossing te vinden om het gezeik (iets waarvan je zelf zegt ziek te worden en afgehaakt te zijn) te verminderen en meerdere topics te creeren waar meer mensen zich thuis voelen om het over de streams te hebben.
En pagina's gezeik over OP's hoort al helemaal niet in de COS
Het is waar het topic voor staat en ik ben nogmaals afgehaakt omdat de titel Commentaar op Streams een ondergeschoven kindje was en het belangrijker was op als een debiel een nieuwe aan te maken en dan die gene daar honderd keer kusjes en duimpjes voor krijgt
Ooit werkte ik in een cafe, heel leuk
Ik kwam daar nieuw binnen en er golden regels. Huisregels en ongeschreven regels. Je mocht bv geen geld uit de kas jatten, of flessen drank achterover drukken, logisch. We mochten gratis drinken, maar als er elke dag 10 flessen wodka op gingen werd er even gewaarschuwd en hielden we het bij 2 of zopen ons slechts op zaterdag naar de tering.
Tevens waren er regeltjes, die al jaaaaaaren zo waren omdat ze zo waren. Als je nieuw was, begon je op de maandag te werken, de zaterdag was voor de oude garde. Zaterdag was te druk maar ook een populaire dag, dus was het een eer om naar de zaterdag toe te groeien. Ook mocht je in het begin nog niet de kas opmaken. Dat mocht alleen als je een tijd werkte en de kwaliteiten had om dat te doen. Als je echt had bewezen wat je waard was, kreeg je een sleutel van de toko. Dan was je nog steeds nieuw, maar dan had je status. Oud werd je nooit, omdat er altijd nog iemand werkte die er langer aan de bar lag te lallen dan jij. Of elke dag gratis kwam zuipen op kosten van de zaak.
Ik ben een jaar lang newbee genoemd, omdat ik het geluk had dat ik werd ontgroend door een stel oldbees waar ik tegen op keek en al kende van mn uitgaan. Dus mij uitschelden voor nieuwbee was ook wel weer een soort traditie geworden. Voor dat ik het wist mocht ik plotseling een avond op zaterdag werken. Noodgevalletje. Daar moest ik zelfs heel dankbaar voor zijn, omdat ik nog nooit verder was gekomen dan de woensdag. Opeens bleek de kwaliteit van bier tappen ook een rol te spelen in het proces van doorgroei
maar ik moest het niet in mn hoofd halen om de zaterdag op te gaan eisen en die dienst over te nemen. Dit hoefde de baas niet te zeggen, we deden aan zelfregulering Zo gezegd zo gedaan, ik heb me aangepast en heb na 3/4 jaar vast gewerkt op de vrijdag ( net iets minder dan de zaterdag, maar een mooie 2e plaats) en kon al aardig meedoen in de leuke oldbee grappen en grollen, zoals lekker zeiken op de baas zonder dat die boos werd
of een oldbee in de maling nemen, terwijl ik dat een half jaar daarvoor had moeten bekopen met opsluiting in de kelder. Na een tijdje kon ik zelfs mn eigen leuke grapjes maken, waar zels een oldbee nog niet was opgekomen. IK durfde dat opeens, wat een mallert was ik nou !!Opeens gingen er heel veel oldbees weg. En kwamen er heel veel newbees binnen. Het was vakantie. Dus de tent moest open blijven. De weinige oldbees waren niet meer de echte oldbees, maar halfbees , zoals ik en probeerde de newbees in te werken. Dat lukte aardig, maar ongeschreven tradities leg je niet zo maar uit. Ook de zaterdag regel en het sleutel status symbool verdwenen opeens omdat de verhouding newbee/ oldbee zoek was en de tent anders niet op slot kon snachts. Halfbees hadden te weinig achtergrond, oldbees waren het zat en de neewbees bepaalde opeens de regels.
De mede oorzaak was ook dat de baas niet zo'n zin meer had en de bedrijfsleider steeds wisselde. Dus de regels waren onduidelijk en niet meer gestoeld op traditie.
Toen werd het heel streng. Ik was inmiddels al rijk en beroemd op een andere plek en zoop soms nog gratis met een oldbee, maar herkende de toko niet meer terug. Er werd streng opgetreden, geen gratis drank meer, niet meer nazitten tot 6 uur, geen geintjes meer, maar werken en naar huis. Dus ik schrok wel, maar zag ook dat dingen zo gaan.
Toen heb ik besloten of ik daar nog wel eens langs zou gaan. Dat doe ik heel soms, omdat er nog 1 oldbee werkt die niet weg is te slaan. De rest ken ik niet meer. Maar meestal gaan we naar de kroeg verder op.
We hebben het allen nog over "weet je nog toen" zonder te zeiken over nu. Maar jammer is het wel.
Einde van het verhaal
*buigt diep
quote:Regels zijn duidelijk en als de sfeer ok is blijf ik !! en betaal graag voor mijn drankjes ..Op dinsdag 21 augustus 2007 22:30 schreef kleinzusje het volgende:
Ik probeer het in een soort verhaaltje te gieten:
Ooit werkte ik in een cafe, heel leuk
Einde van het verhaal
*respect*
quote:Wat wil je nou zeggen?Op dinsdag 21 augustus 2007 22:30 schreef kleinzusje het volgende:
Ik probeer het in een soort verhaaltje te gieten:
Tevens waren er regeltjes, die al jaaaaaaren zo waren omdat ze zo waren. Als je nieuw was, begon je op de maandag te werken, de zaterdag was voor de oude garde. Zaterdag was te druk maar ook een populaire dag, dus was het een eer om naar de zaterdag toe te groeien. Ook mocht je in het begin nog niet de kas opmaken. Dat mocht alleen als je een tijd werkte en de kwaliteiten had om dat te doen. Als je echt had bewezen wat je waard was, kreeg je een sleutel van de toko. Dan was je nog steeds nieuw, maar dan had je status. Oud werd je nooit, omdat er altijd nog iemand werkte die er langer aan de bar lag te lallen dan jij. Of elke dag gratis kwam zuipen op kosten van de zaak.
Dat newbees alleen doordeweeks mogen posten
quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 23:47 schreef Py het volgende:
Wat wil je nou zeggen?
Dat newbees alleen doordeweeks mogen posten
quote:Je kunt geen voorwaarden stellen aan mensen die niet policyoverschrijdend posten.Op woensdag 22 augustus 2007 00:10 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik begrijp wel wat KZ wil zeggen, maar ze heeft het over ongeschreven regels. En die werken dus gewoon niet, daar zijn altijd mensen de dupe van. Zowel op woensdag, zaterdag en in de COS. Ik heb het liefst simpele en duidelijke regels, daar kan nooit geen discussie over zijn.
Het is, als je in kz's beeldspraak wilt blijven: Als je het een kutkroeg vindt dan ga je maar lekker ergens anders zuipen.
[ Bericht 31% gewijzigd door Prospera op 22-08-2007 04:10:04 ]
quote:Plekken genoegOp dinsdag 21 augustus 2007 22:30 schreef kleinzusje het volgende:
Maar meestal gaan we naar de kroeg verder op.
http://www.youtube.com/watch?v=bNF_P281Uu4
quote:Dan ben jij misschien meer het type om de boekhouding van een kroeg[/KZ] bij te houdenOp woensdag 22 augustus 2007 00:10 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik begrijp wel wat KZ wil zeggen, maar ze heeft het over ongeschreven regels. En die werken dus gewoon niet, daar zijn altijd mensen de dupe van. Zowel op woensdag, zaterdag en in de COS. Ik heb het liefst simpele en duidelijke regels, daar kan nooit geen discussie over zijn.
In een kroeg zijn de regels nu eenmaal flexibel, strakke regels werken gewoon niet. En op een forum net zo min. Regels zijn er om overtreden te worden Mijn visie: Op een forum zie je elkaar niet en natuurlijk heb je de beroemde smilies
maar dat dekt de lading niet, zeker niet als je al enigzins para aangelegd bent. No offence Ik zou ook graag de humor en het relativeringsvermogen van sommigen terug zien komen maar come on...........wat valt er nog te lachen nu? "De kroeg" is een muffe stal geworden juist door de streams en dat ligt mi niet aan de users maar puur aan DGK.quote:Daar ben ik het niet mee eens.Op woensdag 22 augustus 2007 04:48 schreef Morwen het volgende:
"De kroeg" is een muffe stal geworden juist door de streams en dat ligt mi niet aan de users maar puur aan DGK.
De humorloze users die alles veel te serieus namen hebben de COS overgenomen.
Samen met vol en nowlife hebben zij met hun enge 'ludieke' acties het programma gemaakt tot wat het is.
Lekker puh.
What goes around comes around.
.quote:OkOp woensdag 22 augustus 2007 11:49 schreef Petre het volgende:
Laten we de kroegpraat even de straat op vegen
quote:Flexibel zijn in de kroeg is vooral aan de orde als "drie hoog achter" weg is en de vaste klanten naborrelen. Zo'n kroeg, daar kwam ik graag en veel. Aan het einde van de avond brachten wij de eigenaar lazerus naar huis nadat wij de gordijnen weer geopend hadden die gesloten waren in verband met de striptease op de stamtafel en de deur op slot gedraaid hadden.Op woensdag 22 augustus 2007 04:48 schreef Morwen het volgende:
[..]
Dan ben jij misschien meer het type om de boekhouding van een kroeg[/KZ] bij te houden
Noot: de eigenaar ging failliet!
En daar zit de kern, je kunt wel flexibel zijn, maar dan krijg je discussie. Jantje mag op moment x toevallig wel wat Truus tien tellen later verboden wordt. Een soort van verdeel en heers systeem, dat uiteindelijk bij iedereen onvrede oplevert en waaraan "de zaak" stuk gaat.
Gezelligheid kan uitstekend met duidelijke basisregels. Die hoeven niet per definitie streng te zijn, het is geen gevangenis, maar ze dienen wel nageleefd en gecontroleerd te worden. Wat mij betreft zijn regels er vooral om niet overtreden te worden, edoch het mag wel. De consequentie is dan voor de overtreder.
quote:Vergeleken met vroegah is dit al het geval, dus weet jij wel helemaal waar je het over hebtOp dinsdag 21 augustus 2007 22:13 schreef Soury het volgende:
[..]
Dus een midden tussen Cos en Sc ?? Nou nee ...
En dat is mijn punt helemaal niet, zoals je hebt kunnen lezen
quote:Nou nee (buiten de cos dan heEr is toch genoeg aan topics.
).quote:En nogmaals DAT IS MIJN BEDOELING HELEMAAL NIETEn nogmaals er is geen enkele manier en ook niet wenselijk dat er mensen geweerd worden in een bepaald topic.
Het is trouwens wel letterlijk onzin wat je zegt daar is namelijk wel een manier voor en het is soms heel wenselijk die toe te passen (dat ze daarbij gelijk in geen enkel topic meer kunnen posten is een minor detail en vaak een bijkomend voordeel) Ik zag dat allerlei kliekjes elkaar in de haren zaten, dan gaat het op het laatst alleen nog maar over het gezeik op elkaar ipv over DGK (maar ik ben eigenlijk een beetje bang dat dit inherent aan het lange tijd 'op elkaars lip zitten' in combinatie met streams die niet altijd even boeiend zijn).
Daarom dacht ik aan nog een topic over de streams buiten de huidige cos, als een soort van tegengeluid, zodat iedereen die het nu in de cos niet meer zo naar zijn zin heeft en daar minder komt, het daar misschien weer over DGK kunnen hebben.
Terwijl het iedereen gewoon vrij staat om er te komen, zoeken dan hopelijk de mensen die het goed met mekaar kunnen vinden elkaar op een ongeforceerde manier op.
Zodat de kliekjes niet meer zo op elkaar zitten te letten en het weer over DGK kan gaan.
Want nu heb je zeg maar 2 partijen die elkaar verwijten dat ze de sfeer verpesten, waarom niet elk hun eigen topic?
Ik noemde als voorbeeld en meer voor de grap dat de SC daar geschikt voor zou zijn, omdat het daar een verzamelplaats leek te worden van mensen die zeggen het in de cos niet meer zo naar hun zin te hebben (dat hoor jij notabene zelf bij).
Ik hoor dat het nu weer even beter gaat, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit komt omdat er extra op gelet wordt, volgens mij kan je er vergif op innemen dat deze 'onderhuidse spanning', in de loop der tijd, weer in de vorm van gezeik de kop op gaat steken.
En bij een scheiding zouden die topics ook weer beter bij te houden zijn, want zoals het nu gaat gaan ze soms zo belachelijk hard dat ik het iig niet bij te houden vind.
Als er iets heftigs op de streams te zien was en je vroeg bv iemand iets, dan kon je als je weer heel ff naar de streams keek, na een F5, een stuk of 3 topics gaan doorspitten naar of je al een antwoord had
quote:Sommigen houden er nou eenmaal van om elkaar de hemel in te prijzen, anderen hebben daar weer een bloedhekel aan..., een scheiding zou hier misschien juist een uitkomst in kunnen bieden, dus ik snap eigenlijk niet waarom je het er zo mee oneens bentHet is waar het topic voor staat en ik ben nogmaals afgehaakt omdat de titel Commentaar op Streams een ondergeschoven kindje was en het belangrijker was op als een debiel een nieuwe aan te maken en dan die gene daar honderd keer kusjes en duimpjes voor krijgt
Ik vind het overigens een beetje vreemd dat je zegt dat je in de COS afhaakt omdat het minder ontopic werd en dan vervolgens naar een topic verhuist waar het HELEMAAL niet over de streams gaat
Is het misschien stiekum niet zo dat een bepaald soort humor in de SC je wel aanstaat?
En dat als die mensen uit de SC in de COS grappen (over DGK) zouden maken je COS weer veel leuker zou vinden? (dat zou mijn punt namelijk alleen maar bevestigen
)Zelf denk ik dat ook 2 topics ook het gezeik niet helemaal zou kunnen oplossen omdat er kwaad bloed gezet is en er op elkaar gelet blijft worden, mensen zullen dan quotes uit 'elkaars' topics halen en elkaar blijven afzeiken en als dan mensen verhaal komen halen heb je voor je het weet 2 topics vol gezeik
Dat misschien maar doorverwijzen naar hooligans dan ofzo Ik vond het zelf dus ook niet zo een bijster sluitend plan, ik probeer alleen maar mee te denken en als ik een proefballonnetje oplaat, ben ik gaarne bereid om te proberen deze met valide argumenten te onderbouwen en te verdedigen.
Volgens mij heb ik meer mensen gezien die er misschien wel wat in zien
Maar nee hoor kutnewbie Soury heeft gesproken en het schijnt dus een kutplan te zijn
Terwijl je toch met heel slappe tegenargumenten komt, hoe durf je, leer je plaats kennen kutnewbie quote:Laat ik nou para aangelegd zijn en dus daarom gelijk denken dat je het over mij hebtOp woensdag 22 augustus 2007 04:48 schreef Morwen het volgende:
[..]
Mijn visie: Op een forum zie je elkaar niet en natuurlijk heb je de beroemde smilies
quote:Ik ben het met je oneens dat het alleen maar door de streams zou komen.Ik zou ook graag de humor en het relativeringsvermogen van sommigen terug zien komen maar come on...........wat valt er nog te lachen nu? "De kroeg" is een muffe stal geworden juist door de streams en dat ligt mi niet aan de users maar puur aan DGK.
Maar ja jij was al verkast naar een nog muffere stal
Daar heb ik dan even een vraagje over, is daar ook zoveel onderling gezeik? (de gebruikelijke trollen even buiten beschouwing gelaten).
Ik heb namelijk het idee van niet, wat je argument danig zou verzwakken
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 19:31 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik vind het overigens een beetje vreemd dat je zegt dat je in de COS afhaakt omdat het minder ontopic werd en dan vervolgens naar een topic verhuist waar het HELEMAAL niet over de streams gaat
Is het misschien stiekum niet zo dat een bepaald soort humor in de SC je wel aanstaat?
En dat als die mensen uit de SC in de COS grappen (over DGK) zouden maken je COS weer veel leuker zou vinden? (dat zou mijn punt namelijk alleen maar bevestigen
Ik heb dat iig wel. Sorry van het geknip.
De humor waar ik van houd tref ik nu gelukkig (dus eigenlijk de users) weer terug in de SC.
Maar kan je in de slowchat niet ook over DGK lullen?
quote:Absoluut wel alleen hebben die verzuurde SC-ers de typische gewoonteOp woensdag 22 augustus 2007 20:03 schreef itsme het volgende:
Maar kan je in de slowchat niet ook over DGK lullen?
dan voor de gein te gaan gillen dat dat offtopic is.
SC
quote:Het bestemmingsplan biedt geen plaats meer aan deze horecagelegenheid met erotische bediening door schaars geklede dames.Op woensdag 22 augustus 2007 08:40 schreef Jappie het volgende:
Zeg nog even over die kroeg he....wordt daar nog wel gewoon steeds topless geserveerd?
Voorts is er ook een negatief advies gegeven door onderzoeksbureau atsma vanwege een vermeende groepsaanranding, de bedrijfsleider heeft hierop besloten de handelingen in het cafe te kuisen.
Geen nood, de bediening is nog altijd topless
Alleen is de bar nu 1 meter 60 hoog
en lange Linda is unaniem naar huis gestuurd omdat haar borsten boven het graaiveld uitstaken 
quote:Demins heeft gesprokenOp woensdag 22 augustus 2007 20:07 schreef demins het volgende:
In de slowchat is NIETS off-topic! Mag ik dat hier zeggen?
quote:Slotje, dan maar!
quote:Ik ook van jouOp woensdag 22 augustus 2007 20:09 schreef PC eend het volgende:
Ik heb er nog eens over nagedacht, maar eigenlijk vind ik Soury best lief
quote:Ik hoor het al, 1x een grote orgiemeet en alles loopt weer perfectOp woensdag 22 augustus 2007 20:09 schreef PC eend het volgende:
Ik heb er nog eens over nagedacht, maar eigenlijk vind ik Soury best lief
!* Petre veegt de loverts bij elkaar de PM-box in
.[ Bericht 2% gewijzigd door Petre op 23-08-2007 03:04:10 ]
quote:Mag, maar toch denk ik dat dat het grootste probleem is (dus niet het enige), men gaat zich vervelen. Offtopic gedoe is dan al snel een feit, buiten het gezeik op elkaar. De spraakmakende mensen zijn verdwenen en tsja waar moet je het dan nog over hebben? Slapen, neukende, kleffende, tv kijkende bewoners? Wat valt daar voor humorvolle posts van te brouwen?Op woensdag 22 augustus 2007 19:50 schreef PC eend het volgende:
Ik ben het met je oneens dat het alleen maar door de streams zou komen.
quote:Ik ben niet verkast hoor, ik kom hier bijna dagelijks, het zijn gewoon verschillende fora met een verschillend publiek. Ik kom daar graag en hier ook, juist omdat ik hou van diverse meningen en mensen.Maar ja jij was al verkast naar een nog muffere stal
Daar heb ik dan even een vraagje over, is daar ook zoveel onderling gezeik? (de gebruikelijke trollen even buiten beschouwing gelaten).
Ik heb namelijk het idee van niet, wat je argument danig zou verzwakken
Wij hebben ook veel gezeik gehad ja, maar dat heb je overal alleen ook weer anders dan hier, je kan dat niet vergelijken. Ik zie het als een golfbeweging, perioden van rust en perioden dat het weer wat onrustiger is. De voornaamste reden dat ik nauwelijks hier in de COS te vinden ben of op vol in de ST is omdat het oorverdovend saai is op de streams en niet door de mensen die erin posten, maar dat is natuurlijk puur hoe ik het zie. Als ik mee wil posten dan doe ik dat ongeacht wie er zit (ook al zit er een hele kliek fans van een bewoner waar ik geen fan van ben)
quote:userlikker
quote:Niets liever!
Zonder onderscheid te maken. quote:"Alles hangt met alles samen ".
Ik mis eigenlijk een beetje een ying/yang achtig plaatje.
Tevens wil ik een lans breken voor de simpelere behavioristisch-skinneriaanse black box methode waarbij alleen in en output telt.
Beetje jammer dat ze zich ook weer buiten deze discussie houden en doen alsof hun neus bloedt.
Het is kennelijk makkelijker om in de COS af en toe een opmerking over een bewoner te posten, met daarbij de vergelijking naar users die zich ergeren aan overmatig emoticon gebruik, dan een fatsoenlijke discussie aangaan.
quote:discussieOp donderdag 23 augustus 2007 16:56 schreef Leandra het volgende:
Ik mis nog steeds de bijdragen van een aantal users die de COS overmatig en off-topic bevolken, maar kennelijk is zelfs een "ik zie niet wat het probleem is" post in dit topic teveel gevraagd... maar de kans dat dat dan even verteld wordt is waarschijnlijk te groot om dat risico te nemen.
Beetje jammer dat ze zich ook weer buiten deze discussie houden en doen alsof hun neus bloedt.
Het is kennelijk makkelijker om in de COS af en toe een opmerking over een bewoner te posten, met daarbij de vergelijking naar users die zich ergeren aan overmatig emoticon gebruik, dan een fatsoenlijke discussie aangaan.
in de COS
bijdragen
risico
vergelijking naar users
"ik zie niet wat het probleem is"
En off topic: Gefeliciteerd iedereen die jarig is
quote:Ze zijn te druk met feliciteren / mod negeren.Op donderdag 23 augustus 2007 16:56 schreef Leandra het volgende:
Ik mis nog steeds de bijdragen van een aantal users die de COS overmatig en off-topic bevolken, maar kennelijk is zelfs een "ik zie niet wat het probleem is" post in dit topic teveel gevraagd...
quote:Op donderdag 23 augustus 2007 18:02 schreef APK het volgende:
[..]
Ze zijn te druk met feliciteren / mod negeren.
heb net gefeliciteerd, sorry quote:Er had ook een linkje geplaatst kunnen worden naar een mededeling in de SC dat je jarig bent. Maar het is fijn dat mensen zich zo thuis voelen in ons aller COS.Op donderdag 23 augustus 2007 18:02 schreef APK het volgende:
[..]
Ze zijn te druk met feliciteren / mod negeren.
quote:Het is toch haar COS?Op donderdag 23 augustus 2007 18:12 schreef Disana het volgende:
Er had ook een linkje geplaatst kunnen worden naar een mededeling in de SC dat je jarig bent. Maar het is fijn dat mensen zich zo thuis voelen in ons aller COS.
quote:linkOp donderdag 23 augustus 2007 18:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Er had ook een linkje geplaatst kunnen worden naar een mededeling in de SC dat je jarig bent. Maar het is fijn dat mensen zich zo thuis voelen in ons aller COS.
SC
Maar ff he
quote:Ja en nee. Iemand die dag in dag uit de hele dag aanwezig is, is sfeerbepalend. Wat je overhoudt zijn mensen die zich daarnaar voegen. Om erbij te horen (in de gratie te vallen) zul je zo'n duidelijk signaal als een verkapte uitnodiging tot felicitaties dus niet kunnen negeren.Op donderdag 23 augustus 2007 18:19 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
link
SC
Maar ff heDe( bijna alle) feliciteerders zijn nog erger
Dat is dus waarom je mij niet meer in de COS vindt. Het risico op tenen te gaan staan is niet denkbeeldig.
quote:Skattie, dit is toch een prachtig antwoord op de vraag van Leandra + de reden van dit topicOp donderdag 23 augustus 2007 18:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja en nee. Iemand die dag in dag uit de hele dag aanwezig is, is sfeerbepalend. Wat je overhoudt zijn mensen die zich daarnaar voegen. Om erbij te horen (in de gratie te vallen) zul je zo'n duidelijk signaal als een verkapte uitnodiging tot felicitaties dus niet kunnen negeren.
Dat is dus waarom je mij niet meer in de COS vindt. Het risico op tenen te gaan staan is niet denkbeeldig.
quote:Misschien moet een ander groepje binnenkort niet op tenen gaan staan maar poten onder de knie afhakken.Op donderdag 23 augustus 2007 18:24 schreef Disana het volgende:
Dat is dus waarom je mij niet meer in de COS vindt. Het risico op tenen te gaan staan is niet denkbeeldig.
Bovenstaand topic is absurd. 23 van de eerste 100 posts zijn van 1 persoon, iets posten dat betrekking heeft op de streams gebeurt alleen als excuus om dat enge mens (dat nota bene op haar verjaardag wederom COS na COS vol zit te blaffen
) te feliciteren.Wat een farce.
quote:Mag ik hier met eenOp donderdag 23 augustus 2007 18:31 schreef APK het volgende:
[..]
Misschien moet een ander groepje binnenkort niet op tenen gaan staan maar poten onder de knie afhakken.
Bovenstaand topic is absurd. 23 van de eerste 100 posts zijn van 1 persoon, iets posten wat betrekking heeft op de streams gebeurt alleen als excuus om dat enge mens (dat nota bene op haar verjaardag wederom COS na COS vol zit te blaffen
Wat een farce.
reageren ?quote:Ik vind het niet gek dat dit gebeurt. Al rond kwart over vijf vraagt de moderator weer on-topic te gaan, maar feliciteert tegelijktertijd ook en spreekt haar begrip uit.Op donderdag 23 augustus 2007 18:31 schreef APK het volgende:
[..]
Misschien moet een ander groepje binnenkort niet op tenen gaan staan maar poten onder de knie afhakken.
Bovenstaand topic is absurd. 23 van de eerste 100 posts zijn van 1 persoon, iets posten dat betrekking heeft op de streams gebeurt alleen als excuus om dat enge mens (dat nota bene op haar verjaardag wederom COS na COS vol zit te blaffen
Wat een farce.
Ik weet dat dit in FB zou kunnen staan maar het is zo zinloos.
quote:1. Ja, klopt, boeien.Op donderdag 23 augustus 2007 19:44 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
1. wordt is - t
2. Als inval mod doe je je best, ga zo door
3. Door 111110000 x lief doen ontopic, door grapjes, door valse opmerkingen, door emoties, door schelden, door een BAN te riskeren, door kritiek op alles en iedereen te geven ( ja, ook jullie) door alles open te gooien, door gehoord te worden, door een topic door Leandra geopend, met toestemming van Yvonne, door mn kwetsbaarheid te tonen on topic ( maar dan niet de COS) door elders mn vermaak te zoeken, door te reageren volgens de regels "al is het zogenaamd on topic", door een verhaal te vertellen, door grafieken te plaatsen, door weer in de COS te posten, een OP te maken waar elke jostie te beroerd voor is, etc etc.
4. Sorry, maar als je FOK! wil verpesten door zelfs dit kut fragment als voorbeeld te stellen
Niks tegen jou, maar dit is echt zo zonde
2. Dankje
3. Je doet het prima en ik heb het niet alleen tegen jou. Als ik lees dat men zich ergert aan het offtopic gaan in de COS en ik zie dan nu dat er vrolijk door een hele groep offtopic gegaan wordt, dan spreek ik degene die dat doen daar hiermee mop aan. Lijkt me niets raars mee. Dat jij en anderen het feliciteren als niet zo heel erg zien, wil niet zeggen dat iemand anders zich daar niet aan kan/zal ergeren en weer weglopen van de COS. Het is offtopic en ik dacht te hebben opgemaakt adhv dit topic dat het vaak teveel offtopic gaat. Ik zie het nu mis gaan, ik grijp in. That's it.
4. Wil ik niet, maar zie boven.
quote:Op donderdag 23 augustus 2007 19:53 schreef Petre het volgende:
[..]
1. Ja, klopt, boeien.
2. Dankje
3. Je doet het prima en ik heb het niet alleen tegen jou. Als ik lees dat men zich ergert aan het offtopic gaan in de COS en ik zie dan nu dat er vrolijk door een hele groep offtopic gegaan wordt, dan spreek ik degene die dat doen daar hiermee mop aan. Lijkt me niets raars mee. Dat jij en anderen het feliciteren als niet zo heel erg zien, wil niet zeggen dat iemand anders zich daar niet aan kan/zal ergeren en weer weglopen van de COS. Het is offtopic en ik dacht te hebben opgemaakt adhv dit topic dat het vaak teveel offtopic gaat. Ik zie het nu mis gaan, ik grijp in. That's it.
4. Wil ik niet, maar zie boven.
heb net in de FB gereageerd , ik word quote:Man, ik kots op die felicitatieshitOp donderdag 23 augustus 2007 19:53 schreef Petre het volgende:
Dat jij en anderen het feliciteren als niet zo heel erg zien, wil niet zeggen dat iemand anders zich daar niet aan kan/zal ergeren en weer weglopen van de COS. Het is offtopic
Maar ik probeer het met ( onbegrepen humor) te doen , zo dat het opvalt
hoe ziek het is Dat kun je niet begrijpen als hulp mod ( sorry), maar avonne wel. Dus mag jij weer gaan puinruimen en volgens de regeltjes te werk gaan omdat het volgens de regeltjes OFF topic is.
Lees GVD toch eens door de regels heen
Jij niet, maar wel de vaste MODS of ADS.
Kan het niet, prima
Is DGK niets , ok
Maar neem het mee voor later
Ik ben het echt spuug zat
quote:Maar waar heb je er dan iemand op aangesproken? Ik zie nog nog steeds posts als deze [COS #2333] EEECHOO - echo - echo - echo en het antwoord erop staan; en dat is dan meer dan twee uur na avonne's verzoek on-topic te blijven.Op donderdag 23 augustus 2007 19:53 schreef Petre het volgende:
[..]
1. Ja, klopt, boeien.
2. Dankje
3. Je doet het prima en ik heb het niet alleen tegen jou. Als ik lees dat men zich ergert aan het offtopic gaan in de COS en ik zie dan nu dat er vrolijk door een hele groep offtopic gegaan wordt, dan spreek ik degene die dat doen daar hiermee mop aan. Lijkt me niets raars mee. Dat jij en anderen het feliciteren als niet zo heel erg zien, wil niet zeggen dat iemand anders zich daar niet aan kan/zal ergeren en weer weglopen van de COS. Het is offtopic en ik dacht te hebben opgemaakt adhv dit topic dat het vaak teveel offtopic gaat. Ik zie het nu mis gaan, ik grijp in. That's it.
4. Wil ik niet, maar zie boven.
quote:Petre, als je naar boven leest, zie je dat hier de mensen posten die het wél erg vinden; evenals in de FB. Kleinzusje hoort daar ook bij.Op donderdag 23 augustus 2007 19:53 schreef Petre het volgende:
[..]
1. Ja, klopt, boeien.
2. Dankje
3. Je doet het prima en ik heb het niet alleen tegen jou. Als ik lees dat men zich ergert aan het offtopic gaan in de COS en ik zie dan nu dat er vrolijk door een hele groep offtopic gegaan wordt, dan spreek ik degene die dat doen daar hiermee mop aan. Lijkt me niets raars mee. Dat jij en anderen het feliciteren als niet zo heel erg zien, wil niet zeggen dat iemand anders zich daar niet aan kan/zal ergeren en weer weglopen van de COS. Het is offtopic en ik dacht te hebben opgemaakt adhv dit topic dat het vaak teveel offtopic gaat. Ik zie het nu mis gaan, ik grijp in. That's it.
4. Wil ik niet, maar zie boven.
Wat er nu in de COS gebeurde, hangt rechtstreeks samen met de oorzaak van de onvrede die een aantal oud-COSsers voelt.
Om even de angel hieruit te halen.
Stomvervelend dat ik dit weekend afwezig ben en dus morgen al zenuwachtig heen en weer loop te utteren, maar is het niet veel simpeler gewoon eens man en paard te noemen?
quote:Graag, mag dat hierOp donderdag 23 augustus 2007 20:22 schreef yvonne het volgende:
En ik ben nieteens in de COS gefeliciteerd!
Om even de angel hieruit te halen.
Stomvervelend dat ik dit weekend afwezig ben en dus morgen al zenuwachtig heen en weer loop te utteren, maar is het niet veel simpeler gewoon eens man en paard te noemen?
edit : ik ook niet
( aanwezig en utteren)quote:Toen ik hier lid werd, waren net de regeltjes aangescherpt door de mods. Geen offtopic gepost in de COS. Waarom dan toch doen als iemand anders het ook doet? Post gewoon de link van de SC voor diegene.Op donderdag 23 augustus 2007 18:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja en nee. Iemand die dag in dag uit de hele dag aanwezig is, is sfeerbepalend. Wat je overhoudt zijn mensen die zich daarnaar voegen. Om erbij te horen (in de gratie te vallen) zul je zo'n duidelijk signaal als een verkapte uitnodiging tot felicitaties dus niet kunnen negeren.Dat is dus waarom je mij niet meer in de COS vindt. Het risico op tenen te gaan staan is niet denkbeeldig.
Dan sta je op een paar tenen, alles beter dan een COS vol meeloop-felicitaties.
Niets persoonlijks, maar ik doe het niet net zomin als dat ik niet meld dat ik weg ben of anderszins.
Blijf gewoon niet weg uit de COS, post gewoon en treed zelfregulerend op als het nodig is. Dat moet toch lukken?
quote:Drop je nog een bom voor de tijd ?Op donderdag 23 augustus 2007 20:26 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Graag, mag dat hier
edit : ik ook niet
Als ongeleid projectiel heb je haast een verplichting...
quote:Op donderdag 23 augustus 2007 20:00 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
gekpara
quote:Kom, we gaan tennissen, voordat je kleintreurigzusje gaat worden
quote:Dan na het weekend, want ik denk dat het stormachtig wordt en wil er wel grip op houden.Op donderdag 23 augustus 2007 20:26 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Graag, mag dat hier
edit : ik ook niet
Ik proef dat de ergernissen hoger oplopen nu, en wie weet kan een keer ff goed knallen een hoop opluchten.
En toch, na BBweetikveelwelknummer, toen we dat hotelbb er achteraan kregen liepen de irritaties ook steeds hoger, soort verkering die op z'n einde loopt
quote:Dat was meer een groepje (waaronder ikOp donderdag 23 augustus 2007 21:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan na het weekend, want ik denk dat het stormachtig wordt en wil er wel grip op houden.
Ik proef dat de ergernissen hoger oplopen nu, en wie weet kan een keer ff goed knallen een hoop opluchten.
En toch, na BBweetikveelwelknummer, toen we dat hotelbb er achteraan kregen liepen de irritaties ook steeds hoger, soort verkering die op z'n einde loopt
) tegen de mod(eratie).Nu lijkt het vooralsnog meer onderling te zijn.
Zit je nu te denken om APK een licence to saw te geven?
Oh en gefeli nog
quote:ik ben weer liefOp donderdag 23 augustus 2007 21:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan na het weekend, want ik denk dat het stormachtig wordt en wil er wel grip op houden.
Ik proef dat de ergernissen hoger oplopen nu, en wie weet kan een keer ff goed knallen een hoop opluchten.
En toch, na BBweetikveelwelknummer, toen we dat hotelbb er achteraan kregen liepen de irritaties ook steeds hoger, soort verkering die op z'n einde loopt
t/m zondag
Toen ik schreef dat ik kan zien op de streams dat Jaap
beter sport onder begeleiding van Nando doordat Nando integer en toegewijd les geeft
en Carlos meer zat te kletsen met Brian en Natasia tijdens Jaap zijn les,
-Kreeg ik antwoord : Wat een lulverhaal.
Toen er weinig op de streams te zien was,
en er in de cos alleen maar werd geschreven over thuisdingen,
schreef ik gebeuren op in de COS wat 7 minuten eerder te zien was op de streams.
-En kreeg de opmerking: Dat wat je nu schrijft was 1 1/2 uur geleden.
Ik schreef terug: Niet overdrijven, dit was 7 minuten geleden.
en dit is nog niet geschreven ,
en ik schrijf dit voor de lezers die vanavond gaan lezen
of heden op het werk of thuis zijn en geen streams hebben.
----------------------------------------------------------
Als je een tijdje niet in de COS bent geweest ,
zijn die bijnamen ook even peinzen, wie is wie?
wie is Jose , Mandaba......
Van Natasia wist ik dat ze eigenlijk Natasja heet,
maar zij noemde zichzelf Natasia,
dus ik noemde haar ook Natasia in de streamverslagen.
Dit is mijn ervaring , er is denk ik weinig aan te doen,
ik erger me HIER aan, anderen aan misschien iets anders.
quote:Off topicOp donderdag 23 augustus 2007 20:49 schreef ppi het volgende:
[..]
Drop je nog een bom voor de tijd ?
Als ongeleid projectiel heb je haast een verplichting...
[..]
[..]
Kom, we gaan tennissen, voordat je kleintreurigzusje gaat worden
Zie je in de SC
quote:Dit is ook al eens tegen mij gezegd en ik gaf toen ook aan dat ik ermee zou stoppen als men het storend vond. Mensen leken het juist te kunnen waarderen op die ene enkeling na. Je doet het dus niet alleen voor die 1 of 2 personen die commentaar geven maar er zijn misschien ook lezers die überhaupt niet reageren maar lurken, die waarderen het ook wel denk ik.Op donderdag 23 augustus 2007 21:39 schreef tuinfluiter het volgende:
-En kreeg de opmerking: Dat wat je nu schrijft was 1 1/2 uur geleden.
Ik schreef terug: Niet overdrijven, dit was 7 minuten geleden.
en dit is nog niet geschreven ,
en ik schrijf dit voor de lezers die vanavond gaan lezen
of heden op het werk of thuis zijn en geen streams hebben.
quote:Ik in ieder geval wel.Op donderdag 23 augustus 2007 21:49 schreef noekje het volgende:
[..]
Dit is ook al eens tegen mij gezegd en ik gaf toen ook aan dat ik ermee zou stoppen als men het storend vond. Mensen leken het juist te kunnen waarderen op die ene enkeling na. Je doet het dus niet alleen voor die 1 of 2 personen die commentaar geven maar er zijn misschien ook lezers die überhaupt niet reageren maar lurken, die waarderen het ook wel denk ik.
quote:Fijn om jouw reactie te lezen en van Itsme,Op donderdag 23 augustus 2007 21:49 schreef noekje het volgende:
Je doet het dus niet alleen voor die 1 of 2 personen
die commentaar geven maar er zijn misschien ook lezers
die überhaupt niet reageren maar lurken,
die waarderen het ook wel denk ik.
dat neemt gelijk wat ergenis bij mij weg,
ik zal dus net als eerder in de COS
aan de lezer , thuiskomers en streamloze blijven denken.
quote:Dat is fijn want ik houd er ook altijd van om even terug te lezenOp donderdag 23 augustus 2007 22:00 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Fijn om jouw reactie te lezen en van Itsme,
dat neemt gelijk wat ergenis bij mij weg,
ik zal dus net als eerder in de COS
aan de lezer , thuiskomers en streamloze blijven denken.
quote:Dat is juist fijn voor de teruglezers, ik waardeer het wel hoor!Op donderdag 23 augustus 2007 22:00 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Fijn om jouw reactie te lezen en van Itsme,
dat neemt gelijk wat ergenis bij mij weg,
ik zal dus net als eerder in de COS
aan de lezer , thuiskomers en streamloze blijven denken.
Ik doe dat ook vaak; vooral ook omdat mensen de cossen lezen of zelfs gevraagd wordt om de cossen te lezen
Ik ben er ook op aangevallen, maar toen ik die persoon een paar keer vroeg waarom dat was kwam er vanzelfsprekend geen verklaring. Zeiken om te zeiken noem ik dat dan maar, beetje kleutergedrag, jammer dat wel, maar ik gedoog het tot zekere hoogte gewoon. Vaak helpt negeren beter dan reageren.
quote:Vooral doen!Op donderdag 23 augustus 2007 22:00 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Fijn om jouw reactie te lezen en van Itsme,
dat neemt gelijk wat ergenis bij mij weg,
ik zal dus net als eerder in de COS
aan de lezer , thuiskomers en streamloze blijven denken.
Het is juist fijn als iemand nog iets post dat je gemist hebt!
quote:Ik hou van je, maar dat weet je
heeft gehad op mijn COS-plezier,
en ik het door jullie reacties het weer anders zie.
quote:Lieverd, jij hebt altijd je eigen stijl gehad !!!! en bent al vele malen afgefikt door users. Gert heeft zelfs een topic voor je geopendOp donderdag 23 augustus 2007 22:24 schreef tuinfluiter het volgende:
Wat een aantal opmerkingen in de COS voor invloed
heeft gehad op mijn COS-plezier,
en ik het door jullie reacties het weer anders zie.
Wat je uniek maakt is je eigenheid. Je bent jezelf, maakt aantekeningen in je schriftje en maakt one- liners die zo fantastisch zijn, dat ze wel 10 Cossen kunnen verslaan qua sfeer en indruk. BLIJF !!!!!
Ik heb je lief
quote:Ik dacht , kan dat waar zijn?
Gert houdt van mij?
Het is Kleinzusje met de avatar die Gert ook gebruikt .
Ik voel dat je het waardeert,
ik ben ook van jou gaan houden door jouw schrijven,
eerlijkheid, aanmoedigingen en aanvoelen.
[ Bericht 5% gewijzigd door tuinfluiter op 25-08-2007 17:39:52 ]
quote:Op donderdag 23 augustus 2007 22:34 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Ik dacht , kan dat waar zijn?
Gert houdt van mij?
Het is Kleinzusje met de avatar die Gert ook gebruikt .
ik voel dat je het waardert,
ik ben ook van jou gaan houden door jouw schrijven,
eerlijkheid, aanmoedingen en aanvoelen.
Nee kijk eens goed naar Kz's avatar.
maar goed ik snap niet waar die mensen zo over zeiken.
Commentaar op de streams heet het daar toch voor (tenminste, dat valt nog te bezien, check sc
) Ik lees ook altijd met plezier jou stukjes en er zijn nog een paar mensen die ipv 1 zinnetje even een kort verslagje maken. Dat vind ik prettig.
Belachelijk dat je werd weggejaagd.
Ik post er toch en merk wel dat ik door sommige genegeerd wordt, maar dat is there loss. Geen humor en snel op hun kutjes getrapt.
quote:Als je niet bij het kliekje hoort, word je al snel genegeerd. Ik merk dat zelf ook maar het kan mij niet schelen want ik post er ook gewoon wanneer ik dat wil. Maar merk toch dat ik daar steeds minder zin in heb, overdag vooral. Misschien komt het ook omdat ik de streams niet veel meer aan vind.Op donderdag 23 augustus 2007 23:16 schreef itsme het volgende:
[..]
Nee kijk eens goed naar Kz's avatar.
maar goed ik snap niet waar die mensen zo over zeiken.
Commentaar op de streams heet het daar toch voor (tenminste, dat valt nog te bezien, check sc
Ik lees ook altijd met plezier jou stukjes en er zijn nog een paar mensen die ipv 1 zinnetje even een kort verslagje maken. Dat vind ik prettig.
Belachelijk dat je werd weggejaagd.
Ik post er toch en merk wel dat ik door sommige genegeerd wordt, maar dat is there loss. Geen humor en snel op hun kutjes getrapt.
Ik mis de humor van veel oud users en vind dat nog wel in de SC gelukkig
quote:Dat genegeerd worden door die schapen boeit mij idd nauwelijks, als je wilt heb je ze binnen 2 minuten collectief op de kast.Op vrijdag 24 augustus 2007 00:50 schreef Sug4r het volgende:
Als je niet bij het kliekje hoort, word je al snel genegeerd. Ik merk dat zelf ook maar het kan mij niet schelen want ik post er ook gewoon wanneer ik dat wil. Maar merk toch dat ik daar steeds minder zin in heb, overdag vooral. Misschien komt het ook omdat ik de streams niet veel meer aan vind.
Ik mis de humor van veel oud users en vind dat nog wel in de SC gelukkig
Het programma is ruk, de COS is ruk.
Stekker er uit.
quote:Yep. Daar ben jij een expert in!Op vrijdag 24 augustus 2007 01:11 schreef APK het volgende:
[..]
Dat genegeerd worden door die schapen boeit mij idd nauwelijks, als je wilt heb je ze binnen 2 minuten collectief op de kast.
Het programma is ruk, de COS is ruk.
Stekker er uit.
Ik werd eigenlijk nooit genegeerd, tenminste had niet dat gevoel
, tot ik eens een grapje maakte en dat mag dus niet. Nu behoor ik opeens tot een kliek.
De SC Klieko Ik heb gelukkig die tijd van HBB nooit meegemaakt maar heb daar wel veel over gehoord. Van het continu zwaaien en welterusten zeggen enzo. En dat VOl daardoor is ontstaan, mensen die dat wilden blijven doen volgens mij?
Nieuwe site voor fokkers met humor?
Hmm mij krijg je hier zo snel niet weg.
Ik wil over 2 jaar een feestje. Dan bestaat Fok 10 jaar. quote:mag ik daar ook komen ?Op vrijdag 24 augustus 2007 12:47 schreef itsme het volgende:
Ik wil over 2 jaar een feestje. Dan bestaat Fok 10 jaar.
of is dit niet het juiste topic om dat te vragen ?, dan sorry
Totaal geen overwicht en dan maar bot editten.
Maar wel
[FB # 13] Voor al uw ongelukjesWel jammer dat ik dat zelf nu niet meer kan aanpassen, maar dat komt niet omdat ik 48 uitrust, maar mn eigen post niet meer kan veranderen als een mod er aan gezeten heeft
en anders misschien wel omdat ik 48 uur had moeten uitrusten ??? Geen idee. Ik blijf iig t/m zondag lief
[ Bericht 41% gewijzigd door kleinzusje op 24-08-2007 16:04:36 (link) ]
Wanneer het om dit topic gaat? Geef ik haar groot gelijk.
Ze snoert niemand de mond daar, want de mening staat er nog. Doorneuzelen over iets zorgt alleen maar voor dezelfde reacties als waar jij zo'n hekel aan hebt (die zwaaismiley's als ik het goed heb? Was compleet onzinnig om er op door te blijven hameren, APK.
quote:Vriendelijk vragen, zoals bv Gert of Day dat doen, vind ik veel constructiever dan lomp commanderen.Op vrijdag 24 augustus 2007 16:02 schreef paddy het volgende:
[COS #2337] Dennix de player
Doorneuzelen over iets zorgt alleen maar voor dezelfde reacties als waar jij zo'n hekel aan hebt (die zwaaismiley's als ik het goed heb? Was compleet onzinnig om er op door te blijven hameren, APK.
bavionne vindt het volgens mij wel prima in de mutsenfelicitatieclub zonder al die lastige mensen die een andere mening hebben en kotsen op de bijnamen die 8 maanden geleden al niet relevant of leuk waren.
Als je daar anders over denkt, is dat natuurlijk prima, het is slechts een tip, van mij ( iemand die daar niet over gaat en graag wil meedenken)
Daar heb ik zelf nooit aan meegedaan omdat ik het een incrowd- en meeloperverschijnsel vind. Toen ik voor het eerst in de COS kwam had ik moeite erachter te komen wie er werd bedoeld, en zelfs nu moet ik nog wel eens twee keer lezen om te weten wie 'Manada' is.
Wat Liess nog meer heeft geschreven kan ik niet meer zien, maar ik vind het zoals wel vaker een vervelend gevoel dat de status quo in de COS zo muurvast zit. Op welke andere manier dan een discussie of zelfs ruzie kun je proberen bepaalde vervelende vastgeroeste gedragingen te doorbreken.
quote:Liess had wel een punt eigenlijk en het was gewoon iets wat haar terecht irriteerde dat moet mogen.. Als die opmerking er nog staat is het punt gemaakt. De rest van die discussie had wat mij betreft ook mogen blijven staan want ze waren duidelijk klaar met het uiten van de irritatie over en weer, het was geen dramatische scheldpartij of zo, en ik vind dat verschil van mening juist gezond is om te hebben in die COS.Op vrijdag 24 augustus 2007 16:18 schreef Disana het volgende:
Ik heb gelezen wat er nog te lezen viel van Liess haar posts, en kom dan de bijnamen voor de miljonairs tegen.
Daar heb ik zelf nooit aan meegedaan omdat ik het een incrowd- en meeloperverschijnsel vind. Toen ik voor het eerst in de COS kwam had ik moeite erachter te komen wie er werd bedoeld, en zelfs nu moet ik nog wel eens twee keer lezen om te weten wie 'Manada' is.
Wat Liess nog meer heeft geschreven kan ik niet meer zien, maar ik vind het zoals wel vaker een vervelend gevoel dat de status quo in de COS zo muurvast zit. Op welke andere manier dan een discussie of zelfs ruzie kun je proberen bepaalde vervelende vastgeroeste gedragingen te doorbreken.
quote:Het probleem is gewoon dat de mores in de COS vaststaat, en dat je het er niet over kunt hebben: in de COS horen alleen commentaren op de streams (al zit driekwart gewoon te verslaan).Op vrijdag 24 augustus 2007 16:31 schreef pullup het volgende:
[..]
Liess had wel een punt eigenlijk en het was gewoon iets wat haar terecht irriteerde dat moet mogen.. Als die opmerking er nog staat is het punt gemaakt. De rest van die discussie had wat mij betreft ook mogen blijven staan want ze waren duidelijk klaar met het uiten van de irritatie over en weer, het was geen dramatische scheldpartij of zo, en ik vind dat verschil van mening juist gezond is om te hebben in die COS.
Dus als je iets in de COS veranderd wilt zien, moet je dat erbuiten zeggen. En daar komen die COSsers niet, en als ze het al zien, dan weten ze zich beschermd door de regeltjes dus ze voelen zich niet geroepen een gesprek aan te gaan.
De post die Lies in feedback gooide vond ik dus echt terecht gemod. Had zelfs gewoon de post weggehaald en een linkje naar feedback gezet. Ik vond de post dus ook totaal niet passen daar.
In feedback legde ik ook uit waarom ze hoogstwaarschijnlijk de post modereerde.
KZ? Wanneer iemand er niet is...en men begint zo te reageren? En ik ben het met de mod eens? Dan vind ik het heel normaal dat ik even inspring. Dat is tenminste heel normaal met moderators op de FP en NWS op het forum.
De discussie ...euh...(bash/scheldpartij) tussen die users is terecht weggehaald. Haar mening over bijnamen staat er nog gewoon.
COS dichtgooien begin ik niet aan. Iedereen heeft zich maar gewoon te gedragen.
Wanneer KZ gemangeld wordt (ook al zou ze zich prima redden) zou ik ook ingrijpen. Het is toch verdorie niet te bedoeling daar om te laten zien wie het hardst kan denigreren en schelden? Het denigreren naar lies toe is net zo goed weggehaald. En ze heeft zijn mening ook laten staan.
Zo is Disana ook al eens achterbaks benaderd en ook die heb ik toen weggehaald.
Maar nu even een vraag. Is het nu de wens dat iedereen aangepakt wordt die over de scheef gaat? Of alleen één kant?
Als mod blijf ik toch neutraal. Wanneer ik dat volgens iemand niet laat zien? Zeg het me. Ik mod namelijk altijd met een lading argumenten achter de hand
Oh ja, en ik ben ook nooit te beroerd mijn ongelijk toe te geven.
Het is trouwens verrekte moeilijk wanneer alle partijen voor geen meter meewerken. Ik mis die Topicreports. Ik mis de giga klachten terwijl de topics al een dag gesloten zijn niet.
En APK? Wat denk je te bereiken met een globale klacht? Wanneer jij denkt dat Avonne niet neutraal mod? Dan zou ik zeggen..doe je best met linkjes. Ik zie het niet namelijk.
En zo kan zij zich ook verdedigen.Ik zag in dit topic dus ook duidelijk neutraal modereren. Uiteraard kom ik net om de hoek kijken, maar ik heb de wijzigingsgeschiedenis gelezen en zag alleen maar gebash naar elkaar...geen opbouwende kritiek. In COS zou ik dat toch wel welkom vinden.En voor de rest waardeer ik je dus echt wel, maar ik denk dat wanneer je mij een bijnaam gaf waar antipathie uitstraalt (kan het mis hebben, maar denk het niet) zou geven, dat ik niet echt veel moeite deed om mijn vrije tijd daar voor op te offeren. Ja, ik ben nu eenmaal geen mee kletser
Het ging bij mijn weten nooit over 'aanpakken', niet over posts die over de schreef gaan in wiens ogen dan ook. Het ging dacht ik over de dwingende sfeer in de COS, die niet aan te pakken ís zolang men binnen de regels blijft.
Ook vind ik het vervelend dat de groep die ontevreden is zelf steeds meer in de spotlight komt te staan - was dat de bedoeling. Nu wordt APK gevraagd wat hij denkt te bereiken met zijn klacht - terwijl zijn klacht in het kader van de COS onvrede valt.
Ik voel er niets voor me te moeten verantwoorden voor wat ik hier meld nota bene op verzoek. Zeker niet terwijl degenen die verantwoordelijk zijn voor de status quo in de COSsen hun gezicht niet laten zien en stug doorgaan.
quote:KZ is even wegOp vrijdag 24 augustus 2007 17:26 schreef paddy het volgende:
KZ? Wanneer iemand er niet is...en men begint zo te reageren? En ik ben het met de mod eens? Dan vind ik het heel normaal dat ik even inspring. Dat is tenminste heel normaal met moderators op de FP en NWS op het forum.
Dat avonne er niet is, was dus de reden, thanks
Dat wist KZ niet, dus vandaar die tip om jou te berschermen. KZ is zo lief, die doet dat graag
Hoe het elders op FOK! gaat weet ik niet, ik ben net nieuw
quote:Wie is Gert
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 17:48 schreef KZ-FAN het volgende:
[..]
KZ is even weg
Dat avonne er niet is, was dus de reden, thanks
Dat wist KZ niet, dus vandaar die tip om jou te berschermen. KZ is zo lief, die doet dat graag
Hoe het elders op FOK! gaat weet ik niet, ik ben net nieuw
Wat leuk... een KZ kloontje... quote:Iemand die met zijn hoofd een stuk beton heeft proberen te koppen... Het beton heeft gewonnen en hij moet het eventjes rustig aan doen.
Zoiets dus:
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 17:26 schreef paddy het volgende:
En APK? Wat denk je te bereiken met een globale klacht? Wanneer jij denkt dat Avonne niet neutraal mod? Dan zou ik zeggen..doe je best met linkjes. Ik zie het niet namelijk.
quote:Dat dus.Op vrijdag 24 augustus 2007 16:09 schreef APK het volgende:
Vriendelijk vragen, zoals bv Gert of Day dat doen, vind ik veel constructiever dan lomp commanderen.
bavionne vindt het volgens mij wel prima in de mutsenfelicitatieclub zonder al die lastige mensen die een andere mening hebben en kotsen op de bijnamen die 8 maanden geleden al niet relevant of leuk waren.
quote:Die bijnaam was om aan te geven hoe verschrikkelijk dom en totaal niet relevant die stupide bijnamen van het COS-clubje zijn.En zo kan zij zich ook verdedigen -knips-
maar ik denk dat wanneer je mij een bijnaam gaf waar antipathie uitstraalt (kan het mis hebben, maar denk het niet) zou geven, dat ik niet echt veel moeite deed om mijn vrije tijd daar voor op te offeren. Ja, ik ben nu eenmaal geen mee kletser
Antwoord hoef ik overigens niet van avonnix.
Lief dat ze haar vrije tijd in fok wil steken, maar wat mij betreft gebruikt ze die vrije tijd lekker voor iets anders en gaan Gert en Day de boel weer een beetje rechttrekken, hoewel ik betwijfel of zij de COS nog wel leuk vinden om te volgen.
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 17:53 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Iemand die met zijn hoofd een stuk beton heeft proberen te koppen... Het beton heeft gewonnen en hij moet het eventjes rustig aan doen.
Zoiets dus:
Nou ja, ik mis hem iig.
quote:Dank je voor je hulp, het is ook zo lastig om alles te volgen als je nieuw bentOp vrijdag 24 augustus 2007 17:53 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Iemand die met zijn hoofd een stuk beton heeft proberen te koppen... Het beton heeft gewonnen en hij moet het eventjes rustig aan doen.
Zoiets dus:
quote:Mja, je hebt gelijk. De groep waar het om gaat post hier blijkbaar niet mee. Alhoewel ik niet helemaal weet uit wie de users bestaan. Het ging mij er alleen maar om dat APK een opmerking maakte over het lompe modden van Avonne en dan in plaats van Avonne...Bavonne schreef. Dan geef ik daar een antwoord op. Vervolgens werd me lief (ja meen ikOp vrijdag 24 augustus 2007 17:41 schreef Disana het volgende:
Ik begin confuus te raken. Waar het zou gaan over waarom mensen de COS verlaten of niet meer leuk vinden, waaiert het nu uit naar van alles en nog wat. Ik dacht echt dat de bedoeling van dit topic was de onvrede in kaart te brengen.
Het ging bij mijn weten nooit over 'aanpakken', niet over posts die over de schreef gaan in wiens ogen dan ook. Het ging dacht ik over de dwingende sfeer in de COS, die niet aan te pakken ís zolang men binnen de regels blijft.
Ook vind ik het vervelend dat de groep die ontevreden is zelf steeds meer in de spotlight komt te staan - was dat de bedoeling. Nu wordt APK gevraagd wat hij denkt te bereiken met zijn klacht - terwijl zijn klacht in het kader van de COS onvrede valt.
Ik voel er niets voor me te moeten verantwoorden voor wat ik hier meld nota bene op verzoek. Zeker niet terwijl degenen die verantwoordelijk zijn voor de status quo in de COSsen hun gezicht niet laten zien en stug doorgaan.
) gevraagd waarom ik antwoordde en niet Avonne. Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat ik goed zou kunnen begrijpen dat Avonne daar niet op zou reageren. Zijn klacht heb ik een antwoord op gegeven en wanneer Avonne dit ook wil doen zou dat welkom zijn, maar Bavonne vond ik persoonlijk dus niet leuk.En in de spotlights? Ja, en daar ben ik allang blij mee. En ja, we zijn druk bezig met de klachten. We hoeven het natuurlijk niet met elke klacht eens te zijn. Ik ben juist heel blij dat jullie punten aan hebben gedragen en bepaalde punten ben ik ook mee bezig. Wij allemaal. Maar het punt van APK...en dan bedoel ik het punt over modereren in dat topic ....met dat punt ben ik het niet eens. En heb het ook aan meerdere mods gevraagd. Die vonden ook dat daar gewoon goed gehandeld was.
Dat punt over lomp modden van Avonne sprak ik gewoon in dat topic. Die moderatie was terecht . Doet niets af aan het feit dat alle input van APK hier net zo welkom is. Het steeds noemen van het woord Bavonne i.p.v. Avonne was voor mij wel even iets anders. Die vond ik dus ook niet leuk.
.
Meldt dan gewoon de punten waarin je één van ons niet goed bezig vindt. Zonder ons van dat soort bijnamen te geven
Want opbouwende kritiek....(is kritiek met uitleg hoe iets anders kan) is wat mij betreft alleen maar welkom COS#2338 Dennis misschien wel uit de kast, maar niet erop
Conclusie: ik vind het nog steeds zinloos er te posten. Of je holt met de horde mee, of er wordt langs je heen gehold.
Ik heb me ook welk eens bezondigd aan naampjes voor de bewoners. lees snollie of dellieEn in het begin schreef ik ook wel eens Dennix.
Wordt ik nu verbannen naar de COS sklieko?
Maar goed, ik snap wat Liess bedoelt. IK erger me ook aan mensen die echt alleen maar die scheldwoorden gebruiken en niet anders meer kunnen.
Ik vind het wel goed dat dit juist in de COS aangekaart wordt trouwens. Dat is de manier om mensen op hun gedrag te wijzen en hen eventueel in te laten zien dat het ergerlijk is, of dat mensne zich er aan irriteren.
Heb geen idee hoe er op liess gereageerd werd maar ik kan het wel raden
Want daar wordt weer op gereageerd, en daar wordt dan weer op gereageerd waarop weer gereageerd wordt
zie de eerste post van drsH in deze cos en de vorige
COS#2338 Dennis misschien wel uit de kast, maar niet erop
Wou eerst reageren wat je zegt ben je zelf met je kop door de helft. Maar dacht er beter aan te doen de Cos niet nog verder te vervuilen maar er hier maar iets over te zeggen
quote:Day is er al heel lang niet meer, en Gert vindt het geloof ik niet zo leuk meer.Op vrijdag 24 augustus 2007 17:55 schreef APK het volgende:
en gaan Gert en Day de boel weer een beetje rechttrekken, hoewel ik betwijfel of zij de COS nog wel leuk vinden om te volgen.
Ik zelf op zich ook niet, door de streamlocks en de in dit topic goed beschreven problematiek.
Had ook wel mee willen discussieren, maar merkte dat andere betere en scherpere bewoordingen hadden om het fenomeen 'de imbeciele meerderheid' goed in kaart te brengen.
Wat mij betreft hobbelen 'we' niet naar het einde, maar gaan Paddy, SF en Petre als onbevangen
En ik heb al met iemand mailkontakt gehad over een DGK-user-servival-game, zodat die paar maanden dat dit subforum nog leeft in grote chaos en vertwijfeling naar het einde kan gaan.
Een beetje zoals de middenfase van DGK was.
Ik was degene die op lies reageerde en ik heb in tegenstelling tot Liess niet gebashd ofzo
Ik heb alleen gezegt wat er nog staat
en dat ze op negeer ging omdat ik geen zin had om de cos te vervuilen (dat is weggehaald)
Ik snap trouwens niet dat als jullie je zo aan die discussies ergeren dat jullie je ze zelf opzoeken,
die link die er net ingegooit werd...jullie weten het degene die zich er aan storen die zijn er,
en toch die link erin gooien ik vind het wel uitlokken.
Anyway van mij mag de cos ook wat meer ontopic zeg maar, maar ik heb geen zin om de discussie te voeren.
Maar dat er nu bijvoorbeeld door itsme gereageerd word dat ze wel kan raden hoe ik gereageerd heb...Tja denk het niet...
Ik probeerde juist duidelijk te maken dat dat gewoon niet thuis hoort in de cos.
En er moeten ook compromissen komen dat ben ik met jullie eens.
Liess vind het niet leuk dat er bijnamen gebruikt worden kan ik mee leven
andere mensen vinden het niet leuk dat lieke lelijk genoemt word
en dat is alles wat ik mee probeerde te zeggen
en dat Liess het dan nodig vind om gelijk te schelden
Tja ik ben maar een newbie misschien maar ik vind dit nogal kinderachtig gedrag allemaal
quote:Ja, er mag inderdaad helemaal niets meer in de COS. Niets mag het wezenloze registeren van de streams verstoren. Met als gevolg dat degenen die de toon zetten nog meer ruimte hebben gekregen.Op vrijdag 24 augustus 2007 19:07 schreef Py het volgende:
Melden dat dingen offtopic zijn moet niet meer in de COS zelf maar uitsluitend in FB mogen.
Want daar wordt weer op gereageerd, en daar wordt dan weer op gereageerd waarop weer gereageerd wordt
zie de eerste post van drsH in deze cos en de vorige
COS#2338 Dennis misschien wel uit de kast, maar niet erop
Wou eerst reageren wat je zegt ben je zelf met je kop door de helft. Maar dacht er beter aan te doen de Cos niet nog verder te vervuilen maar er hier maar iets over te zeggen
Ik heb het idee dat de helft van de COSsers zich niet buiten de COS wagen en dus misschien niet op de hoogte zijn van deze discussie.
Misschien dat iemand een waardevolle bijdrage heeft ofzo.
Alhoewel ik dat ten zeerste betwijfel gezien de ronduit mongolide manier van reageren op het posten van 1 fucking linkje?
Er worden 3 COSsen compleet naar de [******] geholpen met felicitatie gezeik en ik mag niet 1 link posten?
Print de COS uit, vreet 'm op en stik erin.
Dit zijn niet alleen incidenten, het zijn omgangsvormen die de COS voor sommige mensen onaantrekkelijk maken.
quote:Hey hallo ik heb niet gezegt dat het niet magOp vrijdag 24 augustus 2007 19:19 schreef Ian_Nick het volgende:
Hoe is het godverdomme uitlokken als ik die COSposters die hier chronisch niet reageren op een topic wijs wat over hun COS gaat!?
Ik heb het idee dat de helft van de COSsers zich niet buiten de COS wagen en dus misschien niet op de hoogte zijn van deze discussie.
Misschien dat iemand een waardevolle bijdrage heeft ofzo.
Alhoewel ik dat ten zeerste betwijfel gezien de ronduit mongolide manier van reageren op het posten van 1 fucking linkje?
Er worden 3 COSsen compleet naar de [******] geholpen met felicitatie gezeik en ik mag niet 1 link posten?
Print de COS uit, vreet 'm op en stik erin.
Ik zeg alleen BQ en DRSH je weet wat hun reactie is en dan nog een link erin gooien is gewoon uitlokken dat moet je toch met me eens zijn?
Niks tegen iemand ofzo hoor ik vind jullie allemaal even lief, maar ik ben er ondertussen wel achter wie wel en niet willen discuseren in dit topic hun willen het niet...dus ga het ook niet opzoeken dan
T was verder geen verwijt ofzo
enne nee ik hou niet zo van papier
quote:Dat was dan ook absoluut niet tegen jou bedoelt.Op vrijdag 24 augustus 2007 19:23 schreef pasjesjen het volgende:
[..]
Hey hallo ik heb niet gezegt dat het niet mag
Ik zeg alleen BQ en DRSH je weet wat hun reactie is en dan nog een link erin gooien is gewoon uitlokken dat moet je toch met me eens zijn?
Niks tegen iemand ofzo hoor ik vind jullie allemaal even lief, maar ik ben er ondertussen wel achter wie wel en niet willen discuseren in dit topic hun willen het niet...dus ga het ook niet opzoeken dan
T was verder geen verwijt ofzo
enne nee ik hou niet zo van papier
Daarom heb ik jouw quote er niet boven gezet.
En ik wist tot 10 minuten geleden NIET dat die 2 als een stel propjosti's reageren op een in mijn ogen misschien offtopic maar wel relevante post.
Misschien was het dan inderdaad beter geweest om de tekst te laten staan want nu gaan mensen zoals ik raden.
Maar je opmerking dat ian nick aan het uitlokken is slaat echt nergens op.
Lees waar dit topic over gaat.
Maar zij vinden het blijkbaar wel lekker zo. Dat ze heel veel mensen wegjagen kan hun niet deren.
Ja die mensen die daar zo schijnheilig continu zelf off topic gaan maar dan daarna tegen een ander zeggen en nu on topic, daart schijt ik trouwens ook op Py.
quote:Relevant is je post zeker en offtopic is het niet helemaal het gaat tenslotte over de cosOp vrijdag 24 augustus 2007 19:25 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Dat was dan ook absoluut niet tegen jou bedoelt.
Daarom heb ik jouw quote er niet boven gezet.
En ik wist tot 10 minuten geleden NIET dat die 2 als een stel propjosti's reageren op een in mijn ogen misschien offtopic maar wel relevante post.
quote:ik heb het twee post hierboven uitgelegt wat ik bedoeldeOp vrijdag 24 augustus 2007 19:27 schreef itsme het volgende:
Pasjesjen. Ten eerste had ik het niet perse over jou. Wist niet eens dat jij degene was die had gereageerd.
Misschien was het dan inderdaad beter geweest om de tekst te laten staan want nu gaan mensen zoals ik raden.
Maar je opmerking dat ian nick aan het uitlokken is slaat echt nergens op.
Lees waar dit topic over gaat.
Maar zij vinden het blijkbaar wel lekker zo. Dat ze heel veel mensen wegjagen kan hun niet deren.
Ja die mensen die daar zo schijnheilig continu zelf off topic gaan maar dan daarna tegen een ander zeggen en nu on topic, daart schijt ik trouwens ook op Py.
ik heb het misschien verkeerd verwoord met uitlokking
maar ik bedoelde dus dat je het kunnen weten wat voor reacties je kreeg
quote:Ben vandaag in een wat recalcitrante bui na deracties op de post van Ian. Huub en zijn aanhang kunnen het krijgen vanavondOp vrijdag 24 augustus 2007 19:27 schreef itsme het volgende:
Pasjesjen. Ten eerste had ik het niet perse over jou. Wist niet eens dat jij degene was die had gereageerd.
Misschien was het dan inderdaad beter geweest om de tekst te laten staan want nu gaan mensen zoals ik raden.
Maar je opmerking dat ian nick aan het uitlokken is slaat echt nergens op.
Lees waar dit topic over gaat.
Maar zij vinden het blijkbaar wel lekker zo. Dat ze heel veel mensen wegjagen kan hun niet deren.
Ja die mensen die daar zo schijnheilig continu zelf off topic gaan maar dan daarna tegen een ander zeggen en nu on topic, daart schijt ik trouwens ook op Py.
Maar dan wel ontopic.
quote:Ja, en weet je wat het probleem is? Als er omgekeerd iets wat gezegd wordt van het vele OT posten, dan mag dat ook niet. De regels gelden nu voor de verkeerde mensen en ze jagen anderen weg.Op vrijdag 24 augustus 2007 19:29 schreef pasjesjen het volgende:
[..]
ik heb het twee post hierboven uitgelegt wat ik bedoelde
ik heb het misschien verkeerd verwoord met uitlokking
maar ik bedoelde dus dat je het kunnen weten wat voor reacties je kreeg
quote:nee ik snap je.Op vrijdag 24 augustus 2007 19:29 schreef pasjesjen het volgende:
[..]
ik heb het twee post hierboven uitgelegt wat ik bedoelde
ik heb het misschien verkeerd verwoord met uitlokking
maar ik bedoelde dus dat je het kunnen weten wat voor reacties je kreeg
Maar dat krijg je wel een beetje als je posts leest waar geen woord meer in staat van de poster zelf. quote:Daar heb je ook helemaal gelijk in.Op vrijdag 24 augustus 2007 19:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, en weet je wat het probleem is? Als er omgekeerd iets wat gezegd wordt van het vele OT posten, dan mag dat ook niet. De regels gelden nu voor de verkeerde mensen en ze jagen anderen weg.
Maar ik vind niet dat iemand moet wegblijven.
Ik vind het idd jammer dat deze discussie niet in de cos gevoerd kan worden, misschien als je hem daar voert dringt het wel door
Ik vind het toch knap dat degene die hier angstvallig niet reageren toch schijnen te weten wat hier over hen besproken wordt
De huidige situatie is goed in kaart gebracht, maar onoplosbaar als er geen medewerking komt van hunnie.
Dat moet dan wel anders heten, bijvoorbeeld beginnen met:
(YYY # 1) En vast.
En dan gewoon eens een weekje kijken hoe zich dat ontwikkelt?
quote:Lijkt me geen goed idee, degene die je dan probeert te weren komen dan juist bashen in dat topic denk ikOp vrijdag 24 augustus 2007 19:35 schreef Peter6000 het volgende:
Misschien toch als proef een tijdelijke dubbele COS-reeks?
De huidige situatie is goed in kaart gebracht, maar onoplosbaar als er geen medewerking komt van hunnie.
Dat moet dan wel anders heten, bijvoorbeeld beginnen met:
(YYY # 1) En vast.
En dan gewoon eens een weekje kijken hoe zich dat ontwikkelt?
Maar wellicht is het het proberen waard
quote:Bijvoorbeeld:Op vrijdag 24 augustus 2007 19:36 schreef Mike1964 het volgende:
Waarom draait iedereen zo om de hete brij heen en worden er niet gewoon namen genoemd? Als je de mensen persoonlijk noemt dan komen ze echt wel hierheen hoor! Ik heb een beetje het idee dat het hier steeds gaat om twee of drie users die de boel zitten op te fokken en nu zitten te genieten van hun "gelijk". Noem gewoon man én paard bij naam dan kan de discussie tenminste écht op gang komen.
Ik heb een tyfushekel aan de manier waarop DrsH post.
Nietszeggend gelul over zijn zogenaamde beroep heeft volgens mij geen reet te maken met de streams.
En BeeQueen schijnt het nodig te vinden om 10 COSsen per dag vol te meppen met onzin.
En dat schijnt ze dan te rechtvaardigen door er "Oeps, offtopic
" onder te zetten.quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 19:39 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld:
Ik heb een tyfushekel aan de manier waarop DrsH post.
Nietszeggend gelul over zijn zogenaamde beroep heeft volgens mij geen reet te maken met de streams.
En BeeQueen schijnt het nodig te vinden om 10 COSsen per dag vol te meppen met onzin.
En dat schijnt ze dan te rechtvaardigen door er "Oeps, offtopic
Kijk, zo komen we tenminste ergens.....quote:Ik heb een hekel aan riri, vanwege de hoge hoeveelheid eenzijdige posten.Op vrijdag 24 augustus 2007 19:41 schreef Mike1964 het volgende:
[..]
Maar dat is ongetwijfeld wederzijds.
Oeps, wel erg concreet.
Hun manier van posten.
Dat neerbuigende toontje naar mensen toe die niet in hun kliek zitten staat me totaal niet aan.
Volgens mij zeggen de intentie en instelling hiervan alles.
quote:En om even te bewijzen dat Itsme niet uit haar nek kletst:Op vrijdag 24 augustus 2007 19:48 schreef itsme het volgende:
Ik heb een hekel aan DrH met zijn domme geblaat en aan zijn hysterische vriendin Erica.
Hun manier van posten.
Dat neerbuigende toontje naar mensen toe die niet in hun kliek zitten staat me totaal niet aan.
quote:Op vrijdag 24 augustus 2007 19:51 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
Lekkertje stuur mij maar een pm en leg het allemaal maar even aan mama uit......
quote:vooral die laatste quote vond ik erg offtopicOp vrijdag 24 augustus 2007 19:53 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
En om even te bewijzen dat Itsme niet uit haar nek kletst:
[..]
en dat voor iemand die vlak ervoor beweerde altijd ontopic te blijven