Prettig idee.... Vooral jammer dat Terol al weg is, had nu goed te gebruiken geweestquote:Enkele dagen voor de openingswedstrijd van het seizoen en anderhalve week voor de start van de competitie zijn drie van de vier keepers uit de selectie niet topfit.
Franck Grandel verliet dinsdagmorgen met een blessure aan zijn bovenbeen de training. Na een duel greep de doelman naar zijn bovenbeen. Dinsdagavond haakte André Krul na rust af in de wedstrijd van Jong FC Utrecht tegen IJsselmeervogels. Na een botsing raakte hij geblesseerd aan zijn dijbeen. Grandel heeft mogelijk een spierscheuring of –verrekking opgelopen.
Nader onderzoek zal donderdag de ernst van de blessures van beide doelverdedigers uit moet wijzen.
Eerste keeper Michel Vorm heeft deze week de training hervat, maar mist nog wedstrijdritme. Al zagen zijn eerste inspanningen na de blessure er volgens technisch manager Piet Buter hoopvol uit. De kans is echter groot dat Wesley de Ruiter zondag in het doel staat tegen Espanyol, aldus Buter. ‘We hebben alle vertrouwen in Wesley, die momenteel in topvorm is. Dat heeft hij bij Jong FC Utrecht laten zien.’
Komp er op neer dat je niks gemist heb.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 07:16 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
Ik ben net terug van 15 dagen zon, dus wie kan en wil en gaat mij bijpraten over onze FC?
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 21:15 schreef thaduck het volgende:
Blijtoe.. Leito
Ach we zullen het wel zien. Maar Grandel ziet de blessure er vooralsnog rot uit.
quote:Van Hanegem: ,,Laat ik allereerst zeggen dat ik vind dat Wesley de Ruiter het de laatste tijd heel goed doet. Geen reden voor paniek dus. En kijk vandaag, Grandel loopt alweer buiten. Die Grandel is echt een medisch wonder. Als je zag hoe hij er dinsdag af ging bij de training… moest om de twintig meter stoppen, zelfs toen hij werd ondersteund. Dan denk je, die zie je vier maanden niet meer.
Toen ik hem vandaag weer zag, heb ik het hem maar gevraagd: Ben jij naar Lourdes geweest of zo? Als het nodig was geweest, had hij nog kunnen spelen ook, zondag.
Na vandaag stel ik mijn mening bij inderdaad, speelde een puike partij.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 11:32 schreef Eilanden het volgende:
Ik vind George toch wel iets meer hebben dan Leitoe hoor. George is met name een stuk verder qua voetbalinzicht, Leitoe was alleen maar rennen, rennen, rennen en rennen
Tot aan al die wissels best aardig gespeeld. George was goedquote:Op zondag 12 augustus 2007 17:17 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Na vandaag stel ik mijn mening bij inderdaad, speelde een puike partij.
Ging sowieso wel aardig voorin, laat Feyenoord maar komen zondag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik lieg, wordt net weer gescoord, het is nuSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ceci n'est pas une texte
quote:Op zondag 12 augustus 2007 19:32 schreef bazkie_botsauto het volgende:
overigens, nog een minuut of 20 te gaan en de stand isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik lieg, wordt net weer gescoord, het is nuWat een flut spoilers, dat wist ik vanmiddag al...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
tegenwoordig bekend als Tha_Duck
quote:Naamsverandering voor Dickoh?
Datum: 13-08-2007
Naamsverandering voor Dickoh?
Of was het toch een drukfout?
Een oplettende FC Utrecht-supporter uit Australië mailde ons vanmorgen met de vraag wat er in de zomervakantie met Francis Dickoh was gebeurd en of hij iets had gemist. Op één van de wedstrijdfoto’s van FC Utrecht – Espanyol (2-2) was de achterkant van het shirt van de centrale verdediger van de FC te zien, met daarop een ietwat andere naam dan afgelopen seizoen. Dickoh mag dan wel regelmatig van kapsel veranderen, van een naamsverandering hadden wij tot op heden niets vernomen.
Het is dan ook geen fotopaintgrapje, naamsverandering of uitprobeersel, nee, het is ‘gewoon’ een ordinaire drukfout, waardoor FC Utrecht gisteren met Dickho in de basis speelde.
SupportersVereniging FC Utrecht
quote:UTRECHT - FC Twente onderneemt een poging om Tim Cornelisse (29) los te weken bij FC Utrecht. De rechtsback staat in de domstad nog één jaar onder contract, zag de club de onderhandelingen over een nieuwe verbintenis afbreken en lijkt wel oren te hebben naar een overgang naar Enschede. De tukkers meldden zich nog niet officieel bij FC Utrecht, maar lieten de zaakwaarnemer van Cornelisse (Sören Lerby) informeren naar de mogelijkheden van een vertrek. FC Utrecht staat voor de keuze nu nog een som geld te incasseren of de routinier in juni gratis de deur van Stadion Galgenwaard uit te laten lopen. Cornelisse speelde eerder onder meer voor Anderlecht, RKC en Vitesse
quote:--------------------------------------------------------------------------------
Kevin Vandenbergh (Utrecht) nagelt zijn ex-ploeg aan het kruis
'Nu pas beseft Genk hoe erg ze mijn doelpunten missen'
Racing Genk dwong Kevin Vandenbergh (24) deze zomer om na 139 matchen en 66 doelpunten een andere club te zoeken. De spits koos voor FC Utrecht. Aan de vooravond van de Nederlandse competitie spreekt VDB. Zo dodelijk Killer Kevin kan zijn voor de goal, zo dodelijk kan hij ook zijn met woorden.
'Kevin Vandenbergh? Is dat zo'n spits die je een hele match niet ziet en die dan plots scoort uit het niets?', vraagt een Nederlands journalist terwijl we de training van Utrecht bekijken. Vandenbergh was deze zomer Utrechts enige aanwinst en hij scoort net na een slechte terugspeelbal. 'Zo kun je Vandenbergh omschrijven', antwoord ik. 'Oh, dus hij is een beetje zoals Roy Makaay. Die kreeg om dezelfde reden de bijnaam Het Fantoom', reageert de man enthousiast.
Utrecht verlangt veel van je, Kevin.
'Utrecht kocht mij om doelpunten te maken. Vorig jaar speelden ze goed voetbal tot aan de zestien en toen stropte het. Ik kan die doelpunten maken. Ik scoorde al in elke oefenmatch die ik speelde behalve tegen Espanyol. Elke week word ik een paar procent sterker. Het gaat hier feller dan in België. Op training zijn scheenbeschermers noodzakelijk en ook de handelingssnelheid is hoger. De openingsmatch tegen Feyenoord wordt een eerste grote test.'
Je lijkt hier al na één maand opengebloeid.
'De openheid van deze club ligt me wel. Iedereen zegt hier eerlijk wat hij denkt. Dat heb ik bij Genk ook altijd gedaan, maar vroeg of laat kreeg ik mijn uitspraken terug in mijn gezicht. Sommige mensen vinden mij nu arrogant, terwijl ik gewoon eerlijk was. Hier vallen soms ook verwijten, maar na vijf seconden is iedereen dat vergeten. Wij proberen elkaar beter te maken door bij te sturen.'
In België had je de reputatie een spits te zijn die niet veel werkt, maar er wel staat om af te werken. Kennen ze in Nederland je reputatie van 'zweetdief' al?
'Dat is nog zo'n misvatting. Een spits die er gewoon staat, maakt geen twee goals op een seizoen. Mensen zien mij een gemakkelijke goal maken en denken dat ik profiteer van andermans werk. Ze zien niet welk werk ik verricht heb om in die gemakkelijke scoringspositie te komen. Die cruciale versnelling van vijf meter terwijl andere spelers stilstaan. Niet iedereen heeft dat talent.'
Voor welke ambities wil Utrecht jouw talent aanwenden?
'Utrecht is heel ambitieus. We willen dit seizoen met de grote vier Ajax, PSV, Feyenoord en AZ meedoen voor het plaatsje in de nacompetitie voor de Champions League. Als dat niet lukt spelen we volop voor de UEFA Cup. Dit jaar moest het via de intertoto, maar het is mislukt tegen Hammarby. Dan moet het dit seizoen maar lukken.'
Je ex-ploeg Genk haalde de Champions League ook niet. Zag je de uitschakeling van Genk tegen Sarajevo?
'Ik zag de terugmatch en ik begreep het niet goed. Nu pas beseffen ze bij Genk hoe erg ze mijn doelpunten missen. Ik had die belangrijke goals kunnen maken. Ik scoorde bij Genk dikwijls de openingsgoal die het team lanceerde. Nu hebben ze daar niemand voor. Ik was na mijn vertrek ook verrast door de nieuwe aanwinsten van Genk. Het zijn geen versterkingen, maar onbekende spelers die dienen om de kern te verbreden.'
Keek je ook naar de 5-0 pandoering tegen AA Gent?
'Ik zag een samenvatting en zag hoe Bailly zijn ploegmaats bekritiseerde op tv. Hij kreeg daar niet eens een boete voor. Daar moet ik echt luidop om lachen.'
Hoezo?
'Vorig seizoen na de match in Moeskroen zei ik in de pers: Ljubojevic moet die ene kans altijd afmaken en dan winnen we hier de match. Vier ploegmaats zeiden hetzelfde, maar mijn woorden stonden uitgesmeerd in de kranten. De woorden van mijn ploegmaats stonden in korte berichtjes. Gevolg: alleen ik kreeg een boete. De anderen kregen niet eens straf. Ook nu werden de uitlatingen van Bailly met de mantel der liefde bedekt. Dat typeert hoe Genk mij behandelde. Ach, hoge bomen vangen veel wind. Als ik mijn hand in het vuur stak, trokken veel andere spelers hun hand terug.'
Ik dacht dat Genk zo'n hechte groep vrienden was?
'Het staat mooi om dat te zeggen, maar dat is ook overdreven in de media. Die vriendschap was ook niet uitzonderlijk goed en niet hechter dan bij andere teams. Ik kwam wel goed overeen met Ivan Bosnjak. Hij heeft mij ook herhaaldelijk gevraagd om bij Genk te blijven. Op het veld vormden we zo'n complementair spitsenduo dat niemand ons uit elkaar kon spelen. Als Ivan niet was uitgevallen aan de winterstop was Genk kampioen geworden en was ik blijven scoren. Wij waren dus goede vrienden, maar tussen Bosnjak en Ljubojevic klikte het bijvoorbeeld langs geen kanten.'
Leg eens uit?
'Bosnjak en Ljubojevic hebben een conflict gehad in Kroatië. Ljubojevic heeft in de pers eens uitgehaald naar Ivan en sindsdien is het nooit meer goed gekomen. Toen Bosnjak zijn kruisbanden had gescheurd, is elke Genk-speler hem gaan bezoeken behalve Ljubojevic. Dat zegt genoeg, niet? Hun karakter past niet bij elkaar en op het veld past ook hun speelstijl niet bij elkaar. Ze kunnen nooit samenspelen.'
Ook met trainer Hugo Broos had jij niet zo'n goede band.
'In het begin van vorig seizoen scoorde ik bijna elke match, maar rond de 75ste minuut haalde Broos mij altijd naar de kant. Zelfs al had ik twee keer gescoord en waren er andere jongens die geen meter meer vooruit raakten. Dat soort vervangingen zijn dodelijk voor een spits. Je moet eraf als je verdedigers moe zijn en jij vertrouwen kunt opdoen. Zelfs als je voordien twee goals gescoord hebt, stap je op dat moment van het plein met een klotegevoel. Toen ik uitleg vroeg, sprak Broos over een applausvervanging. Bullshit. Een applausvervanging is in de 88ste minuut, niet in de 75ste.'
Uiteindelijk besliste Broos mee dat je weg moest bij Genk.
'Ik denk dat de trainer mij nog wel een kans wilde geven. Eén man wilde mij echter buiten: sportief directeur Willy Reynders. Via de krant liet hij weten dat ik niet meer paste in de plannen van Genk. Hij had niet eens het lef om het in mijn gezicht te zeggen. Neen, in mijn gezicht werd gezegd dat ik wel nog kansen zou krijgen en dat ik kon blijven. Ze hebben mij niet eerlijk behandeld bij Genk.'
Kwamen er vlug geïnteresseerde clubs op de proppen?
'Er was snel interesse van het Spaanse Levante, maar ik vond het te vroeg voor de stap naar Spanje. In het buitenland wil ik een meerwaarde zijn voor mijn club, maar ook voor de competitie. Dat kan ik in Spanje nog niet. Ik hoop dat ik hier bij Utrecht sterker kan worden om dan later eventueel op Spanje te kunnen mikken. Dat zijn verre dromen. Misschien voel ik me op termijn zo goed bij Utrecht dat ik hier blijf. De club heeft aangedrongen op mijn komst. Ik zat ook even met Club Brugge rond de tafel, maar ik verkoos het buitenland.'
Klopt het dat Utrecht je eerst alleen maar wilde huren?
'Utrecht wilde mij meteen kopen, maar misschien wilde Genk mij liever verhuren. Dat was voor mij echter geen optie. Ik wilde geen eigendom meer zijn van die club. Stel dat ik bij Utrecht een goed seizoen draai en veel scoor, dan zou Genk na dit seizoen meebeslissen over mijn verdere lot. Dan konden zij nog met de eer en eventuele centen van een andere geïnteresseerde club gaan lopen. Dat plezier gun ik ze niet.'
Nu je zo eerlijk bent geweest in dit interview zullen veel mensen je opnieuw een arrogante kwal vinden.
'Dat is mijn leven. Sommigen zeggen dat ik een gezonde dosis zelfvertrouwen heb, anderen vinden mijn gedrag arrogant. Ik heb liever dat mensen een uitgesproken mening over mij hebben dan geen mening of dat ze zomaar iets zeggen. Ik word liever zwart-wit behandeld, dan een grijze muis te zijn. Als voetbalkenners, voetbalfans en de pers geen mening meer hebben over een voetballer, dan betekent die voetballer niets meer.'
'Klinkklare onzin en prietpraat', zegt Reynders
GENK - Toen Willy Reynders, sportief directeur van Racing Genk, te horen kreeg wat Vandenbergh gezegd had, reageerde hij scherp.
'Zegt Kevin dat ik diegene was die hem weg wilde bij Genk? Dat klopt niet. Dat is misschien Kevins gevoel en het was mijn taak om hem dat te melden, maar ik voerde alleen uit wat mij opgedragen was. Mijn woorden kwamen scherp naar voren in jullie krant, maar dat Kevin nu met zulke klinkklare onzin komt, zegt veel over hem. Het is prietpraat.'
Ook de zo gekoesterde vriendschapsbanden bij Genk werden door Vandenbergh als niet uitzonderlijk beschouwd. 'Kevin voelde dat misschien niet zo aan, maar andere spelers ervaren hier wel degelijk hechte vriendschappen', vervolgt Reynders. 'Kevin zit daar nu goed bij Utrecht en wij proberen hier bij Genk goed te werken zonder Kevin. Over zijn boetes kan ik niets zeggen, want ik deel die boetes niet uit.'
Ook Racing Genk-trainer Hugo Broos reageerde afwijzend op de kritiek op zijn (applaus)vervangingen. 'Kevin is een jongen die achter alles iets zoekt. Ik geef liever geen commentaar op dit soort uitspraken.'
(HNB 17/8)
Als Genkfan blijf ik respect hebben voor VDB, maar dan moet hij niet te vaak van deze natrap interviews geven!quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:30 schreef PBateman1978 het volgende:
Ik kan me zijn frustraties toch wel enigzins voorstellen, hij heeft toch aardig wat goals gemaakt voor Genk, en werd afgelopen seizoen ineens tot bankzitter benoemd.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 10:50 schreef Hrvat het volgende:
[..]
Als Genkfan blijf ik respect hebben voor VDB, maar dan moet hij niet te vaak van deze natrap interviews geven!
Ik hoop dat hij snel zijn draai vind bij Utrecht en dat zo zijn persoonlijke frustraties met Genk van de baan zijn.
Ach waarom ook niet.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 11:55 schreef zatoichi het volgende:
Volgend jaar Championsleague jongens!
Bah, stelt ie Nelisse op.....quote:Langzaam begint het voetbal in de ploeg te komen dat hij voor ogen heeft, vertelt Willem van Hanegem twee dagen voor de seizoensouverture tegen Feyenoord.
‘Er wordt hard getraind’, aldus Van Hanegem. ‘Dat is ook nodig. We willen niet achterover leunen maar initiatief nemen en dat kost natuurlijk kracht. Ik hoorde na de training van spelers ook dat ze echt moe waren.’
Franck Grandel staat zondag onder de lat. Van Hanegem ziet geen reden om hem te passeren. ‘Als nieuwe trainer begint iedereen bij mij op nul. Grandel heeft het geweldig gedaan in de voorbereiding, op een fout tegen Xanthi na. Als ik Grandel nu passeer en hem door een blessure na vijf minuten alsnog in moet brengen, dan komt er een teleurgestelde keeper in.’ Van Hanegem heeft zijn beslissing aan Michel Vorm uitgelegd. ‘Hij begrijpt het’, aldus Van Hanegem. ‘Michel Vorm hoeft zich ook geen zorgen te maken. Een fantastische keeper met een geweldige toekomst.’
Ook Robin Nelisse start tegen Feyenoord in de basis. De aanvaller bleef vorige week tegen Espanyol uit voorzorg aan de kant vanwege een lichte blessure. Kevin Vandenbergh heeft het volgens Van Hanegem ook goed gedaan in de voorbereiding, maar is volgens de coach van FC Utrecht meer een aanspeelpunt dan een diepe spits.
Dat FC Utrecht de laatste twee seizoenen in Galgenwaard won van Feyenoord zegt hem niets. ‘Het team is nu zo anders dan de afgelopen jaren.’ Van Hanegem verwacht zondag een niet zo’n aanvallend tegenstander. Dat baseert hij op de opstelling van Feyenoord van de afgelopen weken met twee centrale verdedigers, twee centrale middenvelders en maar één diepe spits. ‘Maar’, vult hij aan, ‘Feyenoord heeft natuurlijk een goede ploeg. We moeten geen angst hebben, gewoon ons eigen voetbal spelen en niet bang zijn om fouten te maken.’
Hij is geen slechte speler die weet waar hij moet staan om goals te maken. Een echte loper of spelmaker is hij niet, maar zolang hij ook voor jullie scoort mag dat geen probleem zijn.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 11:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik kan me zijn frustraties toch wel enigzins voorstellen, hij heeft toch aardig wat goals gemaakt voor Genk, en werd afgelopen seizoen ineens tot bankzitter benoemd.
Dan zou ik zelf ook gefrustreerd worden denk ik
Wat vind je trouwens van hem als speler, denk je dat ie gaat slagen in Nederland ?
Oud nieuwsquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:38 schreef paultjuhhh het volgende:
Trouwens, Willem v Hanegem doet alleen interviews bij trainingen, niet voor/na wedstrijden
Omdat Vorm nog geen minuut had gekeeped in de voorbereiding, en Grandel het goed had gedaan.quote:Op zondag 19 augustus 2007 18:44 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
Waarom begon van hanegem in godsnaam met Grandel op doel als hij ook Vorm had kunnen opstellen?
Doe die Pieters er dan maar bij met een grote strik er om heen, kan ie er daar ook voor zorgen dat zijn keeper geblesseerd raakt.quote:Op zondag 19 augustus 2007 16:47 schreef Eilanden het volgende:
Wat was het, op het begin na, slecht! Grandel svp verkopen aan een Franse 2e divisionist ofzo
Flikker toch op man. Die eerste goal had Grandel moeten hebben, ook al had dat schot helemaal niet mogen komen. Ook de botsing met Slory had niet gehoeven, Grandel had op dat moment helemaal niks te zoeken daar.quote:Op zondag 19 augustus 2007 19:56 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Doe die Pieters er dan maar bij met een grote strik er om heen, kan ie er daar ook voor zorgen dat zijn keeper geblesseerd raakt.
Je kan Grandell niks aanrekenen en van Loen is een dikke boer om de keeper de schuld te geven. Wat een domme actie van Pieters.
Mis ik iets?quote:Maar wel fijn dat het Utrecht publiek de keeper zo ondersteunde
quote:Op zondag 19 augustus 2007 19:56 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Doe die Pieters er dan maar bij met een grote strik er om heen, kan ie er daar ook voor zorgen dat zijn keeper geblesseerd raakt.
Je kan Grandell niks aanrekenen en van Loen is een dikke boer om de keeper de schuld te geven. Wat een domme actie van Pieters. Maar wel fijn dat het Utrecht publiek de keeper zo ondersteunde
Heel stom vond ik dat keek ook boos naar die mensenquote:Op zondag 19 augustus 2007 19:56 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Maar wel fijn dat het Utrecht publiek de keeper zo ondersteunde
Nee maar wel sarcastisch te juichen ( op de bunnik dan ) als hij de bal tegenhield, wegschopte oidquote:Op zondag 19 augustus 2007 20:18 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Het Utregpubliek begon Grandel heus niet uit te fluiten ofzo hoor
Het was een fout van Pieters, Keller(?) en Grandel allemaal.quote:Op zondag 19 augustus 2007 19:56 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Doe die Pieters er dan maar bij met een grote strik er om heen, kan ie er daar ook voor zorgen dat zijn keeper geblesseerd raakt.
Je kan Grandell niks aanrekenen en van Loen is een dikke boer om de keeper de schuld te geven. Wat een domme actie van Pieters. Maar wel fijn dat het Utrecht publiek de keeper zo ondersteunde
Daar had ik het over inderdaad. Pieters liet die bal lopen en daardoor raakte Grandel in de problemen en geblesseerd en dat werkt natuurlijk door. Hij had waarschijnlijk gewoon vervangen moeten worden maar ja, de druk rond de keepers bij Utrecht, dan ga je niet zomaar naar de kant, wellicht speelde dat ook mee bij die 'blunder'. Maar het was wel een prachtig schot van Bruins hoor, ik vond dat Van Loen er nogal simpel over deed met zijn 'het was geen eens een kans'. Fijn dat John de honneurs waar mag nemen omdat Willem een broodje moet eten (en in zijn contract heeft staan de pers niet na de wedstrijd te woord te staan) maar zeg dan niet van die domme dingen.quote:Op zondag 19 augustus 2007 20:55 schreef PBateman1978 het volgende:
oh, je bedoelt natuurlijk bij die blessure van Slory, dat was toch echt een fout van Grandel ook, aangezien als een keeper uit komt, hij de bal ook gewoon moet hebben.
Het schot was niet hard en dwars door het midden, Grandel had 'm makkelijk over kunnen stompen, maar deed het helemaal verkeerd.quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:09 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Maar het was wel een prachtig schot van Bruins hoor, ik vond dat Van Loen er nogal simpel over deed met zijn 'het was geen eens een kans'.
Ik had het gevoel dat het toch vrij hard was en redelijk onverwacht.quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:22 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Het schot was niet hard en dwars door het midden, Grandel had 'm makkelijk over kunnen stompen, maar deed het helemaal verkeerd.
quote:Was het dus met John eens eigenlijk.
Bateman zei dat het geflatteerd was, niet ik. Ik vond Utrecht, zeker na Espanyol, helemaal niet zo meevallenquote:Op zondag 19 augustus 2007 21:09 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Daar had ik het over inderdaad. Pieters liet die bal lopen en daardoor raakte Grandel in de problemen en geblesseerd en dat werkt natuurlijk door. Hij had waarschijnlijk gewoon vervangen moeten worden maar ja, de druk rond de keepers bij Utrecht, dan ga je niet zomaar naar de kant, wellicht speelde dat ook mee bij die 'blunder'. Maar het was wel een prachtig schot van Bruins hoor, ik vond dat Van Loen er nogal simpel over deed met zijn 'het was geen eens een kans'. Fijn dat John de honneurs waar mag nemen omdat Willem een broodje moet eten (en in zijn contract heeft staan de pers niet na de wedstrijd te woord te staan) maar zeg dan niet van die domme dingen.
Ben het wel met Eilanden eens dat het wat geflatteerd is allemaal, Utrecht viel me eigenlijk best mee, gezien de belabberde voorbereiding en de wedstrijd tegen Hammarby.
Inderdaad.. Vorm had gewoon vanaf het begin moeten keepenquote:Op zondag 19 augustus 2007 21:28 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Ik houd ook niet zo van dat gewissel met keepers of het moet echt vanwege de blessure zijn.
[..]
Van Halst zit er toch ook als analyst en is commercieel manager van Twentequote:Op zondag 19 augustus 2007 21:56 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Genante vertoning trouwens van jullie coach, had zijn werk als trainer moeten scheiden met het deelnemen van Voetbal Inside programma..
Zie je werkelijk het verschil niet tussen een trainer zijn en het managerschap?quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:57 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Van Halst zit er toch ook als analyst en is commercieel manager van TwenteKan best samen hoor
Vond Genee's vertoning een stuk genanter.quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:56 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Genante vertoning trouwens van jullie coach, had zijn werk als trainer moeten scheiden met het deelnemen van het programma Voetbal International.
Jullie lijken ook allemaal zo op elkaar.quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:54 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Bateman zei dat het geflatteerd was, niet ik. Ik vond Utrecht, zeker na Espanyol, helemaal niet zo meevallen
Hij zit daar als analist, niet als hoofdtrainer van FC Utrecht, dus dan moet Genee geen dingen vragen als : ''hoeveel krediet heeft Grandel nog?''quote:Op zondag 19 augustus 2007 23:06 schreef Slaughter het volgende:
Zit van Hanegem dan nog steeds bij dat programma??? Dat kan toch helemaal niet voor een coach die zelf de pers niet eens te woord wil staan na de wedstrijd?
Maar dat werkt hij natuurlijk zelf een beetje in de hand door toch te gaan zitten.quote:Op maandag 20 augustus 2007 09:14 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Hij zit daar als analist, niet als hoofdtrainer van FC Utrecht, dus dan moet Genee geen dingen vragen als : ''hoeveel krediet heeft Grandel nog?''
Op dat soort vragen kun je niet antwoorden.
Ik heb er geen moeite mee in ieder geval.quote:Op maandag 20 augustus 2007 11:53 schreef Slaughter het volgende:
[..]
Maar dat werkt hij natuurlijk zelf een beetje in de hand door toch te gaan zitten.
Vind je het niet wat dubbel: niet de pers te woord willen staan maar wel daar gaan zitten?
Hetzelfde als de afgelopen 2 jaar.quote:Wat vinden jullie nou van Nelisse?
onderbouw dit eens, of zeg anders gewoon niksquote:Op zondag 19 augustus 2007 21:56 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Genante vertoning trouwens van jullie coach, had zijn werk als trainer moeten scheiden met het deelnemen van het programma Voetbal International.
Wat een josti'squote:Op dinsdag 21 augustus 2007 12:11 schreef paultjuhhh het volgende:
Voor de liefhebbers , filmpje van Utreg - feyenoord vanaf bunnikside
FC Utrecht - feyenoord
http://www.sportweek.nl/detail.asp?groupid=2&newsid=36679quote:Op woensdag 22 augustus 2007 01:36 schreef paultjuhhh het volgende:
Haha serieus ? hoe kom je daar zo bij midden in de nacht, nog nergens gelezen
Ik vind het ook een prima ruil trouwens
Nouuu Joost is wel weer wat beter aant worden, erger me minder aan hemquote:Op woensdag 22 augustus 2007 09:18 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
Dat gaat de beste deal in de geschiedenis van Utrecht worden!!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |