Je bent me net voor, wilde het er nog even bij zettenquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:20 schreef Veletta het volgende:
Roze en rood is ook not done
Vergeet de Teva-sandalen nietquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:28 schreef Locusta het volgende:
[..]
Je bent me net voor, wilde het er nog even bij zetten![]()
Naast kleurenmissers vind ik overigens de "Mukluks" en de "Crocs" ook een van de dieptepunten in de modegeschiedenis![]()
quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:44 schreef Jojoortje het volgende:
Ik vind bruin en zwart wel bij elkaar kunnen
Wat ik echter niet vind kunnen is:
- roze en rood
- express stuk van je string laten zien
- gezette mensen die net een te kort truitje dragen
- wortelbroeken
- dames met grote borsten hangtieten en verkeerde zonder bh's
Kwestie van smaakquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:44 schreef Jojoortje het volgende:
Ik vind bruin en zwart wel bij elkaar kunnen
Wat ik echter niet vind kunnen is:
- roze en rood
- express stuk van je string laten zien
- gezette mensen die net een te kort truitje dragen
- wortelbroeken
- dames met grote borsten en verkeerde bh's
Ik bedoelde roze met roodquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:06 schreef Soldier2000 het volgende:
Waarom is roze eigenlijk not done?
Ik vind het wel meevallen.
Nee, een bruine suede riem ziet goed uit bij zwarte gladleren oxfordsquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:02 schreef Cinch het volgende:
- Riem zelfde kleur als de schoenen (maar dit lijkt tegenwoordig niet zoveel meer uit te maken)
Hangt er vanaf welke kleur paars en geel. Aubergine achtig kan heel goed met een beetje donkergeel.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 23:09 schreef Roeji het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de kleurcombinatie: paars met geel. Kan dat? Dus niet een paarse trui met gele broek ofzo. Maar een een paarse trui met diepe v-hals en daaronder een geel hemdje.
Ik persoonlijk vind het kunnen, maar mijn moeder dacht dat ze spontaan blind werd.
ik twijfel dus, vooral omdat ik met sommige kleurcombinaties totaal geen raad weet of het kan. Alhoewel als ik sommige mensen zie, dan denk ik dat tegenwoordig alles kan kwa combineren. Maar goed, ik loop zelf liever niet voor joker
hahahaquote:
Bruin en zwart in de juiste dosering door elkaar gedragen kan heel stylish zijn. Persoolijk vind ik een zwarte blouse met een krijtstreep bruin jasje erover + een bruine broek met zwarte lak schoenen eronder erg mooi.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:15 schreef Locusta het volgende:
- Geen bruin en zwart door elkaar dragen![]()
Edit:
Denk dat dit (en smaak)een persoonlijk iets is
Net even te rade gegaan bij een vriendin en die vind dit wel kunnen.
Ik zou dus persoonlijk als ik (bijv.) een zwart shirt aan heb, nooit bruine schoenen aantrekken.
Bij bruin kunnen veel kleuren behalve zwart, en bij zwart kunnen įlle kleuren behalve bruin![]()
Wat is een button down hemd?quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 10:14 schreef QCC het volgende:
[..]
Nee, een bruine suede riem ziet goed uit bij zwarte gladleren oxfords![]()
Riem en schoenen horen te matchen.
Verder is het meeste wel gezegd, witte sokken etc.
Oh ja, button-down hemd met pak vind ik vreselijk.
Dat de kraag met knoopjes vastzit aan je overhemd aan de puntjes...quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 14:18 schreef JeroenV het volgende:
[..]
Wat is een button down hemd?
Verder ben ik het er idd mee eens dat riem en schoenen juist horen te matchen, tenminste zoveel mogelijk.
Oja, kan dat altijd? Heel donkerpaars met heel licht geel of bijna creme kleurig wist ik wel. Maar mn trui is wat feller paars en het hemdje ook iets feller geel.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 11:49 schreef alors het volgende:
BS, Paars en geel kan in principe altijd wel
paars en geel vloekt toch heel erg?quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 11:49 schreef alors het volgende:
BS, Paars en geel kan in principe altijd wel
Dan zouden rood en groen ook bij elkaar passen?quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 16:18 schreef starla het volgende:
Complementaire kleuren passen sowieso goed bij elkaar, althans, als je smaak niet afwijkt van wat als normaal wordt beschouwd. Er zijn altijd wel mensen die oranje geweldig vinden passen bij magenta.
Ja wat vind je kunnen? Ik vind dat het wel kan. Maar het hangt ook een beetje van de kleuren af. Lichtgeel past inderdaad bij heel veel wel, okergeel past vooral beter bij donkerdere tinten vind ik.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 15:49 schreef Roeji het volgende:
[..]
Oja, kan dat altijd? Heel donkerpaars met heel licht geel of bijna creme kleurig wist ik wel. Maar mn trui is wat feller paars en het hemdje ook iets feller geel.
Ik zal morgen eens een foto maken van de desbetreffende paarse trui en van het gele hemdje. Dat zegt meer dan woorden.
Bestaat er eigenlijk zoiets als een lijstje oid waarin alle niet blindmakende combinaties in staan? Er is een topic over welke kleuren het beste bij je passen, dat kun je dan op een site uitvogelen. Lijkt me dat er dan ook iemand eens tijd te veel heeft gehad om zich druk te maken over kleurcombinaties en daar dan een site van heeft gemaakt. Toch?
en ja ik weet dat google bestaat, maar ik ben nu eventjes te lui om me daar mee bezig te houden.![]()
Waarom past rood en groen niet bij elkaar?quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 16:28 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Dan zouden rood en groen ook bij elkaar passen?
Blauw en groen is boerenfatsoen, schijnt.
Crocs zijn een beetje als trainingspakken, prima voor in huis (of als je effe snel met de hond moet). Maar als je de stad in gaat... no way.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:28 schreef Locusta het volgende:
[..]
Je bent me net voor, wilde het er nog even bij zetten![]()
Naast kleurenmissers vind ik overigens de "Mukluks" en de "Crocs" ook een van de dieptepunten in de modegeschiedenis![]()
Dat komt omdat je met een legging ronde vormen accentueerd (eruit laat komen)..quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 13:27 schreef Seventees het volgende:
Rood met roze is niet direct onmogelijk.
Gezette mensen in leggings.
Nooit doen.
Te erg.
Ik krijg van groen + rood altijd zo'n kerstgevoel...quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 16:43 schreef starla het volgende:
[..]
Waarom past rood en groen niet bij elkaar?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Te strak: Jort Kelder die zulke strakke broeken draagt dat je kunt zien dat-ie linksdragend isquote:Op zaterdag 4 augustus 2007 20:41 schreef schaakkipje het volgende:
een overhemd met korte mouwen
corsages van plastic
meer dan 3 sieraden (kerstboomeffect)
en verder alles wat niet misplaatst is in een hoerentent: te bloot, te strak, te opzichtig ed
(kernwoord TE)
Precies. Ik heb de neiging om juist dan ongegeneerd te staren.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 21:18 schreef Rutgerr het volgende:
[..]
Te strak: Jort Kelder die zulke strakke broeken draagt dat je kunt zien dat-ie linksdragend is
O.o waarom denk ik nou dat je hier geen gelijk hebt?quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 22:39 schreef ArendBarend het volgende:
(...) wat de meeste mensen ook wel doen overigens
Laagjes zijn niet echt Nederlands. Dat doen ze in zuidelijke landen maar weinig (de temperaturen daar zouden een verklaring kunnen zijn) maar in Amerika bijvoorbeeld zie je het ook vaak genoeg. Kijk bijvoorbeeld maar naar de reclamecampagnes van American Apparel en Abercrombie and Fitch.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 22:07 schreef Tinkepink het volgende:
Jort Kelder heeft een erg foute smaak, maar dat maakt hem net weer zo leuk.
Waar ik wat moeite me heb is
- een outfit in meer dan 3 kleuren (uitgezonderd als je iets met bloemetjes draagt ofzo)
- bruine riem, zwarte schoenen of andersom
- broeken met smal toelopende pijpen als je er het figuur niet voor hebt (90 procent der mensheid)
- legging onder een jurkje
- leggings in het algemeen
- strings die je ziet
- uitpuilende heupen onder te korte shirtjes en te lage broeken
- bandplooi spijkerbroeken
- met de mode meelopen terwijl je meer een klassiek type bent
- die typisch Nederlande laagjesmode (voor vrouwen)
- mannen die er té trendy bijlopen
Op deze website staat een schat aan informatie over kleding.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 15:49 schreef Roeji het volgende:
[..]
Oja, kan dat altijd? Heel donkerpaars met heel licht geel of bijna creme kleurig wist ik wel. Maar mn trui is wat feller paars en het hemdje ook iets feller geel.
Ik zal morgen eens een foto maken van de desbetreffende paarse trui en van het gele hemdje. Dat zegt meer dan woorden.
Bestaat er eigenlijk zoiets als een lijstje oid waarin alle niet blindmakende combinaties in staan? Er is een topic over welke kleuren het beste bij je passen, dat kun je dan op een site uitvogelen. Lijkt me dat er dan ook iemand eens tijd te veel heeft gehad om zich druk te maken over kleurcombinaties en daar dan een site van heeft gemaakt. Toch?
en ja ik weet dat google bestaat, maar ik ben nu eventjes te lui om me daar mee bezig te houden.![]()
Haha van die patsertjesquote:Op zaterdag 4 augustus 2007 22:07 schreef Tinkepink het volgende:
- mannen die er té trendy bijlopen
en dan is de merkkleding ook nog vaak fakequote:Op zondag 5 augustus 2007 13:48 schreef smurfzilla het volgende:
[..]
Haha van die patsertjesMet hun veel te kleine shirtjes en zo breed mogelijk lopen, eventueel met een zonnebril in het haar of aan de shirt. En een "check mij uit chickies want ik draag dure merkkleding dus ik ben the man" attitude haha.
![]()
Je pikt ze er zo uit. Patsers![]()
Ladies and gents, alto in da house!quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:08 schreef Dirkmaat het volgende:
Do
- heb vooral schijt aan alle don'ts en trek gewoon aan wat je zelf mooi vind.
Don't
- bovenstaande toepassen als je serieus genomen wilt worden op je werk of waar dan ook.
Nee, als je het cool vindt om hier te zeggen dat je die regeltjes allemaal negeert ben je gewoon een ontzettend kinderachtige non-comformist.quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:38 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Dus als je draagt wat je mooi vindt ongeachte de regeltjes ben je alto?
Maar als je je keuze niet baseerd op de regels, maar op wat je mooi vindt houdt dat nog niet automatisch in dat je er bij loopt als een van de Kelly Family.quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:40 schreef BrauN het volgende:
[..]
Nee, als je het cool vindt om hier te zeggen dat je die regeltjes allemaal negeert ben je gewoon een ontzettend kinderachtige non-comformist.
Nouuu, als je alle regels uit dit topic opsomt en ze stuk voor stuk negeert kom je er toch behoorlijk verknipt uit te zien hoor. Misschien zelfs een graadje erger dan een willekeurig lid van de Kelly Family.quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:47 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Maar als je je keuze niet baseerd op de regels, maar op wat je mooi vindt houdt dat nog niet automatisch in dat je er bij loopt als een van de Kelly Family.
Maar als je de regeltjes niet in acht neemt, betekent dat nog niet dat je je sowieso compleet anders kleed!quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:48 schreef BrauN het volgende:
[..]
Nouuu, als je alle regels uit dit topic opsomt en ze stuk voor stuk negeert kom je er toch behoorlijk verknipt uit te zien hoor. Misschien zelfs een graadje erger dan een willekeurig lid van de Kelly Family.
Okee jonge, jij je zin, ik begrijp je punt.quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:56 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Maar als je de regeltjes niet in acht neemt, betekent dat nog niet dat je je sowieso compleet anders kleed!
Als je je bewust tegenover gesteld kleed, dan is dat wat anders.
Een wijde broek met zakken aan de zijkant zal beslist niet meer kunnen (gee idee), maar met mijn loge lijf is dat een betere keuze dan een oh zo hippe skinny jeans.
nee juist niet. Een overhemd met korte mouwen kan echt niet. Met warm weer stroop de gewoon de mouwen op.quote:Op zondag 5 augustus 2007 14:41 schreef El_Rolando het volgende:
Overhemden met opgestroopte mouwen.
Hmm, naja smaken verschillen. Persoonlijk vind ik dat de enige figuren die wegkomen met dergelijke overhemden professionele darters zijn, zodat het kort-gemouwde overhemd nog wat opgesierd kan worden met prachtige sponsorlogo's en dergelijke.quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:06 schreef milagro het volgende:
[afbeelding]
kan dit toch echt niet fout vinden, hoor.![]()
ligt er helemaal aan wie het draagt en hoe diegene het draagt.
shirts zie ik het liefst 'fitted' en over de broek en dan een slanke vent erin, met donker haar, en bruine ogen en verliefd op mij
ja het ligt aan het overhemd en aan de manquote:Op zondag 5 augustus 2007 15:06 schreef milagro het volgende:
[
kan dit toch echt niet fout vinden, hoor.![]()
ligt er helemaal aan wie het draagt en hoe diegene het draagt.
shirts zie ik het liefst 'fitted' en over de broek en dan een slanke vent erin, met donker haar, en bruine ogen en verliefd op mij
ja, sorry, hoor maar dat ligt toch echt aan de manquote:Op zondag 5 augustus 2007 15:25 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
ja het ligt aan het overhemd en aan de man![]()
want dit is toch best fout
[afbeelding]
![]()
Behalve wanneer een persoon die zich in het verleden al heeft bewezen als hip zoiets doet, dan is het opeens 'gewaagd' en 'vernieuwend'quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 22:02 schreef Cinch het volgende:
ik zie bij sommige dingen ook wel dat het er afschuwlijk uitziet maar soms schijnen de meest simpele/kleine dingen toch de look van je hele outfit te ruļneren.
Zo kan Lapo Elkann echt alles maken.quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:39 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Behalve wanneer een persoon die zich in het verleden al heeft bewezen als hip zoiets doet, dan is het opeens 'gewaagd' en 'vernieuwend'
Mode
well, duh, met zo'n lijf pas je ook niet in 'mijn' shirtquote:Op zondag 5 augustus 2007 15:36 schreef schaakkipje het volgende:
maar let ook even op het overhemd he
ander model dan die van jou
Nou een paar enigzins gespierde en gebruinde armen (dus niet van die bodybuildersarmenquote:Op zondag 5 augustus 2007 15:29 schreef Rutgerr het volgende:
Armen en benen van mannen zijn niet mooi en derhalve blijven ze bedekt. Het dragen van korte broeken is niet eens koeler dan het dragen van lange broeken.
hihi en die jongen van jou kan zelfs een vuilniszak aanquote:Op zondag 5 augustus 2007 16:05 schreef milagro het volgende:
[..]
well, duh, met zo'n lijf pas je ook niet in 'mijn' shirt
Ik heb slanke benen, maar het oogt veel mooier als je die verhuld in een strak gesneden broek.quote:Op zondag 5 augustus 2007 16:15 schreef alors het volgende:
[..]
Nou een paar enigzins gespierde en gebruinde armen (dus niet van die bodybuildersarmen) kan ik toch wel waarderen hoor
Benen mits het voetbalbenen zijn.
Nee ik loop er niet bij als een alto, maar ik vind die regeltjes allemaal maar niks. Ik vind namelijk zelf dat kleding reflecteert wie je bent en wat je smaak is; en als je je aan allemaal lullige regeltjes gaat houden en alleen maar draagt wat mensen je vertellen (tenzij je uiteraard een belangrijke baan hebt en netjes in pak moet komen. of voor welke andere gelegenheid dan ook.) dan loop je er uiteindelijk gewoon bij als een saaie sufferd.quote:
Niet stropen, maar rollen!quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:00 schreef schaakkipje het volgende:
[..]
nee juist niet. Een overhemd met korte mouwen kan echt niet. Met warm weer stroop de gewoon de mouwen op.
Ik ben het eigenlijk wel eens met je. Mijn kledingsmaak is niet standaard denk ik, maar ik hoor er nooit wat over. Natuurlijk zie je wel eens mensen wat vreemd kijken, maar meestal denk ik dan: Waar maak je je druk om? Daarna stel ik me weer de vraag: Waarom maak ik me druk om mensen die zich druk maken hoe ķk er uit zie?quote:Op zondag 5 augustus 2007 18:30 schreef Dirkmaat het volgende:
[..]
Nee ik loop er niet bij als een alto, maar ik vind die regeltjes allemaal maar niks. Ik vind namelijk zelf dat kleding reflecteert wie je bent en wat je smaak is; en als je je aan allemaal lullige regeltjes gaat houden en alleen maar draagt wat mensen je vertellen (tenzij je uiteraard een belangrijke baan hebt en netjes in pak moet komen. of voor welke andere gelegenheid dan ook.) dan loop je er uiteindelijk gewoon bij als een saaie sufferd.
edit: en zoals ik eerder vermeld zie, het feit dat je de regeltjes niet in acht neemt bij het kopen/dragen van je kleding wil nog niet zeggen dat je er (zoals alto's en gothics en wie dan ook bewust doen.) tegenovergesteld bijloopt.
Idd, en het opzichtige teksten devies slaat hij ook de wind!quote:Op maandag 6 augustus 2007 15:19 schreef QCC het volgende:
[..]
[afbeelding]
Lapo heeft vaak leuke dingen aan, maar soms is het net een clown.
don't: sneakersquote:
Ga jij maar niet door hoor, vervelende snobistische yup.quote:Op maandag 6 augustus 2007 15:12 schreef DoimeN het volgende:
Dont's
-<lijst>
Do'
- Lapo Elkann
- Snelle auto, coke en siliconen tieten!![]()
![]()
Ik kan trouwens nog wel ff doorgaan, maarja...![]()
quote:Op maandag 6 augustus 2007 15:42 schreef QCC het volgende:
Die combi met dat fiatvest daarentegen staat wel stoer.
[..]
don't: van bommels, lelijke sneakers
do: crockett&jones, santoni, corthay, berluti, edward green, john lobb, mooie sneakers![]()
Gisteren ook dozijnen van gezien op het strand ja. Bj_Bo zou fortuinen verdienen als ze ook zwembroeken zouden gaan maken, met in een afwijkende kleur de tekst bovenaan ofzo.quote:Op maandag 6 augustus 2007 15:55 schreef overdozer het volgende:
een zwembroek met daarbovenuit een Bjorn-Borg boxert.![]()
das duidelijk allebei DON'Tquote:Op maandag 6 augustus 2007 16:05 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Do:
[afbeelding]
Don't:
[afbeelding]
quote:Op maandag 6 augustus 2007 16:13 schreef Beessie-Jen het volgende:
[..]
das duidelijk een DON'T
jongens in ajaxshirts![]()
Lekker warm dan, zo'n nepbaard, muts en bontkraagquote:Op maandag 6 augustus 2007 16:23 schreef Cheiron het volgende:
Lol, en dan heb je de mensen die serieus nemen wat anderen op internet plempen, dit topic lezen en zichzelf van kant maken omdat ze denken dat je onderhand niets meer kan dragen..
Wat ik er zelf leuk uit vind zien <--![]()
quote:Op maandag 6 augustus 2007 15:23 schreef Aventura het volgende:
Don't: een capribroek /3/4 broek en dan met gympen of slippers, vooral als je niet een ideaal figuur hebt. Helaas draagt heel Libelle-lezend vrouwelijk Nederland dat. Het is plomp en onelegant. Een capribroek is op zich wel mooi, maar dan met pumps of met nette sandaaltjes.
Idem met rokken. Gympen of sneakers kunnen echt niet onder een rokje. Ook daarvoor geldt; pumps of sandaaljes of in de winter laarzen.
Don't: merken, merken, merken. Een goed en mooi kledingsstuk moet het niet hebben van de merknaam. Sterker nog, die knip je eruit.quote:Op maandag 6 augustus 2007 15:42 schreef QCC het volgende:
do: crockett&jones, santoni, corthay, berluti, edward green, john lobb![]()
Lapo lijkt op Boris Becker. En die ziet er ook niet uit.....quote:Op maandag 6 augustus 2007 17:55 schreef Rutgerr het volgende:
Lapo Elkann is gewoon een clown.
Merknaam is iets anders dan vakmanschapquote:Op maandag 6 augustus 2007 20:13 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Don't: merken, merken, merken. Een goed en mooi kledingsstuk moet het niet hebben van de merknaam. Sterker nog, die knip je eruit.
Die merken hebben zo'n goede naam omdat ze goed spul leveren. Ik denk verder ook niet dat de meeste mensen ooit van deze merken gehoord hebben (behalve Santoni misschien met dank aan Osjée)quote:Op maandag 6 augustus 2007 20:13 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Don't: merken, merken, merken. Een goed en mooi kledingsstuk moet het niet hebben van de merknaam. Sterker nog, die knip je eruit.
Waarom dat?quote:Op maandag 6 augustus 2007 15:53 schreef Gripper het volgende:
[..]
Ga jij maar niet door hoor, vervelende snobistische yup.![]()
Ga jij lopen knippen in de binnenkant van je schoen om dat logo eruit te krijgen, daar waar niemand het zietquote:Op maandag 6 augustus 2007 20:13 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Don't: merken, merken, merken. Een goed en mooi kledingsstuk moet het niet hebben van de merknaam. Sterker nog, die knip je eruit.
Absoluut mee eens! Sneakers alleen in de sporthal!quote:Op maandag 6 augustus 2007 15:42 schreef QCC het volgende:
Die combi met dat fiatvest daarentegen staat wel stoer.
[..]
don't: sneakers
do: crockett&jones, santoni, corthay, berluti, edward green, john lobb![]()
Santoni is ondertussen een beetje de Opel vd betere herenschoen. De kenner wijkt uit naar obscuurdere ateliers...quote:Op maandag 6 augustus 2007 20:43 schreef QCC het volgende:
[..]
Die merken hebben zo'n goede naam omdat ze goed spul leveren. Ik denk verder ook niet dat de meeste mensen ooit van deze merken gehoord hebben (behalve Santoni misschien met dank aan Osjée)
ej quote mij dan gewoon. of lees topix.quote:
Oh jij Oscar Wilde, wat ben je toch een alto..quote:"Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it every six months." - Oscar Wilde
Omdat het veel gedragen wordt is het per definitie niet interessant? Is dat kopen van onbekende merken onderdeel van stijl?quote:Op maandag 6 augustus 2007 23:58 schreef Solitarias het volgende:
[..]
Santoni is ondertussen een beetje de Opel vd betere herenschoen. De kenner wijkt uit naar obscuurdere ateliers...
Santoni is 'veelvoorkomend', en de echte liefhebber wil altijd iets exclusiefs hebben.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 13:50 schreef Rutgerr het volgende:
[..]
Omdat het veel gedragen wordt is het per definitie niet interessant? Is dat kopen van onbekende merken onderdeel van stijl?
ob·scuur (bn.)
1 nauwelijks bekend => onbekend
2 ongunstig bekend => verdacht
Ervan uitgaande dat je definitie 1 bedoelt uiteraard.
Sowieso, hoe kun je zulke prachtige schoenen vergelijken met gedrochten als Opel auto's?
met witte sokken eronderquote:
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:34 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
Wat ik laatst hoorde: Jongentjes die een onderbroek onder hun Bjorn borg dragen zodat ze die bb vaker kunnen dragen![]()
Ik hoor ook vaak dat mensen uit hun Incotex scheuren, terwijl ik het geweldige broeken vind. Dan is het meer een kwestie van de verkeerde maat kopen lijkt mij. Ik heb zelf maar een paar Santoni schoenen (blake) en ik weet dat die schoenen weinig kunnen hebben, daarom trek ik ze ook aan op dagen dat ik niet veel loop/weinig intensief bezig ben. Crockett and Jones is bijvoorbeeld veel robuuster, en daarmee bedoel ik niet per se minder mooi, waardoor je ze op een minder prettige ondergrond (asfalt i.p.v. vloerbedekking) kunt dragen. Je moet natuurlijk wel op de juiste momenten de juiste schoenen dragen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:32 schreef QCC het volgende:
[..]
Santoni is 'veelvoorkomend', en de echte liefhebber wil altijd iets exclusiefs hebben.
Kwaliteit van Santoni is ook niet altijd je-van-het hoor ik uit sommige hoeken
eenschquote:Op zondag 5 augustus 2007 12:45 schreef BrauN het volgende:
Don'ts voor de heren:
- Overhemd met korte mouwen
- Button-down overhemd
- Riem en schoenen totaal niet matchend
- Jeans met 'n lijpe wassing
- Shorts van denim-stof ()
- Te lang overhemd uit de broek dragen
- Sieraden, dus kettinkjes, armbandjes, etc. Allemaal ghey!
- Digitale horloges ()
- Kraagje omhoog bij polo/overhemd
- Lacoste polo's uit Turkije ()
Echt, zet me een uur op een terras neer met uitzicht op een flinke menigte, geef me pen en papier en ik produceer met gemak een lijst die amper op 3 A4'tjes past.
Maar witte schoenen met zwarte sokken zijn wel de bomb? En moeten sokken matchen bij je broek of bji je schoenen?quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:41 schreef don-diablo het volgende:
[..]
eensch
(draag zelf wel allstars en bb boxers hahah)
en natuurlijk witte sokken.. die zijn gewoon te fout...![]()
Mag alleen als je naar een line-dancing evenement gaat of een countryzanger bent.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:43 schreef schatje het volgende:
Western Kleding
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
1) Bij de meeste mensen zie je de sokken toch nooit.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 19:49 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Maar witte schoenen met zwarte sokken zijn wel de bomb? En moeten sokken matchen bij je broek of bji je schoenen?
De jongen links leeft zo'n 50 jaar terug. Rechts is inderdaad een crackjunkquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 19:03 schreef Rutgerr het volgende:
[afbeelding]
Links op de foto zie je een goed en degelijk geklede man. Rechts zie je een crackjunk.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:55 schreef Dandelion het volgende:
[..]
De jongen links leeft zo'n 50 jaar terug.
haha, nou ik durf te wedden dat het als fout wordt gezien als je sokken teveel afwijken van de kleur van je broek of schoenen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 20:51 schreef Rutgerr het volgende:
[..]
Maar ik vind dat sokken ook best in vrolijke kleurtjes als roze e.d. kunnen.
Kleurstelling vooral, maar ook de snit van het pak vind ik niet mooi en ouderwets.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:04 schreef Rutgerr het volgende:
Het ziet er oerdegelijk uit qua kleurensamenstelling, four-in-hand-knoop en widespread boord, maar wat is er 50 jaar terug aan?
zolang de mouwen strak zijn en kort (en dus niet over de ellenbogen heen komen) dan is het niet lelijk inderdaad.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:11 schreef maartenducrot het volgende:
Trouwens, sommige overhemden met korte mouwen (die wat strakkere) kunnen toch wel?
Zoiets dus niet:
[afbeelding]
Maar zoiets vind ik wel kunnen:
http://www.adversus.nl/fa(...)7/trends/index4.html
Hier heb ik geen problemen mee. Wel met dat sjago hoofd erboven.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:11 schreef maartenducrot het volgende:
Trouwens, sommige overhemden met korte mouwen (die wat strakkere) kunnen toch wel?
Zoiets dus niet:
[afbeelding]
Maar zoiets vind ik wel kunnen:
http://www.adversus.nl/fa(...)7/trends/index4.html
Gast, wat lul je nou!!! Z'n jasje hangt open. Als je dan toch zo kien bent op 'hoe het hoort', zeg het dan meteen goed. Sneu hoor.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 19:03 schreef Rutgerr het volgende:
[afbeelding]
Links op de foto zie je een goed en degelijk geklede man. Rechts zie je een crackjunk.
Knul, als ik dit topic zo doorlees ben jij juist degene die volgens de 'regeltjes' leeft. Ik ben blij dat er richtlijnen zijn hoor, daar niet van. Maar ga mensen die er meer verstand van hebben niet afzeiken omdat je daar zelf in tekort schiet.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 23:10 schreef Rutgerr het volgende:
Op je teentjes getrapt? Dat kan zo zijn (staat in het boekje van Jort en dat is heilig voor de meelopers) en zelf zou ik inderdaad niet zo snel een jasje open dragen, tenzij ik zit, maar desalniettemin ziet hij er een stuk beter uit dan zijn broer en dat illustreert deze foto ook goed. Bovendien ben ik geen 'gast' en 'lul' ik ook niet. En ik heb elders al aangegeven dat ik niet 'klein ben op hoe het hoort', hetgeen wat ik heb gepost is enkel van toepassing op mijn eigen smaak, niet die van een bepaald kleding-etiquette.
Ik heb daar zo'n soort borstel voor gekocht, ben de naam kwijt, maar die neemt al die stofdeeltjes mee!quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:55 schreef JeroXTT het volgende:
leuk topic!
maar effe een vraagje terzijde, hoe krijg je stof van je kleding, heb een zwarte blouse en die zit helemaal onder maar zelfs na wassen gaan die stofdeeltjes er niet vanaf
Spijkerbroek met spijkerjasje er boven in een afwijkende kleur spijkerstof, dat vind ik echt lelijk. Helemaal in het wit is primaquote:Op woensdag 8 augustus 2007 13:49 schreef Sapstengel het volgende:
Zelfde kleur broek als bovenkleding. Spijkerbroek met spijkerjasje, witte broek met wit t-shirt etc.
Ja, als je een schilder bent..quote:Op woensdag 8 augustus 2007 14:18 schreef computergirl het volgende:
[..]
Spijkerbroek met spijkerjasje er boven in een afwijkende kleur spijkerstof, dat vind ik echt lelijk. Helemaal in het wit is prima
Zorg je wel dat alles goed onthaard is? En je nagels mooi zijn schoongemaatk etc?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 15:14 schreef OFfSprngr het volgende:
Naar aanleiding van dit topic ben ik geneigd om naaktloper te worden.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:55 schreef JeroXTT het volgende:
leuk topic!
maar effe een vraagje terzijde, hoe krijg je stof van je kleding, heb een zwarte blouse en die zit helemaal onder maar zelfs na wassen gaan die stofdeeltjes er niet vanaf
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 19:20 schreef Bolter het volgende:
Van die automerkshirts/schoenen. Ben zelf best een F1/Ferrari-fan maar van die Ferrari schoenen of Spykershirts![]()
Heb je wel een lichaam van een trendy merk of ben je zo'n goedkoop merkloos gedrocht?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 15:14 schreef OFfSprngr het volgende:
Naar aanleiding van dit topic ben ik geneigd om naaktloper te worden.
Dat ja. Van die ingesnoerde rolladesquote:Op donderdag 9 augustus 2007 09:24 schreef Liebe het volgende:
Koop kleding in je eigen maat! Niet een maat 36 omdat je 38 dik vind. Niemand ziet het labeltje, maar de vetrollen die boven je broek uitkomen als die te klein is ziet iedereen.
Merkloos god.quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:23 schreef Spacehamster het volgende:
[..]
Heb je wel een lichaam van een trendy merk of ben je zo'n goedkoop merkloos gedrocht?
Het maakt geen donder uit hoe het er uit ziet, als je merk niet in orde is dan is het hele zaakje gewoon kansloos!quote:Op donderdag 9 augustus 2007 18:46 schreef OFfSprngr het volgende:
Merkloos god.
het is nooooit oke als een string boven een broek uitsteektquote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:02 schreef Spacehamster het volgende:
Is het wel okay als een string boven een broek van dezelfde kleur uitsteekt?
Nee. Ook ander ondergoed dat boven een broek uitsteekt is niet oke.quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:02 schreef Spacehamster het volgende:
Is het wel okay als een string boven een broek van dezelfde kleur uitsteekt?
natuurlijk niet. Daarom staan de kleuren tussen haakjes maar een zwarte string en een witte broek is wel het ergst van allemaal!quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:02 schreef Spacehamster het volgende:
Is het wel okay als een string boven een broek van dezelfde kleur uitsteekt?
Jaa, zo een heb ik er!quote:Op zondag 5 augustus 2007 15:06 schreef milagro het volgende:
[afbeelding]
(...) en dan een slanke vent erin, met donker haar, en bruine ogen en verliefd op mij :
Bruin met paars kan anders heel goed; mits de juiste tinten en accesoiresquote:Op zaterdag 4 augustus 2007 12:15 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Van die vrouwen die alle onmogelijke combinaties dragen, een bruine rok met een paars shirt, een gele broek met een blauwe trui enz..
Jij hebt een vent die verliefd is op mij ?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 08:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jaa, zo een heb ik er!Bloezen met korte mouwen staan hem fantastisch.
Ik vind T-shirts met teksten erop overigens vreselijk, of het nu om zelfverheerlijking gaat ('Hot mama') of een politiek getinte uitspraak.
Hier geef ik je helemaal gelijk in. Waarom moet je elk seizoen je halve kledingkast vernieuwen? Omdat het mode is? Nou nee dank je feestelijk. Ikzelf koop alleen wat ik leuk vind en als het toevallig mode is, prima. Ik heb nog kledingstukken van jaren geleden liggen die nog prima in orde zijn, maar volgens de 'mode' al eeuwig over datum waren. Maar idioot genoeg zijn ze nu weer van de laatste modequote:Op zaterdag 11 augustus 2007 11:43 schreef Rutgerr het volgende:
Ik vind het altijd wel jammer als men zegt dat je te ouderwetse kleding draagt, volgens mij moet je je juist uiten doormiddel van kleding i.p.v. meedoen met je huidige leeftijdsgroep. Als iemand conservatief is, zie ik hem of haar liever in conservatieve kleding dan de laatste mode, omdat dat beter bij die persoon past.
Of van die moeders van midden/eind dertig die zich hetzelfde kleden als hun dochter van 11, inclusief 2 staartjesquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:08 schreef Roeji het volgende:
Oh en wat ik persoonlijk echt niet vind kunnen: iemand van 50+ die zich als een lolita kleed.
precies eendere kleding, 2 broertjes, 2 zusjes, mama's met dochter, vind ik sowieso zo naarquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:11 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Of van die moeders van midden/eind dertig die zich hetzelfde kleden als hun dochter van 11, inclusief 2 staartjes
Tapequote:Op dinsdag 7 augustus 2007 21:55 schreef JeroXTT het volgende:
leuk topic!
maar effe een vraagje terzijde, hoe krijg je stof van je kleding, heb een zwarte blouse en die zit helemaal onder maar zelfs na wassen gaan die stofdeeltjes er niet vanaf
Ik weet niet wat ik erger vind; de afgezakte spijkerbroek, het uberlelijke shirtje of het haar...quote:
ja, dįt is wel heel ergquote:
Mee eens.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:01 schreef milagro het volgende:
In theorie heb je allerlei bezwaren, zo'n broek kan niet, zo'n shirt kan niet, maar als de man leuk zat is moet het wel een heel extreem fout kledingstuk zijn, wil ik er dan op afknappen, man of kledingstuk.
Nog meer mee eens!quote:Een man die super modebewust is, die vindt dat dit niet kan, en dat dat niet kan, en heel mierenneukerig doet over de juiste sokken, de juist combi, daar heb ik in principe weer niet zoveel mee... die houding komt toch vaak ook voor uit een bepaald karakter m.i. doe mij maar het wat nonchalantere type op dat vlak.
Dus als ik een lage broek aan heb dan kan ik beter geen onderbroek dragen?quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 22:05 schreef Tinkepink het volgende:
Nee. Ook ander ondergoed dat boven een broek uitsteekt is niet oke.
giletje ligt eraan hoe je het draagt..quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:15 schreef DeletedByAdmin het volgende:
Voor mij is een DON'T wat ik 'laatst' zag op een festival (en daarna helaas steeds meer):
-T-shirt met gilletje..
-Trui schuin over je rug (1ne kant over schouder, andere kant om middel)
Ook deze mevrouw? Zeg nou zelf, dat staat 'r toch geweldig!quote:Op maandag 13 augustus 2007 16:53 schreef NightH4wk het volgende:
Vrouwen met kort haar (behalve onderen), een don't.
Nee, moet lang.quote:Op maandag 13 augustus 2007 18:33 schreef Serendips het volgende:
[..]
Ook deze mevrouw? Zeg nou zelf, dat staat 'r toch geweldig!
[afbeelding]
Check die groei:quote:Op maandag 13 augustus 2007 16:53 schreef milagro het volgende:
jaaa, die schoenklompslipperdingen, wat is dat toch ineens, ik zie ze overal en ik vind ze me toch lelijk
Van niets naar iets is al snel een enorme procentuele groeiquote:
ik ben meer van de zonder poespas dingen, niet zo van de frillies and bows, dus gewone recht toe recht aan hoge Uggs, zandkleurig.O+quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:01 schreef Vivi het volgende:
Uggs vind ik ook leuk, ik wil nu deze voor de winter: [afbeelding]
En idd, Ff Googlen op Snuggs en je ziet ze staan, die afgrijslijke dingen
ach, dat geldt voor elke stijl.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:32 schreef Nosh het volgende:
Alles wat gedragen wordt 'omdat iedereen het draagt' is nep.
Ik moet toegeven, ik word behoorlijk treurig van enkele users hier die zich druk maken om de maat van hun manchetknopen en de manier waarop hun stropdas geknoopt, maar hey. Als ze oprecht kunnen zeggen dat ze gelukkig worden van etiquette: gewoon doen.
Maar als je nu in de Utregse binnenstad kijkt, en dan van die klapharken ziet, bij wie het laatste beetje individualiteit eruit gedrilled wordt, waarna ze de rest van hun studententijd rondlopen in het uniform van de corpsbal, zonder een idee te hebben of dit wel is wat ze willen, omdat ze vanaf hun geboorte al in de Gaastrajasjes gestoken worden: dat is met afstand de grootste 'don't' die ik me kan bedenken. Gemakzucht.
Mja, inderdaad. Die eerstejaars die uiteindelijk hetzelfde halflange koppie en zeilschoentjes nemen als iedereen en hun vader was slechts ter illustratie.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:43 schreef SatanicWarrior het volgende:
[..]
ach, dat geldt voor elke stijl.
Vreselijk. Die neuzen zijn zo lomp.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:01 schreef Vivi het volgende:
Uggs vind ik ook leuk, ik wil nu deze voor de winter: [afbeelding]
Ruim twintig jaar geleden kwam ik er nog wel mee weg:quote:Op maandag 13 augustus 2007 21:03 schreef Vivi het volgende:
En ja, ze zijn lomp, maar dat is ook wel weer het schattige eraan
heheh die foto is leukquote:Op maandag 13 augustus 2007 21:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ruim twintig jaar geleden kwam ik er nog wel mee weg:
[afbeelding]
![]()
als je dit 20 jaar geleden droeg dan liep je wel op erg jonge leeftijd voor op de modequote:Op maandag 13 augustus 2007 21:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ruim twintig jaar geleden kwam ik er nog wel mee weg:
[afbeelding]
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.edit : zo dan, Vivi
[ Bericht 18% gewijzigd door milagro op 13-08-2007 22:45:14 ][i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ja, ik zag het, weeeeeeeeeirdquote:
ja, al zal er ws eerst een reincarnatie aan te pas moeten komen, maar wat staan ze me goed!!!!!!!quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:47 schreef Vivi het volgende:
Nou, misschien later, als je groot bent?!
Ja, eigenlijk zijn die Uggs gewoon so eighties...quote:Op maandag 13 augustus 2007 21:26 schreef Claudia_x het volgende:
Ruim twintig jaar geleden kwam ik er nog wel mee weg:
[afbeelding]
![]()
ja idd, dat ie voor achter als breder isquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 00:34 schreef Sapstengel het volgende:
Als man je t-shirt zo doen dat je zeg maar de onderkant door je kraag heen haalt, waardoor hij zo heel gaar om je borsten zit.
ah zo, en waarom doen mensen dat dan (ik heb dat nog nooit gezien, alleen bij mezelf als ik mijn buik wil checken evenquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 02:01 schreef Sapstengel het volgende:
Ja het is ook best lastig om een plaatje ervan te zoeken, dus ik heb een paint gemaakt:
[afbeelding]
wtfquote:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:34 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
Wat ik laatst hoorde: Jongentjes die een onderbroek onder hun Bjorn borg dragen zodat ze die bb vaker kunnen dragen![]()
oh dat, dat is de "does this make me look gay?" t-shirt knoop.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 02:01 schreef Sapstengel het volgende:
Ja het is ook best lastig om een plaatje ervan te zoeken, dus ik heb een paint gemaakt:
[afbeelding]
ja idd!quote:
Het Sartorialisme wordt idd niet door iedereen op waarde geschat, maar dat geldt iha voor elke kunststroming.quote:Op maandag 13 augustus 2007 20:32 schreef Nosh het volgende:
Ik moet toegeven, ik word behoorlijk treurig van enkele users hier die zich druk maken om de maat van hun manchetknopen en de manier waarop hun stropdas geknoopt, maar hey.
Heb jij nou geen moeite met winkelen?quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:58 schreef DoimeN het volgende:
O wacht! (ik kan eigenlijk eeuwig doorgaan) een tshirt onder een opengenoopt (of wit) overhemd!![]()
je moest eens weten hoeveel mensen dit doen, dit wordt zelfs geadviseerd in etikettevoorschriften wanneer je erg zweet zodat het zweet niet te zien is op je overhemd.quote:Op maandag 13 augustus 2007 22:58 schreef DoimeN het volgende:
O wacht! (ik kan eigenlijk eeuwig doorgaan) een tshirt onder een opengenoopt (of wit) overhemd!![]()
Er is ook niks mis mee ook, als je maar niet een gewoon t-shirt neemt..quote:Op woensdag 15 augustus 2007 00:40 schreef SatanicWarrior het volgende:
[..]
je moest eens weten hoeveel mensen dit doen, dit wordt zelfs geadviseerd in etikettevoorschriften wanneer je erg zweet zodat het zweet niet te zien is op je overhemd.
Schoenen zonder sokken is kut, vooral als je zand in je schoenen hebt.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 10:29 schreef LangeTabbetje het volgende:
In de zomer, heren (?) met een korte broek, slippers en witte sokken aan. Wat ik nou dus nooit snap, de mussen vallen van het dak, waarom trekken ze dan sokken aan ?
ja dat is waar, maar niet bij slippers, en daar ging het om.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:33 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Schoenen zonder sokken is kut, vooral als je zand in je schoenen hebt.
Jawel maar dan wel een shirt met v-kraag, niet dat je het witte tshirt eronder ziet! En nee heb nooit moeite met winkelen!quote:Op woensdag 15 augustus 2007 00:40 schreef SatanicWarrior het volgende:
[..]
je moest eens weten hoeveel mensen dit doen, dit wordt zelfs geadviseerd in etikettevoorschriften wanneer je erg zweet zodat het zweet niet te zien is op je overhemd.
je kunt beter een t-shirt onder een overhemd doen dan een gewoon hemd, dat staat helemaal voor geen meter als je shirt doorschijnt (dunne stof dus). En een t-shirt met een v-hals is helemaal een nono, die zie je toch ook eronder zitten en een v-kraag onder een gewoon overhemd is echt geen gezichtquote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:47 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Jawel maar dan wel een shirt met v-kraag, niet dat je het witte tshirt eronder ziet! En nee heb nooit moeite met winkelen!
Waarom is een vhals een nono? Als je hem niet ziet is het goed! Eigenlijk moet je sowieso geen tshirt aan! Er zijn meer mogelijkheden tegen zweet!quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:20 schreef Samson het volgende:
[..]
je kunt beter een t-shirt onder een overhemd doen dan een gewoon hemd, dat staat helemaal voor geen meter als je shirt doorschijnt (dunne stof dus). En een t-shirt met een v-hals is helemaal een nono, die zie je toch ook eronder zitten en een v-kraag onder een gewoon overhemd is echt geen gezicht![]()
juist die mensen zonder t-shirt eronder meuren vaak naar oud zweet omdat ze dat overhemd blijkbaar vaker aandoen zonder te wassen, dan kun je beter een t-shirt eronder dragen, dan heb je daar minder snel last van. En welk v-hals shirt zie je dan niet onder een overhemd ziten? Die zitten vaak best nog wel hoog.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:45 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Waarom is een vhals een nono? Als je hem niet ziet is het goed! Eigenlijk moet je sowieso geen tshirt aan! Er zijn meer mogelijkheden tegen zweet!![]()
En je horlogebandje....quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:54 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
riem in dezelfde kleur als je schoenen vind ik juist wel leuk
net als dat je schoenen matchen bij je tas..
Dat heb ik wel eensquote:Op maandag 13 augustus 2007 14:15 schreef DeletedByAdmin het volgende:
-Trui schuin over je rug (1ne kant over schouder, andere kant om middel)
Als er geen zand is dan kun je wasbare inlegzolen gebruiken.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 16:33 schreef OFfSprngr het volgende:
Schoenen zonder sokken is kut, vooral als je zand in je schoenen hebt.
dat moet ook juist!quote:Op woensdag 15 augustus 2007 18:54 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
riem in dezelfde kleur als je schoenen vind ik juist wel leuk
Niks moet. Dat is ook zo'n faux pas, dat iets moét. Afgezien daarvan is de combi van bij elkaar passende schoenen en broekriem wel erg mooi .quote:Op donderdag 16 augustus 2007 00:22 schreef SatanicWarrior het volgende:
dat moet ook juist!
De kleinzoon van Gianni Agnelli. En dus (mede)eigenaar van FIAT en alles wat er onder valt zoals Alfa Romeo, Ferrari, Lancia en Maserati. Bijv. de FIAT kledinglijn is ook door hem bedacht. Hij voetbalt dus niet maar is wel eigenaar van Juventusquote:Op woensdag 15 augustus 2007 21:50 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
[..]
Dat heb ik wel eens!
Wie is Lapo Elkann? Een voetballer of zo?
quote:Op woensdag 15 augustus 2007 20:16 schreef Modus het volgende:
Een ouderwets onderhemd onder je overhemd of tshirt ofzo.
En van die zwarte (soort berg-)schoenen met extreem dikke zolen en dan die schoen helemaal volbehangen met allerlei chromen frutsels enzo, kan zo snel geen plaatje vinden. Bij Taft e.d. verkopen ze die nog wel eens. Die zijn echt zo koeielelijk.
Dat soort ellende bedoelde ik idd.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:21 schreef Maneki.Neko het volgende:
[afbeelding]
Lijkt me wel mooi bij jou staan juist Mo
zooo waarquote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:31 schreef Scandalous het volgende:
Van die saaie mannenshirts waar dan gewoon 'een woord' opstaat, het liefst iets met "Casual"
Zo'n troosteloos Wehkamp of Bristol shirt...saaaaai.
[afbeelding]
En te strakke spijkerbroeken bij mannen... brrr, dat ik z'n hele kontvorm kan zien
Ik zou wel zo'n shirt willen hebben maar dan met 'Ebola' of 'Kanker' of 'AIDS, est. 1982' ofzoquote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:31 schreef Scandalous het volgende:
Van die saaie mannenshirts waar dan gewoon 'een woord' opstaat, het liefst iets met "Casual"
Zo'n troosteloos Wehkamp of Bristol shirt...saaaaai.
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:42 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Ik zou wel zo'n shirt willen hebben maar dan met 'Ebola' of 'Kanker' of 'AIDS, est. 1982' ofzo
Je weet dat de Hema print/strijk papier verkoopt? Tekst in spiegelbeeld afdrukken, opstrijken en aantrekkenquote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:42 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Ik zou wel zo'n shirt willen hebben maar dan met 'Ebola' of 'Kanker' of 'AIDS, est. 1982' ofzo
Whehe, goed idee.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:50 schreef Only_1_Tinkerbell het volgende:
Je weet dat de Hema print/strijk papier verkoopt? Tekst in spiegelbeeld afdrukken, opstrijken en aantrekken
New-Rocks moeten je staan of niet, bij mij iig niet, verder snap ik de hype er niet rond, maar lelijk,.. ach als je gemiddeld zo rond kijkt hebben mensen lelijker schoeisel.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:21 schreef Maneki.Neko het volgende:
[..]
[afbeelding]
Lijkt me wel mooi bij jou staan juist Mo
Liever witte dan Tweety of andere Looney toones/Disney afbeeldingenquote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:39 schreef sitting_elfling het volgende:
witte sportsokkeeeeeeeeen
Ik vind ze alleen staan bij bandleden van een metalband.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 16:37 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
New-Rocks moeten je staan of niet, bij mij iig niet, verder snap ik de hype er niet rond, maar lelijk,.. ach als je gemiddeld zo rond kijkt hebben mensen lelijker schoeisel.
Ja!quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:38 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]
zooo waar![]()
zon lelijk kutshirt met alleen ''racing champions 1985 ofzo, wat verschrikkelijk saai en burgelijk.![]()
ik ben nog steeds van plan om een shirt met Stalin of Hitler erop te maken (maar dan wel een toffe print, geen foto o.i.d)quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:56 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Whehe, goed idee.
Dan moet k ook maar n shirt maken met zo'n NEE-NEE logootje maar dan met 'Géén straatverkopers, Geen fondsenwervers, Géén bedelaars' ofzo
ik vond die Hitler t-shirts van www.tshirthell.com ook wel vet, daar stond iets op van "what about all the good things Hitler did?" en een getekend portret ofzo...quote:Op donderdag 16 augustus 2007 18:26 schreef grasmat het volgende:
[..]
ik ben nog steeds van plan om een shirt met Stalin of Hitler erop te maken (maar dan wel een toffe print, geen foto o.i.d)
Ik bedoel als Che Gueverra kan (met zn moorden enzo) dan kan dat ook wel.
Metalheads dragen kisten en stealths.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 17:01 schreef SatanicWarrior het volgende:
[..]
Ik vind ze alleen staan bij bandleden van een metalband.
die dingen die ik metalbandleden zie dragen zijn inderdaad wel anders, die komen tot aan de knie,en soms ook over de knie.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:42 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Metalheads dragen kisten en stealths.
New Rocks wordt gedragen door vooral Cybergoths.
Ik vind bruin en zwart ook helemaal niet lelijk bij elkaar. Heb zelf ook geregeld een zwarte skinny jeans aan met bruine laarzen, een bruine riem en een zwart truitje.quote:Op zaterdag 4 augustus 2007 13:07 schreef starla het volgende:
[..]
Bruin en zwart in de juiste dosering door elkaar gedragen kan heel stylish zijn. Persoolijk vind ik een zwarte blouse met een krijtstreep bruin jasje erover + een bruine broek met zwarte lak schoenen eronder erg mooi.
Of mensen die ouder zijn dan 12 en met Hello Kitty spul rondlopenquote:Op donderdag 16 augustus 2007 16:59 schreef Noisekick het volgende:
[..]
Liever witte dan Tweety of andere Looney toones/Disney afbeeldingen
Had ik al gekleurde sokken genoemd?Rode, groene, gele
Kleur
![]()
Ja, en voor die 5 of 6 euro... kan de printshop niet tegen opquote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:56 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Whehe, goed idee.
Dan moet k ook maar n shirt maken met zo'n NEE-NEE logootje maar dan met 'Géén straatverkopers, Geen fondsenwervers, Géén bedelaars' ofzo
Die fotoquote:Op donderdag 16 augustus 2007 19:46 schreef SatanicWarrior het volgende:
[..]
die dingen die ik metalbandleden zie dragen zijn inderdaad wel anders, die komen tot aan de knie,en soms ook over de knie.
zie Jeff Hanneman links op de foto:
http://www.babsyencyco.net/2002-07-05,06%20graspop/slayer01.jpg
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:59 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Die fotoZo kan je toch niet serieus genomen worden
![]()
lol, zo doe ik het altijdquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 18:49 schreef Modus het volgende:
Een tshirt met korte mouwen over een longsleeve:
[afbeelding]
Een tshirt met korte mouwen over een overhemd:
[afbeelding]
De 80s-kakker look, met de flappen van je overhemd quasi-nonchalant uit je broek/onder je trui komend. Quasi-nonchalant want op de cm nauwkeurig gestileerd. Aan de zijkant 'moeten' die flappen namelijk niet zichtbaar zijn, aan de achterkant mogen ze dan soms wel.
[afbeelding]
Zooooo, lekker zeiken op een ander.,
.
Wij jouw wel?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:59 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Die fotoZo kan je toch niet serieus genomen worden
![]()
zo wordt er wel gedacht lijkt me.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 20:26 schreef OFfSprngr het volgende:
Ach, wat is nou het belang van gangbaarheid, iedereen doet het dus dan zal het wel goed zijn?
Maar hoe zit het dan met jou?, want jij ziet er uit als een fashion victim, maar je smaak kwa muziek valt daar min of meer buiten..quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 22:09 schreef SatanicWarrior het volgende:
[..]
zo wordt er wel gedacht lijkt me.
Over hokjes gesprokenquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 06:44 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Maar hoe zit het dan met jou?, want jij ziet er uit als een fashion victim, maar je smaak kwa muziek valt daar min of meer buiten..
whahaha ik draag wat ik mooi vind, niet alles wat ik draag is per see nu in de mode, en tja...wat metalheads over het algemeen dragen is gewoon niet mijn smaak, alleen de muzieksmaak deel ik met ze.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 06:44 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Maar hoe zit het dan met jou?, want jij ziet er uit als een fashion victim, maar je smaak kwa muziek valt daar min of meer buiten..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |