Snapte ook niet waarom dndiek er geen een opende.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:54 schreef EnGCatjuh het volgende:
Die slechte mod heeft ook geen nieuwe geopend.
Hij gooide de vorige ook niet dicht.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:59 schreef RayMania het volgende:
[..]
Snapte ook niet waarom dndiek er geen een opende.
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:59 schreef RayMania het volgende:
[..]
Snapte ook niet waarom dndiek er geen een opende.
dat mag!quote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:43 schreef Yeahinho het volgende:
Ma deze titel: Voetballende Fok!ers deel 21: in voorbereiding op '07/'08 aub aangepast worden naar "Voetballende Fok!ers deel 21: in voorbereiding op '07/'08".
Bookmarken is er niet meer bijquote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:17 schreef Grulez het volgende:
[..]
Je wilde gewoon een makkelijke tvp plaatsen.
bookmarken is kutquote:
TVP's gebruik ik nooitquote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:17 schreef Grulez het volgende:
[..]
Je wilde gewoon een makkelijke tvp plaatsen.
nietusquote:
Als je binnenkort een keer tijd hebt, zou het dan lukken om een nieuw toto-lijstje te maken voor de Serie A?quote:
komt goedquote:Op woensdag 4 juli 2007 12:21 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Als je binnenkort een keer tijd hebt, zou het dan lukken om een nieuw toto-lijstje te maken voor de Serie A?
Nee, deze was te laatquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:34 schreef hello_moto1992 het volgende:
Volgens mij was deze nét te laat:
Voetbalassociatietopic #126
Daar heb je wel een goed punt. Dat er überhaupt vraag naar zulke topics is.quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Kunnen die (nachtelijke) speelhoekjes van Beschouw en Tong80 -net als het lepeltopic- niet naar MEN of helemaal gesloten worden?
Bijv:
Het VBL Dilemma topic # 24 Terug van weggeweest
Nee dat is ook het vreemde. Bepaalde spelletjes wel.. anderen weer niet...quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:35 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik dacht die allemaal al naar MEN waren gegaan?
Dat postaantal blijft in MEN toch gewoon doortellen? Dat argument lijkt me eenvoudig te weerleggen dus.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:40 schreef RayMania het volgende:
Ja, ik ben het eens. Even kijken wat mijn collega's vinden.
Die spelletjes veranderen er niet door, zitten alleen in ander subforum. Als de posters in die spelletjes dan klagen weet je dat het om het postaantal te doen is. Triest.
Toen dat lepeltopic kwam heb ik die gekickt, omdat wij het toen wel genoeg vonden en geen zin hadden in een overkill aan spelletjes. Andere volgen snel, hoop ik.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:35 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee dat is ook het vreemde. Bepaalde spelletjes wel.. anderen weer niet...
quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:58 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Dat postaantal blijft in MEN toch gewoon doortellen? Dat argument lijkt me eenvoudig te weerleggen dus.
quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:01 schreef Beschouw het volgende:
Maar dat ze het VBL-lepeltopic naar MEN hebben verplaatst, is een verkeerde beslissing geweest. Scheelt me telkens een paar plekken op de maandelijkse stats![]()
Nee, doe maar nietquote:Op donderdag 5 juli 2007 17:42 schreef Grulez het volgende:
#4 De eredivisie wordt steeds beter? Mag er [DAM] voor de tt. Dat gun ik die jongen wel![]()
het is toch een beetje zijn reeks he...
We zijn het er vrijwel allen wel over eens dat de Eredivisie steeds sterker wordt. Daarover valt onderling ook prima te discussiëren, je moet gewoon af en toe DAM even 'wegdenken'. Ik heb het daarnet weer even met hem geprobeert, maar als je zelfs al gaat ontkennen dat je bepaalde dingen geschreven hebt (die ik ook nog eens'voor hem gequote heb.., hoe duidelijk wil je het hebben), tsja.. Je moet alleen even weten waar te stoppen op het moment dat je 'een discussie aangaat. Ik heb m'n punt gemaakt en de overige users namen het weer over.. Zolang je het op die manier kunt 'oplossen' en het beperkt blijft tot bepaalde topics (oa deze en de 'echte DAM-topics' (over z'n Zuid-Amerikaanse spelers/vrienden/zaakwaarnemers/etc.) heb ik er geen problemen mee. En gaat 'ie echt te ver/tegen de policy in, dan is 'ie weer een tijdje weg. Tot die tijd moet je er af en toe de lol van inzien en hem verder niet al te serieus nemen, dat doet 'ie zelf wel..quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:04 schreef hello_moto1992 het volgende:
Dat topic wordt trouwens nu al weer verneukt door hem.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:43 schreef De_Ananas het volgende:
Kan die DAM niet een ban krijgen of moet ik gewoon niet meer reageren op hem?
En tis geen banaanvraag maar gewoon een suggestie
quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:20 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
gaat 'ie echt te ver/tegen de policy in, dan is 'ie weer een tijdje weg. Tot die tijd moet je er af en toe de lol van inzien en hem verder niet al te serieus nemen, dat doet 'ie zelf wel..
Idd. Zolang het bij een paar topics blijft, heeft het ook wel z'n charme.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:20 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
We zijn het er vrijwel allen wel over eens dat de Eredivisie steeds sterker wordt. Daarover valt onderling ook prima te discussiëren, je moet gewoon af en toe DAM even 'wegdenken'. Ik heb het daarnet weer even met hem geprobeert, maar als je zelfs al gaat ontkennen dat je bepaalde dingen geschreven hebt (die ik ook nog eens'voor hem gequote heb.., hoe duidelijk wil je het hebben), tsja.. Je moet alleen even weten waar te stoppen op het moment dat je 'een discussie aangaat. Ik heb m'n punt gemaakt en de overige users namen het weer over.. Zolang je het op die manier kunt 'oplossen' en het beperkt blijft tot bepaalde topics (oa deze en de 'echte DAM-topics' (over z'n Zuid-Amerikaanse spelers/vrienden/zaakwaarnemers/etc.) heb ik er geen problemen mee. En gaat 'ie echt te ver/tegen de policy in, dan is 'ie weer een tijdje weg. Tot die tijd moet je er af en toe de lol van inzien en hem verder niet al te serieus nemen, dat doet 'ie zelf wel..
Netjes!quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:42 schreef dndiek het volgende:
Voetbalassociatietopic #126 en Het VBL Dilemma topic # 24 Terug van weggeweest zijn richting MEN geschopt
Daar gaat mijn top 20 plaats in de maandelijke statsquote:Op donderdag 5 juli 2007 22:42 schreef dndiek het volgende:
Voetbalassociatietopic #126 en Het VBL Dilemma topic # 24 Terug van weggeweest zijn richting MEN geschopt
Dat geldt voor jou ook mbt het Ajax topic, maar toch blijkt dat jij je er keer op keer druk om maakt.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:46 schreef BliksemSchigt het volgende:
Of je reageert er gewoon niet meer op. Gewoon negeren.
Ja, heb hem gesloten. Goed bezig BSquote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:06 schreef BliksemSchigt het volgende:
Marco van Basten moet ontslagen worden! #20 en De opvolger van Marco van Basten #1
Redelijk dubbelop. Daarbij is het nog niet eens zeker dat Van Basten weggaat, etc.
Flauw Ree.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:44 schreef RayMania het volgende:
Sorry, maar felicitatietopics voor userkinderen?
24-uurstopics okay, maar dit gaat te ver.
Gefeliciteerd trouwens!.
Natuurlijk, ook de Hoolsdieren moeten felicitatie topics, en de ouders, schoonouders en andere familieleden.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 13:08 schreef RayMania het volgende:
Nee, niet alleen maar omdat Popo er een opmerking over maakt.
Kan prima in Hools, felicitatietopics van users is wat anders, zo kunnen we wel bezig blijven, toch?
Interpreteren kun je leren.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 13:13 schreef Bluezz het volgende:
Ok, ga ik een topic openen voor mijn moeder op 16 augustus.
Dat lijkt me ook niet meer dan logisch.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 13:14 schreef EnGCatjuh het volgende:
Ik vond het eigenlijk ook een beetje overdreven. Verjaardags- en geboortetopics vind ik best, maar anders kan je elke dag wel een 24-uurs topic maken.
Zal ik onthouden voor 27 juliquote:Op zaterdag 7 juli 2007 13:22 schreef BliksemSchigt het volgende:
Sowieso zijn felicitatie-topics overrated.
quote:Op zondag 8 juli 2007 14:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ga eerst de basisschool maar eens afmaken en kom dan terug
En vraag meteen aan je RIAGG begleider of hij je opvoedt
Dit lijkt me niet de manier van een discussie voeren hier.quote:Op zondag 8 juli 2007 14:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee.
Je kan ook gewoon zeggen als je zoals gewoonlijk weer uitgeluld bent.
Ja maar hullie doet het ook...quote:Op zondag 8 juli 2007 15:43 schreef TerroRobbie het volgende:
Gelukkig reageren andere users wel heel normaal tegen hem.
Bij die eerste quote wordt hij eerst irritant en een idioot genoemd. Dan verwacht jij een normaal antwoord?quote:Op zondag 8 juli 2007 15:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja maar hullie doet het ook...
Kom op he...
Omdat hij zich op dat moment ook irritant gedraagt. En iemand idioot noemen, het zal wel aan mij liggen, maar moet je daar zo een post voor terugplaatsen?quote:Op zondag 8 juli 2007 15:50 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Bij die eerste quote wordt hij eerst irritant en een idioot genoemd. Dan verwacht jij een normaal antwoord?
Dit lijkt me ook niet de manier van een discussie voeren hier. Om het maar even met jouw woorden te zeggen.
Waarom quote je hem niet hier?
Klopt, ze kunnen niet meer dan een ban aanvragen natuurlijk. Maar in feite is dat beleid niet goed. "We weten dat ie irritant is, dus moeten jullie hem maar negeren." Da's eigenlijk de omgekeerde wereld...quote:Op zondag 8 juli 2007 16:00 schreef TerroRobbie het volgende:
Daar kunnen de mods van VBL volgens mij weinig aan doen. Dus is het misschien aan de users om er wat slimmer mee om te gaan.
buiten het feit dat zn discussie manier natuurlijk belachelijk is reageert hij hier op dat hij een idioot genoemd wordt, dus dan kan je reactie verwachtenquote:Op zondag 8 juli 2007 14:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
[..]
Dit lijkt me niet de manier van een discussie voeren hier.
Daar had je een best bulldozer voor nodig.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:20 schreef rubbereend het volgende:
puin geruimd
ben erger gewend in VBLquote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Daar had je een best bulldozer voor nodig.
Dat zit eropquote:Op dinsdag 10 juli 2007 21:05 schreef toma het volgende:
Voetbalfoto-Onderschriftcompetitie #82
slotje
Flikker die gast gewoon eraf, mateloos irritant.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:20 schreef rubbereend het volgende:
puin geruimd
Je kan er af en toe best goed mee discussieren hoor.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 22:40 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Flikker die gast gewoon eraf, mateloos irritant.
Dat zei ik gisteren ook in het Kennedy topic, maar dat werd verwijderd.quote:Op zondag 8 juli 2007 15:56 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik vind sowieso dat veel users daar vrij dom mee omgaan. Het is sinds jaar en dag bekend dat DAM irritatie opwekt en dat discussieren niet zijn beste punt is toch blijven mensen toch steeds maar weer reageren.. en dan ook nog eens op zo'n manier... dan weet je dat DAM ook weer met een dergelijke reactie terugkomt. Dit gebeurt x keer, dan is de maat weer een keer vol en wordt DAM weer voor een tijdje gebanned... En als hij weer terug is begint alles weer opnieuw. Vrij naief.
Dat is het niet alleen. Ik geloof dat ik redelijk op hem gereageerd heb, en ook dan komt hij met zinnetjes die iemand als DeFranseSlag niet zouden misstaan.quote:Op woensdag 11 juli 2007 00:06 schreef -Vaduz- het volgende:
Het is maar hoe je er tegenover staat, wat Robbie hier ook al vertelde.
Ik heb altijd gelijk!quote:Op woensdag 11 juli 2007 13:40 schreef zjroentje het volgende:
Niet zo brutaal jongeman!
jij bent écht goed.quote:Op woensdag 11 juli 2007 23:52 schreef RayMania het volgende:
Alles gedaan.
Nu edit je een volkomen terechte opmerking van Daggla weg, maar laat je:quote:
quote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:03 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Nope, moet werken. Hoogseizoen hier. Ga jij wel? En met wie ga je?
quote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:05 schreef Apfel. het volgende:
[..]
k weet niet man, abeltje gaat wel... maar ze vragen 15 punten entree man.![]()
Die shit laat je staan. Maak er dan gelijk Ajax MSN SC #1 van.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:06 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Kraag, Astore, NFD enz gaan niet?
Gaan er nog een stel naar Schotland?
ik was bezig ja, ben op pagina 1 begonnen met ruimen dan ben ik niet ineens op pagina 7.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:18 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Nu edit je een volkomen terechte opmerking van Daggla weg, maar laat je:
[..]
[..]
[..]
Die shit laat je staan. Maak er dan gelijk Ajax MSN SC #1 van.
Nu wel weg, maar dan nog.
Even een reactie op jou reactie in het ajax topic. Ik zie nu pas dat er een evaluatietopic is. Ga mrogen op vakantie maar daarna zal ik me erover gaan buigen.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:26 schreef RayMania het volgende:
Ik was tegelijk bezig met rubber (wist niet dat hij ook bezig was) en ik heb die reacties die jij hier neerzet verwijderd, BS.
En ook die van de oefenwedstrijden, omdat het slowchat is.
Okay, kijk er naar uitquote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:41 schreef Sethje het volgende:
[..]
Even een reactie op jou reactie in het ajax topic. Ik zie nu pas dat er een evaluatietopic is. Ga mrogen op vakantie maar daarna zal ik me erover gaan buigen.
Wij vinden dat eindeloze gelul van die teletekstgasten ook niet boeiend en andersom. Inhoudelijke reactie volgt dus nog.![]()
niet echt hoogstaande discussies zijn er over het hele forum, als het maar Ajax gerelateerd is. Maar er is bij een aantal users ook de behoefte om te posten over de hyves van een bekendequote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:43 schreef Da_Sandman het volgende:
Het probleem is een beetje dat het gelul over eventuele aankopen ook SC is. Dat valt echter minder op als Seth en Apfel het over Schotland oid hebben. Want, je kan immers ook over een linksbenige rechtsbuiten uit Noord-Ierland die door AC Milan is verhuurd aan RC Lens maar misschien toch wel haalbaar is praten op MSN of Hyves. Dat zijn echt geen hoogstaande discussies die gevoerd worden...
Aankopen vind ik niet offtopic, dat heeft met Ajax te maken. Kan ook nergens anders gepost worden, dus daar zie ik het probleem niet van in. Wel alle andere posts die niets met Ajax te maken hebben; dit keer Hyves, kloon van Jasza en gechat tussen HeinekenAFCA en Apfel. Volgende keer weer wat anders. Deze post vind ik wel een leidraad hoe er gepost moet worden, maar helaas is daar nooit een tegenreactie op gekomen. Nu kunnen we alleen wat met de reacties in het evaluatietopic, maar daarin hebben natuurlijk niet alle Ajaxtopicposters - zoals Sethje - hun mening gegeven. En dat is jammer.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:43 schreef Da_Sandman het volgende:
Het probleem is een beetje dat het gelul over eventuele aankopen ook SC is. Dat valt echter minder op als Seth en Apfel het over Schotland oid hebben. Want, je kan immers ook over een linksbenige rechtsbuiten uit Noord-Ierland die door AC Milan is verhuurd aan RC Lens maar misschien toch wel haalbaar is praten op MSN of Hyves. Dat zijn echt geen hoogstaande discussies die gevoerd worden...
eens!quote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:46 schreef Da_Sandman het volgende:
Dat is absoluut zo, alleen, posts met de vraag of Kraag, NFD of wie dan ook naar Schotland gaan kunnen toch gewoon? Juist dát is Ajax.
Kan prima ja, volgens mij heb ik enkele posts onnodig verwijderdquote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:46 schreef Da_Sandman het volgende:
Dat is absoluut zo, alleen, posts met de vraag of Kraag, NFD of wie dan ook naar Schotland gaan kunnen toch gewoon? Juist dát is Ajax.
waar gehakt worden vallen spaandersquote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:49 schreef RayMania het volgende:
[..]
Kan prima ja, volgens mij heb ik enkele posts onnodig verwijderd. Excuses daarvoor.
Welk gesprek tussen Seth en Apfel bedoel je? Die ik heb verwijderd?quote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:50 schreef Da_Sandman het volgende:
Waarom is het gesprek tussen Seth en Apfel, dat overduidelijk Ajax-gerelateerd is, wel gechat en een gesprek tussen twee anderen over een ander Ajax-gerelateerd onderwerp niet? Ik vind een conversatie over een trip naar Ajax toe meer met Ajax te maken hebben dan bijvoorbeeld een hele 'discussie' over Krkic.
En laten we het er even over eens zijn dat iemand zijn hyves bespreken inderdaad niet in het Ajax topic hoort.
Ik vind eigenlijk van niet. Waarom niet? Omdat de meesten nog nooit van hen hebben gehoord, en omdat het antwoord ook niets toevoegt behalve voor degene die de vraag stelt. Het is een incrowd-gesprek, waar het grootste deel van de users geen belangstelling voor hebben. Dat het toevallig over een actie gaat die gerelateerd is aan Ajax doet daar verder niets aan af.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:46 schreef Da_Sandman het volgende:
Dat is absoluut zo, alleen, posts met de vraag of Kraag, NFD of wie dan ook naar Schotland gaan kunnen toch gewoon? Juist dát is Ajax.
Prima post waar iedereen op in kan gaan.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 12:56 schreef Pritt het volgende:
Ik wilde eigenlijk morgen ook wel naar VVSB maar 15 euro plus flink eindje reisen vind ik iets te veel van het goede.
Wel al 4.000 kaarten verkocht, geen kittepis voor zo'n oefenwedstrijdje.
Discussies over spelers worden nooit aangemerkt alszijnde slowchat. Terwijl het niets onder doet voor de SC die je nu hier beschrijft. Briljant voorbeeld daarvan blijft altijd het FM verhaal...quote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:05 schreef RayMania het volgende:
Tripjes naar oefenwedstrijden vind ik echt prima, maar het moet gewoon niet uitlopen in slowchat. Hoop dat jullie ook wel weten wanneer dat gebeurt. Posts als "wie gaat er naar .." etc is okay, maar moet gewoon Ajax-gerelateerd zijn. Dus niet uitlopen in "ja, en daarna de stad in, dit dat". Dat gebeurt erg vaak (Praag etc?).
Transfergeruchten, overig voetbalnieuws... Als voorbeeld dan he, ik zeg niet dat het uit het Ajax topic moet, maar het heeft niet meer waarde dan een ander gesprek...quote:Een discussie over Krkic vind ik ook Ajax-gerelateerd. Hij was toch in het nieuws als mogelijke huurling bij Ajax, waarom zou dat niet in het Ajax-topic kunnen? Een andere mogelijkheid, naast het Barcelona topic is er niet.
Ik heb de discussies over spelers nooit echt bestempeld als slowchat, vond het vaak prima gaan en goed in het Ajax topic passen. Zal er eens nog beter naar kijken dan vanaf nu.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Discussies over spelers worden nooit aangemerkt alszijnde slowchat. Terwijl het niets onder doet voor de SC die je nu hier beschrijft. Briljant voorbeeld daarvan blijft altijd het FM verhaal...
[..]
Transfergeruchten, overig voetbalnieuws...
Mee eens. Het kan me ook vrij weinig schelen of Kraag, Astore en NFD (wie het in jezusnaam ook mogen zijn) naar Schotland gaan. Maargoed, als het eventjes offtopic is maakt me dat ook niet uit. Maar niet te lang.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:01 schreef Chivu het volgende:
Ik vind eigenlijk van niet. Waarom niet? Omdat de meesten nog nooit van hen hebben gehoord, en omdat het antwoord ook niets toevoegt behalve voor degene die de vraag stelt. Het is een incrowd-gesprek, waar het grootste deel van de users geen belangstelling voor hebben. Dat het toevallig over een actie gaat die gerelateerd is aan Ajax doet daar verder niets aan af.
Als je er dan wat over zegt of die gasten niet kent, dan krijg je gelijk weer geneuzel dat je een teletekstsupporter bent blijkbaar.
Dat weten we, een reactie op het evaluatietopic gaat eraan komen, maar we moeten nog even alles doornemenquote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:16 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Ik kan me volledig in de mening van Da_Sandman vinden![]()
En Ray, ik heb volgens mij meerder malen gereageerd in het Evaluatie topic mbt het Ajax topic.
En verder vind ik het niet netjes dat Dr. Daggla met kanker scheld. Foei foei!
Het kwam nu eventjes ongelukkig samen, dat gepraat over die drie gasten en het tenenkrommende MSN-praat van liszii of hoe die gast ook mag heten. Daardoor wordt het nu een beetje teveel gefocussed daarop, in plaats van op het "Jeweetzzzzzzzzzz"-MSN gepraat.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:17 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Mee eens. Het kan me ook vrij weinig schelen of Kraag, Astore en NFD (wie het in jezusnaam ook mogen zijn) naar Schotland gaan. Maargoed, als het eventjes offtopic is maakt me dat ook niet uit. Maar niet te lang.
Vooral dit....ongelooflijkquote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:29 schreef twi het volgende:
Er is een flinke heropvoeding nodig, blijkt maar weer. Jammer dat het topic zo de vernieling in geholpen wordt met one-liners, BonJovi-opmerkingen en hierdoor weer BonJovi-gebash.
Dat komt ook mede door de buitenstaanders die het altijd wel even nodig achten te komen kloten. Helaas. En helaas gaan we allemaal, ook ik, er op in... Tja...quote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:35 schreef BobbyHill het volgende:
Ja, de incrowd slowchat is nu wel voorbij, maar het gaat nog steeds nergens over. In andere VBL-topics staan gewoon dingen die ter zake doen, maar in het Ajax-topic moet je eerst 2 pagina's flauwe opmerkingen doorworstelen om iets zinnigs tegen te komen. Het kan gewoon niet even rustig zijn, als er niets te vertellen valt.
quote:
quote:
quote:Op zondag 15 juli 2007 14:00 schreef ub40_bboy het volgende:
hmm
quote:
quote:Op zondag 15 juli 2007 15:07 schreef BonJovi het volgende:
Ja hoor vertel waar was je
quote:
quote:
quote:Op zondag 15 juli 2007 15:33 schreef Roi het volgende:
Nee, Sneijder !
quote:Op zondag 15 juli 2007 15:53 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat doolhof.
quote:
quote:Op zondag 15 juli 2007 16:27 schreef Aanvoerder het volgende:
Spannende tijden voor Ajax.
quote:
omdat ik hem nog niet gezien had.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:28 schreef Doc het volgende:
Waarom blijft zo''n post staan?
Liverpool FC, # 15 Peter Crouch
tja....quote:Niet dat het verwijderen uit een dicht topic zinvol is, maar dat typeert het post gedrag van DAM. Dit was niet een reactie op iemand die hem een volkomen autisttisch idioot noemt, maar een zeikerige post in het LFC topic zoals hij er al vele gemaakt heeft. Het is zo irritant. Kunnen jullie daar niet eens wat aan doen ... ?
Tja...quote:Tot op heden helaas nog geen suces met Argentinie, maar daar gaat hopelijk snel verandering in komen. Verder was Pekerman een mongool om Sorin/Burdisso te verkiezen boven Zanetti
Tsja! Ik denk dat je simpelweg wat kritischer naar die post kan kijken - ieder dag even een DAM check en alles wat-ie aan bagger post resoluut verwijderen-, want die gast levert alleen maar extra offtopic gelul op.quote:
ook wegquote:Op zondag 15 juli 2007 19:41 schreef methodmich het volgende:
Enige eigen tekst van DAM in de OP van het Zanetti-topic:
[..]
Tja...
Tsja het is wel terecht, maar toch heeft een forum eigenlijk wel zulke anti helden nodig.quote:Op zondag 15 juli 2007 23:40 schreef rubbereend het volgende:
Banmeldtopic deel whatever. Schandknaapjes aan de schandpaal
Inhoudelijk kan hij bet zinvolle dingen zeggen, maar het komt zo verrot uit z'n muil dat het dan allang niet meer om de inhoud gaat. Dat is juist jammer.quote:Op maandag 16 juli 2007 00:26 schreef Grulez het volgende:
[..]
Tsja het is wel terecht, maar toch heeft een forum eigenlijk wel zulke anti helden nodig.
Het is een beginquote:Op zondag 15 juli 2007 23:40 schreef rubbereend het volgende:
Banmeldtopic deel whatever. Schandknaapjes aan de schandpaal
Bedankt, werd er al op gewezen door Bliksem @ IRC.quote:Op maandag 16 juli 2007 16:49 schreef hello_moto1992 het volgende:
Corruptieschandaal in Engeland?
Veel te laat, had het andere topic niet gezien.
Het is helemaal geen feit, want de clubs zijn er nog niet uit.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:55 schreef tong80 het volgende:
Dit is geen gerucht. Dit is een feit. Alleen de handtekening moet nog worden gezet.
Ik vind het hartstikke prima.quote:Maar goed een minuut nadat de handtekening definitief is neergekrast zal ik hem opnieuw openen.
Dan kan hij prima in het bevestigde transfer topic!quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:55 schreef tong80 het volgende:
Dit is geen gerucht. Dit is een feit. Alleen de handtekening moet nog worden gezet. Maar goed een minuut nadat de handtekening definitief is neergekrast zal ik hem opnieuw openen.
Zal daar een linkje posten.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan kan hij prima in het bevestigde transfer topic!
Grote transfers verdienen best een apart topic, niet allemaal, maar gewoon bijzondere.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan kan hij prima in het bevestigde transfer topic!
Preciesquote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:07 schreef RayMania het volgende:
[..]
Grote transfers verdienen best een apart topic, niet allemaal, maar gewoon bijzondere.
Maar wie bepaalt dat ze bijzonder zijn?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:07 schreef RayMania het volgende:
[..]
Grote transfers verdienen best een apart topic, niet allemaal, maar gewoon bijzondere.
Ikquote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:08 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar wie bepaalt dat ze bijzonder zijn?
Ik.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:08 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar wie bepaalt dat ze bijzonder zijn?
Matig hoor op de man spelen!quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:13 schreef RayMania het volgende:
Wat zit jij de laatste tijd trouwens ook te zaniken zeg. Beetje minder van je.
Ik kom niet meer bijquote:
Je overschat jezelfquote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:15 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zou zo een topic van jou kunnen zijn hoor
quote:Op donderdag 19 juli 2007 12:08 schreef BobbyHill het volgende:
Door die plaatjes van Daphne devalueert het topicOp basis van uiterlijk zou je elk lekker wijf wel voor de camera van de wedstrijden kunnen zetten. Het gaat er juist om dat Daphne buiten dat ze enorm prachtig is, ook heeft bewezen dat ze een hele goede vakvrouw is. Dat moet wel de boventoon blijven voeren, want anders haalt Robbie z'n petitie het nooit
Opgeschoondquote:Op donderdag 19 juli 2007 18:19 schreef Doc het volgende:
Fernando Torres Topic nr1
dit soort ongrappige -maar naar ik aanneem grappig bedoelde- opmerkingen maakt het lezen van topics in VBL soms een vermoeiende/ergerlijke bezigheid ...
voeg daar aan toe
Fernando Torres Topic nr1
en dan ook nog een reactie daarop
Dat maakt dan 3 van de eerste 6 posts in dat topic alweer flauwekul ...
Bedanktquote:
Slotje en spatie gezetquote:Op vrijdag 20 juli 2007 01:29 schreef borisz het volgende:
[TOURNAMENT] Beste Persrat kwartfinale mag een slotje op
[TOURNAMENT] Beste Persrat halvefinale graag een spatie tussen halve en finale
Ik zag hetquote:Op vrijdag 20 juli 2007 17:04 schreef Messenga het volgende:
Verdomde klote forum. F5 je 5 keer en zie je geen topic, open je er 1, staat die er
Het begint best irritant te worden inderdaad. Word er iets aan gedaan?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 17:05 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik zag het![]()
Het lijkt idd nog erger te zijn de afgelopen dagen.
Het is bekendquote:Op vrijdag 20 juli 2007 17:06 schreef Messenga het volgende:
[..]
Het begint best irritant te worden inderdaad. Word er iets aan gedaan?
Daar heb je weinig aan als je VBL F5't.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 17:08 schreef dndiek het volgende:
Via nieuwe topics zie je over het algemeen alle nieuwe topics wel
Dan moet je dus even iets verder kijken.....quote:Op vrijdag 20 juli 2007 17:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Daar heb je weinig aan als je VBL F5't.
Alsof je een uur na tijd elke keer nieuwe topics F5't ipv het subforum waar je de hele tijd rondhangt. Het is gewoon een irritante kutbug.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 17:15 schreef dndiek het volgende:
[..]
Dan moet je dus even iets verder kijken.....
Ik probeer alleen maar een manier aan te geven hoe je het topic wel kan vinden ondanks die kutbugquote:Op vrijdag 20 juli 2007 17:26 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Alsof je een uur na tijd elke keer nieuwe topics F5't ipv het subforum waar je de hele tijd rondhangt. Het is gewoon een irritante kutbug.
quote:
2x een slotjequote:Op zaterdag 21 juli 2007 23:49 schreef sjimz het volgende:
Davids breekt been
Kan toch gewoon in het Ajax topic besproken worden?
Wat ben jij aan het zeiken zeg de laatste tijd.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 23:49 schreef sjimz het volgende:
Davids breekt been
Kan toch gewoon in het Ajax topic besproken worden?
Het ging niet over mij.quote:Op zondag 22 juli 2007 16:43 schreef TerroRobbie het volgende:
Als jij gewoon kapt met die kuttopics, hoeven anderen niet te zeiken.
Wat is hier zeikerig aan?quote:Op zondag 22 juli 2007 16:01 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat ben jij aan het zeiken zeg de laatste tijd.
Blijkbaar vond de mod die het topic gesloten heeft dat nietquote:Op maandag 23 juli 2007 15:28 schreef tong80 het volgende:
Ik vind dat als Edgar Davids zijn been breek het topicwaardig is.
Daar is FB ook voor!quote:Op maandag 23 juli 2007 15:32 schreef tong80 het volgende:
Inderdaad. Is zijn keuze waar ik niet achter sta. Maar mooi en gefeliciteerd dat je met je vingertje naar dat topic hebt gewezen.
FB is er neit sneren naar elkaar te makenquote:
Dat is waar.quote:Op maandag 23 juli 2007 18:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
FB is er neit sneren naar elkaar te maken
Ik zal hem in de gaten houdenquote:Op dinsdag 24 juli 2007 12:05 schreef EnGCatjuh het volgende:
Slaw is een nieuwe relkloon. Heb hem nog geen normale post zien plaatsen.
Mag ie dan weer open?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 12:59 schreef dndiek het volgende:
hmmz, verkeerd gelezen
Ik heb geen last hiervan in FF.quote:Op woensdag 25 juli 2007 15:08 schreef hello_moto1992 het volgende:
Ik kan geen smileys meer zien... in IE en Firefox niet. In IE komen er kruisjes te staan, in Firefox gewoon niks.
Hoe kan dat?
Jullie kunnen niet eens bannen, daarvoor moet Robbie een FA mailen of een topic in het FeedBack forum openen.quote:
BB en DG, die twee moet je echt in de gaten houden... nu zijn ze weer een ander topic om zeep aan het helpen.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:37 schreef dndiek het volgende:
Thanks
Wat is er nu weer mis met dat topicquote:Op donderdag 26 juli 2007 14:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Vanwaar dat optimisme bij Feijenoord ?
Get a life manquote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:08 schreef TerroRobbie het volgende:
Maargoed het is al langer bekend dat Tong een handje boven het hoofd wordt gehouden binnen VBL dus ik ga er verder geen woorden meer aan vuil maken.
Open nog maar weer lekker een "hier kun je feedback geven, we doen net of we betrokken zijn maar we doen er uiteindelijk niks mee"-topicje ofzo![]()
onze reactie op het evaluatie topic is onderweg maar even opgehouden door de diverse vakanties....quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:08 schreef TerroRobbie het volgende:
Maargoed het is al langer bekend dat Tong een handje boven het hoofd wordt gehouden binnen VBL dus ik ga er verder geen woorden meer aan vuil maken.
Open nog maar weer lekker een "hier kun je feedback geven, we doen net of we betrokken zijn maar we doen er uiteindelijk niks mee"-topicje ofzo![]()
Breng dat dan eens normaal naar voren. Nu pik je er weer één user tussenuit, houd het gewoon algemeen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het eeuwige gezeik van sommige users. Met een agenten vingertje wijzen op mensen en topics zonder zelf een bijdrage te leveren aan een leuk forum. Digger heeft wel gelijk als ie zegt dat ik te oud ben voor dit soort topics. Maar laat de azeinpissers eerst eens iets voor Fok doen.
Stond het daar niet eerst?quote:Op maandag 30 juli 2007 20:12 schreef rubbereend het volgende:
ff wat opgeruimd en even gevraagd of het niet beter in SPT kan
Volgens mij stond het in Sex. Dat lijkt me het meest logisch gezien de OP.quote:
lijkt me logisch gezien de kick van Klonk jaquote:
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 18:31 schreef -Vaduz- het volgende:
De ? achter het AZ topic kan weg.
quote:Op woensdag 1 augustus 2007 14:35 schreef Beschouw het volgende:
Google VBL-quiz #7 kan slot krijgen.
Deel 8 is opgestart.
Gedaan.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 17:38 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Voetbalfoto-Onderschriftcompetitie #85 Met een kopgroep slotje graag
Nagevraagdquote:Op woensdag 1 augustus 2007 20:35 schreef denthemen het volgende:
Het grote Feijenoord-topic #313: In evenwicht Jorien?
Tuurlijk. Als het gebeurt gewoon naar KLB rennen.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:25 schreef TerroRobbie het volgende:
Als berichten van mij zonder tegenbericht verwijderd worden kan ik er van uit gaan dat het gewoon een bug op Fok is?
voor de volledigheid: ik heb je bericht verwijdert!quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:25 schreef TerroRobbie het volgende:
Als berichten van mij zonder tegenbericht verwijderd worden kan ik er van uit gaan dat het gewoon een bug op Fok is?
Dat ging over mijn vraag?quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:29 schreef rubbereend het volgende:
ja, volgens mij is daar niks aan wat buiten de policy valt
uiteraardquote:
Okquote:
Als we toch gaan spelchecken, het is ervan uitgaanquote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:25 schreef TerroRobbie het volgende:
Als berichten van mij zonder tegenbericht verwijderd worden kan ik er van uit gaan dat het gewoon een bug op Fok is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |