Game on
(Of is het de regel dat alleen modjes het nieuwe modtopic openen? 
)Bedankt hè!
quote:Je móet hier niet posten he!Op woensdag 23 mei 2007 00:56 schreef desiredbard het volgende:
Mod ...ik bloed voor de hoeveelheid kijverij waar je morgen doorheen moet
quote:Is dit een tvpeee, zoja dan doe ik even mee
quote:Het is vooral een reactie op eigenlijk, maar gezellig!Op woensdag 23 mei 2007 10:30 schreef easy-going het volgende:
[..]
Is dit een tvpeee, zoja dan doe ik even mee
quote:Hier zou ik wel graag een mod reactie op zien
.Dank u. Verder zal ik me uit het topic proberen te houden.
Vind het wel erg zonde van een interessante discussie, trouwens.
[ Bericht 8% gewijzigd door BE op 23-05-2007 16:55:39 ]
quote:Ja, ik ook, maar dat is meestal het geval als DB z'n snuitje ergens laat zien, dan keldert het niveau vrijwel direct naar kotssmileys en persoonlijke aanvallen op usersOp woensdag 23 mei 2007 16:42 schreef Leah het volgende:
[..]
Vind het wel erg zonde van een interessante discussie, trouwens.
Heb het stukje even weg gehaald uit jouw post omdat ik hem ook in het topic ge-edit had.
quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:42 schreef nikky het volgende:
desiredbard kan nog steeds niet op een normale manier een discussie aan. Week weg nu.
.quote:Vandaar ook mijn reactie op hem. Je reageert (althans in OUD) uit interesse of omdat het leuk vindt en niet zoals meneer je ergens op storten om vervolgens dramatisch je beklag te doen over hoe niemand je mening deelt, al dan niet terecht.Op woensdag 23 mei 2007 16:45 schreef jellyrose het volgende:
[..]
Ja, ik ook, maar dat is meestal het geval als DB z'n snuitje ergens laat zien, dan keldert het niveau vrijwel direct naar kotssmileys en persoonlijke aanvallen op users
DB Kloon!
quote:
Zoiets mag toch niet?
U hoort nog van ons.
[ Bericht 37% gewijzigd door BE op 24-05-2007 08:58:21 ]
Het hier vragen van suggesties voor een kadootje heeft nauwelijks iets met goed ouderschap te maken.
De reactie na jou, was een reactie op jou en ook al zo vreselijk lollig dat ik die maar gewoon helemaal gedelete heb. De jouwe niet omdat jij een tamelijk bekende user bent en ik wist dat je zou gaan vragen waar je reactie gebleven was. Dus ik heb het bij een edit gelaten.
Je weet zelf ook dondersgoed dat een zeikreactie was die je puur plaatste met dat doel.
En daar houden 'we' hier in OUD gewoon niet van. Heel simpel, heel rigoreus. Daarom is OUD ook vrijwel vrij van bagger. Omdat we het gewoon gelijk weghalen.
In welk topic zou ik dat nou het beste kunnen vragen, wat daar de gevolgen dan precies van kunnen zijn?
Ik word er niet goed van. Nu krijg ik helemáál haast om het 'te proberen'. Maar in welk topic denk jij dat ik er het beste over kan beginnen? Ik kan mijn weg ineens niet zo goed meer vinden hier
Ik wil weten of er ook positieve verhalen zijn, van mensen bij wie het toch nog goed kwam. Of dat ik het kan vergeten nu 'op de normale manier'. En dat soort vragen... En of je het kunt laten onderzoeken zonder dat je nog bezig bent om zwanger te worden. Of dat je daar dan maar over moet liegen Ik heb zoveel vragen ineens... Dan ga ik er denk ik een topic over openen.Nog even de moed verzamelen (ik vind het een eng onderwerp)
2. Zo nee: kan dit topic dan een speeltoestellen-titel krijgen? [OUD] Ideetjes voor 1e verjaardags-cadeau?
Ik wil de TT best aanpassen, maar ik denk eigenlijk dat je beter even en nieuw topic kan openen omdat de eerste paar reacties in je topic heel ergens anders over gaan. Dat kan wat verwarrend zijn als iemand het topic over 2 maanden nog eens leest omdat ze het met de search gevonden hebben.
quote:helemaal gelijk !Op zaterdag 26 mei 2007 16:14 schreef Brighteyes het volgende:
Volgens mij is er nog niet zo'n topic, iig niet recent.
Ik wil de TT best aanpassen, maar ik denk eigenlijk dat je beter even en nieuw topic kan openen omdat de eerste paar reacties in je topic heel ergens anders over gaan. Dat kan wat verwarrend zijn als iemand het topic over 2 maanden nog eens leest omdat ze het met de search gevonden hebben.
30+ en (nog) geen kinderen....
Deze ook nog, kon er zelf zo gauw niet opkomen, maar een oplettende user wel.
wel of niet aan kinderen beginnen..pfffff
Wel of niet aan kinderen beginnen...deel2
Hoop dat je er iets aan hebt Smoes!
[ Bericht 59% gewijzigd door Moonah op 29-05-2007 17:40:42 ]
Ik ga het allemaal lezen!
(Alleen springt het ineens naar 'mijn lief is inmiddels helemaal om'. Dat is helemaal super, maar hoe is dat nou precies gegaan dan, dat hij ineens om was? Zou je me dat een keertje willen PM-en anders?)
PS... wat is het heftig om te lezen allemaal... maar ook zo mooi. Als ik zie wat BE en jij daar onder andere schreven Moonah, en als je NU naar jullie kijkt, wat geweldig
bij de namen vergeten. Kun jij dat nog veranderen??
Heb de vlindertjes nog even snel gedaan.
Klopt ie zo weer?
Iris zit even lekker achter de tv dus ik mocht even achter de computer
Ik was zo suf geweest om alles gewoon uit het openingsvenster te kopieeren en plakken daardoor kwamen de vlindertjes niet mee. Volgende keer zal ik het reageerscherm van de openingspost openen en die tekst kopieeren dat werkt een stuk sneller met die linkjes en vlindertjes denk ik zo!
Nu heb ik handmatig al die namen linkjes weer actief zitten maken!!
Hoe bedoel je blond he?! KLIK
quote:yep, daar is idd toestemming voor nodigOp donderdag 7 juni 2007 13:45 schreef Ticootje het volgende:
Dr staat een onderzoek voor school in dit forum.... Daar is toch toestemming voor nodig?
KLIK
Ik miste mn knopjes al
Deze kan wel dicht
quote:AstuOp zaterdag 9 juni 2007 23:05 schreef Maneki.Neko het volgende:
Het benauwde speeltuinbankje
Deze kan wel dicht
Kan deze reactie worden verwijderd?
quote:Op donderdag 14 juni 2007 07:49 schreef Lois het volgende:
Ik heb het topic even opgeschoond.
quote:Wie???
quote:Wacht even, ik zoek het op in m'n PM-inbox
quote:BE, ons aller modje
Ben donderdag weer thuis, ga zaterdagavond weer voor een week weg.
Ter troost... ik mis jullie ook allemaal!
BE tot snel! quote:Je hebt hier wat gemist hoorOp zondag 17 juni 2007 09:55 schreef Brighteyes het volgende:
Geduld Viev, nog 4 nachtjes slapen!
Ben donderdag weer thuis, ga zaterdagavond weer voor een week weg.
Ter troost... ik mis jullie ook allemaal!
.quote:Oeh, vertel!
quote:Op zondag 17 juni 2007 21:39 schreef MUUS het volgende:
Ah, een Siamese tweeling!
Kunnen de heupjes nog losgesneden worden of delen jullie ook belangrijke organen?
quote:Ja maaaaaaaaaar! Wááár zit je eigenlijk dan!?Op zondag 17 juni 2007 09:55 schreef Brighteyes het volgende:
Geduld Viev, nog 4 nachtjes slapen!
Ben donderdag weer thuis, ga zaterdagavond weer voor een week weg.
Ter troost... ik mis jullie ook allemaal!
Nikky, doe eens een samenvatting via PM!
quote:MazzelpikjeOp maandag 18 juni 2007 09:48 schreef Brighteyes het volgende:
Op Gran Canaria. En volgende week ga ik naar Australie, Singapore en Maleisie.
Nikky, doe eens een samenvatting via PM!
quote:Ben je helemaal betoeterdOp maandag 18 juni 2007 17:46 schreef phileine het volgende:
ja maar misschien wil iemand nog voor een vierde ronde. mág hoor!
Lois?
Om dan een mooi linkje in je sig te krijgen zou je in jouw geval het volgende neerzetten:
| 1 |
En de hartjes kunnen dan op elke plaats waar jij ze wil natuurlijk.
Edit: Yeah gelukt!
oplossing zo simpel dat ik het niet eens geprobeerd heb... Ik dacht dat er vast een of andere code voor die hartjes was...
(alweer thuis trouwens?)
Oh, en er is ook vast een code voor die hartjes, maar ik heb ze ook ooit op deze simpele manier verkregen, vandaar dat ik die wist.
quote:Alt 3 geeft ♥Op vrijdag 22 juni 2007 14:44 schreef Brighteyes het volgende:
Oh, en er is ook vast een code voor die hartjes, maar ik heb ze ook ooit op deze simpele manier verkregen, vandaar dat ik die wist.
heb ik hiervandaan: http://duena.telenet.be/ALT_toetsen_lijst.htm
..... maar ik heb geen antwoord voor je, sorry.
quote:Jaja, I know.Op dinsdag 26 juni 2007 16:23 schreef bixister het volgende:
haha en dat noemt zich een PM-girl?
maar ik heb geen antwoord voor je, sorry.
Maar ik was wel de eerste hoor 
quote:Dat klopt. Dat moet er nog worden ingebakkenOp dinsdag 26 juni 2007 14:21 schreef PM-girl het volgende:
Misschien snap ik gewoon niet hoe het werkt, of klopt het dat je in de PM-functie geen mogelijkheid hebt tot reply all?
.quote:Ah, het zit dus wel in de planning. Jammer, dan kan ik geen prijs meer winnen voor het origineelste ideeOp dinsdag 26 juni 2007 19:11 schreef nikky het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat moet er nog worden ingebakken
Of ben ik nog niet wakker
Ik zie m niet........Groetjes,Minoes
laat maar,nu is ie er weer
Bankje met Snickermuffins!Maar ik vind het jammer dat dit topic Geen zwangerschap of geboorte hetzelfde gesloten is zonder dat bepaalde mensen nog hebben kunnen reageren.
Moet eerlijk zeggen dat ik het een beetje jammer vind dat iemand wel kon terugkomen op iets wat vroeger speelde en na mijn uitleg erover niets meer zegt.
Vooral ook omdat hetgeen wat toen speelde vooral in het oude loeders mailgroepje is besproken. Snap persoonlijk niet waarom dat weer hier op het forum open en bloot moest komen te staan. Was toen een afspraak dat zoiets niet zou gebeuren.
Vond het niet erg om uitleg te geven, maar had misschien gehoopt dat er nog een reactie op terugkwam. Voel me nu de gebeten hond. Alsof ik die dingen allemaal verzonnen heb.
Men mag best kritisch zijn, kritisch lezen en bij vragen erop terugkomen. Maar dit voelt niet goed.
Dat wilde ik er alleen nog even over kwijt.
En ik kom er niet meer op terug omdat er nog steeds wel dingen zijn zijn waarvan ik denk huh
, maar ik voel me er niet prettig bij om een metadiscussie met iemand die op het punt van bevallen staat aan te gaan. Ik weet nog al te goed hoe je in je vel zit, die laatste dagen/weken.
Daarom reageer ik niet, en zal dat ook niet gaan doen verder.
Dan had het ook via pb gekund om me niet nog verder in diskrediet te brengen.
Vind het gewoon erg jammer. Hebben toen met een groepje lief en leed gedeeld. Toen ik eindelijk zwanger werd kon er van dat groepje mensen amper een felicitatie af en nu nog alleen maar kritische noten.
Maar goed, dan mag het topic dicht blijven. Weet voldoende en zal verder gaan nadenken over wat ik nu met OUD wil, gezien er toch getwijfeld wordt.
quote:Ik had er niet bij stilgestaan dat het nog even gebruikt kon worden. Maar ik dacht dat iedereen zijn punt wel zo'n beetje gemaakt had, daarom zei ik: doe maar een slotje. En BE was zo vriendelijkOp woensdag 4 juli 2007 20:17 schreef Lois het volgende:
Hij mag ook best weer open hoor, als het maar geen herhaling van zetten gaat worden.
quote:Neuh hoor, kunnen er nog om en nabij de 50 reacties bijOp woensdag 4 juli 2007 21:58 schreef kapitein_pannekoek het volgende:
Ik heb, volgens mij, het fototopic volgemaakt. Geen idee hoe ik een nieuwe moet openen....iemand ?
quote:Dat was idd de reden dat er een slotje op ging. Vooral omdat ik vond dat jij wel gelijk had, het ging een herhaling van zetten worden en het werd er niet prettiger of vriendelijker op vond ik.Op woensdag 4 juli 2007 21:20 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Ik had er niet bij stilgestaan dat het nog even gebruikt kon worden. Maar ik dacht dat iedereen zijn punt wel zo'n beetje gemaakt had, daarom zei ik: doe maar een slotje. En BE was zo vriendelijk
Ik dacht dus eigenlijk er gewoon goed aan te doen.
Mocht er iemand echt behoefte aan opening hebben dan wil ik dat met alle liefde doen.
Wel dat het zo overkomt, maar omwille van de foto's en mensen die haat kennen dus wel klopt...
Dus alle 'dames' over een kam scheren vind ik bijzonder jammer. Want ik heb het idee dat je daarmee ook heel veel mensen aanpakt die juist in opperste verwondering toekijken of zich juist bewust niet in de discussie gemend hebben.
Daarnaast vind ik ook dat mensen best van alles mogen zeggen. Natuurlijk.
Maar ik had een post geschreven op reactie van de kloon-die-niet-genoemd-mag-worden. Nav van een andere post heb ik bedacht dat mijn reactie er wat minder toe deed en heb m weggehaald. Maar echt.. er wordt zoveel gedacht en gezegd. En dat mag. Eerlijk spel vind ik dan wel belangrijk.
(En toch.. ook dat zie ik wel terug in een aantal bedachtzame posts. Maar die zijn nog steeds niet leuk voor de betrokkene om te lezen)
Maar op je tenen lopen bij alles wat je post is ook jammer. Daarom begrijp ik de reden ook heel goed. Maar dat mag ik nog wel heel erg jammer vinden en wat mij betreft is het niet nodig dat je dat gaat doen. Maar jouw gevoel is datgene wat echt van belang is. Want zwanger zijn (en bevallen
) doe te helemaal zelf!Ik vind ook dat de beledigingen tè waren, zat het met plaatsvervangende schaamte en kromme tenen te lezen. Tuurlijk, vrouwen bij elkaar, kletsen en roddelen hou je niet tegen, is ook helemaal niet altijd erg, maar om het in dit geval gewoon maar in diegene dr gezicht te gooien terwijl ze haast gaat bevallen... Dat kan je gewoon NIET maken en gaat de fatsoensgrenzen te buiten. Wat bij betreft had dat ook geëdit mogen worden door moderators.
Stel nou he, dat Kleintje dit tegen één van de eh.... hoe zeg ik dit goed... 'populaire' OUD-dames had geroepen, dat ze het vermoeden had dat haar zwangerschap 'nep' was. Dan was heel OUD, inclusief moderators, over haar heen gevallen. Nu wordt het tegen háár gezegd en dan 'hoort het nou eenmaal bij Fok!'.
Ik denk dat Milagro haar post ook zo bedoelde.
BE, nu is het weer net alsof ik jou aan zit te vallen, maar zo is het niet bedoeld. Meer het beleid denk ik.
quote:Nou, het scheelde niet veel zeg. Er is hardop gezegd dat er zeker twijfels waren, of zijn geweest, of zij niet heel haar zwangerschap bij elkaar gegoogled had. Dat lijkt mij op zijn zachtst gezegd klote om te horen.Op donderdag 5 juli 2007 10:51 schreef Bass-Miss het volgende:
Maar eigenlijk he, is er toch ook niet gezegd dat men denkt dat die zwangerschap verzonnen is?
Wel dat het zo overkomt, maar omwille van de foto's en mensen die haat kennen dus wel klopt...
En nogmaals, als Kleintje dit tegen een van de doorgewinterde OUD dames had gezegd, was de rel niet van de lucht geweest. Maar andersom, dan moet Kleintje er maar tegen kunnen 'omdat dit nou eenmaal Fok! is'. Nou sorry hoor.
Er zijn er nog waarvan ik vind dat ze nogal veel aandikken en drama maken.
Maar moesten ze van mij zeggen dat mijn zwangerschap niet echt is, zou ik er eerlijk gezegd mee moeten lachen.
Ik heb wel ergere dingen aangehoord...
Dat ze er dan alleen maar om zouden moeten lachen. Maar ik zou het nog moeten zien, wie er zich stiekem niet klote om zou voelen en zich gedwongen zou voelen zich te gaan verdedigen. Zoveel mensen, zoveel karakters he. Dat is waar het allemaal om draait. So what, dan roept Kleintje toch zeven keer per dag dat ze gekotst heeft, waar jij dan vervolgens van moet gapen? Is dat nou echt zo erg? Moet je haar 'opvoeden' om zo te posten dat het anderen wel aanstaat?
quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:18 schreef Smoezie het volgende:
Dat gaat waarschijnlijk nu iedereen zeggen BM
Zoveel mensen, zoveel karakters he. Dat is waar het allemaal om draait. So what, dan roept Kleintje toch zeven keer per dag dat ze gekotst heeft, waar jij dan vervolgens van moet gapen? Is dat nou echt zo erg? Moet je haar 'opvoeden' om zo te posten dat het anderen wel aanstaat?
quote:Wat niet wil zeggen dat daar geen reactie op mag komen.Op maandag 2 juli 2007 22:38 schreef Bass-Miss het volgende:
Van mij hoeft het ook niet hoor, je mag posten wat je wil.
quote:Tis wel grappig dat er telkens als er dan iets 'sensationeels' aan de hand is hier op fok! (waar dan ook) ze zelf meteen vooraan staat...Op donderdag 5 juli 2007 11:10 schreef Smoezie het volgende:
Het gaat Milagro (denk ik) niet eens zo zeer om die PM's, maar om de sensatiebelustheid.
quote:Klopt, zo bedoelde ik het ook, grappig dat jij dat wel oppiktOp donderdag 5 juli 2007 11:10 schreef Smoezie het volgende:
Het gaat Milagro (denk ik) niet eens zo zeer om die PM's, maar om de sensatiebelustheid. Zodra er wat te rellen of te beledigen valt, jippie. En als diegene dan afdruipt, dan is het 'Oh? Nou? Wat jammer zeg, waarom dan?'.
Ik vind ook dat de beledigingen tè waren, zat het met plaatsvervangende schaamte en kromme tenen te lezen. Tuurlijk, vrouwen bij elkaar, kletsen en roddelen hou je niet tegen, is ook helemaal niet altijd erg, maar om het in dit geval gewoon maar in diegene dr gezicht te gooien terwijl ze haast gaat bevallen... Dat kan je gewoon NIET maken en gaat de fatsoensgrenzen te buiten. Wat bij betreft had dat ook geëdit mogen worden door moderators.
Stel nou he, dat Kleintje dit tegen één van de eh.... hoe zeg ik dit goed... 'populaire' OUD-dames had geroepen, dat ze het vermoeden had dat haar zwangerschap 'nep' was. Dan was heel OUD, inclusief moderators, over haar heen gevallen. Nu wordt het tegen háár gezegd en dan 'hoort het nou eenmaal bij Fok!'.
Ik denk dat Milagro haar post ook zo bedoelde.
BE, nu is het weer net alsof ik jou aan zit te vallen, maar zo is het niet bedoeld. Meer het beleid denk ik.
Zeg zoiets over een BE of een Yppy (ja, dames, face it, jullie zijn OUD iconen, halve godinnen, oftwel erg geliefd
) en laat mij het zijn die die twijfels dan te berde zou brengen, dan waren de poppen aan het dansen geweest.iedereen roddelt wel eens, iedereen speculeert, maar dat achteraffe quasi verbaasde en meelevende geouwezanik, please, zeg.
en over dat gesmiezelesmoezel openlijk een tijdje terug, met dat PM gekir, noem man en paard, of noem niets, maar niet dat "oe , ik heb zo mijn vermoedens over iemand, maar ja, ik weet het niet zeker, dus ik zeg maar niets" , ja hallo, zeg dan NIETS of kaart het in een algemeen gehouden topic aan, zoals Vivi dat doet met het IVF gebeuren.
dat je dan ms alsnog iemand voor het hoofd stoot, dat hou je altijd, maar dat A zeggen en dan vertellen dat je ook B wil zeggen maar liever via PM, zeg dan niets, en stuur die ander zonder dat eerst openlijk aan te kondigen je roddeltje... zo kom je toch aan je trekken en wat niet weet wat niet deert.
maar goed, al weer veeeeeeeel te veel tijd besteed aan geouwebep over ouwe beppen, dus klaar van mijn kant nu
Als ik bedenk wat er op fok! al over mij is geroepen of gepost, denk je je vergist milagro. En OT, ik vind idd ook dat er flink onderscheid wordt gemaakt in wie je wel of wie je niet 'aan mag vallen', al heb ik het idee dat het de laatste tijd iets minder wordt. Ik houd me daar sowieso buiten, ben hier alleen voor het leuke.
En of iemand iets aandikt of drama maakt als ik iemand een drama-queen vind reageer ik gewoon niet meer op, scheelt een hoop gezannik en gezever.
Paradijsvogeltje heeft netjes een topic geopend (waarvan ik pas net heb gemerkt dat het bestond overigens) om dit nogmaals aan de kaak te stellen, en vervolgens word er ook daar een aanval op 1 persoon gedaan. Ik vind het behoorlijk kinderachtig, en flauw.
Kleintje verdedigt zichzelf daar in pagina 3 uitgebreid en op mijn komt (en kwam trouwens) niets ongeloofwaardig over. Overigens knap dat ze zich nog verdedigt en daar nog trek in heeft, ik had het misschien allang opgegeven, want eerlijk is eerlijk het zou mij worst wezen of je me wel of niet gelooft BM (en anderen).
En ik loop dan nog niet zo lang mee in OUD en ken niemands verleden of prive situatie, misschien maakt het dat allemaal wat eenvoudiger om niet te lang bij iemands verhaal stil te staan en gewoon lekker deel te nemen aan het posten. Jammer dat Kleintje dat nu niet meer kan.....
quote:Ja lap, ik zei dat ik het best geloof, wat kan mij het ook schelen. Maar dat het zo overkomt omwille van aangedikte verhalen...Op donderdag 5 juli 2007 11:34 schreef marlieske het volgende:
, want eerlijk is eerlijk het zou mij worst wezen of je me wel of niet gelooft BM (en anderen).
Maar zoals ik al zei, mij zou het worst wezen hoor.
quote:nu ja, dan vergis ik me in je goddelijke statusOp donderdag 5 juli 2007 11:30 schreef YPPY het volgende:
En OT, ik vind idd ook dat er flink onderscheid wordt gemaakt in wie je wel of wie je niet 'aan mag vallen', al heb ik het idee dat het de laatste tijd iets minder wordt. Ik houd me daar sowieso buiten, ben hier alleen voor het leuke.
, maar je begrijpt mijn punt wel zie ik Ik reageer op wat ik wil en schrijf over de gewone babydingen/mamadingen en verder hou ik me aardig afzijdig de laatste tijd om deze dingen.
Ben het dan ook volledig met Yppy eens dat je dit niet over BE of Lois (om even een voorbeeld te noemen, niet persoonlijk bedoeld) of iedere andere megafokker had moeten roepen want dan was Leiden en omgeving in last nu alleen Leiden.
quote:Nou zo bedoelde ik het echt helemaal niet hoor....Op donderdag 5 juli 2007 11:48 schreef Mibos het volgende:
Ik loop al wel iets langer mee dan Marlieske maar volg dit verhaal echt met schaamte. Ik las bijvoorbeeld in zw. en geb. 303 een post van Ticootje die zegt dat een uitwendige echo met vijf weken haar erg sterk leek. Heb er hier ook 1 in de kast liggen. Maar omdat Ticootje het bijvoorbeeld erg sterk lijkt kan het dus niet. Zo kwam het op mij over. Dus weer een tik naar Kleintje. Alle kleine dingen bij elkaar kan ik Kleintje wel heel goed begrijpen. En wees nou eerlijk ze is niet de eerste die zo weggaat.
Ik reageer op wat ik wil en schrijf over de gewone babydingen/mamadingen en verder hou ik me aardig afzijdig de laatste tijd om deze dingen.
Ben het dan ook volledig met Yppy eens dat je dit niet over BE of Lois (om even een voorbeeld te noemen, niet persoonlijk bedoeld) of iedere andere megafokker had moeten roepen want dan was Leiden en omgeving in last nu alleen Leiden.
Ik weet toch ook niet alles...
quote:ja, grappig, hè , Neuk .Op donderdag 5 juli 2007 11:25 schreef Neuk het volgende:
[..]
Tis wel grappig dat er telkens als er dan iets 'sensationeels' aan de hand is hier op fok! (waar dan ook) ze zelf meteen vooraan staat...
ms trek ik mijn bek wel open juist omdat ik hier niet 24/7 meepost.
veel dames durven dat niet , merk ik (ja, want ook bijval komt in grotere mate binnen via pm's tegenwoordig, vroeger kreeg je een mailtje) , omdat ze bang zijn de wind van voren te krijgen en zo hun kletsplekkie kwijt te raken.
en ik lees veel, Neuk, want ik lees snel , alleen ik reageer niet op alles, zoals veel dames dat wel doen.
elke keer weer moeten horen dat je "geen recht van spreke hebt, want je komt hier nooit, enkel maar om te rellen" wordt een beetje een flauwe dooddoener, laf ook, en daarmee doe je precies dat wat nu het probleem is, je kijkt enkel naar WIE het zegt, en niet naar wat er aangekaart wordt.
quote:exact!Op donderdag 5 juli 2007 11:25 schreef Neuk het volgende:
[..]
Tis wel grappig dat er telkens als er dan iets 'sensationeels' aan de hand is hier op fok! (waar dan ook) ze zelf meteen vooraan staat...
quote:Maar je schrijft het wel...Op donderdag 5 juli 2007 11:52 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou zo bedoelde ik het echt helemaal niet hoor....
Ik weet toch ook niet alles...
Even goede vrienden hoor. Ben ook niet boos maar het viel me gewoon op op dat manier hoe het er stond zeg maar.
quote:gelukkig bepalen jullie niet wanneer ik mag posten en wanneer nietOp donderdag 5 juli 2007 11:56 schreef PM-girl het volgende:
Maar zo lijkt het toch echt Milagro. Als je het allemaal zo'n ge-ouwebep vindt, blijf dan lekker lezen.
en jullie lijkt wel vaker wat, wat compleet niet blijkt te kloppen, dus lekker belangrijk
quote:Ik heb kleintje al een pm gestuurd, ik heb het gewoon op een niet zo handige manier ogeschreven. Maar ik bedoelde het echt niet kwaad...Op donderdag 5 juli 2007 11:56 schreef Mibos het volgende:
[..]
Maar je schrijft het wel...
Even goede vrienden hoor. Ben ook niet boos maar het viel me gewoon op op dat manier hoe het er stond zeg maar.
Dus nogmaals sorry...
quote:Dat hoeft voor mij ook echt niet. Maar het werkt wel zo dat iemand die maar heel weinig post, niet veel herkenning oproept en dus minder reactie zal krijgen denk ik. Niet uit kwade wil dus.Op donderdag 5 juli 2007 11:58 schreef Bass-Miss het volgende:
Ik vind dat Milagro wel een punt heeft. Waarom zou je alleen recht van spreken hebben als je ook op elke foto van een fokkindje commentaar post, op elke scheet die de baby van iemand laat post hoe goed dat wel is,...
Maar om bij elke rel vooraan te staan (naast misschien enkele andere posts in OUD) valt mij op, zeker als er telkens daarbij hoofdschuddend wordt uitgeroepen: 'tsja, het is en blijft OUD he'!
quote:Daar mag je toch best als 'buitenstaander' ook wat van zeggen, als zoiets als dit gebeurt?Op donderdag 5 juli 2007 11:56 schreef PM-girl het volgende:
Maar zo lijkt het toch echt Milagro. Als je het allemaal zo'n ge-ouwebep vindt, blijf dan lekker lezen.
Ik hoor hier ook maar een béétje, als Rammelaar. Toch meng ik me hier in. Niet om te rellen (sommigen kennen me daarvoor wel beter, volgens mij) maar omdat ik het persoonlijk ECHT niet vind kunnen, wat er gebeurt.
Milagro is iemand met een duidelijke mening, die het no-nonsense brengt. Is ook wel eens wat voor te zeggen, in plaats van dat eeuwige eromheengedraai waarna dan uiteindelijk alsnog de bom ontploft
quote:Dat 'Het is OUD' hoeft van mij ook weer niet. Maar verder mag van mij iedereen hier zeggen wat hij of zij wil hoor.Op donderdag 5 juli 2007 12:01 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Dat hoeft voor mij ook echt niet. Maar het werkt wel zo dat iemand die maar heel weinig post, niet veel herkenning oproept en dus minder reactie zal krijgen denk ik. Niet uit kwade wil dus.
Maar om bij elke rel vooraan te staan (naast misschien enkele andere posts in OUD) valt mij op, zeker als er telkens daarbij hoofdschuddend wordt uitgeroepen: 'tsja, het is en blijft OUD he'!
Enige excuses aan het adres van Kleintje zouden mijns inziens op zijn plaats zijn.
En dat je alleen recht van spreken hebt als je 24/7 actief bent.... waar staat dat?
quote:Vind ik ook.Op donderdag 5 juli 2007 12:03 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Dat 'Het is OUD' hoeft van mij ook weer niet. Maar verder mag van mij iedereen hier zeggen wat hij of zij wil hoor.
Maar het gaat mij inderdaad om die vaak - laatste - zin, over OUD dus.
FOT werd van de week ook aangehaald, is misschien eenzelfde soort clubje met 'eigenaardigheden'. Ook daar wordt vast wel ooit gereld. Maar wordt daar dan ook geroepen, ach, het is FOT he?
quote:Nergens hoop ik.Op donderdag 5 juli 2007 12:03 schreef marlieske het volgende:
En dat je alleen recht van spreken hebt als je 24/7 actief bent.... waar staat dat?
Soms wordt er gezegd dat niemand op je reageert als je maar een enkele keer in OUD post.
Zoals ik hierboven al schreef, m.i. heeft dat te maken met het feit (nog) niet zoveel herkenning op te roepen.
ook opgevoed, vertel daar eens over. Dan ga je meer leven en kun je veel makkelijker positief aan het forum bijdragen. quote:Ik moest bij de discussie van de laatste paar dagen en nu ik dit stukje van jou lees denken aan een post van een mod in een modtopic van een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeele poos geleden en ik heb hem nog kunnen vinden ook:Op donderdag 5 juli 2007 11:10 schreef Smoezie het volgende:
Stel nou he, dat Kleintje dit tegen één van de eh.... hoe zeg ik dit goed... 'populaire' OUD-dames had geroepen, dat ze het vermoeden had dat haar zwangerschap 'nep' was. Dan was heel OUD, inclusief moderators, over haar heen gevallen. Nu wordt het tegen háár gezegd en dan 'hoort het nou eenmaal bij Fok!'.
quote:Hier moest ik gewoon aan denken toen ik de posts van de afgelopen dagen over kleintje las. Ik vind het oprecht jammer dat zij na al haar meeleven in de eerste jaren nu zo onderwerp van discussie is geworden en tja, ik had het haar ook wel gegund, na het meelezen en meepuffen met anderen nu zélf met haar eigen Pindaatje het middelpunt van belangstelling zijn op een positieve manier i.p.v. zoals nu.En dan ***, ***** en Kleintje. Alle 3 mensen die door omstandigheden even een break hebben genomen van dit forum. Maar wel mensen die dit forum mede hebben gemaakt tot wat het nu is vind ik. Mensen die onlosmakelijk met de geschiedenis van OUD verbonden zijn. Mensen voor wie we de deur willen openhouden, van wie we hopen dat ze toch binnenkort weer terugkomen. Mensen van wie we weten dat ze op de achtergrond wel meelezen en leven.
Dus die blijven staan, en als je die niet wilt feliciteren doe je het gewoon niet.
Kleintje, succes met de laatste loodjes
voor de dames die niet buiten OUD komen/durven...bekijk voor de grap eens Milagro's postgeschiedenis. Zul je zien dat ze best een gevarieerde geschiedenis heeft. En de meeste van haar posts zijn lekker recht voor zijn raap, komisch, cynisch maar toch waar.
dus het is niet zo dat mevrouw alleen de kop op steekt als er weer eens wat te rellen valt
quote:Ja! tot er werd geroepen dat we zo mogelijk nog erger waren dan OUD...toen zijn we snel gestoptOp donderdag 5 juli 2007 12:06 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Vind ik ook.
Maar het gaat mij inderdaad om die vaak - laatste - zin, over OUD dus.
FOT werd van de week ook aangehaald, is misschien eenzelfde soort clubje met 'eigenaardigheden'. Ook daar wordt vast wel ooit gereld. Maar wordt daar dan ook geroepen, ach, het is FOT he?
Triest....
@Kleintje: ik 'zie' je elders wel!
quote:dat doe ik toch ook, Yppy, wel opletuh, hoor, ik post hier zat, alleen dan wel MIJN zat, en dat is dus niet 24/7, maar daar waar ik het de moeite waard vind en dat is niet enkel in rel topics..Op donderdag 5 juli 2007 12:11 schreef YPPY het volgende:
Ik snap het wel PM. Soms vind ik het jammer dat bijvoorbeeld mensen met oudere kinderen die hier veel meelezen zo weinig reageren. Dan denk ik: "je kan zoveel meer positiefs inbrengen dan alleen posten bij rellen". Zelf heb je kinderen, die heb je ws
klik op mijn usernaam en je ziet dat ik een zeer brede interesse heb en dus OVERAL op Fok te vinden ben en dus niet de frequentie die jullie hebben hier in 1 subforum kán hebben, raar als het klinkt, ik heb ook nog dingen te doen buiten fok.
ik kom in OUD om mee te gluren naar de belevenissen van enkele dames, om mee te posten in de wat algemenere topics, maar niet om over mijn eigen kinderen te posten, allerlei details over vooral hun prive leven neer te plempen hier, omdat zij daar , 14 en 18 jaar, niet op zitten te wachten, en ik ook niet , maar dat terzijde.
maar verdomme, het gaat hier niet over mij, is het nu zo moeilijk eens datgene WAT er gezegd wordt op te pikken en gewoon toe te geven ( niet jij, hè, ik richt me tot whom it may concern) dat je fout bezig was, onaardig bezig was, shameful bezig was, en dat je iemands laatste loodjes zo verpest door speculaties en achterklap, verpest wat betreft vrolijk meeposten en medeleven oogsten zoals al die andere dames dat doen en krijgen?
maar bakkelei rustig door over wie het post, en dat die maar vaker mee moet posten om geloofwaardig over te komen, ik zie in mijn PM box dat er nog al wat gewoon weg niet uit DURVEN komen voor hun mening, en je ziet ook dat sommigen pas komen mekkeren als ze zich verzekerd weten van bijval, of om bij te vallen, is veiliger, want de pijlen zijn toch al gericht en afgeschoten.
zegt toch wel iets over OUD, hè, dat sommige die hard posters hier achter de schermen enkel je durven bijvallen.
nu, omdat ik toch zogenaamd de reller om het rellen ben, zeg ik dan maar.
sommige dames hier hebben zich schandalig gedragen en een exc uus zou op zijn plaats zijn, voor Kleintje.
het is tenslotte niet de eerste keer dat er dames wegblijven omdat ze heel fokking OUD over zich heen krijgen.
in herhaling vallen doen juliie iedere dag hier op een gezellige manier, ik doe het nu eens op een ongezellige manier.
quote:Geloof me, wat mij betreft kan je niet minder mis zitten met deze comment hoor. Er zijn genoeg dames hier die mijn bloed wel kunnen drinken.Op donderdag 5 juli 2007 11:26 schreef milagro het volgende:
Zeg zoiets over een BE of een Yppy (ja, dames, face it, jullie zijn OUD iconen, halve godinnen, oftwel erg geliefd
*verder leest...
quote:Dat probeerde ik net ook al duidelijk te maken inderdaad...Op donderdag 5 juli 2007 12:29 schreef milagro het volgende:
[..]
het is tenslotte niet de eerste keer dat er dames wegblijven omdat ze heel fokking OUD over zich heen krijgen.
Het is zo sterk de toon die de muziek maalt. Op zich zijn we het namelijk eens, als je goed ligt wordt je niet aangevallen of beledigd en als dat wel gebeurd, is het zo afgelopen. Heb je pech, dan mag er vanalles worden gepost. Een raar iets, waar ik me zowel irl (waar het natuurlijk net zo werkt) als op fok buiten probeer te houden. Maar jammer is het wel.
quote:Excuseer dat ik niet alle dames genoemd heb waarvan ik denk dat ze dingen opblazen.Op donderdag 5 juli 2007 12:29 schreef milagro het volgende:
Het is idd niet leuk dat Kleintje de volle lading alleen krijgt.
quote:ja jezus, dan pak je 2 andere namen van werkelijke ""heiligen", details details, Vivi en Bixister dan, Bassie en Adriaan.Op donderdag 5 juli 2007 12:32 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Geloof me, wat mij betreft kan je niet minder mis zitten met deze comment hoor. Er zijn genoeg dames hier die mijn bloed wel kunnen drinken.
*verder leest...
pak het wat nu eens op en niet het wie.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:37 schreef milagro het volgende:
[..]
ja jezus, dan pak je 2 andere namen van werkelijke ""heiligen", details details, Vivi en Bixister dan, Bassie en Adriaan.
pak het wat nu eens op en niet het wie.
Ergens heb je wel gelijk hoor wat de namen betreft. Ik denk dat zowel BE als ik wel redelijk makkelijk op steun kunnen rekenen als het mis gaat, makkelijker dan sommige anderen hier.quote:Niet met je eens, als je je kop alleen op OUD laat zien word je over het algemeen (als je dan eens ergens anders op reageerd) meteen afgemaakt als bekrompen en word er meteen geroepen : "je komt aan je post geschiedenis te zien ook alleen maar in OUD"Op donderdag 5 juli 2007 12:19 schreef Puckzzz het volgende:
zo Milagro, nu ben jij ineens het middelpunt geworden?
voor de dames die niet buiten OUD komen/durven...bekijk voor de grap eens Milagro's postgeschiedenis. Zul je zien dat ze best een gevarieerde geschiedenis heeft. En de meeste van haar posts zijn lekker recht voor zijn raap, komisch, cynisch maar toch waar.
dus het is niet zo dat mevrouw alleen de kop op steekt als er weer eens wat te rellen valt
Ik kom dus wel eens ergens anders en zie Milagro's mening vaak voorbij komen, soms ben ik het er mee eens en soms ook niet, maar haar mening vind ik wel verfrissend, ze zeikt iemand niet af maar geeft HAAR mening. En dat is het hele verschil.
Iemand in de zeik zetten is handig, je mening geven is lef voor nodig, zeker als die afwijkend is van de rest.
Iemand beledigen (moedwillig of niet) is eenvoudig, toegeven dat je misschien fout zat met je oordeel/mening is moeilijker en word hier vaak gezien als gezichtsverlies terwijl het mijn inziens laat zien dat je ook maar een mens bent en wel eens fouten maakt.
quote:Ja, maar wat moet er op te pakken zijn. Er zijn dingen gezegd over iemand die blijkbaar bij een aantal mensen niet goed ligt. Als je het topic bekijkt was er vrijwel gelijk genoeg bijval voor kleintje, het is echt niet zo dat ze door heel OUD verguisd werd, integendeel, het waren er maar een paar.Op donderdag 5 juli 2007 12:37 schreef milagro het volgende:
[..]
ja jezus, dan pak je 2 andere namen van werkelijke ""heiligen", details details, Vivi en Bixister dan, Bassie en Adriaan.
pak het wat nu eens op en niet het wie.
Ok, mss had die opmerking over dat men twijfelde aan de zwangerschap ge-edit moeten worden, excuses van mijn kant dan, want ik heb hem niet zo ingeschat. Ik heb dat gelezen als oud zeer tussen een paar mensen en heb niet ingezien dat editten nodig was.
quote:Da's het Swetssyndroom. Men gaat door over hoe en wanneer je het zegt, maar niet over wat je zegt.Op donderdag 5 juli 2007 12:37 schreef milagro het volgende:
[..]
pak het wat nu eens op en niet het wie.
Heb ik overigens ook nog wel eens last van gehad. Heel soms maar, hoor.
.Maar vind ook wel dat er te veel naar BE wordt uitgehaald dat ze slecht gemodereerd heeft etc.
Er zijn meerdere modjes, en zelfs een forumadmin heeft gepost. ook zij hadden kunnen handelen.
Nee maar jullie kiezen erhier net zo hard voor om een persoontje af te keuren.
Nu vind ik hoe het t.o.v kleintje gegaan is wel wat erger want zoiets kwetst gewoon, maar vind het ook naar hoe BE er "van lang krijgt"
quote:Die had zeker ge-edit moeten worden, dat daar twijfel over moet bestaan dat snap ik niet hellemaal.Op donderdag 5 juli 2007 12:40 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ok, mss had die opmerking over dat men twijfelde aan de zwangerschap ge-edit moeten worden, excuses van mijn kant dan, want ik heb hem niet zo ingeschat. Ik heb dat gelezen als oud zeer tussen een paar mensen en heb niet ingezien dat editten nodig was.
welke MOD dat trouwens moet of niet moet doen.... dat doet mijn inziens ook niet ter zake.
quote:Ja maar das gewoon degene meppen die het dichts bij staat. BE is er nu, reageert nu, dus das op zich wel logisch dat zij er nu op aangesproken wordt. Gaan lopen blaten tegen iemand die er niet is en ook niet reageert heeft weinig nut. Het kuddedier in een discussie zal het dan ook wel laten om een discussie te voeren met een afwezige.Op donderdag 5 juli 2007 12:46 schreef _evenstar_ het volgende:
Nu vind ik hoe het t.o.v kleintje gegaan is wel wat erger want zoiets kwetst gewoon, maar vind het ook naar hoe BE er "van lang krijgt"
quote:Misschien lees ik het anders dan jij, maar imho wordt BE gewoon aangesproken op haar wijze van modereren en krijgt ze er niet van langs.Op donderdag 5 juli 2007 12:46 schreef _evenstar_ het volgende:
Nu vind ik hoe het t.o.v kleintje gegaan is wel wat erger want zoiets kwetst gewoon, maar vind het ook naar hoe BE er "van lang krijgt"
quote:Mja, ik heb het om eerlijk te zijn van een afstandje gevolgd, en ik vraag me af of je meningen moet wegeditten omdat degene die het betreft er niet vrolijk van wordt. We zijn allemaal volwassen mensen (in OUD meestal wel in ieder geval), en dat mensen menignen hebben die niet bij iedereen goed vallen, hoort bij een forum.Op donderdag 5 juli 2007 12:40 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ja, maar wat moet er op te pakken zijn. Er zijn dingen gezegd over iemand die blijkbaar bij een aantal mensen niet goed ligt. Als je het topic bekijkt was er vrijwel gelijk genoeg bijval voor kleintje, het is echt niet zo dat ze door heel OUD verguisd werd, integendeel, het waren er maar een paar.
Ok, mss had die opmerking over dat men twijfelde aan de zwangerschap ge-edit moeten worden, excuses van mijn kant dan, want ik heb hem niet zo ingeschat. Ik heb dat gelezen als oud zeer tussen een paar mensen en heb niet ingezien dat editten nodig was.
Als het gemeen en op de man/vrouw gespeeld wordt, dan is modden op z'n plek, maar het puur aangeven van een mening is imo niet verwijderwaardig. En ongeacht het wel of niet waar zijn, is OUD wel het juiste subtopic...
quote:ik val jou niet aan, ik vind wel dat je inconsequent modereert in deze, maar dat is niet wat me stoort, wat me stoort is de totale hypocrisie van sommigen, lekker mee roddelen, mee twijfelen en dán ineens verbaasd doen als diegene het zat is, niet meer trekt en VERtrekt.Op donderdag 5 juli 2007 12:40 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ja, maar wat moet er op te pakken zijn. Er zijn dingen gezegd over iemand die blijkbaar bij een aantal mensen niet goed ligt. Als je het topic bekijkt was er vrijwel gelijk genoeg bijval voor kleintje, het is echt niet zo dat ze door heel OUD verguisd werd, integendeel, het waren er maar een paar.
Ok, mss had die opmerking over dat men twijfelde aan de zwangerschap ge-edit moeten worden, excuses van mijn kant dan, want ik heb hem niet zo ingeschat. Ik heb dat gelezen als oud zeer tussen een paar mensen en heb niet ingezien dat editten nodig was.
dan ineens komen de "waarom nu? dat is ook weer niet nodig, doe niet zo gek, meid"
of de "nou, ms had ik wat minder kunnen etc, maar JIJ deed ook zo geheimzinnig en en en"
gewoon zonder mitsen en maren toegeven dat je met zijn allen fout bezig was is te moeilijk of zo?
liever val je de boodschapper aan, met de dooddoener "jij komt hier nooit, enkel om te rellen"
ja, fucking DUH, die posts vallen meer op .
maar crazy as it may sounds, ik heb leukere dingen te doen , thuis of elders op FOK, dan 24/7 te azen in OUD wie ik hoe over de zeik kan krijgen, hoor.
ik zat fout, sorry Kleintje, dat had ik anders kunnen aanpakken.
lastig, hè.
verder met het verplaatsen van meuibels nu, om aan het einde van de rit alles weer terug te zetten hoe het stond, ik groet u .... voorlopig
quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:20 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ja! tot er werd geroepen dat we zo mogelijk nog erger waren dan OUD...toen zijn we snel gestopt
quote:Daarin ben ik het voor een deel wel met je eens. Er hoeft hier maar een onzinner aan te komen zetten met 'pleeg abortus' en het mod-topic wordt overstroomd met moord en brand posts over dat het weg moet, maar ik heb van de week in dat topic wel een para mensen gezien die hun wenkbrauwen fronsten, maar niemand die op dat moment al over de zeik ging.Op donderdag 5 juli 2007 12:53 schreef milagro het volgende:
[..]
ik val jou niet aan, ik vind wel dat je inconsequent modereert in deze, maar dat is niet wat me stoort, wat me stoort is de totale hypocrisie van sommigen, lekker mee roddelen, mee twijfelen en dán ineens verbaasd doen als diegene het zat is, niet meer trekt en VERtrekt.
dan ineens komen de "waarom nu? dat is ook weer niet nodig, doe niet zo gek, meid"
of de "nou, ms had ik wat minder kunnen etc, maar JIJ deed ook zo geheimzinnig en en en"
gewoon zonder mitsen en maren toegeven dat je met zijn allen fout bezig was is te moeilijk of zo?
liever val je de boodschapper aan, met de dooddoener "jij komt hier nooit, enkel om te rellen"
ja, fucking DUH, die posts vallen meer op .
maar crazy as it may sounds, ik heb leukere dingen te doen , thuis of elders op FOK, dan 24/7 te azen in OUD wie ik hoe over de zeik kan krijgen, hoor.
ik zat fout, sorry Kleintje, dat had ik anders kunnen aanpakken.
lastig, hè.
verder met het verplaatsen van meuibels nu, om aan het einde van de rit alles weer terug te zetten hoe het stond, ik groet u .... voorlopig
Pas nu jij hier loeihard aan de bel trekt is men ineens van mening dat de opmerking stante pede weg had gemoeten.
Daarmee praat ik niet goed dat wij het mss wel hadden moeten editten. Ik heb net nog een keer gekeken, mss heb ik de smilies van easy-going anders geinterpreteerd, maar ik heb hem toen niet opgevat als iets wat gemod had moeten worden. Ik heb een inschattingsfout gemaakt, over de opmerking maar zeker ook over hoe Kleintje hem zelf op zou pakken...
Maar...
Ik kan me ook voorstellen dat er van de week een heleboel mensen waren, zeker degenen die niet van die oer-posters, meiden die alleen maar happy mee willen posten in Z&G, dat die zich niet hebben willen mengen in het hele gebeuren. Zie de vraag van Ticootje vanmorgen die het sowieso helemaal gemist heeft. En ik kan me voorstellen dat die nu wel komen met steunbetuigingen omdat ze het niet leuk vinden dat ze gaat. Of die dan per sé hypocriet zijn? Weet ik niet.
Oh, en ik ben ook 1 van die hypocrieten, want ook ik heb 'een geschiedenis' met Kleintje, ken haar al wat langer en heb op basis daarvan gehandeld en gereageerd, maar ook ik vind het jammer dat ze weg gaat en heb haar dat ook gezegd...
quote:Ik vind tegen iemand, die vlak voor een bevalling zit, zeggen "ik heb wel eens getwijfeld of jouw zwangerschap niet bij elkaar gegoogled is" vrij gemeen anders. Ja, een mening zal het ook wel zijn. Maar als je dat al 9 maanden voor je kan houden, had dat ook wel wat langer gekund (or forever hold your tongue).Op donderdag 5 juli 2007 12:51 schreef freud het volgende:
Als het gemeen en op de man/vrouw gespeeld wordt, dan is modden op z'n plek, maar het puur aangeven van een mening is imo niet verwijderwaardig. En ongeacht het wel of niet waar zijn, is OUD wel het juiste subtopic...
quote:Ik heb deze opmerking pas vanochtend gezien toen ik door anderen op het topic van Paradijsvogel werd gewezen. Want de opmerkingen in het zwangerschap/geb. topic vielen mij nog wel mee.Op donderdag 5 juli 2007 13:00 schreef Brighteyes het volgende:
Pas nu jij hier loeihard aan de bel trekt is men ineens van mening dat de opmerking stante pede weg had gemoeten.
Ik vond het ook al vreemd dat Kleintje om de opmerking van Ticootje zou vertrekken (want die vond ik echt meevallen en de discussie niet waard), ik begreep er dus werkelijk waar niets van.
Tot dat je de rest leest wat in dat andere topic speelt, want een zwangere vrouw vertellen dat je denkt dat alles gegoogled is..... das wel erg laag aan de grond.
quote:Natuurlijk is het niet aardig. Als iemand over mijn foto's zegt dat hij zich afvraagt of ik weet wat ik doe is dat ook niet aardig. En als die persoon dat nog even moet ventileren voor de geboorte zegt dat imo meer over degene die het zegt dan over de aanstaande moeder. Een forum is lekker anoniem en laagdrempelig, en dus kan je dit soort gedrag verwachten. Gemeen? Misschien. Maar zeker niet de aandacht imo waardig die het nu krijgt. Een relativerende dikke huid is essentieel op een forumOp donderdag 5 juli 2007 13:03 schreef nebelung het volgende:
[..]
Ik vind tegen iemand, die vlak voor een bevalling zit, zeggen "ik heb wel eens getwijfeld of jouw zwangerschap niet bij elkaar gegoogled is" vrij gemeen anders. Ja, een mening zal het ook wel zijn. Maar als je dat al 9 maanden voor je kan houden, had dat ook wel wat langer gekund (or forever hold your tongue).
.quote:Vertel dat nou niet tegen een van hormonen overlopende hoog zwangere die elk moment verwacht dat Greenpeace haar terug komt duwen in de zee of waarvan de buren klagen over het watergeklots van haar enkels....Op donderdag 5 juli 2007 13:08 schreef freud het volgende:
Een relativerende dikke huid is essentieel op een forum
quote:Ik doelde dan ook net weer niet op jou, waarvan ik idd gezien had dat je het nu pas gelezen had.Op donderdag 5 juli 2007 13:07 schreef marlieske het volgende:
[..]
Ik heb deze opmerking pas vanochtend gezien toen ik door anderen op het topic van Paradijsvogel werd gewezen. Want de opmerkingen in het zwangerschap/geb. topic vielen mij nog wel mee.
Ik vond het ook al vreemd dat Kleintje om de opmerking van Ticootje zou vertrekken (want die vond ik echt meevallen en de discussie niet waard), ik begreep er dus werkelijk waar niets van.
Tot dat je de rest leest wat in dat andere topic speelt, want een zwangere vrouw vertellen dat je denkt dat alles gegoogled is..... das wel erg laag aan de grond.
quote:Ik ben benieuwd hoe dik jouw huid is als je negen maanden zwanger bent.Op donderdag 5 juli 2007 13:08 schreef freud het volgende:
Een relativerende dikke huid is essentieel op een forum
Los van het feit dat ik me sowieso niet kan vinden in de gedachte dat je elke mening maar kan uiten, zolang het je mening is en het forum toch lekker anoniem en laagdrempelig is. Er zitten wel mensen achter een username, in een forum als OUD nog meer dan elders, omdat mensen zich hier al gauw heel kwetsbaar opstellen. Of vind je dat ik ook mag zeggen dat iemand een oerlelijk kind heeft, alleen maar omdat het mijn mening is? Of valt dat onder: op de man spelen? Maar tis toch mijn mening?
quote:En daarom kwetst het je minder als ik keihard zou zeggen dat jouw baby lelijk is, omdat je er niks aan kan doen? Ik neem aan van niet.Op donderdag 5 juli 2007 13:13 schreef Bass-Miss het volgende:
Met het verschil dat je aan een oerlelijk kind weinig kan doen....
quote:Ik vind het niet persé gemeen. Als diegene dat nou ook écht gedacht heeft? Het is mischien niet zo'n tactisch moment om dat te zeggen, maar ja, wanneer is daar wel een tactisch moment voor.Op donderdag 5 juli 2007 13:03 schreef nebelung het volgende:
[..]
Ik vind tegen iemand, die vlak voor een bevalling zit, zeggen "ik heb wel eens getwijfeld of jouw zwangerschap niet bij elkaar gegoogled is" vrij gemeen anders. Ja, een mening zal het ook wel zijn. Maar als je dat al 9 maanden voor je kan houden, had dat ook wel wat langer gekund (or forever hold your tongue).
Ik heb vorige week voor het eerst 'gehoord' dat er mensen waren die twijfelden aan Kleintjes zwangerschap. Ik had er geen flauw idee van. Voor mij ook geen reden om er aan te twijfelen, ook niet nadat ik weet van de roddel had.
Vanuit Kleintje kan ik me best voorstellen dat ze er geen zin meer in heeft. Zou ik ook niet hebben denk ik.
Jullie maken het me wel moeilijk he!
Ik wil hier niet posten!!!
Maar moet nu toch nog 1 keer mijn mening geven.
Ik vind niet dat het gemod had moeten worden.
Het was een mening. Tuurlijk, men had er eerder mee kunnen komen en niet nadat het vuurtje al door anderen was opgestookt. Of men had idd. hun mond kunnen houden. Maar goed, dat is niet gebeurd.
Dus ik verwijt de modjes werkelijk waar niets.
De eerste opmerking van de beste kloon... ook prima, kan ik best mee leven. Ben zelf ook kritisch.
De opmerking van Gao en phileine... ook prima, allemaal netjes verwoord en met goede argumenten.
Maar dat er dan dingen uit mijn mond worden getrokken met de intentie om er toch niets mee te doen, dat stoort me. Je lokt iets uit, je brengt iemand nog verder in diskrediet.
Dan hebben we het over dingen die in 1998 zijn gebeurd, waar ik in 2004 voor het laatst woorden aan vuil heb gemaakt. De medische wereld staat niet stil, ik sta niet stil. Mensen die daarover niet alles hebben meegekregen, omdat ik niet alles op het forum schrijf!!!
Dat voelde vooral hypocriet. En mensen die zoveel ervaring hebben met bevallen (ja... wel 1 bevalling) die precies weten hoe het bij anderen voelt. En ook precies weten hoe het gaat op medisch gebied. Die niet zien dat ieder mens anders is, een andere geschiedenis heeft wat soms tot andere beslissingen kan leiden. En dan weer getwijfel over mijn uitwendige echo. Alsof ik zelf niet meer weet of het inwendig of uitwendig was. Ik was er toch zelf bij???? De een verwoordde het netjes, de ander niet.
Het leek wel of iedereen opeens verloskundige, arts of specialist was.
Ja, tuurlijk zijn er hormonen aanwezig nu. Tuurlijk kan ik het nu misschien wat minder hebben. En daarom berg ik me nu maar vast... want straks krijg ik kraamtranen en twijfels over dingen. En dan wil ik niet hier opnieuw in diskrediet worden gebracht, nog verder aan het twijfelen of wat dan ook.
Daarvoor heb ik idd. de dorpspomp. Mijn schoonmoeder heeft 11!!!!! kinderen op de wereld gezet en opgevoed. Ze hebben nu al 15 kleinkinderen en ontvangen ook deze met open armen. Heb van haar zoveel geleerd over zwangerschap en bevallingen. En ik weet dat ik daar altijd met vragen terecht kan.
Ik ga voorlopig weg, weet niet of het voorgoed is.
Zou het fijn vinden als jullie nu de draad gewoon weer oppakken. No hard feelings. Het leven is een komen en gaan van mensen, ook op het forum.
Excuses hoef ik al helemaal niet meer, het zou nu zo vreselijk hypocriet overkomen... daar heb ik niets aan.
Enige wat me wijs lijkt is om er een les uit te trekken. Het is niet voor niets dat regelmatig OUD users wegblijven. Misschien toch iets vaker lezen wat je post (zoals ik de laatste dagen heb moeten doen) en nadenken of je het niet beter kan omschrijven/beargumenteren. Eerlijk zijn waardeer ik, maar je kan kritiek ook opbouwend geven!
Mensjes die me oprecht steun geven... thanks!
quote:Ik vind de discussie wel weer erg gaan over dat 'met z'n allen'.Op donderdag 5 juli 2007 12:53 schreef milagro het volgende:
gewoon zonder mitsen en maren toegeven dat je met zijn allen fout bezig was is te moeilijk of zo?
Want dat vind ik wel storend. Het is nooit 'met z'n allen'.
(Behalve dan een paar geweldige topics met een heel verdrietige start. Dat vond en voelde ik met z'n allen. )
Maar verder zijn het toch individuele posters die soms op elkaar reageren. Maar het zijn toch vooral kleine groepjes mensen die zich mengen in een disucssie.
Vooral dat vind ik jammer. Los van het feit dat je echt een aantal goede punten maakt.
Maar OUD is niet met z'n allen. Op z'n best vind ik het 'voor ons allen'
En ik alleen: ik vind het jammer dat het zo moest gaan. Maar dat is wel inherent aan zowiezo een gemeenschap waarmee je leeft en waarin je post. Je kunt met een aantal mensen heel goed (
de kliekjes, om ze zo maar eens te noemen) en met sommige mensen wat minder. De keuze is aan ieder zelf hoe je daarmee om kunt en wilt gaan.En nu ga ik geen meubels verhuizen, maar wel enig huiswerk verrichten.
quote:Mja, maahaaaar...Op donderdag 5 juli 2007 13:03 schreef nebelung het volgende:
[..]
Ik vind tegen iemand, die vlak voor een bevalling zit, zeggen "ik heb wel eens getwijfeld of jouw zwangerschap niet bij elkaar gegoogled is" vrij gemeen anders. Ja, een mening zal het ook wel zijn. Maar als je dat al 9 maanden voor je kan houden, had dat ook wel wat langer gekund (or forever hold your tongue).
Modden is in sommige gevallen erg moeilijk. Als mod zijnde moet jij namelijk bepalen wat wel en niet kan. Niet voor jezelf, maar voor anderen.
Als je dat moet doen op een forum waar voornamelijk vrouwen zo'n 24/7 op elkaars lip zitten, dan zit je helemaal op een nare plek. Een grote groep vrouwen bij elkaar en het gaat fout. Altijd.
.Er staan enkel wat lettertjes op je scherm. Je hoort geen toon en ziet geen uitdrukkingen erbij. En dan....
Moet je bepalen of een grap niet te hard is.
Moet je bepalen of iets een sneer is of niet.
Moet je onthouden wie wie is en hoe die persoon in elkaar zit. (En dan ook in alle situaties gaarne. Tijdens de menstruatie, tijdens PMS, tijdens vermoeidheid, tijdens voetbal, tijdens vrolijke buien etc etc... Da's niet te doen.)
Je bent mod en er wordt verwacht dat je consequent, fair, soepel en toch streng bent. Da's een onmogelijke taak. Dan ben je weer te makkelijk en gisteren deed je dit bij A, maar nu bij B doe je het niet.
Dacht jij ondertussen de personen goed ingeschat te hebben, zat je dus blijkbaar weer fout. Vermoeiend.
.De één had z'n schouders opgehaald bij zo'n opmerking en de ander gaat ervan uit d'r panty. Als mod zijnde moet jij kunnen ruiken welke van die twee figuren je voor je hebt.
Kortom, modden is gewoon aanklooien, proberen en hopen dat niet alles instort. Het is dus eigenlijk net als kinderen opvoeden.
.quote:edit: Kleintje heeft al gepost...Op donderdag 5 juli 2007 13:13 schreef Bass-Miss het volgende:
Met het verschil dat je aan een oerlelijk kind weinig kan doen....
kous af...
, al of niet via PM, maar als er daadwerkelijk mensen gekwetst gaan worden vind ik het wel even wat minder leuk worden... quote:Dat niet, maar je moet het dan gewoon alleen fotograferen met een zak over zijn of haar hoofd.Op donderdag 5 juli 2007 13:13 schreef Bass-Miss het volgende:
Met het verschil dat je aan een oerlelijk kind weinig kan doen....
Een beetje mededogen met de tere zieltjes hier in OUD is toch zeker wel gepast?
Sluit ik me bij aan. Hulde.verder heb ik wel een beetje het idee dat ik, onbedoeld, een beerput heb opengetrokken...
ik hoop niet dat iemand me dit kwalijk neemt....
quote:Tja, dat vorige topic (munchhausen).Op donderdag 5 juli 2007 11:26 schreef milagro het volgende:
en over dat gesmiezelesmoezel openlijk een tijdje terug, met dat PM gekir, noem man en paard, of noem niets, maar niet dat "oe , ik heb zo mijn vermoedens over iemand, maar ja, ik weet het niet zeker, dus ik zeg maar niets" , ja hallo, zeg dan NIETS of kaart het in een algemeen gehouden topic aan, zoals Vivi dat doet met het IVF gebeuren.
Ik heb toen gepost dat ik naief ben en dus eigenlijk alles geloof. En dat ik één roddel heb gehoord. En toen begon idd het PM-gedaas. Ik heb welgeteld één PM'etje ontvangen.
Over man en paard noemen aangaande de huidige rel. Ik steek onmiddellijk de hand in eigen boezem. Sensatie is toch altijd leuk!
Dus toen ik iets van een rel rook in Z&G heb ik me daar wel even in verdiept. Daardoor weet ik ook dat die hele 'rel' uiterst netjes begon door een zeer tactische opmerking van Gaoxing. Die kloon ging daar nogal grof en laf op in. Vervolgens spreekt Phileine zich nog heel netjes uit waar ik weer op in haak. Al die zaken gingen níet over twijfels aangaande Kleintjes zwangerschap, maar over het (imo iig) wat aandikken van bepaalde aspecten. Dan komt het nieuwe topic van PV. Daar wordt verder gegaan over het aandikken. BE beaamt wat dingetjes, Easy spreekt met een haar twijfels uit die zij ooit heeft gehad. BM haakt daarop in , en Leah op een bepaalde manier ook. THAT'S IT!!!Neem me niet kwalijk, ik vind het erg lullig voor Kleintje dat ze zich onwelkom voelt, maar om nu alle OUD dames te betichten van schijnheiligheid, nee, dat gaat te ver. De steunbetuigingen zijn imo oprecht gemeend.
Feit dat Kleintje ervoor kiest weg te gaan betreft imo een oude vete tussen oudgedienden. 'Wij van de nieuwe lichting' weten daar het fijne niet van. En ik denk dat Kleintje in 'haar generatie zwangeren' hardstikke welkom is.
quote:Ah, hier wil ik nog wel wat over zeggen, aangezien je mij bedoelt.Op donderdag 5 juli 2007 13:17 schreef Kleintje het volgende:
En mensen die zoveel ervaring hebben met bevallen (ja... wel 1 bevalling) die precies weten hoe het bij anderen voelt. En ook precies weten hoe het gaat op medisch gebied. Die niet zien dat ieder mens anders is, een andere geschiedenis heeft wat soms tot andere beslissingen kan leiden.
Ik heb gezegd hoe ík en mijn vriendinnen het hebben ervaren. Dat je weet wanneer het écht begint. Dat is door meerdere mensen hier gecorrigeerd. Ik heb je ook mijn excuses aangeboden, dat ik wrs te veel heb geprojecteerd. Maar excuses waren niet nodig zei je.
Ik heb het niet over modden gehad hoor. Ik heb helegaar geen mening over of het geedit had moeten worden of niet. Ik hou me daar helemaal niet mee bezig. En dat in het modtopic
quote:Nee, daar kan ik niets aan veranderen bedoel ik.... Itt dat je zou zeggen dat ik een zeur ben...Op donderdag 5 juli 2007 13:15 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En daarom kwetst het je minder als ik keihard zou zeggen dat jouw baby lelijk is, omdat je er niks aan kan doen? Ik neem aan van niet.
quote:als je had gelezen, heb ik iig gesproken over "zij die zich aangesproken voelen" en "sommige" of "een aantal" , en niet over ALLE fokdames.Op donderdag 5 juli 2007 13:27 schreef Moonah het volgende:
Beetje mosterd na de maaltijd, maar ik heb deze post tussen de bedrijven door getypt.
[..]
Tja, dat vorige topic (munchhausen).
Ik heb toen gepost dat ik naief ben en dus eigenlijk alles geloof. En dat ik één roddel heb gehoord. En toen begon idd het PM-gedaas. Ik heb welgeteld één PM'etje ontvangen.
Over man en paard noemen aangaande de huidige rel. Ik steek onmiddellijk de hand in eigen boezem. Sensatie is toch altijd leuk!
Neem me niet kwalijk, ik vind het erg lullig voor Kleintje dat ze zich onwelkom voelt, maar om nu alle OUD dames te betichten van schijnheiligheid, nee, dat gaat te ver. De steunbetuigingen zijn imo oprecht gemeend.
Feit dat Kleintje ervoor kiest weg te gaan betreft imo een oude vete tussen oudgedienden. 'Wij van de nieuwe lichting' weten daar het fijne niet van. En ik denk dat Kleintje in 'haar generatie zwangeren' hardstikke welkom is.
als je op me reageert met "ja, hoor eens, maar" dan voel je je blijkbaar aangesproken.
of dat dan terecht is of niet, weet je zelf het beste.
blijft een feit dat dit een cultuur issue is hier zo, 1 pispaal om de zoveel tijd en lekker met zijn allen er over heen vallen, heerlijk, voel je jezelf weer een stuk beter ineens "ja, ik ben ms niet helemaal perfect, maar zij...."
schoolplein taferelen, genant tot en met.
en zo makkelijk ook, hè, als je je gesteund weet , en dat hebt kunnen verifieren vooraf door heen en weer ge mail of ge pm.
"maar dat doe ik helemaal niet, ik heb hooguit 1 pm ontvangen, dus ik weet niet waar je op doelt, hoor, milagro"
nee, natuurlijk niet, stel je voor.
maar zoals Vivi zegt "ook ik heb me wel eens schuldig gemaakt aan etc" ,... maken jullie je geen zorgen, over jullie wordt achter de schermen vast net zo geroddeld, hoor , je 'OUD vriendinnen kennende
quote:I know, I know.Op donderdag 5 juli 2007 13:32 schreef nebelung het volgende:
MUUS, mooi verhaal, lekker lang!
Ik heb het niet over modden gehad hoor. Ik heb helegaar geen mening over of het geedit had moeten worden of niet. Ik hou me daar helemaal niet mee bezig. En dat in het modtopic
.Maar jij haalde specifiek die opmerking aan en ik wilde de opmerkingen over het wel/niet editten even voor zijn.
.quote:Hangmoeders.
. Breek me de bek niet open. quote:Ik voel wel wat voor een ' zeg hier je gedacht topic.'Op donderdag 5 juli 2007 13:36 schreef milagro het volgende:
,... maken jullie je geen zorgen, over jullie wordt achter de schermen vast net zo geroddeld, hoor , je 'OUD vriendinnen kennende
quote:Ghehe, ik heb me daar samen met Vivi onder het genot van een kopje thee schuldig aan gemaakt.Op donderdag 5 juli 2007 13:36 schreef milagro het volgende:
maar zoals Vivi zegt "ook ik heb me wel eens schuldig gemaakt aan etc" ,... maken jullie je geen zorgen, over jullie wordt achter de schermen vast net zo geroddeld, hoor , je 'OUD vriendinnen kennende
Maar bottomline, als er over me geroddeld wordt is dat niet leuk. En in het verleden ben ik ook belachelijk gemaakt (in mijn R&Ptijd). Ik kies er echter voor om daar proberen boven te staan en me te richten op de mensen die ik wel leuk vind en die mij ook leuk vinden. Wat moet ik nou met mensen die mij een *** vinden? Niets toch zeker?
Maar goed, ik kan me ook voorstellen dat het onder invloed van hormonen erg lastig is een dergelijk onderscheid te maken.
quote:Uuh.... Kleintje, dat meent ze niet zo hoor, denk ikOp donderdag 5 juli 2007 13:09 schreef Ireth het volgende:
[..]
Vertel dat nou niet tegen een van hormonen overlopende hoog zwangere die elk moment verwacht dat Greenpeace haar terug komt duwen in de zee of waarvan de buren klagen over het watergeklots van haar enkels....
Persoonlijk denk ik eigenlijk dat het met de klote-opmerkingen wel mee was gevallen als ze 1 keer waren gevallen. Ik denk dat vooral het 56 keer herhalen -al dan niet met quote- in diverse topics er een olifant van hebben geblazen. En dat gebeurt met name door de medestanders van Kleintje. Het hele onderwerp is al 4 keer doodgebloed, maar steeds moet er iemand (waaronder Kleintje zelf, overigens) nog even net dat laatste woord komen toevoegen. Doe dat nou toch niet....
quote:Jawel hoor, alleen sprak ik vanuit mijn eigen beleving over de laatste weken zwangerschapOp donderdag 5 juli 2007 13:46 schreef Gaoxing het volgende:
[..]
Uuh.... Kleintje, dat meent ze niet zo hoor, denk ik
quote:het zal mij aan mijn reet roesten, Moonah, wat welke fokker waar dan ook van me vindt, maar dat geldt niet voor iedereen zo blijkbaar.Op donderdag 5 juli 2007 13:43 schreef Moonah het volgende:
[..]
Ghehe, ik heb me daar samen met Vivi onder het genot van een kopje thee schuldig aan gemaakt.
Maar bottomline, als er over me geroddeld wordt is dat niet leuk. En in het verleden ben ik ook belachelijk gemaakt (in mijn R&Ptijd). Ik kies er echter voor om daar proberen boven te staan en me te richten op de mensen die ik wel leuk vind en die mij ook leuk vinden. Wat moet ik nou met mensen die mij een *** vinden? Niets toch zeker?
Maar goed, ik kan me ook voorstellen dat het onder invloed van hormonen erg lastig is een dergelijk onderscheid te maken.
en niet iedereen is zo fantastisch verbaal onderlegd als ik dat ben (
) en weet zich goed te weren.en bovendien, als je zo redeneert, dan waarom toch altijd weer die gekwetste zieltjes en lange tenen over drie keer niets. hier?
kom bv aan het heilige BV en hoppa, iedereen (niet te letterlijk nemen, he) op de kast,
open een mega gevoelig topic over IVF en je stoot zo een paar tegen het hoofd, onbedoeld of niet, blijkbaar is het dus niet altijd "maar internet".
alleen ms roep je dat wat harder omdat je zelf schuldig bent aan of zwijgend heb staan toe kijken als anderen lekker los gingen tegen 1.
dat is gewoon een beetje laf, op het moment dat iemand iets brengt op een manier die jou onaangenaam overkomt en over een onderwerp wat jou zeer aan het hart gaat, zeg je dan ook altijd maar "ach het is maar internet?"
denk het niet, al zou dat wel verstandiger zijn, maar zo werkt het dus niet altijd, soms trek je je de dingen wel aan, ook jij.
het gaat nogmaals niet om dát men roddelt, doen we allemaal, maar dat systematisch gespeculeer over 1, die overmaat aan interesse voor 1, al dan niet achter de schermen (oe vertel eens!!) , en dan het hypocriete (openlijke) reageren ineens, als de gevolgen duidelijk worden en dan eerst beginnen met ja maar ik deed niets, ja maar ik deed wel wat maar dat kwam doordat zij begon en blablabla.
Het was gewoon fout, en als je dat nu pas door hebt, en toen niet, dat kan, maar ga dan nie tzitten jamaren, gewoon toegeven kan ook, zonder dat gejamaar.
en nogmaals dit is de zoveelste keer hier, dus duidelijk een cultuurprobleempje, en dat kan niet vaak gemoeg aangekaart worden, helemaal in een forum wat bol staat van de herhalingen "oe, leuk, oe meid enig, oe heldin, oe sterke vrouw, oe wat goed van je" ...
quote:Niet meer dan terecht, hoor. Ik kan me na dit vrij heftige voorval - ook al zagen sommigen het niet zo, voor Kleintje moet dit hard aangekomen zijn - heel goed voorstellen dat ze er dan toch nog even op wil reageren. Kom op zeg, zou jij ook doen, als het over jou ging. Er zijn van die dingen die je nou net even NIET makkelijk van je af laat glijden. Jij brengt het alsof iedereen het maar een beetje had moeten doodzwijgen, dan was er niets aan de hand geweest.Op donderdag 5 juli 2007 13:46 schreef Gaoxing het volgende:
Het hele onderwerp is al 4 keer doodgebloed, maar steeds moet er iemand (waaronder Kleintje zelf, overigens) nog even net dat laatste woord komen toevoegen. Doe dat nou toch niet....
quote:Ik denk maar zo: als je niks aardigs te zeggen hebt, zeg dan niets. Daarom houd ik wijselijk mijn mond. Met zo'n topic gaat het hier helemaal uit de klauwen lopen. Ik ben vóór een topic in je hoofd 'denk wat je zou willen zeggen'.Op donderdag 5 juli 2007 13:42 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Ik voel wel wat voor een ' zeg hier je gedacht topic.'
).En je zult mij ook nooit hebben horen zeggen 'het is maar internet'.
Maar als er 3 of 4 mensen lullig doen (door een oude ruzie) en je daardoor ál die tig andere mensen die je graag mogen en je openlijk steunen, ook de rug toe keert, tja, wie doe je dan tekort? Jezelf toch zeker.
Zo. En nu ga ik eindelijk de stad in.
Met sleutelbos rammelt... even zoeken naar de juiste hoor.
Thanks quote:En dat zeg ik waar?Op donderdag 5 juli 2007 14:18 schreef Smoezie het volgende:
Jij brengt het alsof iedereen het maar een beetje had moeten doodzwijgen, dan was er niets aan de hand geweest.
En nee, sorry, dat zou ik niet doen. Maar dat kon je niet weten, want je kent mij niet
Ik snap best dat Kleintje graag haar woordje wilde doen nadat ze er een tijdje over na had gedacht, maar soms is dat gewoon niet zo verstandig. En volgens mij heeft het in dit geval niet erg veel opgelost. Wat betreft de vele bijvallen die daardoor de rotopmerkingen alleen maar meer gewicht geven: dat lijkt me een wat nadelig gevolg van de saamhorigheid op OUD. Denk je dat hier we hier ook nog mee bezig waren geweest als 1 persoon had gereageerd met een 'jee wat een kutopmerking' na de post van potterjandosie, en de rest fijn verder had gebabbeld over zwangeren en geboren worden?
quote:Nou, dat kwam hier een beetje zo over, vandaar dat ik ook zei 'je brengt het alsof'...
quote:Daar kwam het op mij over alsof je er mee bedoelde dat het allemaal best was meegevallen, als er verder niet te veel op was ingegaan door mensen en Kleintje zelf. Maar de hardste klap was al uitgedeeld, dus de pijn was al toegebracht. Zo bedoel ik hetPersoonlijk denk ik eigenlijk dat het met de klote-opmerkingen wel mee was gevallen als ze 1 keer waren gevallen. Ik denk dat vooral het 56 keer herhalen -al dan niet met quote- in diverse topics er een olifant van hebben geblazen. En dat gebeurt met name door de medestanders van Kleintje. Het hele onderwerp is al 4 keer doodgebloed, maar steeds moet er iemand (waaronder Kleintje zelf, overigens) nog even net dat laatste woord komen toevoegen. Doe dat nou toch niet....
quote:True. Maar ik zei toch niets lelijks over/tegen je?En nee, sorry, dat zou ik niet doen. Maar dat kon je niet weten, want je kent mij niet
quote:Dat was misschien ook beter geweest, maar is gewoon echt niet realistisch in mijn optiek... en zéker niet in OUDIk snap best dat Kleintje graag haar woordje wilde doen nadat ze er een tijdje over na had gedacht, maar soms is dat gewoon niet zo verstandig. En volgens mij heeft het in dit geval niet erg veel opgelost. Wat betreft de vele bijvallen die daardoor de rotopmerkingen alleen maar meer gewicht geven: dat lijkt me een wat nadelig gevolg van de saamhorigheid op OUD. Denk je dat hier we hier ook nog mee bezig waren geweest als 1 persoon had gereageerd met een 'jee wat een kutopmerking' na de post van potterjandosie, en de rest fijn verder had gebabbeld over zwangeren en geboren worden?
Pc ging hier dinsdag kapot, op een handig moment
vandaar dat ik niet meer gereageerd had.quote:Dat dus. Ik heb het echt gedacht.Op donderdag 5 juli 2007 13:16 schreef Igraine het volgende:
[..]
Ik vind het niet persé gemeen. Als diegene dat nou ook écht gedacht heeft? Het is mischien niet zo'n tactisch moment om dat te zeggen, maar ja, wanneer is daar wel een tactisch moment voor.
En ik post niet zomaar een
smilie erachter.Beetje jammer dat het zo ge-escaleerd is, ik beloof dat ik voortaan nooit meer eerlijk zal zijn
quote:jij bént gewoon een syndroom, er is niets naar je vernoemdOp donderdag 5 juli 2007 21:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Hee! Een rel... en er is zelfs een syndroom naar me vernoemd
Niet nodig, ga er toch gewoon niet op in...
[ Bericht 92% gewijzigd door BE op 06-07-2007 06:08:41 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door BE op 06-07-2007 06:08:53 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door BE op 06-07-2007 06:09:05 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door BE op 06-07-2007 06:09:16 ]
(Hoewel zinnig heb ik overal het geneuzel weggehaald, dus deze post ook.)
[ Bericht 91% gewijzigd door BE op 06-07-2007 06:09:51 ]
plaats ik ook eens een zinnige post, wordt ie ge-edit!Nee, hoor, begrijpelijk
Is het niet een idee om zoiets vaker te doen
? gewoon 1 keer per maand of per 2 maand ofzo of met speciale gelegenheid. ? Zou het nu lulliger vinden om een foto te laten zien waar een niet slapend kindje opstaat terwijl je het bijv. wel heel graag wilt laten zien
Dat vind ik eigenlijk wel een leuk idee. Dat we hier gewoon 'Foto's van slapende kindjes' van maken waarin iemand over een paar maanden bij wijze van spreke ook nog een foto aan toe kan voegen en dat we dan even een nieuw foto-topic maken.
Lois? Wat denk jij?
quote:Goeie oplossing!Op zaterdag 7 juli 2007 19:36 schreef Brighteyes het volgende:
Oh zo...
Dat vind ik eigenlijk wel een leuk idee. Dat we hier gewoon 'Foto's van slapende kindjes' van maken waarin iemand over een paar maanden bij wijze van spreke ook nog een foto aan toe kan voegen en dat we dan even een nieuw foto-topic maken.
Lois? Wat denk jij?
Puik idee! En het andere topic: Themafototopic: Slapende kindjes
Goed voorzetje _evenstar_!
quote:Dank je, ik ga aan de slag!Op zaterdag 7 juli 2007 19:43 schreef Lois het volgende:
Cattie voor jou : Kinderfototopic deel 110 Gooi maar helemaal vol
En het andere topic: Themafototopic: Slapende kindjes
(en eventueel in de OP van het nieuwe foto-topic plakken?)
Avondetenleed met eigenwijze kinderen... deel 2.
quote:DankOp dinsdag 10 juli 2007 18:31 schreef Lois het volgende:
Ja met een deel 2 al zelfs
Avondetenleed met eigenwijze kinderen... deel 2.
Ik ben scheel...
[ Bericht 20% gewijzigd door Ticootje op 20-07-2007 10:53:16 ]
Thanks.
quote:Als niemand het doet: Het grote kleine babietjes topic deel 119Op donderdag 26 juli 2007 11:11 schreef kapitein_pannekoek het volgende:
ik heb het al eens eerder geroepen, maar volgens mij heb ik het topic " kleine babietjes" volgemaakt. Kan/wil iemand een nieuwe openen ???? X
Ik dach ik help een handje, was ik toch te laat Kannem niet vinden
Ja die waren er helaas.
Ik heb niks medisch geprobeerd, dit omdat ik daar zelf niet van hou, verders eigenlijk alles wel.
Ik had me aangemeld op verschillende borstvoedingsites en hun tips gevolg, mijn schoonmoeder (is kraamhulp geweest) heeft me nog geholpen en ook de wijkverpleegkundige is nog geweest.
maar bedankt voor je antwoord. Meer dat ik zelf als ik zo'n verhaal hoor die vragen zou kunnen stellen, als ik zelf denk dat 't zinvol kan zijn. Maar iemand aanvallen op zoiets doe ik hopelijk niet. Thanks Groetjes,Minoes
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:04 schreef Belana het volgende:
ik denk wel dat er mensen zijn die tegen je willen gillen
quote:Deze uitspraak wordt een klassieker.Op dinsdag 7 augustus 2007 15:04 schreef Belana het volgende:
ik denk wel dat er mensen zijn die tegen je willen gillen
én is er één uit de categorie: die had ik zelf willen bedenken!
@ minoes: hou de eer aan jezelf en lees nou toch eens / nog een keer de faq ! Moe(s)ten wij ook !
quote:http://forum.fok.nl/rde/faq/manual_profile onderaanOp dinsdag 7 augustus 2007 14:59 schreef minoes_ het volgende:
Euhmm....mijn plaatje doet het niet meer,wil iemand ff gillen hoe t ook alweer moet?
Groetjes,Minoes
quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 15:04 schreef Belana het volgende:
ik denk wel dat er mensen zijn die tegen je willen gillen
Topidee dus
, en ik had het mis. quote:Ja, bij dit topic bijvoorbeeld.Op woensdag 8 augustus 2007 21:17 schreef PM-girl het volgende:
Ik krijg bij sommige topics die ik open de melding dat ik me moet aanmelden bij drakhe nog iets? Zijn er meer die dat hebben?
heeft nog nooit problemen gegeven Enne,Lois, goed dat je even op de je mening terugkomt, sportief!
Hoewel ik het in mijn hoofd anders voor me zag dan dat het nu gaat. Doemdenkertje.
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 20:02 schreef Lois het volgende:
Toen het idee voor het update topic geopperd werd vond ik het helemaal niets maar ik heb ongelijk gehad. Het is een geweldig idee en ik heb ook het gevoel dat meer dingen gelezen worden daardoor. Zeker aan de reacties op bepaalde gebeurtenissen kun je dat goed merken.
Topidee dus
Anticonceptie Pil --> sex
Anticonceptie --> oud
[ Bericht 35% gewijzigd door Ticootje op 09-08-2007 11:52:07 ]
Anticonceptie
Sex na bevalling, voorkomen nieuwe zwangerschap maar het is wel een oudje.
Anticonceptie hoort inderdaad in SEX maar specifiek na de zwangerschap en tijdens bv bijv. kan wel weer heel goed hier Ticootje.
edit= Ah die van Piglet is nog beter.
En ik heb even [OUD] erbij gefrobeld, dan is het wat minder bagger-aantrekkelijk als men het in de AT tegenkomt.
Alvast bedankt.
quote:Dank jeOp vrijdag 10 augustus 2007 19:49 schreef Brighteyes het volgende:
DOne!
quote:Beetje jammer dat je niet normaal kan doen en gewoon reageert op mijn PM, misschien dat dat hele hartruisjes gezeik dan eens vergeten kan worden, maar het lijkt soms wel geniet van dit soort dingen ofzo.Op vrijdag 10 augustus 2007 22:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Zeg BE, ga je dan voortaan ook even elke uitspraak van viev waarin ze weer aan een hartruisje refereerd deleten?
Alleen ik zie ze niet allemaal, deze van net wel toevallig. En dus was er een edit. Die was er echt niet vanwege jouw reactie daar weer op als dat mss helpt.
quote::Op vrijdag 10 augustus 2007 23:00 schreef Vivi het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je niet normaal kan doen en gewoon reageert op mijn PM, misschien dat dat hele hartruisjes gezeik dan eens vergeten kan worden, maar het lijkt soms wel geniet van dit soort dingen ofzo.
Nofi en niet dat de discussie hier verder kan, maar je begon toch net zelf? Of ben ik nou gek?
[sub]Je PM-box is nog steeds vol...[/sb]
quote:Pardon?Op vrijdag 10 augustus 2007 23:01 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
:
Nofi en niet dat de discussie hier verder kan, maar je begon toch net zelf? Of ben ik nou gek?
quote:Jij maakte toch die opmerking over je hart?
quote:Dus? daar ging niks aan vooraf ofzo?Op vrijdag 10 augustus 2007 23:02 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Jij maakte toch die opmerking over je hart?
quote:Misschien omdat ik je al in een topic of 5 metOp vrijdag 10 augustus 2007 23:00 schreef Vivi het volgende:
[..]
Beetje jammer dat je niet normaal kan doen en gewoon reageert op mijn PM, misschien dat dat hele hartruisjes gezeik dan eens vergeten kan worden, maar het lijkt soms wel geniet van dit soort dingen ofzo.
over hartruisjes heb zien lullen, meestal na aanleiding van een post van mij?Waarom zuigen en zeveren op het forum en dan op PM wel een nomale reactie plaatsen?
Ik genieten? JIJ en godbetert je MOEDER gaan door het lint nav een uitspraak die je volkomen verkeerd geinterpreteert heb. Vervolgens heb IK het er al weken niet meer over gehad, maar zie ik van jou dus regelmatig post aan die uitspraak volledig uit context reageren.
Ik zal het nu nog 1 keer uitleggen.
1. Ik heb NOOIT je kind een hartruisje toegewenst.
2. JIJ vond IVF onnatuurlijk ingrijpen in de natuur.
3. Ik vind IVF even tegennatuurlijk als elke andere medische ingreep. In mijn opinie zou je dus ook tegen medisch ingrijpen moeten zijn als je zoon een hartruisje zou ontwikkelen.
4. NATUURLIJK wil je dan als reachtgeaarde moeder WEL een medische behandeling.
5. Op je 'tegen natuurlijk' reactie de opmerking "Nou dan hoop ik dat je zoon nooit een hartruisje ontwikkeld" plaatsen zou dus wellicht een eyeopener kunnen zijn.
6. Ik heb je dus nergens 'onevenredig hard' aangepakt. Ik trok alleen een parallel tussen 2 behandelingen die beide ansich 'tegennatuurlijk' zijn. Dat de een levens doet ontstaan en de andere levens verlengt is wat mij betreft een nuance verschil.
quote:Jij reageerde heel verbolgen op mijn 'openbaring' van de kloon. Daarop vroeg ik of je nog lekker ging rellen, waarmee ik refereerde aan deze uitspraak in notabene hetzelfde topic:Op vrijdag 10 augustus 2007 23:05 schreef Vivi het volgende:
[..]
Dus? daar ging niks aan vooraf ofzo?
quote:Daarop kwam jij terug met de opmerking "Nee, straks krijg ik het nog aan mijn hartOp vrijdag 10 augustus 2007 20:46 schreef Vivi het volgende:
Zo, nu heb ik een contructievereply gegeven, nu mag ik wel rellen verder in dit topic he?
"Dus er ging inderdaad niets aan vooraf, behalve jouw misplaatste en hypocriete verontwaardiging
quote:Dat doet er toch niks toe? Die post was uitlokkerig en dus heb ik hem weggehaald.Op vrijdag 10 augustus 2007 23:05 schreef Vivi het volgende:
[..]
Dus? daar ging niks aan vooraf ofzo?
quote:Verbolgen vind ik nogal overdreven, ik vond het een beetje flauw en zo zei ik dat ook geloof ik.Op vrijdag 10 augustus 2007 23:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jij reageerde heel verbolgen op mijn 'openbaring' van de kloon.
quote:Dat interpreteerde ik anders, gezien onze laatste gezellige communicatieDaarop vroeg ik of je nog lekker ging rellen, waarmee ik refereerde aan deze uitspraak in notabene hetzelfde topic:
quote:Ik heb je erover Ge-PMed wat ik denk en voel hierover, dat lijkt me afdoende.Daarop kwam jij terug met de opmerking "Nee, straks krijg ik het nog aan mijn hart
Dus er ging inderdaad niets aan vooraf, behalve jouw misplaatste en hypocriete verontwaardiging
quote:Nou ik hoop dat BE die edit hier even wil posten want je uitspraak was niet 'een beetje flauw'Op vrijdag 10 augustus 2007 23:14 schreef Vivi het volgende:
[..]
verbolgen vind ik een beetje overdreven, ik vond het ene beetje flauw en zo zei ik dat ook geloof ik.
quote:Tja, je interpreteert mijn uitspraken wel vaker verkeerd.Dat interpreteerde ik anders, gezien onze laatste gezellige communicatie
quote:Ik heb je erover Ge-PMed wat ik denk en voel hierover, dat lijkt me afdoende.
Je me over het hartruisje ge-pmed, niet over dit kloon bekend maken akkefietje. En ik vind het niet afdoende. Weken lang zuigen, en als je dan in de openbaarheid ermee geconfronteerd wordt wil je het via PM afhandelen.Als je het er niet meer over wilt hebben, prima. Dan ook geen stupide "
het zal mijn hart wel zijn" reacties meer. MIjn uitleg staat nogmaals hierboven. quote:Laten we het er maar op houden dat we het allebei niet slecht bedoelden dan maar dat het van beide kanten rottig onze strot uitkwam in de ogen van de ander. De IVF discussie wil ik trouwens nog wel een keer met je voeren want ik zie aan je post dat je mij niet hebt begrepen in wat ik daarover wilde zeggen, maar goed, dat komt nog wel een keerOp vrijdag 10 augustus 2007 23:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Misschien omdat ik je al in een topic of 5 met
Waarom zuigen en zeveren op het forum en dan op PM wel een nomale reactie plaatsen?
Ik genieten? JIJ en godbetert je MOEDER gaan door het lint nav een uitspraak die je volkomen verkeerd geinterpreteert heb. Vervolgens heb IK het er al weken niet meer over gehad, maar zie ik van jou dus regelmatig post aan die uitspraak volledig uit context reageren.
Ik zal het nu nog 1 keer uitleggen.
1. Ik heb NOOIT je kind een hartruisje toegewenst.
2. JIJ vond IVF onnatuurlijk ingrijpen in de natuur.
3. Ik vind IVF even tegennatuurlijk als elke andere medische ingreep. In mijn opinie zou je dus ook tegen medisch ingrijpen moeten zijn als je zoon een hartruisje zou ontwikkelen.
4. NATUURLIJK wil je dan als reachtgeaarde moeder WEL een medische behandeling.
5. Op je 'tegen natuurlijk' reactie de opmerking "Nou dan hoop ik dat je zoon nooit een hartruisje ontwikkeld" plaatsen zou dus wellicht een eyeopener kunnen zijn.
6. Ik heb je dus nergens 'onevenredig hard' aangepakt. Ik trok alleen een parallel tussen 2 behandelingen die beide ansich 'tegennatuurlijk' zijn. Dat de een levens doet ontstaan en de andere levens verlengt is wat mij betreft een nuance verschil.
quote:Prima.Op vrijdag 10 augustus 2007 23:20 schreef Vivi het volgende:
[..]
Laten we het er maar op houden dat we het allebei niet slecht bedoelden dan maar dat het van beide kanten rottig onze strot uitkwam in de ogen van de ander. De IVF discussie wil ik trouwens nog wel een keer met je voeren want ik zie aan je post dat je mij niet hebt begrepen in wat ik daarover wilde zeggen, maar goed, dat komt nog wel een keer
quote:Heb je het nu tegen mij?
quote:Ja
quote:Ik stuur je wel een PM
quote:vink het hokje naast de tekst 'oplopend/aflopend' aan...Op vrijdag 10 augustus 2007 23:36 schreef Vivi het volgende:
Waarom kan ik niet mijn hele inbox tegelijk legen en moet ik al die irritante hokjes aanklikken?
quote:Op vrijdag 10 augustus 2007 23:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
vink het hokje naast de tekst 'oplopend/aflopend' aan...
quote:Heel irritant.Op vrijdag 10 augustus 2007 23:36 schreef Vivi het volgende:
Waarom kan ik niet mijn hele inbox tegelijk legen en moet ik al die irritante hokjes aanklikken?
En dan heb je net je inbox gedaan en moet je ook je 'verstuurd' en je prullenbak nog.
Fijne avond verder.
quote:Ik vind jou niet meer zo leuk geloof ikOp vrijdag 10 augustus 2007 23:39 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Heel irritant.
En dan heb je net je inbox gedaan en moet je ook je 'verstuurd' en je prullenbak nog.
Fijne avond verder.
quote:1 klikje per pagina hoor....Op vrijdag 10 augustus 2007 23:39 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Heel irritant.
En dan heb je net je inbox gedaan en moet je ook je 'verstuurd' en je prullenbak nog.
Fijne avond verder.
quote:Ja, maar als je dat niet heel regelmatig doet en wel regematig PM't dan loopt dat best op, zeker als je wel 1Mb/s verbinding met je modem hebt is het een tijdrovend klusje.Op vrijdag 10 augustus 2007 23:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
1 klikje per pagina hoor....
Een knopje 'delete all' met een 'weet je het zeker' zou best aardig zijn.
Iig voor de prullenbak.
quote:Ik heb al een stuk of 20 pagina's geklikt en nog zit mijn inbox voor 88% volOp vrijdag 10 augustus 2007 23:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
1 klikje per pagina hoor....
http://messages.fok.nl/settings.php
aantal berichten per pagina op 99 ztten ofzo.
quote:Je moet wel je "verwijderde posts"-mapje legenOp vrijdag 10 augustus 2007 23:49 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik heb al een stuk of 20 pagina's geklikt en nog zit mijn inbox voor 88% vol