Je móet hier niet posten he!quote:Op woensdag 23 mei 2007 00:56 schreef desiredbard het volgende:
Mod ...ik bloed voor de hoeveelheid kijverij waar je morgen doorheen moet
Het is vooral een reactie op eigenlijk, maar gezellig!quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:30 schreef easy-going het volgende:
[..]
Is dit een tvpeee, zoja dan doe ik even mee
Hier zou ik wel graag een mod reactie op zienquote:
Ja, ik ook, maar dat is meestal het geval als DB z'n snuitje ergens laat zien, dan keldert het niveau vrijwel direct naar kotssmileys en persoonlijke aanvallen op usersquote:Op woensdag 23 mei 2007 16:42 schreef Leah het volgende:
[..]
Vind het wel erg zonde van een interessante discussie, trouwens.
quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:42 schreef nikky het volgende:
desiredbard kan nog steeds niet op een normale manier een discussie aan. Week weg nu.
Vandaar ook mijn reactie op hem. Je reageert (althans in OUD) uit interesse of omdat het leuk vindt en niet zoals meneer je ergens op storten om vervolgens dramatisch je beklag te doen over hoe niemand je mening deelt, al dan niet terecht.quote:Op woensdag 23 mei 2007 16:45 schreef jellyrose het volgende:
[..]
Ja, ik ook, maar dat is meestal het geval als DB z'n snuitje ergens laat zien, dan keldert het niveau vrijwel direct naar kotssmileys en persoonlijke aanvallen op users![]()
quote:
helemaal gelijk !quote:Op zaterdag 26 mei 2007 16:14 schreef Brighteyes het volgende:
Volgens mij is er nog niet zo'n topic, iig niet recent.
Ik wil de TT best aanpassen, maar ik denk eigenlijk dat je beter even en nieuw topic kan openen omdat de eerste paar reacties in je topic heel ergens anders over gaan. Dat kan wat verwarrend zijn als iemand het topic over 2 maanden nog eens leest omdat ze het met de search gevonden hebben.
yep, daar is idd toestemming voor nodigquote:Op donderdag 7 juni 2007 13:45 schreef Ticootje het volgende:
Dr staat een onderzoek voor school in dit forum.... Daar is toch toestemming voor nodig?
KLIK
Astuquote:Op zaterdag 9 juni 2007 23:05 schreef Maneki.Neko het volgende:
Het benauwde speeltuinbankje
Deze kan wel dicht
Je hebt hier wat gemist hoorquote:Op zondag 17 juni 2007 09:55 schreef Brighteyes het volgende:
Geduld Viev, nog 4 nachtjes slapen!
Ben donderdag weer thuis, ga zaterdagavond weer voor een week weg.
Ter troost... ik mis jullie ook allemaal!
quote:Op zondag 17 juni 2007 21:39 schreef MUUS het volgende:
Ah, een Siamese tweeling!
Kunnen de heupjes nog losgesneden worden of delen jullie ook belangrijke organen?
Ja maaaaaaaaaar! Wááár zit je eigenlijk dan!?quote:Op zondag 17 juni 2007 09:55 schreef Brighteyes het volgende:
Geduld Viev, nog 4 nachtjes slapen!
Ben donderdag weer thuis, ga zaterdagavond weer voor een week weg.
Ter troost... ik mis jullie ook allemaal!
Mazzelpikjequote:Op maandag 18 juni 2007 09:48 schreef Brighteyes het volgende:
Op Gran Canaria. En volgende week ga ik naar Australie, Singapore en Maleisie.
Nikky, doe eens een samenvatting via PM!
Ben je helemaal betoeterdquote:Op maandag 18 juni 2007 17:46 schreef phileine het volgende:
ja maar misschien wil iemand nog voor een vierde ronde. mág hoor!
1 |
Alt 3 geeft ♥quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:44 schreef Brighteyes het volgende:
Oh, en er is ook vast een code voor die hartjes, maar ik heb ze ook ooit op deze simpele manier verkregen, vandaar dat ik die wist.
Jaja, I know.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 16:23 schreef bixister het volgende:
haha en dat noemt zich een PM-girl?![]()
maar ik heb geen antwoord voor je, sorry.
Dat klopt. Dat moet er nog worden ingebakkenquote:Op dinsdag 26 juni 2007 14:21 schreef PM-girl het volgende:
Misschien snap ik gewoon niet hoe het werkt, of klopt het dat je in de PM-functie geen mogelijkheid hebt tot reply all?
Ah, het zit dus wel in de planning. Jammer, dan kan ik geen prijs meer winnen voor het origineelste ideequote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:11 schreef nikky het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat moet er nog worden ingebakken.
Ik had er niet bij stilgestaan dat het nog even gebruikt kon worden. Maar ik dacht dat iedereen zijn punt wel zo'n beetje gemaakt had, daarom zei ik: doe maar een slotje. En BE was zo vriendelijkquote:Op woensdag 4 juli 2007 20:17 schreef Lois het volgende:
Hij mag ook best weer open hoor, als het maar geen herhaling van zetten gaat worden.
Neuh hoor, kunnen er nog om en nabij de 50 reacties bijquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:58 schreef kapitein_pannekoek het volgende:
Ik heb, volgens mij, het fototopic volgemaakt. Geen idee hoe ik een nieuwe moet openen....iemand ?
Dat was idd de reden dat er een slotje op ging. Vooral omdat ik vond dat jij wel gelijk had, het ging een herhaling van zetten worden en het werd er niet prettiger of vriendelijker op vond ik.quote:Op woensdag 4 juli 2007 21:20 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Ik had er niet bij stilgestaan dat het nog even gebruikt kon worden. Maar ik dacht dat iedereen zijn punt wel zo'n beetje gemaakt had, daarom zei ik: doe maar een slotje. En BE was zo vriendelijk![]()
Nou, het scheelde niet veel zeg. Er is hardop gezegd dat er zeker twijfels waren, of zijn geweest, of zij niet heel haar zwangerschap bij elkaar gegoogled had. Dat lijkt mij op zijn zachtst gezegd klote om te horen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:51 schreef Bass-Miss het volgende:
Maar eigenlijk he, is er toch ook niet gezegd dat men denkt dat die zwangerschap verzonnen is?
Wel dat het zo overkomt, maar omwille van de foto's en mensen die haat kennen dus wel klopt...
quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:18 schreef Smoezie het volgende:
Dat gaat waarschijnlijk nu iedereen zeggen BMDat ze er dan alleen maar om zouden moeten lachen. Maar ik zou het nog moeten zien, wie er zich stiekem niet klote om zou voelen en zich gedwongen zou voelen zich te gaan verdedigen.
Zoveel mensen, zoveel karakters he. Dat is waar het allemaal om draait. So what, dan roept Kleintje toch zeven keer per dag dat ze gekotst heeft, waar jij dan vervolgens van moet gapen? Is dat nou echt zo erg? Moet je haar 'opvoeden' om zo te posten dat het anderen wel aanstaat?
Wat niet wil zeggen dat daar geen reactie op mag komen.quote:Op maandag 2 juli 2007 22:38 schreef Bass-Miss het volgende:
Van mij hoeft het ook niet hoor, je mag posten wat je wil.
Tis wel grappig dat er telkens als er dan iets 'sensationeels' aan de hand is hier op fok! (waar dan ook) ze zelf meteen vooraan staat...quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:10 schreef Smoezie het volgende:
Het gaat Milagro (denk ik) niet eens zo zeer om die PM's, maar om de sensatiebelustheid.
Klopt, zo bedoelde ik het ook, grappig dat jij dat wel oppiktquote:Op donderdag 5 juli 2007 11:10 schreef Smoezie het volgende:
Het gaat Milagro (denk ik) niet eens zo zeer om die PM's, maar om de sensatiebelustheid. Zodra er wat te rellen of te beledigen valt, jippie. En als diegene dan afdruipt, dan is het 'Oh? Nou? Wat jammer zeg, waarom dan?'.
Ik vind ook dat de beledigingen tè waren, zat het met plaatsvervangende schaamte en kromme tenen te lezen. Tuurlijk, vrouwen bij elkaar, kletsen en roddelen hou je niet tegen, is ook helemaal niet altijd erg, maar om het in dit geval gewoon maar in diegene dr gezicht te gooien terwijl ze haast gaat bevallen... Dat kan je gewoon NIET maken en gaat de fatsoensgrenzen te buiten. Wat bij betreft had dat ook geëdit mogen worden door moderators.
Stel nou he, dat Kleintje dit tegen één van de eh.... hoe zeg ik dit goed... 'populaire' OUD-dames had geroepen, dat ze het vermoeden had dat haar zwangerschap 'nep' was. Dan was heel OUD, inclusief moderators, over haar heen gevallen. Nu wordt het tegen háár gezegd en dan 'hoort het nou eenmaal bij Fok!'.
Ik denk dat Milagro haar post ook zo bedoelde.
BE, nu is het weer net alsof ik jou aan zit te vallen, maar zo is het niet bedoeld. Meer het beleid denk ik.
Ja lap, ik zei dat ik het best geloof, wat kan mij het ook schelen. Maar dat het zo overkomt omwille van aangedikte verhalen...quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:34 schreef marlieske het volgende:
, want eerlijk is eerlijk het zou mij worst wezen of je me wel of niet gelooft BM (en anderen).
nu ja, dan vergis ik me in je goddelijke statusquote:Op donderdag 5 juli 2007 11:30 schreef YPPY het volgende:Als ik bedenk wat er op fok! al over mij is geroepen of gepost, denk je je vergist milagro.
En OT, ik vind idd ook dat er flink onderscheid wordt gemaakt in wie je wel of wie je niet 'aan mag vallen', al heb ik het idee dat het de laatste tijd iets minder wordt. Ik houd me daar sowieso buiten, ben hier alleen voor het leuke.
Nou zo bedoelde ik het echt helemaal niet hoor....quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:48 schreef Mibos het volgende:
Ik loop al wel iets langer mee dan Marlieske maar volg dit verhaal echt met schaamte. Ik las bijvoorbeeld in zw. en geb. 303 een post van Ticootje die zegt dat een uitwendige echo met vijf weken haar erg sterk leek. Heb er hier ook 1 in de kast liggen. Maar omdat Ticootje het bijvoorbeeld erg sterk lijkt kan het dus niet. Zo kwam het op mij over. Dus weer een tik naar Kleintje. Alle kleine dingen bij elkaar kan ik Kleintje wel heel goed begrijpen. En wees nou eerlijk ze is niet de eerste die zo weggaat.
Ik reageer op wat ik wil en schrijf over de gewone babydingen/mamadingen en verder hou ik me aardig afzijdig de laatste tijd om deze dingen.
Ben het dan ook volledig met Yppy eens dat je dit niet over BE of Lois (om even een voorbeeld te noemen, niet persoonlijk bedoeld) of iedere andere megafokker had moeten roepen want dan was Leiden en omgeving in last nu alleen Leiden.
ja, grappig, hè , Neuk .quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:25 schreef Neuk het volgende:
[..]
Tis wel grappig dat er telkens als er dan iets 'sensationeels' aan de hand is hier op fok! (waar dan ook) ze zelf meteen vooraan staat...
exact!quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:25 schreef Neuk het volgende:
[..]
Tis wel grappig dat er telkens als er dan iets 'sensationeels' aan de hand is hier op fok! (waar dan ook) ze zelf meteen vooraan staat...
Maar je schrijft het wel...quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:52 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nou zo bedoelde ik het echt helemaal niet hoor....
Ik weet toch ook niet alles...
gelukkig bepalen jullie niet wanneer ik mag posten en wanneer nietquote:Op donderdag 5 juli 2007 11:56 schreef PM-girl het volgende:
Maar zo lijkt het toch echt Milagro. Als je het allemaal zo'n ge-ouwebep vindt, blijf dan lekker lezen.
Ik heb kleintje al een pm gestuurd, ik heb het gewoon op een niet zo handige manier ogeschreven. Maar ik bedoelde het echt niet kwaad...quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:56 schreef Mibos het volgende:
[..]
Maar je schrijft het wel...
Even goede vrienden hoor. Ben ook niet boos maar het viel me gewoon op op dat manier hoe het er stond zeg maar.
Dat hoeft voor mij ook echt niet. Maar het werkt wel zo dat iemand die maar heel weinig post, niet veel herkenning oproept en dus minder reactie zal krijgen denk ik. Niet uit kwade wil dus.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:58 schreef Bass-Miss het volgende:
Ik vind dat Milagro wel een punt heeft. Waarom zou je alleen recht van spreken hebben als je ook op elke foto van een fokkindje commentaar post, op elke scheet die de baby van iemand laat post hoe goed dat wel is,...
Daar mag je toch best als 'buitenstaander' ook wat van zeggen, als zoiets als dit gebeurt?quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:56 schreef PM-girl het volgende:
Maar zo lijkt het toch echt Milagro. Als je het allemaal zo'n ge-ouwebep vindt, blijf dan lekker lezen.
Dat 'Het is OUD' hoeft van mij ook weer niet. Maar verder mag van mij iedereen hier zeggen wat hij of zij wil hoor.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:01 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Dat hoeft voor mij ook echt niet. Maar het werkt wel zo dat iemand die maar heel weinig post, niet veel herkenning oproept en dus minder reactie zal krijgen denk ik. Niet uit kwade wil dus.
Maar om bij elke rel vooraan te staan (naast misschien enkele andere posts in OUD) valt mij op, zeker als er telkens daarbij hoofdschuddend wordt uitgeroepen: 'tsja, het is en blijft OUD he'!
![]()
Vind ik ook.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:03 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Dat 'Het is OUD' hoeft van mij ook weer niet. Maar verder mag van mij iedereen hier zeggen wat hij of zij wil hoor.
Nergens hoop ik.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:03 schreef marlieske het volgende:
En dat je alleen recht van spreken hebt als je 24/7 actief bent.... waar staat dat?
Ik moest bij de discussie van de laatste paar dagen en nu ik dit stukje van jou lees denken aan een post van een mod in een modtopic van een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeele poos geleden en ik heb hem nog kunnen vinden ook:quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:10 schreef Smoezie het volgende:
Stel nou he, dat Kleintje dit tegen één van de eh.... hoe zeg ik dit goed... 'populaire' OUD-dames had geroepen, dat ze het vermoeden had dat haar zwangerschap 'nep' was. Dan was heel OUD, inclusief moderators, over haar heen gevallen. Nu wordt het tegen háár gezegd en dan 'hoort het nou eenmaal bij Fok!'.
Hier moest ik gewoon aan denken toen ik de posts van de afgelopen dagen over kleintje las. Ik vind het oprecht jammer dat zij na al haar meeleven in de eerste jaren nu zo onderwerp van discussie is geworden en tja, ik had het haar ook wel gegund, na het meelezen en meepuffen met anderen nu zélf met haar eigen Pindaatje het middelpunt van belangstelling zijn op een positieve manier i.p.v. zoals nu.quote:En dan ***, ***** en Kleintje. Alle 3 mensen die door omstandigheden even een break hebben genomen van dit forum. Maar wel mensen die dit forum mede hebben gemaakt tot wat het nu is vind ik. Mensen die onlosmakelijk met de geschiedenis van OUD verbonden zijn. Mensen voor wie we de deur willen openhouden, van wie we hopen dat ze toch binnenkort weer terugkomen. Mensen van wie we weten dat ze op de achtergrond wel meelezen en leven.
Dus die blijven staan, en als je die niet wilt feliciteren doe je het gewoon niet.
Ja! tot er werd geroepen dat we zo mogelijk nog erger waren dan OUD...toen zijn we snel gestoptquote:Op donderdag 5 juli 2007 12:06 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Vind ik ook.
Maar het gaat mij inderdaad om die vaak - laatste - zin, over OUD dus.
FOT werd van de week ook aangehaald, is misschien eenzelfde soort clubje met 'eigenaardigheden'. Ook daar wordt vast wel ooit gereld. Maar wordt daar dan ook geroepen, ach, het is FOT he?
dat doe ik toch ook, Yppy, wel opletuh, hoor, ik post hier zat, alleen dan wel MIJN zat, en dat is dus niet 24/7, maar daar waar ik het de moeite waard vind en dat is niet enkel in rel topics..quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:11 schreef YPPY het volgende:
Ik snap het wel PM. Soms vind ik het jammer dat bijvoorbeeld mensen met oudere kinderen die hier veel meelezen zo weinig reageren. Dan denk ik: "je kan zoveel meer positiefs inbrengen dan alleen posten bij rellen". Zelf heb je kinderen, die heb je wsook opgevoed, vertel daar eens over. Dan ga je meer leven en kun je veel makkelijker positief aan het forum bijdragen.
Geloof me, wat mij betreft kan je niet minder mis zitten met deze comment hoor. Er zijn genoeg dames hier die mijn bloed wel kunnen drinken.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:26 schreef milagro het volgende:
Zeg zoiets over een BE of een Yppy (ja, dames, face it, jullie zijn OUD iconen, halve godinnen, oftwel erg geliefd) en laat mij het zijn die die twijfels dan te berde zou brengen, dan waren de poppen aan het dansen geweest.
Dat probeerde ik net ook al duidelijk te maken inderdaad...quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:29 schreef milagro het volgende:
[..]
het is tenslotte niet de eerste keer dat er dames wegblijven omdat ze heel fokking OUD over zich heen krijgen.
Excuseer dat ik niet alle dames genoemd heb waarvan ik denk dat ze dingen opblazen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:29 schreef milagro het volgende:
ja jezus, dan pak je 2 andere namen van werkelijke ""heiligen", details details, Vivi en Bixister dan, Bassie en Adriaan.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:32 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Geloof me, wat mij betreft kan je niet minder mis zitten met deze comment hoor. Er zijn genoeg dames hier die mijn bloed wel kunnen drinken.
*verder leest...
quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:37 schreef milagro het volgende:
[..]
ja jezus, dan pak je 2 andere namen van werkelijke ""heiligen", details details, Vivi en Bixister dan, Bassie en Adriaan.
pak het wat nu eens op en niet het wie.
Niet met je eens, als je je kop alleen op OUD laat zien word je over het algemeen (als je dan eens ergens anders op reageerd) meteen afgemaakt als bekrompen en word er meteen geroepen : "je komt aan je post geschiedenis te zien ook alleen maar in OUD"quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:19 schreef Puckzzz het volgende:
zo Milagro, nu ben jij ineens het middelpunt geworden?
voor de dames die niet buiten OUD komen/durven...bekijk voor de grap eens Milagro's postgeschiedenis. Zul je zien dat ze best een gevarieerde geschiedenis heeft. En de meeste van haar posts zijn lekker recht voor zijn raap, komisch, cynisch maar toch waar.
dus het is niet zo dat mevrouw alleen de kop op steekt als er weer eens wat te rellen valt
Ja, maar wat moet er op te pakken zijn. Er zijn dingen gezegd over iemand die blijkbaar bij een aantal mensen niet goed ligt. Als je het topic bekijkt was er vrijwel gelijk genoeg bijval voor kleintje, het is echt niet zo dat ze door heel OUD verguisd werd, integendeel, het waren er maar een paar.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:37 schreef milagro het volgende:
[..]
ja jezus, dan pak je 2 andere namen van werkelijke ""heiligen", details details, Vivi en Bixister dan, Bassie en Adriaan.
pak het wat nu eens op en niet het wie.
Da's het Swetssyndroom. Men gaat door over hoe en wanneer je het zegt, maar niet over wat je zegt.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:37 schreef milagro het volgende:
[..]
pak het wat nu eens op en niet het wie.
Die had zeker ge-edit moeten worden, dat daar twijfel over moet bestaan dat snap ik niet hellemaal.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:40 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ok, mss had die opmerking over dat men twijfelde aan de zwangerschap ge-edit moeten worden, excuses van mijn kant dan, want ik heb hem niet zo ingeschat. Ik heb dat gelezen als oud zeer tussen een paar mensen en heb niet ingezien dat editten nodig was.
Ja maar das gewoon degene meppen die het dichts bij staat. BE is er nu, reageert nu, dus das op zich wel logisch dat zij er nu op aangesproken wordt. Gaan lopen blaten tegen iemand die er niet is en ook niet reageert heeft weinig nut. Het kuddedier in een discussie zal het dan ook wel laten om een discussie te voeren met een afwezige.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:46 schreef _evenstar_ het volgende:
Nu vind ik hoe het t.o.v kleintje gegaan is wel wat erger want zoiets kwetst gewoon, maar vind het ook naar hoe BE er "van lang krijgt"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |