quote:Op zondag 13 mei 2007 12:40 schreef JeRa het volgende:Grote stats van het POL-subforum
Aantal topics: 15973
Aantal gesloten topics: 8429
Gemiddeld aantal posts per topic: 81.3Posts per jaar in het POL-subforum
Jaar, aantal posts
2000: 24
2001: 6317
2002: 92411
2003: 178147
2004: 320663
2005: 222167
2006: 348573
2007: 129958Top 50 posters in het POL-subforum
Positie, aantal posts, user
01. 35557 pberends
02. 31180 du_ke
03. 30506 Sidekick
04. 29247 Monidique
05. 26851 Aaahikwordgek
06. 26805 SCH
07. 21337 Johan_de_With
08. 20638 RichardQuest
09. 18316 sigme
10. 16633 PJORourke
11. 15952 MrX1982
12. 13039 George-Butters
13. 12938 Floripas
14. 12361 Kozzmic
15. 11410 sizzler
16. 10878 Mutant01
17. 10154 Harry_Sack
18. 09696 DrWolffenstein
19. 08960 ExtraWaskracht
20. 08750 Drugshond
21. 08649 UnderWorld_
22. 08597 sjun
23. 08584 Tafkahs
24. 08508 zakjapannertje
25. 08351 Ryan3
26. 07685 Kaalhei
27. 07508 Yildiz
28. 07392 Vhiper
29. 07349 Autodidact
30. 07070 Chewie
31. 07067 CherrymoonTraxx
32. 07037 Pietverdriet
33. 07014 kLowJow
34. 06942 Ype
35. 06886 freako
36. 06793 Dora_van_Crizadak
37. 06735 Finder_elf_towns
38. 06719 gelly
39. 06256 EchtGaaf
40. 05988 KirmiziBeyaz
41. 05814 Rock_de_Braziliaan
42. 05522 Lemmeb
43. 05263 Disciple_of_Guinness
44. 05184 McCarthy
45. 05122 Tikorev
46. 05044 Apropos
47. 05024 HenriOsewoudt
48. 05012 Koos Voos
49. 04990 zoalshetis
50. 04869 AoristusTop 50 topicopeners in het POL-subforum
Positie, aantal topics, user
01. 698 pberends
02. 382 BloodhoundFromHell
03. 303 Kozzmic
04. 284 Johan_de_With
05. 257 SCH
06. 233 Sidekick
07. 196 gtotep
08. 153 EchtGaaf
09. 149 sizzler
10. 138 more
10. 138 Floripas
12. 137 McCarthy
13. 123 tong80
13. 123 Aaahikwordgek
15. 118 Martijn_77
16. 117 sigme
17. 116 DiegoArmandoMaradona
18. 109 Ryan3
19. 105 Tikorev
19. 105 Genverbrander
21. 095 du_ke
22. 086 RichardQuest
22. 086 Drugshond
22. 086 Strolie75
25. 076 Landmass
25. 076 Pietverdriet
27. 075 PJORourke
28. 073 George-Butters
29. 071 Apropos
30. 069 yeremy
31. 067 MikeyMo
32. 064 Harry_Sack
32. 064 SunChaser
34. 063 accelerator
34. 063 SeLang
36. 061 CherrymoonTraxx
36. 061 Ippon
36. 061 FuifDuif
39. 059 Loedertje
40. 057 Takkesteeg
40. 057 Nyrem
42. 056 B.R.Oekhoest
43. 055 R@b
44. 053 Goodluck
45. 052 Monidique
45. 052 Ulx
47. 051 Dora_van_Crizadak
47. 051 Hallulama
49. 050 Meki
49. 050 HiZ
http://www.tvgids.nl/programmadetail/?ID=6277249quote:6-delige Gedramatiseerde documentaire
over keerpunten in de geschiedenis van Rome.
Het Romeinse Rijk is in vier delen uiteengevallen, die elk een eigen keizer hebben. Constantijn slaagt erin eenheid in het imperium te brengen door brute militaire macht en door het christendom.
quote:31180 du_ke
Toen ging je werken.quote:Op zondag 13 mei 2007 19:32 schreef Sidekick het volgende:
2 jaar geleden zat ik maar 100 posts onder pberends.
Neeeeeeeeeeeeeeeequote:Op zondag 13 mei 2007 19:33 schreef Sidekick het volgende:
Maar goed, SCH is nauwelijks in de POL_SC geweest, dus hij is de onbetwiste POL-koning. Hij zou POL-mod moeten worden.
En maar goed ook. Er is al genoeg te veel PvdA-propaganda in dit land.quote:
Ik krijg beetje bij beetje steeds meer een leven.quote:
Dank. Enquote:Op zondag 13 mei 2007 19:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.tvgids.nl/programmadetail/?ID=6277249
Mensen die hun bestaansrecht ontlenen aan hun werk.quote:Op zondag 13 mei 2007 19:44 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik krijg beetje bij beetje steeds meer een leven.
quote:Positie, aantal topics, user
01. 698 pberends
02. 382 BloodhoundFromHell
bijna dusquote:Op zondag 13 mei 2007 18:11 schreef pberends het volgende:
Vanavond Dit Was Het Nieuws, op Nederland 1, 21.05.
Recorder staat aan.quote:
DwhN is begonnen, PB is even tv kijken.quote:Op zondag 13 mei 2007 21:14 schreef PJORourke het volgende:
Wat een dooie boel hier zeg.
Geen zorg, ik ga zo naar bedquote:Op zondag 13 mei 2007 21:14 schreef PJORourke het volgende:
Wat een dooie boel hier zeg.
Is hij niet een keer geband rond die tijd? Ik vraag me af of hij toen terug is gekomen.quote:Op zondag 13 mei 2007 21:24 schreef Doderok het volgende:
Wat is er met McCarthy gebeurd? Zie net dat z'n laatste post dateert van 13 oktober 2006.![]()
Tsja, 100 dagen kabinet uit heien, parlement verveelt zich maar weet niks te bedenken, zelfs Wilders is uitgekakt. Rust, reinheid, regelmaat. Balkenende zal wel in z'n nopjes zijn.quote:Op zondag 13 mei 2007 21:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ligt het aan mij of is er ook verdomd weinig politiek interessant nieuws?
Als je in de index kijkt, staat ook vol met "theoretische" discussies.
Het kabinet doet natuurlijk ook niks, op wat proefballonnen na. Het is wachten op Prinsjesdag.quote:Op zondag 13 mei 2007 21:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ligt het aan mij of is er ook verdomd weinig politiek interessant nieuws?
Als je in de index kijkt, staat ook vol met "theoretische" discussies.
quote:Op zondag 13 mei 2007 21:35 schreef sigme het volgende:
Rust, reinheid, regelmaat. Balkenende zal wel in z'n nopjes zijn.
Dat kan tenminste geen kwaad. Ik heb liever dat Bos naar de hoeren gaat, dan dat hij begrotingen gaat maken.quote:Op zondag 13 mei 2007 21:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
100 dagen "onder de mensen". Hopelijk doen ze niet hetzelfde wat managers van verzekeringsmaatschappijen doen tijdens "trainingen": champagne drinken en lokale schonen uitnodigen.
Vind je dat fijn of zo?quote:Op zondag 13 mei 2007 21:41 schreef Doderok het volgende:
Oh, PJORourke, je hebt mijn dag goed gemaakt, wist nog niet dat Oriana Fallaci dood was.![]()
Wat is er eigenlijk gebeurd met Miss Karel?quote:
Dus jij vind het wel prima dat rabiaat anti-rechtse intellectuelen overlijden aan kanker?quote:Op zondag 13 mei 2007 21:41 schreef Doderok het volgende:
Oh, PJORourke, je hebt mijn dag goed gemaakt, wist nog niet dat Oriana Fallaci dood was.![]()
Ben er niet rouwig om, voormalige europeanen die vanuit de VS onrust stoken zijn wat mij betreft verraders.quote:
Geen idee, dat zullen jullie beter weten dan ik, hier in België heb ik ze al lang niet meer op tv gezien.quote:Op zondag 13 mei 2007 21:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk gebeurd met Miss Karel?
Is ze nog ergens op tv te bewonderen?
Heeft niets met hun politieke kleur te maken, als ze meer de belangen van de VS en Israël dienen dan van hun eigen land dan mogen ze wat mij betreft doodvallen.quote:Op zondag 13 mei 2007 21:49 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dus jij vind het wel prima dat rabiaat anti-rechtse intellectuelen overlijden aan kanker?
Ik werk undercover. Ooit komt de dag dat wij over straat marcheren en de Nieuwe Heilstaat uitroepen. We zullen worden verwelkomd met bloemen en gezien worden als bevrijders. Houd moed, broeder.quote:Op zondag 13 mei 2007 20:15 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Mensen die hun bestaansrecht ontlenen aan hun werk.!
Wat ben jij diep gezonken zeg, verworden tot hoer van het rechtsextremistisch grootkapitaal, jaknikker onder opgedofte elitaire kaalkopjes, sigarenknipper van xenofobe slavendrijvers in maatpak compleet met beknopte stok en monocle, lijfknecht van feodale klimaatveranderingontkennende viagraslikkende machtswellustelingen die zich vergrijpen aan minderjarige thaise jongetjes in meisjeskleren.
Wat is er nog over van de charismatische, exemplarisch principiele salonsocialist, schrik van de onbeslagen ten ijs-komers, held der onderdukte, uitgemolken arbeiders, de kampioen-redenaar in rood, de massa ver vooruit, aansporend, voortleidend, -trekkend of zelfs, wanneer ze hopeloos verslagen en zwaar gewond op het strijdveld der politieke discussie dreigden te blijven liggen, -dragend, troostend, bemoedigend, inspirerend... Om na Wim Kok ook nog jou te moeten verliezen... Jij Brutus, Judas, wolf in schaapskleren, met een dolk in de rug breng je eigenhandig het linkse ideaal en onze utopische socialistische heilstaat de doodsteek toe!
Deze mooie woorden doen mij goed, wij zullen victorie en hosana kraaien.quote:Op zondag 13 mei 2007 22:07 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik werk undercover. Ooit komt de dag dat wij over straat marcheren en de Nieuwe Heilstaat uitroepen. We zullen worden verwelkomd met bloemen en gezien worden als bevrijders. Houd moed, broeder.
Ik zat net te hopen op een heilistische sociaat.quote:Op zondag 13 mei 2007 22:25 schreef kLowJow het volgende:
Leidend tot een socialistische heilstaat, uiteraard.
Alleen dan, he.quote:Op zondag 13 mei 2007 22:05 schreef Doderok het volgende:
[..]
Heeft niets met hun politieke kleur te maken, als ze meer de belangen van de VS en Israël dienen dan van hun eigen land dan mogen ze wat mij betreft doodvallen.
Of het nu Blair, Balkenende of een Italiaanse idioot is maakt me niet uit.
Serieus?quote:Op zondag 13 mei 2007 22:55 schreef Apropos het volgende:
En een hartgrondig ''vervloekt, mijn oom is dood.''
Gecondoleerd.quote:Op zondag 13 mei 2007 22:55 schreef Apropos het volgende:
En een hartgrondig ''vervloekt, mijn oom is dood.''
Daarvoor ben je bij Robert Long aan het verkeerde adres, ben ik bang.quote:Op zondag 13 mei 2007 22:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik zat net te hopen op een heilistische sociaat.
Ik vloek met je mee.quote:Op zondag 13 mei 2007 22:55 schreef Apropos het volgende:
En een hartgrondig ''vervloekt, mijn oom is dood.''
Je hebt gelijk, pardon.quote:Op zondag 13 mei 2007 23:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Volgens mij vergeet je iemand. Maar bedankjes opeisen is ook weer zowat.
Ja en sportsillustratedquote:Op zondag 13 mei 2007 23:49 schreef Doderok het volgende:
Johan_de_with?
Een dergelijk verlies is pijnlijk. Ik wens jou en je familie veel sterkte toe.quote:
Ik weet het, ik deed balorig.quote:Op maandag 14 mei 2007 08:57 schreef Doderok het volgende:
[..]
Nee, maar fans van bijvoorbeeld Mahmoud Ahmadinejad worden minder ernstig genomen.
quote:Op zaterdag 10 maart 2007 14:24 schreef speedfreak1 het volgende:
Kort gezegd laat de documentaire geen spaan heel van de broeikashysterie, en toont zelfs aan dat de grondgedachte achter het hele verhaal, CO[size=9]2[/size] zou opwarming veroorzaken, juist omgekeerd waar is, opwarming veroorzaakt CO[size=9]2[/size]. Belangrijk is dat in de documentaire echte wetenschappers hun licht over de zaken laten schijnen. Voorts wordt duidelijk hoe het nu komt dat hele volksstammen deze kwalijke religie aanhangen, het komt neer op listig gebrachte in feite antikapitalistische propaganda van links. Goed, genoeg gebabbeld, dit zullen ze echt niet op de vaderlandse links politiek correcte kwelbuis gaan vertonen, ook niet bij de commerciëlen, waar links inmiddels ook gewoon heerst, dus is enige eigen actie noodzakelijk. Gelukkig is de documentaire on-line gezet.
Link voor de torrent: http://www.meganova.org/t(...)+swindle+avi.torrent
waar je dus een cliënt als azureus voor nodig hebt, of de ingebouwde cliënt van Opera, of een ander alternatief, voor ongeduldige mensen, op you-tube, in aanmerkelijk lagere kwaliteit:
Deel 1
Deel 2
Maak zo veel mogelijk mensen hierop attent, vooral linkse gelovigen zullen dit moeilijk kunnen accepteren. De overheid onthoudt ons dit soort informatie, dit zal echt niet gesubsidieerd in bioscopen vertoond gaan worden, want een substantieel deel van de overheid leeft van de broeikashysterie. Wat overigens ook naar voren komt is een heel erge, de broeikashysterie stopt effectief de ontwikkeling in de derde wereld. Dat houdt natuurlijk een groot arsenaal aanslachtoffers in stand.
Grappige docu inderdaad. Ze kunnen beter veel meer onderzoek gaan doen naar sunspots en sunflares en de gevolgen daarvan. Dat lijkt me een stuk interessanter dan CO2.quote:Op maandag 14 mei 2007 13:51 schreef desiredbard het volgende:
Open een Klus-topique.quote:Op maandag 14 mei 2007 14:04 schreef Napalm het volgende:
Welke bouwmarkt verkoopt luxaflex van 170 cm breed?
Karwei en Ikea hebben enkel 160cm en 180 cm en de Formido heeft 175cm wat nog net te breed is. ( nee, ik wil geen tijdverspillen met op maat knippen).
Net zo min als ik vandaag de dag.quote:Op maandag 14 mei 2007 14:06 schreef Apropos het volgende:
Zit Karwei ook al in Luxemburg?
Gelukkig maar dat er ook wetenschappers die zijn zich ermee bezighouden, pb.quote:Op maandag 14 mei 2007 13:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Grappige docu inderdaad. Ze kunnen beter veel meer onderzoek gaan doen naar sunspots en sunflares en de gevolgen daarvan. Dat lijkt me een stuk interessanter dan CO2.
Tja, die krijgen alleen de miljarden co2 subsidies niet...quote:Op maandag 14 mei 2007 14:14 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat er ook wetenschappers die zijn zich ermee bezighouden, pb.
Yildiz die weer geen reet van een topique snapt...quote:Op maandag 14 mei 2007 14:06 schreef pberends het volgende:
Waarom zouden energiemaatschappijen aan energiebesparing...
Oh jee. Miljarden.quote:Op maandag 14 mei 2007 14:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Tja, die krijgen alleen de miljarden co2 subsidies niet...
Ziljoenen.quote:
EU doet het economisch beter dan de VSquote:Op zondag 13 mei 2007 22:46 schreef gronk het volgende:
[..]
De amerikaanse pensioenen zijn anders ook lachen hoor.![]()
ze zijn er niet!
Welk je kunt zien hier:quote:Op maandag 14 mei 2007 14:14 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat er ook wetenschappers die zijn zich ermee bezighouden, pb.
Ook dag.quote:Op maandag 14 mei 2007 14:45 schreef sigme het volgende:
België voert dubbele nationaliteit in
Hoi trouwens.
Een van de wetenschappers die daar aan het woord komt is Carl Wunsch. Hoe geloofwaardig is hij?quote:
Die docu is met grote regelmaat al geheel met de grond gelijk gemaakt inderdaadquote:Op maandag 14 mei 2007 13:51 schreef desiredbard het volgende:
De Global Warming leugen....
Leuk kijkvoer...
[..]
Dat valt ook wel mee trouwens, dat met de grond gelijk maken betrof voornamelijk op personen gerichte kritiek.quote:Op maandag 14 mei 2007 15:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die docu is met grote regelmaat al geheel met de grond gelijk gemaakt inderdaad. Maar dat maakt het wel amusant kijkvoer.
Ze gebruikten in die docu ook wel erg creatief bewerkte grafieken, dat is leuk als je het verhaal een bepaalde kant op wilt werken maar wel gewoon misleidend.quote:Op maandag 14 mei 2007 15:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat valt ook wel mee trouwens, dat met de grond gelijk maken betrof voornamelijk op personen gerichte kritiek.
Er is nog steeds geen goed weerwoord op wat nu de juiste volgorde is, CO2 - hogere temp of hogere temp - meer CO2. Metingen wijzen op het laatste.
quote:Op maandag 14 mei 2007 15:23 schreef du_ke het volgende:
Overigens stijgt het CO2 gehalte in de atmosfeer al een paar jaar harder dan de temperatuur dus ik ben wel benieuwd over welke metingen je het hebt.
Daar maken inderdaad beide kampen zich schuldig aan. Overigens is dit door de makers ook toegegeven die hebben toegezegd de nieuwste cijfers ook mee te nemen maar stellen dat dit weinig veranderd aan hun conclusie.quote:Op maandag 14 mei 2007 15:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze gebruikten in die docu ook wel erg creatief bewerkte grafieken, dat is leuk als je het verhaal een bepaalde kant op wilt werken maar wel gewoon misleidend.
Omdat tot de mens met de ontginning van kolen en olie begon de enige mogelijke oorzaken voor een plotse stijging van CO2 een stijging van de temperatuur was of massale vulkaanuitbarstingen, maar die brachten dan zoveel stof in de atmosfeer dat het broeikaseffect teniet werd gedaan.quote:Op maandag 14 mei 2007 15:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat valt ook wel mee trouwens, dat met de grond gelijk maken betrof voornamelijk op personen gerichte kritiek.
Er is nog steeds geen goed weerwoord op wat nu de juiste volgorde is, CO2 - hogere temp of hogere temp - meer CO2. Metingen wijzen op het laatste.
Het eerste slachtoffer in een oorlog is de waarheid; hetzelfde geldt een beetje voor dergelijke discussies.quote:Op maandag 14 mei 2007 15:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar maken inderdaad beide kampen zich schuldig aan. Overigens is dit door de makers ook toegegeven die hebben toegezegd de nieuwste cijfers ook mee te nemen maar stellen dat dit weinig veranderd aan hun conclusie.
Dat is daar niet echt mee in lijn. Het geeft aan dat het CO2 gehalte in de atmosfeer stijgt, de temperatuur volgt daarop. Maar een direct 1 op 1 relatie veronderstellen is natuurlijk dwaas.quote:Op maandag 14 mei 2007 15:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zou overigens meer in lijn zijn met dat hogere temperaturen leiden tot meer CO2 dan andersom.
Maar nog een plaatje van het KNMI dat er in ieder geval niet op duidt dat CO2 de temperatuur zou volgen. Zeker als je bedenkt dat het huidige CO2 gehalte ongeveer 370 PPM is. Hoger dan men over de afgelopen 400.000 jaar heeft kunnen achterhalen.quote:Originally Posted by Siegheiligman
Sinds 1945, sinds de jood (zionisten) steeds meer controle over de wereld (olie, goud, diamanten, banken, beurzen, politiek) zijn gaan krijgen zijn de broeikasgasssen gelijktijdig opgelopen, en is ook het aantal vreemdelingen richting uitsluitend het westen in die trend gaan oplopen.
Toeval ?
Uiteraard niet. Zionisme is geen toeval, komt uit de jood, net zoals marxisme, stalinsme, communisme en de laatste variant, het multiculturalisme (gastarbeider, vluchteling, ontwikkelingshulp, asielzoeker)
Heb een paar plaatjes van grafieken gezien en die waren echt erg. Met de juiste data zou er niets van het verband overblijven.quote:Op maandag 14 mei 2007 15:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar maken inderdaad beide kampen zich schuldig aan. Overigens is dit door de makers ook toegegeven die hebben toegezegd de nieuwste cijfers ook mee te nemen maar stellen dat dit weinig veranderd aan hun conclusie.
Metingen wijzen op beide. Een hogere temp leidt tot meer CO2, meer CO2 leidt tot hogere temp.quote:Op maandag 14 mei 2007 15:20 schreef Chewie het volgende:
Er is nog steeds geen goed weerwoord op wat nu de juiste volgorde is, CO2 - hogere temp of hogere temp - meer CO2. Metingen wijzen op het laatste.
Niet echt sterk die 7 kritiekpunten vooral als die stelt dat de mens ondubbelzinnig verantwoordelijk is (lekker wetenschappelijk), zo stellig is geen enkele wetenschapper namelijkquote:Op maandag 14 mei 2007 15:53 schreef du_ke het volgende:
Van wiki over die swindle docu
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
7 punten waar gewoon niets van klopt.
Het is een wiki-vertaling dus dat kan gekleurd zijn maar de link naar de originele brief met de ondertekenaars ervan staat er ook bij.quote:Op maandag 14 mei 2007 16:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niet echt sterk die 7 kritiekpunten vooral als die stelt dat de mens ondubbelzinnig verantwoordelijk is (lekker wetenschappelijk), zo stellig is geen enkele wetenschapper namelijk
Prima hoor, maar hoe wetenschappelijk is een documentaire die zonder data claimt dat vulkanen meer CO2 uitstoten dan mensen?quote:Op maandag 14 mei 2007 16:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niet echt sterk die 7 kritiekpunten vooral als die stelt dat de mens ondubbelzinnig verantwoordelijk is (lekker wetenschappelijk), zo stellig is geen enkele wetenschapper namelijk
Daar lijkt het wel op.quote:Op maandag 14 mei 2007 16:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is een wiki-vertaling dus dat kan gekleurd zijn maar de link naar de originele brief met de ondertekenaars ervan staat er ook bij.
Dat vind jij en ik dus juist niet maar dat is meer een politiek standpunt dan een wetenschappelijke. Dat is ook het vervelende aan deze hele discussie, het is teveel politiek en te weinig wetenschappelijk (hoewel beide kampen vinden dat ze de wetenschap aan hun kant hebben)quote:Overigens kan volgens mij wel gesteld worden dat de mens ondubbelzinnig verantwoordelijk is voor het grootste deel van de stijging van het CO2 gehalte in de atmosfeer.
Of de natuurwetten moeten sinds de industriele revolutie erg veranderd zijn.
Doen ze dat zonder data? Volgens mij haalden ze namelijk de universiteit van North Dakato aan als bron, maar kan het mis hebben.quote:Op maandag 14 mei 2007 16:25 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Prima hoor, maar hoe wetenschappelijk is een documentaire die zonder data claimt dat vulkanen meer CO2 uitstoten dan mensen?
Met welke data, welke methode?quote:Op maandag 14 mei 2007 16:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Doen ze dat zonder data? Volgens mij haalden ze namelijk de universiteit van North Dakato aan als bron, maar kan het mis hebben.
Tsja, de swindle behelst ook niet zo veel wetenschappelijke data...dan zou je dat verwachten hè.quote:Op maandag 14 mei 2007 16:38 schreef Chewie het volgende:
Die 7 kritiekpunten op "Global warming Swindle" zijn trouwens minder dan de kritiek die "inconvenient truth" te verduren kreeg volgens de engelse wiki (de nederlandse heeft grappig genoeg maar weinig kritiek)
Inconvenient truth blijkbaar ook niet en vergeet niet dat de Swindle een reactie is op het weinig wetenschappelijke fimpje van Gore.quote:Op maandag 14 mei 2007 16:43 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Met welke data, welke methode?
Dit soort informatie is gewoon in google op te zoeken...nogmaals, hoe wetenschappelijk is zo'n docu bezig?
[..]
Tsja, de swindle behelst ook niet zo veel wetenschappelijke data...dan zou je dat verwachten hè.
Dat is waar maar verklaart wel waarom de wat meer populaire kant van docu's maken is gekozen.quote:Op maandag 14 mei 2007 16:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dat is natuurlijk niet een excuus om dezelfde fout te maken.
Ach jaquote:Op maandag 14 mei 2007 16:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Inconvenient truth blijkbaar ook niet en vergeet niet dat de Swindle een reactie is op het weinig wetenschappelijke fimpje van Gore.
Heb je ook verder naar beneden gescrolled?quote:Op maandag 14 mei 2007 16:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ach ja
Wellicht is dat wat anders dan een gepensioneerde gast zonder diploma's die veertig jaar geleden een wetenschappelijk tijdschrift had. Maar wie ben ik hè...
Naar kritiek van drie mensen?quote:Op maandag 14 mei 2007 16:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je ook verder naar beneden gescrolled?
Als jij dat graag wil lezen prima hoor maar geeft weer eens aan dat een normale objectieve discussie over dit onderwerp niet mogelijk is.quote:
Nee hoor, op die vulkanen na staat die docu als een huis.quote:Op maandag 14 mei 2007 15:16 schreef du_ke het volgende:
Die docu is met grote regelmaat al geheel met de grond gelijk gemaakt inderdaad. Maar dat maakt het wel amusant kijkvoer.
Wat dan? De Box-office getalletjes?quote:Op maandag 14 mei 2007 17:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als jij dat graag wil lezen prima hoor maar geeft weer eens aan dat een normale objectieve discussie over dit onderwerp niet mogelijk is.
Ha, leeftijdspasje niet bij je, tja, dom van je.quote:Op maandag 14 mei 2007 18:15 schreef Boze_Appel het volgende:
Bij deze wil ik alle moraalridders even bedanken voor het verspillen van mijn tijd.
Ik ging net, net zoals elke doordeweekse avond gezellig boodschappen doen bij mijn lokale hoogvliet. Vrolijk als altijd liep ik door de supermarkt om lekker wat te kopen om vanavond op te kunnen smikkelen en zoals wel vaker voor komt had ik eigenlijk wel trek in een biertje. Dus ik doe een paar overheerlijke godendrankjes in mijn mandje en ga zoals ik ook altijd doe naar de self uitcheck kassa. Wat blijkt nu bij het scannen van het eerste biertje ... er gaat enthousiast een klein oranje lampje knipperen die normaal bedoelt is als dat ding stuk is of voor de demente oude bejaarden die het niet snappen.
Nu moet ik dus elke keer als ik een biertje afreken via de self uitcheck kassa wachten tot eao. broekie van 16, het lampje ziet en mijn id komt controleren alvorens ik kan pinnen om af te rekenen.![]()
Al Gore anyone?quote:Op maandag 14 mei 2007 15:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze gebruikten in die docu ook wel erg creatief bewerkte grafieken, dat is leuk als je het verhaal een bepaalde kant op wilt werken maar wel gewoon misleidend.
Overigens stijgt het CO2 gehalte in de atmosfeer al een paar jaar harder dan de temperatuur dus ik ben wel benieuwd over welke metingen je het hebt.
Leeftijdspasje?quote:Op maandag 14 mei 2007 18:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ha, leeftijdspasje niet bij je, tja, dom van je.
Hop naar de concurrent.quote:Op maandag 14 mei 2007 18:15 schreef Boze_Appel het volgende:
Bij deze wil ik alle moraalridders even bedanken voor het verspillen van mijn tijd.
Ik ging net, net zoals elke doordeweekse avond gezellig boodschappen doen bij mijn lokale hoogvliet. Vrolijk als altijd liep ik door de supermarkt om lekker wat te kopen om vanavond op te kunnen smikkelen en zoals wel vaker voor komt had ik eigenlijk wel trek in een biertje. Dus ik doe een paar overheerlijke godendrankjes in mijn mandje en ga zoals ik ook altijd doe naar de self uitcheck kassa. Wat blijkt nu bij het scannen van het eerste biertje ... er gaat enthousiast een klein oranje lampje knipperen die normaal bedoelt is als dat ding stuk is of voor de demente oude bejaarden die het niet snappen.
Nu moet ik dus elke keer als ik een biertje afreken via de self uitcheck kassa wachten tot eao. broekie van 16, het lampje ziet en mijn id komt controleren alvorens ik kan pinnen om af te rekenen.![]()
Ja, om geen leeftijdscheck te krijgen. Systeem werkt goed blijkbaar!quote:
Kan je daar tegenwoordig aparte pasjes voor halen bij de Hoogvliet dan? ... Nouja, dan valt het probleem nog wel mee, maar dan is het nog steeds gezeik, want ze registreren vast alles!quote:Op maandag 14 mei 2007 18:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, om geen leeftijdscheck te krijgen. Systeem werkt goed blijkbaar!
quote:Op maandag 14 mei 2007 18:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Kan je daar tegenwoordig aparte pasjes voor halen bij de Hoogvliet dan? ... Nouja, dan valt het probleem nog wel mee, maar dan is het nog steeds gezeik, want ze registreren vast alles!![]()
quote:Op maandag 14 mei 2007 18:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Kan je daar tegenwoordig aparte pasjes voor halen bij de Hoogvliet dan? ... Nouja, dan valt het probleem nog wel mee, maar dan is het nog steeds gezeik, want ze registreren vast alles!![]()
Prof Dr Ir M has spoken!quote:Op maandag 14 mei 2007 18:23 schreef Monidique het volgende:
Klopt, The Great Global Warming Swindle is vrijwel volledig ontkracht, ongeacht The Inconvenient Truth en Al Gore's vliegreisjes. Als je dat nog niet ziet, dan wil je het niet zien. Klaar.
Das nog altijd minder dan hyperintelligent.quote:
Het zijn tenminste aanwijzigingen voor het hebben van enige intelligentie.quote:Op maandag 14 mei 2007 18:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Das nog altijd minder dan hyperintelligent.
En gecondoleerd dus.quote:Op zondag 13 mei 2007 22:55 schreef Apropos het volgende:
En een hartgrondig ''vervloekt, mijn oom is dood.''
Ja, maar, M., die is dus de Hyperintelligent.quote:Op maandag 14 mei 2007 18:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het zijn tenminste aanwijzigingen voor het hebben van enige intelligentie.
Want?quote:Op zondag 13 mei 2007 22:55 schreef Apropos het volgende:
En een hartgrondig ''vervloekt, mijn oom is dood.''
Correct. A.k.a. The Cunt Smasher.quote:Op maandag 14 mei 2007 18:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, maar, M., die is dus de Hyperintelligent.
Nou, dat mag je wellicht even toelichten.quote:
Hyperintelligent was al moeilijk te geloven, maar dit is helemaal ongeloofwaardig.quote:Op maandag 14 mei 2007 18:59 schreef Monidique het volgende:
Correct. A.k.a. The Cunt Smasher.
Ok dus jij denkt dat de stijging van de CO2 concentratie in de lucht sinds het begin van de industriele revolutie weinig of helemaal niets te maken heeft met menselijk handelen?quote:Op maandag 14 mei 2007 16:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op.
[..]
Dat vind jij en ik dus juist niet maar dat is meer een politiek standpunt dan een wetenschappelijke. Dat is ook het vervelende aan deze hele discussie, het is teveel politiek en te weinig wetenschappelijk (hoewel beide kampen vinden dat ze de wetenschap aan hun kant hebben)
Het is werkelijk het slechtste filmpje dat ik ooit gezien heb.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik weet niet zo of dat een verbetering is.
Mja, maar M. heeft dus nog wel succes bij de vrouwtjes van boven de zestig. Gun hem dat.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is werkelijk het slechtste filmpje dat ik ooit gezien heb.
Nee hoor, totaal nietquote:Op maandag 14 mei 2007 17:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, op die vulkanen na staat die docu als een huis.
Ja, als ze in hun kist liggen zeker.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Mja, maar M. heeft dus nog wel succes bij de vrouwtjes van boven de zestig. Gun hem dat.
Het aantal moslims is ook toegenomen.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok dus jij denkt dat de stijging van de CO2 concentratie in de lucht sinds het begin van de industriele revolutie weinig of helemaal niets te maken heeft met menselijk handelen?
We hebben geen halve bossen, olievelden en kolenmijnen opgestookt?
Met Doekje over wetenschap discussieren is net zo dom als de relativiteitstheorie doornemen met je cavia.quote:
De bebossing is de laatste jaren alleen maar toegenomen. De islamisering ook.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het aantal moslims is ook toegenomen.
Jaja, inderdaad.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De bebossing is de laatste jaren alleen maar toegenomen. De islamisering ook.
Aanpakken, Bos weg, moslims allemaal dood. Gore houdt zijn bek weer over het milieu.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De bebossing is de laatste jaren alleen maar toegenomen. De islamisering ook.
En allemaal de Shariaboogie dansen op Live Earth.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Aanpakken, Bos weg, moslims allemaal dood. Gore houdt zijn bek weer over het milieu.
Want moslims zijn Gore voor het milieu.
Komop die swindle docu heeft nog minder te maken met wetenschap als de docu van Gore.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Met Doekje over wetenschap discussieren is net zo dom als de relativiteitstheorie doornemen met je cavia.
Heeft de langharige docent met de 2CV op het HBO weer bij jou z'n mening ingefluisterd?quote:Op maandag 14 mei 2007 19:34 schreef du_ke het volgende:
Komop die swindle docu heeft nog minder te maken met wetenschap als de docu van Gore.
Maar goed dat zal ons PJO wel niet snappen aangezien die toch enkel gaat voor de zaken die compleet in z'n straatje liggen.
Ik weet niet wat de aanleiding is voor die scheldpartij. Ik heb op dat deel met die vulkanen na, nog geen enkele serieus te nemen kritiek gezien. Dat de broeikasindustrie niet blij zou zijn, dat was wel te verwachten.quote:Maar goed als die Swindle docu als een huis staat wat vind je dan van de kritiek erop? Je kan toch niet menen dat iemand die inhoudelijk commentaar heeft van het volgende repliek dienen "You’re a big daft cock" en "Go and fuck yourself" het toonbeeld is van wetenschappelijke integriteit?
quote:Hoewel ik van jou ook niets inhoudelijks terug verwacht je zou nog ontkennen dat roken dodelijk is als je met longkanker je laatste adem uitblaast.
Nee!!!!quote:Op maandag 14 mei 2007 19:35 schreef Monidique het volgende:
Dat zijn weer drie euro's voor Monidique.
Kippen doen daar niet aan.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:58 schreef Reya het volgende:
Waar het hart vol van is...
Wat? Omroepen dat je oom overleden is?quote:Op maandag 14 mei 2007 19:51 schreef Aoristus het volgende:
bij politiekdebat.nl doen ze dit toch beter volgens mij
discussieren over geitjes en aandelenquote:Op maandag 14 mei 2007 20:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat? Omroepen dat je oom overleden is?
Dat zeg ik nergens, ik heb alleen nogal moeite met de veronderstelling dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatsverandering. Ik denk dat daar wat meer voor nodig is.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok dus jij denkt dat de stijging van de CO2 concentratie in de lucht sinds het begin van de industriele revolutie weinig of helemaal niets te maken heeft met menselijk handelen?
We hebben geen halve bossen, olievelden en kolenmijnen opgestookt?
We zitten hier niet in Iran!quote:Op maandag 14 mei 2007 20:04 schreef Aoristus het volgende:
discussieren over geitjes
daar graven ze dode meisjes op om te kijken of het maagdenvlies nog te redden valt, wist je dat? Alhoewel, dat kan ook in het noorden van Turkije zijn, whatever, het is allemaal hetzelfde natuurlijk.quote:
dj porny me so horny come on jump the stylequote:Op maandag 14 mei 2007 20:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Gaat het weer over sex?
Als die klimaatverandering -en we hebben het nu over de relevante relatief korte termijn- leidt tot meer onprettige zaken, zoals bijvoorbeeld droogte en stormen en de mensheid kan er iets aan doen, dan lijkt mij dat een logische stap.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:10 schreef Chewie het volgende:
Jij gaat me toch hopelijk niet vertellen dat er een eind gemaakt kan (en moet) worden aan klimaatsverandering?
Joh. Vergeet Al Gore nu toch eens voor een keer. Het is niet alsof Gore zomaar uit het niets opeens voor het eerst met een bewering is gekomen. Eén euro terug in de pot:quote:Jij gaat me toch hopelijk ook niet vertellen dat jij iemand (gore) gelooft die beweert dat dit wenselijk is?
Irak,quote:Op maandag 14 mei 2007 20:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
daar graven ze dode meisjes op om te kijken of het maagdenvlies nog te redden valt, wist je dat? Alhoewel, dat kan ook in het noorden van Turkije zijn, whatever, het is allemaal hetzelfde natuurlijk.
Ja, hoewel we met enkelen wegens gebrek aan ervaring maar over klimaatverandering praten.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Gaat het weer over sex?
Zie je wel!quote:
quote:Op maandag 14 mei 2007 20:15 schreef Aoristus het volgende:
[..]
dj porny me so horny come on jump the style
Ik mis tiet.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:22 schreef pberends het volgende:
Jennifer Lamiraqui (breedbandkiller)
Kippebilletjes!
Zoals Fokke en Sukke al zeiden:quote:Op maandag 14 mei 2007 20:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, hoewel we met enkelen wegens gebrek aan ervaring maar over klimaatverandering praten.
Als docent moet je van alle markten thuis zijn, toch? Gister zag ik een kerel op teevee die met zijn leerlingen praat via msnquote:Op maandag 14 mei 2007 20:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik word zo triest van die jump troep.
Ze heeft te weinig kip gegeten.quote:
van welke nummers zou zij kippevel krijgen, denk je?quote:
Twee jaar geleden waren ze aan het flashmobben, vorig jaar hadden ze Schnappi op hun mobiel en dit jaar zijn ze de klompendans aan het doen. In de jaren '90 hadden ze waarschijnlijk een CDi-toestel.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik word zo triest van die jump troep.
Was het niet noorden van Irak, Koerdistan?quote:Op maandag 14 mei 2007 20:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
daar graven ze dode meisjes op om te kijken of het maagdenvlies nog te redden valt, wist je dat? Alhoewel, dat kan ook in het noorden van Turkije zijn, whatever, het is allemaal hetzelfde natuurlijk.
* pberends playing Aretha Franklin - Who's Zoomin' Whoquote:Op maandag 14 mei 2007 20:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
van welke nummers zou zij kippevel krijgen, denk je?
Laat Desanne het maar niet horen...quote:Op maandag 14 mei 2007 20:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik word zo triest van die jump troep.
Dat heb je zo uit je mouw geschud? Wow. CDi ken ik van de bieb, dat was volgens mij zo'n apparaat met een trackbal waarmee je vlakken kon inkleuren.. mensen die Schnappi konden waarderen begreep ik niet, maar da's met jumpstyle ook zo.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:32 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Twee jaar geleden waren ze aan het flashmobben, vorig jaar hadden ze Schnappi op hun mobiel en dit jaar zijn ze de klompendans aan het doen. In de jaren '90 hadden ze waarschijnlijk een CDi-toestel.
Je blijft ze houden....
zei je man vannacht ookquote:Op maandag 14 mei 2007 20:32 schreef sigme het volgende:
Deja vu.
Doe eens wat aan je ondertitel.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:32 schreef Autodidact het volgende:
Die mos werken.quote:
Ik weet zeker dat het dezelfde mensen zijn.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:34 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat heb je zo uit je mouw geschud? Wow. CDi ken ik van de bieb, dat was volgens mij zo'n apparaat met een trackbal waarmee je vlakken kon inkleuren.. mensen die Schnappi konden waarderen begreep ik niet, maar da's met jumpstyle ook zo.
Spannend, vernietiging van de aarde coming up?quote:Op maandag 14 mei 2007 20:35 schreef Monidique het volgende:
De eerste Pakistan-update van vanavond: een medewerker van het Hooggerechtshof en medestander van de door Musharraf ontslagen rechter is vandaag vermoord. De grote, algemene staking in Karachi wordt door de president beantwoord met het bevel oproerkraaiers neer te schieten. Sinds 9/11 is de positie van Musharraf steeds onzekerder geworden, maar recente ontwikkelingen zijn nog een stap verder. Stay tuned...
Je oom was toen al niet goed snik, iedereen met een beetje visie wist toen al hoe kansloos dat was.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:36 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het dezelfde mensen zijn.
Yep. Ik heb zelfs de CDi nog in mijn handen gehad. Revolutionair noemde mijn oom het.!
Streepje, as in Brazilian, tussen faith en based.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:37 schreef Autodidact het volgende:
Wat?
De aarde kan heel wat hebben...quote:Op maandag 14 mei 2007 20:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Spannend, vernietiging van de aarde coming up?
Wacht maar. Over tien jaar is Wilders aan de beurt.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je oom was toen al niet goed snik, iedereen met een beetje visie wist toen al hoe kansloos dat was.![]()
Oom werkte natuurlijk bij de lampenfabrikant.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je oom was toen al niet goed snik, iedereen met een beetje visie wist toen al hoe kansloos dat was.![]()
Mèn, ik ken de tri-media chip nog van wijlen Timmer, die dikke ceo van Philips .quote:Op maandag 14 mei 2007 20:36 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het dezelfde mensen zijn.
Yep. Ik heb zelfs de CDi nog in mijn handen gehad. Revolutionair noemde mijn oom het.!
CDi was 14.gif. Totaal nutteloos.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:36 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het dezelfde mensen zijn.
Yep. Ik heb zelfs de CDi nog in mijn handen gehad. Revolutionair noemde mijn oom het.!
http://nl.wikipedia.org/wiki/CD-iquote:CD-i (Compact Disc Interactive) was een multimediasysteem van Philips uit 1991. Het werd aangesloten op een tv. Naast de speciale Cd-i's konden ook audio-cd's, foto-cd's en, in combinatie met een videocartridge, video-cd's (VCD) worden afgespeeld.
In het begin richtte het systeem zich voornamelijk op educatieve software en slechts een paar spellen. Latere pogingen om de spellenmarkt te veroveren mislukten omdat Sony op dat moment de goedkopere en krachtigere PlayStation uitbracht. Het systeem is nooit een groot succes geweest en in 1998 is de productie ervan gestopt.
Als we de verbeterde versie van interactiviteit van Wilders zouden kunnen krijgen!quote:Op maandag 14 mei 2007 20:40 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wacht maar. Over tien jaar is Wilders aan de beurt.
Ja, zoveel in lampegat.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oom werkte natuurlijk bij de lampenfabrikant.
quote:Op maandag 14 mei 2007 20:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als we de verbeterde versie van interactiviteit van Wilders zouden kunnen krijgen!
Nee joh, die lag vredig met mij te bedquote:
Het verhaal over de werkloze Surinaamse spin Vakantie van Erik van Muiswinkel, denk ik. Maar da's een leveluitspraak.quote:
Neh. Dan zou hij wel beter weten.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oom werkte natuurlijk bij de lampenfabrikant.
Mijn vader had een CDi-speler. Zelfs toen er wat voor verkrijgbaar was wist hij al niet wat ie met het ding moestquote:CD-i (Compact Disc Interactive) was een multimediasysteem van Philips uit 1991. Het werd aangesloten op een tv. Naast de speciale Cd-i's konden ook audio-cd's, foto-cd's en, in combinatie met een videocartridge, video-cd's (VCD) worden afgespeeld.
In het begin richtte het systeem zich voornamelijk op educatieve software en slechts een paar spellen. Latere pogingen om de spellenmarkt te veroveren mislukten omdat Sony op dat moment de goedkopere en krachtigere PlayStation uitbracht. Het systeem is nooit een groot succes geweest en in 1998 is de productie ervan gestopt.
Daar gaa z'n excuus.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:45 schreef Autodidact het volgende:
Neh. Dan zou hij wel beter weten.
Oh ja. Ik ben weer een stap dichter bij god gebracht. Dank.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Streepje, as in Brazilian, tussen faith en based.
Bestond dat toen al dan? Dat zou wel een aanschafreden zijn.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:52 schreef Aoristus het volgende:
volgens mij kon je er prima vcd's op afspelen. Mits het professioneel is gecodeerd, dan is dat vaak net zo'n kwaliteit als van een dvd. Alleen krijg je het dan op 2 cd's in plaats van op 1 dvd.
Yup, ik heb nog een originele James Bond, Goldfinger en The Chase uit 1994 op vcd. Een tijdje geleden dumpte de free recordshop al die films. Helaas voor cd-i moest alles interactief worden. Had men gewoon reklame gemaakt voor de vcd en het interactieve als extraatje gepromoot, dan was dat apparaat gegarandeerd een succes geworden. Weet philips veel..quote:Op maandag 14 mei 2007 20:55 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Bestond dat toen al dan? Dat zou wel een aanschafreden zijn.
Al jaren.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
in 98 waren er zeker al VCD's
te bed.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee joh, die lag vredig met mij te bed.
Neuh m'n hoogleraar milieukunde. Maar goed die zal er in jouw ogen totaal geen verstand van hebbenquote:Op maandag 14 mei 2007 19:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heeft de langharige docent met de 2CV op het HBO weer bij jou z'n mening ingefluisterd?
[..]
Jammer dat je alles zo makkelijk wegwuift. Hoewel niet erg bijzonder in jouw geval buiten je straatje is het eng en gevaarlijk en dat ontwijk je. Hoe heerlijk doorzichtigquote:Ik weet niet wat de aanleiding is voor die scheldpartij. Ik heb op dat deel met die vulkanen na, nog geen enkele serieus te nemen kritiek gezien. Dat de broeikasindustrie niet blij zou zijn, dat was wel te verwachten.
[..]
![]()
quote:Op maandag 14 mei 2007 18:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Want?
Ik vind dit een te eenvoudige manier van aandachttrekken. Vertel dan ook, als je toch inzage in je privéleven wenst te geven, wat die oom deed, hou oud die werd, of die dronk en of die veel geneukt heeft.
Het is weer die tijd van de maand. Waar is je toezichthouder?quote:
Zeg aapje, niet met volle mond praten.quote:Op maandag 14 mei 2007 21:25 schreef Sidekick het volgende:
[..]
[..]
Het is weer die tijd van de maand. Waar is je toezichthouder?
Dat staat ook niet zo in het stuk dat ik aanhaalde. Daarin stellen ze dat de mens verantwoordelijk is voor de stijging van het CO2 gehalte.quote:Op maandag 14 mei 2007 20:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat zeg ik nergens, ik heb alleen nogal moeite met de veronderstelling dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatsverandering. Ik denk dat daar wat meer voor nodig is.
Ik denk dat er inderdaad wat gedaan moet worden aan grote verstoringen aan ons klimaat. Ik ben van mening dat we de wereld in bruikleen hebben van ons nageslacht en het dus niet de bedoeling is dat we haar en haar klimaat naar de kloten helpen.quote:Jij gaat me toch hopelijk niet vertellen dat er een eind gemaakt kan (en moet) worden aan klimaatsverandering? Jij gaat me toch hopelijk ook niet vertellen dat jij iemand (gore) gelooft die beweert dat dit wenselijk is?
Fmmfmpmpppffmpf.quote:Op maandag 14 mei 2007 21:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg aapje, niet met volle mond praten.
quote:Op maandag 14 mei 2007 21:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg aapje, niet met volle mond praten.
Zo.quote:
Blijft een schandknaap per slot van rekening.quote:
quote:Op maandag 14 mei 2007 @ 20:08 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Terecht, opzouten met die mafketels!!
Ja, en nou slikken hoeaaah.quote:Op maandag 14 mei 2007 21:41 schreef Sidekick het volgende:
Mmmpmfpmfmppmppppp mppmppppp mmpppffmmppmppfpppmfmppfppfpmf fmmpppmmmpfmfmp mpmmfffmp pppmffmppfmp.
Pmmmpp mmpmpppppfmp fpppfffmm fmpmpp mpmppfppm ppfppm fmpmpp pfmppfmpppfmmppppp.quote:
Slikkuh verdommuh, je bent toch niet een maagd?quote:Op maandag 14 mei 2007 21:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Pmmmpp mmpmpppppfmp fpppfffmm fmpmpp mpmppfppm ppfppm fmpmpp pfmppfmpppfmmppppp.
"The heavy metal fans in the study had lower self-esteem and more difficulties in family relationships and friendships."quote:Op maandag 14 mei 2007 21:49 schreef Sidekick het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=5JO4fLJwXXU
Kickie-girl, das niks voor jou.quote:Op maandag 14 mei 2007 21:49 schreef Sidekick het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=5JO4fLJwXXU
Ben je nu je eigen glazen aan het ingooien?quote:Op maandag 14 mei 2007 21:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
"The heavy metal fans in the study had lower self-esteem and more difficulties in family relationships and friendships."
Verzekeringsfraude. Ssst.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ben je nu je eigen glazen aan het ingooien?
- Iron Maiden »quote:Op maandag 14 mei 2007 22:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ben je nu je eigen glazen aan het ingooien?
Precies, niet zelf nadenken. Niveautje knaagdier.quote:Op maandag 14 mei 2007 21:25 schreef du_ke het volgende:
Neuh m'n hoogleraar milieukunde.
wie heeft je dat ingefluisterdquote:Op maandag 14 mei 2007 21:49 schreef Sidekick het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=5JO4fLJwXXU
Helaas laat jij nog niet bepaald zien waarom jij er bovenuit zou stekenquote:Op maandag 14 mei 2007 22:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Precies, niet zelf nadenken. Niveautje knaagdier.
Er zijn genoeg mensen die wel een poging doen tot nadenken en daar hopeloos in falen. Dan luister ik liever naar zijn docent milieukunde.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Precies, niet zelf nadenken. Niveautje knaagdier.
Het gaat niet om mij, Doekje, maar om napraterij vs zelf nadenken.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:07 schreef du_ke het volgende:
Helaas laat jij nog niet bepaald zien waarom jij er bovenuit zou steken.
Gaat het niet om beoordelen wat iemand zegt en het daar mee eens of oneens te zijn op basis van zijn/haar argumenten?quote:Op maandag 14 mei 2007 22:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het gaat niet om mij, Doekje, maar om napraterij vs zelf nadenken.
Ja jij praat een figuur na dat niets fatsoenlijk weet te onderbouwen en wilt dan van geen kritiek weten. Past ook prima bij jequote:Op maandag 14 mei 2007 22:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het gaat niet om mij, Doekje, maar om napraterij vs zelf nadenken.
Je hoeft daar niks van te denken. Wat een rare aanname dat dit "mislukte" scheikundigen cq biologen zouden moeten zijn.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
hoogleraar milieukunde.
Wat moet ik daar nu van denken? Meestal mislukte scheikundigen cq. biologen.
Gelukkig heb jij er de ballen verstand vanquote:Op maandag 14 mei 2007 22:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
hoogleraar milieukunde.
Wat moet ik daar nu van denken? Meestal mislukte scheikundigen cq. biologen.
In principe natuurlijk wel. Ondertussen is het debat verwaterd tot gesmijt met credits en titels en de vraag wie het meest geloofwaardig is, of wie de mooiste Powerpointpresentatie kan klussen.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Gaat het niet om beoordelen wat iemand zegt en het daar mee eens of oneens te zijn op basis van zijn/haar argumenten?
Dank, je hebt jezelf net grondig gefiskt.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:13 schreef du_ke het volgende:
Gelukkig heb jij er de ballen verstand van. Hij hoort overigens bij de faculteit Wiskunde en natuurkunde
.
Ach meid toch ik krijg bijna medelijden met je. maar als jij zo'n held bent laat je ons dan even versteld staan met je kennis? Of zit dat er weer eens niet in en kom je weer niet verder dan wat leuke verbasteringenquote:Op maandag 14 mei 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In principe natuurlijk wel. Ondertussen is het debat verwaterd tot gesmijt met credits en titles en de vraag wie het meest geloofwaardig is, of wie de mooiste Powerpointpresentatie kan klussen.
En discussie met Doekje is helemaal zinloos, want die herhaalt alleen maar slogans.
Je moet hem nu niet zo tekort doen. Weten dat het allemaal een (s)links complot is om een planeconomie in te voeren, is óók kennis, hoor.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach meid toch ik krijg bijna medelijden met je. maar als jij zo'n held bent laat je ons dan even versteld staan met je kennis? Of zit dat er weer eens niet in en kom je weer niet verder dan wat leuke verbasteringen?
Een figuur? Man, je eilt.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:11 schreef du_ke het volgende:
Ja jij praat een figuur na dat niets fatsoenlijk weet te onderbouwen en wilt dan van geen kritiek weten. Past ook prima bij je.
Ach, koekje van eigen deeg voor de mislukte huistroll.quote:Maar goed we weten ook dat jouw niveau niet boven dat van het verbasteren van namen uitkomt.
Door antwoord te geven op de vraag van Aahquote:Op maandag 14 mei 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dank, je hebt jezelf net grondig gefiskt.
Martin Durkin loop je regelmatig na te lullenquote:
Inhoud is een raar en eng woord voor je he?quote:Ach, koekje van eigen deeg voor de mislukte huistroll.
Kennis, feiten en argumentatie zijn toch niet aan jouw konijnenbrein besteed?quote:Op maandag 14 mei 2007 22:15 schreef du_ke het volgende:
Ach meid toch ik krijg bijna medelijden met je. maar als jij zo'n held bent laat je ons dan even versteld staan met je kennis? Of zit dat er weer eens niet in en kom je weer niet verder dan wat leuke verbasteringen?
Ik blijf rustig wachten tot PJO eindelijk eens een poging gaat wagen ons te verheffen.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je moet hem nu niet zo tekort doen. Weten dat het allemaal een (s)links complot is om een planeconomie in te voeren, is óók kennis, hoor.
quote:Op maandag 14 mei 2007 22:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kennis, feiten en argumentatie zijn toch niet aan jouw konijnenbrein besteed?![]()
WTF is Martin Durkin?quote:Op maandag 14 mei 2007 22:20 schreef du_ke het volgende:
Martin Durkin loop je regelmatig na te lullen.
Als inhoud kritiekloos nalullen van een of andere docent is, wel ja.quote:Inhoud is een raar en eng woord voor je he?
Ik begin niet aan onmogelijke projecten.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:20 schreef du_ke het volgende:
Ik blijf rustig wachten tot PJO eindelijk eens een poging gaat wagen ons te verheffen.
De regiseur van de docu waar jij net op liep te geilen.quote:
Is dat jouw definitie van inhoud? Ja dan is het inderdaad niet echt verbazingwekkend dat je zo verdomde weinig echte inhoud laat zien.quote:Als inhoud kritiekloos nalullen van een of andere docent is, wel ja.
Ik ontwijk helemaal niks, maar ik heb nog geen argument gezien. Alleen maar het gehuil van een napratertje.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:21 schreef du_ke het volgende:Als ik je argumentatie zo bekijk meer dan aan dat van jou
.
Maar goed je ontwijkt wederom alles. Je standaardtechnieken worden er niet beter op.
Nee je bent namelijk niet in staat om enig niveau uit te spuwen de laatste tijd.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik begin niet aan onmogelijke projecten.
Nee inhoud is er in de buurt van jou meestal niet te ontdekken inderdaadquote:Op maandag 14 mei 2007 22:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ontwijk helemaal niks, maar ik heb nog geen argument gezien. Alleen maar het gehuil van een napratertje.
Ik heb er een aantal van dichtbij meegemaakt.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je hoeft daar niks van te denken. Wat een rare aanname dat dit "mislukte" scheikundigen cq biologen zouden moeten zijn.
Hoe kom je daar zo bij?
Hij is stiekem verliefd op mequote:Op maandag 14 mei 2007 22:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Jullie houden elkaar wel aardig bezig Pjo en Duke.
Het is wel bijzonder dat dit geneuzel al zeker aantal jaar zo gaat. Zeer bijzonder.
De man die in zijn docu alleen anderen aan het woord laat dus. En die zou ik dan moeten napraten? Je wordt zo mogelijk steeds triester.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:24 schreef du_ke het volgende:
De regiseur van de docu waar jij net op liep te geilen.
Nee, dat is juist niet mijn definitie van inhoud.quote:Is dat jouw definitie van inhoud? Ja dan is het inderdaad niet echt verbazingwekkend dat je zo verdomde weinig echte inhoud laat zien.
Dat zegt Pjo ook over jou.quote:
Laag, Doek, om er iemand bij te betrekken die er niet is.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:25 schreef du_ke het volgende:
Nee je bent namelijk niet in staat om enig niveau uit te spuwen de laatste tijd.
Wanneer ga je je volgende les valse nichtentrekjes bij Lucida volgen? Want je zakt in.
Dream on.quote:
Laat Lucida er buiten, wat is dat voor een kneuzerige ontwijking?quote:Op maandag 14 mei 2007 22:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee je bent namelijk niet in staat om enig niveau uit te spuwen de laatste tijd.
Wanneer ga je je volgende les valse nichtentrekjes bij Lucida volgen? Want je zakt in.
Mensen die hij bij elkaar heeft gezocht en die voor een groot deel een verhaal laten horen dat nergens op slaat. Maar die jij blindelings gelooft omdat ze tegen de gevestigde orde ingaanquote:Op maandag 14 mei 2007 22:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De man die in zijn docu alleen anderen aan het woord laat dus. En die zou ik dan moeten napraten? Je wordt zo mogelijk steeds triester.
[..]
Zo laat je het wel overkomenquote:Nee, dat is juist niet mijn definitie van inhoud.
Tja, jij ziet napraten als inhoud en daar doe ik inderdaad niet aan.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:26 schreef du_ke het volgende:
Nee inhoud is er in de buurt van jou meestal niet te ontdekken inderdaad.
Ik zeg je enkel dat je weer wat meer je best moet doen op je valse nichtentrekjes dat mag toch wel? Je zakt echt zwaar af de laatste tijd. SCH wil je vast ook wel helpen hoorquote:Op maandag 14 mei 2007 22:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Laag, Doek, om er iemand bij te betrekken die er niet is.
Zo doe je Lucida tekort. Lucida zoekt zijn woorden zorgvuldig uit en weet ze tot een scherpe en humorvolle samenhang te vormen.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
'Lucida, de rechtse SCH'
Ach onze internetmusketier moet z'n maatje weer te hulp schietenquote:Op maandag 14 mei 2007 22:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Laat Lucida er buiten, wat is dat voor een kneuzerige ontwijking?![]()
Nu weer SCH? Je zwalkt.quote:Op maandag 14 mei 2007 22:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zeg je enkel dat je weer wat meer je best moet doen op je valse nichtentrekjes dat mag toch wel? Je zakt echt zwaar af de laatste tijd. SCH wil je vast ook wel helpen hoor.
Sorryquote:Op maandag 14 mei 2007 22:30 schreef Monidique het volgende:
Ja, Doekje, laat Lucida er buiten! Je weet toch wat Mozes mee naar beneden nam? "Gij zult den Naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn Naam ijdellijk gebruikt."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |