[POL-FB] Trek Rock hier uit de SC!

quote:

Op woensdag 11 april 2007 08:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
In de feedback graag feedback. Slowchat doe je maar ergens anders.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 10:50 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Kijk, van dik hout aagt men planken. Kan je niet vroeg genoeg mee beginnen.. . Gefeliciteerd trouwens.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 11:32 schreef Elseetje het volgende:

[..]

_{Dat moet in het feli-topic... http://forum.fok.nl/topic/1008005}

quote:

Op woensdag 11 april 2007 11:32 schreef Elseetje het volgende:

[..]

_{Dat moet in het feli-topic... http://forum.fok.nl/topic/1008005}

quote:

Op woensdag 11 april 2007 08:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
In de feedback graag feedback. Slowchat doe je maar ergens anders.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 18:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Feedback in feedback aub.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 18:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Maar goed het topic an-sich kan toch best?
Het werd alleen verpest door die 2 huilebalkjes. Waarom haal je die post niet weg dan kan het weer gewoon open.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 18:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik wil even overleggen over de openingpost en hoe te voorkomen dat het een groot bash-topic wordt.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 18:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

2 mogelijkheden:

1 (de beste): Ban SCH en Gelly der Zuurling
2 (het alternatief): open hem zelf.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 18:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
1 (de beste): Ban SCH en Gelly der Zuurling

quote:

Op woensdag 11 april 2007 18:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Feedback in feedback aub.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:47 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat een overspannen reactie.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:45 schreef SCH het volgende:
Mag ik weten waarom er een 'volg hier de staatssecretaris'-topic open mag blijven?

Lijkt me nogal onzinnig en ongewenst. Er zijn er een stuk of 20 van (ministers en ss-ers) dus dat wordt gezellig.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef sigme het volgende:

[..]

Onzinnig -> je bent niet verplicht te lezen / reageren
Ongewenst -> niet speciaal, politieke relevantie, doel en discussiewaarde staan in OP.

Er zijn meer ministers en staatssercretari -> ja. Mocht je behoefte voelen voor elk een volg-die te openen gaat dat niet op prijs gesteld worden. Je Verdonktopic is flauw zat, maar werd gered door de reacties.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef sigme het volgende:

[..]

Mocht je behoefte voelen voor elk een volg-die te openen gaat dat niet op prijs gesteld worden.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 08:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
In de feedback graag feedback. Slowchat doe je maar ergens anders.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

OMG, posts verwijderen. Beginnersfout. Vraag maar aan sigme.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

No can do idd.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef SCH het volgende:
Wat is dat voor inconsequent gedrag sigme?

Hoezo lemming. Je doet Albayrak ook dicht of je laat ze allemaal open. Dat is de consequentie van je handelen.
Het is geen lemming. De OP is in orde en het zijn gevoelige portefeuilles.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

We zijn het eens, ouwe. Toch mooi, ja toch?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Een hellend vlak, als je dat in de FB doet. En ja, dit is ook feedback.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Niet vaak eenSCH, maar deze keer wel. Het gaat niet aan de ene wel toe te staan en de ander niet.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik verslikte me ook een keer in het bier hier, maar idd dat moet gevierd worden.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Posts volledig verwijderen is minderwaardig en misbruik van macht. Als je wilt dat mensen blijven posten moet je ook laten zien wat ze schrijven. Een mod die meningen verandert of delete omdat ze hem/haar niet aanstaan is no can do, as said.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zo was ik het niet eens met je inhoud, maar hoefde het van mij niet weg

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je moet niets verwijderen als mod. Punt.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Jawel hoor. Spammetjes, bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb de indruk dat de twee newbies zich willen bewijzen t.o.v de vorige situatie? Dat lijkt me een beetje overspannen en onvolwassen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Heeft Abou al zo'n topic?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Altijd leuk om na te lezen wat er ook staat.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb de indruk dat de twee newbies zich willen bewijzen t.o.v de vorige situatie? Dat lijkt me een beetje overspannen en onvolwassen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ook dat, maar vooral moeten mensen zelf kunnen oordelen, niet een mod, tenzij het alle grenzen van fatsoen overschrijdt, maar zelfs dan nog!

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef SCH het volgende:
Wat is dat voor inconsequent gedrag sigme?

Hoezo lemming. Je doet Albayrak ook dicht of je laat ze allemaal open. Dat is de consequentie van je handelen.
Het is geen lemming. De OP is in orde en het zijn gevoelige portefeuilles.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef sigme het volgende:

[..]

Het is wel een lemming, het is sluiting van een topic afdwingen door onzinnige topic te openen - en dat weet je. Als dingen je niet aanstaan dan meld je dat, als het antwoord je niet aanstaat meld je het elders, maar door klieren tot ingrijpen dwingen - dat doe je maar thuis.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef sigme het volgende:

[..]

Het is wel een lemming, het is sluiting van een topic afdwingen door onzinnige topic te openen - en dat weet je. Als dingen je niet aanstaan dan meld je dat, als het antwoord je niet aanstaat meld je het elders, maar door klieren tot ingrijpen dwingen - dat doe je maar thuis.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb de indruk dat de twee newbies zich willen bewijzen t.o.v de vorige situatie? Dat lijkt me een beetje overspannen en onvolwassen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:10 schreef sigme het volgende:

[..]

We willen feedback nuttig gebruiken; en niet steeds een hele verzameling flauwe reut tot ons moeten nemen. Dus zakelijke mededelingen aan de mods / opmerkingen over de moderatie.

De rest is helemaal vrij... in de slowchat.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:10 schreef sigme het volgende:

[..]

We willen feedback nuttig gebruiken; en niet steeds een hele verzameling flauwe reut tot ons moeten nemen. Dus zakelijke mededelingen aan de mods / opmerkingen over de moderatie.

De rest is helemaal vrij... in de slowchat.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat doet hij wel.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wat een onzin. SCH vraagt niet om sluiting van het Albayrak topic, hij wil gewoon weten waarom zoiets open blijft. Verder staat het volgens mij dan vrij om topics over andere ss-en te openen met gevoelige onderwerpen, zoals De Jager (die op financien zit) en die notabene zelf zijn premies niet betaalt. Wat is daar anders aan dan het vermeende misgedrag van Albayrak (waarvan bovendien duidelijk in het topic wordt aangegeven, dat er geen sprake is van machtsmisbruik of verstrengeling)?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:10 schreef sigme het volgende:

[..]

We willen feedback nuttig gebruiken;

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef sigme het volgende:

[..]

Voor een De Jager die z'n premies niet betaalt kan er topic komen over De Jager die z'n premies niet betaalt.

Dat Albayrak en haar functioneren gaat niet over die verschoning of haar vriend, maar over het feit dat een kersverse staats al een verzameling incidenten aan d'r broek heeft (die kort genoemd worden, de meest recente iets uitgebreider).

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bent als minister ineens heel anders dan als kamerlid, als er iemand hier wist te sc-en

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef sigme het volgende:

[..]

Voor een De Jager die z'n premies niet betaalt kan er topic komen over De Jager die z'n premies niet betaalt.

Dat Albayrak en haar functioneren gaat niet over die verschoning of haar vriend, maar over het feit dat een kersverse staats al een verzameling incidenten aan d'r broek heeft (die kort genoemd worden, de meest recente iets uitgebreider).

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zij heeft de eigenschappen: trouw, overcorrect en allemansvriendinnetje. Dat breekt haar nu op. Ze moet keuzes maken en nu krijgt ze het op haar dak.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef sigme het volgende:

[..]

Voor een De Jager die z'n premies niet betaalt kan er topic komen over De Jager die z'n premies niet betaalt.

Dat Albayrak en haar functioneren gaat niet over die verschoning of haar vriend, maar over het feit dat een kersverse staats al een verzameling incidenten aan d'r broek heeft (die kort genoemd worden, de meest recente iets uitgebreider).

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Feedback in POL is in de praktijk dé plaats geworden om lekker door te flauwekullen al dan niet in venijn over onderlinge geschilpunten en verschillen van zienswijze. Voor velen hier een soort hobby. Waarom wil je onze hobby afpakken?
(Ps ook een triviant vraag: wie zei: van mijn hobbies blijf je af, in welke film en over welke hobby ging het?)

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Jij blijft toch wel drijven.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, allemansvriendje? Ik weet niet, Aahtje.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Kletsika nonsens. Het is niks anders dan de zoveelste poging van bepaalde users om lekker te bashen. Het topic is geopend met een foute OP, met verkeerde premisses en met foute aannames.

En incidenten? Laat me niet lachen. Er zijn zaken opgedrongen, ja. Gezeik over dubbele paspoorten en moties van wantrouwen voordat het mens zelfs maar iets heeft kunnen doen. Er kleeft politiek gezien geen enkele smet aan Albayrak die enige reden zou geven om dergelijke topics te openen.

quote:

Als je die toestaat, moet je de anderen ook toestaan. Bovendien heb je een topic over De Jager al gesloten, dus er kan niet eens over geprat worden, want dan is het een 'lemming' volgens jou.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zij heeft de eigenschappen: trouw, overcorrect en allemansvriendinnetje. Dat breekt haar nu op. Ze moet keuzes maken en nu krijgt ze het op haar dak.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef sigme het volgende:

[..]

POLFB is geen hobbywerkplaats. Voor lekker doorflauwekullen is er de POLSC. Niet de POLFB en niet de serieuze POLdiscussies.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:27 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik ben niet speciaal áárdig, Aaah. Nooit geweest ook.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:24 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Genoeg: dubbele nationaliteit,

quote:

loyaliteitseis aan Turkije

quote:

voortrekken van moslims in Irak

quote:

draaien om de armenocide.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:27 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik ben niet speciaal áárdig, Aaah. Nooit geweest ook.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:28 schreef Ryan3 het volgende:
Wees blij dat Aahtje, PJ en ik elkaar hier af en toe in de haren vliegen, of dat SCH, L_V idem doen met hun talloze contraparts aan rechterzijde.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:26 schreef sigme het volgende:

[..]

Bovenstaand kan in het betreffende topic.
[..]

Het grote volg Jan Kees de Jager topic
Dus als ik 1 lemming topic over persoon A sluit is A taboe?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:26 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Vaak zitten er serieuze elementen in die discussies, die je niet moet smoren of verstoren. Dat gaat ten koste van de FB. Als je FB gaat smoren, krijg je hier straks alleen mensen die klagen over spelvauten in de TTs.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:30 schreef sigme het volgende:

[..]

Nou, dat lijkt me niet perse vreselijk, en kijk eens naar NWSFB - die hebben dit gezeik niet.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, maar nu dus even niet, he? Nu gaan we fijn bier drinken!

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:30 schreef sigme het volgende:

[..]

Nou, dat lijkt me niet perse vreselijk, en kijk eens naar NWSFB - die hebben dit gezeik niet.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kom op, we zitten hier allemaal in onze vrije tijd, we zijn niet op het werk, af en toe moet je even stoom kunnen afblazen en allang voordat jij lurker werd was POLfb de plaats om dat even lekker te doen. Gebeurt in andere fb's ook. Zie dus totaal het punt niet om alleen van die users in POLfb toe te laten die uit nuffigheid schrijffouten uit TT's halen. Politiek is emotie. Wees blij dat Aahtje, PJ en ik elkaar hier af en toe in de haren vliegen, of dat SCH, L_V idem doen met hun talloze contraparts aan rechterzijde.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Yep.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ouwe makker, maar volgende week gaan we weer wel eens ruzie maken he?!

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Je hebt er al 3 gesloten.

Maar je hebt nu een vrijbrief gegeven om over allemaal 1 te openen en over alle kamerleden ook en toevallig heb ik wel even tijd

quote:

Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef sigme het volgende:
()

Er zijn meer ministers en staatssercretari -> ja. Mocht je behoefte voelen voor elk een volg-die te openen gaat dat niet op prijs gesteld worden. ()

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:33 schreef sigme het volgende:

[..]

Heel blij, reuze blij, allerblijst. Hier: [POL SC 1200] Zwak zaad
Feedback op elkaar kan ook in FB; maar dat oeverloze geslowchat? Doe maar elders.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:33 schreef sigme het volgende:

[..]

Heel blij, reuze blij, allerblijst. Hier: [POL SC 1200] Zwak zaad
Feedback op elkaar kan ook in FB; maar dat oeverloze geslowchat? Doe maar elders.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

You bet. .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Schaf dat achterlijke SC toch eens af, man. Daar is het juist mee uit de hand gelopen. Ja mensen, serieus zijn hoor, in de SC mag je over je worteltjes praten en je voorkeur voor spijkerbroekjes. Maar de rest dus nie he? Da mag nie!

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Schaf dat achterlijke SC toch eens af, man. Daar is het juist mee uit de hand gelopen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hoewel ik eigenlijk geen zin meer heb om je pedo te noemen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, precies hetzelfde als in SEX subforum. Geen humor over sex kidds. O, nee.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Kap d'r dan mee, dan kunnen we leuk zooien. .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Schaf dat achterlijke SC toch eens af, man. Daar is het juist mee uit de hand gelopen. Ja mensen, serieus zijn hoor, in de SC mag je over je worteltjes praten en je voorkeur voor spijkerbroekjes. Maar de rest dus nie he? Da mag nie!

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wil ik best doen, dat riedeltje is nu wel genoeg afgedraaid!
Word up!

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Laten we de strijdbijl begraven dan. Vallen nog veel leuke dingen te doen op Fok! zonder dat.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat vind ik dus echt heel bizar. Om die reden wens ik ook niet in SEX te posten. Een geintje met sex moet kunnen, die mods daar zijn ueberfrusti. Een soort Goedele Liekens, lekker wijf, maar eigenlijk oersaai.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je gaat weer verder met je kruistocht ?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bij deze dan. Spreken we dan wel af dat je sjun dan ook gewoon lekker met rust laat?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:01 schreef SCH het volgende:
Helpen jullie even met topics over andere ministers en staatssecretarissen openen?
Het is misschien wat flauw maar waarom zouden we discrimineren en alleen moslims met zo'n topic vereren. Dat is een beetje te veel eer.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bij deze dan. Spreken we dan wel af dat je sjun dan ook gewoon lekker met rust laat? Hij kan zich hier nl. niet verdedigen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De kruistocht in spijkerbroekje.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Zit niet zo zeiknekken joh kutkleuter.
Alsof als jij een topic opent over 1 minister er opeens ook een topic over alle andere geopend moeten worden. Vreet nog wat meer vets dan slipt de boel tenminste nog eerder dicht.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Sjun vermaakt zich prima door met zichzelf te praten .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Sjun vermaakt zich prima door met zichzelf te praten .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:45 schreef sigme het volgende:
Boeren, burgers, buitenlui, ik wens u een gezegende nachtrust .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:45 schreef sigme het volgende:
Boeren, burgers, buitenlui, ik wens u een gezegende nachtrust .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:45 schreef sigme het volgende:
Boeren, burgers, buitenlui, ik wens u een gezegende nachtrust .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, omdat die hier niet kan posten. Waarom zeg je dat niet gewoon op fokdiscussie? Of durf je geen direct contact met hem te hebben?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, omdat die hier niet kan posten. Waarom zeg je dat niet gewoon op fokdiscussie? Of durf je geen direct contact met hem te hebben?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Van mij mag hij hier posten hoor, maar dat hebben wij niet voor het zeggen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik heb er geen enkele behoefte aan om met dat figuur te babbelen, iets zegt me dat hij hier op fok ook wel post .
En dat autistenforumpje van jullie kan ik prima zonder .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, Danny is bang van hem.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:45 schreef sigme het volgende:
Boeren, burgers, buitenlui, ik wens u een gezegende nachtrust .

Slowchat graag in de slowchat, en verder: ONTOPIC is het magische woord. Doe uw best.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach, ik ben toch ook geband op dat kutforumpje van jullie

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, Danny is bang van hem.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je bent dus laf. Je durft hem wel uit te maken voor vanalles, maar direct contact mijdt je. Laf weaseltje.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Laf hoor. En onder welke naam zou sjun dat dan doen volgens jou?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Waar maak ik hem voor uit?


Kijk maar eens op dat autistenforumpje van je en ook op dat alternatieve SC forumpje dat Sigme had opgezet.

Maar goed je hebt zo'n plaat voor je kop dat je het wel niet zal willen zien .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je zegt het zelf, wie is er nu een autist? Weasel. Als je een vent bent dan zeg je hem dat persoonlijk, niet via mij of FB van fok.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Alsof dat me ene ruk kan schelen . Hij laat duidelijk merken dat hij alles volgt dus dan zal hij ook wel posten.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:ga nou gewoon in de slowchat met elkaar ouwehoeren.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je roept dus maar wat. Maar goed, het is duidelijk dat je een laffe kleuter bent.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Oh maar dat slaat op jullie hele clubje . Zeker niet speciaal op Sjun.

En nogmaals dat figuur kan me geen ene ruk schelen, dat jij de hele tijd doorgaat over je grote voorbeeld moet je vooral zelf weten .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Schaf die SC eens af, dan heb je dat geouwehoer ook niet.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach meneertje de zogenaamde directeur is op z'n pikkie getrapt .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:58 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Je maakt dus geen serieus punt maar bedrijft gewoon lasterpraat? Je bent echt een wezeltje.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik post hier toch maar even. Ook kan je op je vingers natellen dat alles wat je doet toch niet in goede aarde valt.

Als je als groep users een potje van wilt maken dan is dat niet zo moeilijk. Dan wordt het een sneu kat en muisspelletje. Er valt altijd wel iets te klagen over een beslissing van een moderator. Je kan ervoor kiezen om dan als een kleuter te klagen, maar je kan er ook voor kiezen om je normaal te gedragen.

Ik begrijp best dat zeuren een stuk leuker is, maar dan moet je ook niet verwachten dat iemand nog serieus gaat reageren op je gezuig.

Als iemand een serieus punt heeft, dan is er best discussie mogelijk. Maar niet in deze vorm.

En heren (hoe toevallig, allemaal kerels ) ga nou gewoon in de slowchat met elkaar ouwehoeren.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ok speciaal voor je plaat op de kop . Hier een willekeurige post van sjun in een topic op dat autistenforumpje

http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewtopic.php?p=31114&sid=6e63e375e0b3a507b063d3e370e91813#31114

Daaruit blijkt duidelijk dat hij fok nog op de de voet volgt. En de kans dat hij enkel lurkt lijkt me met jullie kloongeschiedenis niet zo groot .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hij is niet mijn voorbeeld, maar ben allergisch voor lafaards en weasels die niet de ballen hebben om iets tegen de persoon in kwestie direct te zeggen. Dan ben je gewoon lager dan een rat.
Klaar.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij was voorheen George Butters is het niet? Loopt al paar jaar mee op Fok!, als ik me niet vergis.
Dan weet je dat er op ieder subforum ook bepaalde ja, hoe moet je het noemen... gewoonten zijn ontstaan, 1 van die gewoonten hier is het gesteggel in fb (hetgeen gepaard gaat met redelijk wat offtopic geneuzel), wat van een ander kaliber is dan het geouweneel in sc. Waarom wil je dit veranderen? Waarom halen jullie texten weg? Waar slaat die missiestatement van sigme op? Waarom al die beperkingen?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Kijk, geen argumenten meer en dan zuigen. Jij bent zo'n weaseltje die naast zijn sterke neef gaat roepen tegen een hell's angel dat die een mietje is. Op het moment dat de hell's angel je om uitleg vraagt ren je weg en wordt je neef in mekaar geslagen. Z'n weasel dus.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

haha je begint hier [POL-FB] Trek Rock hier uit de SC! zelf over dat figuur en daar ga ik even op in. En dan begin je te mieren en te huilen . Mag hoor maar het slaat natuurlijk weer nergens op .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:04 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ja hoor, speel maar op de man.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Met name het weghalen van teksten schiet iedereen van links t/m rechts in het verkeerde keelgat.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nooit bewezen, dus jij bent ook nog gemakkelijk te manipuleren. Mama heeft vast nog een lolly voor je.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ah je moet je maatje weer gaan helpen? De zolderkamerautist die zelden iets anders doet dan op de man spelen.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het was aan mijn kersverse maatje Ryan3 gericht, waar bemoei je je mee? Later mag je misschien eens met de grote mannen op pad.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:08 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Weer een ad hominem.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mm, ik vind al die beperkingen die ze ineens opleggen erg naar, eerlijk gezegd. Dat weghalen van texten speelt forumbreed en daar ben ik sws tegestander van. Had niet verwacht dat sigme zo snel er al toe overging.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:09 schreef SCH het volgende:
Jezus PJO - wat heb je nou weer geslikt???

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik post hier toch maar even. Ook kan je op je vingers natellen dat alles wat je doet toch niet in goede aarde valt.

Als je als groep users een potje van wilt maken dan is dat niet zo moeilijk. Dan wordt het een sneu kat en muisspelletje. Er valt altijd wel iets te klagen over een beslissing van een moderator. Je kan ervoor kiezen om dan als een kleuter te klagen, maar je kan er ook voor kiezen om je normaal te gedragen.

Ik begrijp best dat zeuren een stuk leuker is, maar dan moet je ook niet verwachten dat iemand nog serieus gaat reageren op je gezuig.

Als iemand een serieus punt heeft, dan is er best discussie mogelijk. Maar niet in deze vorm.

En heren (hoe toevallig, allemaal kerels ) ga nou gewoon in de slowchat met elkaar ouwehoeren.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat is niet bewezen?

quote:

Dat hij fok nog op de voet volgt? Ik zou maar weer eens op je autistenforumpje gaan kijken. Heb net 5 minuten rondgekeken in dat depressieve gezeur en het stikt er van de linkjes van sjun naar recente foktopics.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:10 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Weer geen argumenten, maar zuigen. Kan je niks beters verzinnen?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 22:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat is gelul. Ben je daar als SCH geregistreerd?
PM me en ik activeer je, als je dat al niet was.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:08 schreef sizzler het volgende:
Zo kan hij wel weer.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij was voorheen George Butters is het niet? Loopt al paar jaar mee op Fok!, als ik me niet vergis.
Dan weet je dat er op ieder subforum ook bepaalde ja, hoe moet je het noemen... gewoonten zijn ontstaan, 1 van die gewoonten hier is het gesteggel in fb (hetgeen gepaard gaat met redelijk wat offtopic geneuzel), wat van een ander kaliber is dan het geouweneel in sc. Waarom wil je dit veranderen? Waarom halen jullie texten weg? Waar slaat die missiestatement van sigme op? Waarom al die beperkingen?

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik heb een ip-ban daar.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Weet je al niet meer wat je schreef?
[..]

Dat er gekloond werd, ei.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat de regels nu anders zijn dan dat ze waren.

Maar je mag van een topic als POL feedback tenminste verwachten dat het gaat over feedback. Daar is hij namelijk voor. Wat mij betreft open je een geheel nieuw topic, voor alle ouwe zeikerds. Maar hou dit soort gezeur nou gewoon hier buiten.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Sigme kwam er na een fikse mailwisseling op terug. Ik was het niet eens met je inhoud, maar vond wel dat die teksten moesten blijven staan. Iedere nieuwe mod maakt die standaard fout. Is ook best stoer hoor zo'n nieuw knopje om meningen die je niet aanstaan mee te verwijderen. De post verdwijnt ook geheel, alsof je er niet was op dat moment. Heel kwalijk.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

maak je post dan wat duidelijk aapje , jij ging in op een bijzinnetje.

Overigens is dat klonen indertijd afdoende bewezen .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ik heb volgens mij toen met Harry ook tegen hem gezegd dat-ie geen posts had moeten wissen. Heb het ook tegen Danny gezegd. Ik zou eigenlijk willen dat-ie knop bij mods eigenlijk gewoon weggehaald werd. Er zijn uiteraard dingen die beter gewist kunnen worden, maar laat dat dan over aan een laag boven de mods, zodat er voordat iets weggehaald wordt iig nog meer mensen over nagedacht hebben.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Kan ik verwijderen voor je, pm me maar.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, ik koester hem

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:16 schreef kLowJow het volgende:
Wat een eensgezindheid ineens. .

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat de regels nu anders zijn dan dat ze waren.

Maar je mag van een topic als POL feedback tenminste verwachten dat het gaat over feedback. Daar is hij namelijk voor. Wat mij betreft open je een geheel nieuw topic, voor alle ouwe zeikerds. Maar hou dit soort gezeur nou gewoon hier buiten.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het gaat over elkaar in de haren vliegen, wat ik bedoel. In fb kun je dat of kon je dat iig. In sc is het wat geneuzel over de stand van de maan, een linkje hier van, daar van, blote meiden en meiden die het prinsesje wensen te spelen tussen al die mannen (en jongens). Politiek ís emotie, ís zeiken, ís zeuren. Leg geen al te dramatische beperkingen op. Lijkt mij.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dat begrijp ik best, maar toch is Feedback daar gaan plek voor.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dat begrijp ik best, maar toch is Feedback daar gaan plek voor.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik begrijp je punt terdege heer Aah. Alleen moet je je afvragen of het gewicht van een totale nutteloze offtopic reactie opweegt tegen het vol lullen van topics die een totaal andere insteek hadden.

De vraag is waar is een forum meer meegediend? Duidelijke topics met een duidelijke insteek en discussiewaarde of de vrijheid om overal maar te posten wat je wilt.

Dat is denk ik wel een belangrijke afweging die je moet maken als mod en als user.

Welke kant wil je op? Er is zeker iets te zeggen voor totale vrijheid, maar aan de andere kant zie je ook andere fora met strakke moderatie die uitstekend functioneren. Grote mate van vrijheid lijkt me prettig voor iedereen maar dat staat of valt denk ik met het gedrag van users zelf. Het moet natuurlijk wel werkbaar blijven.

quote:

maar aan de andere kant zie je ook andere fora met strakke moderatie die uitstekend functioneren

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
tukkenstein.

quote:

Op woensdag 11 april 2007 23:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Maar je mag van een topic als POL feedback tenminste verwachten dat het gaat over feedback.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 06:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, beetje jammer alleen dat de mod, waar feedback op gegeven wordt, midden in een discussie wegloopt.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 07:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

De overspannen wijze waarop er gereageerd werd

quote:

, icm de enorme hoeveelheid gezuig eromheen, maakt(e) een discussie op dat moment niet mogelijk.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 07:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Valt wel mee, overigens is het nu juist kritiek op jullie arrogante overijverige gedrag.
[..]

quote:

Bevalt het in het ivoren torentje? Komt een beetje wereldvreemd over voor iemand die tot voor kort alleen maar lekkere onzin uitkraamde.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 07:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dat is een waarde oordeel. En als ik of een van de andere moderators icm overleg een besluitneem dan hoort dat bij waar je voor gevraagd ben. Ook al bevalt jou of andere niet. Moet jij weten als directeur.

quote:

[..]

Iedereen draagt verschillende petten, ook jij moet dat weten.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 12:40 schreef Elseetje het volgende:
Ik vind deze PvdA: gaat Bos gehoor geven aan eigen achterban? en deze Hoe lang is Wouter Bos nog partijleider van de PvdA ? wel erg hetzelfde qua idee...

quote:

Op donderdag 12 april 2007 09:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoi

quote:

Op donderdag 12 april 2007 07:48 schreef sigme het volgende:
Zo. Nieuwe ronde, nieuwe kansen.

Met betrekking tot de weinige feedback die tussen het geneuzel verstopt stond: één van de makkes van het wéghalen van posts is dat niemand kan zien *wie* de verdwenen post heeft weggehaald. Het zou jullie sieren om dan ook niet zomaar te veronderstellen dat dan tóch te weten, en wij zullen proberen zelden tot nooit posts te verwijderen. En als er toch een post weg is: vráág dan even - hier bijvoorbeeld- wie / waarom etc, als je dat wil weten.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 20:38 schreef Elseetje het volgende:
Guusje ter Horst wil rijksambtenaren ruim meer belonen

TT aanpassen?

quote:

Op donderdag 12 april 2007 20:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik was vanochtend niet zo wakker.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 20:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ga iemand anders betuttelen zeg.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 10:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Palestijnse Hamas-premier Haniyah bezoekt Nederland Huilzak...

quote:

Op zondag 15 april 2007 22:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Waardeloze boel hier, geen antwoord geven betekent gewoon incompetentie van de mods.

quote:

Op zondag 15 april 2007 22:59 schreef sizzler het volgende:

[..]

Mods moeten 24/7 online zijn?

quote:

Op zondag 15 april 2007 23:31 schreef du_ke het volgende:
Ah de huilebakjes zijn er weer .

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Aan FB, dat het topic dubbel is, het zij zo, ik check niet iedere NWS, aangezien ik dat een kutforum vind.

De kwalificatie van LV is nodig en wordt daar nog iets over gezegd?

quote:

Op maandag 16 april 2007 09:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

De kwalificatie is uiteraard niet nodig, en ik betreur ook de wijze waarop hij jou geadresseerd heeft. Helaas gebeurt het wel vaker en is de drempel om het te doen kennelijk erg laag.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik nagelaten heb L_V erop aan te spreken, maar goed niemand is onfeilbaar.
Van scheldpartijen worden notities gemaakt, en als het (te) vaak voorkomt wordt hij/zij erop aangesproken.

quote:

Op maandag 16 april 2007 20:24 schreef Reya het volgende:
Ik heb nu een ONZ-topic in mijn AT staan

quote:

Op maandag 16 april 2007 19:15 schreef pberends het volgende:
Sirenetest afschaffen

Topic was serieus ja. Iedereen irriteert zich toch de tyfus aan die sirenes.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Sirenes zijn gewoon beleid van het ministerie van Binnenlandse zaken, ik zie niet in waarom dit topic naar ONZ zou moeten. Ik irriteer me aan die dingen en daar kan best een debat over gevoerd worden. Weer schopje POL graag.

quote:

Op maandag 16 april 2007 22:53 schreef pberends het volgende:

[..]

Sirenes zijn gewoon beleid van het ministerie van Binnenlandse zaken,

quote:

Op donderdag 19 april 2007 10:39 schreef Chewie het volgende:

Alle Dertien Hypocriet :P

Discussie barst over het algemeen los als de OP daar aanleiding toe geeft, in dit geval is dat dus niet het geval.

Geen idee waarom je over dat ander topic begint maar dat boeit ook niet, of zit je mischien op een schouderklopje te wachten?

quote:

Op donderdag 19 april 2007 11:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

noem eens wat voorbeelden?
[..]

Als vaste pol user mag je inmiddels wel weten dat opsomtopics niet bij pol horen op enkele uitzonderingen na. Ook behoor je dan te weten dat POL zeker bij mooi weer niet echt druk is en eigenlijk alleen erg druk is rondom verkiezingen.

Overigens ben jij voor een user die onlangs nog aankondigde vanwege het gebrek aan respect op te stappen m.i. aardig respectloos bezig.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik vind jou 0,0 respect tonen door dit topic dicht te knallen. Het slaat echt helemaal nergens op. Daar begint het verhaal........

quote:

Op donderdag 19 april 2007 11:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik toon dan ook totaal geen respect naar jou toe omdat je dat domweg niet verdient.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 11:17 schreef Chewie het volgende:

[..]

Mag ik vragen waarom jij je dit zo persoonlijk aantrekt? Van elke willekeurige users was dat topic dichtgegooit.

quote:

Het is ook niet aan mij om te bepalen of ik respect van jou verdien, dat bepaal jij helemaal zelf.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 11:17 schreef Chewie het volgende:

jij vind een slotje al uitlokken? Je zou het ook kunnen accepteren als een verstandig persoon, dat speciefieke topic was POL onwaardig en jij hielp zelf ook niet mee om er nog iets van te maken.

quote:

Verder ben ik het bijhoorlijk zat te worden met die selectieve censuur die jij van ons verwacht, zoals du_ke al in zijn voorbeeld aangeeft.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]
Wat je over Du_ke zegt makt mij harttochtelijk aan het lachen. Wie neemt die clown op dit forum nog serieus eigenlijk?

quote:

Op donderdag 19 april 2007 11:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Denk dat op het forumpje aan de overkant nog wel een plekje voor je is .

quote:

Op donderdag 19 april 2007 11:39 schreef Chewie het volgende:
Wat een respect wordt er weer eens getoond door Echtgaaf.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 15:47 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Godverdomme zeg. Godskolere!

Mag ik passen? Laat hem maar lekker hier evangeliseren.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 15:51 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Gewetensvraag. Wie heeft er meer kans op een serieuze respons van mij? Ik vrees toch Doek...

quote:

Op donderdag 19 april 2007 11:17 schreef Chewie het volgende:
dichtgegooit.

jij vind een slotje al uitlokken?
speciefieke

Verder ben ik het bijhoorlijk zat te worden

quote:

Op donderdag 19 april 2007 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:

Wat je over Du_ke zegt makt mij harttochtelijk aan het lachen. Wie neemt die clown op dit forum nog serieus eigenlijk?