POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ok speciaal voor je plaat op de kop . Hier een willekeurige post van sjun in een topic op dat autistenforumpjequote:Op woensdag 11 april 2007 22:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je maakt dus geen serieus punt maar bedrijft gewoon lasterpraat? Je bent echt een wezeltje.
. Hier een willekeurige post van sjun in een topic op dat autistenforumpjehttp://fokdiscussie.6.forumer.com/viewtopic.php?p=31114&sid=6e63e375e0b3a507b063d3e370e91813#31114
Daaruit blijkt duidelijk dat hij fok nog op de de voet volgt. En de kans dat hij enkel lurkt lijkt me met jullie kloongeschiedenis niet zo groot .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij was voorheen George Butters is het niet? Loopt al paar jaar mee op Fok!, als ik me niet vergis.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik post hier toch maar even. Ook kan je op je vingers natellen dat alles wat je doet toch niet in goede aarde valt.
Als je als groep users een potje van wilt maken dan is dat niet zo moeilijk. Dan wordt het een sneu kat en muisspelletje. Er valt altijd wel iets te klagen over een beslissing van een moderator. Je kan ervoor kiezen om dan als een kleuter te klagen, maar je kan er ook voor kiezen om je normaal te gedragen.
Ik begrijp best dat zeuren een stuk leuker is, maar dan moet je ook niet verwachten dat iemand nog serieus gaat reageren op je gezuig.
Als iemand een serieus punt heeft, dan is er best discussie mogelijk. Maar niet in deze vorm.
En heren (hoe toevallig, allemaal kerels ) ga nou gewoon in de slowchat met elkaar ouwehoeren.
Dan weet je dat er op ieder subforum ook bepaalde ja, hoe moet je het noemen... gewoonten zijn ontstaan, 1 van die gewoonten hier is het gesteggel in fb (hetgeen gepaard gaat met redelijk wat offtopic geneuzel), wat van een ander kaliber is dan het geouweneel in sc. Waarom wil je dit veranderen? Waarom halen jullie texten weg? Waar slaat die missiestatement van sigme op? Waarom al die beperkingen?
I´m back.
Ja hoor, speel maar op de man.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:57 schreef du_ke het volgende:
Ach meneertje de zogenaamde directeur is op z'n pikkie getrapt .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nooit bewezen, dus jij bent ook nog gemakkelijk te manipuleren. Mama heeft vast nog een lolly voor je.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok speciaal voor je plaat op de kop . Hier een willekeurige post van sjun in een topic op dat autistenforumpje
http://fokdiscussie.6.forumer.com/viewtopic.php?p=31114&sid=6e63e375e0b3a507b063d3e370e91813#31114
Daaruit blijkt duidelijk dat hij fok nog op de de voet volgt. En de kans dat hij enkel lurkt lijkt me met jullie kloongeschiedenis niet zo groot .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
haha je begint hier [POL-FB] Trek Rock hier uit de SC! zelf over dat figuur en daar ga ik even op in. En dan begin je te mieren en te huilen . Mag hoor maar het slaat natuurlijk weer nergens op .quote:Op woensdag 11 april 2007 22:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij is niet mijn voorbeeld, maar ben allergisch voor lafaards en weasels die niet de ballen hebben om iets tegen de persoon in kwestie direct te zeggen. Dan ben je gewoon lager dan een rat.
Klaar.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met name het weghalen van teksten schiet iedereen van links t/m rechts in het verkeerde keelgat.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij was voorheen George Butters is het niet? Loopt al paar jaar mee op Fok!, als ik me niet vergis.
Dan weet je dat er op ieder subforum ook bepaalde ja, hoe moet je het noemen... gewoonten zijn ontstaan, 1 van die gewoonten hier is het gesteggel in fb (hetgeen gepaard gaat met redelijk wat offtopic geneuzel), wat van een ander kaliber is dan het geouweneel in sc. Waarom wil je dit veranderen? Waarom halen jullie texten weg? Waar slaat die missiestatement van sigme op? Waarom al die beperkingen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik zou wat minder blowen als ik jou was. Je hebt last van waanbeelden vandaag. Maar goed dat jij ze niet allemaal op een rijtje hebt is ook oud nieuws natuurlijk.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kijk, geen argumenten meer en dan zuigen. Jij bent zo'n weaseltje die naast zijn sterke neef gaat roepen tegen een hell's angel dat die een mietje is. Op het moment dat de hell's angel je om uitleg vraagt ren je weg en wordt je neef in mekaar geslagen. Z'n weasel dus.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het was aan mijn kersverse maatje Ryan3 gericht, waar bemoei je je mee? Later mag je misschien eens met de grote mannen op pad.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
haha je begint hier [POL-FB] Trek Rock hier uit de SC! zelf over dat figuur en daar ga ik even op in. En dan begin je te mieren en te huilen . Mag hoor maar het slaat natuurlijk weer nergens op .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat komt nog niet in de buurt van een indicatie dat hij meepost.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:03 schreef du_ke het volgende:
Daaruit blijkt duidelijk dat hij fok nog op de de voet volgt. En de kans dat hij enkel lurkt lijkt me met jullie kloongeschiedenis niet zo groot .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ah je moet je maatje weer gaan helpen? De zolderkamerautist die zelden iets anders doet dan op de man spelen.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mm, ik vind al die beperkingen die ze ineens opleggen erg naar, eerlijk gezegd. Dat weghalen van texten speelt forumbreed en daar ben ik sws tegestander van. Had niet verwacht dat sigme zo snel er al toe overging.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Met name het weghalen van teksten schiet iedereen van links t/m rechts in het verkeerde keelgat.
I´m back.
Weer een ad hominem.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:05 schreef du_ke het volgende:
Ik zou wat minder blowen als ik jou was. Je hebt last van waanbeelden vandaag. Maar goed dat jij ze niet allemaal op een rijtje hebt is ook oud nieuws natuurlijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat is niet bewezen? Dat hij fok nog op de voet volgt? Ik zou maar weer eens op je autistenforumpje gaan kijken. Heb net 5 minuten rondgekeken in dat depressieve gezeur en het stikt er van de linkjes van sjun naar recente foktopics.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nooit bewezen, dus jij bent ook nog gemakkelijk te manipuleren. Mama heeft vast nog een lolly voor je.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waar is jouw maatje M eigenlijk?quote:Op woensdag 11 april 2007 23:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah je moet je maatje weer gaan helpen? De zolderkamerautist die zelden iets anders doet dan op de man spelen.
Pot, ketel, zwart.
Ik zei al, knul, ga een lolly bij mama halen en later mag je eens met de grote mannen aan tafel.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik maakte even een kwinkslag en daar schoot je bloeddruk van omhoog . Wel schattig hoor dat je zo voor je idool opkomt .quote:Op woensdag 11 april 2007 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het was aan mijn kersverse maatje Ryan3 gericht, waar bemoei je je mee? Later mag je misschien eens met de grote mannen op pad.
. Wel schattig hoor dat je zo voor je idool opkomt 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sigme kwam er na een fikse mailwisseling op terug. Ik was het niet eens met je inhoud, maar vond wel dat die teksten moesten blijven staan. Iedere nieuwe mod maakt die standaard fout. Is ook best stoer hoor zo'n nieuw knopje om meningen die je niet aanstaan mee te verwijderen. De post verdwijnt ook geheel, alsof je er niet was op dat moment. Heel kwalijk.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, ik vind al die beperkingen die ze ineens opleggen erg naar, eerlijk gezegd. Dat weghalen van texten speelt forumbreed en daar ben ik sws tegestander van. Had niet verwacht dat sigme zo snel er al toe overging.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Weer geen argumenten, maar zuigen. Kan je niks beters verzinnen?quote:Op woensdag 11 april 2007 23:06 schreef du_ke het volgende:
Ah je moet je maatje weer gaan helpen? De zolderkamerautist die zelden iets anders doet dan op de man spelen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Denk dat hij z'n pilletjes vandaag is vergeten.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:09 schreef SCH het volgende:
Jezus PJO - wat heb je nou weer geslikt???
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het begon toch echt met die zeer dubieuze beslissing over het topic rond Albayrak.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik post hier toch maar even. Ook kan je op je vingers natellen dat alles wat je doet toch niet in goede aarde valt.
Als je als groep users een potje van wilt maken dan is dat niet zo moeilijk. Dan wordt het een sneu kat en muisspelletje. Er valt altijd wel iets te klagen over een beslissing van een moderator. Je kan ervoor kiezen om dan als een kleuter te klagen, maar je kan er ook voor kiezen om je normaal te gedragen.
Ik begrijp best dat zeuren een stuk leuker is, maar dan moet je ook niet verwachten dat iemand nog serieus gaat reageren op je gezuig.
Als iemand een serieus punt heeft, dan is er best discussie mogelijk. Maar niet in deze vorm.
En heren (hoe toevallig, allemaal kerels ) ga nou gewoon in de slowchat met elkaar ouwehoeren.
In hoeverre sta jij achter die beslissing?
Weet je al niet meer wat je schreef?quote:
Dat er gekloond werd, ei.quote:Dat hij fok nog op de voet volgt? Ik zou maar weer eens op je autistenforumpje gaan kijken. Heb net 5 minuten rondgekeken in dat depressieve gezeur en het stikt er van de linkjes van sjun naar recente foktopics.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waar ik op doelde was al lang en breed aangetoond. Dat jullie 2 dat niet trekken kan ik ook weinig aan doen .quote:Op woensdag 11 april 2007 23:10 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Weer geen argumenten, maar zuigen. Kan je niks beters verzinnen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Chivas Regal. Goed spul.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:09 schreef SCH het volgende:
Jezus PJO - wat heb je nou weer geslikt???
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik heb een ip-ban daar.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is gelul. Ben je daar als SCH geregistreerd?
PM me en ik activeer je, als je dat al niet was.
!quote:Op woensdag 11 april 2007 23:08 schreef sizzler het volgende:
Zo kan hij wel weer.
!
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik geloof niet dat de regels nu anders zijn dan dat ze waren.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij was voorheen George Butters is het niet? Loopt al paar jaar mee op Fok!, als ik me niet vergis.
Dan weet je dat er op ieder subforum ook bepaalde ja, hoe moet je het noemen... gewoonten zijn ontstaan, 1 van die gewoonten hier is het gesteggel in fb (hetgeen gepaard gaat met redelijk wat offtopic geneuzel), wat van een ander kaliber is dan het geouweneel in sc. Waarom wil je dit veranderen? Waarom halen jullie texten weg? Waar slaat die missiestatement van sigme op? Waarom al die beperkingen?
Maar je mag van een topic als POL feedback tenminste verwachten dat het gaat over feedback. Daar is hij namelijk voor. Wat mij betreft open je een geheel nieuw topic, voor alle ouwe zeikerds. Maar hou dit soort gezeur nou gewoon hier buiten.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik sluit me hier bij aan.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:08 schreef Ryan3 het volgende:
Mm, ik vind al die beperkingen die ze ineens opleggen erg naar, eerlijk gezegd. Dat weghalen van texten speelt forumbreed en daar ben ik sws tegestander van. Had niet verwacht dat sigme zo snel er al toe overging.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Kan ik verwijderen voor je, pm me maar.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
maak je post dan wat duidelijk aapje , jij ging in op een bijzinnetje.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Weet je al niet meer wat je schreef?
[..]
Dat er gekloond werd, ei.
Overigens is dat klonen indertijd afdoende bewezen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ok meester Sjors, ben al weer weg .quote:Op woensdag 11 april 2007 23:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de regels nu anders zijn dan dat ze waren.
Maar je mag van een topic als POL feedback tenminste verwachten dat het gaat over feedback. Daar is hij namelijk voor. Wat mij betreft open je een geheel nieuw topic, voor alle ouwe zeikerds. Maar hou dit soort gezeur nou gewoon hier buiten.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op de man spelen.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:10 schreef du_ke het volgende:
Denk dat hij z'n pilletjes vandaag is vergeten.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, ik heb volgens mij toen met Harry ook tegen hem gezegd dat-ie geen posts had moeten wissen. Heb het ook tegen Danny gezegd. Ik zou eigenlijk willen dat-ie knop bij mods eigenlijk gewoon weggehaald werd. Er zijn uiteraard dingen die beter gewist kunnen worden, maar laat dat dan over aan een laag boven de mods, zodat er voordat iets weggehaald wordt iig nog meer mensen over nagedacht hebben.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sigme kwam er na een fikse mailwisseling op terug. Ik was het niet eens met je inhoud, maar vond wel dat die teksten moesten blijven staan. Iedere nieuwe mod maakt die standaard fout. Is ook best stoer hoor zo'n nieuw knopje om meningen die je niet aanstaan mee te verwijderen. De post verdwijnt ook geheel, alsof je er niet was op dat moment. Heel kwalijk.
I´m back.
Er is geheel niets bewezen, dat jij Y en D op hun woord gelooft is jouw zwakte.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
maak je post dan wat duidelijk aapje , jij ging in op een bijzinnetje.
Overigens is dat klonen indertijd afdoende bewezen .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
So true!quote:Op woensdag 11 april 2007 23:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik heb volgens mij toen met Harry ook tegen hem gezegd dat-ie geen posts had moeten wissen. Heb het ook tegen Danny gezegd. Ik zou eigenlijk willen dat-ie knop bij mods eigenlijk gewoon weggehaald werd. Er zijn uiteraard dingen die beter gewist kunnen worden, maar laat dat dan over aan een laag boven de mods, zodat er voordat iets weggehaald wordt iig nog meer mensen over nagedacht hebben.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee hoor, ik koester hemquote:Op woensdag 11 april 2007 23:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kan ik verwijderen voor je, pm me maar.
Nou, opgelost dan. Hoewel ik twijdel of je een ban hebt, want alleen spammers worden daar geband.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ook wel eens lekker.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:16 schreef kLowJow het volgende:
Wat een eensgezindheid ineens. .
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het gaat over elkaar in de haren vliegen, wat ik bedoel. In fb kun je dat of kon je dat iig. In sc is het wat geneuzel over de stand van de maan, een linkje hier van, daar van, blote meiden en meiden die het prinsesje wensen te spelen tussen al die mannen (en jongens). Politiek ís emotie, ís zeiken, ís zeuren. Leg geen al te dramatische beperkingen op. Lijkt mij.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de regels nu anders zijn dan dat ze waren.
Maar je mag van een topic als POL feedback tenminste verwachten dat het gaat over feedback. Daar is hij namelijk voor. Wat mij betreft open je een geheel nieuw topic, voor alle ouwe zeikerds. Maar hou dit soort gezeur nou gewoon hier buiten.
I´m back.
Dat begrijp ik best, maar toch is Feedback daar gaan plek voor.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat over elkaar in de haren vliegen, wat ik bedoel. In fb kun je dat of kon je dat iig. In sc is het wat geneuzel over de stand van de maan, een linkje hier van, daar van, blote meiden en meiden die het prinsesje wensen te spelen tussen al die mannen (en jongens). Politiek ís emotie, ís zeiken, ís zeuren. Leg geen al te dramatische beperkingen op. Lijkt mij.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je ziet wat je dan oogst.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat begrijp ik best, maar toch is Feedback daar gaan plek voor.
Je kunt nu op je strepen staan als consequentie daarvan, maar het zal weer terugkomen.
I´m back.
Man, je bent een dagje mod en nu ben jij daar de wijze ouwe senator in?quote:Op woensdag 11 april 2007 23:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat begrijp ik best, maar toch is Feedback daar gaan plek voor.
Het is overigens je reinste FB, want het gaat over jullie misstanden, zoals het totaal uitvegen van posts, inclusief PI's. Dat is vergelijkbaar met verdwijningen in Argentinie. Niemand miste die mensen, alsof ze nooit bestaan hadden. Een doodzonde voor een forum. Zet dan liever in de post dat je het er niet mee eens bent, maar laat zien dat iemand daar iets schreef.
Krijg je nu een stijve plasser nu ik als user op jou, als mod, zo serieus reageer?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kom op, je weet beter dan dit.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dat begrijp ik best, maar toch is Feedback daar gaan plek voor.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik begrijp je punt terdege heer Aah. Alleen moet je je afvragen of het gewicht van een totale nutteloze offtopic reactie opweegt tegen het vol lullen van topics die een totaal andere insteek hadden.
De vraag is waar is een forum meer meegediend? Duidelijke topics met een duidelijke insteek en discussiewaarde of de vrijheid om overal maar te posten wat je wilt.
Dat is denk ik wel een belangrijke afweging die je moet maken als mod en als user.
Welke kant wil je op? Er is zeker iets te zeggen voor totale vrijheid, maar aan de andere kant zie je ook andere fora met strakke moderatie die uitstekend functioneren. Grote mate van vrijheid lijkt me prettig voor iedereen maar dat staat of valt denk ik met het gedrag van users zelf. Het moet natuurlijk wel werkbaar blijven.
De vraag is waar is een forum meer meegediend? Duidelijke topics met een duidelijke insteek en discussiewaarde of de vrijheid om overal maar te posten wat je wilt.
Dat is denk ik wel een belangrijke afweging die je moet maken als mod en als user.
Welke kant wil je op? Er is zeker iets te zeggen voor totale vrijheid, maar aan de andere kant zie je ook andere fora met strakke moderatie die uitstekend functioneren. Grote mate van vrijheid lijkt me prettig voor iedereen maar dat staat of valt denk ik met het gedrag van users zelf. Het moet natuurlijk wel werkbaar blijven.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op woensdag 11 april 2007 23:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik begrijp je punt terdege heer Aah. Alleen moet je je afvragen of het gewicht van een totale nutteloze offtopic reactie opweegt tegen het vol lullen van topics die een totaal andere insteek hadden.
De vraag is waar is een forum meer meegediend? Duidelijke topics met een duidelijke insteek en discussiewaarde of de vrijheid om overal maar te posten wat je wilt.
Dat is denk ik wel een belangrijke afweging die je moet maken als mod en als user.
Welke kant wil je op? Er is zeker iets te zeggen voor totale vrijheid, maar aan de andere kant zie je ook andere fora met strakke moderatie die uitstekend functioneren. Grote mate van vrijheid lijkt me prettig voor iedereen maar dat staat of valt denk ik met het gedrag van users zelf. Het moet natuurlijk wel werkbaar blijven.
Daar wil ik meer van weten, want als stelling moet je dat toelichten en verifieren.quote:maar aan de andere kant zie je ook andere fora met strakke moderatie die uitstekend functioneren
Verder:
quote:Op woensdag 11 april 2007 23:38 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
tukkenstein.
tukkenstein. 
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
