POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politieke forum van FOK! Hier kun je discussiëren over actuele zaken uit de politiek.
Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene policy. Daarnaast verwachten we een redelijke opening tot discussie als je een topic opent. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in ons politieke café het slowchattopic.
Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods zijn we bereikbaar via:
- Dit feedbacktopic
- E-mail
- Topicreport (
) aan de bovenkant van het betreffende topic)
- IRC (#POL via irc.fok.nl)
- Via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
Veel plezier.
Sidekick
ExtraWaskracht
Chewie
sigme
Rock_de_Braziliaan
[ Bericht 51% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 11-04-2007 13:57:15 ]
Zoals de naam al zegt gaat dit forum over politiek in al haar facetten. Van economie tot (on)recht, van filosofie tot nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
Zoals in elk subforum, geldt ook hier de algemene policy. Daarnaast verwachten we een redelijke opening tot discussie als je een topic opent. Natuurlijk komt iedereen hier voor zijn plezier en als het een leuk/gepast topic is mag het ook blijven. Voor het politieke borrelpraat ben je altijd welkom in ons politieke café het slowchattopic.
Voor kritiek, opmerkingen, complimenten of andere feedback op het handelen van de POL-mods zijn we bereikbaar via:
- Dit feedbacktopic
- Topicreport (
) aan de bovenkant van het betreffende topic)- IRC (#POL via irc.fok.nl)
- Via de PM te bereiken onder de naam NWS_POL_Mods
Veel plezier.
Sidekick
ExtraWaskracht
Chewie
sigme
Rock_de_Braziliaan
[ Bericht 51% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 11-04-2007 13:57:15 ]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Stickie graag.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
In de feedback graag feedback. Slowchat doe je maar ergens anders.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Kijk, van dik hout aagt men planken. Kan je niet vroeg genoeg mee beginnen.. . Gefeliciteerd trouwens.quote:Op woensdag 11 april 2007 08:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
In de feedback graag feedback. Slowchat doe je maar ergens anders.
Kan je niet vroeg genoeg mee beginnen.. 
. Gefeliciteerd trouwens.
Dat moet in het feli-topic... http://forum.fok.nl/topic/1008005quote:Op woensdag 11 april 2007 10:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kijk, van dik hout aagt men planken. Kan je niet vroeg genoeg mee beginnen.. . Gefeliciteerd trouwens.
Oja.quote:Op woensdag 11 april 2007 11:32 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Dat moet in het feli-topic... http://forum.fok.nl/topic/1008005
Ja in in dat topic moet hij z'n naam in de TT nog altijd verbeteren (TVP dus ).quote:Op woensdag 11 april 2007 11:32 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Dat moet in het feli-topic... http://forum.fok.nl/topic/1008005
).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ook de dame & heren hierboven, en ook iedereen hieronder:quote:Op woensdag 11 april 2007 08:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
In de feedback graag feedback. Slowchat doe je maar ergens anders.
In de feedback graag feedback. Slowchat doe je maar ergens anders.
Nieuwe bezems vegen schoon enzo.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het topic kan natuurlijk best en kan best interessant worden ware het niet dat onze lopende Albert Verlinden met z'n te dikke kop weer even het topic kwam vergallen in combinatie met onze Groningse huilbaby.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dit helpt enorm Raymond 
Het zou mij pas helpen als ik een bepaald soort advertentie over jou in de krant lees
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Feedback in feedback aub.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Maar goed het topic an-sich kan toch best?quote:Op woensdag 11 april 2007 18:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Feedback in feedback aub.
Het werd alleen verpest door die 2 huilebalkjes. Waarom haal je die post niet weg dan kan het weer gewoon open.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik wil even overleggen over de openingpost en hoe te voorkomen dat het een groot bash-topic wordt.quote:Op woensdag 11 april 2007 18:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Maar goed het topic an-sich kan toch best?
Het werd alleen verpest door die 2 huilebalkjes. Waarom haal je die post niet weg dan kan het weer gewoon open.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
2 mogelijkheden:quote:Op woensdag 11 april 2007 18:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik wil even overleggen over de openingpost en hoe te voorkomen dat het een groot bash-topic wordt.
1 (de beste): Ban SCH en Gelly der Zuurling
2 (het alternatief): open hem zelf.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hij is weer open.quote:Op woensdag 11 april 2007 18:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
2 mogelijkheden:
1 (de beste): Ban SCH en Gelly der Zuurling
2 (het alternatief): open hem zelf.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat is de oplossingquote:Op woensdag 11 april 2007 18:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
1 (de beste): Ban SCH en Gelly der Zuurling
Ook beter voor de sfeer
Die kreet moet ik onthoudenquote:Op woensdag 11 april 2007 18:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Feedback in feedback aub.
Erg handig voor CUL
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
.
Zat Opa voor de oorlog bij het ASC?quote:Op woensdag 11 april 2007 20:53 schreef Ryan3 het volgende:
Zitten jullie nu die 2 nieuwe modjes te zooien, guys. .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ok, ik neem aan dat nu iedereen het gesnapt heeft.
Kappen met slowchat - vanaf hier wordt slowchat zonder nadere uitleg gewist, verplaatst, verminkt of genegeerd. Dudelik?
Kappen met slowchat - vanaf hier wordt slowchat zonder nadere uitleg gewist, verplaatst, verminkt of genegeerd. Dudelik?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mag ik weten waarom er een 'volg hier de staatssecretaris'-topic open mag blijven?
Lijkt me nogal onzinnig en ongewenst. Er zijn er een stuk of 20 van (ministers en ss-ers) dus dat wordt gezellig.
Lijkt me nogal onzinnig en ongewenst. Er zijn er een stuk of 20 van (ministers en ss-ers) dus dat wordt gezellig.
Wat een overspannen reactie.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:43 schreef sigme het volgende:
Ok, ik neem aan dat nu iedereen het gesnapt heeft.
Kappen met slowchat - vanaf hier wordt slowchat zonder nadere uitleg gewist, verplaatst, verminkt of genegeerd. Dudelik?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Onzinnig -> je bent niet verplicht te lezen / reagerenquote:Op woensdag 11 april 2007 21:45 schreef SCH het volgende:
Mag ik weten waarom er een 'volg hier de staatssecretaris'-topic open mag blijven?
Lijkt me nogal onzinnig en ongewenst. Er zijn er een stuk of 20 van (ministers en ss-ers) dus dat wordt gezellig.
Ongewenst -> niet speciaal, politieke relevantie, doel en discussiewaarde staan in OP.
Er zijn meer ministers en staatssercretari -> ja. Mocht je behoefte voelen voor elk een volg-die te openen gaat dat niet op prijs gesteld worden. Je Verdonktopic is flauw zat, maar werd gered door de reacties.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ga ze over allemaal openen sigme. Of het op prijs gesteld wordt, zal me echt mijn reest roesten.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Onzinnig -> je bent niet verplicht te lezen / reageren
Ongewenst -> niet speciaal, politieke relevantie, doel en discussiewaarde staan in OP.
Er zijn meer ministers en staatssercretari -> ja. Mocht je behoefte voelen voor elk een volg-die te openen gaat dat niet op prijs gesteld worden. Je Verdonktopic is flauw zat, maar werd gered door de reacties.
Waarom zou het alleen over een moslim staatssecretaris mogen? Je bent niet verplicht ze te lezen of er te reageren hoor
Waarom niet? Elke staatssecretaris heeft gevoelige onderwerpen in zijn/haar portefeuille. Waarom zou er alleen op Albayrak gefocust mogen worden?quote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Mocht je behoefte voelen voor elk een volg-die te openen gaat dat niet op prijs gesteld worden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
OMG, posts verwijderen. Beginnersfout. Vraag maar aan sigme.quote:Op woensdag 11 april 2007 08:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
In de feedback graag feedback. Slowchat doe je maar ergens anders.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
No can do idd.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
OMG, posts verwijderen. Beginnersfout. Vraag maar aan sigme.
I´m back.
Wat is dat voor inconsequent gedrag sigme?
Hoezo lemming. Je doet Albayrak ook dicht of je laat ze allemaal open. Dat is de consequentie van je handelen.
Het is geen lemming. De OP is in orde en het zijn gevoelige portefeuilles.
Hoezo lemming. Je doet Albayrak ook dicht of je laat ze allemaal open. Dat is de consequentie van je handelen.
Het is geen lemming. De OP is in orde en het zijn gevoelige portefeuilles.
Een hellend vlak, als je dat in de FB doet. En ja, dit is ook feedback.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
OMG, posts verwijderen. Beginnersfout. Vraag maar aan sigme.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
We zijn het eens, ouwe. Toch mooi, ja toch?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Niet vaak eenSCH, maar deze keer wel. Het gaat niet aan de ene wel toe te staan en de ander niet.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef SCH het volgende:
Wat is dat voor inconsequent gedrag sigme?
Hoezo lemming. Je doet Albayrak ook dicht of je laat ze allemaal open. Dat is de consequentie van je handelen.
Het is geen lemming. De OP is in orde en het zijn gevoelige portefeuilles.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik verslikte me ook een keer in het bier hier, maar idd dat moet gevierd worden.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
We zijn het eens, ouwe. Toch mooi, ja toch?
I´m back.
Posts volledig verwijderen is minderwaardig en misbruik van macht. Als je wilt dat mensen blijven posten moet je ook laten zien wat ze schrijven. Een mod die meningen verandert of delete omdat ze hem/haar niet aanstaan is no can do, as said.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een hellend vlak, als je dat in de FB doet. En ja, dit is ook feedback.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Crystal clear, buddy.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet vaak eenSCH, maar deze keer wel. Het gaat niet aan de ene wel toe te staan en de ander niet.
I´m back.
Zo was ik het niet eens met je inhoud, maar hoefde het van mij niet wegquote:Op woensdag 11 april 2007 21:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik verslikte me ook een keer in het bier hier, maar idd dat moet gevierd worden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je moet niets verwijderen als mod. Punt.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Posts volledig verwijderen is minderwaardig en misbruik van macht. Als je wilt dat mensen blijven posten moet je ook laten zien wat ze schrijven. Een mod die meningen verandert of delete omdat ze hem/haar niet aanstaan is no can do, as said.
I´m back.
Altijd leuk om na te lezen wat er ook staat.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zo was ik het niet eens met je inhoud, maar hoefde het van mij niet weg
I´m back.
Jawel hoor. Spammetjes, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet niets verwijderen als mod. Punt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Helpen jullie even met topics over andere ministers en staatssecretarissen openen?
Het is misschien wat flauw maar waarom zouden we discrimineren en alleen moslims met zo'n topic vereren. Dat is een beetje te veel eer.
Het is misschien wat flauw maar waarom zouden we discrimineren en alleen moslims met zo'n topic vereren. Dat is een beetje te veel eer.
Ik heb de indruk dat de twee newbies zich willen bewijzen t.o.v de vorige situatie? Dat lijkt me een beetje overspannen en onvolwassen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Spammetjes is een no can do idd. Maar daarover is consensus, lijkt me. Daar spreken we niet eens over.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jawel hoor. Spammetjes, bijvoorbeeld.
I´m back.
Heeft Abou al zo'n topic?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:01 schreef SCH het volgende:
Helpen jullie even met topics over andere ministers en staatssecretarissen openen?
Het is misschien wat flauw maar waarom zouden we discrimineren en alleen moslims met zo'n topic vereren. Dat is een beetje te veel eer.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Lijkt me eerder dat Chewie de broek aan heeft getrokken en weer op zijn strepen is gestaan net als destijds met de negertquote:Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb de indruk dat de twee newbies zich willen bewijzen t.o.v de vorige situatie? Dat lijkt me een beetje overspannen en onvolwassen.
Ook dat, maar vooral moeten mensen zelf kunnen oordelen, niet een mod, tenzij het alle grenzen van fatsoen overschrijdt, maar zelfs dan nog!quote:Op woensdag 11 april 2007 22:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Altijd leuk om na te lezen wat er ook staat.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou ja, kijk eens we zitten hier allemaal in onze vrije tijd hè, dus dan wil je niet aangesproken worden als kleine jongen.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb de indruk dat de twee newbies zich willen bewijzen t.o.v de vorige situatie? Dat lijkt me een beetje overspannen en onvolwassen.
I´m back.
He-le-maal mee eens.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ook dat, maar vooral moeten mensen zelf kunnen oordelen, niet een mod, tenzij het alle grenzen van fatsoen overschrijdt, maar zelfs dan nog!
I´m back.
Het is wel een lemming, het is sluiting van een topic afdwingen door onzinnige topic te openen - en dat weet je. Als dingen je niet aanstaan dan meld je dat, als het antwoord je niet aanstaat meld je het elders, maar door klieren tot ingrijpen dwingen - dat doe je maar thuis.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef SCH het volgende:
Wat is dat voor inconsequent gedrag sigme?
Hoezo lemming. Je doet Albayrak ook dicht of je laat ze allemaal open. Dat is de consequentie van je handelen.
Het is geen lemming. De OP is in orde en het zijn gevoelige portefeuilles.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is geen lemming. Jij vindt het nodig dat er speciale topics zonder actuele reden voor staatssecretarissen kokmen. Dan moet je daar conseqeuent zijn. Het is dom om dat Albayrak topic open te laten, dat weet je best. Zolang je dat open laat, heb je gewoon een probleem omdat je geen verhaal hebt. Dat zie je toch wel in?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is wel een lemming, het is sluiting van een topic afdwingen door onzinnige topic te openen - en dat weet je. Als dingen je niet aanstaan dan meld je dat, als het antwoord je niet aanstaat meld je het elders, maar door klieren tot ingrijpen dwingen - dat doe je maar thuis.
Waarom alleen een topic over Albayrak sigme? De andere staatssecretarissen zijn not amused.
Wat een onzin. SCH vraagt niet om sluiting van het Albayrak topic, hij wil gewoon weten waarom zoiets open blijft. Verder staat het volgens mij dan vrij om topics over andere ss-en te openen met gevoelige onderwerpen, zoals De Jager (die op financien zit) en die notabene zelf zijn premies niet betaalt. Wat is daar anders aan dan het vermeende misgedrag van Albayrak (waarvan bovendien duidelijk in het topic wordt aangegeven, dat er geen sprake is van machtsmisbruik of verstrengeling)?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is wel een lemming, het is sluiting van een topic afdwingen door onzinnige topic te openen - en dat weet je. Als dingen je niet aanstaan dan meld je dat, als het antwoord je niet aanstaat meld je het elders, maar door klieren tot ingrijpen dwingen - dat doe je maar thuis.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
SCH, je kunt er een mail aan de FA's aan wagen. Hier doordrammen levert je alleen maar weer een ban op.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
We willen feedback nuttig gebruiken; en niet steeds een hele verzameling flauwe reut tot ons moeten nemen. Dus zakelijke mededelingen aan de mods / opmerkingen over de moderatie.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb de indruk dat de twee newbies zich willen bewijzen t.o.v de vorige situatie? Dat lijkt me een beetje overspannen en onvolwassen.
De rest is helemaal vrij... in de slowchat.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Alle andere staatssecretarissen behalve Albayrak Hoezo 'geen discussiewaarde'? Ik stel er notabene een legitieme vraag in die betrekking heeft op het onderwerp van het topic.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een ban kan me niet schelen sigme. Ik vind het gedrag van sigme echt te gek voor woorden en dat zal ik haar duidelijk maken ook. Is ze nou helemaal belatafeld?
Er is geen enkele reden om Albayrak open te laten. Ik ga niet huilen bij de FA's - we voeden haar gewoon hier op
Er is geen enkele reden om Albayrak open te laten. Ik ga niet huilen bij de FA's - we voeden haar gewoon hier op
Nou, er kan best discussie ontstaan over de gegeven FB. Die zou je nu wel eens kunnen smoren met dit soort acties.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:10 schreef sigme het volgende:
We willen feedback nuttig gebruiken; en niet steeds een hele verzameling flauwe reut tot ons moeten nemen. Dus zakelijke mededelingen aan de mods / opmerkingen over de moderatie.
De rest is helemaal vrij... in de slowchat.
Ten tweede, wat is er mis met lemmings?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat doet hij wel.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
SCH vraagt niet om sluiting van het Albayrak topic
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Jullie zijn overijverig. Take it easy, anders ben je echt niet geloofwaardig.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:10 schreef sigme het volgende:
[..]
We willen feedback nuttig gebruiken; en niet steeds een hele verzameling flauwe reut tot ons moeten nemen. Dus zakelijke mededelingen aan de mods / opmerkingen over de moderatie.
De rest is helemaal vrij... in de slowchat.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik word hier echt kotsmisselijk van - had gehoopt dat de nieuwe mods iets minder politiek correct zouden zijn als het gaat om dat islamgebash, als sigme ook meteen die kant uitgaat en Rock overruled wordt dan wordt het hier nog een hele pittige tijd.
Feedback in POL is in de praktijk dé plaats geworden om lekker door te flauwekullen al dan niet in venijn over onderlinge geschilpunten en verschillen van zienswijze. Voor velen hier een soort hobby. Waarom wil je onze hobby afpakken?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:10 schreef sigme het volgende:
[..]
We willen feedback nuttig gebruiken; en niet steeds een hele verzameling flauwe reut tot ons moeten nemen. Dus zakelijke mededelingen aan de mods / opmerkingen over de moderatie.
De rest is helemaal vrij... in de slowchat.
(Ps ook een triviant vraag: wie zei: van mijn hobbies blijf je af, in welke film en over welke hobby ging het?)
I´m back.
De anderen mogen ook weer open, het is mij om het even. Maar wees consequent.quote:
Wij usertjes zwemmen nu in het diepe zonder bandjes.
Voor een De Jager die z'n premies niet betaalt kan er topic komen over De Jager die z'n premies niet betaalt.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat een onzin. SCH vraagt niet om sluiting van het Albayrak topic, hij wil gewoon weten waarom zoiets open blijft. Verder staat het volgens mij dan vrij om topics over andere ss-en te openen met gevoelige onderwerpen, zoals De Jager (die op financien zit) en die notabene zelf zijn premies niet betaalt. Wat is daar anders aan dan het vermeende misgedrag van Albayrak (waarvan bovendien duidelijk in het topic wordt aangegeven, dat er geen sprake is van machtsmisbruik of verstrengeling)?
Dat Albayrak en haar functioneren gaat niet over die verschoning of haar vriend, maar over het feit dat een kersverse staats al een verzameling incidenten aan d'r broek heeft (die kort genoemd worden, de meest recente iets uitgebreider).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat een onzin sigme. Gatverdamme, geef je fout gewoon toequote:Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor een De Jager die z'n premies niet betaalt kan er topic komen over De Jager die z'n premies niet betaalt.
Dat Albayrak en haar functioneren gaat niet over die verschoning of haar vriend, maar over het feit dat een kersverse staats al een verzameling incidenten aan d'r broek heeft (die kort genoemd worden, de meest recente iets uitgebreider).
Zij heeft de eigenschappen: trouw, overcorrect en allemansvriendinnetje. Dat breekt haar nu op. Ze moet keuzes maken en nu krijgt ze het op haar dak.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent als minister ineens heel anders dan als kamerlid, als er iemand hier wist te sc-en
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jij wil weer eens discussies over moslims smoren. Dat is stui-tend.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef SCH het volgende:
De anderen mogen ook weer open, het is mij om het even. Maar wees consequent.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dit is wel een erg zwak excuus hoor .quote:Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor een De Jager die z'n premies niet betaalt kan er topic komen over De Jager die z'n premies niet betaalt.
Dat Albayrak en haar functioneren gaat niet over die verschoning of haar vriend, maar over het feit dat een kersverse staats al een verzameling incidenten aan d'r broek heeft (die kort genoemd worden, de meest recente iets uitgebreider).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou ja, allemansvriendje? Ik weet niet, Aahtje.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zij heeft de eigenschappen: trouw, overcorrect en allemansvriendinnetje. Dat breekt haar nu op. Ze moet keuzes maken en nu krijgt ze het op haar dak.
I´m back.
Kletsika nonsens. Het is niks anders dan de zoveelste poging van bepaalde users om lekker te bashen. Het topic is geopend met een foute OP, met verkeerde premisses en met foute aannames.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor een De Jager die z'n premies niet betaalt kan er topic komen over De Jager die z'n premies niet betaalt.
Dat Albayrak en haar functioneren gaat niet over die verschoning of haar vriend, maar over het feit dat een kersverse staats al een verzameling incidenten aan d'r broek heeft (die kort genoemd worden, de meest recente iets uitgebreider).
En incidenten? Laat me niet lachen. Er zijn zaken opgedrongen, ja. Gezeik over dubbele paspoorten en moties van wantrouwen voordat het mens zelfs maar iets heeft kunnen doen. Er kleeft politiek gezien geen enkele smet aan Albayrak die enige reden zou geven om dergelijke topics te openen.
Als je die toestaat, moet je de anderen ook toestaan. Bovendien heb je een topic over De Jager al gesloten, dus er kan niet eens over geprat worden, want dan is het een 'lemming' volgens jou.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Iedere staatssecretaris heeft zijn eigen incidentje L_V, dat is helemaal geen probleem.
Mij lijkt het nogal onzinnig om daar topics over open te laten maar als sigme dat nou zo graag wil dan krijgt ze toch waar ze om vraagt.
Mij lijkt het nogal onzinnig om daar topics over open te laten maar als sigme dat nou zo graag wil dan krijgt ze toch waar ze om vraagt.
Jij blijft toch wel drijven.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef SCH het volgende:
Wij usertjes zwemmen nu in het diepe zonder bandjes.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
POLFB is geen hobbywerkplaats. Voor lekker doorflauwekullen is er de POLSC. Niet de POLFB en niet de serieuze POLdiscussies.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Feedback in POL is in de praktijk dé plaats geworden om lekker door te flauwekullen al dan niet in venijn over onderlinge geschilpunten en verschillen van zienswijze. Voor velen hier een soort hobby. Waarom wil je onze hobby afpakken?
(Ps ook een triviant vraag: wie zei: van mijn hobbies blijf je af, in welke film en over welke hobby ging het?)
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Jawel, vaak levert dat ook een goede band op binnen POL, maar nu breekt dat op, dan moet je mensen teleur gaan stellen. Kom op zeg, als ze al oproept tot zakelijke feedback, hoe ver ben je dan al heen?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, allemansvriendje? Ik weet niet, Aahtje.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Genoeg: dubbele nationaliteit, loyaliteitseis aan Turkije, voortrekken van moslims in Irak, draaien om de armenocide.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er kleeft politiek gezien geen enkele smet aan Albayrak die enige reden zou geven om dergelijke topics te openen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Bovenstaand kan in het betreffende topic.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kletsika nonsens. Het is niks anders dan de zoveelste poging van bepaalde users om lekker te bashen. Het topic is geopend met een foute OP, met verkeerde premisses en met foute aannames.
En incidenten? Laat me niet lachen. Er zijn zaken opgedrongen, ja. Gezeik over dubbele paspoorten en moties van wantrouwen voordat het mens zelfs maar iets heeft kunnen doen. Er kleeft politiek gezien geen enkele smet aan Albayrak die enige reden zou geven om dergelijke topics te openen.
Het grote volg Jan Kees de Jager topicquote:Als je die toestaat, moet je de anderen ook toestaan. Bovendien heb je een topic over De Jager al gesloten, dus er kan niet eens over geprat worden, want dan is het een 'lemming' volgens jou.
Dus als ik 1 lemming topic over persoon A sluit is A taboe? Als ik zeg dat er uiteraard een topic geopend kan worden over een zaak dan had ik geen topic over iets heel anders mogen sluiten? Gaat heen - en ga een ander klieren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vaak zitten er serieuze elementen in die discussies, die je niet moet smoren of verstoren. Dat gaat ten koste van de FB. Als je FB gaat smoren, krijg je hier straks alleen mensen die klagen over spelvauten in de TTs.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef sigme het volgende:
POLFB is geen hobbywerkplaats. Voor lekker doorflauwekullen is er de POLSC. Niet de POLFB en niet de serieuze POLdiscussies.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik ben niet speciaal áárdig, Aaah. Nooit geweest ook.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zij heeft de eigenschappen: trouw, overcorrect en allemansvriendinnetje. Dat breekt haar nu op. Ze moet keuzes maken en nu krijgt ze het op haar dak.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Kom op, we zitten hier allemaal in onze vrije tijd, we zijn niet op het werk, af en toe moet je even stoom kunnen afblazen en allang voordat jij lurker werd was POLfb de plaats om dat even lekker te doen. Gebeurt in andere fb's ook. Zie dus totaal het punt niet om alleen van die users in POLfb toe te laten die uit nuffigheid schrijffouten uit TT's halen. Politiek is emotie. Wees blij dat Aahtje, PJ en ik elkaar hier af en toe in de haren vliegen, of dat SCH, L_V idem doen met hun talloze contraparts aan rechterzijde.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:22 schreef sigme het volgende:
[..]
POLFB is geen hobbywerkplaats. Voor lekker doorflauwekullen is er de POLSC. Niet de POLFB en niet de serieuze POLdiscussies.
I´m back.
Dat is dan ook juist de kracht van een allemansvriendinnetje. Je bent eigenlijk een weaselin.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ben niet speciaal áárdig, Aaah. Nooit geweest ook.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Niks mis mee volgens welke wet dan ookquote:
Klets.quote:loyaliteitseis aan Turkije
Alweer onzin. Zelfs de ambtenaren op Vreemdelingenzaken hebben Verdonk afgeraden mensen uit Noord Irak terug te sturen. Albayrak volgt gewoon een ambtelijk advies op.quote:voortrekken van moslims in Irak
Was de Grote Roerganger niet zo voor 'vrijheid van meningsuiting'. Beriep hij zich daar niet op toen hij aangaf geen moslims in het kabinet te willen en half Nederland over hem heen viel? Maar dat geldt alleen voor de Limburgse Führer of zo?quote:draaien om de armenocide.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, maar als iemand (daardoor) onaardig doet tegen jou echter dan ga je huilen hè.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ben niet speciaal áárdig, Aaah. Nooit geweest ook.
I´m back.
Ja, maar nu dus even niet, he? Nu gaan we fijn bier drinken!quote:Op woensdag 11 april 2007 22:28 schreef Ryan3 het volgende:
Wees blij dat Aahtje, PJ en ik elkaar hier af en toe in de haren vliegen, of dat SCH, L_V idem doen met hun talloze contraparts aan rechterzijde.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je hebt er al 3 gesloten.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Bovenstaand kan in het betreffende topic.
[..]
Het grote volg Jan Kees de Jager topic
Dus als ik 1 lemming topic over persoon A sluit is A taboe?
Maar je hebt nu een vrijbrief gegeven om over allemaal 1 te openen en over alle kamerleden ook en toevallig heb ik wel even tijd
Nou, dat lijkt me niet perse vreselijk, en kijk eens naar NWSFB - die hebben dit gezeik niet.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vaak zitten er serieuze elementen in die discussies, die je niet moet smoren of verstoren. Dat gaat ten koste van de FB. Als je FB gaat smoren, krijg je hier straks alleen mensen die klagen over spelvauten in de TTs.
Ten tweede moeten sommigen dingen misschien best gesmoord worden, of verstoord worden.
Ten derde - serieuze elementen zijn toegestaan in de SC.
Ten vierde - de serieuze elementen zijn het punt niet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op woensdag 11 april 2007 22:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, dat lijkt me niet perse vreselijk, en kijk eens naar NWSFB - die hebben dit gezeik niet.
Yep.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, maar nu dus even niet, he? Nu gaan we fijn bier drinken!
I´m back.
Nee, in HOC hadden we het ook niet. Wou jij serieus NWS met POL vergelijken? Of met welk ander subforum dan ook? POL lijkt me een iets gevoeliger deelgebied dan NWS (of HOC)...quote:Op woensdag 11 april 2007 22:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, dat lijkt me niet perse vreselijk, en kijk eens naar NWSFB - die hebben dit gezeik niet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heel blij, reuze blij, allerblijst. Hier: [POL SC 1200] Zwak zaadquote:Op woensdag 11 april 2007 22:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kom op, we zitten hier allemaal in onze vrije tijd, we zijn niet op het werk, af en toe moet je even stoom kunnen afblazen en allang voordat jij lurker werd was POLfb de plaats om dat even lekker te doen. Gebeurt in andere fb's ook. Zie dus totaal het punt niet om alleen van die users in POLfb toe te laten die uit nuffigheid schrijffouten uit TT's halen. Politiek is emotie. Wees blij dat Aahtje, PJ en ik elkaar hier af en toe in de haren vliegen, of dat SCH, L_V idem doen met hun talloze contraparts aan rechterzijde.
Feedback op elkaar kan ook in FB; maar dat oeverloze geslowchat? Doe maar elders.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ouwe makker, maar volgende week gaan we weer wel eens ruzie maken he?!quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
You bet. .quote:Op woensdag 11 april 2007 22:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ouwe makker, maar volgende week gaan we weer wel eens ruzie maken he?!
I´m back.
NWS heeft het ook wel hoor, maar daar nemen ze iets minder vaak rare beslissingen.
Zo'n topic over Albayrak en eerst over negerts, dan wil je blijkbaar problemen.
Wij hebben gelijk L_V en dat weet sigme ook wel maar dat durft ze nu niet meer toe te geven.
Blijkbaar moet het altijd op deze manier en moeten we net zolang trollen in zo'n topic totdat we haar die legitimatie geven om het te sluiten. Want vergissingen toegeven schijnt zo vreselijk lastig te zijn.
Zo'n topic over Albayrak en eerst over negerts, dan wil je blijkbaar problemen.
Wij hebben gelijk L_V en dat weet sigme ook wel maar dat durft ze nu niet meer toe te geven.
Blijkbaar moet het altijd op deze manier en moeten we net zolang trollen in zo'n topic totdat we haar die legitimatie geven om het te sluiten. Want vergissingen toegeven schijnt zo vreselijk lastig te zijn.
quote:Op woensdag 11 april 2007 22:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt er al 3 gesloten.
Maar je hebt nu een vrijbrief gegeven om over allemaal 1 te openen en over alle kamerleden ook en toevallig heb ik wel even tijd
quote:Op woensdag 11 april 2007 21:52 schreef sigme het volgende:
()
Er zijn meer ministers en staatssercretari -> ja. Mocht je behoefte voelen voor elk een volg-die te openen gaat dat niet op prijs gesteld worden. ()
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
