POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ook dat, maar vooral moeten mensen zelf kunnen oordelen, niet een mod, tenzij het alle grenzen van fatsoen overschrijdt, maar zelfs dan nog!quote:Op woensdag 11 april 2007 22:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Altijd leuk om na te lezen wat er ook staat.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou ja, kijk eens we zitten hier allemaal in onze vrije tijd hè, dus dan wil je niet aangesproken worden als kleine jongen.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb de indruk dat de twee newbies zich willen bewijzen t.o.v de vorige situatie? Dat lijkt me een beetje overspannen en onvolwassen.
I´m back.
He-le-maal mee eens.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ook dat, maar vooral moeten mensen zelf kunnen oordelen, niet een mod, tenzij het alle grenzen van fatsoen overschrijdt, maar zelfs dan nog!
I´m back.
Het is wel een lemming, het is sluiting van een topic afdwingen door onzinnige topic te openen - en dat weet je. Als dingen je niet aanstaan dan meld je dat, als het antwoord je niet aanstaat meld je het elders, maar door klieren tot ingrijpen dwingen - dat doe je maar thuis.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef SCH het volgende:
Wat is dat voor inconsequent gedrag sigme?
Hoezo lemming. Je doet Albayrak ook dicht of je laat ze allemaal open. Dat is de consequentie van je handelen.
Het is geen lemming. De OP is in orde en het zijn gevoelige portefeuilles.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is geen lemming. Jij vindt het nodig dat er speciale topics zonder actuele reden voor staatssecretarissen kokmen. Dan moet je daar conseqeuent zijn. Het is dom om dat Albayrak topic open te laten, dat weet je best. Zolang je dat open laat, heb je gewoon een probleem omdat je geen verhaal hebt. Dat zie je toch wel in?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is wel een lemming, het is sluiting van een topic afdwingen door onzinnige topic te openen - en dat weet je. Als dingen je niet aanstaan dan meld je dat, als het antwoord je niet aanstaat meld je het elders, maar door klieren tot ingrijpen dwingen - dat doe je maar thuis.
Waarom alleen een topic over Albayrak sigme? De andere staatssecretarissen zijn not amused.
Wat een onzin. SCH vraagt niet om sluiting van het Albayrak topic, hij wil gewoon weten waarom zoiets open blijft. Verder staat het volgens mij dan vrij om topics over andere ss-en te openen met gevoelige onderwerpen, zoals De Jager (die op financien zit) en die notabene zelf zijn premies niet betaalt. Wat is daar anders aan dan het vermeende misgedrag van Albayrak (waarvan bovendien duidelijk in het topic wordt aangegeven, dat er geen sprake is van machtsmisbruik of verstrengeling)?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is wel een lemming, het is sluiting van een topic afdwingen door onzinnige topic te openen - en dat weet je. Als dingen je niet aanstaan dan meld je dat, als het antwoord je niet aanstaat meld je het elders, maar door klieren tot ingrijpen dwingen - dat doe je maar thuis.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
SCH, je kunt er een mail aan de FA's aan wagen. Hier doordrammen levert je alleen maar weer een ban op.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
We willen feedback nuttig gebruiken; en niet steeds een hele verzameling flauwe reut tot ons moeten nemen. Dus zakelijke mededelingen aan de mods / opmerkingen over de moderatie.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:02 schreef PJORourke het volgende:
Ik heb de indruk dat de twee newbies zich willen bewijzen t.o.v de vorige situatie? Dat lijkt me een beetje overspannen en onvolwassen.
De rest is helemaal vrij... in de slowchat.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Alle andere staatssecretarissen behalve Albayrak Hoezo 'geen discussiewaarde'? Ik stel er notabene een legitieme vraag in die betrekking heeft op het onderwerp van het topic.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een ban kan me niet schelen sigme. Ik vind het gedrag van sigme echt te gek voor woorden en dat zal ik haar duidelijk maken ook. Is ze nou helemaal belatafeld?
Er is geen enkele reden om Albayrak open te laten. Ik ga niet huilen bij de FA's - we voeden haar gewoon hier op
Er is geen enkele reden om Albayrak open te laten. Ik ga niet huilen bij de FA's - we voeden haar gewoon hier op
Nou, er kan best discussie ontstaan over de gegeven FB. Die zou je nu wel eens kunnen smoren met dit soort acties.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:10 schreef sigme het volgende:
We willen feedback nuttig gebruiken; en niet steeds een hele verzameling flauwe reut tot ons moeten nemen. Dus zakelijke mededelingen aan de mods / opmerkingen over de moderatie.
De rest is helemaal vrij... in de slowchat.
Ten tweede, wat is er mis met lemmings?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat doet hij wel.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
SCH vraagt niet om sluiting van het Albayrak topic
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Jullie zijn overijverig. Take it easy, anders ben je echt niet geloofwaardig.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:10 schreef sigme het volgende:
[..]
We willen feedback nuttig gebruiken; en niet steeds een hele verzameling flauwe reut tot ons moeten nemen. Dus zakelijke mededelingen aan de mods / opmerkingen over de moderatie.
De rest is helemaal vrij... in de slowchat.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik word hier echt kotsmisselijk van - had gehoopt dat de nieuwe mods iets minder politiek correct zouden zijn als het gaat om dat islamgebash, als sigme ook meteen die kant uitgaat en Rock overruled wordt dan wordt het hier nog een hele pittige tijd.
Feedback in POL is in de praktijk dé plaats geworden om lekker door te flauwekullen al dan niet in venijn over onderlinge geschilpunten en verschillen van zienswijze. Voor velen hier een soort hobby. Waarom wil je onze hobby afpakken?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:10 schreef sigme het volgende:
[..]
We willen feedback nuttig gebruiken; en niet steeds een hele verzameling flauwe reut tot ons moeten nemen. Dus zakelijke mededelingen aan de mods / opmerkingen over de moderatie.
De rest is helemaal vrij... in de slowchat.
(Ps ook een triviant vraag: wie zei: van mijn hobbies blijf je af, in welke film en over welke hobby ging het?)
I´m back.
De anderen mogen ook weer open, het is mij om het even. Maar wees consequent.quote:
Wij usertjes zwemmen nu in het diepe zonder bandjes.
Voor een De Jager die z'n premies niet betaalt kan er topic komen over De Jager die z'n premies niet betaalt.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat een onzin. SCH vraagt niet om sluiting van het Albayrak topic, hij wil gewoon weten waarom zoiets open blijft. Verder staat het volgens mij dan vrij om topics over andere ss-en te openen met gevoelige onderwerpen, zoals De Jager (die op financien zit) en die notabene zelf zijn premies niet betaalt. Wat is daar anders aan dan het vermeende misgedrag van Albayrak (waarvan bovendien duidelijk in het topic wordt aangegeven, dat er geen sprake is van machtsmisbruik of verstrengeling)?
Dat Albayrak en haar functioneren gaat niet over die verschoning of haar vriend, maar over het feit dat een kersverse staats al een verzameling incidenten aan d'r broek heeft (die kort genoemd worden, de meest recente iets uitgebreider).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat een onzin sigme. Gatverdamme, geef je fout gewoon toequote:Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor een De Jager die z'n premies niet betaalt kan er topic komen over De Jager die z'n premies niet betaalt.
Dat Albayrak en haar functioneren gaat niet over die verschoning of haar vriend, maar over het feit dat een kersverse staats al een verzameling incidenten aan d'r broek heeft (die kort genoemd worden, de meest recente iets uitgebreider).
Zij heeft de eigenschappen: trouw, overcorrect en allemansvriendinnetje. Dat breekt haar nu op. Ze moet keuzes maken en nu krijgt ze het op haar dak.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent als minister ineens heel anders dan als kamerlid, als er iemand hier wist te sc-en
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jij wil weer eens discussies over moslims smoren. Dat is stui-tend.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef SCH het volgende:
De anderen mogen ook weer open, het is mij om het even. Maar wees consequent.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dit is wel een erg zwak excuus hoor .quote:Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor een De Jager die z'n premies niet betaalt kan er topic komen over De Jager die z'n premies niet betaalt.
Dat Albayrak en haar functioneren gaat niet over die verschoning of haar vriend, maar over het feit dat een kersverse staats al een verzameling incidenten aan d'r broek heeft (die kort genoemd worden, de meest recente iets uitgebreider).
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou ja, allemansvriendje? Ik weet niet, Aahtje.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zij heeft de eigenschappen: trouw, overcorrect en allemansvriendinnetje. Dat breekt haar nu op. Ze moet keuzes maken en nu krijgt ze het op haar dak.
I´m back.
Kletsika nonsens. Het is niks anders dan de zoveelste poging van bepaalde users om lekker te bashen. Het topic is geopend met een foute OP, met verkeerde premisses en met foute aannames.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Voor een De Jager die z'n premies niet betaalt kan er topic komen over De Jager die z'n premies niet betaalt.
Dat Albayrak en haar functioneren gaat niet over die verschoning of haar vriend, maar over het feit dat een kersverse staats al een verzameling incidenten aan d'r broek heeft (die kort genoemd worden, de meest recente iets uitgebreider).
En incidenten? Laat me niet lachen. Er zijn zaken opgedrongen, ja. Gezeik over dubbele paspoorten en moties van wantrouwen voordat het mens zelfs maar iets heeft kunnen doen. Er kleeft politiek gezien geen enkele smet aan Albayrak die enige reden zou geven om dergelijke topics te openen.
Als je die toestaat, moet je de anderen ook toestaan. Bovendien heb je een topic over De Jager al gesloten, dus er kan niet eens over geprat worden, want dan is het een 'lemming' volgens jou.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
