Drugshond | vrijdag 23 februari 2007 @ 13:03 |
Waar zijn alle topic ? | |
UIO_AMS | vrijdag 23 februari 2007 @ 15:00 |
Het is nog niet open voor het publiek hè. | |
popolon | zondag 3 juni 2007 @ 17:28 |
Ach, gooi maar open. | |
Godtje | woensdag 6 juni 2007 @ 13:17 |
http://forum.fok.nl/topic/981659 Bagger! en kut kick van rene | |
Cynix ® | zondag 10 juni 2007 @ 13:50 |
Succes en veel plezier hiero! * Cynix ® heeft zelf al 7 jaar een ongebruikte racefiets in de garage hangen. Dit om even aan te geven dat ik hier vermoedelijk de deur niet plat zal lopen. | |
Remco | maandag 11 juni 2007 @ 15:46 |
Leatherface weer mod | |
Sj0rSz | maandag 11 juni 2007 @ 15:53 |
* Sj0rSz wenst de modjes succes | |
Messenga | maandag 11 juni 2007 @ 15:55 |
Succes hoor. Waarom mis ik de helft van de etappes in het welkomstopic? | |
Christiaan | maandag 11 juni 2007 @ 15:56 |
Eindelijk! ( test ) | |
-skippybal- | maandag 11 juni 2007 @ 16:06 |
PLAE@ | maandag 11 juni 2007 @ 16:15 |
Na al die jaren | |
borisz | maandag 11 juni 2007 @ 16:19 |
werd tijd | |
borisz | maandag 11 juni 2007 @ 16:24 |
een forum zonder sc | |
Messenga | maandag 11 juni 2007 @ 16:25 |
En dan ook nog een mod die door het slotje post. | |
UIO_AMS | maandag 11 juni 2007 @ 16:27 |
quote:Het kan makkelijk. Probeer het maar. | |
Remco | maandag 11 juni 2007 @ 16:27 |
quote:In SPT loopt het dan ook al jaren super met de SC | |
-skippybal- | maandag 11 juni 2007 @ 16:38 |
Heb ik nu m'n SC banner helemaal voor niks gemaakt? En nu kunnen we in elk topic off-topic gaan | |
UIO_AMS | maandag 11 juni 2007 @ 16:40 |
quote:Waarom zou je in offtopic willen gaan? Of het gaat over de tour en dat kan hier: Tour de france #2 Wie won de vorige editie ? , of je stuurt een PM of weet ik veel wat. | |
borisz | maandag 11 juni 2007 @ 16:56 |
quote:schandalig nogmaals | |
-Vaduz- | maandag 11 juni 2007 @ 17:11 |
quote:Zonde. | |
-skippybal- | maandag 11 juni 2007 @ 17:13 |
quote:En wat nou als je gewoon wilt ouwehoeren met de vaste wielerbezoekers? | |
PLAE@ | maandag 11 juni 2007 @ 17:15 |
er komt toch wel een sc topic neem ik aan | |
-Vaduz- | maandag 11 juni 2007 @ 17:15 |
Wat is er op tegen inderdaad? Het lijkt nu net of een SC not done/ minderwaardig is in een nieuw subforum. | |
Messenga | maandag 11 juni 2007 @ 21:44 |
Prachtige ondertitel van dit forum, trouwens. | |
-Vaduz- | dinsdag 12 juni 2007 @ 11:40 |
Wordt er nog overlegd ofzo, dat er nog geen antwoord is? | |
UIO_AMS | dinsdag 12 juni 2007 @ 14:15 |
quote:Nee hoor, het antwoord staat hierboven al. | |
PLAE@ | woensdag 13 juni 2007 @ 02:55 |
op de dag van de proloog starten we er 1 | |
Zwansen | donderdag 14 juni 2007 @ 13:10 |
Toch een TDF forum? En gelijk een goeie keus voor mod. Leatherface. | |
BVO | maandag 18 juni 2007 @ 22:28 |
Wie wint de Witte Trui . | |
Frutsel | dinsdag 19 juni 2007 @ 08:28 |
Geen ontopic SC? Bummer | |
-skippybal- | dinsdag 19 juni 2007 @ 14:20 |
Zou er een kans zijn dat dit forum na de Tour wordt omgetoverd win een [WIEL] subforum ? | |
BVO | dinsdag 19 juni 2007 @ 14:45 |
quote:Een ontopic SC is er wel . Tour de france #2 Wie won de vorige editie ? | |
UIO_AMS | dinsdag 19 juni 2007 @ 17:24 |
quote:Precies. | |
Cootz | zondag 24 juni 2007 @ 15:44 |
Kan een modje even de post van die nare spammert in Tour voorpret (Sites en Filmpjes) verwijderen? | |
popolon | zondag 24 juni 2007 @ 17:20 |
quote:Ik spring even bij, dat hoort daar niet echt. | |
Cootz | dinsdag 26 juni 2007 @ 20:01 |
quote:Waar zijn alle modje? AD Rondemaster Subleague: FOKFOK dicht enzo | |
popolon | dinsdag 26 juni 2007 @ 20:10 |
UIO_AMS heeft even wat anders aan z'n hoofd en Leatherface is onderweg zeg maar. | |
Cootz | dinsdag 26 juni 2007 @ 20:13 |
Oh, geen haast hoor... Voorlopig zal hier de pleuris nog niet uitbreken als er even geen modjes aanwezig zijn | |
UIO_AMS | woensdag 27 juni 2007 @ 12:45 |
quote:Vanwege medische problemen ben ik tijdelijk gestopt met modden. Wanneer ik weer terug ben is nog onduidelijk. | |
Cootz | woensdag 27 juni 2007 @ 12:53 |
Ik weet niet wat er is, maar in ieder geval: beterschap/sterkte/succes... | |
Cootz | zondag 1 juli 2007 @ 22:37 |
quote:Is het dan misschien handig om de titel van dat topic aan te passen? Zodat het duidelijk is dat dat het centrale doping topic is. Nu wordt er in verschillende topics (met name Is de Tour de France nog relevant? en Voorlopige deelnemerslijst ook behoorlijk over doping gepraat, terwijl die topics daar niet echt voor bedoeld zijn. Aan de andere kant loopt er in SPT ook al een centraal-doping topic ( [Wielrennen] Doping #17 The men in black ), dus misschien is het ook wat dubbel. Je zou ook alle doping-discussies naar dat SPT-topic kunnen verwijzen. Hoe denk je hierover? | |
Leatherface | zondag 1 juli 2007 @ 22:42 |
quote:Ik kies voor dat laatste. | |
Cootz | zondag 1 juli 2007 @ 22:44 |
quote:Misschien handig om daar dan een sticky mededeling in dit subforum van te maken, dan weet iedereen waar ze heen moeten met alle dopingverhalen. | |
Leatherface | zondag 1 juli 2007 @ 22:47 |
quote:Doe ik ook meteen. | |
Cootz | zondag 1 juli 2007 @ 22:57 |
quote: | |
Sally | vrijdag 6 juli 2007 @ 09:29 |
Worden er op de sport.fok.nl pagina nog links geplaatst van "Alle managers" naar de "TDF manager" (en overigens op alle fok! pagina's via het drop down/navigatie-menu)???? | |
Sally | zaterdag 7 juli 2007 @ 12:30 |
Wat ik ook nog mis, zijn regels voor het meetellen van je team. Je kon tot 11:00 uur vandaag je team samenstellen, maar ik weet niet of ik dat gehaald heb, of echt nipt gemist. Vanaf welke etappe zou een team dat later gevormd is, meedoen?? Pas v.a. 12 juli? Is er uitsluitsel over te geven? Ik heb alle FAQ's doorgeworsteld, maar hier niks over gevonden. Of hoort deze vraag thuis bij de FB via de Fok! tourmanager? | |
Leatherface | zaterdag 7 juli 2007 @ 14:43 |
quote:Je kunt het natuurlijk altijd via FB vragen. Ik zal de vragen ook achter de schermen eens voorleggen aan mijn collega;s van de managers. | |
Sally | zaterdag 7 juli 2007 @ 14:56 |
quote: | |
Leatherface | zaterdag 7 juli 2007 @ 16:27 |
Om je vraag te beantwoorden:quote: | |
tong80 | maandag 9 juli 2007 @ 17:45 |
Kan een lief modje er LuBBerding van maken ? Henk Luberding de huisanalist van Radio-Tour de France. Alvast bedankt | |
Frutsel | maandag 9 juli 2007 @ 17:58 |
done | |
tong80 | dinsdag 10 juli 2007 @ 18:15 |
Ik dank u | |
golfer | dinsdag 10 juli 2007 @ 22:48 |
In memoriam: Jean 'De Neel' Nelissen Volkomen ongepast om in memoriam-topics te openen voor mensen die nog leven. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 10 juli 2007 @ 22:53 |
quote:Vorig jaar zette ik nog 'bijna' in de titel , dit jaar ben ik zekerder van m'n zaak. (serieus , ik was dat topic van vorig jaar al helemaal vergeten) Trouwens, in de eerste plaats vind ik het doodzonde. Jean was de enige verslaggever waarvoor ik mijn teve op de NOS afstemde. Maar helaas de man is klinisch al dood , alleen weet hij het zelf nog niet. Open em dan opnieuw met 'bijna' in de titel. Met de OP is niks mis ... | |
golfer | dinsdag 10 juli 2007 @ 22:59 |
quote:Over Karzakov gesproken. Het blijft overigens in mijn ogen ongepast om dit soort topics te openen voor nog levende mensen. | |
Leatherface | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:03 |
Ik heb em op slot gezet. Zelf vind ik het ook ongepast en over het randje. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:03 |
quote:Wat ongepast is, is dat de NOS levende lijken voor de camera zet. | |
golfer | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:21 |
quote:Ik zal je er aan helpen herinneren weer zo'n topic te openen als Rik De Saedeleer weer eens in beeld komt. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 10 juli 2007 @ 23:24 |
quote:Rik is 83 ... Toen hij even oud was als Jean nu trok hij nog kwiek naar de wereldbeker om de helft van de matchen te becommentariëren ... En daarnaast voert de VRT Rik allang niet meer op | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 13 juli 2007 @ 17:07 |
Eens een ballonnetje opwerpen. Het TDF forum is blijkbaar een groot succes. Net als we in Sport tot nu toe al veel wielertopics hadden. Waarom er geen permanent "wielrennen" forum van maken ? | |
Cootz | vrijdag 13 juli 2007 @ 17:10 |
quote:Ik weet het niet hoor. Voor de Tour is dit wel leuk, maar je ziet nu al dat er eigenlijk in meerdere topics over de actuele gang van zaken gekletst wordt. Gisteravond/vanochtend werd ongeveer in 5 topics gepraat over hoe het met Vino en Klöden ging. Eigenlijk zijn er teveel topics die te weinig uniek zijn. De vraag is of je buiten de Tour genoeg 'unieke' onderwerpen hebt om een heel forum mee te vullen. | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 13 juli 2007 @ 17:17 |
quote:Waarom niet als subforum onder sport zoals bij die games fora dat het geval is ? Want als je nu kijkt bij Sport zijn er zelfs daar binnen de laatste maand zelfs nog meer dan 10 wielrennen topics, en dat terwijl de Tour bezig is ... (dan tel je die die naar hier verplaatst zijn nog niet mee) | |
Cootz | vrijdag 13 juli 2007 @ 17:19 |
quote:Dat vind ik wel een goed idee. Ik vind in SPT alleen de wielertopics interessant, en het is altijd even zoeken om ze daar een beetje goed bij te houden. | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 13 juli 2007 @ 17:21 |
quote:Ik ook , en er is eigenlijk al geen enkele andere sport waarbij er eigenlijk 100+ wedstrijden op een seizoen zijn en die nu toch ook allemaal al een eigen topic krijgen ... | |
DarkShine | vrijdag 13 juli 2007 @ 18:26 |
Slotje [rit 6] Boonen voor Freire - de nabeschouwing | |
pekel | vrijdag 13 juli 2007 @ 23:58 |
Kan iemand even een toevoeging doen op de TT van Studio Sportzomer: De avondetappe #4 ? "Laat die fles toch staan, Jean!" er ff achter? | |
jpjedi | zondag 15 juli 2007 @ 01:02 |
Mis een SC.. Zit maar te crossposten en in veel topics gaat het over hetzelfde. Beetje centraal lullen zou fijn zijn. Voorbeeld: Rondemaster #3 - De Bergen In [rit 8] Le Grand-Bornand -> Tignes (165 km) | |
Leatherface | zondag 15 juli 2007 @ 11:23 |
In overeenstemming met mijn duo-mod UIO_AMS heb ik besloten dat er geen slowchat komt. We vinden het namelijk overbodig. Ik zie ook niet echt in wat er zo onoverzichtelijk is. De topics waar "Rondemaster" voor staat, gaan dus over de Rondemaster. Het Tour de France-spel hier op FOK!. Daarnaast wordt er voor elke rit een apart topic (of in de praktijk meestal meerdere topics) geopend. [Proloog], [rit 1], [rit 2] enzovoorts. En ook voor veel teams, renners, gebeurtenissen, de bolletjestrui, de witte trui, de groene trui etc. zijn er aparte topics. Dit systeem houden wij vooralsnog aan. Maar mocht er iemand een betere suggestie hebben, horen we het graag en nemen wij het ook in overweging. | |
Remco | zondag 15 juli 2007 @ 14:17 |
[rit 8] Le Grand-Bornand -> Tignes (165 km) -2- Was te laat | |
N.i.c.k | zondag 15 juli 2007 @ 17:50 |
quote:Ik snap best de overwegingen om geen SC te maken. Maar juist door de veelheid aan topics is het nog al eens zoeken waar welke discussie gevoerd wordt. Er wordt ook wel soepel gemodereerd dat betreft, maar ter illustratie een discussie over Rasmussen kan in het etappetopic, het bolletjestruitopic, het rabobanktopic, en er zal dalijk ook nog wel een apart rasmussentopic komen. | |
jpjedi | maandag 16 juli 2007 @ 10:09 |
quote:Inderdaad ook mijn probleem... Zoek me kwijt om te zien waar de discussie zich afspeelt. Voorbeeld Rasmussen is een erg goede aangezien er 3 discussies parallel gevoerd worden met vaak ook nog dezelde personen als posters. Zelf post ik al jaren in een SC in GAM en daar hebben wij gewoon een doorlopende serie met elke keer andere titel die het actuele onderwerp beschrijft. | |
Cootz | maandag 16 juli 2007 @ 12:24 |
Ik denk niet dat het helpt om een SC te maken. Dat verergert de onoverzichtelijkheid alleen nog maar meer. Een SC zou nuttig zijn als er her en der serieus offtopic gebabbeld dreigt te worden (over zaken die niet meer met de Tour te maken hebben), maar dat is helemaal niet het geval. Verder is het probleem dat we eigenlijk 2 soorten topics hebben: Het punt is nu dat zodra er een actuele gebeurtenis is, dat deze zowel actueel is als op meerdere thema's van toepassing is. "Rasmussen pakt het geel, wat nu?", hoort zowel in het [rit 8]-topic, het [rit 9]-topic, het Rabobank-topic, het "wie wint de tour"-topic. O'Grady die ongeveer zijn halve borstkas breekt hoort natuurlijk in "De Afstappers", maar het is ook een actuele gebeurtenis, dus wordt het ook besproken in [rit 8]. Wat je er aan zou kunnen doen, en óf je er iets aan zou willen doen, dat weet ik niet. Wel is het een ontwikkeling om in de gaten te houden, zeker nu er steeds meer 'thema'-topics bijkomen over renners/teams. Dit gaat onherroepelijk tot meer overlap leiden. Tot slot, neem nou Aanrijding Sinkewitz (gebr.neus) met toeschouwer (in coma) . Is dat nou uniek genoeg om een apart topic voor te openen, of kan je dat ook gewoon in "De Afstappers" bespreken? | |
Leatherface | maandag 16 juli 2007 @ 14:52 |
Ik begrijp best dat jullie een SC-reeks willen, maar zoals Cootz al aangeeft: dat maakt het scala aan discussies over dezelfde onderwerpen alleen maar groter. De overzichtelijkheid komt het w.m.b. ook niet echt ten goede. Je hebt immers genoeg mensen die zich het liefst puur wenden tot actuele en thema topics en zich daar prima hun weg in vinden. Als je dan SC-topics gaat openen, raken die ook effe de spreekwoordelijke kluts kwijt. Wat dat Sinkewitz-topic betreft: discutabel. Maar ik neig deze effe open te houden. Het betrof hier wel een apart incident en bovendien was er een derde partij in betrokken (toeschouwer), die ook nog eens in coma raakte. | |
Leatherface | maandag 16 juli 2007 @ 14:54 |
Om effe nog op dat Sinkewitz-topic terug te komen. Het heeft potentie om over de veiligheid m.b.t. toeschouwers te discussieren. Een aspect dat in principe best discussiewaarde heeft in dit forum. | |
N.i.c.k | maandag 16 juli 2007 @ 18:10 |
Ok, Cootz en LF, jullie hebben een goed punt. Dan is de huidige manier het beste denk ik. | |
-MS- | dinsdag 17 juli 2007 @ 01:01 |
Post hier *mooie* Tour-foto's! Kunnen jullie de posts waarin alleen de mooie momenten belicht worden (verkapte tvp's dus), verwijderen? Die zijn totaal niet van belang in dat topic. Daar gaat het alleen om mooie foto's. Sommige mensen zijn echt zwakbegaafd | |
Leatherface | dinsdag 17 juli 2007 @ 09:22 |
Ik ga echt geen foto's verwijderen omdat één persoon van mening is dat ze daar niet thuishoren. Zeker niet met zulke argumenten. En die respectloze toon tegen je mede-users mag je ook wel eens ten goede veranderen. | |
UIO_AMS | dinsdag 17 juli 2007 @ 09:26 |
Ik ben het volledig eens met Leatherface. Je veroorzaakt zelf nog de grootste offtopic rotzooi. | |
UIO_AMS | dinsdag 17 juli 2007 @ 09:37 |
Overigens heb ik wel wat posts verwijderd. Als je het nu eens op een normale manier vraagt in dat topic. Dat je graag mooie foto's ziet en niet zozeer de beelden van mooie momenten. Misschien werkt dat beter dan de toon die je nu bezigt. Overigens maak je jezelf daar ook schuldig aan in de OP. Daar zitten ook foto's tussen waar ik geen zak aan vind qua fotografische schoonheid, maar die ik qua moment wel zeer kan waarderen. | |
DarkShine | dinsdag 17 juli 2007 @ 14:14 |
[rit 9] Val d'Isere -> Briancon #3 Er kijkt geen hond ... [rit 9] Val d'Isere -> Briancon (159,5 km) #3 35 km wachten Slotjes. | |
Sally | dinsdag 17 juli 2007 @ 15:25 |
FOK!Tourmanager 2007 - Halverwege! Iemand de TT even aanvullen met "deel 2" FOK!Tourmanager 2007 - deel 2 Halverwege! Btw, ik vind Halverwege ook niet helemaal kloppen, maar ik denk nog na over iets anders... Op een derde (ofzo..) | |
UIO_AMS | dinsdag 17 juli 2007 @ 19:01 |
quote:#2 toegevoegd | |
Sally | dinsdag 17 juli 2007 @ 20:51 |
quote:Dank | |
Cootz | woensdag 18 juli 2007 @ 15:12 |
Het is voorbij Aanrijding Sinkewitz (gebr.neus) met toeschouwer (in coma) Deze twee topics gaan nu allebei over de dopingzaak Sinkewitz en het stoppen van de uitzendingen van de ARD/ZDF. Het is natuurlijk meer dan alleen een dopingzaak, dus ik denk dat er best één topic in dit forum open kan blijven, maar dan misschien met een andere/betere TT. | |
Leatherface | woensdag 18 juli 2007 @ 15:43 |
quote:Ik zal een verzoek tot mergen indienen. | |
Leatherface | woensdag 18 juli 2007 @ 15:51 |
Alhoewel het beleid is dat doping discussies in sport horen, neig ik er naar voor de discussie over de zaak-Sinkewitz een uitzondering te maken. De positieve test had weliswaar niet in de Tour zelf plaats, maar het betreft wel een renner die in deze Tour heeft gereden en het heeft ook wel een (in)directe invloed op deze Tour. Ik wil wel iedereen vriendelijk verzoeken het ontopic te houden, dus enkel over Sinkewitz zelf en de zaken die ermee direct in verband staan. Geen doping dicussies in het algemeen s.v.p. (daar is sport voor en anders wordt het weer onoverzichtelijk). | |
SCH | woensdag 18 juli 2007 @ 17:14 |
Humorloze leernicht. Doe je wel een note, anders haal ik de 300 nooit. | |
maril | woensdag 18 juli 2007 @ 18:27 |
Studio Sportzomer: De avondetappe #5 Haalt Jean topic #6 ? deze staat ervoor de kat zn........ kan weg. | |
UIO_AMS | woensdag 18 juli 2007 @ 19:33 |
quote:check | |
borisz | zaterdag 21 juli 2007 @ 17:40 |
[RIT 13] Tijdrit #5: Rasmussen _O_ dubble | |
Leatherface | zaterdag 21 juli 2007 @ 17:51 |
Al gesloten. | |
tong80 | zaterdag 21 juli 2007 @ 23:13 |
Is toch gewoon een leuk ludiek topic ? Mag het niet te leuk worden die paar weken ? Iemand caps van het jasje van Mart Smeets ? | |
Leatherface | zaterdag 21 juli 2007 @ 23:17 |
De screenshots van Mart zijn jasje zijn ondertussen vereeuwigd. Wat mij betreft past het prima in dat centrale avondetappe-topic. Maakt alles ook overzichtelijk (daar draait het mij immers om). | |
tong80 | zaterdag 21 juli 2007 @ 23:20 |
Ja als Dekker de rit had gewonnen had je hem ook in het centrale Thomas Dekker toppic gezet | |
Leatherface | zaterdag 21 juli 2007 @ 23:22 |
quote:You gotta admit dat dat wel iets meer impact maakt. | |
tong80 | zaterdag 21 juli 2007 @ 23:24 |
quote:Niet op dit moment. Het topic was leuk er werden plaatjes gepost en iedereen moest erom lachen. In het avondetappe topic waren de eerste 4 posts over dit jasje. | |
Leatherface | zaterdag 21 juli 2007 @ 23:30 |
quote:Maar daarom kon het juist ook wel daar in. Ik geloof dat er ook nog wel een apart Mart Smeets topic was. Ik begrijp dat je het flauw vindt, maar als mod moet je soms ergens een lijn trekken. Anders wordt het een behoorlijke wirwar (zo ook met die dopingdiscussies). | |
tong80 | zaterdag 21 juli 2007 @ 23:33 |
Zijn er zoveel "aparte" topics dan in dit forum ? Valt toch wel mee. Maar goed ik vind het best. Wel jammer. | |
DarkShine | zondag 22 juli 2007 @ 21:29 |
Slotje: [Team] Rabobank: | |
Leatherface | zondag 22 juli 2007 @ 21:40 |
Al dicht. | |
maril | maandag 23 juli 2007 @ 19:48 |
Herbert in de tour deel #3 alweer. deze mag ook dicht, er was er al een. | |
Ericr | maandag 23 juli 2007 @ 21:05 |
Michael Rasmussen #4, Paris is next. Slotje, was te laat. | |
UIO_AMS | maandag 23 juli 2007 @ 21:30 |
Zo te zien was Leatherface me voor. | |
Frutsel | maandag 23 juli 2007 @ 21:32 |
quote: | |
DarkShine | dinsdag 24 juli 2007 @ 18:38 |
Vino betrapt op bloeddoping Astana uit de Tour? Dubbel. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:23 |
De kans is groot dat de Tour de France vanavond ten einde komt en daar mag geen topic over? Wat een dwaasheid. Ik open er gewoon weer 1 want de hamvraag vanavond is of de Tour morgen nog van start gaat. Het zou toch een beetje genant zijn als daar geen topic over is. | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:30 |
Wanneer er zoals vandaag een 'bom' ontploft, steken er tal van geruchten de kop op. Zodra dit niet concreter wordt dan geruchten die niet met bronnen te onderbouwen zijn, zie ik geen reden om dat topic open te houden. Er zijn immers al legio topics die in verband staan met het geval - Vinokourov. Zodra het er echt op gaat lijken dat de Tour wordt gestopt, gaat ie natuurlijk wel open. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:32 |
Kom op zeg - het is helemaal geen gerucht. Dat is niet belangrijk. Het is de wezenlijke vraag van vanavond. Een organisatie die vooraf heeft gezegd te stoppen bij zoiets. Die vraag is nu nog het enige dat telt. Ik zie geen enkel topic hierover. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:33 |
Hey, doe eens normaal man - wat bezielt jou? Is het taboe ofzo? Ik open er gewoon weer 1 tot ie openblijft. Als je iets van de Tour begrijpt, dan zou je snappen dat dit de vraag van vanavond is. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:33 |
quote:Reactie van de Tourdirectie volgens de VRT daarnet : "Er wordt Russische roulette gespeeld in het peloton. Maar de Tour gaat door" | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:36 |
quote:Calm down, please. Ik heb mijn argumenten duidelijk gemaakt, leg je nou maar s.v.p. bij mijn besluit neer. Je kunt makkelijk discussieren in de Vino-topics. En zie de posting van Joost-mag-het-weten. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:36 |
Smeets zegt ook net dat het moet stoppen Maar hier is de vraag blijkbaar taboe. Wel grappig. Ik snap er echt geen reet van en vindt het beledigend richting users dat er over die vraag niet gesproken mag worden. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:37 |
quote:Er wordt nergens over gesproken. Waarom doe jij aan censuur en wil je een taboe op de belangrijkste vraag leggen. | |
Zwansen | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:38 |
quote:De belangrijkste vraag? Al zou Sarkozy vandaag overlijden en er een bom op Parijs vallen, dan nog zal de Tour verder gaan.... Het is gewoon geen optie om de Tour niet te laten doorgaan. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:39 |
Wat een farce - op alle wielerfora is dit DE vraag, behalve hier Leatherface kijkt zeker niet naar Smeets? | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:39 |
quote:Je weet het beter dan Mart Smeets? | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:40 |
quote:Smeets spreekt net over het duel tussen rammussen en contador dat zal gaan plaatsvinden morgen ? | |
Zwansen | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:40 |
quote:Nou, ik durf haast te zeggen van ja, inderdaad. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:41 |
Het is een hele belangrijke vraag. De directie heeft van tevoren gezegd dat de Tour zou stoppen als dit gebeurt. Waarom zou je daar dan niet over mogen praten? Wat is het taboe? Ik snap het echt niet. Je kunt toch in zo'n topic zeggen dat het door moet gaan. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:41 |
quote:Je hebt niet geluisterd? Hij vindt dat het moet stoppen, dat zei ie duidelijk. Hij vindt ook dat de NOS weg moet nu. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:43 |
Ik open er nog 1- ik kan me gewoon niet voorstellen dat er een soort Oosteuropese censuur op deze vraag bestaat. | |
-skippybal- | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:44 |
En dan ook nog zeggen dat Leatherface niks van de Tour snapt | |
Godtje | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:45 |
quote:Volgens mij heb jij een ander verhaal gehoord? | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:45 |
quote:Hij vindt dat het moet stoppen. Heb je het wel gezien? Kijk het anders even terug. | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:46 |
Policy is nu eenmaal policy. Ik laat me trouwens niet graag van censuur betichten en antwoord bovendien altijd netjes op vragen en kritiek, dus dictatoriale neigingen en gebrek aan transparantie kan mij niet worden verweten. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:46 |
quote:Dat is toch ook zo? Is waarschijnlijk zo'n purist die over het aantal tandjes praat en de sterkte van de buitenband maar de echte zaken tot taboe verklaart. Als je de vraag niet belangrijk vindt of er nu nog doorgefietst moet worden, dan snap je er weinig van idd. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:48 |
quote:Wat is policy? Dat er niet over het stoppen van de tour gesproken mag worden? Je bent helemaal niet transparant. Je censureert topics over wezenlijke vragen en roept op de kop in het zand te steken. Leg eens uit waarom er niet over het stoppen van de tour gepsroken mag wordne. Dat doe je niet, je roept alleen iets over doping. Daar gaat het helemaal niet over. Het gaat over de woorden van de tourdirectie voor de tour en of ze daar nu stand aan houden. Ik vind het ongelooflijk dat je zo bot richting mij optreedt en vraag je vriendelijk die houding te laten varen. Het is bijna genant zoals je je opstelt. | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:48 |
Dude, wat ik van de Tour begrijp is in deze helemaal niet relevant. De vraag of de Tour nog verder moet is voorlopig niet aan de orde, dat is wat telt in deze. | |
-skippybal- | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:49 |
quote:Zal ik er dan maar één keer op ingaan als "niet-kenner"? Vooruit dan. Er is doorgereden toen er complete ploegen psyschisch en mentaal gemarteld werden, er is door gegaan toen de renners zelf niet meer wouden fietsen, er is doorgefietst bij doden. En jij denkt dat er nu gekapt gaat worden omdat Smeets ( ) het volgens jou heeft gezegt? Terwijl de organisatie zegt dat het door gaat. Zo! | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:49 |
quote:Pardon?????? Je maakt jezelf echt ongeloofwaardig zo Alle zenders stellen die vraag maar jij denkt dat de vraag niet aan de orde is? Meen je dat serieus? Ik weet niet of je gewend bent je ongelijk wel eens toe te geven maar je zit er echt zo enorm naast | |
Remco | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:49 |
quote:Heb je wel door dat niemand(niet alleen Leatherface) het met je eens is ? | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:50 |
quote:Toen werd toch ook steeds de vraag gesteld of het wel door moest gaan? Dat is een hele relevante vraag. Maar die mag hier niet gesteld worden. | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:50 |
quote:Spijtig dat jij dat vindt, maar ik heb mijn punt duidelijk gemaakt en bovendien fatsoenlijk en inhoudelijk op je vragen en kritiek geantwoord. Ik draai mijn besluit niet terug. Jammer maar helaas. | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:51 |
quote:Hij vindt dat het moet stoppen, maar zegt dat het gewoon doorgaat ... | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:52 |
quote:Dus? Dat is wel vaker zo met taboes en mensen die hun macht op zo'n manier gebruiken. Het is genant dat die vraag niet gesteld mag worden. Doet de NOS toch beter dan. | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:52 |
quote:Ow, nu wordt ie helemaal fraai. Kom dan eens met 1 betrouwbare en gewichtige bron die stelt dat de competitie per direct moet stoppen. | |
Godtje | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:52 |
quote:Het was geen eens vinden maar meer een vraag of dat zou moeten. De opties afwegend, de teleurstelling, etc etc quote:En dat dus! | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:52 |
quote:Ik stel de vraag toch alleen maar in een topic? Is een interessante vraag, dat geeft Smeets al aan .Voor hem is de vraag niet taboe zoals Leatherface die er censuur op toepast. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:53 |
quote:Er zijn zat bronnen die zeggen dat er vanavond over die vraag gesproken gaat worden. Daar gaat het om en daar opende ik een topic over. Waarom ben je zo bang voor die vraag? | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:54 |
quote:Gio Lippens stelde de vraag, op de Belg stelden ze de vraag, Tom van t Hek stelde de vraag, Mart Smeets stelde de vraag. | |
-skippybal- | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:54 |
quote:Smeets Smeets weet geen fuck van ht moderne wielrennen, net als jij. | |
-skippybal- | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:55 |
quote:Kam dan eens met die bronnen! | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:55 |
quote:Dat accepteer ik eenvoudigweg niet. Macht misbruiken is zo goedkoop op zo'n forum. Je hebt geen punt alleen je eigen meninkje. Dit wordt overal besproken, behalve hier. Echt genant | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:56 |
quote:Volg jij uberhaupt wel iets. Hoe kan je dat nou zeggen. Vanaf het eerste bericht op radio 1 werd die vraag gesteld. | |
Bruce117 | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:56 |
quote:Zijn er ook bronnen vanuit de tour en niet van mensen die praat/discussieprogramma's moeten willen vullen. Indien die er zijn kom er dan eens een keertje mee. | |
-skippybal- | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:57 |
quote:Ok, dus een journalist die geen namen kan uitspreken stelt die vraag, en nu? Heeft hij daar enige invloed op? Nee. | |
Zwansen | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:58 |
quote:Chapel? Die denkt nog steeds dat die Rus gepakt is uit het team van Kuchinsky... | |
Bruce117 | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:59 |
quote:ik moest lachen | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 19:59 |
quote:Eerst zeg je dat het niet speelt en nu ga je er om heen draaien. Wat een gepruts zeg. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:00 |
quote:Die mensen komen vanuit de Tour. Lippens stond notabene in dat hotel man, hoe dichtbij wil je het hebben | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:00 |
quote:Allereerst ben ik niet bang voor de vraag en is angst en toepassing van censuur niet het uitgangspunt. Overzichtelijkheid en discussies centraal houden is daarentegen wel de hoofdpeiler waarop mijn moderatiebeleid is gebouwd. En zoals Skippybal al aangeeft, kom dan eens met een schriftelijke bron. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:01 |
quote:Waar wordt deze discussie dan gevoerd? Nergens toch? | |
Virgin_Mary | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:02 |
quote:Dan start je toch lekker een eigen forum en ga je daar er over praten? Niemand is het hier met je eens dus kennelijk is er geen behoefte | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:02 |
reactie van ASO: Voor Tourbaas Christian Preudhomme is het stopzetten van de Tour de France wegens de positieve dopingcontrole van de Kazak Alexandre Vinokourov (Astana) geen optie, meldde hij op een persconferentie. "Het was geen thema voor ons om de Tour stop te zetten, enkel en alleen omdat enkelen Russische roulette spelen", aldus Prudhomme. Wel vroegen de organisatoren aan het team Astana om uit de Tour te stappen, wat het team ook heeft gedaan. "Dit is een absolute mislukking van het systeem", gaat Prudhomme verder. "Een systeem dat de grootste wielerwedstrijd ter wereld, met z'n fenomenale succes, niet verdedigt, is een systeem dat niet kan en niet mag voortbestaan". "Het systeem heeft in niets z'n beloften gehouden", trad Patrice Clerc, de baas van Tour-organisator ASO, zijn collega bij. "Met het ethische aspect, dat een van de sterke punten van het nieuwe systeem had moeten zijn, werd nooit rekening gehouden, het was een rookgordijn". De Tour-organisatoren zien vooral de ProTour als boosdoener, die hen verplicht om alle ProTour-ploegen in hun wedstrijd te aanvaarden, met inbegrip van die teams die ze om ethische redenen liever niet in de Tour zouden zien. bron: de standaard | |
Zwansen | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:02 |
quote:Ik luister het niet vaak, maar werd noodgedwongen om eergister te luisteren. Altijd werd Vino als Rus betiteld en Kascheskin als Kuchinsky ofzo. En dan vergeet ik nog de rest van de namen. | |
Bruce117 | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:03 |
quote:Hoe dik is die plaat voor je kop. | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:04 |
quote:Deze discussie werd reeds eerder gevoerd in een reeks van topics over doping in sport (toen het geval - Sinkewitz aan het licht kwam) en w.m.b. kan die prima worden voortgezet in het Vino is positief-topic (want mocht de tourdirectie het besluit nemen om de competitie af te breken, dan is dat een voortvloeisel daaruit). Zodra er nog geen echt concrete indicaties van het stoppen van de Tour zijn, wens ik consequent het bestaande beleid aan te houden. Nu duidelijk? | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:04 |
quote:Ik heb dus vokomen gelijk. De vraag is wel degelijk aan de orde! Dank Joost. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:06 |
quote:Nee, je maakt een vergissing. Ik wil graag dat je die herstelt. De Tour-directie stelt de vraag zelf ook aan de orde dus je hebt deze discussie op punten verloren, zoals uit de post van Joost blijft. Doe nou niet zo koppig en stoer. Waar ben je nou zo bang voor man? De uitzending van Smeets zal vanavond grotendeels over deze vraag gaan maar jij vindt dat de vraag niet gesteld mag worden. Ik zie sowieso dat doping nogal taboe is in jouw ogen. Ik vind dat echt jammer, wat een struisvogelpolitiek. Jij denkt dat als er niet over gepsroken wordt dat het dan niet bestaat? | |
Joost-mag-het-weten | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:07 |
quote:Wat uit de zin "Het was geen thema voor ons om de Tour stop te zetten, enkel en alleen omdat enkelen Russische roulette spelen" van de Tourdirectie begrijp je eigenlijk niet ? | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:08 |
quote:Hij heeft het toch over stopzetten. Blijkbaar is de vraag aan de orde geweest, anders heb je het er niet over. En dan nog: hij speelde tevoren en wordt nu actueel. Waarom mag die vraag van jou dan niet aan de orde komen? | |
-skippybal- | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:08 |
quote:Sorry, maar ik geloof hier geen fuck van: quote: | |
Zwansen | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:08 |
quote:Wat een figuur zeg. Meki-eske taferelen... | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:10 |
quote:De hoogste macht in deze verklaart: "Voor Tourbaas Christian Preudhomme is het stopzetten van de Tour de France wegens de positieve dopingcontrole van de Kazak Alexandre Vinokourov (Astana) geen optie, meldde hij op een persconferentie. "Het was geen thema voor ons om de Tour stop te zetten, enkel en alleen omdat enkelen Russische roulette spelen", aldus Prudhomme. Wel vroegen de organisatoren aan het team Astana om uit de Tour te stappen, wat het team ook heeft gedaan." De Tour zal dus gewoon doorgaan, zoals het er nu naar uitziet. De discussie over de geloofwaardigheid en relevantie van de Tour en wielersport is daarnaast al talloze keren eerder gevoerd. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:13 |
Jezus Leatherface, waarom mag een wezenlijke vraag niet gewoon gesteld worden? De vraag was of de tour door moet gaan, dat is een hele relevante vraag maar volgens jou moet die gecensureerd worden en mag er alleen over dikte van de banden gesproken wordne. Aan die struisvogelhouding gaat de sport in mijn ogen nou juist kapot. Jammer dat je de sport niet serieus neemt op deze manier. | |
-skippybal- | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:13 |
Moet de Tour de France 2007 nog doorgaan? | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:13 |
quote:Waarom ben jij een voorstander van doping dan? | |
Bruce117 | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:14 |
quote:Theoretisch gezien is die vraag elke dag aan de orde. En ook vandaag is er geen enkele reden geweest om langer na te denken over deze vraag. | |
Zwansen | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:14 |
quote:Geen commentaar. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:15 |
quote:Dat had je prima in zo'n topic kunnen zeggen als er geen censuur werd toegepast. Wat een aandoenlijke naiviteit. Maar het is wel kwalijk dat users op die manier niet serieus worden genomen. Ik maak er wel even werk van! | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:15 |
quote:Inderdaad. Deze vraag is al jaren aan de orde. De laatste twee jaar iets frequenter. Het feit dat Vino positief is heeft de Tourdirectie nog niet op andere gedachten gebracht, naar het blijkt. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:15 |
quote:Flauw en laf. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:16 |
quote:Er staan de meest debiele topics, dat vind je allemaal best. Over allemaal details. Maar de wezenlijke vraag sla je liever over. Het is wel typerend voor veel tourliefhebbers dat ze hier niet over na willen denken. Best triest eigenlijk. Nog triester als je anderen tegenhoudt er over te praten. Ik vind dit echt kwalijk. | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:17 |
quote:Hoe vaak moet ik nou nog zeggen dat deze vraag wel gesteld mag worden? Wat mij betreft sta je 100% vrij om die vraag te stellen, maar dan s.v.p. wel in een reeds bestaand topic. Is dat nou zo moeillijk te accepteren? | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:18 |
quote:Je wilt het wegmoffelen. Het is verbazingwekkend hoe doping hier verbloemd wordt. Er is helemaal geen topic over. Ongelooflijk. Waar ben je nou zo bang voor als er over die vraag gesproken zou worden? | |
-skippybal- | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:19 |
quote:Inderdaad, er zijn er slechts 19 centrale voor, plus nog een zooi losse en één speciaal voor VDB [Wielrennen] Doping #19:Virenque, de enige truidrager van 96 | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:20 |
quote:Je maakt jezelf ongeloofwaardig met dit soort bespottelijke insinuaties. Als ik het probleem zou willen verbloemen, zou ik geen enkele dopingdiscussie toestaan. En dat laatste is geen sprake van. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:21 |
quote:Sorry hoor, maar er is van alles aan de hand in de Tour en als je nu in dit subforum kijkt, kom je dat nauwelijks tegen. Er 1 welgeteld 1 topic over | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:22 |
quote:Nou, prima toch? Lekker overzichtelijk voor een ieder. | |
Cootz | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:24 |
En Slaw, als je niet zo stronteigenwijs topics was blijven openen terwijl Leatherface ze stuk voor stuk dichtgooide, en eerst op een hele normale manier hier even de discussie was aangegaan na het eerste slotje... dan had je waarschijnlijk nu met een mooi lopend topic gezeten. Er wordt hier al te veel in allerlei topics over dopingzaken gepraat. Over concrete gevallen die met deze tour te maken hebben is dat niet zo erg, maar het gevaar is dat er in heel veel topics een soort algemene dopingdiscussie gaat ontstaan. In het Vinokourov is positief-topic gaat het nu ook al weer over F1, Voetbal etc. Het is helemaal niet verkeerd als hier wat strenger gemodereerd wordt. | |
Arth_NL | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:24 |
Dat deze discussie nu al een uur bezig is. | |
-skippybal- | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:25 |
quote:Waarom ben jij voor doping? | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:26 |
Het is wel wat flauw dat je niet reageert Leatherface. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:26 |
quote:Jij wilt het echt wegmoffelen dus? Waarom? | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:30 |
quote:Ik reageer hier op al je posting en gaf antwoord op je PM. Wat wil je nog meer? | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:31 |
quote:Ik ga op deze belachelijke insinuaties niet meer in. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:32 |
quote:Ik heb geen PM gehad. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:33 |
quote:Pardon? Wat is er insinuatie aan? Leg dan uit waarom jij vindt dat de wezenlijke vragen taboe zijn. Vragen die alle journalisten vanaf half zes stellen.... | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:33 |
quote:Dan is er iets mis met mijn message box.... | |
-skippybal- | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:33 |
Dit begint toch nog een beetje grappig te worden. Goeie kloon | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:34 |
quote:Wat is er mis met een algemene dopingdiscussie? Wielrennen is daar nou eenmaal een aanleiding voor. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:35 |
quote:Oh, je hebt dat wel gedaan. Ik vond het al zo flauw, ik dacht: dan maar via de PM dan hoeft het hier niet. Maar toen je niet reageerde - dacht ik: nou zal ie het weten ook. Excuus, verder maar via PM als ie nog gaat werken. | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:36 |
quote:Je beticht me van censuur en van het onder tafel willen vegen van deze discussies. Je bent een fraaie. Mij beschuldigen van het de mond willen snoeren van anderen, het niet antwoorden op kritiek en het niet kunnen accepteren van andere meningen.. En dan zelf niet kunnen verkroppen dat ik geen gehoor geef aan jouw opinie. En dan straks nog zeggen dat ik gedachtenpolitie wil spelen. | |
Cootz | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:39 |
quote:[Wielrennen] Doping #19:Virenque, de enige truidrager van 96 | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:40 |
quote:Wat wil je nou zeggen. Je pleegt toch ook censuur? Je vindt dat sommige zaken niet openlijk besproken mogen worden. Dat heet doodgewoon censuur, je hebt blijkbaar een bepaalde kijk op wielrennen en de tour en sommige vragen passen daar niet in. Dat kan. Maar om anderen dan te verbieden die vragen wel te stellen, vind ik niet zo netjes. | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:43 |
quote:Wat nou niet openlijk mogen bespreken? Hoe vaak moet ik nog zeggen dat dat wel mag? Alleen dan wel graag in één van de vele reeds lopende dopingtopics. Wat heeft centraal houden trouwens in vredesnaam te maken met censuur of het willen doodzwijgen van thema's? Maar nu kap ik maar met deze discussie. We blijven in cirkels praten en anders houdt het nooit op. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:44 |
Ik zie geen enkel dopingtopic. Alleen dat topic over Vino waarin de meesten hun ogen sluiten en zeggen dat er niks aan de hand is en dat we het maar snel moeten vergeten. | |
Bruce117 | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:45 |
quote:In een ander topic (in VBL) is de naam SCH al gevallen | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:47 |
quote:De policy was aanvankelijk om dopingdiscussies in sport te laten plaatshebben (om het zo overzichtelijk en de info centraal te houden) totdat er een dopinggeval zou plaatsvinden in de Tour zelf. Dat is nu dus het geval met Vinokourov. Daar mag dus over doping worden gepraat. En dat andere mensen hun ogen sluiten moeten ze zelf weten, maar dat doet niks af aan de vrijheid om het probleem daar ter discussie te stellen. Heb je nu duidelijkheid? | |
Cootz | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:48 |
quote:Als je wil praten over of de tour nou moet stoppen na het dopinggeval Vino, dan doen we dat toch lekker in het Vino-topic! | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:49 |
quote:Wat kun jij het heerlijk simpel zeggen. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:50 |
quote:Dat is toch al een poging tot censuur. Waarom over van alles een topic en zou je over doping niet in een TdF subforum kunnen praten??? Terwijl het vanaf het begin een van de belangrijkste thema's is. Je hebt dus ook vanaf geprobeerd het er letterlijk buiten te houden, onder het mom van overzichtelijkheid. Dat wist ik niet, dan wordt het me wel wat duidelijker. Daarmee wordt het censuur verhaal nog tig keer zo heftig natuurlijk. | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:53 |
quote:Dat was aanvankelijk ook de bedoeling, om in TDF een apart dopingtopic te laten bestaan. Maar na overleg heb ik besloten om dit alleen in sport toe te staan, met als reden dat alles daar dan overzichtelijk bijeen zou kunnen staan. Anders is er sprake van parallel lopende discussies die de overzichtelijkheid niet ten goede komen. Totdat er in de Tour de France zelf een dopinggeval de kop op zou steken. Dat is nu dus het geval met Vino en dus kan prima in de Vino-topic daarover verder gesproken worden. En tsja, dat jij dat dan censuur vindt.... Prima, dat mag je van mij vinden. Ik en veel anderen weten wel beter. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:55 |
Het is toch een poging om er niet te veel aandacht aan te besteden??? | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:56 |
quote:Wat een psychologie van de koude grond. Meneer denkt mijn gedachten te kunnen lezen om de intenties van mijn beleid te achterhalen. Joh, als jij dat denkt, dan laat ik je mooi in die droom. | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 20:57 |
quote:Het was een vraag. Je kunt ook gewoon antwoord geven. | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 21:00 |
quote:Okay, wil je een antwoord? Welnu, bij deze: Nee, het is geen poging om de doping discussie dood te zwijgen. Jetzt zufrieden, herr Slaw? | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 21:01 |
quote:Maar het is wel het gevolg, er is een keer of 12 in dat centrale topic gereageerd op de belangrijkste dopingzaak sinds maanden. | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 21:03 |
quote:Iedereen staat vrij om zo vaak of weinig als men zelf goeddunkt te reageren in dat topic. Dat noemen we vrijheid van meningsuiting en persvrijheid en dat doet verder toch helemaal niks af aan de discussie op zichzelf? | |
Slaw | dinsdag 24 juli 2007 @ 21:06 |
quote:Beetje flauw antwoord. Het is je gelukt de discussie naar de zijlijn te verdrijven. Het is natuurlijk niet echt logisch dat er in dat topic nauwelijks gereageer wordt. Maar dan nog: mijn topic ging daar helemaal niet over. Die ging over de vraag of de TdF morgen nog van start gaat/moet gaan enz. Hele relevante vragen en zeker een topic waardig. Het is zo'n vraag waar vandaag en morgen veel internetpolletjes over zullen gaan. Het stoort me dat je doet alsof het helemaal geen relevante vraag is die helemaal niet aan de orde zou zijn. | |
Leatherface | dinsdag 24 juli 2007 @ 21:18 |
Ik heb na overleg met de crew je eerste topic hier opnieuw geopend en de naam gewijzigd. Ik verzoek iedereen wel vriendelijk om het bij de feiten te houden zoals ze bekend zijn. Bij voorbaat dank. | |
UIO_AMS | dinsdag 24 juli 2007 @ 21:35 |
Ik zie dat ik in een paar uur afwezigheid weinig gemist heb hier in dit feedbacktopic. Wat is het laatste nieuws? Wat moeten we doofpotten? | |
DarkShine | woensdag 25 juli 2007 @ 14:17 |
[rit 16] Orthez -> Col d'Aubisque (218,5 km) #5 Slotje, wou #5 klaarzetten, open ik hem al | |
Leatherface | woensdag 25 juli 2007 @ 14:35 |
Dicht, maar kan wel weer open wanneer #4 vol is. | |
Falco | woensdag 25 juli 2007 @ 18:51 |
Fransen zijn oke! Gooi dat topic op zijn minst dan naar een ander subforum. Ik vind het overigens wel relevant in dit subforum. | |
Leatherface | woensdag 25 juli 2007 @ 18:52 |
quote:In KAA liep er al een soort gelijk topic. Effe zoeken. | |
Leatherface | woensdag 25 juli 2007 @ 18:55 |
Deze dus. Zijn Fransen echt zo arrogant ? Ik begrijp trouwens wel dat je een tegengeluid wilt laten horen en wat mij betreft is dat ook best gerechtvaardigd, maar je kunt er gewoon donder op zeggen dat een dergelijk topic flink veel beledigende en generaliserende opmerkingen te weeg brengt. Dat valt jou natuurlijk niet te verwijten Maar generaliserende opmerkingen, daar ben ik niet van gediend in TDF. | |
Falco | woensdag 25 juli 2007 @ 19:01 |
quote:Oke, ik snap het, Misschien mergen dan ? Maar als je niet van generaliserende opmerkingen gediend bent, dan kun je ook flink modden in de dopingtopics. Onbegonnen zaak dus. | |
SaintOfKillers | woensdag 25 juli 2007 @ 23:41 |
Vind je 't allemaal nog leuk, Leatherface? | |
Falco | woensdag 25 juli 2007 @ 23:41 |
Het is wel een leuk subforum geworden. Moet je eens voorstellen dat dit allemaal in SPT stond . | |
Frutsel | woensdag 25 juli 2007 @ 23:41 |
quote:In elk geval loopt het subforum beter dan ooit | |
SaintOfKillers | woensdag 25 juli 2007 @ 23:42 |
quote:Konden die mods nooit bijhouden. | |
Leatherface | woensdag 25 juli 2007 @ 23:43 |
quote:Definitely. | |
Rhapsody | donderdag 26 juli 2007 @ 08:10 |
Kan iemand wat doen aan dat getier van "Afwezig" (o.a. hier: Theo de Rooij bedankt! Ik kan best tegen een beetje vloeken maar hoe hij met ziektes loopt te smijten vind ik te ver gaan. | |
nikky | donderdag 26 juli 2007 @ 08:16 |
quote:Verwijderd. Het is ook onnodig om zo te gaan schelden. | |
Frutsel | donderdag 26 juli 2007 @ 08:16 |
quote:Is inmiddels opgelost | |
Frutsel | donderdag 26 juli 2007 @ 08:19 |
quote:je bent snel vanochtend | |
nikky | donderdag 26 juli 2007 @ 08:52 |
quote:Doping | |
Rhapsody | donderdag 26 juli 2007 @ 09:00 |
dank | |
nikky | donderdag 26 juli 2007 @ 09:04 |
? | |
Remco | donderdag 26 juli 2007 @ 09:08 |
Wie gaat er nog kijken ?? Dubbel | |
Frutsel | donderdag 26 juli 2007 @ 09:12 |
quote:wakker ben je anders nog niet Teveel dope? | |
nikky | donderdag 26 juli 2007 @ 09:21 |
quote:Klopt. Ik las drank | |
Frutsel | donderdag 26 juli 2007 @ 09:24 |
quote:samen met jou drinken | |
Slaughter | donderdag 26 juli 2007 @ 14:10 |
Is het nu een rassenkwestie? complot tegen rassenmussen | |
De_Ananas | donderdag 26 juli 2007 @ 15:12 |
Nieuwe onthulling Een beetje humor mag toch wel | |
wimderon | donderdag 26 juli 2007 @ 16:32 |
Ene LENUS kan er niet goed tegen dat Rasmussen uit de Tour is gezet en uit dat in nogal verkeerde bewoordingen, bijvoorbeeld:quote: | |
PLAE@ | donderdag 26 juli 2007 @ 16:33 |
boeie... | |
Cootz | donderdag 26 juli 2007 @ 20:48 |
Twee zaken: 1. Slotje op Doping in de wielersport ? 2. In Theo de Rooij bedankt! en Rasmussen: De Rooij is gek en liegt #12 wordt dezelfde discussie gevoerd. Wellicht slotje op de eerste? | |
UIO_AMS | donderdag 26 juli 2007 @ 21:16 |
quote:Check quote:Beide topics zijn in een vergevorderd stadium. Laat maar gaan. | |
-Vaduz- | donderdag 26 juli 2007 @ 21:33 |
Tour de France spelletje Dubbel. | |
UIO_AMS | donderdag 26 juli 2007 @ 21:39 |
quote:Ik gooi net de latere toch op slot. Of mis ik er nou één? | |
Cootz | vrijdag 27 juli 2007 @ 02:55 |
Goedemorgen! Voor de vroege-vogel-mod: Rasmussen #13 Mexicoooo het land van al m'n drooomeeen ... is dubbel enzo... | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 27 juli 2007 @ 02:55 |
quote:De snelle jongens als jij maken het moeilijk om een goeie TT neer te planten hé | |
Cootz | vrijdag 27 juli 2007 @ 03:08 |
quote:Nja, ik was gewoon de laatste in #12, dus ging automatisch meteen een nieuwe openen. Maar ik geef toe: jouw TT was stukken beter | |
UIO_AMS | vrijdag 27 juli 2007 @ 07:18 |
Dubbele is weg en van de andere kan ik natuurlijk altijd de TT aanpassen. | |
Bruce117 | vrijdag 27 juli 2007 @ 16:24 |
Dubbel: Wat nou als we geen winnaar gaan aanstellen dit jaar? Tour beter af zonder winnaar | |
Cootz | vrijdag 27 juli 2007 @ 20:57 |
King_of_Kool loopt een beetje sneu te hoaxen in Rasmussen #13: Hij blijft ontkennen en Mogelijk derde dopinggeval in de Tour . Zie maar wat je er mee doet. | |
Leatherface | vrijdag 27 juli 2007 @ 23:25 |
Hoax verwijderd. | |
Sally | vrijdag 27 juli 2007 @ 23:59 |
Nieuwe dopinggeruchten #2 Soler de volgende? TT-wijzigingsvoorstel, Leatherface: je lees al mee in dit topic, zal je daar ook ff hinten | |
Cootz | zaterdag 28 juli 2007 @ 00:01 |
-edit, laat maar- | |
Sally | zaterdag 28 juli 2007 @ 00:01 |
quote:Tuut, tuut, hoor | |
Cootz | zondag 29 juli 2007 @ 12:57 |
Er is gezien het grote succes van TDF vanaf deze post ( 't TDF-forum: de stats. ) wat enthousiasme aan het ontstaan voor een Wielrennen-filter in SPT. Wellicht kan dit proefballonnetje ook achter de schermen eens opgelaten worden? | |
Leatherface | zondag 29 juli 2007 @ 13:15 |
Leuk idee, ik zal het eens aan de admins voorleggen. | |
Laton | zondag 29 juli 2007 @ 18:25 |
Feliciteer hier Contador met zijn Tour overwinning verander dit is ff terug. erg trieste modactie | |
De_Ananas | zondag 29 juli 2007 @ 18:53 |
Feliciteer hier Contador met zijn Tour overwinning Ik eis mijn TT terug | |
petitlapin2 | maandag 30 juli 2007 @ 16:21 |
zou de titel van het topic over de geile vriendin van Dekker kunnen worden veranderd in een andere titel " de geile vriendinnen van de renners" of zoiets. thanks | |
Dr_Flash | dinsdag 31 juli 2007 @ 22:12 |
Ik il niemand op ideeën brengen hoor Maar blijft dit subforum nog lang open? | |
UIO_AMS | dinsdag 31 juli 2007 @ 22:19 |
Goede vraag. We wilden het nog een paar dagen na de tour open laten. We hebben geen vaste sluitingsdatum nog. | |
Dr_Flash | dinsdag 31 juli 2007 @ 22:32 |
`Kee tof | |
Cootz | dinsdag 31 juli 2007 @ 23:04 |
Er is nog wel een weekje een redelijke kans op positieve dopinggevallen uit de tour, dus alleen daarvoor al moet het natuurlijk nog even openblijven | |
Joost-mag-het-weten | donderdag 2 augustus 2007 @ 17:13 |
quote:Tour de France als wielerforum behouden Maar komen er nu een heel deel topics van hieruit terug naar SPT ? | |
UIO_AMS | donderdag 2 augustus 2007 @ 17:22 |
Geen idee nog. Dit is iets voor de mods van SPT en de FA's. Wij als tijdelijk subforum houden er straks mee op en we zien wel waar we de topics dan naar overhevelen. | |
-skippybal- | donderdag 2 augustus 2007 @ 17:22 |
quote:Ja, want dat is onoverzichtelijk en dat vinden ze in SPT fijn. | |
Sally | donderdag 2 augustus 2007 @ 18:05 |
quote:Heb je er al aan gedacht dat er nog 'betrapten' kunnen komen van de strenge en talrijke dopingcontroles die deze tour uitgevoerd zijn? Het uitvoeren van extra controles op een positief A-staal, de contra-expertise (met zo mogelijk nóg meer extra werk) van het B-staal, de fysiologie van het lichaam om 'foute' stoffen te verwerken/wegwerken, noem maar op... Het varieert van 3 weken tot zeg een maand of 2. Of nog langer! Bovendien heeft Vino dezelfde advocaat als Floyd Landis Dus het kán nog een lange adem worden! | |
sitting_elfling | donderdag 2 augustus 2007 @ 21:02 |
quote:inderdaad, die moderators bij SPT | |
PLAE@ | maandag 6 augustus 2007 @ 20:02 |
Tot ziens het was leuk leesvoer | |
UIO_AMS | maandag 6 augustus 2007 @ 20:05 |
Bedankt. TdF gaat op slot binnen nu en niet al te lang. De laatste lopende topics gaan over naar het subsubforum in SPT. Dit topic kan ook wel op slot. |