abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 24 juli 2007 @ 20:07:13 #161
94668 Joost-mag-het-weten
Voor Vorst, Vlaming & vr R
pi_51793955
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:04 schreef Slaw het volgende:

[..]

Ik heb dus vokomen gelijk. De vraag is wel degelijk aan de orde!

Dank Joost.
Wat uit de zin "Het was geen thema voor ons om de Tour stop te zetten, enkel en alleen omdat enkelen Russische roulette spelen" van de Tourdirectie begrijp je eigenlijk niet ?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
pi_51793997
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Wat uit de zin "Het was geen thema voor ons om de Tour stop te zetten, enkel en alleen omdat enkelen Russische roulette spelen" van de Tourdirectie begrijp je eigenlijk niet ?
Hij heeft het toch over stopzetten. Blijkbaar is de vraag aan de orde geweest, anders heb je het er niet over.

En dan nog: hij speelde tevoren en wordt nu actueel.

Waarom mag die vraag van jou dan niet aan de orde komen?
  dinsdag 24 juli 2007 @ 20:08:36 #163
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_51794011
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 19:59 schreef Slaw het volgende:

[..]

Eerst zeg je dat het niet speelt en nu ga je er om heen draaien.
Wat een gepruts zeg.
Sorry, maar ik geloof hier geen fuck van:
quote:
Beroep: Makelaar - schrijver
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
  dinsdag 24 juli 2007 @ 20:08:55 #164
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_51794028
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Wat uit de zin "Het was geen thema voor ons om de Tour stop te zetten, enkel en alleen omdat enkelen Russische roulette spelen" van de Tourdirectie begrijp je eigenlijk niet ?
Wat een figuur zeg.

Meki-eske taferelen...
pi_51794073
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:06 schreef Slaw het volgende:

[..]

Nee, je maakt een vergissing. Ik wil graag dat je die herstelt. De Tour-directie stelt de vraag zelf ook aan de orde dus je hebt deze discussie op punten verloren, zoals uit de post van Joost blijft.

Doe nou niet zo koppig en stoer. Waar ben je nou zo bang voor man?

De uitzending van Smeets zal vanavond grotendeels over deze vraag gaan maar jij vindt dat de vraag niet gesteld mag worden.

Ik zie sowieso dat doping nogal taboe is in jouw ogen. Ik vind dat echt jammer, wat een struisvogelpolitiek. Jij denkt dat als er niet over gepsroken wordt dat het dan niet bestaat?
De hoogste macht in deze verklaart:

"Voor Tourbaas Christian Preudhomme is het stopzetten van de Tour de France wegens de positieve dopingcontrole van de Kazak Alexandre Vinokourov (Astana) geen optie, meldde hij op een persconferentie.

"Het was geen thema voor ons om de Tour stop te zetten, enkel en alleen omdat enkelen Russische roulette spelen", aldus Prudhomme. Wel vroegen de organisatoren aan het team Astana om uit de Tour te stappen, wat het team ook heeft gedaan."

De Tour zal dus gewoon doorgaan, zoals het er nu naar uitziet.

De discussie over de geloofwaardigheid en relevantie van de Tour en wielersport is daarnaast al talloze keren eerder gevoerd.
pi_51794170
Jezus Leatherface, waarom mag een wezenlijke vraag niet gewoon gesteld worden?

De vraag was of de tour door moet gaan, dat is een hele relevante vraag maar volgens jou moet die gecensureerd worden en mag er alleen over dikte van de banden gesproken wordne. Aan die struisvogelhouding gaat de sport in mijn ogen nou juist kapot.

Jammer dat je de sport niet serieus neemt op deze manier.
  dinsdag 24 juli 2007 @ 20:13:30 #167
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_51794184
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
pi_51794189
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:08 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Wat een figuur zeg.

Meki-eske taferelen...
Waarom ben jij een voorstander van doping dan?
pi_51794214
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:08 schreef Slaw het volgende:

[..]

Hij heeft het toch over stopzetten. Blijkbaar is de vraag aan de orde geweest, anders heb je het er niet over.

En dan nog: hij speelde tevoren en wordt nu actueel.

Waarom mag die vraag van jou dan niet aan de orde komen?
Theoretisch gezien is die vraag elke dag aan de orde. En ook vandaag is er geen enkele reden geweest om langer na te denken over deze vraag.
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
  dinsdag 24 juli 2007 @ 20:14:45 #170
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_51794243
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:13 schreef Slaw het volgende:

[..]

Waarom ben jij een voorstander van doping dan?
Geen commentaar.
pi_51794265
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:14 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Theoretisch gezien is die vraag elke dag aan de orde. En ook vandaag is er geen enkele reden geweest om langer na te denken over deze vraag.
Dat had je prima in zo'n topic kunnen zeggen als er geen censuur werd toegepast.

Wat een aandoenlijke naiviteit.

Maar het is wel kwalijk dat users op die manier niet serieus worden genomen. Ik maak er wel even werk van!
pi_51794270
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:14 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Theoretisch gezien is die vraag elke dag aan de orde. En ook vandaag is er geen enkele reden geweest om langer na te denken over deze vraag.
Inderdaad.

Deze vraag is al jaren aan de orde. De laatste twee jaar iets frequenter.

Het feit dat Vino positief is heeft de Tourdirectie nog niet op andere gedachten gebracht, naar het blijkt.
pi_51794284
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:14 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Geen commentaar.
Flauw en laf.
pi_51794330
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:15 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Inderdaad.

Deze vraag is al jaren aan de orde. De laatste twee jaar iets frequenter.

Het feit dat Vino positief is heeft de Tourdirectie nog niet op andere gedachten gebracht, naar het blijkt.
Er staan de meest debiele topics, dat vind je allemaal best. Over allemaal details.

Maar de wezenlijke vraag sla je liever over.

Het is wel typerend voor veel tourliefhebbers dat ze hier niet over na willen denken. Best triest eigenlijk.

Nog triester als je anderen tegenhoudt er over te praten. Ik vind dit echt kwalijk.
pi_51794364
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:13 schreef Slaw het volgende:
Jezus Leatherface, waarom mag een wezenlijke vraag niet gewoon gesteld worden?

De vraag was of de tour door moet gaan, dat is een hele relevante vraag maar volgens jou moet die gecensureerd worden en mag er alleen over dikte van de banden gesproken wordne. Aan die struisvogelhouding gaat de sport in mijn ogen nou juist kapot.

Jammer dat je de sport niet serieus neemt op deze manier.
Hoe vaak moet ik nou nog zeggen dat deze vraag wel gesteld mag worden?

Wat mij betreft sta je 100% vrij om die vraag te stellen, maar dan s.v.p. wel in een reeds bestaand topic.

Is dat nou zo moeillijk te accepteren?
pi_51794405
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:17 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Hoe vaak moet ik nou nog zeggen dat deze vraag wel gesteld mag worden?

Wat mij betreft sta je 100% vrij om die vraag te stellen, maar dan s.v.p. wel in een reeds bestaand topic.

Is dat nou zo moeillijk te accepteren?
Je wilt het wegmoffelen.

Het is verbazingwekkend hoe doping hier verbloemd wordt. Er is helemaal geen topic over.

Ongelooflijk. Waar ben je nou zo bang voor als er over die vraag gesproken zou worden?
  dinsdag 24 juli 2007 @ 20:19:14 #177
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_51794439
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:18 schreef Slaw het volgende:

[..]

Je wilt het wegmoffelen.

Het is verbazingwekkend hoe doping hier verbloemd wordt. Er is helemaal geen topic over.
Inderdaad, er zijn er slechts 19 centrale voor, plus nog een zooi losse en één speciaal voor VDB
[Wielrennen] Doping #19:Virenque, de enige truidrager van 96
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
pi_51794476
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:18 schreef Slaw het volgende:

[..]

Je wilt het wegmoffelen.

Het is verbazingwekkend hoe doping hier verbloemd wordt. Er is helemaal geen topic over.

Ongelooflijk. Waar ben je nou zo bang voor als er over die vraag gesproken zou worden?
Je maakt jezelf ongeloofwaardig met dit soort bespottelijke insinuaties.

Als ik het probleem zou willen verbloemen, zou ik geen enkele dopingdiscussie toestaan. En dat laatste is geen sprake van.
pi_51794550
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:20 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Je maakt jezelf ongeloofwaardig met dit soort bespottelijke insinuaties.

Als ik het probleem zou willen verbloemen, zou ik geen enkele dopingdiscussie toestaan. En dat laatste is geen sprake van.
Sorry hoor, maar er is van alles aan de hand in de Tour en als je nu in dit subforum kijkt, kom je dat nauwelijks tegen. Er 1 welgeteld 1 topic over
pi_51794585
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:21 schreef Slaw het volgende:

[..]

. Er 1 welgeteld 1 topic over
Nou, prima toch? Lekker overzichtelijk voor een ieder.
pi_51794672
En Slaw, als je niet zo stronteigenwijs topics was blijven openen terwijl Leatherface ze stuk voor stuk dichtgooide, en eerst op een hele normale manier hier even de discussie was aangegaan na het eerste slotje... dan had je waarschijnlijk nu met een mooi lopend topic gezeten.

Er wordt hier al te veel in allerlei topics over dopingzaken gepraat. Over concrete gevallen die met deze tour te maken hebben is dat niet zo erg, maar het gevaar is dat er in heel veel topics een soort algemene dopingdiscussie gaat ontstaan. In het Vinokourov is positief-topic gaat het nu ook al weer over F1, Voetbal etc. Het is helemaal niet verkeerd als hier wat strenger gemodereerd wordt.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
pi_51794678
Dat deze discussie nu al een uur bezig is.
  dinsdag 24 juli 2007 @ 20:25:30 #183
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_51794710
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:24 schreef Cootz het volgende:
En Slaw, als je niet zo stronteigenwijs topics was blijven openen terwijl Leatherface ze stuk voor stuk dichtgooide, en eerst op een hele normale manier hier even de discussie was aangegaan na het eerste slotje... dan had je waarschijnlijk nu met een mooi lopend topic gezeten.

Er wordt hier al te veel in allerlei topics over dopingzaken gepraat. Over concrete gevallen die met deze tour te maken hebben is dat niet zo erg, maar het gevaar is dat er in heel veel topics een soort algemene dopingdiscussie gaat ontstaan. In het Vinokourov is positief-topic gaat het nu ook al weer over F1, Voetbal etc. Het is helemaal niet verkeerd als hier wat strenger gemodereerd wordt.
Waarom ben jij voor doping?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
pi_51794742
Het is wel wat flauw dat je niet reageert Leatherface.
pi_51794755
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:22 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Nou, prima toch? Lekker overzichtelijk voor een ieder.
Jij wilt het echt wegmoffelen dus? Waarom?
pi_51794913
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:26 schreef Slaw het volgende:
Het is wel wat flauw dat je niet reageert Leatherface.
Ik reageer hier op al je posting en gaf antwoord op je PM.

Wat wil je nog meer?
pi_51794944
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:26 schreef Slaw het volgende:

[..]

Jij wilt het echt wegmoffelen dus? Waarom?
Ik ga op deze belachelijke insinuaties niet meer in.
pi_51794976
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:30 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Ik reageer hier op al je posting en gaf antwoord op je PM.

Wat wil je nog meer?
Ik heb geen PM gehad.
pi_51795008
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:31 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Ik ga op deze belachelijke insinuaties niet meer in.
Pardon? Wat is er insinuatie aan? Leg dan uit waarom jij vindt dat de wezenlijke vragen taboe zijn.

Vragen die alle journalisten vanaf half zes stellen....
pi_51795010
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:32 schreef Slaw het volgende:

[..]

Ik heb geen PM gehad.
Dan is er iets mis met mijn message box....
  dinsdag 24 juli 2007 @ 20:33:51 #191
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_51795033
Dit begint toch nog een beetje grappig te worden. Goeie kloon
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
pi_51795037
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:24 schreef Cootz het volgende:
En Slaw, als je niet zo stronteigenwijs topics was blijven openen terwijl Leatherface ze stuk voor stuk dichtgooide, en eerst op een hele normale manier hier even de discussie was aangegaan na het eerste slotje... dan had je waarschijnlijk nu met een mooi lopend topic gezeten.

Er wordt hier al te veel in allerlei topics over dopingzaken gepraat. Over concrete gevallen die met deze tour te maken hebben is dat niet zo erg, maar het gevaar is dat er in heel veel topics een soort algemene dopingdiscussie gaat ontstaan. In het Vinokourov is positief-topic gaat het nu ook al weer over F1, Voetbal etc. Het is helemaal niet verkeerd als hier wat strenger gemodereerd wordt.
Wat is er mis met een algemene dopingdiscussie? Wielrennen is daar nou eenmaal een aanleiding voor.
pi_51795102
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:33 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Dan is er iets mis met mijn message box....
Oh, je hebt dat wel gedaan. Ik vond het al zo flauw, ik dacht: dan maar via de PM dan hoeft het hier niet. Maar toen je niet reageerde - dacht ik: nou zal ie het weten ook. Excuus, verder maar via PM als ie nog gaat werken.
pi_51795140
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:33 schreef Slaw het volgende:

[..]

Pardon? Wat is er insinuatie aan? Leg dan uit waarom jij vindt dat de wezenlijke vragen taboe zijn.

Vragen die alle journalisten vanaf half zes stellen....
Je beticht me van censuur en van het onder tafel willen vegen van deze discussies.

Je bent een fraaie. Mij beschuldigen van het de mond willen snoeren van anderen, het niet antwoorden op kritiek en het niet kunnen accepteren van andere meningen.. En dan zelf niet kunnen verkroppen dat ik geen gehoor geef aan jouw opinie.

En dan straks nog zeggen dat ik gedachtenpolitie wil spelen.
pi_51795276
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:34 schreef Slaw het volgende:

[..]

Wat is er mis met een algemene dopingdiscussie? Wielrennen is daar nou eenmaal een aanleiding voor.
[Wielrennen] Doping #19:Virenque, de enige truidrager van 96
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
pi_51795299
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:36 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Je beticht me van censuur en van het onder tafel willen vegen van deze discussies.

Je bent een fraaie. Mij beschuldigen van het de mond willen snoeren van anderen, het niet antwoorden op kritiek en het niet kunnen accepteren van andere meningen.. En dan zelf niet kunnen verkroppen dat ik geen gehoor geef aan jouw opinie.

En dan straks nog zeggen dat ik gedachtenpolitie wil spelen.
Wat wil je nou zeggen. Je pleegt toch ook censuur? Je vindt dat sommige zaken niet openlijk besproken mogen worden. Dat heet doodgewoon censuur, je hebt blijkbaar een bepaalde kijk op wielrennen en de tour en sommige vragen passen daar niet in. Dat kan. Maar om anderen dan te verbieden die vragen wel te stellen, vind ik niet zo netjes.
pi_51795391
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:40 schreef Slaw het volgende:

[..]

Wat wil je nou zeggen. Je pleegt toch ook censuur? Je vindt dat sommige zaken niet openlijk besproken mogen worden. Dat heet doodgewoon censuur, je hebt blijkbaar een bepaalde kijk op wielrennen en de tour en sommige vragen passen daar niet in. Dat kan. Maar om anderen dan te verbieden die vragen wel te stellen, vind ik niet zo netjes.
Wat nou niet openlijk mogen bespreken?

Hoe vaak moet ik nog zeggen dat dat wel mag? Alleen dan wel graag in één van de vele reeds lopende dopingtopics.

Wat heeft centraal houden trouwens in vredesnaam te maken met censuur of het willen doodzwijgen van thema's?

Maar nu kap ik maar met deze discussie. We blijven in cirkels praten en anders houdt het nooit op.
pi_51795457
Ik zie geen enkel dopingtopic. Alleen dat topic over Vino waarin de meesten hun ogen sluiten en zeggen dat er niks aan de hand is en dat we het maar snel moeten vergeten.
pi_51795511
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:33 schreef -skippybal- het volgende:
Dit begint toch nog een beetje grappig te worden. Goeie kloon
In een ander topic (in VBL) is de naam SCH al gevallen
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
pi_51795589
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:44 schreef Slaw het volgende:
Ik zie geen enkel dopingtopic. Alleen dat topic over Vino waarin de meesten hun ogen sluiten en zeggen dat er niks aan de hand is en dat we het maar snel moeten vergeten.
De policy was aanvankelijk om dopingdiscussies in sport te laten plaatshebben (om het zo overzichtelijk en de info centraal te houden) totdat er een dopinggeval zou plaatsvinden in de Tour zelf.

Dat is nu dus het geval met Vinokourov. Daar mag dus over doping worden gepraat. En dat andere mensen hun ogen sluiten moeten ze zelf weten, maar dat doet niks af aan de vrijheid om het probleem daar ter discussie te stellen.

Heb je nu duidelijkheid?
pi_51795603
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:44 schreef Slaw het volgende:
Ik zie geen enkel dopingtopic. Alleen dat topic over Vino waarin de meesten hun ogen sluiten en zeggen dat er niks aan de hand is en dat we het maar snel moeten vergeten.
Als je wil praten over of de tour nou moet stoppen na het dopinggeval Vino, dan doen we dat toch lekker in het Vino-topic!
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
pi_51795667
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:48 schreef Cootz het volgende:

[..]

Als je wil praten over of de tour nou moet stoppen na het dopinggeval Vino, dan doen we dat toch lekker in het Vino-topic!
Wat kun jij het heerlijk simpel zeggen.
pi_51795690
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:47 schreef Leatherface het volgende:

[..]

De policy was aanvankelijk om dopingdiscussies in sport te laten plaatshebben (om het zo overzichtelijk en de info centraal te houden) totdat er een dopinggeval zou plaatsvinden in de Tour zelf.
Dat is toch al een poging tot censuur. Waarom over van alles een topic en zou je over doping niet in een TdF subforum kunnen praten??? Terwijl het vanaf het begin een van de belangrijkste thema's is. Je hebt dus ook vanaf geprobeerd het er letterlijk buiten te houden, onder het mom van overzichtelijkheid. Dat wist ik niet, dan wordt het me wel wat duidelijker. Daarmee wordt het censuur verhaal nog tig keer zo heftig natuurlijk.
pi_51795815
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:50 schreef Slaw het volgende:

[..]

Dat is toch al een poging tot censuur. Waarom over van alles een topic en zou je over doping niet in een TdF subforum kunnen praten??? Terwijl het vanaf het begin een van de belangrijkste thema's is. Je hebt dus ook vanaf geprobeerd het er letterlijk buiten te houden, onder het mom van overzichtelijkheid. Dat wist ik niet, dan wordt het me wel wat duidelijker. Daarmee wordt het censuur verhaal nog tig keer zo heftig natuurlijk.
Dat was aanvankelijk ook de bedoeling, om in TDF een apart dopingtopic te laten bestaan.

Maar na overleg heb ik besloten om dit alleen in sport toe te staan, met als reden dat alles daar dan overzichtelijk bijeen zou kunnen staan. Anders is er sprake van parallel lopende discussies die de overzichtelijkheid niet ten goede komen.

Totdat er in de Tour de France zelf een dopinggeval de kop op zou steken. Dat is nu dus het geval met Vino en dus kan prima in de Vino-topic daarover verder gesproken worden.

En tsja, dat jij dat dan censuur vindt.... Prima, dat mag je van mij vinden. Ik en veel anderen weten wel beter.
pi_51795880
Het is toch een poging om er niet te veel aandacht aan te besteden???
pi_51795953
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:55 schreef Slaw het volgende:
Het is toch een poging om er niet te veel aandacht aan te besteden???
Wat een psychologie van de koude grond.

Meneer denkt mijn gedachten te kunnen lezen om de intenties van mijn beleid te achterhalen.

Joh, als jij dat denkt, dan laat ik je mooi in die droom.
pi_51795997
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:56 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Wat een psychologie van de koude grond.

Meneer denkt mijn gedachten te kunnen lezen om de intenties van mijn beleid te achterhalen.

Joh, als jij dat denkt, dan laat ik je mooi in die droom.
Het was een vraag. Je kunt ook gewoon antwoord geven.
pi_51796083
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 20:57 schreef Slaw het volgende:

[..]

Het was een vraag. Je kunt ook gewoon antwoord geven.
Okay, wil je een antwoord?

Welnu, bij deze:

Nee, het is geen poging om de doping discussie dood te zwijgen.

Jetzt zufrieden, herr Slaw?
pi_51796137
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 21:00 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Okay, wil je een antwoord?

Welnu, bij deze:

Nee, het is geen poging om de doping discussie dood te zwijgen.

Jetzt zufrieden, herr Slaw?
Maar het is wel het gevolg, er is een keer of 12 in dat centrale topic gereageerd op de belangrijkste dopingzaak sinds maanden.
pi_51796211
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 21:01 schreef Slaw het volgende:

[..]

Maar het is wel het gevolg, er is een keer of 12 in dat centrale topic gereageerd op de belangrijkste dopingzaak sinds maanden.
Iedereen staat vrij om zo vaak of weinig als men zelf goeddunkt te reageren in dat topic.

Dat noemen we vrijheid van meningsuiting en persvrijheid en dat doet verder toch helemaal niks af aan de discussie op zichzelf?
pi_51796296
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 21:03 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Iedereen staat vrij om zo vaak of weinig als men zelf goeddunkt te reageren in dat topic.

Dat noemen we vrijheid van meningsuiting en persvrijheid en dat doet verder toch helemaal niks af aan de discussie op zichzelf?
Beetje flauw antwoord. Het is je gelukt de discussie naar de zijlijn te verdrijven. Het is natuurlijk niet echt logisch dat er in dat topic nauwelijks gereageer wordt.

Maar dan nog: mijn topic ging daar helemaal niet over. Die ging over de vraag of de TdF morgen nog van start gaat/moet gaan enz. Hele relevante vragen en zeker een topic waardig. Het is zo'n vraag waar vandaag en morgen veel internetpolletjes over zullen gaan. Het stoort me dat je doet alsof het helemaal geen relevante vraag is die helemaal niet aan de orde zou zijn.
pi_51796829
Ik heb na overleg met de crew je eerste topic hier opnieuw geopend en de naam gewijzigd.

Ik verzoek iedereen wel vriendelijk om het bij de feiten te houden zoals ze bekend zijn.

Bij voorbaat dank.
  Moderator dinsdag 24 juli 2007 @ 21:35:32 #213
61302 crew  UIO_AMS
Dobbelsteenavonturier
pi_51797577
Ik zie dat ik in een paar uur afwezigheid weinig gemist heb hier in dit feedbacktopic. Wat is het laatste nieuws? Wat moeten we doofpotten?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
  woensdag 25 juli 2007 @ 14:17:43 #214
46672 DarkShine
Mijnstreek Oost
pi_51817296
[rit 16] Orthez -> Col d'Aubisque (218,5 km) #5

Slotje, wou #5 klaarzetten, open ik hem al
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
pi_51817825
Dicht, maar kan wel weer open wanneer #4 vol is.
  woensdag 25 juli 2007 @ 18:51:34 #216
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_51827020
Fransen zijn oke!

Gooi dat topic op zijn minst dan naar een ander subforum. Ik vind het overigens wel relevant in dit subforum.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_51827051
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 18:51 schreef Falco het volgende:
Fransen zijn oke!

Gooi dat topic op zijn minst dan naar een ander subforum. Ik vind het overigens wel relevant in dit subforum.
In KAA liep er al een soort gelijk topic.

Effe zoeken.
pi_51827118
Deze dus.

Zijn Fransen echt zo arrogant ?

Ik begrijp trouwens wel dat je een tegengeluid wilt laten horen en wat mij betreft is dat ook best gerechtvaardigd, maar je kunt er gewoon donder op zeggen dat een dergelijk topic flink veel beledigende en generaliserende opmerkingen te weeg brengt. Dat valt jou natuurlijk niet te verwijten

Maar generaliserende opmerkingen, daar ben ik niet van gediend in TDF.
  woensdag 25 juli 2007 @ 19:01:20 #219
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_51827299
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 18:55 schreef Leatherface het volgende:
Deze dus.

Zijn Fransen echt zo arrogant ?

Ik begrijp trouwens wel dat je een tegengeluid wilt laten horen en wat mij betreft is dat ook best gerechtvaardigd, maar je kunt er gewoon donder op zeggen dat een dergelijk topic flink veel beledigende en generaliserende opmerkingen te weeg brengt. Dat valt jou natuurlijk niet te verwijten

Maar generaliserende opmerkingen, daar ben ik niet van gediend in TDF.
Oke, ik snap het, Misschien mergen dan ?

Maar als je niet van generaliserende opmerkingen gediend bent, dan kun je ook flink modden in de dopingtopics. Onbegonnen zaak dus.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  woensdag 25 juli 2007 @ 23:41:05 #220
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_51837654
Vind je 't allemaal nog leuk, Leatherface?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  woensdag 25 juli 2007 @ 23:41:53 #221
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_51837693
Het is wel een leuk subforum geworden. Moet je eens voorstellen dat dit allemaal in SPT stond .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  Moderator woensdag 25 juli 2007 @ 23:41:59 #222
8781 crew  Frutsel
pi_51837698
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 23:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Vind je 't allemaal nog leuk, Leatherface?
In elk geval loopt het subforum beter dan ooit
  woensdag 25 juli 2007 @ 23:42:37 #223
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_51837734
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 23:41 schreef Falco het volgende:
Moet je eens voorstellen dat dit allemaal in SPT stond .
Konden die mods nooit bijhouden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_51837778
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 23:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Vind je 't allemaal nog leuk, Leatherface?
Definitely.
pi_51844094
Kan iemand wat doen aan dat getier van "Afwezig" (o.a. hier: Theo de Rooij bedankt!

Ik kan best tegen een beetje vloeken maar hoe hij met ziektes loopt te smijten vind ik te ver gaan.
  Milf donderdag 26 juli 2007 @ 08:16:28 #226
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_51844149
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 08:10 schreef Rhapsody het volgende:
Kan iemand wat doen aan dat getier van "Afwezig" (o.a. hier: Theo de Rooij bedankt!

Ik kan best tegen een beetje vloeken maar hoe hij met ziektes loopt te smijten vind ik te ver gaan.
Verwijderd. Het is ook onnodig om zo te gaan schelden.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
  Moderator donderdag 26 juli 2007 @ 08:16:58 #227
8781 crew  Frutsel
pi_51844155
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 08:10 schreef Rhapsody het volgende:
Kan iemand wat doen aan dat getier van "Afwezig" (o.a. hier: Theo de Rooij bedankt!

Ik kan best tegen een beetje vloeken maar hoe hij met ziektes loopt te smijten vind ik te ver gaan.
Is inmiddels opgelost
  Moderator donderdag 26 juli 2007 @ 08:19:30 #228
8781 crew  Frutsel
pi_51844178
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 08:16 schreef nikky het volgende:

[..]

Verwijderd. Het is ook onnodig om zo te gaan schelden.
je bent snel vanochtend
  Milf donderdag 26 juli 2007 @ 08:52:49 #229
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_51844568
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 08:19 schreef Frutsel het volgende:

[..]

je bent snel vanochtend
Doping
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
pi_51844690
dank
  Milf donderdag 26 juli 2007 @ 09:04:06 #231
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_51844744
?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
  Moderator donderdag 26 juli 2007 @ 09:12:43 #233
8781 crew  Frutsel
pi_51844913
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 09:04 schreef nikky het volgende:
?
wakker ben je anders nog niet
Teveel dope?
  Milf donderdag 26 juli 2007 @ 09:21:09 #234
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_51845119
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 09:12 schreef Frutsel het volgende:

[..]

wakker ben je anders nog niet
Teveel dope?
Klopt. Ik las drank
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
  Moderator donderdag 26 juli 2007 @ 09:24:01 #235
8781 crew  Frutsel
pi_51845182
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 09:21 schreef nikky het volgende:

[..]

Klopt. Ik las drank
samen met jou drinken
pi_51853448
Is het nu een rassenkwestie? complot tegen rassenmussen
Koningin van de sussssspensseeee
http://www.karinslaughter.com/
pi_51855663
Nieuwe onthulling

Een beetje humor mag toch wel
pi_51858316
Ene LENUS kan er niet goed tegen dat Rasmussen uit de Tour is gezet en uit dat in nogal verkeerde bewoordingen, bijvoorbeeld:
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 16:17 schreef LENUS het volgende:
Tom Boonen vuile NSB'er, ik hoop dat je hard op je muil gaat en beide benen breekt met je verdachtmakingen richting chicken
  donderdag 26 juli 2007 @ 16:33:36 #239
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_51858349
boeie...
pi_51865677
Twee zaken:

1. Slotje op Doping in de wielersport ?
2. In Theo de Rooij bedankt! en Rasmussen: De Rooij is gek en liegt #12 wordt dezelfde discussie gevoerd. Wellicht slotje op de eerste?
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')