[FB-TDF] Waar de wielen rond zijn.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 19:56 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Zijn er ook bronnen vanuit de tour en niet van mensen die praat/discussieprogramma's moeten willen vullen.
Indien die er zijn kom er dan eens een keertje mee.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 19:53 schreef Slaw het volgende:

[..]

Er zijn zat bronnen die zeggen dat er vanavond over die vraag gesproken gaat worden. Daar gaat het om en daar opende ik een topic over.

Waarom ben je zo bang voor die vraag?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:00 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Allereerst ben ik niet bang voor de vraag en is angst en toepassing van censuur niet het uitgangspunt. Overzichtelijkheid en discussies centraal houden is daarentegen wel de hoofdpeiler waarop mijn moderatiebeleid is gebouwd.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 19:59 schreef Slaw het volgende:

[..]

Eerst zeg je dat het niet speelt en nu ga je er om heen draaien.
Wat een gepruts zeg.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 19:59 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

ik moest lachen

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:00 schreef Slaw het volgende:

[..]

Die mensen komen vanuit de Tour. Lippens stond notabene in dat hotel man, hoe dichtbij wil je het hebben

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:01 schreef Slaw het volgende:

[..]

Waar wordt deze discussie dan gevoerd?

Nergens toch?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
reactie van ASO:

Voor Tourbaas Christian Preudhomme is het stopzetten van de Tour de France wegens de positieve dopingcontrole van de Kazak Alexandre Vinokourov (Astana) geen optie, meldde hij op een persconferentie.

"Het was geen thema voor ons om de Tour stop te zetten, enkel en alleen omdat enkelen Russische roulette spelen", aldus Prudhomme. Wel vroegen de organisatoren aan het team Astana om uit de Tour te stappen, wat het team ook heeft gedaan.

"Dit is een absolute mislukking van het systeem", gaat Prudhomme verder. "Een systeem dat de grootste wielerwedstrijd ter wereld, met z'n fenomenale succes, niet verdedigt, is een systeem dat niet kan en niet mag voortbestaan".

"Het systeem heeft in niets z'n beloften gehouden", trad Patrice Clerc, de baas van Tour-organisator ASO, zijn collega bij. "Met het ethische aspect, dat een van de sterke punten van het nieuwe systeem had moeten zijn, werd nooit rekening gehouden, het was een rookgordijn".

De Tour-organisatoren zien vooral de ProTour als boosdoener, die hen verplicht om alle ProTour-ploegen in hun wedstrijd te aanvaarden, met inbegrip van die teams die ze om ethische redenen liever niet in de Tour zouden zien.

bron: de standaard

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:04 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Deze discussie werd reeds eerder gevoerd in een reeks van topics over doping in sport (toen het geval - Sinkewitz aan het licht kwam) en w.m.b. kan die prima worden voortgezet in het Vino is positief-topic (want mocht de tourdirectie het besluit nemen om de competitie af te breken, dan is dat een voortvloeisel daaruit).

Zodra er nog geen echt concrete indicaties van het stoppen van de Tour zijn, wens ik consequent het bestaande beleid aan te houden.

Nu duidelijk?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:04 schreef Slaw het volgende:

[..]

Ik heb dus vokomen gelijk. De vraag is wel degelijk aan de orde!

Dank Joost.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Wat uit de zin "Het was geen thema voor ons om de Tour stop te zetten, enkel en alleen omdat enkelen Russische roulette spelen" van de Tourdirectie begrijp je eigenlijk niet ?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 19:59 schreef Slaw het volgende:

[..]

Eerst zeg je dat het niet speelt en nu ga je er om heen draaien.
Wat een gepruts zeg.

quote:

Beroep: Makelaar - schrijver

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Wat uit de zin "Het was geen thema voor ons om de Tour stop te zetten, enkel en alleen omdat enkelen Russische roulette spelen" van de Tourdirectie begrijp je eigenlijk niet ?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:06 schreef Slaw het volgende:

[..]

Nee, je maakt een vergissing. Ik wil graag dat je die herstelt. De Tour-directie stelt de vraag zelf ook aan de orde dus je hebt deze discussie op punten verloren, zoals uit de post van Joost blijft.

Doe nou niet zo koppig en stoer. Waar ben je nou zo bang voor man?

De uitzending van Smeets zal vanavond grotendeels over deze vraag gaan maar jij vindt dat de vraag niet gesteld mag worden.

Ik zie sowieso dat doping nogal taboe is in jouw ogen. Ik vind dat echt jammer, wat een struisvogelpolitiek. Jij denkt dat als er niet over gepsroken wordt dat het dan niet bestaat?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:08 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Wat een figuur zeg.

Meki-eske taferelen...

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:08 schreef Slaw het volgende:

[..]

Hij heeft het toch over stopzetten. Blijkbaar is de vraag aan de orde geweest, anders heb je het er niet over.

En dan nog: hij speelde tevoren en wordt nu actueel.

Waarom mag die vraag van jou dan niet aan de orde komen?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:13 schreef Slaw het volgende:

[..]

Waarom ben jij een voorstander van doping dan?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:14 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Theoretisch gezien is die vraag elke dag aan de orde. En ook vandaag is er geen enkele reden geweest om langer na te denken over deze vraag.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:14 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

Theoretisch gezien is die vraag elke dag aan de orde. En ook vandaag is er geen enkele reden geweest om langer na te denken over deze vraag.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:14 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Geen commentaar.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:15 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Inderdaad.

Deze vraag is al jaren aan de orde. De laatste twee jaar iets frequenter.

Het feit dat Vino positief is heeft de Tourdirectie nog niet op andere gedachten gebracht, naar het blijkt.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:13 schreef Slaw het volgende:
Jezus Leatherface, waarom mag een wezenlijke vraag niet gewoon gesteld worden?

De vraag was of de tour door moet gaan, dat is een hele relevante vraag maar volgens jou moet die gecensureerd worden en mag er alleen over dikte van de banden gesproken wordne. Aan die struisvogelhouding gaat de sport in mijn ogen nou juist kapot.

Jammer dat je de sport niet serieus neemt op deze manier.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:17 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Hoe vaak moet ik nou nog zeggen dat deze vraag wel gesteld mag worden?

Wat mij betreft sta je 100% vrij om die vraag te stellen, maar dan s.v.p. wel in een reeds bestaand topic.

Is dat nou zo moeillijk te accepteren?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:18 schreef Slaw het volgende:

[..]

Je wilt het wegmoffelen.

Het is verbazingwekkend hoe doping hier verbloemd wordt. Er is helemaal geen topic over.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:18 schreef Slaw het volgende:

[..]

Je wilt het wegmoffelen.

Het is verbazingwekkend hoe doping hier verbloemd wordt. Er is helemaal geen topic over.

Ongelooflijk. Waar ben je nou zo bang voor als er over die vraag gesproken zou worden?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:20 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Je maakt jezelf ongeloofwaardig met dit soort bespottelijke insinuaties.

Als ik het probleem zou willen verbloemen, zou ik geen enkele dopingdiscussie toestaan. En dat laatste is geen sprake van.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:21 schreef Slaw het volgende:

[..]

. Er 1 welgeteld 1 topic over

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:24 schreef Cootz het volgende:
En Slaw, als je niet zo stronteigenwijs topics was blijven openen terwijl Leatherface ze stuk voor stuk dichtgooide, en eerst op een hele normale manier hier even de discussie was aangegaan na het eerste slotje... dan had je waarschijnlijk nu met een mooi lopend topic gezeten.

Er wordt hier al te veel in allerlei topics over dopingzaken gepraat. Over concrete gevallen die met deze tour te maken hebben is dat niet zo erg, maar het gevaar is dat er in heel veel topics een soort algemene dopingdiscussie gaat ontstaan. In het Vinokourov is positief-topic gaat het nu ook al weer over F1, Voetbal etc. Het is helemaal niet verkeerd als hier wat strenger gemodereerd wordt.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:22 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Nou, prima toch? Lekker overzichtelijk voor een ieder.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:26 schreef Slaw het volgende:
Het is wel wat flauw dat je niet reageert Leatherface.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:26 schreef Slaw het volgende:

[..]

Jij wilt het echt wegmoffelen dus? Waarom?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:30 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Ik reageer hier op al je posting en gaf antwoord op je PM.

Wat wil je nog meer?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:31 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Ik ga op deze belachelijke insinuaties niet meer in.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:32 schreef Slaw het volgende:

[..]

Ik heb geen PM gehad.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:24 schreef Cootz het volgende:
En Slaw, als je niet zo stronteigenwijs topics was blijven openen terwijl Leatherface ze stuk voor stuk dichtgooide, en eerst op een hele normale manier hier even de discussie was aangegaan na het eerste slotje... dan had je waarschijnlijk nu met een mooi lopend topic gezeten.

Er wordt hier al te veel in allerlei topics over dopingzaken gepraat. Over concrete gevallen die met deze tour te maken hebben is dat niet zo erg, maar het gevaar is dat er in heel veel topics een soort algemene dopingdiscussie gaat ontstaan. In het Vinokourov is positief-topic gaat het nu ook al weer over F1, Voetbal etc. Het is helemaal niet verkeerd als hier wat strenger gemodereerd wordt.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:33 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Dan is er iets mis met mijn message box....

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:33 schreef Slaw het volgende:

[..]

Pardon? Wat is er insinuatie aan? Leg dan uit waarom jij vindt dat de wezenlijke vragen taboe zijn.

Vragen die alle journalisten vanaf half zes stellen....

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:34 schreef Slaw het volgende:

[..]

Wat is er mis met een algemene dopingdiscussie? Wielrennen is daar nou eenmaal een aanleiding voor.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:36 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Je beticht me van censuur en van het onder tafel willen vegen van deze discussies.

Je bent een fraaie. Mij beschuldigen van het de mond willen snoeren van anderen, het niet antwoorden op kritiek en het niet kunnen accepteren van andere meningen.. En dan zelf niet kunnen verkroppen dat ik geen gehoor geef aan jouw opinie.

En dan straks nog zeggen dat ik gedachtenpolitie wil spelen.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:40 schreef Slaw het volgende:

[..]

Wat wil je nou zeggen. Je pleegt toch ook censuur? Je vindt dat sommige zaken niet openlijk besproken mogen worden. Dat heet doodgewoon censuur, je hebt blijkbaar een bepaalde kijk op wielrennen en de tour en sommige vragen passen daar niet in. Dat kan. Maar om anderen dan te verbieden die vragen wel te stellen, vind ik niet zo netjes.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:33 schreef -skippybal- het volgende:
Dit begint toch nog een beetje grappig te worden. Goeie kloon

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 20:44 schreef Slaw het volgende:
Ik zie geen enkel dopingtopic. Alleen dat topic over Vino waarin de meesten hun ogen sluiten en zeggen dat er niks aan de hand is en dat we het maar snel moeten vergeten.