FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Gewoon weten dat ie vol is en geen nieuwe openen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 18:54 schreef Lord Dreamer het volgende:
Deze zit vol na de merge
Doe ik het toch
vorig topic
Jeuj!!
Ik ga zo een Casio Exilim kopen maar... heeft me een beetje op weg geholpen, dankzij de users daar
Nu wil ik echter een stap terug doen en zit ik te denken aan een Canon of exilim
Wat is voor Fokkers de betere tussen deze 2 , voor een gemiddelde gebruiker? ;-)
Ik ga zo een Casio Exilim kopen maar... heeft me een beetje op weg geholpen, dankzij de users daar
Nu wil ik echter een stap terug doen en zit ik te denken aan een Canon of exilim
Wat is voor Fokkers de betere tussen deze 2 , voor een gemiddelde gebruiker? ;-)
Ik kijk graag sterren.
Bruine sterren.
Bruine sterren.
Elefes zei het al in het topic waar je vandaan komt: een gemiddelde gebruiker kan bij de bekende merken eigenlijk nauwelijks een miskoop doen. Waar het dan op neerkomt is
a) wat wil je, en dan met name de keuze tussen compact of veel zoom
b) wat ligt er lekker in de hand?
c) wat is je budget?
d) wat vind je mooi (en hoe belangrijk vind je het uiterlijk van een cam)?
En de Canon Powershot is een erg populair type, en dat heeft ie in belangrijke mate te danken aan zn kwaliteit.
a) wat wil je, en dan met name de keuze tussen compact of veel zoom
b) wat ligt er lekker in de hand?
c) wat is je budget?
d) wat vind je mooi (en hoe belangrijk vind je het uiterlijk van een cam)?
En de Canon Powershot is een erg populair type, en dat heeft ie in belangrijke mate te danken aan zn kwaliteit.
Ik draag ook ff een steentje bij aan deze discussie.
Je lijkt me geen type van allemaal handmatige instellingen als in sluitertijd- en diafragmavoorkeuze. Die heb je op bijna elke Canon Powershot wél zitten. Dan ga je iets kopen waar je niet alle functies van gebruikt. Je kan beter kijken naar de Ixus, de Sony T-serie of de Panasonic FX-serie. Allen hebben supermooie lenzen, waarbij je bij Sony een Calr Zeiss-lens hebt en bij Panasonic een Leica. Olympus MJU kan je ook in overweging nemen, hebben ook een superlens en heel veel automatische instellingen ("scene-selection"). Succes.
Je lijkt me geen type van allemaal handmatige instellingen als in sluitertijd- en diafragmavoorkeuze. Die heb je op bijna elke Canon Powershot wél zitten. Dan ga je iets kopen waar je niet alle functies van gebruikt. Je kan beter kijken naar de Ixus, de Sony T-serie of de Panasonic FX-serie. Allen hebben supermooie lenzen, waarbij je bij Sony een Calr Zeiss-lens hebt en bij Panasonic een Leica. Olympus MJU kan je ook in overweging nemen, hebben ook een superlens en heel veel automatische instellingen ("scene-selection"). Succes.
Alles komt goed, alles komt altijd goed
Casio exilim is een prima serie, ik heb zelf een 4.1 megapixel gehad en daarmee heb ik veel foto's geschoten. Het voordeel van de casio is gewoon dat hij heel gebruikersvriendelijk is en vaak een grote display bezit. Nadeel bij mijn camera was dat ik zelf niet zoveel handmatig in kon stellen maar dat hoef je van de meeste digitale compact camera's niet te verwachten. Ik vond ze persoonlijk altijd mooier als andere camera's en kwaliteit en menu zijn mij nooit echt tegengevallen.
-*YoNielo*-
Mijn interesse voor de digi-cams komt ook voort uit het gebruik van mijn ma's Exilim , geen idee welk model,weet alleen dat het 6.1mp was
Binnen 30 minuten had ik alle functies zo'n beetje wel door dus dat zit wel goed; alles valt te leren
De Canon, zoals Mr. Pim al liet weten mag dan wel wat functies hebben die de eerste de beste gebruiker wat minder zal interesseren/gebruiker, maar als je eenmaal een apparaat hebt met zulke foefjes erop, dan zal ik in mijn geval deze wel willen gebruiken
Het is gewoon erg lastig om een keuze te maken aan de hand van mensen hun tips; niet iedereen vind een Nike shoen lekker lopen, terwijl deze hetzelfde doet als een adidas schoen ; het lopen erop...
Ik moet in een richting denken en dat doe ik door Casio en Canon in mn hoofd te zetten ; als ik alle keuzes ga overwegen dan heb ik over 3 jaar nog geen camera
Binnen 30 minuten had ik alle functies zo'n beetje wel door dus dat zit wel goed; alles valt te leren
De Canon, zoals Mr. Pim al liet weten mag dan wel wat functies hebben die de eerste de beste gebruiker wat minder zal interesseren/gebruiker, maar als je eenmaal een apparaat hebt met zulke foefjes erop, dan zal ik in mijn geval deze wel willen gebruiken
Het is gewoon erg lastig om een keuze te maken aan de hand van mensen hun tips; niet iedereen vind een Nike shoen lekker lopen, terwijl deze hetzelfde doet als een adidas schoen ; het lopen erop...
Ik moet in een richting denken en dat doe ik door Casio en Canon in mn hoofd te zetten ; als ik alle keuzes ga overwegen dan heb ik over 3 jaar nog geen camera
Ik kijk graag sterren.
Bruine sterren.
Bruine sterren.
Mijn keuze is zo goed als gevallen
Casio Exilim , die van 7.2mp , weet even niet welk model. EX- 76.... nog wat
Mocht ik in de shop staan en een Canon in handen krijgen dan zou ik mogelijkerwijs kunnen gaan twijfelen
Casio Exilim , die van 7.2mp , weet even niet welk model. EX- 76.... nog wat
Mocht ik in de shop staan en een Canon in handen krijgen dan zou ik mogelijkerwijs kunnen gaan twijfelen
Ik kijk graag sterren.
Bruine sterren.
Bruine sterren.
Ik wil graag een digitale spiegelreflex aanschaffen en ik heb nu ongeveer 1500 euro gespaard.
Het zou fijn zijn als jullie mij advies kunnen geven over een goede camera van ongeveer de bovenstaande prijs.
Het liefst zou ik veel zelf kunnen instellen op de camera en ook zou het fijn zijn als hij geschikt is voor een verdere opleiding in de fotografie (fotoacademie/ kunstacademie).
Alvast heel erg bedankt!
Het zou fijn zijn als jullie mij advies kunnen geven over een goede camera van ongeveer de bovenstaande prijs.
Het liefst zou ik veel zelf kunnen instellen op de camera en ook zou het fijn zijn als hij geschikt is voor een verdere opleiding in de fotografie (fotoacademie/ kunstacademie).
Alvast heel erg bedankt!
'The Clouds Are Grey With Dreams Of Yesterday'
Goed dat je begint met een serieus budget. Ga er als vuistregel vanuit dat de body ongeveer de helft van je budget gaat kosten. De rest gaat op aan diverse benodigdheden, kaartjes, accu's statief, flitser en extra lenzen. Als ik dan jouw budget bekijk kom je denk ik snel uit bij de keuze tussen Canon 350, Nikon D70 en Pentax K100D. Allen te koop voor rond de 700 Euro, al naar gelang leverancier. De vraag is dus welke camera je het beste in de hand ligt, waar je het beste gevoel bij hebt. Verder moet je qua prijs ook kijken welk type lenzen je wil hebben en welke lenzen dan binnen je budget passen. Heb je geen probleem met 2e hands oud materieel dan is de Pentax erg handig een enorme hoop aan klassieke MF lenzen te koop voor een prikkie. De beste keuze aan nieuwe lenzen met alle snufjes vindt je eerder bij Canon en Nikon.
Als je verdere opleiding gaat doen kom je al snel uit op veel manueel werken. Dat moeten al deze camera's goed kunnen. Persoonlijk vind ik de Pentax manueel heel prettig werken, prettiger dan automatisch.
Als je verdere opleiding gaat doen kom je al snel uit op veel manueel werken. Dat moeten al deze camera's goed kunnen. Persoonlijk vind ik de Pentax manueel heel prettig werken, prettiger dan automatisch.
Ik heb uiteindelijk de Casio Z EX 760 aangeschaft
Aardig dingetje, heb er nog een 512 SD kaart bij kunnen lospeuteren
Volgens mij wel een redelijke aankoop waar ik weer een jaar of 2 mee vooruit kan
Aardig dingetje, heb er nog een 512 SD kaart bij kunnen lospeuteren
Volgens mij wel een redelijke aankoop waar ik weer een jaar of 2 mee vooruit kan
Ik kijk graag sterren.
Bruine sterren.
Bruine sterren.
Swammer: is die ¤1500 voor de camera, of ook voor andere dingen? Als het alleen voor de camera is en je toch professioneel bezig gaat zijn (fotoacademie doe je meestal niet zomaar voor de lol namelijk): inschrijven bij de belastingdienst als ondernemer en een Canon eos 5D kopen, kost ¤1800 exclusief BTW en inclusief cashback.
Als je van die ¤1500 ook nog andere spullen wil kopen, dan valt er nu weinig over te zeggen. Wij weten immers niet wat je er nog allemaal bij wil kopen, en hoeveel er dus overblijft voor de camera.
Je kunt ¤1400 uitgeven aan een camera en ¤100 aan een lens, maar ook ¤1100 aan een flitsset en ¤400 aan een camera met lensje. Nee, dan zal je echt specifieker moeten zijn.
Als je van die ¤1500 ook nog andere spullen wil kopen, dan valt er nu weinig over te zeggen. Wij weten immers niet wat je er nog allemaal bij wil kopen, en hoeveel er dus overblijft voor de camera.
Je kunt ¤1400 uitgeven aan een camera en ¤100 aan een lens, maar ook ¤1100 aan een flitsset en ¤400 aan een camera met lensje. Nee, dan zal je echt specifieker moeten zijn.
Nee, dan zal je echt specifieker moeten zijn.
Ik ben op dit moment van plan om een nieuwe camera te kopen ivm een oude camera die niet meer meer correct werkt echter weet ik niet precies meer wat ik nu wil.
Ik heb een budget van ongeveer 500 - 600 euro voor nu op dit moment.
Doordat ik binnen 1,5 maand een nieuwe camera nodig heb voor mijn verre vakantie begint het nu kort dag te worden.
Wat ik graag wil.
een goede digitale camera met genoeg mogelijkheden (of direct of naderhand) om te kunnen inzoomen.
Camera die ik had was een kleine compact camera digitaal maar dit wil ik niet terug is zoek nu iets meer mogelijkheden (superzoom ? / DSLR)
Nu heb ik al gespeeld met een nikon D50 (is te koop voor mijn budget echter dan zit er voorlopig geen extra's in) maar deze bevalt mij redelijk tot goed wat ik er nu van gezien heb.
Daarnaast hoor ik van mensen om mij heen dat de Fuji 9500 ook een goede keus zou zijn maar hier kan ik helaas niet mee oefenen via via.
Het gaat vooral om vakantiefoto's (maar ik verwacht daar wel goede kwaliteit van)
daarnaast regelmatig dagjes dierentuin / vlindertuinen enz waar ik mij ook wil kunnen uitleven.
Ik heb al modellen gekeken en kan daaruit nog niet zo mijn keuze maken. Nu ben ik nog niet bij een fotograaf geweest voor goede inlichtingen maar probeer eerst hier onder de mede fokkers te kijken hoe erover gedacht wordt mede gezien mijn budget.
PS. ik heb het liefst een camera met SD geheugen mede omdat ik nog aardig wat kaartjes van dit type heb liggen van de vorige compact camera
[ Bericht 5% gewijzigd door win2k op 07-09-2006 11:31:49 ]
Ik heb een budget van ongeveer 500 - 600 euro voor nu op dit moment.
Doordat ik binnen 1,5 maand een nieuwe camera nodig heb voor mijn verre vakantie begint het nu kort dag te worden.
Wat ik graag wil.
een goede digitale camera met genoeg mogelijkheden (of direct of naderhand) om te kunnen inzoomen.
Camera die ik had was een kleine compact camera digitaal maar dit wil ik niet terug is zoek nu iets meer mogelijkheden (superzoom ? / DSLR)
Nu heb ik al gespeeld met een nikon D50 (is te koop voor mijn budget echter dan zit er voorlopig geen extra's in) maar deze bevalt mij redelijk tot goed wat ik er nu van gezien heb.
Daarnaast hoor ik van mensen om mij heen dat de Fuji 9500 ook een goede keus zou zijn maar hier kan ik helaas niet mee oefenen via via.
Het gaat vooral om vakantiefoto's (maar ik verwacht daar wel goede kwaliteit van)
daarnaast regelmatig dagjes dierentuin / vlindertuinen enz waar ik mij ook wil kunnen uitleven.
Ik heb al modellen gekeken en kan daaruit nog niet zo mijn keuze maken. Nu ben ik nog niet bij een fotograaf geweest voor goede inlichtingen maar probeer eerst hier onder de mede fokkers te kijken hoe erover gedacht wordt mede gezien mijn budget.
PS. ik heb het liefst een camera met SD geheugen mede omdat ik nog aardig wat kaartjes van dit type heb liggen van de vorige compact camera
[ Bericht 5% gewijzigd door win2k op 07-09-2006 11:31:49 ]
Een slr is fijn, maar je blijft wel aan het kopen. Een compactcamera heeft meer "alles in één". Bedenk wat je daarmee wilt; vind je het erg om veel te dragen van fotospullen betreft, of maakt dat je niets uit? Een slr stop je niet zomaar even in een tas (ook niet omdat je er vaak meerdere lenzen bij hebt).quote:Op donderdag 7 september 2006 09:49 schreef win2k het volgende:
Ik ben op dit moment van plan om een nieuwe camera te kopen ivm een oude camera die niet meer meer correct werkt echter weet ik niet precies meer wat ik nu wil.
Ik heb een budget van ongeveer 500 - 600 euro voor nu op dit moment.
Doordat ik binnen 1,5 maand een nieuwe camera nodig heb voor mijn verre vakantie begint het nu kort dag te worden.
Wat ik graag wil.
een goede digitale camera met genoeg mogelijkheden (of direct of naderhand) om te kunnen inzoomen.
Camera die ik had was een kleine compact camera digitaal maar dit wil ik niet terug is zoek nu iets meer mogelijkheden (superzoom ? / DSLR)
Nu heb ik al gespeeld met een nikon D50 (is te koop voor mijn budget echter dan zit er voorlopig geen extra's in) maar deze bevalt mij redelijk tot goed wat ik er nu van gezien heb.
Daarnaast hoor ik van mensen om mij heen dat de Fuji 9500 ook een goede keus zou zijn maar hier kan ik helaas niet mee oefenen via via.
Het gaat vooral om vakantiefoto's (maar ik verwacht daar wel goede kwaliteit van)
daarnaast regelmatig dagjes dierentuin / vlindertuinen enz waar ik mij ook wil kunnen uitleven.
Ik heb al modellen gekeken en kan daaruit nog niet zo mijn keuze maken. Nu ben ik nog niet bij een fotograaf geweest voor goede inlichtingen maar probeer eerst hier onder de mede fokkers te kijken hoe erover gedacht wordt mede gezien mijn budget.
PS. ik heb het liefst een camera met SD geheugen mede omdat ik nog aardig wat kaartjes van dit type heb liggen van de vorige compact camera
Verder kun je met compact camera's ongeveer evenveel, je hebt daar ook de mogelijkheid tot allerlei instellingen etc.
De Fuji die je noemt ken ik niet, maar er zitten hier wel een aantal mensen die die camera hebben. Daarvoor kun je denk ik het beste in "Het grote Fuji topic" terecht .
Verder denk ik dat je wellicht ook eens moet kijken naar de Canon Powershot S3 IS en de Panasonic Lumix DMC-F7. Camera's met veel zoom, IS (beeldstabilisator) en erg veel instelmogelijkheden. Ook gebruiken ze allebei SD/MMC geheugen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wat ik zo wel zie op deze camera's je moet verplicht werken met de motor zoom, (je hebt niet het idee zoals SLR / fuji 9500 dat je hem zelf kunt stellen.quote:Op donderdag 7 september 2006 14:58 schreef Elefes het volgende:
[..]
Een slr is fijn, maar je blijft wel aan het kopen. Een compactcamera heeft meer "alles in één". Bedenk wat je daarmee wilt; vind je het erg om veel te dragen van fotospullen betreft, of maakt dat je niets uit? Een slr stop je niet zomaar even in een tas (ook niet omdat je er vaak meerdere lenzen bij hebt).
Verder kun je met compact camera's ongeveer evenveel, je hebt daar ook de mogelijkheid tot allerlei instellingen etc.
De Fuji die je noemt ken ik niet, maar er zitten hier wel een aantal mensen die die camera hebben. Daarvoor kun je denk ik het beste in "Het grote Fuji topic" terecht .
Verder denk ik dat je wellicht ook eens moet kijken naar de Canon Powershot S3 IS en de Panasonic Lumix DMC-F7. Camera's met veel zoom, IS (beeldstabilisator) en erg veel instelmogelijkheden. Ook gebruiken ze allebei SD/MMC geheugen.
Ik had de panasonic inderdaad ook gezien op internet echter is dit (zeker nu ik even gewerkt heb met een D50) wel iets wat mij zeer prettig lijkt omdat je gewoon net iets sneller kan improviseren. Maar beide camera's zal ik zeker nogmaals onder de loep werken.
Het is inderdaad niet zo dat ik in het begin van plan ben met veel glas te gaan slepen mede gezien mijn voorlopige budget maar ik weet niet of dit verandert in de toekomst daarom ben ik alles tegen elkaar aan het afwegen.
alvast bedankt voor de info.
[ Bericht 1% gewijzigd door win2k op 07-09-2006 15:30:34 ]
Ook ik zit te denken aan een nieuwe camera...
Momenteel zit ik met een Minolta Dimage 7 en op zich is het een beste camera, ook al is deze wat jaartjes ouder. Waar ik me aan erger is het trage wegschrijven omdat de camera geen interne buffer heeft. Het maken wat 1 RAW image kan tot 30 sec duren om weg te schrijven! dat is toch best wel eens irritant...
Verder heeft hij een trage AF (en ja ik heb de 2.00 firmware upgrade) en ook mist hij nogal eens de focus.
Ik heb dus geen losse lenzen, filters etc. Wel heb ik een Sigma EF-500 flitser, niet zo heel uitgebreid maar wel makkelijk in het gebruik. Dus als ik mijn huidige camera verkoop, begin ik met niets...
Waar ik aan zit te denken om aan te schaffen is een Nikon D80, maar ik weet niet of ik een kitlens moet nemen of een losse. Ik las goede dingen over de Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G, en hele slechte dingen over de kitlenzen. Die 18-55 is trouwens niet eens zo gek duur, 150 EUR ongeveer.
Leuk om mee te beginnen lijkt me. Verder wil ik de set uitbreiden met een zoom lens, het liefst deze allrounder: Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6 G IF ED, ook al is die een stuk duurder (700 EUR!)....
Waarschijnlijk heb ik geen nieuwe flitser nodig, en kan ik deze gewoon op mijn Nikon plaatsen?
De D80 is momenteel nog niet uit, dus ik kan gerust nog even wachten, zodat ik ook wat meer tijd heb om te beslissen.
En oh ja, ik ga de camera gebruiken om foto's te maken van mensen, baby's, dieren, landschappen, en het wat creatieve werk wil ik ook gaan doen (dus met belichting, sluitertijden, HDR, etc spelen)
Wie o Wie kan wat meer info verschaffen mbt de D80, de kitlenzen, de VR lens en de 18-55 lens ? En of ik de flitser op de Nikon kan gebruiken...
Bij voorbaat dank!
[ Bericht 7% gewijzigd door Shadow47 op 07-09-2006 15:58:03 (speelvouten) ]
Momenteel zit ik met een Minolta Dimage 7 en op zich is het een beste camera, ook al is deze wat jaartjes ouder. Waar ik me aan erger is het trage wegschrijven omdat de camera geen interne buffer heeft. Het maken wat 1 RAW image kan tot 30 sec duren om weg te schrijven! dat is toch best wel eens irritant...
Verder heeft hij een trage AF (en ja ik heb de 2.00 firmware upgrade) en ook mist hij nogal eens de focus.
Ik heb dus geen losse lenzen, filters etc. Wel heb ik een Sigma EF-500 flitser, niet zo heel uitgebreid maar wel makkelijk in het gebruik. Dus als ik mijn huidige camera verkoop, begin ik met niets...
Waar ik aan zit te denken om aan te schaffen is een Nikon D80, maar ik weet niet of ik een kitlens moet nemen of een losse. Ik las goede dingen over de Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G, en hele slechte dingen over de kitlenzen. Die 18-55 is trouwens niet eens zo gek duur, 150 EUR ongeveer.
Leuk om mee te beginnen lijkt me. Verder wil ik de set uitbreiden met een zoom lens, het liefst deze allrounder: Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6 G IF ED, ook al is die een stuk duurder (700 EUR!)....
Waarschijnlijk heb ik geen nieuwe flitser nodig, en kan ik deze gewoon op mijn Nikon plaatsen?
De D80 is momenteel nog niet uit, dus ik kan gerust nog even wachten, zodat ik ook wat meer tijd heb om te beslissen.
En oh ja, ik ga de camera gebruiken om foto's te maken van mensen, baby's, dieren, landschappen, en het wat creatieve werk wil ik ook gaan doen (dus met belichting, sluitertijden, HDR, etc spelen)
Wie o Wie kan wat meer info verschaffen mbt de D80, de kitlenzen, de VR lens en de 18-55 lens ? En of ik de flitser op de Nikon kan gebruiken...
Bij voorbaat dank!
[ Bericht 7% gewijzigd door Shadow47 op 07-09-2006 15:58:03 (speelvouten) ]
Nikon D70 | AF-S Nikkor 18- 70 mm 3.5-4.5G ED DX | Sigma APO 70-300mm DG
Ik heb niet heel veel te vertellen omdat ik niet zo bekend ben met Nikon, maar als je van plan bent de 18-200 aan te schaffen, wat heb je dan aan de 18-55 (behalve dan dat ie waarschijnlijk wat kleiner en lichter is)? Dat hele bereik heb je al in die 18-200mm zitten.quote:Op donderdag 7 september 2006 15:54 schreef Shadow47 het volgende:
Ook ik zit te denken aan een nieuwe camera...
Momenteel zit ik met een Minolta Dimage 7 en op zich is het een beste camera, ook al is deze wat jaartjes ouder. Waar ik me aan erger is het trage wegschrijven omdat de camera geen interne buffer heeft. Het maken wat 1 RAW image kan tot 30 sec duren om weg te schrijven! dat is toch best wel eens irritant...
Verder heeft hij een trage AF (en ja ik heb de 2.00 firmware upgrade) en ook mist hij nogal eens de focus.
Ik heb dus geen losse lenzen, filters etc. Wel heb ik een Sigma EF-500 flitser, niet zo heel uitgebreid maar wel makkelijk in het gebruik. Dus als ik mijn huidige camera verkoop, begin ik met niets...
Waar ik aan zit te denken om aan te schaffen is een Nikon D80, maar ik weet niet of ik een kitlens moet nemen of een losse. Ik las goede dingen over de Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G, en hele slechte dingen over de kitlenzen. Die 18-55 is trouwens niet eens zo gek duur, 150 EUR ongeveer.
Leuk om mee te beginnen lijkt me. Verder wil ik de set uitbreiden met een zoom lens, het liefst deze allrounder: Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6 G IF ED, ook al is die een stuk duurder (700 EUR!)....
Waarschijnlijk heb ik geen nieuwe flitser nodig, en kan ik deze gewoon op mijn Nikon plaatsen?
De D80 is momenteel nog niet uit, dus ik kan gerust nog even wachten, zodat ik ook wat meer tijd heb om te beslissen.
En oh ja, ik ga de camera gebruiken om foto's te maken van mensen, baby's, dieren, landschappen, en het wat creatieve werk wil ik ook gaan doen (dus met belichting, sluitertijden, HDR, etc spelen)
Wie o Wie kan wat meer info verschaffen mbt de D80, de kitlenzen, de VR lens en de 18-55 lens ? En of ik de flitser op de Nikon kan gebruiken...
Bij voorbaat dank!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat klopt, de reden van die 18-55 is dat de 18-200 op dit moment niet/slecht/moeilijk (doorhalen wat niet van toepassing is) te verkrijgen is. Kan ik gelijk even doorsparen voor die dure lens!quote:Op vrijdag 8 september 2006 00:05 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik heb niet heel veel te vertellen omdat ik niet zo bekend ben met Nikon, maar als je van plan bent de 18-200 aan te schaffen, wat heb je dan aan de 18-55 (behalve dan dat ie waarschijnlijk wat kleiner en lichter is)? Dat hele bereik heb je al in die 18-200mm zitten.
Nikon D70 | AF-S Nikkor 18- 70 mm 3.5-4.5G ED DX | Sigma APO 70-300mm DG
Wie kan mij helpen? Ik weet ook niet welke camera ik wil kopen !!!
Ik heb al besloten (denk ik, soms twijfel om toch een spiegelreflex te kopen...body) dat het een compacte wordt maar wel ééntje met een zoomlens (bereik rond de 400 mm).
Alhoewel ik nog 2 Nikorlenzen heb van een analoge Nikoncamera; AF 28-85 en AF 70-210mm.
Maximumbudget: +/- 800 ¤
Zoombereik: +/- 400 mm.
Snel wegschrijven.
Welke foto's?: vakantie, paardensport, mensen, natuur,...!
Ik zelf had gedacht aan: Canon Powershot S3 IS /// Samsung Digimax Pro 815 /// PanasonicDMC-FZ50EG-S
Nikon D70s (alleen body maar kan ik dan de lenzen optimaal gebruiken, die ik nu heb...zie
boven) /// Panasonic DMC-FZ30 /// Sony Cyber-shot DSC-R1 /// Nikon Coolpix 8800 ///
Sony Cyber-shot DSC-H1 /// Panasonic Lumix DMC-FZ20 /// Panasonic Lumix DMC-FZ5
Vraagje: Wanneer heb je een beeldstabilisator nodig ?
Ik denk bij handmatige bediening maar ook bij megazoomlenzen ?
Alvast hartstikke thanks !!!
Ik heb al besloten (denk ik, soms twijfel om toch een spiegelreflex te kopen...body) dat het een compacte wordt maar wel ééntje met een zoomlens (bereik rond de 400 mm).
Alhoewel ik nog 2 Nikorlenzen heb van een analoge Nikoncamera; AF 28-85 en AF 70-210mm.
Maximumbudget: +/- 800 ¤
Zoombereik: +/- 400 mm.
Snel wegschrijven.
Welke foto's?: vakantie, paardensport, mensen, natuur,...!
Ik zelf had gedacht aan: Canon Powershot S3 IS /// Samsung Digimax Pro 815 /// PanasonicDMC-FZ50EG-S
Nikon D70s (alleen body maar kan ik dan de lenzen optimaal gebruiken, die ik nu heb...zie
boven) /// Panasonic DMC-FZ30 /// Sony Cyber-shot DSC-R1 /// Nikon Coolpix 8800 ///
Sony Cyber-shot DSC-H1 /// Panasonic Lumix DMC-FZ20 /// Panasonic Lumix DMC-FZ5
Vraagje: Wanneer heb je een beeldstabilisator nodig ?
Ik denk bij handmatige bediening maar ook bij megazoomlenzen ?
Alvast hartstikke thanks !!!
Ik ben van plan om een digitale slr te kopen....
Als jullie mochten kiezen?
Olympus E-300 met 14-50 en 45-150 mm
Canon eos-350 met 18-55 en 55-200 mm
Ben benieuwd, graag als je een keuze hebt gemaakt ook even een uitleg waarom....
Als jullie mochten kiezen?
Olympus E-300 met 14-50 en 45-150 mm
Canon eos-350 met 18-55 en 55-200 mm
Ben benieuwd, graag als je een keuze hebt gemaakt ook even een uitleg waarom....
Sucks to be you !!
De Canon, want ik heb al veel Canon spullen
Anders vertel je even wat je precies wil gaan doen met je spullen, dan valt er wat gerichter advies te geven. Dat iedereen nu gaat vertellen waarom ze een camera kiezen in hun specifieke situatie is een redelijk omslachtige manier om jou een keuze te laten maken.
Je vraagt past ook mooi in dit verzameltopic: [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? [2]
Anders vertel je even wat je precies wil gaan doen met je spullen, dan valt er wat gerichter advies te geven. Dat iedereen nu gaat vertellen waarom ze een camera kiezen in hun specifieke situatie is een redelijk omslachtige manier om jou een keuze te laten maken.
Je vraagt past ook mooi in dit verzameltopic: [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? [2]
De Canon, by far, veel veel betere ruisprestaties en een veel grotere keuze aan beschikbare lenzen. Plus dat je geen rare 2.0 cropfactor hebt...
Vergelijk dit maar eens:
Canon EF
Olympus
Daarnaast ben ik niet kapot van het AF-systeem van Oly en kan ik zelf niet wennen aan de indeling, maar dat is persoonlijk. Kijk anders ook eens naar de nieuwe 400D, die is nauwelijks duurder dan de 350D
Vergelijk dit maar eens:
Canon EF
Olympus
Daarnaast ben ik niet kapot van het AF-systeem van Oly en kan ik zelf niet wennen aan de indeling, maar dat is persoonlijk. Kijk anders ook eens naar de nieuwe 400D, die is nauwelijks duurder dan de 350D
Ik wil de camera puur voor hobby gaan gebruiken. Wil me echt gaan verdiepen in bewerken, en veel kunnen spelen met sluitertijden, diafragama´s etc.
Zeker niet profesioneel, maar baal van mijn digitale ´kleinbeeld´camera´s die veel ruis hebben. Heb momenteel een kodak 6490 (waar ik wel tevreden over ben alleen een beetje langzaam) en een olympus mju 700 die in de kast ligt weg te stoffen zo slecht vind ik hem.
Extra objectieven vind ik in eerste instantie niet interessant omdat ik toch voor een kit wil gaan.
Zeker niet profesioneel, maar baal van mijn digitale ´kleinbeeld´camera´s die veel ruis hebben. Heb momenteel een kodak 6490 (waar ik wel tevreden over ben alleen een beetje langzaam) en een olympus mju 700 die in de kast ligt weg te stoffen zo slecht vind ik hem.
Extra objectieven vind ik in eerste instantie niet interessant omdat ik toch voor een kit wil gaan.
Sucks to be you !!
Besef dat je voor een platform kiest en niet alleen voor een body. Daarnaast presteren die Olympussen erg slecht qua ruis imo, zie ook hier
Wat neographical vergeet erbij te vertellen is dat de canon niet vast te houden is zonder grip, dus je bent nog iets meer geld kwijt. Verder zijn de kitlenzen van Olympus superieur aan de canon kitlens en kun je met de Oly in de regen fotograferen. De canon mensen wijzen graag naar de ruis, maar hoeveel ga je die 800+ iso gebruiken? Persoonlijk vind ik het nog steeds bruikbaar bij Olympus, maar maak ik er amper gebruik van. De built quality van de Canon is om te huilen naast die van Olympus. En het iets duurdere glas van Olympus
Maar verder heeft hij een sterk verhaal.
Maar verder heeft hij een sterk verhaal.
Hee nog wakker ?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
heeeeeeeeee lekker dingquote:Op vrijdag 15 september 2006 00:49 schreef Olio het volgende:
Ymke !
en nee, het is er nog niet van gekomen...
Enne ,nou zeg ,,,,,,, nog steeds niet???????????
Doe rustig aan , het heeft geen haast , het je vragen was al eng genoeg
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
wat je zegt over de grip is onzin. ben erg tevreden met mn 350d zonder grip erbij verder.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:43 schreef Olio het volgende:
Wat neographical vergeet erbij te vertellen is dat de canon niet vast te houden is zonder grip, dus je bent nog iets meer geld kwijt. Verder zijn de kitlenzen van Olympus superieur aan de canon kitlens en kun je met de Oly in de regen fotograferen. De canon mensen wijzen graag naar de ruis, maar hoeveel ga je die 800+ iso gebruiken? Persoonlijk vind ik het nog steeds bruikbaar bij Olympus, maar maak ik er amper gebruik van. De built quality van de Canon is om te huilen naast die van Olympus. En het iets duurdere glas van Olympus
Maar verder heeft hij een sterk verhaal.
Maar ik zou zeggen ga ook een keer langs bij een goede fotospeciaalzaak (in t oosten bv Konijnenberg, www.fotokonijnenberg.nl). Daar kunnen ze wel goed advies geven vaak en bovendien kan je dan ook beide toestellen voelen e.d.
NWC: 3445 7628 8614 7793
*mept Ymke met wat stukjes boom*quote:
Ik ben niet eng!
Maar wat stond er nou bij die kattenfoto's? Heb ik gemist...
Een beetje aandikken kon geen kwaad dacht ik.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:54 schreef floppie86 het volgende:
[..]
wat je zegt over de grip is onzin. ben erg tevreden met mn 350d zonder grip erbij verder.
Maar ik zou zeggen ga ook een keer langs bij een goede fotospeciaalzaak (in t oosten bv Konijnenberg, www.fotokonijnenberg.nl). Daar kunnen ze wel goed advies geven vaak en bovendien kan je dan ook beide toestellen voelen e.d.
En verder heb je ook helemaal gelijk met je advies.
Nou daar stond natuurlijk bij , dat het geweldige foto's waren en hoe een genie je wel niet bentquote:Op vrijdag 15 september 2006 00:56 schreef Olio het volgende:
[..]
*mept Ymke met wat stukjes boom*
Ik ben niet eng!
Maar wat stond er nou bij die kattenfoto's? Heb ik gemist...
[..]
Een beetje aandikken kon geen kwaad dacht ik.
En verder heb je ook helemaal gelijk met je advies.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Sweet dreams
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ik heb ze allebei in mijn handen gehad en er foto's mee genomen. De Oly is wat beter vast te houden, en ja, de kitlens is beter maar nog steeds niet super. Ook qua bediening is de Oly hem net niet. Canon is net wat makkelijker imo, maar dat kan zijn omdat ik canon gewend ben. Als je niet van plan bent om veel extra lenzen te gebruiken, of in weinig licht situaties te schieten, of veel zoom nodig hebt, en aan pro-user lenzen genoeg hebt, ja, dan is de Oly ook een goeie optie .quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:43 schreef Olio het volgende:
Wat neographical vergeet erbij te vertellen is dat de canon niet vast te houden is zonder grip, dus je bent nog iets meer geld kwijt. Verder zijn de kitlenzen van Olympus superieur aan de canon kitlens en kun je met de Oly in de regen fotograferen. De canon mensen wijzen graag naar de ruis, maar hoeveel ga je die 800+ iso gebruiken? Persoonlijk vind ik het nog steeds bruikbaar bij Olympus, maar maak ik er amper gebruik van. De built quality van de Canon is om te huilen naast die van Olympus. En het iets duurdere glas van Olympus
Maar verder heeft hij een sterk verhaal.
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ja, dit is het goede topic!
Voor een basisschool ben ik op zoek naar een nieuwe digitale camera:
Budget: ¤400, incl. extra geheugenkaartje (256 mb) en tasje
Eisen: Niet te klein, stevig, eenvoudig te bedienen voor iedereen (ook de superleek, dus)
De camera wordt vooral binnen gebruikt, dus moet binnen goede foto's kunnen maken en een goede anti-rode ogen functie hebben. Moet tegen een stootje kunnen, de vorige camera is regelmatig gevallen (tja,kinderen..)
Wie heeft er een tip?
Voor een basisschool ben ik op zoek naar een nieuwe digitale camera:
Budget: ¤400, incl. extra geheugenkaartje (256 mb) en tasje
Eisen: Niet te klein, stevig, eenvoudig te bedienen voor iedereen (ook de superleek, dus)
De camera wordt vooral binnen gebruikt, dus moet binnen goede foto's kunnen maken en een goede anti-rode ogen functie hebben. Moet tegen een stootje kunnen, de vorige camera is regelmatig gevallen (tja,kinderen..)
Wie heeft er een tip?
Canon Powershot zijn imho wel redelijk stevige camera's, niet al te klein en volgens mij ook binnen het budget.quote:Op woensdag 20 september 2006 15:51 schreef Fannetje het volgende:
Ja, dit is het goede topic!
Voor een basisschool ben ik op zoek naar een nieuwe digitale camera:
Budget: ¤400, incl. extra geheugenkaartje (256 mb) en tasje
Eisen: Niet te klein, stevig, eenvoudig te bedienen voor iedereen (ook de superleek, dus)
De camera wordt vooral binnen gebruikt, dus moet binnen goede foto's kunnen maken en een goede anti-rode ogen functie hebben. Moet tegen een stootje kunnen, de vorige camera is regelmatig gevallen (tja,kinderen..)
Wie heeft er een tip?
Verder heeft Olympus sinds kort een camera die naar eigen zeggen waterproof is tot een paar meter onder water, en tegen een val van 1,5 meter van de grond kan. Dus wellicht dat dat een optie is? Er staan er een paar op de site van Olympus (hier dus om precies te zijn).
Deze camera's komen allemaal rond de 300 euro uit (Olympus iets meer).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb vorig jaar oktober een Canon Ixus 40 aangeschaft. In mei is het schermpje gebroken (nog steeds geen flauw idee hoe dat gekomen is, naar mijn weten niets op gevallen o.i.d.) maar Canon wil het niet vergoeden. De kosten kunnen tot ¤200 euro oplopen en dat vind ik nogal wat geld eigenlijk.
Nou zou ik graag een nieuwe cam. kopen, maar wel graag met zo'n draaibaar schermpje (zodat het display een stuk minder snel breekt)
Ik zou graag een klein formaat (zoals de IXUS 40) willen, en het liefst ook nog met Li-ion batterij en SD-geheugen.
Een heel verlanglijstje, maar zelf kom ik er niet helemaal uit. Kijk ik een mooi model over het hoofd, of moet ik mijn eisen verleggen?
Nou zou ik graag een nieuwe cam. kopen, maar wel graag met zo'n draaibaar schermpje (zodat het display een stuk minder snel breekt)
Ik zou graag een klein formaat (zoals de IXUS 40) willen, en het liefst ook nog met Li-ion batterij en SD-geheugen.
Een heel verlanglijstje, maar zelf kom ik er niet helemaal uit. Kijk ik een mooi model over het hoofd, of moet ik mijn eisen verleggen?
19 feb. - ? : Australie, Nieuw Zeeland en wie weet waar nog meer...
Volgens mij hebben alle kleintjes geen draaibaar scherm. Ik zou weer een Ixus nemen en een hard case opbergtasje.quote:Op zaterdag 23 september 2006 14:39 schreef Veersesmurf het volgende:
Ik heb vorig jaar oktober een Canon Ixus 40 aangeschaft. In mei is het schermpje gebroken (nog steeds geen flauw idee hoe dat gekomen is, naar mijn weten niets op gevallen o.i.d.) maar Canon wil het niet vergoeden. De kosten kunnen tot ¤200 euro oplopen en dat vind ik nogal wat geld eigenlijk.
Nou zou ik graag een nieuwe cam. kopen, maar wel graag met zo'n draaibaar schermpje (zodat het display een stuk minder snel breekt)
Ik zou graag een klein formaat (zoals de IXUS 40) willen, en het liefst ook nog met Li-ion batterij en SD-geheugen.
Een heel verlanglijstje, maar zelf kom ik er niet helemaal uit. Kijk ik een mooi model over het hoofd, of moet ik mijn eisen verleggen?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
En eventueel overwegen je camera te verzekeren (bijv. bij Combi kun je er een verzekering bij kopen, voor 2 of 3 jaar).quote:Op zaterdag 23 september 2006 16:27 schreef freud het volgende:
[..]
Volgens mij hebben alle kleintjes geen draaibaar scherm. Ik zou weer een Ixus nemen en een hard case opbergtasje.
En eventueel overwegen je camera te verzekeren (bijv. bij Combi kun je er een verzekering bij kopen, voor 2 of 3 jaar).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ben voor de middelbare school waar ik werk op zoek naar een goede cam met dockingstation. Nu is het sowieso lastig om alle camera's te vinden met een dockingstation (heb het nu maar via kieskeurig gedaan), maar om een echt goede te vinden is helemaal lastig. Ook ben ik echt niet meer bekend met camera's in dit prijssegment
Wat ik tot nu toe gevonden heb zijn allemaal Kodak easyshares en HP cameraatjes. Leuk misschien voor mensen die er helemaal niks van snappen, maar wij willen toch wel een beetje kwaliteit.
Ik zoek dus eigenlijk een compact met de beeldkwaliteit en mogelijkheden van een Canon Powershot of iets dergelijks, maar met een dockingstation zoals je die ziet bij middelmatige HP's en Kodak's.
Iemand suggesties? Cam + dockingstation mogen op max ¤300 uitkomen.
Wat ik tot nu toe gevonden heb zijn allemaal Kodak easyshares en HP cameraatjes. Leuk misschien voor mensen die er helemaal niks van snappen, maar wij willen toch wel een beetje kwaliteit.
Ik zoek dus eigenlijk een compact met de beeldkwaliteit en mogelijkheden van een Canon Powershot of iets dergelijks, maar met een dockingstation zoals je die ziet bij middelmatige HP's en Kodak's.
Iemand suggesties? Cam + dockingstation mogen op max ¤300 uitkomen.
Waarom is dat dockingstation zo'n harde randvoorwaarde? Kun je met een usb-kabel niet hetzelfde bereiken? Dat zou je mogelijkheden aardig vergroten.
Een dockingstation is een harde randvoorwaarde ja. Het werkt gewoon erg praktisch in een klaslokaal. Het is simpeler om tijdens een lesuur 10x een camera op een station te zetten dan er een kabel in te doen. Tweede belangrijke punt is dat de camera altijd een volle batterij heeft (immers, als de camera niet gebruikt wordt zit hij in het dockingstation -> opladen).
Ik wil graag een goeie digitale camera.
Eisen:
-Liever niet duurder dan ¤150,-
-Niet minder dan 5.0 megapixel
-Goed merk (geen vage Lidletoestellen)
-Moet een oplaadbare batterij hebben
-Moet snel (zo snel mogelijk) aangaan en klaar voor de foto! Aangezien ik veel huisdieren heb en hier graag foto's van maak, beesten zijn zo snel dat de camera ook snel moet zijn
Iemand een idee?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2006 18:42:56 ]
Eisen:
-Liever niet duurder dan ¤150,-
-Niet minder dan 5.0 megapixel
-Goed merk (geen vage Lidletoestellen)
-Moet een oplaadbare batterij hebben
-Moet snel (zo snel mogelijk) aangaan en klaar voor de foto! Aangezien ik veel huisdieren heb en hier graag foto's van maak, beesten zijn zo snel dat de camera ook snel moet zijn
Iemand een idee?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2006 18:42:56 ]
Hmm, oplaadbare accu is volgens mij voor die prijs echt onmogelijk.. zit de hele avond al te rotzooien op internet maar ik vind verder niks interessants.. Ja de HP's lijken het interessantst en zijn ook supermooi
Lijken me veel eisen. Als je de camera vindt die eraan voldoet, zeker hier even melden.
Lukt het niet, zak dan eens naar 4 MP, dat is nog steeds een prima resolutie, ook voor vergrotingen, en volgens mij kom je dan een stuk beter richting je budget.
Lukt het niet, zak dan eens naar 4 MP, dat is nog steeds een prima resolutie, ook voor vergrotingen, en volgens mij kom je dan een stuk beter richting je budget.
Ja dat zou eventueel kunnen maar ik vind dat oplaadbare zo fantastisch. Heb zo ook een mp3-speler en zou niet zonder willen Maar zonder die accu lukt het verder wel met 5.0 megapixel en niet meer dan ¤150,-
Ik ga gewoon even Arnhem in morgen. Bedankt iig
Oh en wat is nou hét merk als het gaat om digitale camera's? (Zo van die met 4 megapixel ook fantastisch zijn )
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2006 21:57:41 ]
Ik ga gewoon even Arnhem in morgen. Bedankt iig
Oh en wat is nou hét merk als het gaat om digitale camera's? (Zo van die met 4 megapixel ook fantastisch zijn )
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2006 21:57:41 ]
Hmm, bij de Mediamarkt hadden ze de HP Photosmart R817 (volgens mij) voor ¤189,- Is toch eigenlijk ver boven mn budget..
Iemand die me wat kan aanraden want ik zie inmiddels door alle merken en specs de bomen in het bos niet meer..
4 megapixel is dan wellicht goed genoeg idd maar ik wil echt perse een oplaadbare accu. Bovendien kosten oplaadbare batterijen met oplader ook een hoop geld dus uiteindelijk maakt het dan nog eens zoveel meer uit qua prijs.
Toch is ¤190,- te duur..
Iemand die me wat kan aanraden want ik zie inmiddels door alle merken en specs de bomen in het bos niet meer..
4 megapixel is dan wellicht goed genoeg idd maar ik wil echt perse een oplaadbare accu. Bovendien kosten oplaadbare batterijen met oplader ook een hoop geld dus uiteindelijk maakt het dan nog eens zoveel meer uit qua prijs.
Toch is ¤190,- te duur..
Ik heb me er niet heel erg in verdiept, maar als je gewoon een "point & shoot" camera wilt zonder al te veel instelmogelijkheden denk ik dat ongeveer alle camera's van bekende merken wel goed zijn. Je kunt bijna geen miskoop meer doen tegenwoordig als je bij de gevestigde merken blijft.quote:Op vrijdag 29 september 2006 19:17 schreef heaven7 het volgende:
Is de Kodak Easyshare V530 NL een goeie camera? Die is hevig in de aanbieding voor ¤159,-
Ik denk dat die Kodak dus wel goed moet zijn voor wat je wilt. Ik zou je aanraden om ook eens naar Canon te kijken, de Powershotserie van hen heeft ook leuke camera's
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Kodak heeft een goede naam en die cam lijkt me geschikt voor wat je zoekt. Het is ook een mooie prijs, vergelijk maar eens met Tweakers price watchquote:Op vrijdag 29 september 2006 19:17 schreef heaven7 het volgende:
Is de Kodak Easyshare V530 NL een goeie camera? Die is hevig in de aanbieding voor ¤159,-
Oke, bedankt!
Canon heeft idd leuke camera's maar wil je er één met oplaadbare accu schiet de prijs flink omhoog helaas
Canon heeft idd leuke camera's maar wil je er één met oplaadbare accu schiet de prijs flink omhoog helaas
Nogmaals, oplaadbare accu of oplaadbare batterijen, wat is het verschil?quote:Op zaterdag 30 september 2006 11:08 schreef heaven7 het volgende:
Oke, bedankt!
Canon heeft idd leuke camera's maar wil je er één met oplaadbare accu schiet de prijs flink omhoog helaas
Accu's (Li-ion) hebben een hogere capaciteit per volume dan batterijen (ni-mh).
Een accu die net zoveel capaciteit heeft als een setje batterijen zal dus kleiner zijn dan die batterijen.
Als je een accu maakt die net zo groot is als een setje batterijen, dan zal de accu langer meegaan dan de batterijen.
Deze eigenschap kan je dus 2 kanten op gebruiken.
Een accu die net zoveel capaciteit heeft als een setje batterijen zal dus kleiner zijn dan die batterijen.
Als je een accu maakt die net zo groot is als een setje batterijen, dan zal de accu langer meegaan dan de batterijen.
Deze eigenschap kan je dus 2 kanten op gebruiken.
Niet specifiek een camera, maarrr ik zoek wat tips voor mn S9500 . Heb op GoT gelezen dat het sterk wordt aangeraden een filter op je S9500 te zetten. Mijn vraag is: waarom is dat? Krijg je daar meteen betere foto's door oid? En zo ja, welke moet ik nemen?
De foto's die ik nu maak zijn ok, maar ik wil natuurlijk graag mooiere foto's maken. Hoewel dat laatste natuurlijk ook nog zal liggen aan het feit dat ik nog een zware noob ben.
De foto's die ik nu maak zijn ok, maar ik wil natuurlijk graag mooiere foto's maken. Hoewel dat laatste natuurlijk ook nog zal liggen aan het feit dat ik nog een zware noob ben.
Ik vind een accu gewoon ideaal. Ik haat geklooi met batterijen Overigens heb ik bij Mediamarkt toch de HP photosmart gehaald, weet zo even niet exact welk type. Iig 5x optische zoom en 5.1 megapixel. En oplaadbare accu!
Ken het artikel niet, maar wrsch bedoelen ze een UV filter. Heeft nauwelijks tot geen effect op je foto´s maar is puur lensbescherming.quote:Op zaterdag 30 september 2006 17:49 schreef Roeni3 het volgende:
Niet specifiek een camera, maarrr ik zoek wat tips voor mn S9500 . Heb op GoT gelezen dat het sterk wordt aangeraden een filter op je S9500 te zetten. Mijn vraag is: waarom is dat? Krijg je daar meteen betere foto's door oid? En zo ja, welke moet ik nemen?
De foto's die ik nu maak zijn ok, maar ik wil natuurlijk graag mooiere foto's maken. Hoewel dat laatste natuurlijk ook nog zal liggen aan het feit dat ik nog een zware noob ben.
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Heeft zelfs helemaal geen effect, en beschermt naast je lens ook je sensor.quote:Op zaterdag 30 september 2006 20:12 schreef diedrick het volgende:
[..]
Ken het artikel niet, maar wrsch bedoelen ze een UV filter. Heeft nauwelijks tot geen effect op je foto´s maar is puur lensbescherming.
Hoe beschermt het je sensor als ik vragen mag? Het enige waar het tegenwoordig nog tegen helpt is krassen op je frontelement.quote:Op zaterdag 30 september 2006 20:45 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Heeft zelfs helemaal geen effect, en beschermt naast je lens ook je sensor.
Het hele UV verhaal gaat niet meer op, omdat alle huidige objectieven UV-licht al volledig tegenhouden door het glas en de coating. Om aan UV-fotografie te kunnen doen heb je zelfs speciale objectieven nodig die wel UV doorlaten (van Nikkor zijn er een paar).
Aha, ok . Heb trouwens ook gezien dat er zelfs nog een soort opzetlensen zijn voor mn S9500 . Apart om te zien, want ik dacht dat zoiets alleen voor echte SLR's was.
Hm, ik heb een totaal andere mening over batterijen. Li-ion accu's komen er bij mij niet in. Ik wil, zeker op reis, gewoon dezelfde reserveacccu's/batterijen kunnen gebruiken voor verschillende toestellen. En niet teveel verschillende laders mee moeten nemen. Dat is voor mij vele belangrijker en een beslissend argument om een MP3-speler, camera etc. wel of niet te kopen.
ultra_ivo: ik dacht dat jij met een dslr schoot? Of heb je zo'n grip waar 12 penlites in moeten?
Tja, verschillende laders. Denk dat de meeste mensen een telefoon meenemen (aparte lader sowieso) en een camera. Je zit dus aan minimaal 2 laders. Een reserve fototoestel is vaak van hetzelfde type, of anders een analoge camera met bijbehorende speciale fotobatterij.
Tja, verschillende laders. Denk dat de meeste mensen een telefoon meenemen (aparte lader sowieso) en een camera. Je zit dus aan minimaal 2 laders. Een reserve fototoestel is vaak van hetzelfde type, of anders een analoge camera met bijbehorende speciale fotobatterij.
In m'n istDs passen gewoon 4 penlites. Een telefoonlader en een penlitelader is mij eigenlijk al genoeg. Heb er ook moeite mee dat ik nu een 3e lader voor m'n imagetank moet meenemen, weet niet of ik toch niet ga overstappen op een serietje 2MB SD kaartjes. Die kosten tenminste geen stroom.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:50 schreef Gizz het volgende:
ultra_ivo: ik dacht dat jij met een dslr schoot? Of heb je zo'n grip waar 12 penlites in moeten?
Tja, verschillende laders. Denk dat de meeste mensen een telefoon meenemen (aparte lader sowieso) en een camera. Je zit dus aan minimaal 2 laders. Een reserve fototoestel is vaak van hetzelfde type, of anders een analoge camera met bijbehorende speciale fotobatterij.
Voor mij is het een zwaar issue omdat ik nogal veel fietsvakanties doe, dan kun je niet vaak naladen en heb je ook geen oneindige plek.
Hmm, de HP Photosmart R817 heeft 2 grote nadelen; je MOET em persee opladen in zo'n houder. En hij heeft geen optische zoeker, dus als de accu bijna leeg is valt ie gewoon helemaal uit
Weet iemand of er een camera is met dezelfde specs als deze HP en die bovenstaande dingen niet heeft?
Dus
-5.1 megapixel
-5 keer optische zoom
-oplaadbare accu
-¤190,- of minder
-Optische zoeker
-Oplaadbaar zonder houder
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2006 11:18:51 ]
Weet iemand of er een camera is met dezelfde specs als deze HP en die bovenstaande dingen niet heeft?
Dus
-5.1 megapixel
-5 keer optische zoom
-oplaadbare accu
-¤190,- of minder
-Optische zoeker
-Oplaadbaar zonder houder
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2006 11:18:51 ]
Oh en nog een enorm nadeel is dat ie 2 keer flitst voor ie de foto maakt. Dat betekent dat alle huisdieren hun ogen altijd dicht hebben
Hebben alle camera's dit? Ik zat ook te kijken naar de Sony DSC W30..
Hebben alle camera's dit? Ik zat ook te kijken naar de Sony DSC W30..
Zoals sommige mensen misschien al gezien hadden in mijn andere topic, ben ik op zoek naar een digitale camera.
Nu ben ik op deze gestuit: De Panasonic Lumix DMC -FX01
Iemand misschien ervaring met deze camera en dus bekend of het wat is?
Nu ben ik op deze gestuit: De Panasonic Lumix DMC -FX01
Iemand misschien ervaring met deze camera en dus bekend of het wat is?
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Hallo allemaal,
Ik ben op zoek naar een digitale camera. Ik wil er semi-professionele foto´s mee kunnen maken.
Zelf ben ik een leek op dit gebied dus vandaar jullie hulp. Mijn budget ligt tussen de 450 en 600 euro.
Het liefst natuurlijk zo goedkoop mogelijk, maar dat is ieders wens nietwaar
Gaarne serieuze reacties. Ook graag voor en nadelen van een genoemd toestel.
Bij voorbaat dank
Ik ben op zoek naar een digitale camera. Ik wil er semi-professionele foto´s mee kunnen maken.
Zelf ben ik een leek op dit gebied dus vandaar jullie hulp. Mijn budget ligt tussen de 450 en 600 euro.
Het liefst natuurlijk zo goedkoop mogelijk, maar dat is ieders wens nietwaar
Gaarne serieuze reacties. Ook graag voor en nadelen van een genoemd toestel.
Bij voorbaat dank
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst!
Kijk eens naar de Fuji S9500 . Net geen spiegelreflex, maar wel een hele goede camera die daar tegenaan zit. Hij gaat wel meer richting de 600 euro dan de 400 euro, maar het is de moeite waard. Zowel devv als ik hebben hem, en we zijn er - als beginners - erg tevreden over.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:52 schreef Brain23 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik ben op zoek naar een digitale camera. Ik wil er semi-professionele foto´s mee kunnen maken.
Zelf ben ik een leek op dit gebied dus vandaar jullie hulp. Mijn budget ligt tussen de 450 en 600 euro.
Het liefst natuurlijk zo goedkoop mogelijk, maar dat is ieders wens nietwaar
Gaarne serieuze reacties. Ook graag voor en nadelen van een genoemd toestel.
Bij voorbaat dank
Wat zijn jullie meningen over de canon Powershot G7?
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst!
Zoals al genoemd; de Fuji zou een goede keuze kunnen zijn. Ook de camera die in je topic werd genoemd, de Canon Powershot A520 zal denk ik goed aan je eisen voldoen. In de Canon Powershot serie zitten een aantal camera's waarbij je heel veel dingen handmatig in kunt stellen, je een goede macrofunctie hebt en die goede kwaliteit leveren. Ook zijn ze nog eens makkelijk te bedienen. Ik zou daar dus zeker ook even kijken (als ik het niet mis heb zijn bijvoorbeeld de Powershot S2 of S3, de A620 en A710 ook leuke camera's binnen jouw budget).quote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:52 schreef Brain23 het volgende:
Hallo allemaal,
Ik ben op zoek naar een digitale camera. Ik wil er semi-professionele foto´s mee kunnen maken.
Zelf ben ik een leek op dit gebied dus vandaar jullie hulp. Mijn budget ligt tussen de 450 en 600 euro.
Het liefst natuurlijk zo goedkoop mogelijk, maar dat is ieders wens nietwaar
Gaarne serieuze reacties. Ook graag voor en nadelen van een genoemd toestel.
Bij voorbaat dank
Ook Olympus heeft een paar leuke camera's, bijvoorbeeld de SP-320, SP-500 UZ en SP 310. Hierbij kun je ook veel dingen handmatig instellen.
Wel moet je ook nog rekenen dat je eventueel een extra accu, tasje en geheugen nodig hebt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Canon PowerShot S3 IS lijkt me ook een mooi alternatief.
Mooi toestel, veel instelmogelijkheden, grote zoem, schermpje.....
Maar de stap naar spiegel is dan heel klein,
dus is het een overweging waard om toch voor spiegel te gaan.
Mooi toestel, veel instelmogelijkheden, grote zoem, schermpje.....
Maar de stap naar spiegel is dan heel klein,
dus is het een overweging waard om toch voor spiegel te gaan.
* Bloed, zweet en TOETSAANSLAGEN!
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Ik denk het niet, aan de post te zien. Een slr is veel en veel duurder (helemaal als je er ander glas bij wilt hebben dan de standaard kitlens). Het is meer gesjouw, en met een compact kun je ook heel veel van wat je met een slr kunt. Verder geeft de betreffende user aan een leek te zijn, dus een goede compact is waarschijnlijk meer dan voldoende .quote:Op woensdag 4 oktober 2006 11:27 schreef Dr.Droxz het volgende:
Maar de stap naar spiegel is dan heel klein,
dus is het een overweging waard om toch voor spiegel te gaan.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mijn ouders zoeken een nieuwe point and shoot, liefst lekker plat zodat ie in tassen en broekzakken past. Ik raadde ze de Panasonic FX10 aan, omdat mijn moeder veel gebouwen fotografeert en die FX heeft een 28 mm ding in plaats van 35 mm. Hij is echter niet heel goed verkrijgbaar en eigenlijk ook iets te klein voor goede bediening.
28 mm is niet vereist, goeie kwaliteit natuurlijk wel. Iemand anders nog tips?
28 mm is niet vereist, goeie kwaliteit natuurlijk wel. Iemand anders nog tips?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Is dat een andere dan deze of?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 20:29 schreef wonderer het volgende:
Mijn ouders zoeken een nieuwe point and shoot, liefst lekker plat zodat ie in tassen en broekzakken past. Ik raadde ze de Panasonic FX10 aan, omdat mijn moeder veel gebouwen fotografeert en die FX heeft een 28 mm ding in plaats van 35 mm. Hij is echter niet heel goed verkrijgbaar en eigenlijk ook iets te klein voor goede bediening.
28 mm is niet vereist, goeie kwaliteit natuurlijk wel. Iemand anders nog tips?
En weet je dan ook iets over het bold stukje?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 21:58 schreef Manneke_Pils het volgende:
Zoals sommige mensen misschien al gezien hadden in mijn andere topic, ben ik op zoek naar een digitale camera.
Nu ben ik op deze gestuit: De Panasonic Lumix DMC -FX01
[[url=http://www.dpreview.com/reviews/CanonSD450/images/3q-001.jpg]afbeelding][/url]
Iemand misschien ervaring met deze camera en dus bekend of het wat is?
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Oh ja, de 01, niet de 9... misschien dat ik hem daarom nergens kon vindenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 20:32 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
Is dat een andere dan deze of?
[..]
En weet je dan ook iets over het bold stukje?
Nee, geen ervaring mee, maar ik heb zelf een Pana en daar ben ik heel blij mee (ander type, dat wel).
Pief bij MediaMarkt wist trouwens te melden dat ie maar 80 foto's maakt op een volle accu...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
waarom geen goeie gebruikte camera? een topmodel wat twee jaar geleden ¤900 was koop je nu binnen je budget, en dan heb je iets wat aanzienlijk betere foto´s maakt dan wat je nu nieuw koopt voor hetzelfde geld.
je koopt een Panasonic DMC LC5 rond de 150¤ in hele goeie staat, dan heb je feitelijk een Leica Digilux 1 met een 4mp chip die erg lichtgevoelig is omdat ie vrij groot is in verhouding tot de meeste 4mp chips. Leica objectief, oplaadbare accu die een eeuwigheid meegaat, prima point en shoot mogelijkheden, en ook nog eens de mogelijkheid voor handbediening onder externe knoppen op logische plaatsen (lees: afgekeken van analoge camera´s) mooi groot 2,5" TFT scherm, bruikbare optische viewfinder, en SD kaartjes zijn tegenwoordig groot, snel en spotgoedkoop (struikelblok toen de camera net uit kwam)
en je hebt het gevoel dat je een 'camera' in je handen hebt, niet te groot om mee te nemen, maar ook niet dat fragiele creditcard formaat. de LC5 en de Digilux kunnen tegen een stootje.
Ik heb er ook een van marktplaats afgeplukt om het gat tussen m´n telefoon camera en m´n EOS 350D te dichten, en het is inmiddels de camera die ik het meest gebruik, zelfs aanzienlijk meer dan de vorige point en shoot die ik had.
je koopt een Panasonic DMC LC5 rond de 150¤ in hele goeie staat, dan heb je feitelijk een Leica Digilux 1 met een 4mp chip die erg lichtgevoelig is omdat ie vrij groot is in verhouding tot de meeste 4mp chips. Leica objectief, oplaadbare accu die een eeuwigheid meegaat, prima point en shoot mogelijkheden, en ook nog eens de mogelijkheid voor handbediening onder externe knoppen op logische plaatsen (lees: afgekeken van analoge camera´s) mooi groot 2,5" TFT scherm, bruikbare optische viewfinder, en SD kaartjes zijn tegenwoordig groot, snel en spotgoedkoop (struikelblok toen de camera net uit kwam)
en je hebt het gevoel dat je een 'camera' in je handen hebt, niet te groot om mee te nemen, maar ook niet dat fragiele creditcard formaat. de LC5 en de Digilux kunnen tegen een stootje.
Ik heb er ook een van marktplaats afgeplukt om het gat tussen m´n telefoon camera en m´n EOS 350D te dichten, en het is inmiddels de camera die ik het meest gebruik, zelfs aanzienlijk meer dan de vorige point en shoot die ik had.
Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.
zodra die binnen is neem ik h'm mee voor een testje en in januari ligt ie bij moi thuis. mooie back-up voor m'n 1D.quote:Op woensdag 4 oktober 2006 10:55 schreef Brain23 het volgende:
Wat zijn jullie meningen over de canon Powershot G7?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Een kennis van mij die doet een digitale camera weg. Het is een Canon 20D met een vrij bijzondere groothoeklens.
De groothoeklens is 2 jaar oud en heeft nieuw 2700 euro gekost, het is volgens de eigenaar een van de beste lenzen die er is, en daarom zo duur. Het merk weet ik even niet, wel weet ik dat je er bij wijze van spreken een wc mee kan fotograferen alsof het een huiskamer is. Het is een hele bolle lens, maar als je door de camera kijkt is het beeld niet vervormd en zie je een strak vierkant beeld.
De hele set mag ik kopen voor 2000 euro en dat mag ik in termijnen gaan betalen. Ik ben al een tijdje op zoek naar een mooie camera en vind dit ondanks de hoge prijs(?) wel heel interesant.
Ik wil vooral veel buiten gaan fotograferen, dus vraag me allleen af of ik de groothoeklens dan ook kan gebruiken. Misschien dat iemand me daar wat advies over kan geven
De groothoeklens is 2 jaar oud en heeft nieuw 2700 euro gekost, het is volgens de eigenaar een van de beste lenzen die er is, en daarom zo duur. Het merk weet ik even niet, wel weet ik dat je er bij wijze van spreken een wc mee kan fotograferen alsof het een huiskamer is. Het is een hele bolle lens, maar als je door de camera kijkt is het beeld niet vervormd en zie je een strak vierkant beeld.
De hele set mag ik kopen voor 2000 euro en dat mag ik in termijnen gaan betalen. Ik ben al een tijdje op zoek naar een mooie camera en vind dit ondanks de hoge prijs(?) wel heel interesant.
Ik wil vooral veel buiten gaan fotograferen, dus vraag me allleen af of ik de groothoeklens dan ook kan gebruiken. Misschien dat iemand me daar wat advies over kan geven
Hallo,
Ik ben op zoek naar een digitale camera. Nou heb ik even wat geshopt en wat mensen gevraagd maar ik kom er nog niet helemaal uit. De canon ixus i zoom is compact maar heeft een klein beeldscherm, het is verder een stoer model met alles erop en eraan 2.3 optische zoom 5 megapixel etc. Maar de Casio ex z5 vind ik zelf mooier. Ik vind het scherm mooier, het is wat groter, zodat je de foto's beter kunt bekijken. Verder is de Casio wat sneller in het maken van foto's. UIt mijn verhaal kun je eigenlijk al concluderen dat ik zelf neig naar de Casio, maar toch sta ik open voor alle reacties. Ik heb gekeken op kieskeurig.nl maar daar stond geen recensie van de casio ex z5 ( althans ik kon hem niet vinden)
Casio:
http://www.exilim.de/nl/exilimzoom/exz5/individual/
Canon
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/68/page_1.html
Ik kijk uit naar jullie reacties
Groeten
Ik ben op zoek naar een digitale camera. Nou heb ik even wat geshopt en wat mensen gevraagd maar ik kom er nog niet helemaal uit. De canon ixus i zoom is compact maar heeft een klein beeldscherm, het is verder een stoer model met alles erop en eraan 2.3 optische zoom 5 megapixel etc. Maar de Casio ex z5 vind ik zelf mooier. Ik vind het scherm mooier, het is wat groter, zodat je de foto's beter kunt bekijken. Verder is de Casio wat sneller in het maken van foto's. UIt mijn verhaal kun je eigenlijk al concluderen dat ik zelf neig naar de Casio, maar toch sta ik open voor alle reacties. Ik heb gekeken op kieskeurig.nl maar daar stond geen recensie van de casio ex z5 ( althans ik kon hem niet vinden)
Casio:
http://www.exilim.de/nl/exilimzoom/exz5/individual/
Canon
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/68/page_1.html
Ik kijk uit naar jullie reacties
Groeten
Do one thing erveryday that scares you...Sing!
Ik ben wel benieuwd welke lens dat dan is. Een 20D koop je tweedehands voor 700-900 EUR. Een 30D koop je nieuw voor EUR 1200-1300. Ik weet niet of je nou zo'n goeie deal maakt hier.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:03 schreef Bron het volgende:
Een kennis van mij die doet een digitale camera weg. Het is een Canon 20D met een vrij bijzondere groothoeklens.
De groothoeklens is 2 jaar oud en heeft nieuw 2700 euro gekost, het is volgens de eigenaar een van de beste lenzen die er is, en daarom zo duur. Het merk weet ik even niet, wel weet ik dat je er bij wijze van spreken een wc mee kan fotograferen alsof het een huiskamer is. Het is een hele bolle lens, maar als je door de camera kijkt is het beeld niet vervormd en zie je een strak vierkant beeld.
De hele set mag ik kopen voor 2000 euro en dat mag ik in termijnen gaan betalen. Ik ben al een tijdje op zoek naar een mooie camera en vind dit ondanks de hoge prijs(?) wel heel interesant.
Ik wil vooral veel buiten gaan fotograferen, dus vraag me allleen af of ik de groothoeklens dan ook kan gebruiken. Misschien dat iemand me daar wat advies over kan geven
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik zou eerst eens het type vragen en hier posten. Er zijn geweldige groothoek objectieven die ¤3000 euro kosten, en die zijn zo duur omdat ze haarscherp zijn. Maar met een Sigma 10-20 kan je ook wel je wc fotograferen, en die kost ¤400 ofzo
Ik denk dat het beiden goede camera's zijn. Wat wil je er mee gaan doen? Voor gewoon huis-, tuin- en keukengebruik zou ik niet al te moeilijk doen; de meeste camera's voldoen daar tegenwoordig wel aan. Vooral als je op de automatische stand werkt .quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 22:54 schreef badgirl18 het volgende:
Hallo,
Ik ben op zoek naar een digitale camera. Nou heb ik even wat geshopt en wat mensen gevraagd maar ik kom er nog niet helemaal uit. De canon ixus i zoom is compact maar heeft een klein beeldscherm, het is verder een stoer model met alles erop en eraan 2.3 optische zoom 5 megapixel etc. Maar de Casio ex z5 vind ik zelf mooier. Ik vind het scherm mooier, het is wat groter, zodat je de foto's beter kunt bekijken. Verder is de Casio wat sneller in het maken van foto's. UIt mijn verhaal kun je eigenlijk al concluderen dat ik zelf neig naar de Casio, maar toch sta ik open voor alle reacties. Ik heb gekeken op kieskeurig.nl maar daar stond geen recensie van de casio ex z5 ( althans ik kon hem niet vinden)
Casio:
http://www.exilim.de/nl/exilimzoom/exz5/individual/
Canon
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/review/68/page_1.html
Ik kijk uit naar jullie reacties
Groeten
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik overweeg zeer sterk om de Canon EOS 350D aan te schaffen als eerste digitale slr. Maar nu is de 400D uit. Volgens mij zal ik als beginner niks missen. Maar krijg ik daar later spijt van?
Als je niet lacht, ben je dood.
Het prijsverschil tussen de kits is ongeveer 150 EUR en daar krijg je een groter display achterop voor, 2 extra megapixel en anti-stof-functionaliteit op je CCD voor. Ik persoonlijk zou voor de 400D gaan en alleen maar voor die eerste twee opties.quote:Op zondag 8 oktober 2006 21:36 schreef dutchie het volgende:
Ik overweeg zeer sterk om de Canon EOS 350D aan te schaffen als eerste digitale slr. Maar nu is de 400D uit. Volgens mij zal ik als beginner niks missen. Maar krijg ik daar later spijt van?
Maar goed...je moet voor jezelf bepalen of je het prettig vind dus het beste kun je naar de winkel gaan om uit te proberen. Let wel...er komt een moment dat die 350D niet meer leverbaar is binnenkort
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hé ik dacht dat ik gepost had?
Volgens mij was het zoiets als: Dus de 350d zal bijv. begin volgend jaar volledig vervangen zijn door de 400d?
Kan ik ws nog wel een mooie deal sluiten op de 350d toch?
Volgens mij was het zoiets als: Dus de 350d zal bijv. begin volgend jaar volledig vervangen zijn door de 400d?
Kan ik ws nog wel een mooie deal sluiten op de 350d toch?
Als je niet lacht, ben je dood.
Je kan het proberen Maar goed...je hebt nu slechts een prijsverschil van EUR 150. Misschien ff wachten tot na kerst Of gewoon de aanbiedingen goed in de gaten houden Vooral van bijv. de mediamarktquote:Op zondag 8 oktober 2006 22:09 schreef dutchie het volgende:
Hé ik dacht dat ik gepost had?
Volgens mij was het zoiets als: Dus de 350d zal bijv. begin volgend jaar volledig vervangen zijn door de 400d?
Kan ik ws nog wel een mooie deal sluiten op de 350d toch?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Als beginner zal je niets missen op de 350D.
Dus je moet zelf bepalen of je de extra dingen het prijsverschil waard vind.
Zelf zou ik het zelf ook niet durven zeggen eigenlijk. De megapixels kunnen handig zijn om bijv. meer te kunnen croppen. Het grotere scherm... tja. leuk. MAar ik weet niet of ie ook meer pixels heeft? Anders doet het niet zo veel natuurlijk. Bovendien hoeveel kun je nu echt zien op een klein schermpje? (het blijft immers klein).
En de anti-stof ding... handig misschien, maar zelf doen is niet eng of moeilijk.
Dus je moet zelf bepalen of je de extra dingen het prijsverschil waard vind.
Zelf zou ik het zelf ook niet durven zeggen eigenlijk. De megapixels kunnen handig zijn om bijv. meer te kunnen croppen. Het grotere scherm... tja. leuk. MAar ik weet niet of ie ook meer pixels heeft? Anders doet het niet zo veel natuurlijk. Bovendien hoeveel kun je nu echt zien op een klein schermpje? (het blijft immers klein).
En de anti-stof ding... handig misschien, maar zelf doen is niet eng of moeilijk.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Uitgaansfoto's foto's van landschappen, mensen etc...quote:Op zondag 8 oktober 2006 00:30 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik denk dat het beiden goede camera's zijn. Wat wil je er mee gaan doen? Voor gewoon huis-, tuin- en keukengebruik zou ik niet al te moeilijk doen; de meeste camera's voldoen daar tegenwoordig wel aan. Vooral als je op de automatische stand werkt .
Do one thing erveryday that scares you...Sing!
Ik was sowieso van plan om te wachten tot eind van het jaar/begin volgend jaar. Al is dat heeeeeel erg moeilijk dat wachten.
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik ben ook op zoek naar een nieuwe digitale camera. Op het moment heb ik een oude Canon Powershot S30 (3 megapix) welke best mooie foto's maakt maar gewoon te groot is om makkelijk mee te nemen. Voor mij is het dus belangrijk dat mijn nieuwe cam klein is, zo klein dat hij makkelijk in mijn broekzak of borstzak past. Wat ik ook graag wil is dat ik er zonder statief nachtfoto's mee kan maken (verlichte skylines ed.). Natuurlijk zie ik door de bomen het bos niet meer, dus wie kan mij helpen?
Op het moment zit ik te denken aan de volgende modellen:
Sony T10 of T30
Canon IXUS 850IS
Casio Exilium Z700
Panasonic FX07 of FX50
Op het moment zit ik te denken aan de volgende modellen:
Sony T10 of T30
Canon IXUS 850IS
Casio Exilium Z700
Panasonic FX07 of FX50
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Zonder statief nachtfoto's maken is eigenlijk niet mogelijk, zeker niet met een compactcamera. Je kunt wel je camera bijvoorbeeld op een leuning of paaltje zetten om zo minder bewogen beeld te krijgen, maar ondersteuning heb je toch nodig.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 11:57 schreef LordLynx het volgende:
Ik ben ook op zoek naar een nieuwe digitale camera. Op het moment heb ik een oude Canon Powershot S30 (3 megapix) welke best mooie foto's maakt maar gewoon te groot is om makkelijk mee te nemen. Voor mij is het dus belangrijk dat mijn nieuwe cam klein is, zo klein dat hij makkelijk in mijn broekzak of borstzak past. Wat ik ook graag wil is dat ik er zonder statief nachtfoto's mee kan maken (verlichte skylines ed.). Natuurlijk zie ik door de bomen het bos niet meer, dus wie kan mij helpen?
Op het moment zit ik te denken aan de volgende modellen:
Sony T10 of T30
Canon IXUS 850IS
Casio Exilium Z700
Panasonic FX07 of FX50
De IS van de Canon IXUS 850 zal je wel iets helpen, maar compenseert niet zo veel dat je uit de losse hand een nachtfoto kan maken.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Vandaag even wezen kijken naar camera's. Maar ik als nitwit wil van jullie toch nog wat weten: zag een prijs voor de EOS 400D met Sigma 18 - 200mm voor ¤ 1019. Even op internet gekeken bij kieskeurig en kelkoo, want ik dacht; dat zal op internet wel veel goedkoper zijn. Niet dus. Of ik kijk verkeerd.
Maar is zo'n 18 - 200mm handig in gebruik? Lijkt mij wel, omdat je met 1 objectief een behoorlijk bereik hebt. Zonder hoeven te wisselen. Maar is het echt zo simpel?
Maar is zo'n 18 - 200mm handig in gebruik? Lijkt mij wel, omdat je met 1 objectief een behoorlijk bereik hebt. Zonder hoeven te wisselen. Maar is het echt zo simpel?
Als je niet lacht, ben je dood.
Was het maar zo simpel.
Er zijn weinig telezoom's met zo'n factor die een goede beeldkwaliteit leveren. en die kost tig keer zoveel . Het probleem is dat je kwaliteit en lichtsterkte inlevert, in vergelijking met een setje goed glaswerk. Dit soort lenzen zijn leuk om mee te beginnen, maar kwalitatief is het niet al te best.
je kan beter gaan voor een leuke 20-80 lens, en daarbij een 70-300 (bijv: de Sigma 70-300 APO) . De beeldkwaliteit zal daarvan stukken beter zijn in vergelijking met die 18-200.
Wil je echt topkwaliteit hebben, dan ga je al snel over in een heel andere prijsklasse, lenzen van honderden euro's per stuk. Maar om daar gelijk mee te beginnen is ook overkill, omdat je nog niet weet wat je wel, en wat je niet gebruikt.
Er zijn weinig telezoom's met zo'n factor die een goede beeldkwaliteit leveren. en die kost tig keer zoveel . Het probleem is dat je kwaliteit en lichtsterkte inlevert, in vergelijking met een setje goed glaswerk. Dit soort lenzen zijn leuk om mee te beginnen, maar kwalitatief is het niet al te best.
je kan beter gaan voor een leuke 20-80 lens, en daarbij een 70-300 (bijv: de Sigma 70-300 APO) . De beeldkwaliteit zal daarvan stukken beter zijn in vergelijking met die 18-200.
Wil je echt topkwaliteit hebben, dan ga je al snel over in een heel andere prijsklasse, lenzen van honderden euro's per stuk. Maar om daar gelijk mee te beginnen is ook overkill, omdat je nog niet weet wat je wel, en wat je niet gebruikt.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik heb voor school, en verder voor huistuinenkeuken gebruik een compacte digitale camera nodig. Geen specifieke eisen, hij mag zo rond de 100 - 160 euro kosten. Iemand een idee??
DANKJULLIEWEL
DANKJULLIEWEL
Bij die prijs zit inbegrepen:quote:Op woensdag 11 oktober 2006 23:19 schreef Leintje het volgende:
Ik heb voor school, en verder voor huistuinenkeuken gebruik een compacte digitale camera nodig. Geen specifieke eisen, hij mag zo rond de 100 - 160 euro kosten. Iemand een idee??
DANKJULLIEWEL
- (eventueel) goede herlaadbare AA-batterijen
- geheugenkaart
- hoesje/tasje
of heb je daar los budget voor?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
momenteel staat er een eos 400d (18-55 geloof ik) in reclame bij pixmania, 783EUR
http://www.pixmania.be/be/nl/382587/art/canon/eos-400d-objectif-ef-s-18.html?tag=mail_be_nl_2006-10-11_11490&srcid=3640
en een pentax k100d + 18-55 voor 661
http://www.pixmania.be/be/nl/320411/art/pentax/k100d-objectief-18-55-mm.html?tag=mail_be_nl_2006-10-11_11490&srcid=3640
hmmzz zie net dat er wel goedkopere 400d kits zijn
http://tweakers.net/price(...)5.6-II)-prijzen.html
(en k100d kits)
http://tweakers.net/price(...).5-5.6)-prijzen.html
had ik ff verkeerde prijzen in men hoofd zitten voor de 400d precies... dacht dat het een heel goede aanbiding was :p (nuja, duur is het niet meer...)
http://www.pixmania.be/be/nl/382587/art/canon/eos-400d-objectif-ef-s-18.html?tag=mail_be_nl_2006-10-11_11490&srcid=3640
en een pentax k100d + 18-55 voor 661
http://www.pixmania.be/be/nl/320411/art/pentax/k100d-objectief-18-55-mm.html?tag=mail_be_nl_2006-10-11_11490&srcid=3640
hmmzz zie net dat er wel goedkopere 400d kits zijn
http://tweakers.net/price(...)5.6-II)-prijzen.html
(en k100d kits)
http://tweakers.net/price(...).5-5.6)-prijzen.html
had ik ff verkeerde prijzen in men hoofd zitten voor de 400d precies... dacht dat het een heel goede aanbiding was :p (nuja, duur is het niet meer...)
Nieuw! nu met vleugje Finland.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
[GEZ]
- Digitale SpiegelReflex
- Resolutie hoeft niet eens zo hoog te zijn
- Budget max 300 euro
- Doel: portretfoto's zowel binnen als buiten
Is er wat mogelijk voor mij ?
- Digitale SpiegelReflex
- Resolutie hoeft niet eens zo hoog te zijn
- Budget max 300 euro
- Doel: portretfoto's zowel binnen als buiten
Is er wat mogelijk voor mij ?
Sappig !!
Ik ben bang dat dat dan 2e hands gaat worden Loontjah. Al op marktplaats gekeken ?
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Omdat ik heb gewerkt met Fuji Toestellen en dit zeer goed bevallen is, keek ik eens op de site van fuji!
Deze is geen spiegelreflex, maar zou deze niet goed genoeg kunnen zijn ?
Waarom zou een goede reden zijn dat ik een spiegelreflex zou aanschaffen?
(FinePix S5600)
▪ 2.592 x 1.944 pixels
▪ 5.1 M pixels (effectief)
▪ 5e generatie Super CCD HR
▪ 10x optische zoom 38-380mm
▪ Scherp 1.8” LCD scherm
▪ Ontspanvertraging 0,01sec
▪ ‘Real Photo Technology’
▪ ISO 64-1600
▪ Handinstellingen mogelijk
▪ Voorzetlenzen mogelijk
Deze is geen spiegelreflex, maar zou deze niet goed genoeg kunnen zijn ?
Waarom zou een goede reden zijn dat ik een spiegelreflex zou aanschaffen?
(FinePix S5600)
▪ 2.592 x 1.944 pixels
▪ 5.1 M pixels (effectief)
▪ 5e generatie Super CCD HR
▪ 10x optische zoom 38-380mm
▪ Scherp 1.8” LCD scherm
▪ Ontspanvertraging 0,01sec
▪ ‘Real Photo Technology’
▪ ISO 64-1600
▪ Handinstellingen mogelijk
▪ Voorzetlenzen mogelijk
Sappig !!
Frensj, Camera.nl is goedkoper dan de links die er bij jou genoemd worden.
Als je niet lacht, ben je dood.
Maar voor een beginneling goed genoeg? Of is het absoluut af te raden?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:50 schreef Marc H het volgende:
Was het maar zo simpel.
Er zijn weinig telezoom's met zo'n factor die een goede beeldkwaliteit leveren. en die kost tig keer zoveel . Het probleem is dat je kwaliteit en lichtsterkte inlevert, in vergelijking met een setje goed glaswerk. Dit soort lenzen zijn leuk om mee te beginnen, maar kwalitatief is het niet al te best.
je kan beter gaan voor een leuke 20-80 lens, en daarbij een 70-300 (bijv: de Sigma 70-300 APO) . De beeldkwaliteit zal daarvan stukken beter zijn in vergelijking met die 18-200.
Wil je echt topkwaliteit hebben, dan ga je al snel over in een heel andere prijsklasse, lenzen van honderden euro's per stuk. Maar om daar gelijk mee te beginnen is ook overkill, omdat je nog niet weet wat je wel, en wat je niet gebruikt.
Als je niet lacht, ben je dood.
Juist voor een beginneling zou ik m afraden. Je kunt imho beter kiezen voor een lens met een kleiner zoombereik en je zoombereik later aanvullen op die plaatsen waar je wat tekort komt. De lens die jij noemt is vooral nuttig als je extreme flexibiliteit wilt en bereid bent beeldkwaliteit in te leveren. Als je dat als enige lens hebt, zul je al snel teleurgesteld raken door de matige beeldkwaliteit vrees ik. Begin gewoon met de 18-55 kitlens en vul je setje aan op het moment dat je daar tegen tekortkomingen aanloopt.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:14 schreef dutchie het volgende:
[..]
Maar voor een beginneling goed genoeg? Of is het absoluut af te raden?
Mede door de mooie foto's in het fototopic, heb ik zoiets: dat wil ik ook Lijkt me erg leuk om te doen, alleen zit een beetje te twijfelen welke camera etc....
M'n budget op dit moment is rond de 250/300 en ik kan uiteraard doorsparen tot ik een spiegelreflex kan kopen, of wel in dat budget maar dan 2e hands, maar wil ik dat...
Moet nog een beetje handzaam zijn vind ik, wel veel mogelijkheden hebben en niet te duur, tja wie wil dat niet MAar goed weet ook niet of ik het over een half jaar nog steeds leuk vind, dus nu maar even dit budget denk ik.
Heb de volgende camera's gevonden:
Fujifilm FinePix S5600
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125707500346EB1.htm
Olympus SP-510 UZ
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571D50047D308.htm
Kodak Z650
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12570F800543FBF.htm
Kodak Z710
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571F0003F24DD.htm
Sony DSC-H2
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571220048A707.htm
Fujifilm Finepix F30
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257176003E16D5.htm
Op het eerste gezicht lijkt me die Olympus me wel wat, redelijke prijs en de meeste mogelijkheden van allemaal, alleen de Sony is weer wat duurder... En die F30 had iemand van hier geloof ik, maar kan dat op tegen zo'n "groter" ding? En kan je op bv die olympus ook andere lenzen of is zo'n ding daar niet voor?
Ben ik een model uit die klasse vergeten? Of een goed advies, tell me
M'n budget op dit moment is rond de 250/300 en ik kan uiteraard doorsparen tot ik een spiegelreflex kan kopen, of wel in dat budget maar dan 2e hands, maar wil ik dat...
Moet nog een beetje handzaam zijn vind ik, wel veel mogelijkheden hebben en niet te duur, tja wie wil dat niet MAar goed weet ook niet of ik het over een half jaar nog steeds leuk vind, dus nu maar even dit budget denk ik.
Heb de volgende camera's gevonden:
Fujifilm FinePix S5600
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125707500346EB1.htm
Olympus SP-510 UZ
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571D50047D308.htm
Kodak Z650
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12570F800543FBF.htm
Kodak Z710
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571F0003F24DD.htm
Sony DSC-H2
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571220048A707.htm
Fujifilm Finepix F30
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257176003E16D5.htm
Op het eerste gezicht lijkt me die Olympus me wel wat, redelijke prijs en de meeste mogelijkheden van allemaal, alleen de Sony is weer wat duurder... En die F30 had iemand van hier geloof ik, maar kan dat op tegen zo'n "groter" ding? En kan je op bv die olympus ook andere lenzen of is zo'n ding daar niet voor?
Ben ik een model uit die klasse vergeten? Of een goed advies, tell me
Vliegvrager bedankt voor je heldere uitleg.
Het gevaar als beginneling is dat je erg enthousiast kan raken over iets wat een goede deal lijkt. Daarom leek het mij verstandig eerst verder te kijken.
Het gevaar als beginneling is dat je erg enthousiast kan raken over iets wat een goede deal lijkt. Daarom leek het mij verstandig eerst verder te kijken.
Als je niet lacht, ben je dood.
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FA00036A1BD.htmquote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:56 schreef doptiedop het volgende:
Ben ik een model uit die klasse vergeten?
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125711100498C4A.htm
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FF80025B81A.htm (zit net boven je budget, maar ms loop je tegen een goede actie aan)
De camera's in dit segment verschillen maar weinig in kwaliteit, en zijn zeker een goed alternatief als je (nog) niet zeker weet of je een dSLR wilt. Foto's uit deze camera's doen vaak niet onder voor die uit dSLRs en ze zijn prima om de ins en outs van fotografie te verkennen. Mocht je er ooit genoeg van krijgen, dan blijven ze bruikbaar als camera voor erbij, omdat je nou eenmaal niet altijd met je bakbeest plus glaswerk wilt sjouwen .quote:Of een goed advies, tell me
Anyway, omdat ze zo weinig verschillen is gebruiksgemak een heel belangrijk criterium, en hoe ze in de hand liggen. Mijn advies is dus om naar een fotozaak te gaan en die apparaten eens vast te pakken, uit te proberen of je goed bij alle knoppen kan etc.
Thanks voor je antwoord, de 3 die jij hebt gegeven zijn (in mijn ogen) minder goed dan die olympus sp510, namelijk in pixels, isowaarden en andere mogelijkheden.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 14:09 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FA00036A1BD.htm
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125711100498C4A.htm
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FF80025B81A.htm (zit net boven je budget, maar ms loop je tegen een goede actie aan)
[..]
klopt dit dan ook echt, is die olympus een goede camera of is hier sprake van veel functies, voor relatief lage prijs, maar dus ook lage(re) kwaliteit??
Heb daar dus echt geen flauw benul van, en ben de laatste paar uur eigenlijk stiekem een lichte voorkeur aan het ontwikkelen voor die olympus
Mee eens, maar..quote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Juist voor een beginneling zou ik m afraden. Je kunt imho beter kiezen voor een lens met een kleiner zoombereik en je zoombereik later aanvullen op die plaatsen waar je wat tekort komt. De lens die jij noemt is vooral nuttig als je extreme flexibiliteit wilt en bereid bent beeldkwaliteit in te leveren. Als je dat als enige lens hebt, zul je al snel teleurgesteld raken door de matige beeldkwaliteit vrees ik. Begin gewoon met de 18-55 kitlens en vul je setje aan op het moment dat je daar tegen tekortkomingen aanloopt.
Ik zou er wel meteen een Sigma 70-300 APO bijkopen. (Pricewatch)
De kitlens heeft wel heel erg weinig bereik, en dat ga je vanaf dag 1 merken. De lens hierboven kost zo'n 225 euro, en is de beste "low budget" zoom te koop. (let er wel op dat het de APO versie is, en niet de DG). Optisch zeer goed tot +/- 200 mm, daarboven wordt hij wat minder. Bouwkwaliteit is goed, alleen focussed hij "vrij traag", maar je kan ook niet alles verwachten. en optisch is hij veel beter dan de 18-200 waar je het eerst over had.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dat hangt heel erg van de toepassing af, ikzelf concentreer me op modellen en stills en heb voldoende aan het bereik van de kitlens. Ik investeer dan ook liever in primes binnen dat bereik dan in meer bereik. Zo zie je maar dat behoeften kunnen verschillen, en dat is de reden dat ik aanraad te beginnen met alleen de kitlens. Loopt iemand inderdaad op dag 1 tegen de beperkingen aan, dan is de Sigma 70-300 APO op dag 2 zo bijgekocht. Loopt iemand niet tegen die beperking aan, dan houdt diegene 225 euro in de zak (of de Canon 50 mm 1.8 II plus 125 euro )quote:Op donderdag 12 oktober 2006 14:36 schreef Marc H het volgende:
De kitlens heeft wel heel erg weinig bereik, en dat ga je vanaf dag 1 merken.
Je kunt eigenlijk bijna geen miskoop doen als je in dit segment bij de traditionele merken blijft. Canon en KM hebben een goede naam op het gebied van glaswerk, daarom noemde ik ze. Van de Panasonic die ik noemde ken ik een aantal enthousiaste gebruikers, maar de Olympus is ook prima. Staar je niet blind op MP-tjes, het verschil tussen 5MP en 7MP (in die range zullen ze allemaal wel zitten denk ik) is marginaal. Dat je op RAW kunt schieten (de Olympus en de 5600 van Fuji) of in Tiff (de Panasonic) is een pre als je wat meer bedreven raakt in nabewerking.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 14:30 schreef doptiedop het volgende:
[..]
Thanks voor je antwoord, de 3 die jij hebt gegeven zijn (in mijn ogen) minder goed dan die olympus sp510, namelijk in pixels, isowaarden en andere mogelijkheden.
klopt dit dan ook echt, is die olympus een goede camera of is hier sprake van veel functies, voor relatief lage prijs, maar dus ook lage(re) kwaliteit??
Heb daar dus echt geen flauw benul van, en ben de laatste paar uur eigenlijk stiekem een lichte voorkeur aan het ontwikkelen voor die olympus
Oke bedankt voor je antwoordquote:Op donderdag 12 oktober 2006 15:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je kunt eigenlijk bijna geen miskoop doen als je in dit segment bij de traditionele merken blijft. Canon en KM hebben een goede naam op het gebied van glaswerk, daarom noemde ik ze. Van de Panasonic die ik noemde ken ik een aantal enthousiaste gebruikers, maar de Olympus is ook prima. Staar je niet blind op MP-tjes, het verschil tussen 5MP en 7MP (in die range zullen ze allemaal wel zitten denk ik) is marginaal. Dat je op RAW kunt schieten (de Olympus en de 5600 van Fuji) of in Tiff (de Panasonic) is een pre als je wat meer bedreven raakt in nabewerking.
Omdat je portretten wilt schieten.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:38 schreef Loontjah het volgende:
Omdat ik heb gewerkt met Fuji Toestellen en dit zeer goed bevallen is, keek ik eens op de site van fuji!
Deze is geen spiegelreflex, maar zou deze niet goed genoeg kunnen zijn ?
Waarom zou een goede reden zijn dat ik een spiegelreflex zou aanschaffen?
Imho is dat echt veel beter en makkelijker te doen met een slr, omdat:
- je sneller bent met scherpstellen
- je een mooiere (kleinere) scherptediepte kunt krijgen
- je voor ongeveer 80 euro een 50mm 1.8 kunt kopen die echt geweldig is
Maar voor die prijs zou ik niet aan een slr gaan beginnen.. Je kunt dan niet kopen wat je wilt, als je al een body tweedehands voor die prijs zou kunnen vinden. Een fatsoenlijke lens kost ook wat (en alleen die 50mm is ook niet alles).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben opzoek naar een (goedkope) digitale camera.
Heb er weinig verstand van maar het is ook een kado!
Budget ligt tussen de 100 en 200 euro. (ja niet al te hoog).
Is het mogelijk om met mijn budget een degelijke digitale camera te kopen?
Eisen:
- LCD schermpje (bestaan ze nog zonder? ) voor foto's direct bekijken.
- Redelijke kwaliteit (Weet dat ik natuurlijk geen top quality kan verwachten voor die prijs!)
- Dat was het al!
Iemand tips?
Zelf dus totaal geen verstand van en voordat ik met een onding zit wat te duur is/ slecht is dacht ik om even de hulp van mensen die er wat meer mee bezig zijn in te schakelen!
Alvast bedankt!
Heb er weinig verstand van maar het is ook een kado!
Budget ligt tussen de 100 en 200 euro. (ja niet al te hoog).
Is het mogelijk om met mijn budget een degelijke digitale camera te kopen?
Eisen:
- LCD schermpje (bestaan ze nog zonder? ) voor foto's direct bekijken.
- Redelijke kwaliteit (Weet dat ik natuurlijk geen top quality kan verwachten voor die prijs!)
- Dat was het al!
Iemand tips?
Zelf dus totaal geen verstand van en voordat ik met een onding zit wat te duur is/ slecht is dacht ik om even de hulp van mensen die er wat meer mee bezig zijn in te schakelen!
Alvast bedankt!
You must be willing to die in order to live.
keus genoeg, en als je bij de betrouwbare merken (onder andere Kodak, Fuji, Pentax, Samsung, Olympus, Panasonic, KonicaMinolta, Sony, Nikon en Canon) blijft, ben je verzekerd van een minimaal redelijke kwaliteit.
En via het linkje populaire camera's kom je bijvoorbeeld uit bij de Samsung Digimax S500, die goede reviews krijgt van gebruikers. Maar er zijn er meer van vergelijkbare kwaliteit in de prijsklasse die jij zoekt.
En via het linkje populaire camera's kom je bijvoorbeeld uit bij de Samsung Digimax S500, die goede reviews krijgt van gebruikers. Maar er zijn er meer van vergelijkbare kwaliteit in de prijsklasse die jij zoekt.
Bedankt voor je snelle reactie Vliegvrager!
Heb zeker wat aan die link(s)!
Heb zeker wat aan die link(s)!
You must be willing to die in order to live.
Na even twijfelen of ik toch echt niet even door moest sparen voor de FZ50 van panasonic, heb ik inmiddels psychisch al de toch goedkopere FZ7 aangeschaft Mocht dit erg bevallen dan koop ik later wel een keer een wat duurdere camera
Nu alleen de praktijk nog.
Zijn er rare dingen die ik kan verwachten met deze camera, of is het, zoals ik nu het idee heb, gewoon een erg mooi ding?
Iemand ervaring met DigitalStreet, de online webshop welke 'm tegen het laagste bedrag kan leveren? Of vloek ik nu en moet ik toch naar de echte fotoboer
En dan het dilemma van de dag... zilver of zwart?
Alvast bedankt voor het meedenken!
Nu alleen de praktijk nog.
Zijn er rare dingen die ik kan verwachten met deze camera, of is het, zoals ik nu het idee heb, gewoon een erg mooi ding?
Iemand ervaring met DigitalStreet, de online webshop welke 'm tegen het laagste bedrag kan leveren? Of vloek ik nu en moet ik toch naar de echte fotoboer
En dan het dilemma van de dag... zilver of zwart?
Alvast bedankt voor het meedenken!
Bovenstaande, over digitalstreet wil ik ook wel weten, ik kan nu mijn W30 voor ¤209,- bij Mediamarkt nog terugbrengen.. volgens mij is 209 euro best duur voor een Sony cyber shot W30?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 12:10:00 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 12:10:00 ]
Weet iemand trouwens de merkbare verschillen met de W40 en W50?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 12:09:47 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 12:09:47 ]
Ik heb ervaring met Digitalstreet, alles is toen goed gegaan. Betaald en zoals geschreven op de site, meteen daarna mijn pakketje verstuurd. Hoe ze zijn met garanties etc. weet ik (gelukkig) nog niet.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hopen dat het in de ochtend omhoogschoppen van dit topic meer resultaat geeft
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 00:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Na even twijfelen of ik toch echt niet even door moest sparen voor de FZ50 van panasonic, heb ik inmiddels psychisch al de toch goedkopere FZ7 aangeschaft Mocht dit erg bevallen dan koop ik later wel een keer een wat duurdere camera
Nu alleen de praktijk nog.
Zijn er rare dingen die ik kan verwachten met deze camera, of is het, zoals ik nu het idee heb, gewoon een erg mooi ding?
Iemand ervaring met DigitalStreet, de online webshop welke 'm tegen het laagste bedrag kan leveren? Of vloek ik nu en moet ik toch naar de echte fotoboer
En dan het dilemma van de dag... zilver of zwart?
Alvast bedankt voor het meedenken!
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 12:08 schreef heaven7 het volgende:
Bovenstaande, over digitalstreet wil ik ook wel weten, ik kan nu mijn W30 voor ¤209,- bij Mediamarkt nog terugbrengen.. volgens mij is 209 euro best duur voor een Sony cyber shot W30?
Weet iemand trouwens de merkbare verschillen met de W40 en W50?
Omhoogschoppen van dit topic werkt imho niet echt. De meeste vaste FOT-ers kijken hier toch wel regelmatig. Elefes heeft gereageerd en kennelijk hebben de meeste mensen hier geen ervaring met Digitalstreet. In de regel is het geen probleem om online te kopen en vaak goedkoper dan bij de fotoboer.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 09:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hopen dat het in de ochtend omhoogschoppen van dit topic meer resultaat geeft
[..]
[..]
Eens, en als toevoeging:quote:Op donderdag 19 oktober 2006 10:19 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Omhoogschoppen van dit topic werkt imho niet echt. De meeste vaste FOT-ers kijken hier toch wel regelmatig. Elefes heeft gereageerd en kennelijk hebben de meeste mensen hier geen ervaring met Digitalstreet. In de regel is het geen probleem om online te kopen en vaak goedkoper dan bij de fotoboer.
Niet iedereen kent hier alle camera's. Het loont meer om op internet te gaan zoeken naar reviews, dat het hier te vragen.
Zo ongeveer alle camera's van bekende merken tegenwoordig zijn wel goed, in de zin dat ze qua kwaliteit meer dan voldoende zijn voor iedere huis-, tuin- en keukenfotograaf. Als je gewoon wat kiekjes schiet zul je echt niet veel verschil merken tussen camera's, als je echt dingen in wilt gaan stellen (sluitertijd, diafragma, witbalans, iso-waarden, etc.) komt het iets nauwer hoe de camera precies werkt maar zijn er nog steeds heel veel goede keuzes.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Stél, je moest kiezen tussen:
- Een nieuwe D50
- Een nieuwe D70s
- Een tweedehands D100
wat zou je doen?
- Een nieuwe D50
- Een nieuwe D70s
- Een tweedehands D100
wat zou je doen?
Those who do not feel the music think the dancer mad.
1) allemaal gratis?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:58 schreef rustig het volgende:
Stél, je moest kiezen tussen:
- Een nieuwe D50
- Een nieuwe D70s
- Een tweedehands D100
wat zou je doen?
2) hoe oud is de D100?
3) ik zou voor de 300D gaan, mijn lensjes passen niet op de cams die jij noemt
ik ZAT erop te wachten gewoon hequote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
1) allemaal gratis?
2) hoe oud is de D100?
3) ik zou voor de 300D gaan, mijn lensjes passen niet op de cams die jij noemt
Nee, ik moet er gewoon voor dokken.
De D100 is iets meer dan een jaar oud en zou ruim 500 euros kosten
Those who do not feel the music think the dancer mad.
dude, wat ik bedoel te zeggen is dat het voor de keuze nogal uitmaakt wat ze kosten.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:36 schreef rustig het volgende:
[..]
ik ZAT erop te wachten gewoon he
Nee, ik moet er gewoon voor dokken.
De D100 is iets meer dan een jaar oud en zou ruim 500 euros kosten
en hoe oud die D100 is
en wat erbij zit (glas, geheugen, tas, accu's)
500 E voor een D100 body van een jaar oud is niet slecht imho.
Ik ben een huis, tuin en keukenfotograaf en heb bar weinig verstand van iso en witbalans etc maar ik, als leek, merkte hele grote verschillen tussen de HP R817 en de Sony W30........quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:16 schreef Elefes het volgende:
[..]
Eens, en als toevoeging:
Niet iedereen kent hier alle camera's. Het loont meer om op internet te gaan zoeken naar reviews, dat het hier te vragen.
Zo ongeveer alle camera's van bekende merken tegenwoordig zijn wel goed, in de zin dat ze qua kwaliteit meer dan voldoende zijn voor iedere huis-, tuin- en keukenfotograaf. Als je gewoon wat kiekjes schiet zul je echt niet veel verschil merken tussen camera's, als je echt dingen in wilt gaan stellen (sluitertijd, diafragma, witbalans, iso-waarden, etc.) komt het iets nauwer hoe de camera precies werkt maar zijn er nog steeds heel veel goede keuzes.
Ik heb al meerdere Nikon objectieven, dus ik moet alleen een body hebben.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:44 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
dude, wat ik bedoel te zeggen is dat het voor de keuze nogal uitmaakt wat ze kosten.
en hoe oud die D100 is
en wat erbij zit (glas, geheugen, tas, accu's)
500 E voor een D100 body van een jaar oud is niet slecht imho.
Over die D100, zitten 2 accu's bij en nog wel eea, maar wat ik jullie wilde voorleggen;
de prijs zit allemaal bij elkaar in de buurt; D50 nieuw 450, D70s misschien 100 euro duurder,
D100 tweedehands ook zoiets. Dus prijstechnisch maakt het niks uit.
- een 'weinig gebruikte', 1 jaar oude, D100 body (tweedehands)
- een D50 body nieuw kopen
- een D70s body nieuw kopen
Stel, qua geld maakt het geen bal uit, waar zou je voor gaan?
Those who do not feel the music think the dancer mad.
Ik ben een huistuinenkeukenfotograaf en wil juist wél wat gaan spelen met iso, sluitertijd en witbalans.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:00 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Ik ben een huis, tuin en keukenfotograaf en heb bar weinig verstand van iso en witbalans etc maar ik, als leek, merkte hele grote verschillen tussen de HP R817 en de Sony W30........
Al wat reviews gelezen, maar daar staat zoals je zegt vaak niet veel negatiefs in
Daarom: Zijn er veel betere opties voor 290 euro, of is dit een mooie prijs kwaliteit verhouding en kán ik hier ook leuk mee spelen?
Zo schijnt hij geen RAW formaat te hebben. Heb ik daar veel last van?
Dat vraag je aan mij? Ik stoei wel eens met de instellingen maar daar wordt ik niet veel wijzer van.
Ik merkte het aan hele simpele dingen;
De HP flitste altijd 2 keer waardoor alle huisdieren altijd met de ogen dicht op de foto stonden.
De macro van de HP is stukken minder.
De accu van de HP was erg snel leeg itt de Sony.
De Sony is retesnel.
Ik merkte het aan hele simpele dingen;
De HP flitste altijd 2 keer waardoor alle huisdieren altijd met de ogen dicht op de foto stonden.
De macro van de HP is stukken minder.
De accu van de HP was erg snel leeg itt de Sony.
De Sony is retesnel.
Hoeveel veren wil je nog meer in je achterste gestoken krijgen?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:05 schreef heaven7 het volgende:
Is dat positief voor mij?
Tja dat is gebruiksgemak, voor huis-, tuin- en keukengebruik verschilt het per persoon wat fijn werkt, logisch is, fijn vasthoudt etc., kwaliteit van de foto's zal waarschijnlijk niet zoveel uit maken. Hooguit de macrostand dan, ik weet niet wat daar mis mee was?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:15 schreef heaven7 het volgende:
Dat vraag je aan mij? Ik stoei wel eens met de instellingen maar daar wordt ik niet veel wijzer van.
Ik merkte het aan hele simpele dingen;
De HP flitste altijd 2 keer waardoor alle huisdieren altijd met de ogen dicht op de foto stonden.
De macro van de HP is stukken minder.
De accu van de HP was erg snel leeg itt de Sony.
De Sony is retesnel.
Het is wel zo dat nieuwere camera's natuurlijk steeds sneller worden. Dat twee keer flitsen heb ik je idd al eerder zien zeggen, ik ken dat helemaal niet
Verder ben ik zelf wel een beetje dol op Canon camera's; vooral ook omdat daar veel op in te stellen is en ze niet zo duur zijn (de powershot serie). Kwaliteit is ook zeer oke.
Sony ben ik weer niet zo fan van omdat ik de kleuren niet zo mooi vind, maar wellicht hebben ze dat allemaal weer goed gemaakt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wilde je nu een Panasonic nemen?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik ben een huistuinenkeukenfotograaf en wil juist wél wat gaan spelen met iso, sluitertijd en witbalans.
Al wat reviews gelezen, maar daar staat zoals je zegt vaak niet veel negatiefs in
Daarom: Zijn er veel betere opties voor 290 euro, of is dit een mooie prijs kwaliteit verhouding en kán ik hier ook leuk mee spelen?
Zoals ik al zei, Canon is imho goed op dit gebied. Ook bijvoorbeeld Olympus heeft wat leuke camera's, en andere merken natuurlijk ook.
Ik kon juist wel veel vinden in reviews, ook dingen die negatief waren aan een camera. Heb je al eens op stevesdigicams of dpreview gekeken? Daar kun je ook een testje doen van welke camera bij je past enzo .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat is geen gebruiksgemak maar gewoon kenmerken van de camera's.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 21:31 schreef Elefes het volgende:
[..]
Tja dat is gebruiksgemak, voor huis-, tuin- en keukengebruik verschilt het per persoon wat fijn werkt, logisch is, fijn vasthoudt etc., kwaliteit van de foto's zal waarschijnlijk niet zoveel uit maken. Hooguit de macrostand dan, ik weet niet wat daar mis mee was?
Het is wel zo dat nieuwere camera's natuurlijk steeds sneller worden. Dat twee keer flitsen heb ik je idd al eerder zien zeggen, ik ken dat helemaal niet
Verder ben ik zelf wel een beetje dol op Canon camera's; vooral ook omdat daar veel op in te stellen is en ze niet zo duur zijn (de powershot serie). Kwaliteit is ook zeer oke.
Sony ben ik weer niet zo fan van omdat ik de kleuren niet zo mooi vind, maar wellicht hebben ze dat allemaal weer goed gemaakt.
En tja, volgens de jongen van MM was dat 2 keer flitsen een soort rode ogen reductie, maar ik heb alle functies gehad en hij bleef 2 keer flitsen dus dat was het niet..
De macro van de HP is een stuk minder in de zin van, niet zo super dichtbij als de Sony, de Sony maakt hele scherpe mooie macrofoto's vanaf 2 cm afstand.
De kleuren? Ik vind er niks mis mee, ff een voorbeeldje van een macrofoto van onze poes;
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2006 21:49:14 ]
Wat ik bedoelde met gebruiksgemak is de kenmerken van de camera's. Iedereen heeft daar andere behoeften in, en als een camera bijvoorbeeld geen geweldig kleine minimale scherpstelafstand heeft, wil dat nog niet zeggen dat de kwaliteit niet goed is (van de foto's dus). Wat dat betreft kun je bijna alle camera's nemen tegenwoordig van een bekender merk.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 21:45 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Dat is geen gebruiksgemak maar gewoon kenmerken van de camera's.
Als je een camera wilt met een korte scherpstelafstand is dat ook makkelijk te achterhalen natuurlijk, dat staat overal bij aangegeven .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Degene die het beste vasthoudt. De Nikons waren beide te groot voor mij, maar de D70s kon ik beter vasthouden dan de D50. Wellicht ligt de D100 je het beste in de hand. Ik zou dat eens uit gaan proberen, je wilt er immers wel een hele tijd plezier van hebben, dus hoe fijn een camera vasthoudt is erg belangrijk.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:03 schreef rustig het volgende:
[..]
Stel, qua geld maakt het geen bal uit, waar zou je voor gaan?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zoek een cameraatje waarmee ik voornamelijk fotootjes kan schieten in discotheken en binnenshuis; voornamelijk personen dus. Budget zo tussen de 200 en 250 euro.
Dit mss wat? http://www.sallandautomat(...)ctinfo.php?pid=24102
Dit mss wat? http://www.sallandautomat(...)ctinfo.php?pid=24102
vandaag de Canon A710 IS gehaald, leuk dingetje.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 19:37 schreef mrkanarie het volgende:
Ik zoek een cameraatje waarmee ik voornamelijk fotootjes kan schieten in discotheken en binnenshuis; voornamelijk personen dus. Budget zo tussen de 200 en 250 euro.
Dit mss wat? http://www.sallandautomat(...)ctinfo.php?pid=24102
De Canon Powershot serie is een geroemde serie. Leuke cameraatjes in veel prijsklasses.quote:Op maandag 30 oktober 2006 10:57 schreef Badabingea het volgende:
Ik ben van plan een Canon Powershot A640 te kopen.
Goed plan?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex. Ik wil hiervoor onder de 1000 euro blijven en het is voor de hobby. Zelf heb ik al gekeken naar de Nikon D50, D70(s) (ik moet de grote verschillen tussen beide nog even uitzoeken) en de Canon 350D. De camera zal, net als mijn huidige Canon Powershot A70, 'all-round' worden gebruikt. Wie heeft ervaringen met deze camera's of wie heeft punten waar ik goed op moet letten (misschien een totaal andere dSLR dan ik hiervoor noemde)? Ik heb zelf nog niet superveel gekeken naar alle opties die er voor me zijn en vraag daarom hier om advies.
Belangrijke punten:
Gebruiksgemak (waaronder ik o.a. versta de menu-indeling, de indeling van de belangrijke knoppen, enz.), beeld- en productkwaliteit, snelheid en batterijduur.
Ook vind ik een belangrijk punt de eventuele toekomstige uitbreiding, zoals lenzen, filters, en de kwaliteit ervan.. Misschien heel dom, maar hebben flitsers een algemene aansluiting/bevestiging? We hebben hier namelijk nog een Cullmann DC42 liggen voor een analoge slr camera.. Enneuh, lenzen zijn niet van analoge cams te gebruiken of soms of met een 'omweg' wel?
Alvast bedankt bij mijn zoektocht!
Belangrijke punten:
Gebruiksgemak (waaronder ik o.a. versta de menu-indeling, de indeling van de belangrijke knoppen, enz.), beeld- en productkwaliteit, snelheid en batterijduur.
Ook vind ik een belangrijk punt de eventuele toekomstige uitbreiding, zoals lenzen, filters, en de kwaliteit ervan.. Misschien heel dom, maar hebben flitsers een algemene aansluiting/bevestiging? We hebben hier namelijk nog een Cullmann DC42 liggen voor een analoge slr camera.. Enneuh, lenzen zijn niet van analoge cams te gebruiken of soms of met een 'omweg' wel?
Alvast bedankt bij mijn zoektocht!
Batterijduur hangt o.a. af van het aantal snufjes dat je op je camera gebruikt. Hoe meer functies je aanzet, hoe sneller de batterij leeg is.quote:Op maandag 30 oktober 2006 14:52 schreef killko het volgende:
Belangrijke punten:
Gebruiksgemak (waaronder ik o.a. versta de menu-indeling, de indeling van de belangrijke knoppen, enz.), beeld- en productkwaliteit, snelheid en batterijduur.
Ik kan bij mijn Pentas istDs zowel flitsers in TTL stand (dan alleen Pentax compatible) als ook 'klassieke' flitsers gebruiken. Bij klassieke flitsers moet je even nazoeken hoeveel volt ze produceren aan de onderkant, dit om te voorkomen dat je je camera opblaast.quote:Ook vind ik een belangrijk punt de eventuele toekomstige uitbreiding, zoals lenzen, filters, en de kwaliteit ervan.. Misschien heel dom, maar hebben flitsers een algemene aansluiting/bevestiging? We hebben hier namelijk nog een Cullmann DC42 liggen voor een analoge slr camera.. Enneuh, lenzen zijn niet van analoge cams te gebruiken of soms of met een 'omweg' wel?
Lenzen zijn zeker nog te gebruiken van analoge SLR's. Ze moeten alleen de goede aansluiting hebben. Even een overzichtje voor een paar mogelijkheden in jouw prijsklasse:
Canon nieuwe mount past op Canon digitaal
Canon oude mount past niet op Canon digitaal
Pentax K-bajonet past altijd op Pentax digitaal
Nikon manual lenzen passen, maar de lichtmeter werkt niet
Nikon AF lenzen voor analoog passen, lichtmeter werkt wel
M42 lenzen passen op Pentax en Canon, lichtmeter werkt wel
M42 lenzen passen op Nikon, lichtmeter werkt niet
OK, bedankt. Ik heb even wat verder gekeken en ook een beetje naar de prijs:
d50 18-55 ¤559
d50 18-55+55-200 ¤738 (dus met extra lens)
d70s 18-70 ¤796
350d 18-55 ¤594
350d 18-55 +bg e3 (is een handvat+batt. pack twv 105), camera in het zwart ipv zilver ¤729
350d 18-55+55-200+bg e3 ¤895
(schuingedrukt stond niet in de pricewatch van tweakers dus heb ik van een goedkope webshop/winkel gehaald)
Hieruit blijkt dat ik voor ongeveer hetzelfde bedrag een D50 met 2 lenzen, een D70s met 1 lens met wat groter bereik of een 350D met bg-e3 en 1 standaardlens heb. Als ik kijk naar de verschillen in eigenschappen, lijken alle camera's vrij sterk op elkaar, behalve het aantal megapixels (d50 en d70=6mp, 350=8mp), wat opzich niet superbelangrijk is bij mijn gebruik. Behalve de beeldsensor en gewicht zie ik weinig grote verschillen (kieskeurig).
Als ik zo kijk, kan ik het beste de D50 met 2 lenzen nemen, of is het verschil tussen de camera's en hun kwaliteit verder nog noemenswaardig groot, waardoor ik beter een Canon of de D70s (met toch al wat groter bereik) kan nemen? En is het nog raadzaam voor me om andere merken/modellen te bekijken en vergelijken?
d50 18-55 ¤559
d50 18-55+55-200 ¤738 (dus met extra lens)
d70s 18-70 ¤796
350d 18-55 ¤594
350d 18-55 +bg e3 (is een handvat+batt. pack twv 105), camera in het zwart ipv zilver ¤729
350d 18-55+55-200+bg e3 ¤895
(schuingedrukt stond niet in de pricewatch van tweakers dus heb ik van een goedkope webshop/winkel gehaald)
Hieruit blijkt dat ik voor ongeveer hetzelfde bedrag een D50 met 2 lenzen, een D70s met 1 lens met wat groter bereik of een 350D met bg-e3 en 1 standaardlens heb. Als ik kijk naar de verschillen in eigenschappen, lijken alle camera's vrij sterk op elkaar, behalve het aantal megapixels (d50 en d70=6mp, 350=8mp), wat opzich niet superbelangrijk is bij mijn gebruik. Behalve de beeldsensor en gewicht zie ik weinig grote verschillen (kieskeurig).
Als ik zo kijk, kan ik het beste de D50 met 2 lenzen nemen, of is het verschil tussen de camera's en hun kwaliteit verder nog noemenswaardig groot, waardoor ik beter een Canon of de D70s (met toch al wat groter bereik) kan nemen? En is het nog raadzaam voor me om andere merken/modellen te bekijken en vergelijken?
Natuurlijk. Ik werk 't liefst met een Pentax. Vooral als je graag met oude lenzen werkt is die heel goed. De Pentax istDs en K100D hebben dezelfde sensor als de nikon D70. Voor minder dan de prijs van een D70 heb je een camera met dezelfde sensor én antishake. Qua verdere kwaliteit ontlopen ze elkaar niet veel.quote:Op maandag 30 oktober 2006 16:42 schreef killko het volgende:
En is het nog raadzaam voor me om andere merken/modellen te bekijken en vergelijken?
Mijn vaste referentie voor Pentax prijzen is de site van www.tekade.de:
Pentax istDL met 18-55: 499 Euro
Pentax K100D met 18-55: 668 Euro
Pentax K100D met 18-55 en 50-200: 878 Euro
De 50-200 kost los 219 euro.
Tis niet dat ik persé graag met oude lensen werk, het is gewoon dat hier eenTamron AF LD 28-200 ligt voor op een analoogje.
Zelf kijk ik altijd vooral op koopdigitaal.nl, omdat dat ligt in een dorp hier dichtbij (makkelijk met service, ophalen, e.d.) en omdat het er toch wel erg goedkoop is.
Ik moet nu helaas ff weg, maar ik ga me zeker nog even verdiepen in de verschillende camera's en ik hoop dat er meer mensen zijn met nuttige tips en ervaringen..
Zelf kijk ik altijd vooral op koopdigitaal.nl, omdat dat ligt in een dorp hier dichtbij (makkelijk met service, ophalen, e.d.) en omdat het er toch wel erg goedkoop is.
Ik moet nu helaas ff weg, maar ik ga me zeker nog even verdiepen in de verschillende camera's en ik hoop dat er meer mensen zijn met nuttige tips en ervaringen..
Voor welke vatting is die Tamron?quote:Op maandag 30 oktober 2006 18:38 schreef killko het volgende:
Tis niet dat ik persé graag met oude lensen werk, het is gewoon dat hier eenTamron AF LD 28-200 ligt voor op een analoogje.
Diameter is 72, past op een Minolta Dynax nogwat. Maar het is niet persé de bedoeling dat hij op de toekomstige dslr past hoor.
Hoi Hoi!
Ik wil voor mijn vriendin een camera aanschaffen voor een eventueel beginnende hobby, en anders om er gewoon op momenten mooie kwailtatief goede foto's mee te kunnen maken.
het budget hiervoor is ongeveer 7 a 800 euro.
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Iemand tips waar ik op moet letten of wat een kwalitatief goed toestel is in prijs kwaliteit verhouding?
Ik wil voor mijn vriendin een camera aanschaffen voor een eventueel beginnende hobby, en anders om er gewoon op momenten mooie kwailtatief goede foto's mee te kunnen maken.
het budget hiervoor is ongeveer 7 a 800 euro.
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Iemand tips waar ik op moet letten of wat een kwalitatief goed toestel is in prijs kwaliteit verhouding?
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Moet dan denk ik Nikon D50 zijn hè?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 15:50 schreef Spooky4u het volgende:
(..)
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Maar goed, ik weeg allerlei dingen ook nog steeds af, hopen dat iemand ons een goed advies kan geven..
uuuh, ook goed!quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 16:27 schreef killko het volgende:
[..]
Moet dan denk ik Nikon D50 zijn hè?
Maar goed, ik weeg allerlei dingen ook nog steeds af, hopen dat iemand ons een goed advies kan geven..
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Ik zou niet meteen met een spiegelreflex beginnen als het een beginnende hobby is, en als het een cadeau is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 15:50 schreef Spooky4u het volgende:
Hoi Hoi!
Ik wil voor mijn vriendin een camera aanschaffen voor een eventueel beginnende hobby, en anders om er gewoon op momenten mooie kwailtatief goede foto's mee te kunnen maken.
het budget hiervoor is ongeveer 7 a 800 euro.
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Iemand tips waar ik op moet letten of wat een kwalitatief goed toestel is in prijs kwaliteit verhouding?
Waarom niet:
- Duur
- Veel gesjouw met spullen
- Je hebt altijd wel iets anders nodig dan wat je hebt; veel geld kwijt aan lenzen (ook na aanschaf nog)
Ik zou eerder eens kijken naar een leuke compactcamera, bijvoorbeeld eentje uit de Canon Powershot serie. Die zijn niet zo duur en je hebt als het ware "alles in een". Je hoeft geen aparte lenzen te kopen als je bijvoorbeeld macrofoto's wilt maken, en het is een veel kleiner toestel plus je hoeft dus geen extra lenzen mee te nemen. Ook kun je daar kwalitatief goede foto's mee maken (fotograaf maakt nog altijd de foto) en je kunt alles instellen wat je maar wilt.
De zilveren versie van de 350D is geen Nederlands model werd mij verteld in de winkel. De zwarte kun je wel "gewoon" in Nederland kopen.quote:Op maandag 30 oktober 2006 16:42 schreef killko het volgende:
350d 18-55 +bg e3 (is een handvat+batt. pack twv 105), camera in het zwart ipv zilver ¤729
Verder zou ik je vooral aanraden in de winkel te gaan kijken, en dan camera's vast te houden/uit te proberen, het is ontzettend belangrijk hoe de camera in je hand ligt en of je 'm goed vast kunt houden.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
http://tweakers.net/shopsurvey/6310quote:Op donderdag 19 oktober 2006 09:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hopen dat het in de ochtend omhoogschoppen van dit topic meer resultaat geeft
[..]
[..]
Kan best zijn dat hij uit Duitsland geimporteerd wordt ofzo, want er waren 2 versies op de site te zien. De winkel is dichtbij, dus daar ga ik zeker nog een keer kijken. Ook ga ik eerst nog een 350D van kennissen proberen, gewoon om te zien wat ik gebruik en hoe het bevalt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 16:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou niet meteen met een spiegelreflex beginnen als het een beginnende hobby is, en als het een cadeau is.
Waarom niet:
- Duur
- Veel gesjouw met spullen
- Je hebt altijd wel iets anders nodig dan wat je hebt; veel geld kwijt aan lenzen (ook na aanschaf nog)
Ik zou eerder eens kijken naar een leuke compactcamera, bijvoorbeeld eentje uit de Canon Powershot serie. Die zijn niet zo duur en je hebt als het ware "alles in een". Je hoeft geen aparte lenzen te kopen als je bijvoorbeeld macrofoto's wilt maken, en het is een veel kleiner toestel plus je hoeft dus geen extra lenzen mee te nemen. Ook kun je daar kwalitatief goede foto's mee maken (fotograaf maakt nog altijd de foto) en je kunt alles instellen wat je maar wilt.
[..]
De zilveren versie van de 350D is geen Nederlands model werd mij verteld in de winkel. De zwarte kun je wel "gewoon" in Nederland kopen.
Verder zou ik je vooral aanraden in de winkel te gaan kijken, en dan camera's vast te houden/uit te proberen, het is ontzettend belangrijk hoe de camera in je hand ligt en of je 'm goed vast kunt houden.
En wat je zegt over 'de fotograaf maakt de foto' is waar, maar als fotografie meer hobby dan 'familie-/snapshotfotograaf' is, kan een compact camera wat beperkende factoren hebben voor mensen die dus meer willen (zoals ik, heb paar jaar goed kunnen fotograferen met de Powershot A70, en ik zou de powershots ook inderdaad aanbevelen aan mensen die nog niet weten of het wel een hobby zal worden of voor de mensen die gewoon iets kleins en goeds willen hebben).
Hallooo, ik wil binnenkort graag een digitale spiegelreflex camera kopen. Ik ben echt een beginner maar ik wil wel binnenkort een fotografieopleiding doen dus vandaar.
Twee vrienden van mij hadden het er (apart) over dat er een merk is met een goede voor +-¤800 ? Weet iemand welke ze bedoelen en/of raden jullie mij een andere aan.
Twee vrienden van mij hadden het er (apart) over dat er een merk is met een goede voor +-¤800 ? Weet iemand welke ze bedoelen en/of raden jullie mij een andere aan.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Populair rond die prijs zijn de Canon 350D en de Nikon D50 of D70s. Ik ben op het moment op en via deze site hun verschillen aan het bekijken maar het blijft lastig (vandaar dat ik hier op fok mijn steun zoek)quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 17:55 schreef Roi het volgende:
Hallooo, ik wil binnenkort graag een digitale spiegelreflex camera kopen. Ik ben echt een beginner maar ik wil wel binnenkort een fotografieopleiding doen dus vandaar.
Twee vrienden van mij hadden het er (apart) over dat er een merk is met een goede voor +-¤800 ? Weet iemand welke ze bedoelen en/of raden jullie mij een andere aan.
Alle grote merken hebben goede camera's rond de 800 Euro.
Dan kom je uit bij een Nikon D70, een Canon EOS 400, een Pentax K100D en nog wat andere alternatieven.
Dan kom je uit bij een Nikon D70, een Canon EOS 400, een Pentax K100D en nog wat andere alternatieven.
Ik las overigens net ergens dat de (kit?-)lenzen van Pentax minder zijn dan de twee grote merken. Nou was dit op een forum, dus dat kan ook aan de persoon die het typte hebben gelegen (ik heb geen echte bronnen). Ook valt me op dat de Pentax camera's en accesoires minder goed verkrijgbaar zijn t.o.v. Canon en Nikon, dit is dan denk ik ook op de 2e hands markt (waar voor amateurs misschien leuke lensjes verkrijgbaar zullen zijn).quote:Op maandag 30 oktober 2006 17:37 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ik werk 't liefst met een Pentax. Vooral als je graag met oude lenzen werkt is die heel goed. De Pentax istDs en K100D hebben dezelfde sensor als de nikon D70. Voor minder dan de prijs van een D70 heb je een camera met dezelfde sensor én antishake. Qua verdere kwaliteit ontlopen ze elkaar niet veel.
Mijn vaste referentie voor Pentax prijzen is de site van www.tekade.de:
Pentax istDL met 18-55: 499 Euro
Pentax K100D met 18-55: 668 Euro
Pentax K100D met 18-55 en 50-200: 878 Euro
De 50-200 kost los 219 euro.
Maar toch klinkt zo'n stabilisator wel interessant, maar weet je zo hoe het met de kwaliteit van de foto's is als je kijkt naar deze 3?
[ Bericht 9% gewijzigd door killko op 31-10-2006 18:10:52 ]
Ik ben zelf ontevreden over de kitlens van m'n istDs. De oude 35-80 van Pentax (AF-zoom) vindt ik daarentegen weer zeer goed bruikbaar, m.n. voor reportagewerk. Aan primes heeft Pentax, zowel in autofocus als manual focus, een groot aantal uitstekende lenzen. Op de 2e hands markt heel goed verkrijgbaar. Na Nikon is Pentax het best vertegenwoordigd op de 2e hands markt. Canon lijkt beter vertegenwoordigd te zijn, maar een groot deel van de Canon-lenzen op de 2e hands markt passen niet op de huidige generatie Canon-camera's. Nikon heeft als probleem dat alleen de D200 het volledig doet als je er oude lenzen op zet.
De Pentax K100D heeft dezelfde sensor als de Nikon D70. Daar zit dus geen verschil in.
De Pentax K100D heeft dezelfde sensor als de Nikon D70. Daar zit dus geen verschil in.
Kwaliteit van de foto's hangt ook heel erg af van de lens die je gebruikt, en die kun je dus wisselen bij spiegelreflexcamera's. Je kunt het daarin zo duur maken als je zelf wilt natuurlijk maar ook voor wat minder geld of tweedehands zijn wel goede lenzen te krijgen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 18:03 schreef killko het volgende:
[..]
Ik las overigens net ergens dat de (kit?-)lenzen van Pentax minder zijn dan de twee grote merken. Nou was dit op een forum, dus dat kan ook aan de persoon die het typte hebben gelegen (ik heb geen echte bronnen). Ook valt me op dat de Pentax camera's en accesoires minder goed verkrijgbaar zijn t.o.v. Canon en Nikon, dit is dan denk ik ook op de 2e hands markt (waar voor amateurs misschien leuke lensjes verkrijgbaar zullen zijn).
Maar toch klinkt zo'n stabilisator wel interessant, maar weet je zo hoe het met de kwaliteit van de foto's is als je kijkt naar deze 3?
Van de kitlens die bij de Canon 350D zit hoor je ook dat het niet zo'n denderende lens is. Je bent natuurlijk altijd vrij om alleen de body te kopen, en er een andere lens bij aan te schaffen i.p.v. de kitlens.
Canon en Nikon hebben weer als "voordeel" dat ook Sigma en Tamron lenzen maken met een Canon of Nikon vatting. Weet niet zeker of ze dit ook voor Pentax doen?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dus eigenlijk, als ik het goed begrijp, is het met de leverbaarheid en de 2e-hands markt van lenzen beter gesteld bij Canon en Nikon?
En die stabilisator, heeft dat echt veel voordeel?
En die stabilisator, heeft dat echt veel voordeel?
Eigenlijk niet. Er zijn veel Canon en Nikon 2e hands lenzen op de markt. Maar, lang niet alle lenzen passen goed op de Canon of Nikon camera's in jouw prijsklasse. Veel MF primes van Canon zijn van voor hun wissel in vatting. Die passen dus niet op een moderne Canon. Alleen de moderne AF lenzen, die wel. Maar daar zijn er niet zo ontstellend veel van op de markt. Bij Nikon passen de lenzen wel, alleen doet je lichtmeter het niet als je een betaalbare Nikon camera hebt (bij de D200 doet de lichtmeter het dan wel).quote:Op woensdag 1 november 2006 17:39 schreef killko het volgende:
Dus eigenlijk, als ik het goed begrijp, is het met de leverbaarheid en de 2e-hands markt van lenzen beter gesteld bij Canon en Nikon?
Voor Pentax zijn ontzettend veel lenzen gemaakt, door Pentax en door veel andere fabrikanten. Als je met MF wilt schieten is dat de beste optie, voor AF kom je ook aardig vooruit op de 2e hands markt. Ik heb een stuk of 15 lenzen voor m'n Pentax istDs. Daarvan was de kitlens nieuw (heb ik verkocht) en heb ik verder nog 1 lens uit oude winkelvoorraad gekocht. De rest (zowel AF als MF) heb ik 2e hands gekocht.
Als je veel met telelenzen schiet of bij weinig licht heeft dit zeker voordeel.quote:En die stabilisator, heeft dat echt veel voordeel?
Is dit bijvoorbeeld een goede lens bij die pentax?
Waar moet ik op letten en hoe weet ik of het de goede is? Want als ik het zo hoor neem ik liever alleen de body als de kitlens niet echt goed is, maar dan moet ik dus wel een betere ervoor weer hebben..
En waar let ik op als ik bijvoorbeeld op marktplaats speur ofzo of het wel of niet past?
Waar moet ik op letten en hoe weet ik of het de goede is? Want als ik het zo hoor neem ik liever alleen de body als de kitlens niet echt goed is, maar dan moet ik dus wel een betere ervoor weer hebben..
En waar let ik op als ik bijvoorbeeld op marktplaats speur ofzo of het wel of niet past?
Die lens heb ik nooit gebruikt, kan er dus geen zinnig commentaar over geven.
Konijnenberg heeft zo te zien belabberd weinig Pentax lenzen te koop.
Kijk eens onder www.tekade.de, die hebben veel meer aanbod.
Ik ben over deze lens dik tevreden: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/medium/A35-80f4-5.6.jpg
De pagina van dimitrov is top als het gaat om welke Pentax lenzen er ooit geproduceerd zijn.
Konijnenberg heeft zo te zien belabberd weinig Pentax lenzen te koop.
Kijk eens onder www.tekade.de, die hebben veel meer aanbod.
Ik ben over deze lens dik tevreden: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/medium/A35-80f4-5.6.jpg
De pagina van dimitrov is top als het gaat om welke Pentax lenzen er ooit geproduceerd zijn.
Heb ik zo eigenlijk genoeg gezegd over de lens die hier nog ligt? Ik heb me namelijk nog nooit echt zo verdiept in de verschillende lenzen enzo, maar bedenk me net dat het eigenlijk best handig zou kunnen zijn als die lens op de toekomstige dSLR past..quote:Op maandag 30 oktober 2006 21:04 schreef killko het volgende:
Diameter is 72, past op een Minolta Dynax nogwat. Maar het is niet persé de bedoeling dat hij op de toekomstige dslr past hoor.
Hallo,
aangezien hier goede adviezen worden gegeven wil ik graag ook van jullie kennis gebruik maken.
ik heb eerder al wat digitale compact camera's gehad, nu begint de hobby wat serieuzer te worden maar wil nog niet gelijk naar een digitale spiegel reflex toe, wil wel zelf instellingen gaan regelen om tot wat mooiere foto's te komen.ik heb m'n ogen gericht op de panasonic dmc-fz7, is dit een goede keus? hoe denken jullie erover, heeft iemand hier er toevallig één? ik heb dpreview al uitgecheckt maar al die waardes zeggen mij niet echt veel.
kom maar op met de reacties.
ooh jah ik wil de camera gebruiken voor natuurfotografie maar ook binnen, portre en sport.
aangezien hier goede adviezen worden gegeven wil ik graag ook van jullie kennis gebruik maken.
ik heb eerder al wat digitale compact camera's gehad, nu begint de hobby wat serieuzer te worden maar wil nog niet gelijk naar een digitale spiegel reflex toe, wil wel zelf instellingen gaan regelen om tot wat mooiere foto's te komen.ik heb m'n ogen gericht op de panasonic dmc-fz7, is dit een goede keus? hoe denken jullie erover, heeft iemand hier er toevallig één? ik heb dpreview al uitgecheckt maar al die waardes zeggen mij niet echt veel.
kom maar op met de reacties.
ooh jah ik wil de camera gebruiken voor natuurfotografie maar ook binnen, portre en sport.
een goede wijn is nog geen bier!
Ja, die staat vrij goed bekend. Zoek m ook eens op op kieskeurig.nl en gebruik dan het knopje 'vergelijkbare camera's'. De grotere merken ontlopen elkaar in kwaliteit en mogelijkheden niet zo veel, het is vooral een kwestie van prijs en bedieningsgemak (en misschien de geheugenkaartjes die je al hebt). Loop eens bij een mediamarkt oid binnen om er een paar vast te kunnen houden.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:23 schreef B.OOST het volgende:
Hallo,
aangezien hier goede adviezen worden gegeven wil ik graag ook van jullie kennis gebruik maken.
ik heb eerder al wat digitale compact camera's gehad, nu begint de hobby wat serieuzer te worden maar wil nog niet gelijk naar een digitale spiegel reflex toe, wil wel zelf instellingen gaan regelen om tot wat mooiere foto's te komen.ik heb m'n ogen gericht op de panasonic dmc-fz7, is dit een goede keus? hoe denken jullie erover, heeft iemand hier er toevallig één? ik heb dpreview al uitgecheckt maar al die waardes zeggen mij niet echt veel.
kom maar op met de reacties.
ooh jah ik wil de camera gebruiken voor natuurfotografie maar ook binnen, portre en sport.
Ik heb de FZ7 en ik ben er echt super blij mee! 't Is echt een goeie koop, IMO. Sta nog steeds verbaasd over de kwaliteit van sommige foto's.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ben idd ff bij mediamarkt binnen gelopen en bij foto bak alleen deze hadden de dmc fz7 niet meer in voorraad er schijnt een run op te zijn, dus prijs / kwaliteit verhouding zal wel goed zitten dan. iig. bedankt voor de tip k ga het ff in de gaten houden.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:30 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja, die staat vrij goed bekend. Zoek m ook eens op op kieskeurig.nl en gebruik dan het knopje 'vergelijkbare camera's'. De grotere merken ontlopen elkaar in kwaliteit en mogelijkheden niet zo veel, het is vooral een kwestie van prijs en bedieningsgemak (en misschien de geheugenkaartjes die je al hebt). Loop eens bij een mediamarkt oid binnen om er een paar vast te kunnen houden.
een goede wijn is nog geen bier!
thnks hoop dat ik er net zo blij mee ga zijn als jij.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:54 schreef wonderer het volgende:
Ik heb de FZ7 en ik ben er echt super blij mee! 't Is echt een goeie koop, IMO. Sta nog steeds verbaasd over de kwaliteit van sommige foto's.
een goede wijn is nog geen bier!
Ik heb daarstraks de Canon Eos 350D gekocht, vriendin is happy, dus ik ben happy.
Bedankt hier voor het meedenken.
Bedankt hier voor het meedenken.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Hallo mensen,
ook Delnooz is al een tijdje aan het twijfelen. Ik heb in de zomervakantie een sony dsc-w70 gekocht voor op vakantie. Klein, veel megapixel, handig voor dat moment. Hij kan best mooie foto's en filmpjes maken vind ik zelf.
Maar vanaf mijn eerste foto had ik al een gebrek aan zoom bereik en bij de macro foto's moet je een beetje afstand houden om scherp te kunnen stellen.
Ik ben nu denk ik een maand lang echt aan het kijken naar een andere camera. Ik zoek het volgende:
Veel optische zoom
Behoorlijk wat megapixel om er een mooie grote plaat van te kunnen maken
Goede macro functie
Budget rond de 400?
sluitertijd e.d. wil ik in kunnen stellen en mee om leren gaan
Geen DSLR (ik ben bang echt verdwaald te raken in de instellingen)
Geen compact (te weinig zoom mogelijkheden)
Nu heb ik een dag met een powershot S3 mogen spelen tijdens een sportevenement en ik was eigenlijk op slag verliefd. Hoe makkelijk je mensen dichtbij kunt halen van een afstandje en foto's maken als ze het niet doorhebben. Het houdt veel meer vast als een echte camera.
Ik twijfel nu bewust tussen de powershot s3, fuji 5600, fuji 6500. De andere camera's binnen hetzelfde segment lijken minder goede opties te zijn (panasonic lumix dmc f27 bijvoorbeeld?)?
Wat ik me afvroeg. Wat zijn de voor een nadelen van de powershot? Wat zijn de ervaringen met macro, binnenshuis en buitenshuis?
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen, er groeit hier een aardig bos op mijn beeldscherm...
ook Delnooz is al een tijdje aan het twijfelen. Ik heb in de zomervakantie een sony dsc-w70 gekocht voor op vakantie. Klein, veel megapixel, handig voor dat moment. Hij kan best mooie foto's en filmpjes maken vind ik zelf.
Maar vanaf mijn eerste foto had ik al een gebrek aan zoom bereik en bij de macro foto's moet je een beetje afstand houden om scherp te kunnen stellen.
Ik ben nu denk ik een maand lang echt aan het kijken naar een andere camera. Ik zoek het volgende:
Veel optische zoom
Behoorlijk wat megapixel om er een mooie grote plaat van te kunnen maken
Goede macro functie
Budget rond de 400?
sluitertijd e.d. wil ik in kunnen stellen en mee om leren gaan
Geen DSLR (ik ben bang echt verdwaald te raken in de instellingen)
Geen compact (te weinig zoom mogelijkheden)
Nu heb ik een dag met een powershot S3 mogen spelen tijdens een sportevenement en ik was eigenlijk op slag verliefd. Hoe makkelijk je mensen dichtbij kunt halen van een afstandje en foto's maken als ze het niet doorhebben. Het houdt veel meer vast als een echte camera.
Ik twijfel nu bewust tussen de powershot s3, fuji 5600, fuji 6500. De andere camera's binnen hetzelfde segment lijken minder goede opties te zijn (panasonic lumix dmc f27 bijvoorbeeld?)?
Wat ik me afvroeg. Wat zijn de voor een nadelen van de powershot? Wat zijn de ervaringen met macro, binnenshuis en buitenshuis?
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen, er groeit hier een aardig bos op mijn beeldscherm...
Maakt verrekte weinig uit eerlijk gezegd. Prestaties en kwaliteit van de grote merken in dit segment liggen erg dicht bij elkaar. Als ik jou was, zou ik vooral letten op prijs en bedieningsgemak.quote:Op donderdag 9 november 2006 11:48 schreef Delnooz het volgende:
Ik twijfel nu bewust tussen de powershot s3 en de fuji 5600. De andere camera's binnen hetzelfde segment lijken minder goede opties te zijn?
ik heb onlangs de Canon EOS 400D gekocht. (Digitale spiegelreflex, 10MP)
Wat een topcamera!!
Prijs is rond de 750 euro inlusief standaard lens.
Een aanradertje!
Wat een topcamera!!
Prijs is rond de 750 euro inlusief standaard lens.
Een aanradertje!
Seeing is believing, but even a blind man can believe
bedieningsgemak van de Canon lijkt me erg goed. De dag dat ik er mee heb mogen spelen dan. Wat zijn nadelen van de canon powershot s3? Die moeten er toch ook zijnquote:Op donderdag 9 november 2006 12:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Maakt verrekte weinig uit eerlijk gezegd. Prestaties en kwaliteit van de grote merken in dit segment liggen erg dicht bij elkaar. Als ik jou was, zou ik vooral letten op prijs en bedieningsgemak.
Ik zit er ook over te denken om meteen of in een later stadium een telelens bij te halen. Ik heb die van canon gezien, maar ik heb (ik meen op GoT) ook iets gelezen over een andere lens die men er op zette. Wat ik me afvroeg, werkt het image stabilizer nog een beetje fatsoenlijk als je zo ver in gaat zoomen? Ik heb van nature niet echt een steady hand namelijk...
Twee lastige vragen:
1) Mijn ideale camera heeft bovenop een ouderwetse draaiknop om sluitertijden in te stellen (in plaats van allerlei programmastandjes zoals tegenwoordig gebruikelijk), en op de lens een diafragmaring met A-stand (zodat je met een draai aan die ring voor een voorkeuzediafragma of voor automaat kan kiezen). Verder moet de lens goed handmatig scherp te stellen zijn, en moet er een afstandsschaal op staan zodat je van te voren kunt scherpstellen (op geschatte afstand) zonder de camera naar je gezicht te brengen.
Panasonic heeft een prachtig meetzoeker-achtig toestel dat dit alles biedt, de DMC-L1, maar hij heeft ook wat beperkingen en een heftig prijskaartje van 2000 euro. Weet iemand of er andere digitale camera's zijn met zulk ouderwets bedieningsgemak?
2) Op een of andere manier heb ik iets tegen Canon (ik was altijd een Nikon mannetje) maar foto's uit hun 350D (en hoger, naar ik veronderstel) hebben een waanzinnig mooie, zachte en ruisvrije scherpte die ik tot nu toe bij geen enkel ander merk ben tegengekomen. Ik pik ze er zo uit. Wat is Canon's geheim? Het zal met de sensor en/of de interne beeldverwerking te maken hebben, en ik wil graag weten of er andere merken of modellen zijn met eenzelfde kwaliteit.
1) Mijn ideale camera heeft bovenop een ouderwetse draaiknop om sluitertijden in te stellen (in plaats van allerlei programmastandjes zoals tegenwoordig gebruikelijk), en op de lens een diafragmaring met A-stand (zodat je met een draai aan die ring voor een voorkeuzediafragma of voor automaat kan kiezen). Verder moet de lens goed handmatig scherp te stellen zijn, en moet er een afstandsschaal op staan zodat je van te voren kunt scherpstellen (op geschatte afstand) zonder de camera naar je gezicht te brengen.
Panasonic heeft een prachtig meetzoeker-achtig toestel dat dit alles biedt, de DMC-L1, maar hij heeft ook wat beperkingen en een heftig prijskaartje van 2000 euro. Weet iemand of er andere digitale camera's zijn met zulk ouderwets bedieningsgemak?
2) Op een of andere manier heb ik iets tegen Canon (ik was altijd een Nikon mannetje) maar foto's uit hun 350D (en hoger, naar ik veronderstel) hebben een waanzinnig mooie, zachte en ruisvrije scherpte die ik tot nu toe bij geen enkel ander merk ben tegengekomen. Ik pik ze er zo uit. Wat is Canon's geheim? Het zal met de sensor en/of de interne beeldverwerking te maken hebben, en ik wil graag weten of er andere merken of modellen zijn met eenzelfde kwaliteit.
De Pentax kun je zo instellen. Die gebruik ik zelf ook op de klassieke manier. Gewoon een oude manual focus lens erop zetten, en alles is zoals je gewend bent.quote:Op zaterdag 11 november 2006 22:51 schreef dvr het volgende:
Twee lastige vragen:
1) Mijn ideale camera heeft bovenop een ouderwetse draaiknop om sluitertijden in te stellen (in plaats van allerlei programmastandjes zoals tegenwoordig gebruikelijk), en op de lens een diafragmaring met A-stand (zodat je met een draai aan die ring voor een voorkeuzediafragma of voor automaat kan kiezen). Verder moet de lens goed handmatig scherp te stellen zijn, en moet er een afstandsschaal op staan zodat je van te voren kunt scherpstellen (op geschatte afstand) zonder de camera naar je gezicht te brengen.
Panasonic heeft een prachtig meetzoeker-achtig toestel dat dit alles biedt, de DMC-L1, maar hij heeft ook wat beperkingen en een heftig prijskaartje van 2000 euro. Weet iemand of er andere digitale camera's zijn met zulk ouderwets bedieningsgemak?
Diafragmaring controleert je diafragma
instelwieltje om je sluitertijd in te stellen
en lichtmeetknop bij je rechterduim om af te stoppen en licht te meten.
De klassieke Pentax primes hebben nog gewoon zo'n afstandsschaal (uitgezonderd de pancake-lenzen).
Hee dat is interessant, dank je! Ik ga meteen kijken.quote:Op zaterdag 11 november 2006 23:05 schreef ultra_ivo het volgende:
De Pentax kun je zo instellen. Die gebruik ik zelf ook op de klassieke manier. Gewoon een oude manual focus lens erop zetten, en alles is zoals je gewend bent.
Een probleem is alleen dat veel verkopers dat niet weten. Je moet een aantal functies mogelijk maken via het menu voordat je klassiek kunt schieten.quote:Op zaterdag 11 november 2006 23:14 schreef dvr het volgende:
[..]
Hee dat is interessant, dank je! Ik ga meteen kijken.
Ik heb even naar die nieuwe (K10D?) zitten kijken. Een behoorlijk briljante mogelijkheid is dat hij een stand heeft waarin je diafragma én sluitertijd kunt voorkiezen, waarop hij dan de gevoeligheid (ISO) aanpast!quote:Op zaterdag 11 november 2006 23:23 schreef ultra_ivo het volgende:
Een probleem is alleen dat veel verkopers dat niet weten. Je moet een aantal functies mogelijk maken via het menu voordat je klassiek kunt schieten.
Een groot nadeel van al die spiegelreflexen vind ik dat ze geen kantelbaar lcd-schermpje hebben, afgezien van een nieuw Olympusmodel. Op zich logisch, omdat de spiegel het licht blokkeert, maar ik werk wel eens met een Olympus c8080 compact die dat heeft, en met name voor macrofoto's is het ontzettend handig als je er van bovenaf op kunt kijken. Je hoeft dan niet languit in de modder te gaan liggen om een gek torretje of een leuke paddestoel te fotograferen.
Spiegeltje bij de hand houden? Periscoopje maken?quote:Op zondag 12 november 2006 01:56 schreef dvr het volgende:
[..]met name voor macrofoto's is het ontzettend handig als je er van bovenaf op kunt kijken. Je hoeft dan niet languit in de modder te gaan liggen om een gek torretje of een leuke paddestoel te fotograferen.
Met de ouderwetse SLRs had je niet eens een schermpje...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik had hiervoor de C7070 en dat was inderdaad wel handig ja Maar zoals al gezegd, heb je ook een ding wat je op de zoeker kunt monteren en dan kun je er van bovenaf in kijken. Nog niet zo heel handig, maar wel al beter dan plat in de modder moeten liggen .quote:Op zondag 12 november 2006 01:56 schreef dvr het volgende:
Een groot nadeel van al die spiegelreflexen vind ik dat ze geen kantelbaar lcd-schermpje hebben, afgezien van een nieuw Olympusmodel. Op zich logisch, omdat de spiegel het licht blokkeert, maar ik werk wel eens met een Olympus c8080 compact die dat heeft, en met name voor macrofoto's is het ontzettend handig als je er van bovenaf op kunt kijken. Je hoeft dan niet languit in de modder te gaan liggen om een gek torretje of een leuke paddestoel te fotograferen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hoi,
Ik wil ook op jacht gaan naar een mooie digitale spiegelreflexcamera. Ik heb jaren zo'n gewoon camera'tje van een paar honderd euro gehad, maar ik heb af en toe een Nikon D70 geleend en dat beviel erg goed, dus ik wil nu een mooie camera hebben!
Ik wil maximaal 1200 euro uitgeven.
Heeft er iemand goede tips?
Want ik ben eerlijk gezegd niet zo heel erg thuis in de digitale fotografiemarkt.
Alvast bedankt
Ik wil ook op jacht gaan naar een mooie digitale spiegelreflexcamera. Ik heb jaren zo'n gewoon camera'tje van een paar honderd euro gehad, maar ik heb af en toe een Nikon D70 geleend en dat beviel erg goed, dus ik wil nu een mooie camera hebben!
Ik wil maximaal 1200 euro uitgeven.
Heeft er iemand goede tips?
Want ik ben eerlijk gezegd niet zo heel erg thuis in de digitale fotografiemarkt.
Alvast bedankt
Ekki-Ekki-Ekki-Ekki-PTANG! Zoom-Boing! Z'nourrwringmm
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Vaak als ik in dit topic kijk, heb ik vragen als iemand een post als hierboven doet. Ik heb eens opgeschreven wat handig is om te vermelden, voor een goed advies.
Het probleem is dat iedereen iets anders wilt. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
[ Bericht 0% gewijzigd door Marc H op 13-11-2006 12:40:27 ]
Vaak als ik in dit topic kijk, heb ik vragen als iemand een post als hierboven doet. Ik heb eens opgeschreven wat handig is om te vermelden, voor een goed advies.
Het probleem is dat iedereen iets anders wilt. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
[ Bericht 0% gewijzigd door Marc H op 13-11-2006 12:40:27 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Met deze tip ben je misschien niet heel blij, maar ik ga 'm toch geven :quote:Op zondag 12 november 2006 23:42 schreef Mister_Slide het volgende:
Hoi,
Ik wil ook op jacht gaan naar een mooie digitale spiegelreflexcamera. Ik heb jaren zo'n gewoon camera'tje van een paar honderd euro gehad, maar ik heb af en toe een Nikon D70 geleend en dat beviel erg goed, dus ik wil nu een mooie camera hebben!
Ik wil maximaal 1200 euro uitgeven.
Heeft er iemand goede tips?
Want ik ben eerlijk gezegd niet zo heel erg thuis in de digitale fotografiemarkt.
Alvast bedankt
Ga je eerst eens ietsje inlezen in de wondere wereld van dSLR-camera's en lenzen. En dan vooral dat laatste. Zo voorkom je dat je dure miskopen doet (lenzen waar je uiteindelijk helemaal niets mee doet bijvoorbeeld).
Bedenk wat je wilt (zie MarcH). En ook heel belangrijk; ga in de winkel eens camera's vasthouden, het is erg belangrijk hoe een body in je hand ligt, er zit nogal veel verschil in. De een vind een Canon 350D fijn vasthouden, de ander een Nikon D70. In kwaliteit maakt het niet zo heel veel uit, het glas wat je er op zet is belangrijker daarvoor.
MarcH:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
anyone?quote:Op donderdag 9 november 2006 13:57 schreef Delnooz het volgende:
[..]
bedieningsgemak van de Canon lijkt me erg goed. De dag dat ik er mee heb mogen spelen dan. Wat zijn nadelen van de canon powershot s3? Die moeten er toch ook zijn
Ik zit er ook over te denken om meteen of in een later stadium een telelens bij te halen. Ik heb die van canon gezien, maar ik heb (ik meen op GoT) ook iets gelezen over een andere lens die men er op zette. Wat ik me afvroeg, werkt het image stabilizer nog een beetje fatsoenlijk als je zo ver in gaat zoomen? Ik heb van nature niet echt een steady hand namelijk...
Kijk maar op dpreview.com. Er staat weinig tussen waar vergelijkbare camera's niet ook last van hebben. Het is zeker voor zijn prijs een topcameraatje.quote:Op donderdag 9 november 2006 13:57 schreef Delnooz het volgende:
bedieningsgemak van de Canon lijkt me erg goed. De dag dat ik er mee heb mogen spelen dan. Wat zijn nadelen van de canon powershot s3? Die moeten er toch ook zijn
Of je die optionele tele-adapter nodig zult hebben betwijfel ik.. de camera heeft zo al een maximaal brandpunt van 432mm wat echt al heel behoorlijk 'tele' is. Maar goed, met zo'n adapter kom je op meer dan 600mm. Bij redelijk licht kun je daarmee nog uit de hand schieten, volgens recensies die ik op amazon.com las.
Ik denk dat je dan heel goed licht nodig hebt. Hoe meer tele je gebruikt namelijk, hoe sneller het beeld schommeld doordat je zo ver inzoomt; dus het is moeilijker om je camera dan stil genoeg te houden.quote:Op dinsdag 14 november 2006 23:32 schreef dvr het volgende:
[..]
Kijk maar op dpreview.com. Er staat weinig tussen waar vergelijkbare camera's niet ook last van hebben. Het is zeker voor zijn prijs een topcameraatje.
Of je die optionele tele-adapter nodig zult hebben betwijfel ik.. de camera heeft zo al een maximaal brandpunt van 432mm wat echt al heel behoorlijk 'tele' is. Maar goed, met zo'n adapter kom je op meer dan 600mm. Bij redelijk licht kun je daarmee nog uit de hand schieten, volgens recensies die ik op amazon.com las.
Verder heeft Canon gewoon geweldige camera's, zeker voor de prijs die je er voor betaalt. Ik zou niet denken aan die tele-adapter/-lens, ik heb er eens eentje los bij een camera gehad en eigenlijk nooit gebruikt. Het was zo'n gedoe dat ding, en zoveel meer zoom leverde het niet op. Bovendien heeft de S3 al heel veel zoom?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Klopt, en de grootste opening is bij lange brandpunten en bij gebruik van teleadapters meestal kleiner zodat een langere sluitertijd nodig is. Maar goed, de bewegingscorrectie in die Canon S3 schijnt dat toch grotendeels op te vangen.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:59 schreef Elefes het volgende:
Ik denk dat je dan heel goed licht nodig hebt. Hoe meer tele je gebruikt namelijk, hoe sneller het beeld schommeld doordat je zo ver inzoomt; dus het is moeilijker om je camera dan stil genoeg te houden.
Is er eigenlijk een groot verschil tussen CMOS (Canon 350D) en CCD (Nikon D50/70, Pentax K100D)?
Ik ga zaterdag even in een fotowinkel kijken, voelen en vragen naar deze camera's en dan maar eens een keuze maken denk ik..
Ik ga zaterdag even in een fotowinkel kijken, voelen en vragen naar deze camera's en dan maar eens een keuze maken denk ik..
De canon S3 heeft inderdaad een stabilisatie functie om die bewegingen op te vangen. Heb gisteravond weer een aantal reviews gelezen en vooral ook alternatieven. Ik krijg het idee dat de S3 vrij duur is voor wat je krijgt als je het vergelijkt met andere modellen binnen hetzelfde segment (superzoom, 12x zoom)quote:Op woensdag 15 november 2006 12:15 schreef dvr het volgende:
[..]
Klopt, en de grootste opening is bij lange brandpunten en bij gebruik van teleadapters meestal kleiner zodat een langere sluitertijd nodig is. Maar goed, de bewegingscorrectie in die Canon S3 schijnt dat toch grotendeels op te vangen.
Ik twijfel nu tussen een fuji finepix, een sony H5 of een panasonic FZ7.
De fuji finepix 9500 zou geen stabilisatie functie hebben. Dat is voor mij gewoon niet handig, aangezien ik van nature niet een heel steady hand heb.
De pure beeldkwaliteit van de sony zou iets beter zijn dan die van de canon. Meer details en iets minder softere kleuren. Als je multiburst foto's maakt dan kun je er bij de sony maar iets van 5 maken ofzo en dan zit de buffer vol. Dan kun je de camera niet gebruiken totdat het is weggeschreven. Bij de Canon kun je blijven schieten totdat je kaart vol is.
Het kleuren palet van de Canon zou dan weer iets minder natuurgetrouw zijn.
Het uiterlijk van die panasonic vind ik dan weer niet mooi en deze zou bij hogere ISO waarden veel eerder ruis krijgen.
Wat ie echt MOET hebben:
veel zoom (vandaar de superzoom)
goede automatische modus, maar ik wil zo snel mogelijk zelf alles goed in kunnen leren stellen
Goede actie-foto's maken bij sportevenementen
Pure beeldkwaliteit zoals ie van het kaartje af komt moet meteen maximaal zijn. Hoe minder vaak ik iets met de kleuren in photoshop hoef te doen hoe beter.
Zelf de sluitertijd in kunnen stellen
er moet een groothoek lens op kunnen
goede macro-functie
Pfff....bomen....bos......Ik ga vanmiddag bij fotowinkels langs hier in nijmegen om eens wat te informeren. Wat zijn jullie ervaringen trouwens met www.digitalstreet.nl ?
Mij valt het bij foto's uit de Canon 350D steeds weer op hoe prachtig zacht en natuurgetrouw met name egale vlakken (luchten e.d.) worden. Zo ruis- en korrelvrij (maar toch gestoken scherp) ken ik het van geen enkel ander merk. Tot mijn spijt, want ik hou niet zo van Canon..quote:Op woensdag 15 november 2006 19:50 schreef killko het volgende:
Is er eigenlijk een groot verschil tussen CMOS (Canon 350D) en CCD (Nikon D50/70, Pentax K100D)?
Ik zou een foto uit een 350D niet van exact dezelfde foto uit een D70 kunnen onderscheiden. Weet je heel zeker dat jij dat wel zou kunnen?quote:Op donderdag 16 november 2006 11:19 schreef dvr het volgende:
[..]
Mij valt het bij foto's uit de Canon 350D steeds weer op hoe prachtig zacht en natuurgetrouw met name egale vlakken (luchten e.d.) worden. Zo ruis- en korrelvrij (maar toch gestoken scherp) ken ik het van geen enkel ander merk. Tot mijn spijt, want ik hou niet zo van Canon..
hmmmmz, dit lijkt me trouwens een leuk experiment om eens op een meet uit te voeren, met zo veel mogelijk verschillende types.
Van mij niets dan lof voor Digitalstreet, ik en familieleden hebben er camera's vandaan die snel, probleemloos, met Nederlandse garantie en documentatie en voor een prima prijs geleverd zijn.quote:Op donderdag 16 november 2006 10:59 schreef Delnooz het volgende:
[..]
De canon S3 heeft inderdaad een stabilisatie functie om die bewegingen op te vangen. Heb gisteravond weer een aantal reviews gelezen en vooral ook alternatieven. Ik krijg het idee dat de S3 vrij duur is voor wat je krijgt als je het vergelijkt met andere modellen binnen hetzelfde segment (superzoom, 12x zoom)
Ik twijfel nu tussen een fuji finepix, een sony H5 of een panasonic FZ7.
De fuji finepix 9500 zou geen stabilisatie functie hebben. Dat is voor mij gewoon niet handig, aangezien ik van nature niet een heel steady hand heb.
De pure beeldkwaliteit van de sony zou iets beter zijn dan die van de canon. Meer details en iets minder softere kleuren. Als je multiburst foto's maakt dan kun je er bij de sony maar iets van 5 maken ofzo en dan zit de buffer vol. Dan kun je de camera niet gebruiken totdat het is weggeschreven. Bij de Canon kun je blijven schieten totdat je kaart vol is.
Het kleuren palet van de Canon zou dan weer iets minder natuurgetrouw zijn.
Het uiterlijk van die panasonic vind ik dan weer niet mooi en deze zou bij hogere ISO waarden veel eerder ruis krijgen.
[..]
Pfff....bomen....bos......Ik ga vanmiddag bij fotowinkels langs hier in nijmegen om eens wat te informeren. Wat zijn jullie ervaringen trouwens met www.digitalstreet.nl ?
De Fuji heeft een veel kleiner zoombereik dan de andere camera's.
De Panasonic heeft veel ruis vooral bij hoge isowaarden, waar ej vooral bij teleshots mee te maken kunt krijgen
De Sony is iets duurder dan de Canon. Hij heeft meer pixels, zodat je soms meer uitsneden uit een enkele foto kunt halen. Andere voordelen zie ik op het eerste gezicht niet. Dat de kleuren 'beter' zouden zijn dan de Canon geloof ik absoluut niet, en zeker bij de toch al kunstmatige kleuren van een sportomgeving zou ik daarmee uitkijken. De Canon heeft wel diverse voordelen: Hij zoomt 2x sneller, heeft een prima burst shoot modus (vooral voor sport essentieel) heeft een kantelbaar display (wat echt heel practisch kan zijn) en werkt niet met memorysticks. Ik heb het niet zo op Sony, maar dat komt doordat ik een paar jaar geleden met hun eerste (peperdure) model met Carl-Zeiss lens heb gewerkt en direct zag dat de foto's intern met een sharpening-filter bewerkt waren, wat er voor een leek als 'haarscherp' uitziet maar voor een geoefender oog als hard en vertekend, en wat snel erger wordt als het een jpg is die nog verder bewerkt moet worden.
Niet bij iedere foto, maar het is me meermalen gebeurd dat ik een onbekende foto onder ogen kreeg en direct kon zeggen dat hij uit een 300D (of hoger) kwam. Als er egale vlakken (lucht, muren e.d.) inzitten en kleurverzadiging en contrast niet te hoog zijn is het denk ik het beste zichtbaar.quote:Op donderdag 16 november 2006 11:24 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik zou een foto uit een 350D niet van exact dezelfde foto uit een D70 kunnen onderscheiden. Weet je heel zeker dat jij dat wel zou kunnen?
Je afkeer van Sony is wel begrijpelijk, maar van wat ik hoor is het allemaal een stuk beter geworden. De beruchte 'nepkleuren' zijn er al een paar jaar uit, en met het overnemen van KM schijnt ook de prijs-kwaliteit verhouding van de lenzen een stuk beter te zijn (hoewel ik niet weet of dat voor alle modellen geldt). Wat overigens de voordelen van de Canon die jij in je post noemt zeker niet wegneemt.quote:Op donderdag 16 november 2006 12:05 schreef dvr het volgende:
[..]
Van mij niets dan lof voor Digitalstreet, ik en familieleden hebben er camera's vandaan die snel, probleemloos, met Nederlandse garantie en documentatie en voor een prima prijs geleverd zijn.
De Fuji heeft een veel kleiner zoombereik dan de andere camera's.
De Panasonic heeft veel ruis vooral bij hoge isowaarden, waar ej vooral bij teleshots mee te maken kunt krijgen
De Sony is iets duurder dan de Canon. Hij heeft meer pixels, zodat je soms meer uitsneden uit een enkele foto kunt halen. Andere voordelen zie ik op het eerste gezicht niet. Dat de kleuren 'beter' zouden zijn dan de Canon geloof ik absoluut niet, en zeker bij de toch al kunstmatige kleuren van een sportomgeving zou ik daarmee uitkijken. De Canon heeft wel diverse voordelen: Hij zoomt 2x sneller, heeft een prima burst shoot modus (vooral voor sport essentieel) heeft een kantelbaar display (wat echt heel practisch kan zijn) en werkt niet met memorysticks. Ik heb het niet zo op Sony, maar dat komt doordat ik een paar jaar geleden met hun eerste (peperdure) model met Carl-Zeiss lens heb gewerkt en direct zag dat de foto's intern met een sharpening-filter bewerkt waren, wat er voor een leek als 'haarscherp' uitziet maar voor een geoefender oog als hard en vertekend, en wat snel erger wordt als het een jpg is die nog verder bewerkt moet worden.
En het enige voordeel dat je van de Sony noemt (het aantal pixels), daar moet je je niet al te veel bij voorstellen. Dat is een oppervlakte maat, dus het effect is slechts de wortel van wat je op het eerste gezicht zou denken. Bovendien moet je behoorlijk klein croppen of groot afdrukken wil je echt zichtbaar voordeel hebben van een megapixeltje meer. Tenzij je echt iets extreems van plan bent, is 4 MP gewoon genoeg, en alles daarboven merk je nauwelijks
Veel advies tot nu toe, fijn! Maaarrrr....the plot thickens door de adviezen en mijn wandeling door de stad. Ik ben nu ook serieus naar een DSLR aan het kijken ipv een superzoom. Ik weet zelf niet goed welke van de 2 nu beter zijn voor mij, ik weet wel wat ik liever heb
Budget: Maakt tot zekere hoogte niet uit. Ik zoek een camera die ik uit kan gaan breiden en waar ik jaren veel plezier mee heb en me mee kan ontwikkelen
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vooral buitenfoto's. Natuur foto's, portretfoto's van mensen als ze ergens mee bezig zijn. Veel sportevenementen, dieren, macrofoto's en ook buitenfoto's in het donker. Af en toe bij een belangrijke gebeurtenis ook binnenfoto's
Fotograaf: Beginner. sinds een klein half jaar een compact. Virus van mijn vader mee gekregen. Die heeft altijd analoge nikon's gehad met allerlei lenzen er op. Zijn laatste was een f70. daar zijn nog een paar lenzen van. Dit kan natuurlijk meehelpen met de keuze...
Huidige camera: sony dsc w70
Welke camera’s twijfel je over: Canon powershot s3/ sony h5/ Fuji finepix 6500/ Canon EOS 400D, Nikon D70/andere DSLR
Ik vindt het belangrijk dat de kleurkwaliteit zo hoog mogelijk is. Ik wil zo min mogelijk bewerken met photoshop, maar gewoon de foto's zo goed mogelijk maken. Verder wil ik graag met verschillende lenzen (tele, groothoek, zonnekappen, enzovoorts enzovoorts) kunnen werken
Ik was dus overtuigd van een superzoom, maar begin nu al snel naar een DSLR te gaan. Ik merkte net meteen hoeveel fijner het is om "handmatig" in te zoomen. De camera wordt dus vooral buiten gebruikt. De aardige dame die me net hielp kwam bij een eos 400D of een Nikon D70 uit
Ik ga dit weekend de oude lenzen van mijn pa meenemen en die naar de winkel brengen om eens naar te gaan kijken...
Budget: Maakt tot zekere hoogte niet uit. Ik zoek een camera die ik uit kan gaan breiden en waar ik jaren veel plezier mee heb en me mee kan ontwikkelen
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vooral buitenfoto's. Natuur foto's, portretfoto's van mensen als ze ergens mee bezig zijn. Veel sportevenementen, dieren, macrofoto's en ook buitenfoto's in het donker. Af en toe bij een belangrijke gebeurtenis ook binnenfoto's
Fotograaf: Beginner. sinds een klein half jaar een compact. Virus van mijn vader mee gekregen. Die heeft altijd analoge nikon's gehad met allerlei lenzen er op. Zijn laatste was een f70. daar zijn nog een paar lenzen van. Dit kan natuurlijk meehelpen met de keuze...
Huidige camera: sony dsc w70
Welke camera’s twijfel je over: Canon powershot s3/ sony h5/ Fuji finepix 6500/ Canon EOS 400D, Nikon D70/andere DSLR
Ik vindt het belangrijk dat de kleurkwaliteit zo hoog mogelijk is. Ik wil zo min mogelijk bewerken met photoshop, maar gewoon de foto's zo goed mogelijk maken. Verder wil ik graag met verschillende lenzen (tele, groothoek, zonnekappen, enzovoorts enzovoorts) kunnen werken
Ik was dus overtuigd van een superzoom, maar begin nu al snel naar een DSLR te gaan. Ik merkte net meteen hoeveel fijner het is om "handmatig" in te zoomen. De camera wordt dus vooral buiten gebruikt. De aardige dame die me net hielp kwam bij een eos 400D of een Nikon D70 uit
Ik ga dit weekend de oude lenzen van mijn pa meenemen en die naar de winkel brengen om eens naar te gaan kijken...
Ik zou jou wel een dslr aanraden omdat: je uit de camera meteen goede foto's wilt hebben die minder bewerkt worden (ligt wel ook aan je lens; voor kwaliteit betaal je ook; maar ik zie persoonlijk duidelijk verschil wat bewerken betreft tussen mijn compacts en dslr). Maar; nabewerken moet je eigenlijk altijd toch nog doen! Ook bij een dslr.quote:Op donderdag 16 november 2006 15:33 schreef Delnooz het volgende:
Veel advies tot nu toe, fijn! Maaarrrr....the plot thickens door de adviezen en mijn wandeling door de stad. Ik ben nu ook serieus naar een DSLR aan het kijken ipv een superzoom. Ik weet zelf niet goed welke van de 2 nu beter zijn voor mij, ik weet wel wat ik liever heb
Budget: Maakt tot zekere hoogte niet uit. Ik zoek een camera die ik uit kan gaan breiden en waar ik jaren veel plezier mee heb en me mee kan ontwikkelen
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vooral buitenfoto's. Natuur foto's, portretfoto's van mensen als ze ergens mee bezig zijn. Veel sportevenementen, dieren, macrofoto's en ook buitenfoto's in het donker. Af en toe bij een belangrijke gebeurtenis ook binnenfoto's
Fotograaf: Beginner. sinds een klein half jaar een compact. Virus van mijn vader mee gekregen. Die heeft altijd analoge nikon's gehad met allerlei lenzen er op. Zijn laatste was een f70. daar zijn nog een paar lenzen van. Dit kan natuurlijk meehelpen met de keuze...
Huidige camera: sony dsc w70
Welke camera’s twijfel je over: Canon powershot s3/ sony h5/ Fuji finepix 6500/ Canon EOS 400D, Nikon D70/andere DSLR
Ik vindt het belangrijk dat de kleurkwaliteit zo hoog mogelijk is. Ik wil zo min mogelijk bewerken met photoshop, maar gewoon de foto's zo goed mogelijk maken. Verder wil ik graag met verschillende lenzen (tele, groothoek, zonnekappen, enzovoorts enzovoorts) kunnen werken
Ik was dus overtuigd van een superzoom, maar begin nu al snel naar een DSLR te gaan. Ik merkte net meteen hoeveel fijner het is om "handmatig" in te zoomen. De camera wordt dus vooral buiten gebruikt. De aardige dame die me net hielp kwam bij een eos 400D of een Nikon D70 uit
Ik ga dit weekend de oude lenzen van mijn pa meenemen en die naar de winkel brengen om eens naar te gaan kijken...
Verder zou ik het niet doen: je loopt je rot te sjouwen met wat jij allemaal wilt (macro, tele, groothoek, en standaard; ongeveer 4 lenzen!) en een compact kan dat allemaal in 1 hebben. Bovendien is een compact dan helemaal veel en veel goedkoper. En toch goede kwaliteit!
Verder heb je weinig ervaring, en weet je dus nog niet goed wat je wilt; dit merk je gaandeweg als je aan het fotograferen slaat.
Welkom in het bos der digitale fotografie
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik denk dat je wel appels met appels moet vergelijken. Qua prijsstelling zit er nogal een verschil...quote:Op donderdag 16 november 2006 15:33 schreef Delnooz het volgende:
Welke camera’s twijfel je over: Canon powershot s3/ sony h5/ Fuji finepix 6500/ Canon EOS 400D, Nikon D70/andere DSLR
Wat Fuji betreft kun je trouwens beter naar de S9600 kijken. Die is 9 mp en heeft ook een uitklapschermje
De beeldkwaliteit van de cams is prima, maar (voor zover ik weet) de SLR´s en de Fuji iig zijn er op gebaseerd dat er nabewerkt wordt... Als je met verschillende lenzen wilt kunnen werken ga je automatisch de SLR kant op trouwens.quote:Ik vindt het belangrijk dat de kleurkwaliteit zo hoog mogelijk is. Ik wil zo min mogelijk bewerken met photoshop, maar gewoon de foto's zo goed mogelijk maken. Verder wil ik graag met verschillende lenzen (tele, groothoek, zonnekappen, enzovoorts enzovoorts) kunnen werken
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Wat is zekere hoogte? 10 of 12 x zoom op een DSLR is een hele dure grap.quote:Op donderdag 16 november 2006 15:33 schreef Delnooz het volgende:
Veel advies tot nu toe, fijn! Maaarrrr....the plot thickens door de adviezen en mijn wandeling door de stad. Ik ben nu ook serieus naar een DSLR aan het kijken ipv een superzoom. Ik weet zelf niet goed welke van de 2 nu beter zijn voor mij, ik weet wel wat ik liever heb
Budget: Maakt tot zekere hoogte niet uit. Ik zoek een camera die ik uit kan gaan breiden en waar ik jaren veel plezier mee heb en me mee kan ontwikkelen
Alle camera's die jij noemt leveren goede foto's, en al die foto's worden beter als je ze shopt. Hierop onderscheiden die camera's zich niet wezenlijk. Als je topkwaliteit wilt, moet je wel naar een DSLR, maar dat helpt alleen als je er een toplens bij koopt. En dat kost een paar centjesquote:Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vooral buitenfoto's. Natuur foto's, portretfoto's van mensen als ze ergens mee bezig zijn. Veel sportevenementen, dieren, macrofoto's en ook buitenfoto's in het donker. Af en toe bij een belangrijke gebeurtenis ook binnenfoto's
Fotograaf: Beginner. sinds een klein half jaar een compact. Virus van mijn vader mee gekregen. Die heeft altijd analoge nikon's gehad met allerlei lenzen er op. Zijn laatste was een f70. daar zijn nog een paar lenzen van. Dit kan natuurlijk meehelpen met de keuze...
Huidige camera: sony dsc w70
Welke camera’s twijfel je over: Canon powershot s3/ sony h5/ Fuji finepix 6500/ Canon EOS 400D, Nikon D70/andere DSLR
Ik vindt het belangrijk dat de kleurkwaliteit zo hoog mogelijk is. Ik wil zo min mogelijk bewerken met photoshop, maar gewoon de foto's zo goed mogelijk maken.
Die aardige dame heeft natuurlijk ook een zeker target te halenquote:Verder wil ik graag met verschillende lenzen (tele, groothoek, zonnekappen, enzovoorts enzovoorts) kunnen werken
Ik was dus overtuigd van een superzoom, maar begin nu al snel naar een DSLR te gaan. Ik merkte net meteen hoeveel fijner het is om "handmatig" in te zoomen. De camera wordt dus vooral buiten gebruikt. De aardige dame die me net hielp kwam bij een eos 400D of een Nikon D70 uit.
Diezelfde aardige dame weer zeker.quote:Ik ga dit weekend de oude lenzen van mijn pa meenemen en die naar de winkel brengen om eens naar te gaan kijken...
Als je het mij vraagt is de overstap van een sony dsc w70 naar een DSLR erg groot. Superzooms zijn een prima optie om kennis te maken met de creatieve kant van fotografie, en bieden je goede allroundfoto's voor een redelijke prijs. Als je tegen de beperkingen aanloopt van een superzoom, kun je altijd nog naar een DSLR overstappen, die superzoom blijft dan ideaal voor wanneer je wat meer flexibiliteit wilt of niet wilt sjouwen. Tegen de tijd dat je echt tegen de grenzen van de camera's die jij noemt aanzit, weet je ook genoeg van fotografie en van jouw stijl daarin om precies te weten wat voor DSLR plus objectieven je nodig hebt.
Adviezen van deze strekking worden overigens 9 vd 10 keer in de wind geslagen. DSLRs zijn nu eenmaal leuke hebbedingetjes
Dank voor de info. Met het gequote stukje ben ik het echter niet eens - uit 8 MP beelden haal ik in de praktijk echt meer geschikte uitsnedes dan uit een 5 MP beeld. Het komt best vaak voor dat je binnen een foto, bijvoorbeeld een of ander straattafereel, ergens een leuk detail ontdekt dat een foto op zich zou kunnen zijn. Zeker bij 4 MP loop je al gauw tegen de beperkte resolutie op. Ik zou zelf om die reden geen camera onder de 8 MP meer kopen (anderzijds zijn er nu natuurlijk veel camera's te koop die door hun overdreven hoge resolutie veel ruis hebben, dus dat is weer iets om voor uit te kijken).quote:Op donderdag 16 november 2006 15:16 schreef Vliegvrager het volgende:
En het enige voordeel dat je van de Sony noemt (het aantal pixels), daar moet je je niet al te veel bij voorstellen. Dat is een oppervlakte maat, dus het effect is slechts de wortel van wat je op het eerste gezicht zou denken. Bovendien moet je behoorlijk klein croppen of groot afdrukken wil je echt zichtbaar voordeel hebben van een megapixeltje meer.
Sinds ik een brilletje heb, is turen door een zoeker stukken lastiger dan voorheen en werk ik veel liever met het LCD schermpje. Die mogelijkheid is een groot voordeel van de slr-achtige compacts, die geen last hebben van een spiegel die het licht naar de CCD blokkeert.
Qua eisen, duidelijk een D-SLR. Ik zou eerder neigen naar Canon, vanwege de lagere ruis op hogere iso's wat handig is voor nachtfotografie, en die cam vraagt wat minder qua nabewerking. Maar om het optimale eruit te halen is nabewerking gewoon een vereiste. Nikon zou ook een keuze kunnen zijn ivm je vaders lenzen.quote:Op donderdag 16 november 2006 15:33 schreef Delnooz het volgende:
Veel advies tot nu toe, fijn! Maaarrrr....the plot thickens door de adviezen en mijn wandeling door de stad. Ik ben nu ook serieus naar een DSLR aan het kijken ipv een superzoom. Ik weet zelf niet goed welke van de 2 nu beter zijn voor mij, ik weet wel wat ik liever heb
Budget: Maakt tot zekere hoogte niet uit. Ik zoek een camera die ik uit kan gaan breiden en waar ik jaren veel plezier mee heb en me mee kan ontwikkelen
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vooral buitenfoto's. Natuur foto's, portretfoto's van mensen als ze ergens mee bezig zijn. Veel sportevenementen, dieren, macrofoto's en ook buitenfoto's in het donker. Af en toe bij een belangrijke gebeurtenis ook binnenfoto's
Fotograaf: Beginner. sinds een klein half jaar een compact. Virus van mijn vader mee gekregen. Die heeft altijd analoge nikon's gehad met allerlei lenzen er op. Zijn laatste was een f70. daar zijn nog een paar lenzen van. Dit kan natuurlijk meehelpen met de keuze...
Huidige camera: sony dsc w70
Welke camera’s twijfel je over: Canon powershot s3/ sony h5/ Fuji finepix 6500/ Canon EOS 400D, Nikon D70/andere DSLR
Ik vindt het belangrijk dat de kleurkwaliteit zo hoog mogelijk is. Ik wil zo min mogelijk bewerken met photoshop, maar gewoon de foto's zo goed mogelijk maken. Verder wil ik graag met verschillende lenzen (tele, groothoek, zonnekappen, enzovoorts enzovoorts) kunnen werken
Ik was dus overtuigd van een superzoom, maar begin nu al snel naar een DSLR te gaan. Ik merkte net meteen hoeveel fijner het is om "handmatig" in te zoomen. De camera wordt dus vooral buiten gebruikt. De aardige dame die me net hielp kwam bij een eos 400D of een Nikon D70 uit
Ik ga dit weekend de oude lenzen van mijn pa meenemen en die naar de winkel brengen om eens naar te gaan kijken...
Maar dan komt het volgende om de hoek kijken: lenzen.
wat je nodig hebt is:
Telelens, groothoeklens, macrolens ,basis lens, en ook nog wat lichtsterks voor binnen en 's nachts.
Telelens is niet zo moeilijk, Sigma's 70-300 APO. Flink bereik, en voor zijn prijs een onverslaanbare lens. Wil je wat beters, wordt het vrijwel altijd veel duurder (minimaal 2x zo duur), en kan ook nog de macrokant op, hoewel een echte macrolens beter is.
Groothoek en basislens: zou eens kijken naar de kitlens, veel lens voor weinig geld. Andere optie: Tamron 28-75 2.8 lens, in combinatie met een Sigma 10-20 ,Canon 10-22 of tokina 12-24 (ultra groothoek lenzen).
En dan nog wat lichtsterks:
Canon 50mm 1.8 lens. lekker lichtsterk, en spotgoedkoop. Nadeel, 50mm op een D-SLR wordt 80mm wat voor binnen krap kan worden.
Ik kan je wel gelijk peperdure lenzen aanraden, maar ik zou eens beginnen met de kitlens, de Sigma 70-300, en de 50mm 1.8 erbij voor het nachtwerk. En dan erachter zien te komen wat je echt gebruikt, en waar je nog tekort in komt.
Hou erbij rekening dat voor een tas je ook nog eens 50-75 (minimaal) euro erbij komt. en een tweede accu ook erg handig is, omdat er geen gewone batterijen in gaan.
De prijzen:
Sigma 70-300 mm F4 - 5,6 DG MACRO APO SUPER II 225.00 ¤
Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 433.00 ¤
Sigma 10-20 mm F4 - 5.6 EX DC HSM 465.00 ¤
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) 329.00 ¤
Canon EF 50mm f/1.8 II 89.00 ¤
Canon EOS 400D 699.00 ¤ 699.00 ¤
Canon EOS 400D opties: - Body incl EFs 18-55 75.00 ¤ 75.00 ¤
[ Bericht 5% gewijzigd door Marc H op 16-11-2006 19:03:52 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
He mensen. Veel reacties. Super!
Over de superzoom als tussenoptie. Ik ben nogal bang dat ik inderdaad binnen een jaar alsnog een DSLR wil. Ik begreep vandaag dat de opzet lenzen bij de superzooms niet echt een optie zijn. Omdat je dan alleen het maximale brandpunt vergroot. Dus je gaat in 1x van 12x zoom naar 18x zoom. de tussen liggende stukjes kun je niet gebruiken omdat je dan een deel van de conversie ring die je nodig hebt op de foto ziet...
Het totaal aantal lenzen dat ik nodig heb, dat had ik zelf ook bedacht. Ik had er niet bij stil gestaan dat het handig is om te vermelden dat ik dat niet allemaal METEEN hoef . In beginsel wil ik een camera voor allround werk en voor het verdere zoomwerk
Qua prijzen. Om wat concreter te worden (en ff nagedacht te hebben). Als het een superzoom is dan vind ik het bij 400/450 wel klaar. Als het een DSLR wordt, dan wil ik meteen iets goeds hebben en wil ik rond de 1000 kijken...
Kijk ik snap wel dat een superzoom een handige tussenoplossing kan zijn, maar is het niet ook zonde om dan weeeer een andere camera te moeten kopen? Is een nikon d70 met 2 lenzen en dan rustig uitbouwen naar behoefte niet ook een idee?
Jullie merken wel dat ik echt subjectief begin te denken. hoop dat jullie objectief antwoord hebben
Over de superzoom als tussenoptie. Ik ben nogal bang dat ik inderdaad binnen een jaar alsnog een DSLR wil. Ik begreep vandaag dat de opzet lenzen bij de superzooms niet echt een optie zijn. Omdat je dan alleen het maximale brandpunt vergroot. Dus je gaat in 1x van 12x zoom naar 18x zoom. de tussen liggende stukjes kun je niet gebruiken omdat je dan een deel van de conversie ring die je nodig hebt op de foto ziet...
Het totaal aantal lenzen dat ik nodig heb, dat had ik zelf ook bedacht. Ik had er niet bij stil gestaan dat het handig is om te vermelden dat ik dat niet allemaal METEEN hoef . In beginsel wil ik een camera voor allround werk en voor het verdere zoomwerk
Qua prijzen. Om wat concreter te worden (en ff nagedacht te hebben). Als het een superzoom is dan vind ik het bij 400/450 wel klaar. Als het een DSLR wordt, dan wil ik meteen iets goeds hebben en wil ik rond de 1000 kijken...
Kijk ik snap wel dat een superzoom een handige tussenoplossing kan zijn, maar is het niet ook zonde om dan weeeer een andere camera te moeten kopen? Is een nikon d70 met 2 lenzen en dan rustig uitbouwen naar behoefte niet ook een idee?
Jullie merken wel dat ik echt subjectief begin te denken. hoop dat jullie objectief antwoord hebben
Maar tel alles op en je zit rond de 2000 euro. Wat je krijgt is een hoop gedoe met wisselen en meeslepen van lenzen, niet op een LCD kunnen instellen zodat je niet goed uit de hand, van de grond of over de hoofden van de mensen vóór je kunt schieten, een korter telebereik en middelmatige (weinig lichtsterke) objectieven. Wat heeft een dSLR dan nog voor voordeel voor een beginnende enthousiasteling? Een wat betere sensor, en mogelijk (maar zeker niet per definitie) handigere bediening (handmatig instellen e.d.). Ik zou het een beginner niet aanraden om daar 1600 euro extra voor te betalen. Met een goede compact kun je er snel en ongecompliceerd op los schieten en een goed oog kweken voor licht en compositie. Tegen de tijd dat hij beter kan fotograferen dan een compact hem toestaat (zodat de aanschaf meerwaarde heeft), kun je voor dat geld alweer iets beters krijgen. Dat lijkt me verstandiger, en bovendien heeft hij dan over een paar jaar een dSLR én een compact. En die heb je eigenlijk wel nodig, want als je maar één dSLR bij de hand hebt kom je altijd situaties tegen, die precies om de lens vragen die er niet op zit.quote:
Wat je extra krijgt is de mogelijkheid de camera precies te finetunen voor het gebruik dat je voor ogen staat. Wil je perfecte macro fotos? geen probleem, koop de juiste lens en je bent al een heel eind. Fantastische groothoek platen? zelfde verhaal. Alle compacts zijn cameras voor gemiddeld gebruik. en zeker voor sport biedt een dslr voordelen boven de compact cam. Grotere bursts, een snel reagerende camera, en als je de goede lenzen gebruikt ook zeer snelle focus. Verder ken ik weinig compacts met continue focus.quote:Op donderdag 16 november 2006 23:42 schreef dvr het volgende:
[..]
Maar tel alles op en je zit rond de 2000 euro. Wat je krijgt is een hoop gedoe met wisselen en meeslepen van lenzen, niet op een LCD kunnen instellen zodat je niet goed uit de hand, van de grond of over de hoofden van de mensen vóór je kunt schieten, een korter telebereik en middelmatige (weinig lichtsterke) objectieven. Wat heeft een dSLR dan nog voor voordeel voor een beginnende enthousiasteling? Een wat betere sensor, en mogelijk (maar zeker niet per definitie) handigere bediening (handmatig instellen e.d.). Ik zou het een beginner niet aanraden om daar 1600 euro extra voor te betalen. Met een goede compact kun je er snel en ongecompliceerd op los schieten en een goed oog kweken voor licht en compositie. Tegen de tijd dat hij beter kan fotograferen dan een compact hem toestaat (zodat de aanschaf meerwaarde heeft), kun je voor dat geld alweer iets beters krijgen. Dat lijkt me verstandiger, en bovendien heeft hij dan over een paar jaar een dSLR én een compact. En die heb je eigenlijk wel nodig, want als je maar één dSLR bij de hand hebt kom je altijd situaties tegen, die precies om de lens vragen die er niet op zit.
Daarnaast kan je met een dslr veel fijner fotograferen in slecht licht. ruis is veel minder een probleem als met een compact cam. Al die modellen met vele megapixels zijn al snel niet meer bruikbaar, zodra er minder licht is. Waarom? Doordat er superveel receptoren op een heel klein oppervlakte geperst moeten worden, worden die receptoren zo klein, dat ze minder gevoelig worden. Resultaat: meer ruis.
Maar je leest mijn post niet goed:
Als ik dat lijstje bij elkaar optel kom ik op 1100 uit, en geen 2000. Ik geef ook een paar andere opties, en ja die zijn duurder. Ik had ook op het lijstje een paar telelenzen kunnen vermelden van boven de 1000 euro, maar die koopt vrijwel niemand als eerste lens.quote:Ik kan je wel gelijk peperdure lenzen aanraden, maar ik zou eens beginnen met de kitlens, de Sigma 70-300, en de 50mm 1.8 erbij voor het nachtwerk. En dan erachter zien te komen wat je echt gebruikt, en waar je nog tekort in komt.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Hoi Marc,
Ik denk dat je de huidige 'compacts' onderschat hoor. Eigenlijk is dat ook een verkeerde naam voor de SLR-achtige modellen. Die zijn niet voor gemiddeld gebruik zoals de goedkope point-en-shoot cameraatjes, ze zijn zo veelzijdig dat je er bijna alles op goed niveau mee kunt. Die S3 bijvoorbeeld heeft gewoon continu-burst en continu-focus, hij is snel en lichtsterk. Het grote zoombereik is ideaal voor sport; als er vlak voor je neus een corner wordt genomen en je zit daar met alleen een telezoom, dan mis je je shot. Anderzijds zijn er natuurlijk een paar compromissen; handmatig werken is minder makkelijk, het macrobereik begint pas bij 10cm en de snelste burst is maar iets meer dan 2 beeldjes per seconde. Maar dat soort beperkingen kom je ook bij SLRs en objectieven aan de onderkant van de markt tegen.
Voor iemand die zich op een specifiek soort fotografie wil specialiseren, of die in nauwkeurig voorbereide (studio-)situaties uitgebreid wil pielen en compromisloze beeldkwaliteit wil hebben, of die zijn toestel met bijzondere accessoires wil kunnen uitbreiden, is een SLR een must. Maar mijn indruk van de vraagsteller is dat hij juist van-alles-wat wil kunnen, en onderwerpen gaat schieten (natuur, sport) waarin je eigenlijk het hele bereik van groothoek tot supertele en macro bij de hand moet hebben.
Je hebt natuurlijk gelijk dat een dSLR veel goedkoper dan 2000 euro kan, maar om recht te doen aan een body als de 400d zou ik op het glas niet teveel bezuinigen.
Hoe dan ook, ik kan me het dillemma goed voorstellen. De mooiste oplossing is natuurlijk allebei te hebben
Ik denk dat je de huidige 'compacts' onderschat hoor. Eigenlijk is dat ook een verkeerde naam voor de SLR-achtige modellen. Die zijn niet voor gemiddeld gebruik zoals de goedkope point-en-shoot cameraatjes, ze zijn zo veelzijdig dat je er bijna alles op goed niveau mee kunt. Die S3 bijvoorbeeld heeft gewoon continu-burst en continu-focus, hij is snel en lichtsterk. Het grote zoombereik is ideaal voor sport; als er vlak voor je neus een corner wordt genomen en je zit daar met alleen een telezoom, dan mis je je shot. Anderzijds zijn er natuurlijk een paar compromissen; handmatig werken is minder makkelijk, het macrobereik begint pas bij 10cm en de snelste burst is maar iets meer dan 2 beeldjes per seconde. Maar dat soort beperkingen kom je ook bij SLRs en objectieven aan de onderkant van de markt tegen.
Voor iemand die zich op een specifiek soort fotografie wil specialiseren, of die in nauwkeurig voorbereide (studio-)situaties uitgebreid wil pielen en compromisloze beeldkwaliteit wil hebben, of die zijn toestel met bijzondere accessoires wil kunnen uitbreiden, is een SLR een must. Maar mijn indruk van de vraagsteller is dat hij juist van-alles-wat wil kunnen, en onderwerpen gaat schieten (natuur, sport) waarin je eigenlijk het hele bereik van groothoek tot supertele en macro bij de hand moet hebben.
Je hebt natuurlijk gelijk dat een dSLR veel goedkoper dan 2000 euro kan, maar om recht te doen aan een body als de 400d zou ik op het glas niet teveel bezuinigen.
Hoe dan ook, ik kan me het dillemma goed voorstellen. De mooiste oplossing is natuurlijk allebei te hebben
Ik schiet regelmatig sportfoto's. Jouw uitspraak duidt op een volslagen verkeerde houding tov sportfotografie. Een goede sportfotograaf reageert niet op een situatie, maar anticipeert. Die ziet dat er een corner aankomt en past daar zijn materiaal op aan. Een lens wisselen gaat heel wat sneller dan een voetballer naar de cornervlag laten lopen, de bal laten neerleggen, en vervolgens nog eens bedenken waar ie de bal heen wil schieten. In die tijd heb ik al op m'n gemak de lens verwisseld, de ISO anders ingesteld en tussendoor nog wat foto's van vorige actie's gecontroleerdquote:Op vrijdag 17 november 2006 03:12 schreef dvr het volgende:
. Het grote zoombereik is ideaal voor sport; als er vlak voor je neus een corner wordt genomen en je zit daar met alleen een telezoom, dan mis je je shot.
Een fors deel van mijn sportfototo's schiet ik zelfs met primes, dus helemaal niet met zooms. Bij een zoom, en zeker een superzoom, verlies je zoveel licht dat je alleen op een zonnige zondagmiddag genoeg snelheid hebt om een bewegende sporter goed vast te leggen. Je moet al naar de betere zooms of primes om ook in een andere situatie met minder licht de sporter vast te kunnen leggen. En dan zwijg ik nog maar van flitskracht. Je hebt een forse buitenboord flitser nodig om ook in een stadion te kunnen flitsen, als je er al mág flitsen.
Ik weet niet of je dat bedoelt, maar betaal geen 1000 euro voor een body. Kijk gewoon in het segment d50, d70, 350D en geef je geld uit aan glaswerk en/of een goede flitserquote:Op donderdag 16 november 2006 23:32 schreef Delnooz het volgende:
Als het een DSLR wordt, dan wil ik meteen iets goeds hebben en wil ik rond de 1000 kijken...
Dat hangt er vanaf. Als je binnen het jaar alsnog overstapt naar een DSLR en die superzoom daarna nooit meer gebruikt, dan is het zonde. Maar er zijn uitzonderingen denkbaar:quote:Kijk ik snap wel dat een superzoom een handige tussenoplossing kan zijn, maar is het niet ook zonde om dan weeeer een andere camera te moeten kopen?
1) Je komt nu echt van een point-and-shoot camera, en hebt nog geen ervaring met 'echte' fotografie. Ms vind je het eigenlijk toch niet zo leuk als je dacht, en dan gooi je met een superzoom minder over de balk dan met een dSLR. Overigens niet zo'n sterk argument, want een dSLR is waardevaster dan een compact, dus die raak je 2e hands ook wel weer kwijt.
2) Als je je DSLR eenmaal hebt, zul je toch af en toe behoefte hebben aan een cam die je wat makkelijker meeneemt voor de snapshots. Je huidige cam zal je al snel tegen gaan staan vrees ik, en dan is een superzoom toch wel erg prettig. Ik gebruik de mijne nog erg vaak
Als je vooraf weet dat beiee punten voor jou niet opgaan, koop dan vooral geen supercompact. Maar volgens mij heb je je keuze al lang gemaakt
Misschien ook goed om eens rond te kijken naar een tweedehandsje. Er zijn nogal wat mensen die heel enthousiast een DSLR gekocht hebben en achteraf eigenlijk toch niet zo veel met fotografie bleken te hebben. Je kunt profiteren van hun verkeerde inschatting
Mee eens, de voordelen van een dSLR boven een cam uit het bovenste segment van de compacts zit in de extremen, zoals:quote:Op vrijdag 17 november 2006 03:12 schreef dvr het volgende:
Voor iemand die zich op een specifiek soort fotografie wil specialiseren, of die in nauwkeurig voorbereide (studio-)situaties uitgebreid wil pielen en compromisloze beeldkwaliteit wil hebben, of die zijn toestel met bijzondere accessoires wil kunnen uitbreiden, is een SLR een must.
-brandpuntsafstanden van meer dan 400 mm (excl cropfactor)
-studiofotografie
-lichtsterke lenzen
-1:1 macro
-gebruik van een ringflitser
-extreem goede lenskwaliteit
Aan al die dingen zit een prijskaartje van nog minimaal een extra superzoomcamera (de 50 mm 1.8 uitgezonderd), dus als je meer dan een specialisme serieus wilt nemen, zit je al snel een flink end boven de 1000 euro. Mensen die een dSLR kopen en er vervolgens de rest van de levensduur een kitlens op laten zitten, hadden imho beter een superzoom kunnen kopen.
Dat lijkt mij ook ja, en als je daarbij optelt dat hij zo goed als geen ervaring heeft met fotograferen, lijkt het me verstandig om daar eens rustig mee te experimenteren, en te kijken wat ie nou eigenlijk echt wil. Neem bijvoorbeeld het advies van Marc H om de Sigma 70-300 aan te schaffen. Prima lens, mooie prijs-kwaliteit idd. Maar wat nu als je er na een tijdje achter komt dat je eigenlijk toch nooit een grotere brandpuntsafstand dan 100 mm gebruikt? Dan is het weggegooid geld. Ik ben ms een slecht voorbeeld, maar ik heb geen lenzen voorbij de 55 mm (okay, er staat een 90mm lens op mn verlanglijstje). Ik schiet modellen en stills, heb geen flauw benul wat ik met een 70-300 toeter op mn cam zou moeten. Dat wist ik al voor ik mn dSLR kocht, omdat ik eerst ruim een jaar met een KM Dimage Z2 gespeeld hadquote:Maar mijn indruk van de vraagsteller is dat hij juist van-alles-wat wil kunnen, en onderwerpen gaat schieten (natuur, sport) waarin je eigenlijk het hele bereik van groothoek tot supertele en macro bij de hand moet hebben.
Ja, dit klopt. Als ik naar een sport evenement ga dan ga ik daar in principe ook heen voor dat soort foto's en niet macro's, maar je weet inderdaad nooit wat je tegen gaat komen. Hoe doen jullie dit? Nemen jullie je hele range lenzen mee?quote:Maar mijn indruk van de vraagsteller is dat hij juist van-alles-wat wil kunnen, en onderwerpen gaat schieten (natuur, sport) waarin je eigenlijk het hele bereik van groothoek tot supertele en macro bij de hand moet hebben.
Ja, als het een DSLR wordt zit ik inderdaad naar een d70,350d of een 400d (al is die laatste weer een stuk prijziger) te kijken met 2 lenzen bijvoorbeeld. Desnoods 1 goede lens om mee te beginnen. Een tas er bij, geheugenkaart(en), goede batterijen plus extra batterijen. Het totaalpakketje richting de 1000. Ik zie wel dat de 350d nu goedkoper is dan en door de introductie van de 400d. Vond de nikon d70 trouwens lekkerder in m'n hand liggenquote:Ik weet niet of je dat bedoelt, maar betaal geen 1000 euro voor een body. Kijk gewoon in het segment d50, d70, 350D en geef je geld uit aan glaswerk en/of een goede flitser
Ook dit is een twijfelpunt. Rustig beginnen en van camera naar camera groeien of meteen nemen waar je in je hoofd naar toewil en meer tijd nodig hebben om er echt goed mee om te leren gaanquote:Tegen de tijd dat hij beter kan fotograferen dan een compact hem toestaat (zodat de aanschaf meerwaarde heeft), kun je voor dat geld alweer iets beters krijgen. Dat lijkt me verstandiger, en bovendien heeft hij dan over een paar jaar een dSLR én een compact
Dat is een erg goed argument. Superzoom kun je inderdaad relatief makkelijk snel even meenemen en dat kan met een DSLR nooit en te nimmerquote:2) Als je je DSLR eenmaal hebt, zul je toch af en toe behoefte hebben aan een cam die je wat makkelijker meeneemt voor de snapshots. Je huidige cam zal je al snel tegen gaan staan vrees ik, en dan is een superzoom toch wel erg prettig. Ik gebruik de mijne nog erg vaak
ja en dat is dus het verneukeratieve ook meteen. Heb gister met de 400d en de d70 voor de winkel buiten wat rond mogen klikken met verschillende lenzen. En daarna ging we ff bij de superzooms kijken. En ik kreeg bij di modellen ineens een enorm gevoel. Dat zoomen met een plus/min knopje. Houdt net niet lekker vast, niet de vrijheid van verschillende lenzen. die EVF die net niet zo lekker kijkt.quote:Als je vooraf weet dat beiee punten voor jou niet opgaan, koop dan vooral geen supercompact. Maar volgens mij heb je je keuze al lang gemaakt
In mijn hoofd is de keuze al LANG klaar. Een dslr,( eos 350/400 of nikon d50/70 heb ik nu voor me) met 2 goede lenzen om mee te beginnen. Maar ik ben zo bang de verkeerde keuze te maken, omdat hier terecht iedereen de tussenstap van een s3 aanraadt om evt teleurstellingen te voorkomen
Goede optie, al loop je dan wel het risico een camera tegen te komen die voor stuiterbal heeft gespeeld.quote:Misschien ook goed om eens rond te kijken naar een tweedehandsje.
Vanavond ga ik kijken wat er in het ouderlijk huis nog aan lenzen ligt. Goede tips weer, het is gewoon zo moelijk om te kiezen tussen wat je het liefst wil en wat waarschijnlijk verstandiger is...
Die corner is maar een enkel voorbeeld - een lange pass verplaatst het spel in een oogwenk van de andere speelhelft naar pal onder je neus, en dan mis jij je shot omdat je met je 400mm toch alleen iemands veters op de plaat krijgt, of omdat je je lens nog zit te verwisselen. Dat schiet niet op. En dan hebben we het alleen over voetbal - bij wielrennen, formule-1 of een marathon heb je een nog grotere variëteit aan situaties. Dan sta je daar in weer en wind de helft van de tijd lenzen te schroeven - mij niet gezien. Om daar leuk uit de voeten te kunnen heb je naast je SLR gewoon een tweede camera nodig. Of, als dat niet in je bereik ligt, een enkele superzoom waarmee je iedere situatie lachend aankan. En let wel, zo'n S3 heeft bij 430mm een grootste opening van 3.5 - een betaalbare prime komt waarschijnlijk niet verder dan 4.0.quote:Op vrijdag 17 november 2006 07:25 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik schiet regelmatig sportfoto's. Jouw uitspraak duidt op een volslagen verkeerde houding tov sportfotografie. Een goede sportfotograaf reageert niet op een situatie, maar anticipeert. Die ziet dat er een corner aankomt en past daar zijn materiaal op aan.
Eigenlijk komt het hier op neer: er is voor iedere situatie een dSLR+lens combinatie te bedenken die daar beter geschikt voor zou zijn dan een goede superzoom - maar er is geen enkele dSLR+lens die alle situaties aankan zoals een goede superzoom. En zeker in het onderste segment van de dSLR markt vind ik dat ze niet veel toevoegen. Voor sport wil je eigenlijk een burst rate van 8fps en supersnelle autofocus - dat zijn eigenschappen die je in dat deel van de dSLR markt ook niet krijgt.
Ik schiet regelmatig wielrennen en schaatsen (ook marathonschaatsen). Bij wielrennen kies ik voor een beperkte zoom, (35-80). Met wat kennis dan een goede locatie zoeken en het gaat prima. Meer dan 80mm heb ik er niet nodig gehad. Ik neem dan voor de zekerheid nog een lens of 2-3 extra mee, maar alles past dan in het stuurtasje van m'n fiets.quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Die corner is maar een enkel voorbeeld - een lange pass verplaatst het spel in een oogwenk van de andere speelhelft naar pal onder je neus, en dan mis jij je shot omdat je met je 400mm toch alleen iemands veters op de plaat krijgt, of omdat je je lens nog zit te verwisselen. Dat schiet niet op. En dan hebben we het alleen over voetbal - bij wielrennen, formule-1 of een marathon heb je een nog grotere variëteit aan situaties. Dan sta je daar in weer en wind de helft van de tijd lenzen te schroeven - mij niet gezien. Om daar leuk uit de voeten te kunnen heb je naast je SLR gewoon een tweede camera nodig. Of, als dat niet in je bereik ligt, een enkele superzoom waarmee je iedere situatie lachend aankan. En let wel, zo'n S3 heeft bij 430mm een grootste opening van 3.5 - een betaalbare prime komt waarschijnlijk niet verder dan 4.0.
Bij schaatsen schiet ik rijwel alleen met primes. Zo kun je tenminste nog op een aantal banen zonder flits werken. Je moet dan de goede wedstrijden uitzoeken, waar je vrij rond de baan kunt lopen. Op die manier zoek je de juiste positie's op. En dat laatste is het kernpunt van goede sportfotografie, de juiste positie innemen. En daarvoor is wat kennis van de sport nodig om de te weten wat de juiste positie is.
Hoog uit de nok van het stadion met een superzoom kun je nooit een goede foto maken, dan zit je altijd op de verkeerde plek.
Ben aan het kijken voor een Canon EOS 350D incl de 18-55 kitlens (of eentje met net iets meer bereik). Bij diverse winkels nu te verkrijgen voor ¤ 600,-.
2e hands is ook nog een optie, op Marktplaats staan ze voor rond de ¤ 450,-. Maar wat is nu wijsheid, hoelang gaat een camera mee, of beter het mechanisme. Kan me herinneren dat ik ooit gelezen heb dat dat na 20.000 foto's aan vervanging toe is.. (klopt dit?). Is het het het risico waard om wat geld te besparen (ong. ¤150,-) en een 2e hands te kopen (meeste camera's zijn ong een jaar oud) of is het handiger om geen risico te nemen en gewoon maar een nieuwe te kopen?
2e hands is ook nog een optie, op Marktplaats staan ze voor rond de ¤ 450,-. Maar wat is nu wijsheid, hoelang gaat een camera mee, of beter het mechanisme. Kan me herinneren dat ik ooit gelezen heb dat dat na 20.000 foto's aan vervanging toe is.. (klopt dit?). Is het het het risico waard om wat geld te besparen (ong. ¤150,-) en een 2e hands te kopen (meeste camera's zijn ong een jaar oud) of is het handiger om geen risico te nemen en gewoon maar een nieuwe te kopen?
Code #0 Er is een onbekende fout opgetreden. Ga terug en probeer het opnieuw.
mijn vader heeft 2 lenzen liggen die ik heel misschien wel mag gaan gebruikenquote:Ik kan je wel gelijk peperdure lenzen aanraden, maar ik zou eens beginnen met de kitlens, de Sigma 70-300, en de 50mm 1.8 erbij voor het nachtwerk. En dan erachter zien te komen wat je echt gebruikt, en waar je nog tekort in komt.
een nikon ED AF nikor 70-300 1:4-5.6d
een AF micro nikor 60m 1:2.8
en dan nog een nikon teleconverter
ze zijn in super goede staat, hij is er erg zuinig op geweest. Wat moet ik van die lenzen denken? Heb zelf het idee dat het echt wel een goede lens is om erbij te hebben naast 1 standaard lens?
Wel met eerdere powershotcamera's, en die zijn over het algemeen zeer hun geld waardquote:Op zaterdag 18 november 2006 15:38 schreef Badabingea het volgende:
Meer mensen ervaring met een Powershot A640?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Helemaal mee eens!quote:Op zaterdag 18 november 2006 16:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wel met eerdere powershotcamera's, en die zijn over het algemeen zeer hun geld waard
Ik denk dat je nu even heel goed op moet letten in de foto-zaken, want de 350D gaat worden opgevolgd door de 400D. Dit wil zeggen dat de 350D een uitlopend model is en daardoor misschien wel eens goedkoper kan worden.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:46 schreef TrentReznor het volgende:
Ben aan het kijken voor een Canon EOS 350D incl de 18-55 kitlens (of eentje met net iets meer bereik). Bij diverse winkels nu te verkrijgen voor ¤ 600,-.
2e hands is ook nog een optie, op Marktplaats staan ze voor rond de ¤ 450,-. Maar wat is nu wijsheid, hoelang gaat een camera mee, of beter het mechanisme. Kan me herinneren dat ik ooit gelezen heb dat dat na 20.000 foto's aan vervanging toe is.. (klopt dit?). Is het het het risico waard om wat geld te besparen (ong. ¤150,-) en een 2e hands te kopen (meeste camera's zijn ong een jaar oud) of is het handiger om geen risico te nemen en gewoon maar een nieuwe te kopen?
Tja, hoeveel goedkoper zou ie nog worden? Weet iemand hoeveel de 300D koste nadat de 350D een aantal maanden verkrijgbaar was?quote:Op zondag 19 november 2006 13:03 schreef killko het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu even heel goed op moet letten in de foto-zaken, want de 350D gaat worden opgevolgd door de 400D. Dit wil zeggen dat de 350D een uitlopend model is en daardoor misschien wel eens goedkoper kan worden.
Code #0 Er is een onbekende fout opgetreden. Ga terug en probeer het opnieuw.
Gaat opvolgen?
De 400D is alweer een poosje in de winkels.. Ook daarvoor worden geen astronomisch hoge bedragen gevraagd.. Misschien ook een optie om ong 200,- meer uit te geven voor een verbeterde versie?
Dacht dat de 400D ook zelf stof van lens hield, en de 350D niet..
Een camera 2ehands is niet iets wat ik zou doen, zeker als het maar zo weinig scheelt..
De 400D is alweer een poosje in de winkels.. Ook daarvoor worden geen astronomisch hoge bedragen gevraagd.. Misschien ook een optie om ong 200,- meer uit te geven voor een verbeterde versie?
Dacht dat de 400D ook zelf stof van lens hield, en de 350D niet..
Een camera 2ehands is niet iets wat ik zou doen, zeker als het maar zo weinig scheelt..
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Volgens mij werd die er op een gegeven moment niet goedkoper van.quote:Op zondag 19 november 2006 13:13 schreef TrentReznor het volgende:
[..]
Tja, hoeveel goedkoper zou ie nog worden? Weet iemand hoeveel de 300D koste nadat de 350D een aantal maanden verkrijgbaar was?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
* heeft zichzelf een 400D gekochtquote:Op zondag 19 november 2006 13:16 schreef LekkerApart het volgende:
Gaat opvolgen?
De 400D is alweer een poosje in de winkels.. Ook daarvoor worden geen astronomisch hoge bedragen gevraagd.. Misschien ook een optie om ong 200,- meer uit te geven voor een verbeterde versie?
Dacht dat de 400D ook zelf stof van lens hield, en de 350D niet..
Een camera 2ehands is niet iets wat ik zou doen, zeker als het maar zo weinig scheelt..
Zit inderdaad een automatische reiniging op door dmv trillen stof van lens te verwijderen vertelde de verkoper me. Had ook al beetje rondgekeken en vergeleken en vond dat het toch deze maar moest worden. 350D hadden ze niet meer, en ik twijfel inderdaad eigenlijk ook of het wel veel zal schelen, omdat ze er toch wel afkomen denk ik..
lens is uiteraard sensor in het anti-stof verhaal
Nieuw! nu met vleugje Finland.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Wij overwegen een digitale spiegelreflex camera aan te schaffen. We vinden fotografie allebij leuk maar zijn huiverig om meteen 1500 euro uit te geven. (stel je voor dat je toch niet zoveel gebruik maakt van de camera als verwacht... dan is 1500 euro toch veel geld) Ik vraag me daarom af wat de mogelijkheden zijn om eventueel 2e hands een digitale spiegelreflex aan te schaffen, of dat er misschien al wel wat "instapmodellen" zijn die kwa prijs betaalbaar zijn maar later toch goed uit te breiden zijn?
Waar moet je op letten bij de aanschaf van een digitale spiegelreflex? Welke merken moet je vooral links laten liggen enzovoorts?
Waar moet je op letten bij de aanschaf van een digitale spiegelreflex? Welke merken moet je vooral links laten liggen enzovoorts?
Voor 1500 euro heb je een complete set waar (als je slim koopt) weinig meer te wensen aan overlaat. Voor veel minder heb je tegenwoordig al een erg leuke instapset. Eentje zonder "beperkingen" qua instellingen e.d. Hierbij moet je denken aan de Nikon D50/D40 en de Canon 400D.quote:Op zondag 26 november 2006 20:33 schreef Nirak het volgende:
Wij overwegen een digitale spiegelreflex camera aan te schaffen. We vinden fotografie allebij leuk maar zijn huiverig om meteen 1500 euro uit te geven. (stel je voor dat je toch niet zoveel gebruik maakt van de camera als verwacht... dan is 1500 euro toch veel geld) Ik vraag me daarom af wat de mogelijkheden zijn om eventueel 2e hands een digitale spiegelreflex aan te schaffen, of dat er misschien al wel wat "instapmodellen" zijn die kwa prijs betaalbaar zijn maar later toch goed uit te breiden zijn?
Waar moet je op letten bij de aanschaf van een digitale spiegelreflex? Welke merken moet je vooral links laten liggen enzovoorts?
Er is geen merk te noemen die je links moet laten liggen. Wat belangrijk is bij de keuze van je "merk" is (voor mij) of de camera lekker in de hand ligt, of de ergonomie je ligt... Dit test je dus door ze in de fotowinkel (of mediamarkt) gewoon eens vast te pakken. Daardoor heb ik ook de keuze gemaakt voor Nikon boven Canon en ken ik andere FOTters die zo juist voor Canon zijn gegaan.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nikon en Canon zijn natuurlijk niet de enige dSLR merken... er is ook nog Sony en Pentax/Samsung...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
De Pentax istDL is een hele leuke budgetcamera waar je op de 2e handsmarkt voor een zacht prijsje een leuke set lenzen en toebehoren mee bij elkaar kunt zoeken. Ben je met wat geluk voor 1000 Euro klaar voor camera & meerdere lenzen & kaarten & flitser.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
De zoek is stom. Hij stond halverwege de subforum index
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Hallo allemaal.
Er komen een paar gebeurtenissen binnen de familie aan waarbij het mij nadrukkelijk verboden is om mijn fototoestel (SLR) mee te nemen. Begrijpelijk want ik ben bij een van die gebeurtenissen de vader van de bruid.
En nu ben ik op zoek naar een klein fototoestel, met de nadruk op klein en ben ik terecht gekomen op de IXUS-serie van Canon.
Heeft iemand hier ervaring met een IXUS-model of met een ander toestel dat je makkelijk in je zak laat verdwijnen en 'stiekem' mee kan nemen en foto's maken.
Budget is rond de 300 euri.
Er komen een paar gebeurtenissen binnen de familie aan waarbij het mij nadrukkelijk verboden is om mijn fototoestel (SLR) mee te nemen. Begrijpelijk want ik ben bij een van die gebeurtenissen de vader van de bruid.
En nu ben ik op zoek naar een klein fototoestel, met de nadruk op klein en ben ik terecht gekomen op de IXUS-serie van Canon.
Heeft iemand hier ervaring met een IXUS-model of met een ander toestel dat je makkelijk in je zak laat verdwijnen en 'stiekem' mee kan nemen en foto's maken.
Budget is rond de 300 euri.
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Even een vraagje.. Laat jij je als vader van de bruid verbieden om een fototoestel mee te nemen bij naar de bruiloft?? Is er weer zo'n fotograaf die met alle eer en geld gaat strijken???quote:Op woensdag 29 november 2006 10:35 schreef Dutch50 het volgende:
Hallo allemaal.
Er komen een paar gebeurtenissen binnen de familie aan waarbij het mij nadrukkelijk verboden is om mijn fototoestel (SLR) mee te nemen. Begrijpelijk want ik ben bij een van die gebeurtenissen de vader van de bruid.
En nu ben ik op zoek naar een klein fototoestel, met de nadruk op klein en ben ik terecht gekomen op de IXUS-serie van Canon.
Heeft iemand hier ervaring met een IXUS-model of met een ander toestel dat je makkelijk in je zak laat verdwijnen en 'stiekem' mee kan nemen en foto's maken.
Budget is rond de 300 euri.
Wat een onzin.... Dat is altijd te overleggen met de fotograaf of bruidspaar.
En met een pocket cam heb je een grotere waarschijnlijkheid, dat de cam wil flitsen en dan val je meteen door de mand als geheime fotograaf...
Begrijpelijk want ik ben bij een van die gebeurtenissen de vader van de bruid. <<<< Dat is helemaal niet begrijpelijk!!! Dat is belachelijk... Ik was zelfs Getuige en Fotograaf tijdens een bruiloft. En heb gelukkig medewerking gehad van PdeHoog. Hij heeft de foto's die ik neit kon maken of die mislukt zijn wel kunnen maken..
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
quote:Op woensdag 29 november 2006 10:45 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Even een vraagje.. Laat jij je als vader van de bruid verbieden om een fototoestel mee te nemen bij naar de bruiloft?? Is er weer zo'n fotograaf die met alle eer en geld gaat strijken???
Dat zegt ie toch nergens, dat maak jij er maar van. Ik kan me zo voorstellen dat de bruid graag wil dat paps de bruiloft een beetje bewust meemaakt, en niet vanachter zijn camera. los daarvan is het wezenloos off-topic en help je de vraagsteller op deze manier voor geen meter.
Dat neem ik aan opbasis van de tekst..quote:Op woensdag 29 november 2006 10:57 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat zegt ie toch nergens, dat maak jij er maar van. Ik kan me zo voorstellen dat de bruid graag wil dat paps de bruiloft een beetje bewust meemaakt, en niet vanachter zijn camera. los daarvan is het wezenloos off-topic en help je de vraagsteller op deze manier voor geen meter.
Maar ik ben wel van mening dat een Ixus of wat dan ook vor een pocket-camera niet voldoet aan het 'sneaky' foto's maken, omdat die camera's bijna altijd proberen te flitsen of pre-flashen voor hun focuspunt.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Laatste ben ik wel met je eens ja. Mijn tip aan dutch50 zou dan ook om niet speciaal voor deze dag een compactje aan te schaffen. Vraag een bevriende fotograaf om goede foto's van deze heugelijke dag te maken, laat zelf alles wat op een camera lijkt thuis, en geniet van het huwelijk van je dochter. Het alternatief is dat je de dag maar half meekrijgt omdat je steeds op zoek bent naar plaatjes, en dat de plaatjes tegenvallen omdat je met suboptimaal materiaal werkt. En dat is twee keer zonde.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:40 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat neem ik aan opbasis van de tekst..
Maar ik ben wel van mening dat een Ixus of wat dan ook vor een pocket-camera niet voldoet aan het 'sneaky' foto's maken, omdat die camera's bijna altijd proberen te flitsen of pre-flashen voor hun focuspunt.
Hier kan ik het wel mee eens zijn. Degenen (2) die de foto's maken ken ik persoonlijk en daar maak ik me geen zorgen om. Per slot ben ik ook maar een amateurtje Tenslotte is het een reportage voor het bruidspaar. Dat ik foto-optie's zie en dat daar dan geen fotograaf bij is dat zal ik denk ik de hele dag wel houden. En dat zo'n toestel binnenshuis altijd wil flitsen is wel heel erg aannemelijk.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:54 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Laatste ben ik wel met je eens ja. Mijn tip aan dutch50 zou dan ook om niet speciaal voor deze dag een compactje aan te schaffen. Vraag een bevriende fotograaf om goede foto's van deze heugelijke dag te maken, laat zelf alles wat op een camera lijkt thuis, en geniet van het huwelijk van je dochter. Het alternatief is dat je de dag maar half meekrijgt omdat je steeds op zoek bent naar plaatjes, en dat de plaatjes tegenvallen omdat je met suboptimaal materiaal werkt. En dat is twee keer zonde.
Andere vraag dan:
Nemen jullie altijd je slr mee of heb je een klein toestel dat voldoet en dat je meeneemt als je niet speciaal voor foto's weggaat bij b.v. op de fiets bij het woon- werkverkeer ?????????
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Ik krijg pas over ong 3 weken mijn dslr, maar die neem ik niet mee richting werk/school..
Moet met de trein reizen, en dat ding is altijd propvol en alles komt in de verdrukking en je moet verdomd goed opletten anders is de inhoud van iedere willekeurige tas die je vasthebt leeg :S
Moet met de trein reizen, en dat ding is altijd propvol en alles komt in de verdrukking en je moet verdomd goed opletten anders is de inhoud van iedere willekeurige tas die je vasthebt leeg :S
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
precies dat bedoel ik, maar als ik voor mijn werk ergens heen moet heb ik wel regelmatig dat ik mooie plaatjes zie en het jammer vind dat ik geen toestel bij me heb.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:32 schreef LekkerApart het volgende:
Ik krijg pas over ong 3 weken mijn dslr, maar die neem ik niet mee richting werk/school..
Moet met de trein reizen, en dat ding is altijd propvol en alles komt in de verdrukking en je moet verdomd goed opletten anders is de inhoud van iedere willekeurige tas die je vasthebt leeg :S
vind dat ik geen toestel bij me heb. Voor dit soort situatie's en dus woon- werkverkeer op de fiets en bij het maken van een skate-tocht (was ik ff vergeten ) zou ik dus ook een klein toestel willen hebben, dat ik zo in mijn jaszak / binnenzak / riemtasje kan stoppen.
Mogelijk dat een IXUS te weinig opties bied en dat een 'normale' compact camera beter zou voldoen ???
[ Bericht 7% gewijzigd door Dutch50 op 29-11-2006 13:34:09 ]
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Ik heb geen ervaring met een Ixus, maar voor de bruiloft is het niet handig natuurlijk..
Ikzelf houd mijn Sony P73, ook een compact, naast de dslr. Ten eerste omdat de camera nog maar 2 jaar oud is, prima bevalt en je er toch niks voor weer krijgt. En ten tweede voor dingen waar ik mijn dslr niet mee naar toe wil nemen.. (dus trein enz)
ff afwachten wat anderen over de ixus te melden hebben denk ik
Ikzelf houd mijn Sony P73, ook een compact, naast de dslr. Ten eerste omdat de camera nog maar 2 jaar oud is, prima bevalt en je er toch niks voor weer krijgt. En ten tweede voor dingen waar ik mijn dslr niet mee naar toe wil nemen.. (dus trein enz)
ff afwachten wat anderen over de ixus te melden hebben denk ik
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Ik neem mn dSLR vaak zelfs niet eens mee op vakantie. Ik heb een KM dimage Z2, en die is veel flexibeler en een stuk lichter. Het verschil in kwaliteit foto's is nauwelijks te zien.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:24 schreef Dutch50 het volgende:
Andere vraag dan:
Nemen jullie altijd je slr mee of heb je een klein toestel dat voldoet en dat je meeneemt als je niet speciaal voor foto's weggaat bij b.v. op de fiets bij het woon- werkverkeer ?????????
Maar als je een SLR gewend bent, zorg dan iig dat je een toestel met een M-functie hebt, anders vallen je resultaten per definitie tegen.
( - wat betekent lig )
Mee eens, maar met skaten is een Km Z2 toch wat te onhandig aan de broeksriem.
Mee eens, maar met skaten is een Km Z2 toch wat te onhandig aan de broeksriem.
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
iig: in ieder gevalquote:Op woensdag 29 november 2006 14:34 schreef Dutch50 het volgende:
( - wat betekent lig )
Mee eens, maar met skaten is een Km Z2 toch wat te onhandig aan de broeksriem.
Ik heb alleen mijn dSLR, en geen geld om er een compactje bij te kopen (en als ik het had liever een lens extra dan een compactje ). Ik neem dus heel vaak gewoon mijn dSLR mee, niet altijd met alle lenzen, soms gewoon met 1 lens er op. Ik mis zo'n kleine camera niet echt eerlijk gezegd (op sommige momenten na), en ik hou toch het meest van de plaatjes uit mijn dSLR dus zou het zonde vinden als ik die dan net niet bij me had.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:24 schreef Dutch50 het volgende:
[..]
Andere vraag dan:
Nemen jullie altijd je slr mee of heb je een klein toestel dat voldoet en dat je meeneemt als je niet speciaal voor foto's weggaat bij b.v. op de fiets bij het woon- werkverkeer ?????????
Verder is een Canon Powershot misschien een optie voor je. Wel iets groter dan een Ixus, maar ook met een heel aantal mogelijke instellingen die je anders wellicht mist.
Ook Olympus heeft volgens mij een paar camera's die niet zo groot zijn (in het echt; op plaatjes lijken ze wat groter vind ik) en waar toch veel in te stellen valt, zodat je niet opgescheept zit met sluitertijden waar je niets mee kunt bijvoorbeeld .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt allemaal
Is weer wat om over na te denken en uit te zoeken
Maar het wordt zeker een kleine camera, want overal een SLR meeslepen is toch minder, zeker op de skates.
Misschien de volgende post in het 'nieuwe aankopen' topic
Is weer wat om over na te denken en uit te zoeken
Ik ga zeker op de manuele mogelijkheden letten, daar hebben jullie allemaal gelijk in.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:18 schreef Elefes het volgende:
Verder is een Canon Powershot misschien een optie voor je. Wel iets groter dan een Ixus, maar ook met een heel aantal mogelijke instellingen die je anders wellicht mist.
Ook Olympus heeft volgens mij een paar camera's die niet zo groot zijn
Maar het wordt zeker een kleine camera, want overal een SLR meeslepen is toch minder, zeker op de skates.
Misschien de volgende post in het 'nieuwe aankopen' topic
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Er zijn er genoeg volgens mij waar je ook wat dingen in kunt stellen Ook Sony heeft kleine camera's, volgens mij elk merk wel. Gewoon eens in de winkel/Mediamarkt/... kijken of er iets bij zit .quote:Op woensdag 29 november 2006 17:40 schreef Dutch50 het volgende:
Bedankt allemaal
Is weer wat om over na te denken en uit te zoeken
[..]
Ik ga zeker op de manuele mogelijkheden letten, daar hebben jullie allemaal gelijk in.
Maar het wordt zeker een kleine camera, want overal een SLR meeslepen is toch minder, zeker op de skates.
Misschien de volgende post in het 'nieuwe aankopen' topic
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sony P73 die ik heb (wordt geloof ik niet meer gemaakt) heeft ook P en M stand..
Kunt dus zelf wel alles instellen, alleen dan wel met beperkte opties door een vaste lens..
Is een leuke camera, kostte 2 jaar geleden 250 euro.
Kunt dus zelf wel alles instellen, alleen dan wel met beperkte opties door een vaste lens..
Is een leuke camera, kostte 2 jaar geleden 250 euro.
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Op de fiets neem ik gewoon m'n DSLR mee. 2 primes erbij en het geheel past met gemak in een stuurtas. Blifjt zelfs ruimte over voor een paar mueslirepen
Ik heb wel eens een paar proeffoto's gemaakt en gezien van een Ixus (40) en dat zag er goed uit. Ik was mijn eigen Powershot A70 toen gewend.
Ixus (40) bevat ook gewoon de instellingen voor sluitertijd, handmatig, enz.
En leuk compact inderdaad. Als ik nu alleen een dSLR had en ik wilde er een compactje bij, zou ikzelf gaan voor een Ixus denk ik.
Ixus (40) bevat ook gewoon de instellingen voor sluitertijd, handmatig, enz.
En leuk compact inderdaad. Als ik nu alleen een dSLR had en ik wilde er een compactje bij, zou ikzelf gaan voor een Ixus denk ik.
allemaal bedankt voor de reactie's. Ik heb e.e.a. opgeschreven zodat ik bij het vergelijken iig niets vergeet.
voor de reactie's. Ik heb e.e.a. opgeschreven zodat ik bij het vergelijken iig niets vergeet..... en 'Utra_Ivo' is er nooit iets kapot gegaan, lijkt me toch behoorlijk kwetsbaar. Ik denk wel dat een beetje stuurtas groot genoeg is maar het is niet alleen groot maar ook nog zwaar, durf ik je niet na te doen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:12 schreef ultra_ivo het volgende:
Op de fiets neem ik gewoon m'n DSLR mee. 2 primes erbij en het geheel past met gemak in een stuurtas. Blifjt zelfs ruimte over voor een paar mueslirepen
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Voordeel voor mij is dat ik meestal met lichte primes werk ipv een megazoom. Dus het gewicht valt dan enorm mee. M'n body en 2 primes (28 en 50mm) zit rond de kilo. Ik heb zat analoge camera's die zwaarder zijn.quote:Op vrijdag 1 december 2006 08:35 schreef Dutch50 het volgende:
allemaal bedankt voor de reactie's. Ik heb e.e.a. opgeschreven zodat ik bij het vergelijken iig niets vergeet.
[..]
.... en 'Utra_Ivo' is er nooit iets kapot gegaan, lijkt me toch behoorlijk kwetsbaar. Ik denk wel dat een beetje stuurtas groot genoeg is maar het is niet alleen groot maar ook nog zwaar, durf ik je niet na te doen.
Eerst was ik ook bang voor brokken. Ik heb de belasting dan ook langzaam opgevoerd, eerst alleen mee op goede wegen in de buurt, dan in Frankrijk en uiteindelijk Rusland en Bosnië waarbij ik zelfs geen snelheid terug nam in onverharde afdalingen. Inmiddels kan ik zeggen dat m'n Pentax istDs een dergelijke belasting beter uithoudt dan de diverse Praktica's die ik in het verleden gebruikt en versleten heb.
In de stuurtas doe ik een camera-inzetstuk van Agu. Dat is in feite het binnenwerk van een cameratas. Handige indeling en een stukje bescherming. Ga ik een stad bezoeken neem ik een schoudertas uit een van m'n achtertassen en schuif zo het inzetstuk erbij, of ik doe ff een riem aan de stuurtas en neem het geheel zo mee.
Niet echt verwonderlijk... ik heb ooit es een partij van 24 prakticas binnengekregen waarvan ik er uiteindelijk 18 teruggestuurd heb naar de importeur... defect bij aflevering...quote:Op zaterdag 2 december 2006 00:14 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
. Inmiddels kan ik zeggen dat m'n Pentax istDs een dergelijke belasting beter uithoudt dan de diverse Praktica's die ik in het verleden gebruikt en versleten heb.
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Hey allemaal
Ik heb momenteel de Nikon D70, oke erg leuke camera, maar soms heb ik totaal geen zin om deze mee te nemen naar mijn werk of zo...daarnaast mis ik de video optie
Goed ik wil naast mijn DSLR ook nog een compact 1 hebben die goeie en mooie foto's maakt + filmpjes met geluid. De aantal MP's maken mij niet echt uit, al moet het wel MIN bij 3MP blijven
Wat ik voornamelijk fotografeer is:
Wolken / Zonsondergang / Macro / etc etc ook bij stormschade of wat dan ook moet ik goeie foto's hebben, deze zijn voor mijn weerverslagen.
Binnenkort bezit ik over vrij veel webspace, daarom zullen er ook filmpjes erop komen te staan. Momenteel worden ze gehost door Google, leuk en wel, maar de kwaliteit en het geluid gaat dramatisch achteruit , liefst dan ook een beetje hoge resolutie en natuurlijk ook goed beeld. Omdat ik graag stormen/onweer/regen etc etc film is dus redelijk wat zoom wel aanbevolen, vooral bij stormschade zou dit op afstand wel handig zijn. Daarnaast is een optie "onderwaterbehuizing" geen overbodige luxe, kortom, als het een beetje kan zou deze optie er mooi bijpassen
Waarom ga je nou niet voor een filmcamera?
Puur omdat ik ook als ik even op uit ga, dat ik ook wel eens foto's wil gaan nemen, ook als ik naar mijn werk ga, of even de stad in ga wil ik wel eens foto's nemen of filmpjes maken wil dan gewoon bijn DSLR thuis laten, die gebruik ik meer voor mooie wolken zoals: Whales Mouth / Rolwolk / Shelf Cloud etc
Maar goed, ik hoop dat ik met jullie wat wijzer wordt ik wordt namelijk knetter gek van het zoeken
Ik heb momenteel de Nikon D70, oke erg leuke camera, maar soms heb ik totaal geen zin om deze mee te nemen naar mijn werk of zo...daarnaast mis ik de video optie
Goed ik wil naast mijn DSLR ook nog een compact 1 hebben die goeie en mooie foto's maakt + filmpjes met geluid. De aantal MP's maken mij niet echt uit, al moet het wel MIN bij 3MP blijven
Wat ik voornamelijk fotografeer is:
Wolken / Zonsondergang / Macro / etc etc ook bij stormschade of wat dan ook moet ik goeie foto's hebben, deze zijn voor mijn weerverslagen.
Binnenkort bezit ik over vrij veel webspace, daarom zullen er ook filmpjes erop komen te staan. Momenteel worden ze gehost door Google, leuk en wel, maar de kwaliteit en het geluid gaat dramatisch achteruit , liefst dan ook een beetje hoge resolutie en natuurlijk ook goed beeld. Omdat ik graag stormen/onweer/regen etc etc film is dus redelijk wat zoom wel aanbevolen, vooral bij stormschade zou dit op afstand wel handig zijn. Daarnaast is een optie "onderwaterbehuizing" geen overbodige luxe, kortom, als het een beetje kan zou deze optie er mooi bijpassen
Waarom ga je nou niet voor een filmcamera?
Puur omdat ik ook als ik even op uit ga, dat ik ook wel eens foto's wil gaan nemen, ook als ik naar mijn werk ga, of even de stad in ga wil ik wel eens foto's nemen of filmpjes maken wil dan gewoon bijn DSLR thuis laten, die gebruik ik meer voor mooie wolken zoals: Whales Mouth / Rolwolk / Shelf Cloud etc
Maar goed, ik hoop dat ik met jullie wat wijzer wordt ik wordt namelijk knetter gek van het zoeken
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Die van mij waren allemaal 2e hands, dus de defecten waren al eruitgezeefdquote:Op zaterdag 2 december 2006 00:41 schreef diedrick het volgende:
[..]
Niet echt verwonderlijk... ik heb ooit es een partij van 24 prakticas binnengekregen waarvan ik er uiteindelijk 18 teruggestuurd heb naar de importeur... defect bij aflevering...
De legendarische Canonet had op mijn fiets trouwens een nog kortere levensduur.
ultra_ivo, ken je dit camerastatiefje voor op je stuur? Hij lijkt me minder geschikt voor een zware SLR, maar als je eens met een compactje je uitzicht wilt fotograferen/filmen terwijl je aan het fietsen bent is het een erg leuk ding. Je zou misschien zelfs een draadontspanner in je rechterhandgreep kunnen monteren, dan hoef je niet eens je hand van het stuur te halen.
(nb: hij heeft zo te zien geen bajonetvoetje dus je moet de camera wel de hele tijd er op en af schroeven)
(nb: hij heeft zo te zien geen bajonetvoetje dus je moet de camera wel de hele tijd er op en af schroeven)
Ik denk dat ik mijn vraagje hier wel kwijt kan over Macro Fotografie.
Sinds enkele maanden ben ik in bezit van een Nikon D50 met Nikkor 18 - 55 en Nikkor 50 - 200 objectieven voor het vastleggen van Rally sport en Mini evenementen. Nou wil ik ook graag macro fotografie erbij gaan doen om de tijd tussen de evenementen door te doden.
Ik weet wel dat je met de 50 - 200 wel aardige marco's kunt maken, maar 't is niet helemaal naar het zin. Kan iemand mij adviseren wat voor objectief ik het beste kan kopen om toch mooie scherpe marco foto's te kunnen maken?
Sinds enkele maanden ben ik in bezit van een Nikon D50 met Nikkor 18 - 55 en Nikkor 50 - 200 objectieven voor het vastleggen van Rally sport en Mini evenementen. Nou wil ik ook graag macro fotografie erbij gaan doen om de tijd tussen de evenementen door te doden.
Ik weet wel dat je met de 50 - 200 wel aardige marco's kunt maken, maar 't is niet helemaal naar het zin. Kan iemand mij adviseren wat voor objectief ik het beste kan kopen om toch mooie scherpe marco foto's te kunnen maken?
Ik weet niet of je het al vaker gedaan hebt? Anders zou misschien de 70-300mm APO Macro van Sigma een leuke lens kunnen zijn: vrij veel tele en tegelijk een macrofunctie van 1:2 (dus ongeveer de helft van de ware grootte kun je op je sensor krijgen: iets wat 2x zo groot is als je sensor kun je beeldvullend fotograferen).quote:Op maandag 4 december 2006 13:00 schreef Deimos000 het volgende:
Ik denk dat ik mijn vraagje hier wel kwijt kan over Macro Fotografie.
Sinds enkele maanden ben ik in bezit van een Nikon D50 met Nikkor 18 - 55 en Nikkor 50 - 200 objectieven voor het vastleggen van Rally sport en Mini evenementen. Nou wil ik ook graag macro fotografie erbij gaan doen om de tijd tussen de evenementen door te doden.
Ik weet wel dat je met de 50 - 200 wel aardige marco's kunt maken, maar 't is niet helemaal naar het zin. Kan iemand mij adviseren wat voor objectief ik het beste kan kopen om toch mooie scherpe marco foto's te kunnen maken?
Deze lens is niet zo duur (iets meer dan 200 euro) en is vrij goed van kwaliteit. Vooral als je nog niet zeker weet of je macro leuk genoeg vindt om er 400+ euro aan uit te geven, en als tele toch al handig is.
En verder hebben we ook een speciaal lenzentopic hier, voor alles over lenzen .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De term 'macrolens' zegt niet zoveel. Het verschil tussen een gewone lens en een macrolens met dezelfde brandpuntsafstand is dat de macrolens kan scherpstellen op objecten die heel dichtbij zijn. Misschien kunnen jouw lenzen dat ook wel, maar liggen de tegenvallende resultaten aan iets anders - bijvoorbeeld dat je een te groot diafragma gebruikt waardoor je nauwelijks scherptediepte hebt, of dat er veel vertekening optreedt. Het zou dus handig zijn als je eerst aangeeft waarin het probleem 'm zit
Goedenavond, ik wil graag een digicam aanschaffen. Tot nu toe maakte ik niet bijzondere foto's maar ik heb ondertussen enige kennis van photoshop en wil graag betere foto's maken. Daarvoor wil ik een nieuwe camera aanschaffen. Mijn budget is ongeveer ¤ 350.-
Nu zat ik zelf te denken aan:
-Kodak z650
-Kodak z710
-Fjifilm S5600
-Panasonic Super Zoom DMC-FZ7
(om maar een paar te noemen)
Ik heb echter weinig tot geen verstand van camera's/merken/toebehoren. Kortom ben een leek.
De camera hoeft geen spiegelreflex te zijn (dat is te duur) maar wellicht zijn er ook andere opties.
Graag jullie advies...
Nu zat ik zelf te denken aan:
-Kodak z650
-Kodak z710
-Fjifilm S5600
-Panasonic Super Zoom DMC-FZ7
(om maar een paar te noemen)
Ik heb echter weinig tot geen verstand van camera's/merken/toebehoren. Kortom ben een leek.
De camera hoeft geen spiegelreflex te zijn (dat is te duur) maar wellicht zijn er ook andere opties.
Graag jullie advies...
Let me explain something to you. Um, I am not Mr. Lebowski. You're Mr. Lebowski. I'm the Dude. So that's what you call me. You know, that or uh, His Dudeness, or uh, Duder, or El Duderino if you're not into the whole brevity thing.
Panasonic FZ7 heb ik zelf en ik ben er super tevreden mee, dus dat kun je vast meenemen Geen ervaring met de anderen, dus ik kan ze niet tegen elkaar wegzetten, maar misschien iemand anders wel.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Kijk ook eens naar de canon powershot s3, een erg leuke camera, maar nog wel iets boven je budget. Zo te zien ga je in ieder geval voor een superzoom camera.
Waar moet ik opletten bij het aanschaffen van een camera?
Let me explain something to you. Um, I am not Mr. Lebowski. You're Mr. Lebowski. I'm the Dude. So that's what you call me. You know, that or uh, His Dudeness, or uh, Duder, or El Duderino if you're not into the whole brevity thing.
Dat hangt onder andere af van je eisen.quote:Op maandag 4 december 2006 20:57 schreef Build.1984 het volgende:
Waar moet ik opletten bij het aanschaffen van een camera?
Ga eens bij jezelf na wat/hoe je wilt fotograferen. Deze vragen kunnen je daar misschien bij helpen.
in aanvulling op mijn vraag bij het grote lenzentopic
Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100
Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?
Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100
Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?
Ben ik weer
Ik zit even te kijken naar de:
-Panasonic DMC FZ50
Aantal reviews gelezen, maar ben erg benieuwd wie deze camera heeft
*zie paar posten boven naar de eisen*
Ik zit even te kijken naar de:
-Panasonic DMC FZ50
Aantal reviews gelezen, maar ben erg benieuwd wie deze camera heeft
*zie paar posten boven naar de eisen*
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
30D zou ik niet doen, een 400D/sony past beter bij je. Niet dat de 30D geen fantastische camera is, ik gebruik hem met heel veel plezier, maar er zijn voor jou te weinig voordelen aan de camera, en het verschil kan je beter besteden aan leuke accesoires/lenzen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:55 schreef MicoZ het volgende:
in aanvulling op mijn vraag bij het grote lenzentopic
Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100
Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?
De enige reden die ik kan bedenken om voor de 30D te gaan, is wanneer de 400D te klein is om prettig vast te houden.
en dan de keuze 400D/Sony, daar kan ik weinig over zeggen, ik weet te weinig over de sony.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Hier ben ik het helemaal mee eens. En ik heb een beetje het idee gekregen dat in zn prijsklasse (280 euro) hij toch wel enorm uitblinkt...quote:Op maandag 4 december 2006 19:54 schreef wonderer het volgende:
Panasonic FZ7 heb ik zelf en ik ben er super tevreden mee, dus dat kun je vast meenemen Geen ervaring met de anderen, dus ik kan ze niet tegen elkaar wegzetten, maar misschien iemand anders wel.
Zou deze beter zijn dan de ZF50?quote:Op zondag 10 december 2006 00:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens. En ik heb een beetje het idee gekregen dat in zn prijsklasse (280 euro) hij toch wel enorm uitblinkt...
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Dan moet je vooral kijken naar een camera met een mount die voor een schappelijke prijs leuke portretlenzen biedt. Denk jij daarbij eerder aan 50 of aan 85mm? Je zult het ivm de gewenste scherptediepte toch in de primes moeten zoeken dan. Als je bereid bent wat tijd te steken in het leren onder de knie hebben van je lens is de Jupiter J9 een prima optie, die past op zowat iedere camera. Kijk ook eens naar de Pentax K100D, niet te duur en met veel prettig geprijsde lenzen op de 2e hands markt. Bij binnenshuis fotograferen is een anti-shake wel handig, camera's die dat ingebouwd hebben zijn de Sony a100, de Pentax K100D en de Pentax K10D. Van die 3 is de K100D het goedkoopst. De K10D en de a100 ontlopen elkaar niet veel qua prijs. Als je budget inclusief lenzen is dan past alleen de K100D in je budget, als dat exclusief is dan zijn de andere 2 ook een optie. Bij Nikon en Canon is de anti-shake ingebouwd in (prijzige) lenzen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:55 schreef MicoZ het volgende:
in aanvulling op mijn vraag bij het grote lenzentopic
Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100
Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?
Volgens mij heeft die ietwat meer opties en verwisselbare lenzen toch? Basis is hetzelfde. FZ50 zal niet voor niets 300 euro duurder zijnquote:
Geen verwisselbare lens hoor het is gewoon een compacte camera, of ik moet me eroverheen gelezen hebben
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Waarom hoor ik nooit iets over de Sony A100?
Dat is mijn topic over de A100.
Ik heb ondertussen mijn keuze gemaakt en ik ga vrijdag a.s. de Sony A100 ophalen!
Dat is mijn topic over de A100.
Ik heb ondertussen mijn keuze gemaakt en ik ga vrijdag a.s. de Sony A100 ophalen!
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Panasonic Lumix DMC-FZ50 kenmerkenquote:Op zondag 10 december 2006 10:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
Geen verwisselbare lens hoor het is gewoon een compacte camera, of ik moet me eroverheen gelezen hebben
• 10.2 Megapixel CCD beeldsensor
• 12 x optische zoom
• Handmatige focus en zoom via lensring
• Leica DC Vario Elmarit lens
• Mega Optical Image Stabiliser
• Intelligent ISO Control
• 2.5-inch Power LCD met High Angle Mode
• Leverbaar in zilver en zwart
• Vanaf augustus 2006 beschikbaar
• Panasonic Lumix FZ50 zwart adviesprijs ¤659
• Panasonic Lumix FZ50 zilver adviesprijs ¤659
Als ik kijk naar mijn FZ7, die heeft dus "maar" 6.4 megapixel (6 effectief), geen kantelbaar LCD scherm, Focus en zoom niet via lensring maar via "knopjes" / joystick.
Daarnaast is deze een halfjaar nieuwer, dus zullen vast nog wel meer pluspunten aanzitten. En deze is 2x zo duur De 12x optische zoom en mega OIS hebben ze beide trws.
Ah je specs gelezen Ik zou dan toch eerder voor de FZ7 gaan, maakt ook érg mooie plaatjes, stuk goedkoper, en als je toch al een nóg betere camera hebt voor de echt mooie plaatjes..
maar dat is wel het advies van een leek
maar dat is wel het advies van een leek
Ik zal eens kijken en vergelijken het zal iig 1 van deze 2 gaan worden. Straks zal ik de plus en min punten op een rijtje zetten
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Zo even bekeken en mijn resultaat:
Panasonic Lumix DMC-FZ50
1: Handmatig inzoomen (scheelt tevens weer stroom.)
2: RAW
3: 2" kantelbaar LCD scherm
4: Externe flitser
5: 207,000 pixels LCD
6: 734 gram, ik moet niet een al te lichte camera hebben.
Panasonic Lumix DMC-FZ7
1: Heeft deze dus niet.
2: Maakt gebruik van TIFF
3: Vaste scherm.
4: Heeft deze camera niet
5: 114,000 pixels LCD
6: 340 gram - redelijk licht
Met de iso wint ook de FZ50 weer, alleen vanaf de 800 niet, maar ik schiet daar amper op
De voorbeeldfoto's wordt ik niet echt veel wijzer op. De iso zit meer tussen de 80 en de 400 in...bij sommige 800, wel ruis te zien maar vind het alsnog mee vallen. De kwaliteit, tja, ik zie er weinig verschil in.
De prijzen:
FZ50: 495 euro. (geen verzendkosten)
FZ7: 276 euro. (geen verzendkosten)
Verschil: 219 euro.
Het uitklapbare schermpje zal ik wel veel gaan gebruiken, het handmatige zoomlens is voor mij erg ideaal, hiermee kan ik nauwkeuriger en sneller inzoomen. Externe flitser is voor mij ook erg ideaal, deze zal ik dan ook zeker later erbij gaan kopen. Verder wil ik niet een al te lichte camera hebben, want anders ga ik alleen maar meer bewegen, vreemd maar waar. Alle bij filmpjes mode, alleen het verschil van de MP's...tja 6 en 10, maakt amper uit. Maar het gebruiksgemak spreekt mij de FZ50 erg aan.
Ik heb ook nog gekeken naar de FujiFilm S9500
Voordeel:
Macro tot 1 cm.
Isowaarde stuk lager? Hoor daar heel veel verhalen over dat de fuji camera's het erg goed doen.
Verschillende kaarten in de camera: xD-Picture Card and CompactFlash/Microdrive, dit zou voor mij wel handig zijn, vooral met filmen.
Nadeel:
Batterijen ivp accu.
10X zoom, nou echte nadeel, mah nee maar toch
Geen IS
Over de filmpjes: (512MB geheugen)
S9500
Video - 640x480 pixels - 7,4 minuten
Video - 320x240 pixels - 14,6 minuten
FZ50
Video resolutie - 848 x 480 pixels 16:9 - 30bps - 5 min 0 sec
Video resolutie - 848 x 480 pixels - 16:9 - 10bps - 14 min 50 sec
Video resolutie - 640 x 480 pixels - 4:3 - 30bps - 5 min 50
Video resolutie - 640 x 480 pixels - 4:3 - 10bps - 16 min 25 sec
Video resolutie - 320 x 240 pixels - 4:3 - 30bps - 16 min 25 sec
Video resolutie - 320 x 240 pixels - 4:3 - 10bps - 66 min 15 sec
FZ7
Video resolutie 848 x 480 pixels - 30bps - 4 min 40 sec
Video resolutie 848 x 480 pixels - 10bps - 14 min
Video resolutie 640 x 480 pixels - 30bps - 5 min 30 sec
Video resolutie 640 x 480 pixels - 10bps - 16 min 20 sec
Video resolutie 320 x 240 pixels - 30bps - 16 min 20 sec
Video resolutie 320 x 240 pixels - 10bps - 47 min 50 sec
Als we naar de resolutie kijken van 640 x 480 dan wint fuji het met een paar min, als we het met 1 gig doen, dan wordt de tijd verdubbeld en kom ik op 7.4 x 2 = 15min 20sec en als ik 2 kaartjes van 2 gig in stop dan kom ik op totale lengte van: 30min 40 sec.
Maar goed. Nu hebben we 3 camera's, lastige keuze iig.
Panasonic Lumix DMC-FZ50
1: Handmatig inzoomen (scheelt tevens weer stroom.)
2: RAW
3: 2" kantelbaar LCD scherm
4: Externe flitser
5: 207,000 pixels LCD
6: 734 gram, ik moet niet een al te lichte camera hebben.
Panasonic Lumix DMC-FZ7
1: Heeft deze dus niet.
2: Maakt gebruik van TIFF
3: Vaste scherm.
4: Heeft deze camera niet
5: 114,000 pixels LCD
6: 340 gram - redelijk licht
Met de iso wint ook de FZ50 weer, alleen vanaf de 800 niet, maar ik schiet daar amper op
De voorbeeldfoto's wordt ik niet echt veel wijzer op. De iso zit meer tussen de 80 en de 400 in...bij sommige 800, wel ruis te zien maar vind het alsnog mee vallen. De kwaliteit, tja, ik zie er weinig verschil in.
De prijzen:
FZ50: 495 euro. (geen verzendkosten)
FZ7: 276 euro. (geen verzendkosten)
Verschil: 219 euro.
Het uitklapbare schermpje zal ik wel veel gaan gebruiken, het handmatige zoomlens is voor mij erg ideaal, hiermee kan ik nauwkeuriger en sneller inzoomen. Externe flitser is voor mij ook erg ideaal, deze zal ik dan ook zeker later erbij gaan kopen. Verder wil ik niet een al te lichte camera hebben, want anders ga ik alleen maar meer bewegen, vreemd maar waar. Alle bij filmpjes mode, alleen het verschil van de MP's...tja 6 en 10, maakt amper uit. Maar het gebruiksgemak spreekt mij de FZ50 erg aan.
Ik heb ook nog gekeken naar de FujiFilm S9500
Voordeel:
Macro tot 1 cm.
Isowaarde stuk lager? Hoor daar heel veel verhalen over dat de fuji camera's het erg goed doen.
Verschillende kaarten in de camera: xD-Picture Card and CompactFlash/Microdrive, dit zou voor mij wel handig zijn, vooral met filmen.
Nadeel:
Batterijen ivp accu.
10X zoom, nou echte nadeel, mah nee maar toch
Geen IS
Over de filmpjes: (512MB geheugen)
S9500
Video - 640x480 pixels - 7,4 minuten
Video - 320x240 pixels - 14,6 minuten
FZ50
Video resolutie - 848 x 480 pixels 16:9 - 30bps - 5 min 0 sec
Video resolutie - 848 x 480 pixels - 16:9 - 10bps - 14 min 50 sec
Video resolutie - 640 x 480 pixels - 4:3 - 30bps - 5 min 50
Video resolutie - 640 x 480 pixels - 4:3 - 10bps - 16 min 25 sec
Video resolutie - 320 x 240 pixels - 4:3 - 30bps - 16 min 25 sec
Video resolutie - 320 x 240 pixels - 4:3 - 10bps - 66 min 15 sec
FZ7
Video resolutie 848 x 480 pixels - 30bps - 4 min 40 sec
Video resolutie 848 x 480 pixels - 10bps - 14 min
Video resolutie 640 x 480 pixels - 30bps - 5 min 30 sec
Video resolutie 640 x 480 pixels - 10bps - 16 min 20 sec
Video resolutie 320 x 240 pixels - 30bps - 16 min 20 sec
Video resolutie 320 x 240 pixels - 10bps - 47 min 50 sec
Als we naar de resolutie kijken van 640 x 480 dan wint fuji het met een paar min, als we het met 1 gig doen, dan wordt de tijd verdubbeld en kom ik op 7.4 x 2 = 15min 20sec en als ik 2 kaartjes van 2 gig in stop dan kom ik op totale lengte van: 30min 40 sec.
Maar goed. Nu hebben we 3 camera's, lastige keuze iig.
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Een kantelbaar schermpje is echt verslavend trouwens én iedereen aan te raden. Het daagt uit om uit verschillende hoeken te fotograferen.
Je noemt trouwens "batterijen" een nadeel bij de Fuji... Niet geheel waar. Batterijen kun je overal kopen mochten je andere het ineens begeven. Een accu kun je niet op elke straathoek kopen...
Je noemt trouwens "batterijen" een nadeel bij de Fuji... Niet geheel waar. Batterijen kun je overal kopen mochten je andere het ineens begeven. Een accu kun je niet op elke straathoek kopen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Daar heb je wel weer een punt, en idd, het lijkt me enorm handig zo'n schermpje. Komt op neer dat ik een keuze moet maken tussen de ZF50 en de S9500
Accu of batterijen, het maakt mij meestal niet veel uit, maar dan zou ik nog 2 setjes bij moeten komen
Accu of batterijen, het maakt mij meestal niet veel uit, maar dan zou ik nog 2 setjes bij moeten komen
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Extra accu voor mn FZ7 kostte mij 40 euro ("eigen merk"). Deze heeft echter wel 1200mAh ipv 720mAh zoals de standaard accuquote:Op zondag 10 december 2006 15:47 schreef Xilantof het volgende:
Een kantelbaar schermpje is echt verslavend trouwens én iedereen aan te raden. Het daagt uit om uit verschillende hoeken te fotograferen.
Je noemt trouwens "batterijen" een nadeel bij de Fuji... Niet geheel waar. Batterijen kun je overal kopen mochten je andere het ineens begeven. Een accu kun je niet op elke straathoek kopen...
Dit kost je dus ook de kop niet. Ding laad trws in nog geen 2 uur volledig op.
FZ7 heeft wel (iig in de macrostand) een functie waarbij je de inkijkhoek van je scherm aanpast.quote:Op zondag 10 december 2006 15:50 schreef SpeedyGJ het volgende:
Daar heb je wel weer een punt, en idd, het lijkt me enorm handig zo'n schermpje. Komt op neer dat ik een keuze moet maken tussen de ZF50 en de S9500
Accu of batterijen, het maakt mij meestal niet veel uit, maar dan zou ik nog 2 setjes bij moeten komen
Die volg ik even niet. De FZ50 kan het schermpje ook alle kanten omdraaien. De S9500 ook, grom moeilijk
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Je scherm op de FZ7 is helaas statisch. Maar zodra je je camera kantelt, bij bijv. een macro, kan je een optie aan zetten zodat je vanuit een andere hoek toch perfect op je lcd kunt kijkenquote:Op zondag 10 december 2006 16:47 schreef SpeedyGJ het volgende:
Die volg ik even niet. De FZ50 kan het schermpje ook alle kanten omdraaien. De S9500 ook, grom moeilijk
Dat heeft de FZ50 dus ook ik denk dat ik volgende week maar eens even naar leeuwarden ga om rond te kijken, camera's vast houden, dan eens kijken wat het dan doet
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank">WSDokkum Youtube</a>
Ik zit te kijken voor een nieuwe camera (nog steeds) en nu is mijn oog gevallen op de IXUS 65. Eerder heb ik een IXUS 40 gehad, en die beviel mij uitstekend. Helaas is het schermpje gebroken, en om dat te laten repareren kun je net zo goed een nieuwe cam. kopen vind ik.
Nu is mijn vraag: wat zijn jullie ervaringen met de IXUS 65?
Het is voor recreatief gebruik zeg maar. Vooral van mijn reizen wil ik leuke foto's houden.
Nu is mijn vraag: wat zijn jullie ervaringen met de IXUS 65?
Het is voor recreatief gebruik zeg maar. Vooral van mijn reizen wil ik leuke foto's houden.
19 feb. - ? : Australie, Nieuw Zeeland en wie weet waar nog meer...
SeLang
Black swans matter
Maar met een DSLR camera kun je met hogere ISO waarden werken zonder dat het ruisig/korrelig wordt (want grotere sensor). De openingsverhouding zegt dus niet alles.quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:51 schreef dvr het volgende:
En let wel, zo'n S3 heeft bij 430mm een grootste opening van 3.5 - een betaalbare prime komt waarschijnlijk niet verder dan 4.0.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
