FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
[GEZ]
- Digitale SpiegelReflex
- Resolutie hoeft niet eens zo hoog te zijn
- Budget max 300 euro
- Doel: portretfoto's zowel binnen als buiten
Is er wat mogelijk voor mij ?
- Digitale SpiegelReflex
- Resolutie hoeft niet eens zo hoog te zijn
- Budget max 300 euro
- Doel: portretfoto's zowel binnen als buiten
Is er wat mogelijk voor mij ?
Sappig !!
Ik ben bang dat dat dan 2e hands gaat worden Loontjah. Al op marktplaats gekeken ?
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Omdat ik heb gewerkt met Fuji Toestellen en dit zeer goed bevallen is, keek ik eens op de site van fuji!
Deze is geen spiegelreflex, maar zou deze niet goed genoeg kunnen zijn ?
Waarom zou een goede reden zijn dat ik een spiegelreflex zou aanschaffen?
(FinePix S5600)
▪ 2.592 x 1.944 pixels
▪ 5.1 M pixels (effectief)
▪ 5e generatie Super CCD HR
▪ 10x optische zoom 38-380mm
▪ Scherp 1.8” LCD scherm
▪ Ontspanvertraging 0,01sec
▪ ‘Real Photo Technology’
▪ ISO 64-1600
▪ Handinstellingen mogelijk
▪ Voorzetlenzen mogelijk
Deze is geen spiegelreflex, maar zou deze niet goed genoeg kunnen zijn ?
Waarom zou een goede reden zijn dat ik een spiegelreflex zou aanschaffen?
(FinePix S5600)
▪ 2.592 x 1.944 pixels
▪ 5.1 M pixels (effectief)
▪ 5e generatie Super CCD HR
▪ 10x optische zoom 38-380mm
▪ Scherp 1.8” LCD scherm
▪ Ontspanvertraging 0,01sec
▪ ‘Real Photo Technology’
▪ ISO 64-1600
▪ Handinstellingen mogelijk
▪ Voorzetlenzen mogelijk
Sappig !!
Frensj, Camera.nl is goedkoper dan de links die er bij jou genoemd worden.
Als je niet lacht, ben je dood.
Maar voor een beginneling goed genoeg? Of is het absoluut af te raden?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:50 schreef Marc H het volgende:
Was het maar zo simpel.
Er zijn weinig telezoom's met zo'n factor die een goede beeldkwaliteit leveren. en die kost tig keer zoveel . Het probleem is dat je kwaliteit en lichtsterkte inlevert, in vergelijking met een setje goed glaswerk. Dit soort lenzen zijn leuk om mee te beginnen, maar kwalitatief is het niet al te best.
je kan beter gaan voor een leuke 20-80 lens, en daarbij een 70-300 (bijv: de Sigma 70-300 APO) . De beeldkwaliteit zal daarvan stukken beter zijn in vergelijking met die 18-200.
Wil je echt topkwaliteit hebben, dan ga je al snel over in een heel andere prijsklasse, lenzen van honderden euro's per stuk. Maar om daar gelijk mee te beginnen is ook overkill, omdat je nog niet weet wat je wel, en wat je niet gebruikt.
. Het probleem is dat je kwaliteit en lichtsterkte inlevert, in vergelijking met een setje goed glaswerk. Dit soort lenzen zijn leuk om mee te beginnen, maar kwalitatief is het niet al te best.
Als je niet lacht, ben je dood.
Juist voor een beginneling zou ik m afraden. Je kunt imho beter kiezen voor een lens met een kleiner zoombereik en je zoombereik later aanvullen op die plaatsen waar je wat tekort komt. De lens die jij noemt is vooral nuttig als je extreme flexibiliteit wilt en bereid bent beeldkwaliteit in te leveren. Als je dat als enige lens hebt, zul je al snel teleurgesteld raken door de matige beeldkwaliteit vrees ik. Begin gewoon met de 18-55 kitlens en vul je setje aan op het moment dat je daar tegen tekortkomingen aanloopt.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:14 schreef dutchie het volgende:
[..]
Maar voor een beginneling goed genoeg? Of is het absoluut af te raden?
Mede door de mooie foto's in het fototopic, heb ik zoiets: dat wil ik ook Lijkt me erg leuk om te doen, alleen zit een beetje te twijfelen welke camera etc....
M'n budget op dit moment is rond de 250/300 en ik kan uiteraard doorsparen tot ik een spiegelreflex kan kopen, of wel in dat budget maar dan 2e hands, maar wil ik dat...
Moet nog een beetje handzaam zijn vind ik, wel veel mogelijkheden hebben en niet te duur, tja wie wil dat niet MAar goed weet ook niet of ik het over een half jaar nog steeds leuk vind, dus nu maar even dit budget denk ik.
Heb de volgende camera's gevonden:
Fujifilm FinePix S5600
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125707500346EB1.htm
Olympus SP-510 UZ
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571D50047D308.htm
Kodak Z650
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12570F800543FBF.htm
Kodak Z710
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571F0003F24DD.htm
Sony DSC-H2
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571220048A707.htm
Fujifilm Finepix F30
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257176003E16D5.htm
Op het eerste gezicht lijkt me die Olympus me wel wat, redelijke prijs en de meeste mogelijkheden van allemaal, alleen de Sony is weer wat duurder... En die F30 had iemand van hier geloof ik, maar kan dat op tegen zo'n "groter" ding? En kan je op bv die olympus ook andere lenzen of is zo'n ding daar niet voor?
Ben ik een model uit die klasse vergeten? Of een goed advies, tell me
Lijkt me erg leuk om te doen, alleen zit een beetje te twijfelen welke camera etc.... M'n budget op dit moment is rond de 250/300 en ik kan uiteraard doorsparen tot ik een spiegelreflex kan kopen, of wel in dat budget maar dan 2e hands, maar wil ik dat...
Moet nog een beetje handzaam zijn vind ik, wel veel mogelijkheden hebben en niet te duur, tja wie wil dat niet MAar goed weet ook niet of ik het over een half jaar nog steeds leuk vind, dus nu maar even dit budget denk ik.
Heb de volgende camera's gevonden:
Fujifilm FinePix S5600
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125707500346EB1.htm
Olympus SP-510 UZ
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571D50047D308.htm
Kodak Z650
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12570F800543FBF.htm
Kodak Z710
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571F0003F24DD.htm
Sony DSC-H2
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571220048A707.htm
Fujifilm Finepix F30
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257176003E16D5.htm
Op het eerste gezicht lijkt me die Olympus me wel wat, redelijke prijs en de meeste mogelijkheden van allemaal, alleen de Sony is weer wat duurder... En die F30 had iemand van hier geloof ik, maar kan dat op tegen zo'n "groter" ding? En kan je op bv die olympus ook andere lenzen of is zo'n ding daar niet voor?
Ben ik een model uit die klasse vergeten? Of een goed advies, tell me
Vliegvrager bedankt voor je heldere uitleg.
Het gevaar als beginneling is dat je erg enthousiast kan raken over iets wat een goede deal lijkt. Daarom leek het mij verstandig eerst verder te kijken.
Het gevaar als beginneling is dat je erg enthousiast kan raken over iets wat een goede deal lijkt. Daarom leek het mij verstandig eerst verder te kijken.
Als je niet lacht, ben je dood.
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FA00036A1BD.htmquote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:56 schreef doptiedop het volgende:
Ben ik een model uit die klasse vergeten?
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125711100498C4A.htm
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FF80025B81A.htm (zit net boven je budget, maar ms loop je tegen een goede actie aan)
De camera's in dit segment verschillen maar weinig in kwaliteit, en zijn zeker een goed alternatief als je (nog) niet zeker weet of je een dSLR wilt. Foto's uit deze camera's doen vaak niet onder voor die uit dSLRs en ze zijn prima om de ins en outs van fotografie te verkennen. Mocht je er ooit genoeg van krijgen, dan blijven ze bruikbaar als camera voor erbij, omdat je nou eenmaal niet altijd met je bakbeest plus glaswerk wilt sjouwen .quote:Of een goed advies, tell me
Anyway, omdat ze zo weinig verschillen is gebruiksgemak een heel belangrijk criterium, en hoe ze in de hand liggen. Mijn advies is dus om naar een fotozaak te gaan en die apparaten eens vast te pakken, uit te proberen of je goed bij alle knoppen kan etc.
Thanks voor je antwoord, de 3 die jij hebt gegeven zijn (in mijn ogen) minder goed dan die olympus sp510, namelijk in pixels, isowaarden en andere mogelijkheden.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 14:09 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FA00036A1BD.htm
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125711100498C4A.htm
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FF80025B81A.htm (zit net boven je budget, maar ms loop je tegen een goede actie aan)
[..]
klopt dit dan ook echt, is die olympus een goede camera of is hier sprake van veel functies, voor relatief lage prijs, maar dus ook lage(re) kwaliteit??
Heb daar dus echt geen flauw benul van, en ben de laatste paar uur eigenlijk stiekem een lichte voorkeur aan het ontwikkelen voor die olympus
Mee eens, maar..quote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Juist voor een beginneling zou ik m afraden. Je kunt imho beter kiezen voor een lens met een kleiner zoombereik en je zoombereik later aanvullen op die plaatsen waar je wat tekort komt. De lens die jij noemt is vooral nuttig als je extreme flexibiliteit wilt en bereid bent beeldkwaliteit in te leveren. Als je dat als enige lens hebt, zul je al snel teleurgesteld raken door de matige beeldkwaliteit vrees ik. Begin gewoon met de 18-55 kitlens en vul je setje aan op het moment dat je daar tegen tekortkomingen aanloopt.
Ik zou er wel meteen een Sigma 70-300 APO bijkopen. (Pricewatch)
De kitlens heeft wel heel erg weinig bereik, en dat ga je vanaf dag 1 merken. De lens hierboven kost zo'n 225 euro, en is de beste "low budget" zoom te koop. (let er wel op dat het de APO versie is, en niet de DG). Optisch zeer goed tot +/- 200 mm, daarboven wordt hij wat minder. Bouwkwaliteit is goed, alleen focussed hij "vrij traag", maar je kan ook niet alles verwachten. en optisch is hij veel beter dan de 18-200 waar je het eerst over had.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dat hangt heel erg van de toepassing af, ikzelf concentreer me op modellen en stills en heb voldoende aan het bereik van de kitlens. Ik investeer dan ook liever in primes binnen dat bereik dan in meer bereik. Zo zie je maar dat behoeften kunnen verschillen, en dat is de reden dat ik aanraad te beginnen met alleen de kitlens. Loopt iemand inderdaad op dag 1 tegen de beperkingen aan, dan is de Sigma 70-300 APO op dag 2 zo bijgekocht. Loopt iemand niet tegen die beperking aan, dan houdt diegene 225 euro in de zak (of de Canon 50 mm 1.8 II plus 125 euro )quote:Op donderdag 12 oktober 2006 14:36 schreef Marc H het volgende:
De kitlens heeft wel heel erg weinig bereik, en dat ga je vanaf dag 1 merken.
)
Je kunt eigenlijk bijna geen miskoop doen als je in dit segment bij de traditionele merken blijft. Canon en KM hebben een goede naam op het gebied van glaswerk, daarom noemde ik ze. Van de Panasonic die ik noemde ken ik een aantal enthousiaste gebruikers, maar de Olympus is ook prima. Staar je niet blind op MP-tjes, het verschil tussen 5MP en 7MP (in die range zullen ze allemaal wel zitten denk ik) is marginaal. Dat je op RAW kunt schieten (de Olympus en de 5600 van Fuji) of in Tiff (de Panasonic) is een pre als je wat meer bedreven raakt in nabewerking.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 14:30 schreef doptiedop het volgende:
[..]
Thanks voor je antwoord, de 3 die jij hebt gegeven zijn (in mijn ogen) minder goed dan die olympus sp510, namelijk in pixels, isowaarden en andere mogelijkheden.
klopt dit dan ook echt, is die olympus een goede camera of is hier sprake van veel functies, voor relatief lage prijs, maar dus ook lage(re) kwaliteit??
Heb daar dus echt geen flauw benul van, en ben de laatste paar uur eigenlijk stiekem een lichte voorkeur aan het ontwikkelen voor die olympus
Oke bedankt voor je antwoordquote:Op donderdag 12 oktober 2006 15:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je kunt eigenlijk bijna geen miskoop doen als je in dit segment bij de traditionele merken blijft. Canon en KM hebben een goede naam op het gebied van glaswerk, daarom noemde ik ze. Van de Panasonic die ik noemde ken ik een aantal enthousiaste gebruikers, maar de Olympus is ook prima. Staar je niet blind op MP-tjes, het verschil tussen 5MP en 7MP (in die range zullen ze allemaal wel zitten denk ik) is marginaal. Dat je op RAW kunt schieten (de Olympus en de 5600 van Fuji) of in Tiff (de Panasonic) is een pre als je wat meer bedreven raakt in nabewerking.
Omdat je portretten wilt schieten.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:38 schreef Loontjah het volgende:
Omdat ik heb gewerkt met Fuji Toestellen en dit zeer goed bevallen is, keek ik eens op de site van fuji!
Deze is geen spiegelreflex, maar zou deze niet goed genoeg kunnen zijn ?
Waarom zou een goede reden zijn dat ik een spiegelreflex zou aanschaffen?
Imho is dat echt veel beter en makkelijker te doen met een slr, omdat:
- je sneller bent met scherpstellen
- je een mooiere (kleinere) scherptediepte kunt krijgen
- je voor ongeveer 80 euro een 50mm 1.8 kunt kopen die echt geweldig is
Maar voor die prijs zou ik niet aan een slr gaan beginnen.. Je kunt dan niet kopen wat je wilt, als je al een body tweedehands voor die prijs zou kunnen vinden. Een fatsoenlijke lens kost ook wat (en alleen die 50mm is ook niet alles).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben opzoek naar een (goedkope) digitale camera.
Heb er weinig verstand van maar het is ook een kado!
Budget ligt tussen de 100 en 200 euro. (ja niet al te hoog).
Is het mogelijk om met mijn budget een degelijke digitale camera te kopen?
Eisen:
- LCD schermpje (bestaan ze nog zonder? ) voor foto's direct bekijken.
- Redelijke kwaliteit (Weet dat ik natuurlijk geen top quality kan verwachten voor die prijs!)
- Dat was het al!
Iemand tips?
Zelf dus totaal geen verstand van en voordat ik met een onding zit wat te duur is/ slecht is dacht ik om even de hulp van mensen die er wat meer mee bezig zijn in te schakelen!
Alvast bedankt!
Heb er weinig verstand van maar het is ook een kado!
Budget ligt tussen de 100 en 200 euro. (ja niet al te hoog).
Is het mogelijk om met mijn budget een degelijke digitale camera te kopen?
Eisen:
- LCD schermpje (bestaan ze nog zonder? ) voor foto's direct bekijken.
- Redelijke kwaliteit (Weet dat ik natuurlijk geen top quality kan verwachten voor die prijs!)
- Dat was het al!
Iemand tips?
Zelf dus totaal geen verstand van en voordat ik met een onding zit wat te duur is/ slecht is dacht ik om even de hulp van mensen die er wat meer mee bezig zijn in te schakelen!
Alvast bedankt!
You must be willing to die in order to live.
keus genoeg, en als je bij de betrouwbare merken (onder andere Kodak, Fuji, Pentax, Samsung, Olympus, Panasonic, KonicaMinolta, Sony, Nikon en Canon) blijft, ben je verzekerd van een minimaal redelijke kwaliteit.
En via het linkje populaire camera's kom je bijvoorbeeld uit bij de Samsung Digimax S500, die goede reviews krijgt van gebruikers. Maar er zijn er meer van vergelijkbare kwaliteit in de prijsklasse die jij zoekt.
En via het linkje populaire camera's kom je bijvoorbeeld uit bij de Samsung Digimax S500, die goede reviews krijgt van gebruikers. Maar er zijn er meer van vergelijkbare kwaliteit in de prijsklasse die jij zoekt.
Bedankt voor je snelle reactie Vliegvrager!
Heb zeker wat aan die link(s)!
Heb zeker wat aan die link(s)!
You must be willing to die in order to live.
Na even twijfelen of ik toch echt niet even door moest sparen voor de FZ50 van panasonic, heb ik inmiddels psychisch al de toch goedkopere FZ7 aangeschaft Mocht dit erg bevallen dan koop ik later wel een keer een wat duurdere camera
Nu alleen de praktijk nog.
Zijn er rare dingen die ik kan verwachten met deze camera, of is het, zoals ik nu het idee heb, gewoon een erg mooi ding?
Iemand ervaring met DigitalStreet, de online webshop welke 'm tegen het laagste bedrag kan leveren? Of vloek ik nu en moet ik toch naar de echte fotoboer
En dan het dilemma van de dag... zilver of zwart?
Alvast bedankt voor het meedenken!
Nu alleen de praktijk nog.
Zijn er rare dingen die ik kan verwachten met deze camera, of is het, zoals ik nu het idee heb, gewoon een erg mooi ding?
Iemand ervaring met DigitalStreet, de online webshop welke 'm tegen het laagste bedrag kan leveren? Of vloek ik nu en moet ik toch naar de echte fotoboer
En dan het dilemma van de dag... zilver of zwart?
Alvast bedankt voor het meedenken!
La derecha oprime, la izquierda libera
Bovenstaande, over digitalstreet wil ik ook wel weten, ik kan nu mijn W30 voor ¤209,- bij Mediamarkt nog terugbrengen.. volgens mij is 209 euro best duur voor een Sony cyber shot W30?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 12:10:00 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 12:10:00 ]
Weet iemand trouwens de merkbare verschillen met de W40 en W50?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 12:09:47 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 12:09:47 ]
Ik heb ervaring met Digitalstreet, alles is toen goed gegaan. Betaald en zoals geschreven op de site, meteen daarna mijn pakketje verstuurd. Hoe ze zijn met garanties etc. weet ik (gelukkig) nog niet.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hopen dat het in de ochtend omhoogschoppen van dit topic meer resultaat geeft
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 00:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Na even twijfelen of ik toch echt niet even door moest sparen voor de FZ50 van panasonic, heb ik inmiddels psychisch al de toch goedkopere FZ7 aangeschaft Mocht dit erg bevallen dan koop ik later wel een keer een wat duurdere camera
Nu alleen de praktijk nog.
Zijn er rare dingen die ik kan verwachten met deze camera, of is het, zoals ik nu het idee heb, gewoon een erg mooi ding?
Iemand ervaring met DigitalStreet, de online webshop welke 'm tegen het laagste bedrag kan leveren? Of vloek ik nu en moet ik toch naar de echte fotoboer
En dan het dilemma van de dag... zilver of zwart?
Alvast bedankt voor het meedenken!
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 12:08 schreef heaven7 het volgende:
Bovenstaande, over digitalstreet wil ik ook wel weten, ik kan nu mijn W30 voor ¤209,- bij Mediamarkt nog terugbrengen.. volgens mij is 209 euro best duur voor een Sony cyber shot W30?
Weet iemand trouwens de merkbare verschillen met de W40 en W50?
La derecha oprime, la izquierda libera
Omhoogschoppen van dit topic werkt imho niet echt. De meeste vaste FOT-ers kijken hier toch wel regelmatig. Elefes heeft gereageerd en kennelijk hebben de meeste mensen hier geen ervaring met Digitalstreet. In de regel is het geen probleem om online te kopen en vaak goedkoper dan bij de fotoboer.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 09:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hopen dat het in de ochtend omhoogschoppen van dit topic meer resultaat geeft
[..]
[..]
Eens, en als toevoeging:quote:Op donderdag 19 oktober 2006 10:19 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Omhoogschoppen van dit topic werkt imho niet echt. De meeste vaste FOT-ers kijken hier toch wel regelmatig. Elefes heeft gereageerd en kennelijk hebben de meeste mensen hier geen ervaring met Digitalstreet. In de regel is het geen probleem om online te kopen en vaak goedkoper dan bij de fotoboer.
Niet iedereen kent hier alle camera's. Het loont meer om op internet te gaan zoeken naar reviews, dat het hier te vragen.
Zo ongeveer alle camera's van bekende merken tegenwoordig zijn wel goed, in de zin dat ze qua kwaliteit meer dan voldoende zijn voor iedere huis-, tuin- en keukenfotograaf. Als je gewoon wat kiekjes schiet zul je echt niet veel verschil merken tussen camera's, als je echt dingen in wilt gaan stellen (sluitertijd, diafragma, witbalans, iso-waarden, etc.) komt het iets nauwer hoe de camera precies werkt maar zijn er nog steeds heel veel goede keuzes.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Stél, je moest kiezen tussen:
- Een nieuwe D50
- Een nieuwe D70s
- Een tweedehands D100
wat zou je doen?
- Een nieuwe D50
- Een nieuwe D70s
- Een tweedehands D100
wat zou je doen?
Those who do not feel the music think the dancer mad.
1) allemaal gratis?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:58 schreef rustig het volgende:
Stél, je moest kiezen tussen:
- Een nieuwe D50
- Een nieuwe D70s
- Een tweedehands D100
wat zou je doen?
2) hoe oud is de D100?
3) ik zou voor de 300D gaan, mijn lensjes passen niet op de cams die jij noemt
ik ZAT erop te wachten gewoon hequote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
1) allemaal gratis?
2) hoe oud is de D100?
3) ik zou voor de 300D gaan, mijn lensjes passen niet op de cams die jij noemt
Nee, ik moet er gewoon voor dokken.
De D100 is iets meer dan een jaar oud en zou ruim 500 euros kosten
Those who do not feel the music think the dancer mad.
dude, wat ik bedoel te zeggen is dat het voor de keuze nogal uitmaakt wat ze kosten.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:36 schreef rustig het volgende:
[..]
ik ZAT erop te wachten gewoon he
Nee, ik moet er gewoon voor dokken.
De D100 is iets meer dan een jaar oud en zou ruim 500 euros kosten
en hoe oud die D100 is
en wat erbij zit (glas, geheugen, tas, accu's)
500 E voor een D100 body van een jaar oud is niet slecht imho.
Ik ben een huis, tuin en keukenfotograaf en heb bar weinig verstand van iso en witbalans etc maar ik, als leek, merkte hele grote verschillen tussen de HP R817 en de Sony W30........quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:16 schreef Elefes het volgende:
[..]
Eens, en als toevoeging:
Niet iedereen kent hier alle camera's. Het loont meer om op internet te gaan zoeken naar reviews, dat het hier te vragen.
Zo ongeveer alle camera's van bekende merken tegenwoordig zijn wel goed, in de zin dat ze qua kwaliteit meer dan voldoende zijn voor iedere huis-, tuin- en keukenfotograaf. Als je gewoon wat kiekjes schiet zul je echt niet veel verschil merken tussen camera's, als je echt dingen in wilt gaan stellen (sluitertijd, diafragma, witbalans, iso-waarden, etc.) komt het iets nauwer hoe de camera precies werkt maar zijn er nog steeds heel veel goede keuzes.
Ik heb al meerdere Nikon objectieven, dus ik moet alleen een body hebben.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:44 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
dude, wat ik bedoel te zeggen is dat het voor de keuze nogal uitmaakt wat ze kosten.
en hoe oud die D100 is
en wat erbij zit (glas, geheugen, tas, accu's)
500 E voor een D100 body van een jaar oud is niet slecht imho.
Over die D100, zitten 2 accu's bij en nog wel eea, maar wat ik jullie wilde voorleggen;
de prijs zit allemaal bij elkaar in de buurt; D50 nieuw 450, D70s misschien 100 euro duurder,
D100 tweedehands ook zoiets. Dus prijstechnisch maakt het niks uit.
- een 'weinig gebruikte', 1 jaar oude, D100 body (tweedehands)
- een D50 body nieuw kopen
- een D70s body nieuw kopen
Stel, qua geld maakt het geen bal uit, waar zou je voor gaan?
Those who do not feel the music think the dancer mad.
Ik ben een huistuinenkeukenfotograaf en wil juist wél wat gaan spelen met iso, sluitertijd en witbalans.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:00 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Ik ben een huis, tuin en keukenfotograaf en heb bar weinig verstand van iso en witbalans etc maar ik, als leek, merkte hele grote verschillen tussen de HP R817 en de Sony W30........
Al wat reviews gelezen, maar daar staat zoals je zegt vaak niet veel negatiefs in
Daarom: Zijn er veel betere opties voor 290 euro, of is dit een mooie prijs kwaliteit verhouding en kán ik hier ook leuk mee spelen?
Zo schijnt hij geen RAW formaat te hebben. Heb ik daar veel last van?
La derecha oprime, la izquierda libera
Dat vraag je aan mij? Ik stoei wel eens met de instellingen maar daar wordt ik niet veel wijzer van.
Ik merkte het aan hele simpele dingen;
De HP flitste altijd 2 keer waardoor alle huisdieren altijd met de ogen dicht op de foto stonden.
De macro van de HP is stukken minder.
De accu van de HP was erg snel leeg itt de Sony.
De Sony is retesnel.
Ik merkte het aan hele simpele dingen;
De HP flitste altijd 2 keer waardoor alle huisdieren altijd met de ogen dicht op de foto stonden.
De macro van de HP is stukken minder.
De accu van de HP was erg snel leeg itt de Sony.
De Sony is retesnel.
Ik vroeg het meer in het algemeen Reacties als die van jou, vind ik in geen een review terug
La derecha oprime, la izquierda libera
Hoeveel veren wil je nog meer in je achterste gestoken krijgen?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:05 schreef heaven7 het volgende:
Is dat positief voor mij?
Tja dat is gebruiksgemak, voor huis-, tuin- en keukengebruik verschilt het per persoon wat fijn werkt, logisch is, fijn vasthoudt etc., kwaliteit van de foto's zal waarschijnlijk niet zoveel uit maken. Hooguit de macrostand dan, ik weet niet wat daar mis mee was?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:15 schreef heaven7 het volgende:
Dat vraag je aan mij? Ik stoei wel eens met de instellingen maar daar wordt ik niet veel wijzer van.
Ik merkte het aan hele simpele dingen;
De HP flitste altijd 2 keer waardoor alle huisdieren altijd met de ogen dicht op de foto stonden.
De macro van de HP is stukken minder.
De accu van de HP was erg snel leeg itt de Sony.
De Sony is retesnel.
Het is wel zo dat nieuwere camera's natuurlijk steeds sneller worden. Dat twee keer flitsen heb ik je idd al eerder zien zeggen, ik ken dat helemaal niet
Verder ben ik zelf wel een beetje dol op Canon camera's; vooral ook omdat daar veel op in te stellen is en ze niet zo duur zijn (de powershot serie). Kwaliteit is ook zeer oke.
Sony ben ik weer niet zo fan van omdat ik de kleuren niet zo mooi vind, maar wellicht hebben ze dat allemaal weer goed gemaakt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wilde je nu een Panasonic nemen?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik ben een huistuinenkeukenfotograaf en wil juist wél wat gaan spelen met iso, sluitertijd en witbalans.
Al wat reviews gelezen, maar daar staat zoals je zegt vaak niet veel negatiefs in
Daarom: Zijn er veel betere opties voor 290 euro, of is dit een mooie prijs kwaliteit verhouding en kán ik hier ook leuk mee spelen?
Zoals ik al zei, Canon is imho goed op dit gebied. Ook bijvoorbeeld Olympus heeft wat leuke camera's, en andere merken natuurlijk ook.
Ik kon juist wel veel vinden in reviews, ook dingen die negatief waren aan een camera. Heb je al eens op stevesdigicams of dpreview gekeken? Daar kun je ook een testje doen van welke camera bij je past enzo .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat is geen gebruiksgemak maar gewoon kenmerken van de camera's.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 21:31 schreef Elefes het volgende:
[..]
Tja dat is gebruiksgemak, voor huis-, tuin- en keukengebruik verschilt het per persoon wat fijn werkt, logisch is, fijn vasthoudt etc., kwaliteit van de foto's zal waarschijnlijk niet zoveel uit maken. Hooguit de macrostand dan, ik weet niet wat daar mis mee was?
Het is wel zo dat nieuwere camera's natuurlijk steeds sneller worden. Dat twee keer flitsen heb ik je idd al eerder zien zeggen, ik ken dat helemaal niet
Verder ben ik zelf wel een beetje dol op Canon camera's; vooral ook omdat daar veel op in te stellen is en ze niet zo duur zijn (de powershot serie). Kwaliteit is ook zeer oke.
Sony ben ik weer niet zo fan van omdat ik de kleuren niet zo mooi vind, maar wellicht hebben ze dat allemaal weer goed gemaakt.
En tja, volgens de jongen van MM was dat 2 keer flitsen een soort rode ogen reductie, maar ik heb alle functies gehad en hij bleef 2 keer flitsen dus dat was het niet..
De macro van de HP is een stuk minder in de zin van, niet zo super dichtbij als de Sony, de Sony maakt hele scherpe mooie macrofoto's vanaf 2 cm afstand.
De kleuren? Ik vind er niks mis mee, ff een voorbeeldje van een macrofoto van onze poes;
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2006 21:49:14 ]
Wat ik bedoelde met gebruiksgemak is de kenmerken van de camera's. Iedereen heeft daar andere behoeften in, en als een camera bijvoorbeeld geen geweldig kleine minimale scherpstelafstand heeft, wil dat nog niet zeggen dat de kwaliteit niet goed is (van de foto's dus). Wat dat betreft kun je bijna alle camera's nemen tegenwoordig van een bekender merk.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 21:45 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Dat is geen gebruiksgemak maar gewoon kenmerken van de camera's.
Als je een camera wilt met een korte scherpstelafstand is dat ook makkelijk te achterhalen natuurlijk, dat staat overal bij aangegeven .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Degene die het beste vasthoudt. De Nikons waren beide te groot voor mij, maar de D70s kon ik beter vasthouden dan de D50. Wellicht ligt de D100 je het beste in de hand. Ik zou dat eens uit gaan proberen, je wilt er immers wel een hele tijd plezier van hebben, dus hoe fijn een camera vasthoudt is erg belangrijk.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:03 schreef rustig het volgende:
[..]
Stel, qua geld maakt het geen bal uit, waar zou je voor gaan?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zoek een cameraatje waarmee ik voornamelijk fotootjes kan schieten in discotheken en binnenshuis; voornamelijk personen dus. Budget zo tussen de 200 en 250 euro.
Dit mss wat? http://www.sallandautomat(...)ctinfo.php?pid=24102
Dit mss wat? http://www.sallandautomat(...)ctinfo.php?pid=24102
vandaag de Canon A710 IS gehaald, leuk dingetje.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 19:37 schreef mrkanarie het volgende:
Ik zoek een cameraatje waarmee ik voornamelijk fotootjes kan schieten in discotheken en binnenshuis; voornamelijk personen dus. Budget zo tussen de 200 en 250 euro.
Dit mss wat? http://www.sallandautomat(...)ctinfo.php?pid=24102
De Canon Powershot serie is een geroemde serie. Leuke cameraatjes in veel prijsklasses.quote:Op maandag 30 oktober 2006 10:57 schreef Badabingea het volgende:
Ik ben van plan een Canon Powershot A640 te kopen.
Goed plan?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex. Ik wil hiervoor onder de 1000 euro blijven en het is voor de hobby. Zelf heb ik al gekeken naar de Nikon D50, D70(s) (ik moet de grote verschillen tussen beide nog even uitzoeken) en de Canon 350D. De camera zal, net als mijn huidige Canon Powershot A70, 'all-round' worden gebruikt. Wie heeft ervaringen met deze camera's of wie heeft punten waar ik goed op moet letten (misschien een totaal andere dSLR dan ik hiervoor noemde)? Ik heb zelf nog niet superveel gekeken naar alle opties die er voor me zijn en vraag daarom hier om advies.
Belangrijke punten:
Gebruiksgemak (waaronder ik o.a. versta de menu-indeling, de indeling van de belangrijke knoppen, enz.), beeld- en productkwaliteit, snelheid en batterijduur.
Ook vind ik een belangrijk punt de eventuele toekomstige uitbreiding, zoals lenzen, filters, en de kwaliteit ervan.. Misschien heel dom, maar hebben flitsers een algemene aansluiting/bevestiging? We hebben hier namelijk nog een Cullmann DC42 liggen voor een analoge slr camera.. Enneuh, lenzen zijn niet van analoge cams te gebruiken of soms of met een 'omweg' wel?
Alvast bedankt bij mijn zoektocht!
Belangrijke punten:
Gebruiksgemak (waaronder ik o.a. versta de menu-indeling, de indeling van de belangrijke knoppen, enz.), beeld- en productkwaliteit, snelheid en batterijduur.
Ook vind ik een belangrijk punt de eventuele toekomstige uitbreiding, zoals lenzen, filters, en de kwaliteit ervan.. Misschien heel dom, maar hebben flitsers een algemene aansluiting/bevestiging? We hebben hier namelijk nog een Cullmann DC42 liggen voor een analoge slr camera.. Enneuh, lenzen zijn niet van analoge cams te gebruiken of soms of met een 'omweg' wel?
Alvast bedankt bij mijn zoektocht!
Batterijduur hangt o.a. af van het aantal snufjes dat je op je camera gebruikt. Hoe meer functies je aanzet, hoe sneller de batterij leeg is.quote:Op maandag 30 oktober 2006 14:52 schreef killko het volgende:
Belangrijke punten:
Gebruiksgemak (waaronder ik o.a. versta de menu-indeling, de indeling van de belangrijke knoppen, enz.), beeld- en productkwaliteit, snelheid en batterijduur.
Ik kan bij mijn Pentas istDs zowel flitsers in TTL stand (dan alleen Pentax compatible) als ook 'klassieke' flitsers gebruiken. Bij klassieke flitsers moet je even nazoeken hoeveel volt ze produceren aan de onderkant, dit om te voorkomen dat je je camera opblaast.quote:Ook vind ik een belangrijk punt de eventuele toekomstige uitbreiding, zoals lenzen, filters, en de kwaliteit ervan.. Misschien heel dom, maar hebben flitsers een algemene aansluiting/bevestiging? We hebben hier namelijk nog een Cullmann DC42 liggen voor een analoge slr camera.. Enneuh, lenzen zijn niet van analoge cams te gebruiken of soms of met een 'omweg' wel?
Lenzen zijn zeker nog te gebruiken van analoge SLR's. Ze moeten alleen de goede aansluiting hebben. Even een overzichtje voor een paar mogelijkheden in jouw prijsklasse:
Canon nieuwe mount past op Canon digitaal
Canon oude mount past niet op Canon digitaal
Pentax K-bajonet past altijd op Pentax digitaal
Nikon manual lenzen passen, maar de lichtmeter werkt niet
Nikon AF lenzen voor analoog passen, lichtmeter werkt wel
M42 lenzen passen op Pentax en Canon, lichtmeter werkt wel
M42 lenzen passen op Nikon, lichtmeter werkt niet
OK, bedankt. Ik heb even wat verder gekeken en ook een beetje naar de prijs:
d50 18-55 ¤559
d50 18-55+55-200 ¤738 (dus met extra lens)
d70s 18-70 ¤796
350d 18-55 ¤594
350d 18-55 +bg e3 (is een handvat+batt. pack twv 105), camera in het zwart ipv zilver ¤729
350d 18-55+55-200+bg e3 ¤895
(schuingedrukt stond niet in de pricewatch van tweakers dus heb ik van een goedkope webshop/winkel gehaald)
Hieruit blijkt dat ik voor ongeveer hetzelfde bedrag een D50 met 2 lenzen, een D70s met 1 lens met wat groter bereik of een 350D met bg-e3 en 1 standaardlens heb. Als ik kijk naar de verschillen in eigenschappen, lijken alle camera's vrij sterk op elkaar, behalve het aantal megapixels (d50 en d70=6mp, 350=8mp), wat opzich niet superbelangrijk is bij mijn gebruik. Behalve de beeldsensor en gewicht zie ik weinig grote verschillen (kieskeurig).
Als ik zo kijk, kan ik het beste de D50 met 2 lenzen nemen, of is het verschil tussen de camera's en hun kwaliteit verder nog noemenswaardig groot, waardoor ik beter een Canon of de D70s (met toch al wat groter bereik) kan nemen? En is het nog raadzaam voor me om andere merken/modellen te bekijken en vergelijken?
d50 18-55 ¤559
d50 18-55+55-200 ¤738 (dus met extra lens)
d70s 18-70 ¤796
350d 18-55 ¤594
350d 18-55 +bg e3 (is een handvat+batt. pack twv 105), camera in het zwart ipv zilver ¤729
350d 18-55+55-200+bg e3 ¤895
(schuingedrukt stond niet in de pricewatch van tweakers dus heb ik van een goedkope webshop/winkel gehaald)
Hieruit blijkt dat ik voor ongeveer hetzelfde bedrag een D50 met 2 lenzen, een D70s met 1 lens met wat groter bereik of een 350D met bg-e3 en 1 standaardlens heb. Als ik kijk naar de verschillen in eigenschappen, lijken alle camera's vrij sterk op elkaar, behalve het aantal megapixels (d50 en d70=6mp, 350=8mp), wat opzich niet superbelangrijk is bij mijn gebruik. Behalve de beeldsensor en gewicht zie ik weinig grote verschillen (kieskeurig).
Als ik zo kijk, kan ik het beste de D50 met 2 lenzen nemen, of is het verschil tussen de camera's en hun kwaliteit verder nog noemenswaardig groot, waardoor ik beter een Canon of de D70s (met toch al wat groter bereik) kan nemen? En is het nog raadzaam voor me om andere merken/modellen te bekijken en vergelijken?
Natuurlijk. Ik werk 't liefst met een Pentax. Vooral als je graag met oude lenzen werkt is die heel goed. De Pentax istDs en K100D hebben dezelfde sensor als de nikon D70. Voor minder dan de prijs van een D70 heb je een camera met dezelfde sensor én antishake. Qua verdere kwaliteit ontlopen ze elkaar niet veel.quote:Op maandag 30 oktober 2006 16:42 schreef killko het volgende:
En is het nog raadzaam voor me om andere merken/modellen te bekijken en vergelijken?
Mijn vaste referentie voor Pentax prijzen is de site van www.tekade.de:
Pentax istDL met 18-55: 499 Euro
Pentax K100D met 18-55: 668 Euro
Pentax K100D met 18-55 en 50-200: 878 Euro
De 50-200 kost los 219 euro.
Tis niet dat ik persé graag met oude lensen werk, het is gewoon dat hier eenTamron AF LD 28-200 ligt voor op een analoogje.
Zelf kijk ik altijd vooral op koopdigitaal.nl, omdat dat ligt in een dorp hier dichtbij (makkelijk met service, ophalen, e.d.) en omdat het er toch wel erg goedkoop is.
Ik moet nu helaas ff weg, maar ik ga me zeker nog even verdiepen in de verschillende camera's en ik hoop dat er meer mensen zijn met nuttige tips en ervaringen..
Zelf kijk ik altijd vooral op koopdigitaal.nl, omdat dat ligt in een dorp hier dichtbij (makkelijk met service, ophalen, e.d.) en omdat het er toch wel erg goedkoop is.
Ik moet nu helaas ff weg, maar ik ga me zeker nog even verdiepen in de verschillende camera's en ik hoop dat er meer mensen zijn met nuttige tips en ervaringen..
Voor welke vatting is die Tamron?quote:Op maandag 30 oktober 2006 18:38 schreef killko het volgende:
Tis niet dat ik persé graag met oude lensen werk, het is gewoon dat hier eenTamron AF LD 28-200 ligt voor op een analoogje.
Diameter is 72, past op een Minolta Dynax nogwat. Maar het is niet persé de bedoeling dat hij op de toekomstige dslr past hoor.
Hoi Hoi!
Ik wil voor mijn vriendin een camera aanschaffen voor een eventueel beginnende hobby, en anders om er gewoon op momenten mooie kwailtatief goede foto's mee te kunnen maken.
het budget hiervoor is ongeveer 7 a 800 euro.
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Iemand tips waar ik op moet letten of wat een kwalitatief goed toestel is in prijs kwaliteit verhouding?
Ik wil voor mijn vriendin een camera aanschaffen voor een eventueel beginnende hobby, en anders om er gewoon op momenten mooie kwailtatief goede foto's mee te kunnen maken.
het budget hiervoor is ongeveer 7 a 800 euro.
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Iemand tips waar ik op moet letten of wat een kwalitatief goed toestel is in prijs kwaliteit verhouding?
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Moet dan denk ik Nikon D50 zijn hč?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 15:50 schreef Spooky4u het volgende:
(..)
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Maar goed, ik weeg allerlei dingen ook nog steeds af, hopen dat iemand ons een goed advies kan geven..
uuuh, ook goed!quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 16:27 schreef killko het volgende:
[..]
Moet dan denk ik Nikon D50 zijn hč?
Maar goed, ik weeg allerlei dingen ook nog steeds af, hopen dat iemand ons een goed advies kan geven..
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Ik zou niet meteen met een spiegelreflex beginnen als het een beginnende hobby is, en als het een cadeau is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 15:50 schreef Spooky4u het volgende:
Hoi Hoi!
Ik wil voor mijn vriendin een camera aanschaffen voor een eventueel beginnende hobby, en anders om er gewoon op momenten mooie kwailtatief goede foto's mee te kunnen maken.
het budget hiervoor is ongeveer 7 a 800 euro.
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Iemand tips waar ik op moet letten of wat een kwalitatief goed toestel is in prijs kwaliteit verhouding?
Waarom niet:
- Duur
- Veel gesjouw met spullen
- Je hebt altijd wel iets anders nodig dan wat je hebt; veel geld kwijt aan lenzen (ook na aanschaf nog)
Ik zou eerder eens kijken naar een leuke compactcamera, bijvoorbeeld eentje uit de Canon Powershot serie. Die zijn niet zo duur en je hebt als het ware "alles in een". Je hoeft geen aparte lenzen te kopen als je bijvoorbeeld macrofoto's wilt maken, en het is een veel kleiner toestel plus je hoeft dus geen extra lenzen mee te nemen. Ook kun je daar kwalitatief goede foto's mee maken (fotograaf maakt nog altijd de foto) en je kunt alles instellen wat je maar wilt.
De zilveren versie van de 350D is geen Nederlands model werd mij verteld in de winkel. De zwarte kun je wel "gewoon" in Nederland kopen.quote:Op maandag 30 oktober 2006 16:42 schreef killko het volgende:
350d 18-55 +bg e3 (is een handvat+batt. pack twv 105), camera in het zwart ipv zilver ¤729
Verder zou ik je vooral aanraden in de winkel te gaan kijken, en dan camera's vast te houden/uit te proberen, het is ontzettend belangrijk hoe de camera in je hand ligt en of je 'm goed vast kunt houden.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
http://tweakers.net/shopsurvey/6310quote:Op donderdag 19 oktober 2006 09:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hopen dat het in de ochtend omhoogschoppen van dit topic meer resultaat geeft
[..]
[..]
Kan best zijn dat hij uit Duitsland geimporteerd wordt ofzo, want er waren 2 versies op de site te zien. De winkel is dichtbij, dus daar ga ik zeker nog een keer kijken. Ook ga ik eerst nog een 350D van kennissen proberen, gewoon om te zien wat ik gebruik en hoe het bevalt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 16:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou niet meteen met een spiegelreflex beginnen als het een beginnende hobby is, en als het een cadeau is.
Waarom niet:
- Duur
- Veel gesjouw met spullen
- Je hebt altijd wel iets anders nodig dan wat je hebt; veel geld kwijt aan lenzen (ook na aanschaf nog)
Ik zou eerder eens kijken naar een leuke compactcamera, bijvoorbeeld eentje uit de Canon Powershot serie. Die zijn niet zo duur en je hebt als het ware "alles in een". Je hoeft geen aparte lenzen te kopen als je bijvoorbeeld macrofoto's wilt maken, en het is een veel kleiner toestel plus je hoeft dus geen extra lenzen mee te nemen. Ook kun je daar kwalitatief goede foto's mee maken (fotograaf maakt nog altijd de foto) en je kunt alles instellen wat je maar wilt.
[..]
De zilveren versie van de 350D is geen Nederlands model werd mij verteld in de winkel. De zwarte kun je wel "gewoon" in Nederland kopen.
Verder zou ik je vooral aanraden in de winkel te gaan kijken, en dan camera's vast te houden/uit te proberen, het is ontzettend belangrijk hoe de camera in je hand ligt en of je 'm goed vast kunt houden.
En wat je zegt over 'de fotograaf maakt de foto' is waar, maar als fotografie meer hobby dan 'familie-/snapshotfotograaf' is, kan een compact camera wat beperkende factoren hebben voor mensen die dus meer willen (zoals ik, heb paar jaar goed kunnen fotograferen met de Powershot A70, en ik zou de powershots ook inderdaad aanbevelen aan mensen die nog niet weten of het wel een hobby zal worden of voor de mensen die gewoon iets kleins en goeds willen hebben).
Hallooo, ik wil binnenkort graag een digitale spiegelreflex camera kopen. Ik ben echt een beginner maar ik wil wel binnenkort een fotografieopleiding doen dus vandaar.
Twee vrienden van mij hadden het er (apart) over dat er een merk is met een goede voor +-¤800 ? Weet iemand welke ze bedoelen en/of raden jullie mij een andere aan.
Twee vrienden van mij hadden het er (apart) over dat er een merk is met een goede voor +-¤800 ? Weet iemand welke ze bedoelen en/of raden jullie mij een andere aan.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Populair rond die prijs zijn de Canon 350D en de Nikon D50 of D70s. Ik ben op het moment op en via deze site hun verschillen aan het bekijken maar het blijft lastig (vandaar dat ik hier op fok mijn steun zoek)quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 17:55 schreef Roi het volgende:
Hallooo, ik wil binnenkort graag een digitale spiegelreflex camera kopen. Ik ben echt een beginner maar ik wil wel binnenkort een fotografieopleiding doen dus vandaar.
Twee vrienden van mij hadden het er (apart) over dat er een merk is met een goede voor +-¤800 ? Weet iemand welke ze bedoelen en/of raden jullie mij een andere aan.
Alle grote merken hebben goede camera's rond de 800 Euro.
Dan kom je uit bij een Nikon D70, een Canon EOS 400, een Pentax K100D en nog wat andere alternatieven.
Dan kom je uit bij een Nikon D70, een Canon EOS 400, een Pentax K100D en nog wat andere alternatieven.
Ik las overigens net ergens dat de (kit?-)lenzen van Pentax minder zijn dan de twee grote merken. Nou was dit op een forum, dus dat kan ook aan de persoon die het typte hebben gelegen (ik heb geen echte bronnen). Ook valt me op dat de Pentax camera's en accesoires minder goed verkrijgbaar zijn t.o.v. Canon en Nikon, dit is dan denk ik ook op de 2e hands markt (waar voor amateurs misschien leuke lensjes verkrijgbaar zullen zijn).quote:Op maandag 30 oktober 2006 17:37 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ik werk 't liefst met een Pentax. Vooral als je graag met oude lenzen werkt is die heel goed. De Pentax istDs en K100D hebben dezelfde sensor als de nikon D70. Voor minder dan de prijs van een D70 heb je een camera met dezelfde sensor én antishake. Qua verdere kwaliteit ontlopen ze elkaar niet veel.
Mijn vaste referentie voor Pentax prijzen is de site van www.tekade.de:
Pentax istDL met 18-55: 499 Euro
Pentax K100D met 18-55: 668 Euro
Pentax K100D met 18-55 en 50-200: 878 Euro
De 50-200 kost los 219 euro.
Maar toch klinkt zo'n stabilisator wel interessant, maar weet je zo hoe het met de kwaliteit van de foto's is als je kijkt naar deze 3?
[ Bericht 9% gewijzigd door killko op 31-10-2006 18:10:52 ]
Ik ben zelf ontevreden over de kitlens van m'n istDs. De oude 35-80 van Pentax (AF-zoom) vindt ik daarentegen weer zeer goed bruikbaar, m.n. voor reportagewerk. Aan primes heeft Pentax, zowel in autofocus als manual focus, een groot aantal uitstekende lenzen. Op de 2e hands markt heel goed verkrijgbaar. Na Nikon is Pentax het best vertegenwoordigd op de 2e hands markt. Canon lijkt beter vertegenwoordigd te zijn, maar een groot deel van de Canon-lenzen op de 2e hands markt passen niet op de huidige generatie Canon-camera's. Nikon heeft als probleem dat alleen de D200 het volledig doet als je er oude lenzen op zet.
De Pentax K100D heeft dezelfde sensor als de Nikon D70. Daar zit dus geen verschil in.
De Pentax K100D heeft dezelfde sensor als de Nikon D70. Daar zit dus geen verschil in.
Kwaliteit van de foto's hangt ook heel erg af van de lens die je gebruikt, en die kun je dus wisselen bij spiegelreflexcamera's. Je kunt het daarin zo duur maken als je zelf wilt natuurlijk maar ook voor wat minder geld of tweedehands zijn wel goede lenzen te krijgen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 18:03 schreef killko het volgende:
[..]
Ik las overigens net ergens dat de (kit?-)lenzen van Pentax minder zijn dan de twee grote merken. Nou was dit op een forum, dus dat kan ook aan de persoon die het typte hebben gelegen (ik heb geen echte bronnen). Ook valt me op dat de Pentax camera's en accesoires minder goed verkrijgbaar zijn t.o.v. Canon en Nikon, dit is dan denk ik ook op de 2e hands markt (waar voor amateurs misschien leuke lensjes verkrijgbaar zullen zijn).
Maar toch klinkt zo'n stabilisator wel interessant, maar weet je zo hoe het met de kwaliteit van de foto's is als je kijkt naar deze 3?
Van de kitlens die bij de Canon 350D zit hoor je ook dat het niet zo'n denderende lens is. Je bent natuurlijk altijd vrij om alleen de body te kopen, en er een andere lens bij aan te schaffen i.p.v. de kitlens.
Canon en Nikon hebben weer als "voordeel" dat ook Sigma en Tamron lenzen maken met een Canon of Nikon vatting. Weet niet zeker of ze dit ook voor Pentax doen?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dus eigenlijk, als ik het goed begrijp, is het met de leverbaarheid en de 2e-hands markt van lenzen beter gesteld bij Canon en Nikon?
En die stabilisator, heeft dat echt veel voordeel?
En die stabilisator, heeft dat echt veel voordeel?
Eigenlijk niet. Er zijn veel Canon en Nikon 2e hands lenzen op de markt. Maar, lang niet alle lenzen passen goed op de Canon of Nikon camera's in jouw prijsklasse. Veel MF primes van Canon zijn van voor hun wissel in vatting. Die passen dus niet op een moderne Canon. Alleen de moderne AF lenzen, die wel. Maar daar zijn er niet zo ontstellend veel van op de markt. Bij Nikon passen de lenzen wel, alleen doet je lichtmeter het niet als je een betaalbare Nikon camera hebt (bij de D200 doet de lichtmeter het dan wel).quote:Op woensdag 1 november 2006 17:39 schreef killko het volgende:
Dus eigenlijk, als ik het goed begrijp, is het met de leverbaarheid en de 2e-hands markt van lenzen beter gesteld bij Canon en Nikon?
Voor Pentax zijn ontzettend veel lenzen gemaakt, door Pentax en door veel andere fabrikanten. Als je met MF wilt schieten is dat de beste optie, voor AF kom je ook aardig vooruit op de 2e hands markt. Ik heb een stuk of 15 lenzen voor m'n Pentax istDs. Daarvan was de kitlens nieuw (heb ik verkocht) en heb ik verder nog 1 lens uit oude winkelvoorraad gekocht. De rest (zowel AF als MF) heb ik 2e hands gekocht.
Als je veel met telelenzen schiet of bij weinig licht heeft dit zeker voordeel.quote:En die stabilisator, heeft dat echt veel voordeel?
Is dit bijvoorbeeld een goede lens bij die pentax?
Waar moet ik op letten en hoe weet ik of het de goede is? Want als ik het zo hoor neem ik liever alleen de body als de kitlens niet echt goed is, maar dan moet ik dus wel een betere ervoor weer hebben..
En waar let ik op als ik bijvoorbeeld op marktplaats speur ofzo of het wel of niet past?
Waar moet ik op letten en hoe weet ik of het de goede is? Want als ik het zo hoor neem ik liever alleen de body als de kitlens niet echt goed is, maar dan moet ik dus wel een betere ervoor weer hebben..
En waar let ik op als ik bijvoorbeeld op marktplaats speur ofzo of het wel of niet past?
Die lens heb ik nooit gebruikt, kan er dus geen zinnig commentaar over geven.
Konijnenberg heeft zo te zien belabberd weinig Pentax lenzen te koop.
Kijk eens onder www.tekade.de, die hebben veel meer aanbod.
Ik ben over deze lens dik tevreden: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/medium/A35-80f4-5.6.jpg
De pagina van dimitrov is top als het gaat om welke Pentax lenzen er ooit geproduceerd zijn.
Konijnenberg heeft zo te zien belabberd weinig Pentax lenzen te koop.
Kijk eens onder www.tekade.de, die hebben veel meer aanbod.
Ik ben over deze lens dik tevreden: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/medium/A35-80f4-5.6.jpg
De pagina van dimitrov is top als het gaat om welke Pentax lenzen er ooit geproduceerd zijn.
Heb ik zo eigenlijk genoeg gezegd over de lens die hier nog ligt? Ik heb me namelijk nog nooit echt zo verdiept in de verschillende lenzen enzo, maar bedenk me net dat het eigenlijk best handig zou kunnen zijn als die lens op de toekomstige dSLR past..quote:Op maandag 30 oktober 2006 21:04 schreef killko het volgende:
Diameter is 72, past op een Minolta Dynax nogwat. Maar het is niet persé de bedoeling dat hij op de toekomstige dslr past hoor.
Hallo,
aangezien hier goede adviezen worden gegeven wil ik graag ook van jullie kennis gebruik maken.
ik heb eerder al wat digitale compact camera's gehad, nu begint de hobby wat serieuzer te worden maar wil nog niet gelijk naar een digitale spiegel reflex toe, wil wel zelf instellingen gaan regelen om tot wat mooiere foto's te komen.ik heb m'n ogen gericht op de panasonic dmc-fz7, is dit een goede keus? hoe denken jullie erover, heeft iemand hier er toevallig één? ik heb dpreview al uitgecheckt maar al die waardes zeggen mij niet echt veel.
kom maar op met de reacties.
ooh jah ik wil de camera gebruiken voor natuurfotografie maar ook binnen, portre en sport.
aangezien hier goede adviezen worden gegeven wil ik graag ook van jullie kennis gebruik maken.
ik heb eerder al wat digitale compact camera's gehad, nu begint de hobby wat serieuzer te worden maar wil nog niet gelijk naar een digitale spiegel reflex toe, wil wel zelf instellingen gaan regelen om tot wat mooiere foto's te komen.ik heb m'n ogen gericht op de panasonic dmc-fz7, is dit een goede keus? hoe denken jullie erover, heeft iemand hier er toevallig één? ik heb dpreview al uitgecheckt maar al die waardes zeggen mij niet echt veel.
kom maar op met de reacties.
ooh jah ik wil de camera gebruiken voor natuurfotografie maar ook binnen, portre en sport.
een goede wijn is nog geen bier!
Ja, die staat vrij goed bekend. Zoek m ook eens op op kieskeurig.nl en gebruik dan het knopje 'vergelijkbare camera's'. De grotere merken ontlopen elkaar in kwaliteit en mogelijkheden niet zo veel, het is vooral een kwestie van prijs en bedieningsgemak (en misschien de geheugenkaartjes die je al hebt). Loop eens bij een mediamarkt oid binnen om er een paar vast te kunnen houden.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:23 schreef B.OOST het volgende:
Hallo,
aangezien hier goede adviezen worden gegeven wil ik graag ook van jullie kennis gebruik maken.
ik heb eerder al wat digitale compact camera's gehad, nu begint de hobby wat serieuzer te worden maar wil nog niet gelijk naar een digitale spiegel reflex toe, wil wel zelf instellingen gaan regelen om tot wat mooiere foto's te komen.ik heb m'n ogen gericht op de panasonic dmc-fz7, is dit een goede keus? hoe denken jullie erover, heeft iemand hier er toevallig één? ik heb dpreview al uitgecheckt maar al die waardes zeggen mij niet echt veel.
kom maar op met de reacties.
ooh jah ik wil de camera gebruiken voor natuurfotografie maar ook binnen, portre en sport.
Ik heb de FZ7 en ik ben er echt super blij mee! 't Is echt een goeie koop, IMO. Sta nog steeds verbaasd over de kwaliteit van sommige foto's.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ben idd ff bij mediamarkt binnen gelopen en bij foto bak alleen deze hadden de dmc fz7 niet meer in voorraad er schijnt een run op te zijn, dus prijs / kwaliteit verhouding zal wel goed zitten dan. iig. bedankt voor de tip k ga het ff in de gaten houden.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:30 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja, die staat vrij goed bekend. Zoek m ook eens op op kieskeurig.nl en gebruik dan het knopje 'vergelijkbare camera's'. De grotere merken ontlopen elkaar in kwaliteit en mogelijkheden niet zo veel, het is vooral een kwestie van prijs en bedieningsgemak (en misschien de geheugenkaartjes die je al hebt). Loop eens bij een mediamarkt oid binnen om er een paar vast te kunnen houden.
een goede wijn is nog geen bier!
thnks hoop dat ik er net zo blij mee ga zijn als jij.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:54 schreef wonderer het volgende:
Ik heb de FZ7 en ik ben er echt super blij mee! 't Is echt een goeie koop, IMO. Sta nog steeds verbaasd over de kwaliteit van sommige foto's.
een goede wijn is nog geen bier!
Ik heb daarstraks de Canon Eos 350D gekocht, vriendin is happy, dus ik ben happy.
Bedankt hier voor het meedenken.
Bedankt hier voor het meedenken.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Hallo mensen,
ook Delnooz is al een tijdje aan het twijfelen. Ik heb in de zomervakantie een sony dsc-w70 gekocht voor op vakantie. Klein, veel megapixel, handig voor dat moment. Hij kan best mooie foto's en filmpjes maken vind ik zelf.
Maar vanaf mijn eerste foto had ik al een gebrek aan zoom bereik en bij de macro foto's moet je een beetje afstand houden om scherp te kunnen stellen.
Ik ben nu denk ik een maand lang echt aan het kijken naar een andere camera. Ik zoek het volgende:
Veel optische zoom
Behoorlijk wat megapixel om er een mooie grote plaat van te kunnen maken
Goede macro functie
Budget rond de 400?
sluitertijd e.d. wil ik in kunnen stellen en mee om leren gaan
Geen DSLR (ik ben bang echt verdwaald te raken in de instellingen)
Geen compact (te weinig zoom mogelijkheden)
Nu heb ik een dag met een powershot S3 mogen spelen tijdens een sportevenement en ik was eigenlijk op slag verliefd. Hoe makkelijk je mensen dichtbij kunt halen van een afstandje en foto's maken als ze het niet doorhebben. Het houdt veel meer vast als een echte camera.
Ik twijfel nu bewust tussen de powershot s3, fuji 5600, fuji 6500. De andere camera's binnen hetzelfde segment lijken minder goede opties te zijn (panasonic lumix dmc f27 bijvoorbeeld?)?
Wat ik me afvroeg. Wat zijn de voor een nadelen van de powershot? Wat zijn de ervaringen met macro, binnenshuis en buitenshuis?
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen, er groeit hier een aardig bos op mijn beeldscherm...
ook Delnooz is al een tijdje aan het twijfelen. Ik heb in de zomervakantie een sony dsc-w70 gekocht voor op vakantie. Klein, veel megapixel, handig voor dat moment. Hij kan best mooie foto's en filmpjes maken vind ik zelf.
Maar vanaf mijn eerste foto had ik al een gebrek aan zoom bereik en bij de macro foto's moet je een beetje afstand houden om scherp te kunnen stellen.
Ik ben nu denk ik een maand lang echt aan het kijken naar een andere camera. Ik zoek het volgende:
Veel optische zoom
Behoorlijk wat megapixel om er een mooie grote plaat van te kunnen maken
Goede macro functie
Budget rond de 400?
sluitertijd e.d. wil ik in kunnen stellen en mee om leren gaan
Geen DSLR (ik ben bang echt verdwaald te raken in de instellingen)
Geen compact (te weinig zoom mogelijkheden)
Nu heb ik een dag met een powershot S3 mogen spelen tijdens een sportevenement en ik was eigenlijk op slag verliefd. Hoe makkelijk je mensen dichtbij kunt halen van een afstandje en foto's maken als ze het niet doorhebben. Het houdt veel meer vast als een echte camera.
Ik twijfel nu bewust tussen de powershot s3, fuji 5600, fuji 6500. De andere camera's binnen hetzelfde segment lijken minder goede opties te zijn (panasonic lumix dmc f27 bijvoorbeeld?)?
Wat ik me afvroeg. Wat zijn de voor een nadelen van de powershot? Wat zijn de ervaringen met macro, binnenshuis en buitenshuis?
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen, er groeit hier een aardig bos op mijn beeldscherm...
Maakt verrekte weinig uit eerlijk gezegd. Prestaties en kwaliteit van de grote merken in dit segment liggen erg dicht bij elkaar. Als ik jou was, zou ik vooral letten op prijs en bedieningsgemak.quote:Op donderdag 9 november 2006 11:48 schreef Delnooz het volgende:
Ik twijfel nu bewust tussen de powershot s3 en de fuji 5600. De andere camera's binnen hetzelfde segment lijken minder goede opties te zijn?
ik heb onlangs de Canon EOS 400D gekocht. (Digitale spiegelreflex, 10MP)
Wat een topcamera!!
Prijs is rond de 750 euro inlusief standaard lens.
Een aanradertje!
Wat een topcamera!!
Prijs is rond de 750 euro inlusief standaard lens.
Een aanradertje!
Seeing is believing, but even a blind man can believe
bedieningsgemak van de Canon lijkt me erg goed. De dag dat ik er mee heb mogen spelen dan. Wat zijn nadelen van de canon powershot s3? Die moeten er toch ook zijnquote:Op donderdag 9 november 2006 12:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Maakt verrekte weinig uit eerlijk gezegd. Prestaties en kwaliteit van de grote merken in dit segment liggen erg dicht bij elkaar. Als ik jou was, zou ik vooral letten op prijs en bedieningsgemak.
Ik zit er ook over te denken om meteen of in een later stadium een telelens bij te halen. Ik heb die van canon gezien, maar ik heb (ik meen op GoT) ook iets gelezen over een andere lens die men er op zette. Wat ik me afvroeg, werkt het image stabilizer nog een beetje fatsoenlijk als je zo ver in gaat zoomen? Ik heb van nature niet echt een steady hand namelijk...
Twee lastige vragen:
1) Mijn ideale camera heeft bovenop een ouderwetse draaiknop om sluitertijden in te stellen (in plaats van allerlei programmastandjes zoals tegenwoordig gebruikelijk), en op de lens een diafragmaring met A-stand (zodat je met een draai aan die ring voor een voorkeuzediafragma of voor automaat kan kiezen). Verder moet de lens goed handmatig scherp te stellen zijn, en moet er een afstandsschaal op staan zodat je van te voren kunt scherpstellen (op geschatte afstand) zonder de camera naar je gezicht te brengen.
Panasonic heeft een prachtig meetzoeker-achtig toestel dat dit alles biedt, de DMC-L1, maar hij heeft ook wat beperkingen en een heftig prijskaartje van 2000 euro. Weet iemand of er andere digitale camera's zijn met zulk ouderwets bedieningsgemak?
2) Op een of andere manier heb ik iets tegen Canon (ik was altijd een Nikon mannetje) maar foto's uit hun 350D (en hoger, naar ik veronderstel) hebben een waanzinnig mooie, zachte en ruisvrije scherpte die ik tot nu toe bij geen enkel ander merk ben tegengekomen. Ik pik ze er zo uit. Wat is Canon's geheim? Het zal met de sensor en/of de interne beeldverwerking te maken hebben, en ik wil graag weten of er andere merken of modellen zijn met eenzelfde kwaliteit.
1) Mijn ideale camera heeft bovenop een ouderwetse draaiknop om sluitertijden in te stellen (in plaats van allerlei programmastandjes zoals tegenwoordig gebruikelijk), en op de lens een diafragmaring met A-stand (zodat je met een draai aan die ring voor een voorkeuzediafragma of voor automaat kan kiezen). Verder moet de lens goed handmatig scherp te stellen zijn, en moet er een afstandsschaal op staan zodat je van te voren kunt scherpstellen (op geschatte afstand) zonder de camera naar je gezicht te brengen.
Panasonic heeft een prachtig meetzoeker-achtig toestel dat dit alles biedt, de DMC-L1, maar hij heeft ook wat beperkingen en een heftig prijskaartje van 2000 euro. Weet iemand of er andere digitale camera's zijn met zulk ouderwets bedieningsgemak?
2) Op een of andere manier heb ik iets tegen Canon (ik was altijd een Nikon mannetje) maar foto's uit hun 350D (en hoger, naar ik veronderstel) hebben een waanzinnig mooie, zachte en ruisvrije scherpte die ik tot nu toe bij geen enkel ander merk ben tegengekomen. Ik pik ze er zo uit. Wat is Canon's geheim? Het zal met de sensor en/of de interne beeldverwerking te maken hebben, en ik wil graag weten of er andere merken of modellen zijn met eenzelfde kwaliteit.
De Pentax kun je zo instellen. Die gebruik ik zelf ook op de klassieke manier. Gewoon een oude manual focus lens erop zetten, en alles is zoals je gewend bent.quote:Op zaterdag 11 november 2006 22:51 schreef dvr het volgende:
Twee lastige vragen:
1) Mijn ideale camera heeft bovenop een ouderwetse draaiknop om sluitertijden in te stellen (in plaats van allerlei programmastandjes zoals tegenwoordig gebruikelijk), en op de lens een diafragmaring met A-stand (zodat je met een draai aan die ring voor een voorkeuzediafragma of voor automaat kan kiezen). Verder moet de lens goed handmatig scherp te stellen zijn, en moet er een afstandsschaal op staan zodat je van te voren kunt scherpstellen (op geschatte afstand) zonder de camera naar je gezicht te brengen.
Panasonic heeft een prachtig meetzoeker-achtig toestel dat dit alles biedt, de DMC-L1, maar hij heeft ook wat beperkingen en een heftig prijskaartje van 2000 euro. Weet iemand of er andere digitale camera's zijn met zulk ouderwets bedieningsgemak?
Diafragmaring controleert je diafragma
instelwieltje om je sluitertijd in te stellen
en lichtmeetknop bij je rechterduim om af te stoppen en licht te meten.
De klassieke Pentax primes hebben nog gewoon zo'n afstandsschaal (uitgezonderd de pancake-lenzen).
Hee dat is interessant, dank je! Ik ga meteen kijken.quote:Op zaterdag 11 november 2006 23:05 schreef ultra_ivo het volgende:
De Pentax kun je zo instellen. Die gebruik ik zelf ook op de klassieke manier. Gewoon een oude manual focus lens erop zetten, en alles is zoals je gewend bent.
Een probleem is alleen dat veel verkopers dat niet weten. Je moet een aantal functies mogelijk maken via het menu voordat je klassiek kunt schieten.quote:Op zaterdag 11 november 2006 23:14 schreef dvr het volgende:
[..]
Hee dat is interessant, dank je! Ik ga meteen kijken.
Ik heb even naar die nieuwe (K10D?) zitten kijken. Een behoorlijk briljante mogelijkheid is dat hij een stand heeft waarin je diafragma én sluitertijd kunt voorkiezen, waarop hij dan de gevoeligheid (ISO) aanpast!quote:Op zaterdag 11 november 2006 23:23 schreef ultra_ivo het volgende:
Een probleem is alleen dat veel verkopers dat niet weten. Je moet een aantal functies mogelijk maken via het menu voordat je klassiek kunt schieten.
Een groot nadeel van al die spiegelreflexen vind ik dat ze geen kantelbaar lcd-schermpje hebben, afgezien van een nieuw Olympusmodel. Op zich logisch, omdat de spiegel het licht blokkeert, maar ik werk wel eens met een Olympus c8080 compact die dat heeft, en met name voor macrofoto's is het ontzettend handig als je er van bovenaf op kunt kijken. Je hoeft dan niet languit in de modder te gaan liggen om een gek torretje of een leuke paddestoel te fotograferen.
Spiegeltje bij de hand houden? Periscoopje maken?quote:Op zondag 12 november 2006 01:56 schreef dvr het volgende:
[..]met name voor macrofoto's is het ontzettend handig als je er van bovenaf op kunt kijken. Je hoeft dan niet languit in de modder te gaan liggen om een gek torretje of een leuke paddestoel te fotograferen.
Met de ouderwetse SLRs had je niet eens een schermpje...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik had hiervoor de C7070 en dat was inderdaad wel handig ja Maar zoals al gezegd, heb je ook een ding wat je op de zoeker kunt monteren en dan kun je er van bovenaf in kijken. Nog niet zo heel handig, maar wel al beter dan plat in de modder moeten liggen .quote:Op zondag 12 november 2006 01:56 schreef dvr het volgende:
Een groot nadeel van al die spiegelreflexen vind ik dat ze geen kantelbaar lcd-schermpje hebben, afgezien van een nieuw Olympusmodel. Op zich logisch, omdat de spiegel het licht blokkeert, maar ik werk wel eens met een Olympus c8080 compact die dat heeft, en met name voor macrofoto's is het ontzettend handig als je er van bovenaf op kunt kijken. Je hoeft dan niet languit in de modder te gaan liggen om een gek torretje of een leuke paddestoel te fotograferen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hoi,
Ik wil ook op jacht gaan naar een mooie digitale spiegelreflexcamera. Ik heb jaren zo'n gewoon camera'tje van een paar honderd euro gehad, maar ik heb af en toe een Nikon D70 geleend en dat beviel erg goed, dus ik wil nu een mooie camera hebben!
Ik wil maximaal 1200 euro uitgeven.
Heeft er iemand goede tips?
Want ik ben eerlijk gezegd niet zo heel erg thuis in de digitale fotografiemarkt.
Alvast bedankt
Ik wil ook op jacht gaan naar een mooie digitale spiegelreflexcamera. Ik heb jaren zo'n gewoon camera'tje van een paar honderd euro gehad, maar ik heb af en toe een Nikon D70 geleend en dat beviel erg goed, dus ik wil nu een mooie camera hebben!
Ik wil maximaal 1200 euro uitgeven.
Heeft er iemand goede tips?
Want ik ben eerlijk gezegd niet zo heel erg thuis in de digitale fotografiemarkt.
Alvast bedankt
Ekki-Ekki-Ekki-Ekki-PTANG! Zoom-Boing! Z'nourrwringmm
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Vaak als ik in dit topic kijk, heb ik vragen als iemand een post als hierboven doet. Ik heb eens opgeschreven wat handig is om te vermelden, voor een goed advies.
Het probleem is dat iedereen iets anders wilt. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
[ Bericht 0% gewijzigd door Marc H op 13-11-2006 12:40:27 ]
Vaak als ik in dit topic kijk, heb ik vragen als iemand een post als hierboven doet. Ik heb eens opgeschreven wat handig is om te vermelden, voor een goed advies.
Het probleem is dat iedereen iets anders wilt. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
[ Bericht 0% gewijzigd door Marc H op 13-11-2006 12:40:27 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Met deze tip ben je misschien niet heel blij, maar ik ga 'm toch geven :quote:Op zondag 12 november 2006 23:42 schreef Mister_Slide het volgende:
Hoi,
Ik wil ook op jacht gaan naar een mooie digitale spiegelreflexcamera. Ik heb jaren zo'n gewoon camera'tje van een paar honderd euro gehad, maar ik heb af en toe een Nikon D70 geleend en dat beviel erg goed, dus ik wil nu een mooie camera hebben!
Ik wil maximaal 1200 euro uitgeven.
Heeft er iemand goede tips?
Want ik ben eerlijk gezegd niet zo heel erg thuis in de digitale fotografiemarkt.
Alvast bedankt
Ga je eerst eens ietsje inlezen in de wondere wereld van dSLR-camera's en lenzen. En dan vooral dat laatste. Zo voorkom je dat je dure miskopen doet (lenzen waar je uiteindelijk helemaal niets mee doet bijvoorbeeld).
Bedenk wat je wilt (zie MarcH). En ook heel belangrijk; ga in de winkel eens camera's vasthouden, het is erg belangrijk hoe een body in je hand ligt, er zit nogal veel verschil in. De een vind een Canon 350D fijn vasthouden, de ander een Nikon D70. In kwaliteit maakt het niet zo heel veel uit, het glas wat je er op zet is belangrijker daarvoor.
MarcH:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
anyone?quote:Op donderdag 9 november 2006 13:57 schreef Delnooz het volgende:
[..]
bedieningsgemak van de Canon lijkt me erg goed. De dag dat ik er mee heb mogen spelen dan. Wat zijn nadelen van de canon powershot s3? Die moeten er toch ook zijn
Ik zit er ook over te denken om meteen of in een later stadium een telelens bij te halen. Ik heb die van canon gezien, maar ik heb (ik meen op GoT) ook iets gelezen over een andere lens die men er op zette. Wat ik me afvroeg, werkt het image stabilizer nog een beetje fatsoenlijk als je zo ver in gaat zoomen? Ik heb van nature niet echt een steady hand namelijk...
