[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? [2]

Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex. Ik wil hiervoor onder de 1000 euro blijven en het is voor de hobby. Zelf heb ik al gekeken naar de Nikon D50, D70(s) (ik moet de grote verschillen tussen beide nog even uitzoeken) en de Canon 350D. De camera zal, net als mijn huidige Canon Powershot A70, 'all-round' worden gebruikt. Wie heeft ervaringen met deze camera's of wie heeft punten waar ik goed op moet letten (misschien een totaal andere dSLR dan ik hiervoor noemde)? Ik heb zelf nog niet superveel gekeken naar alle opties die er voor me zijn en vraag daarom hier om advies.

Belangrijke punten:
Gebruiksgemak (waaronder ik o.a. versta de menu-indeling, de indeling van de belangrijke knoppen, enz.), beeld- en productkwaliteit, snelheid en batterijduur.

Ook vind ik een belangrijk punt de eventuele toekomstige uitbreiding, zoals lenzen, filters, en de kwaliteit ervan.. _{Misschien heel dom, maar hebben flitsers een algemene aansluiting/bevestiging? We hebben hier namelijk nog een Cullmann DC42 liggen voor een analoge slr camera.. Enneuh, lenzen zijn niet van analoge cams te gebruiken of soms of met een 'omweg' wel?}

Alvast bedankt bij mijn zoektocht!

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 14:52 schreef killko het volgende:
Belangrijke punten:
Gebruiksgemak (waaronder ik o.a. versta de menu-indeling, de indeling van de belangrijke knoppen, enz.), beeld- en productkwaliteit, snelheid en batterijduur.

Batterijduur hangt o.a. af van het aantal snufjes dat je op je camera gebruikt. Hoe meer functies je aanzet, hoe sneller de batterij leeg is.

quote:

Ook vind ik een belangrijk punt de eventuele toekomstige uitbreiding, zoals lenzen, filters, en de kwaliteit ervan.. _{Misschien heel dom, maar hebben flitsers een algemene aansluiting/bevestiging? We hebben hier namelijk nog een Cullmann DC42 liggen voor een analoge slr camera.. Enneuh, lenzen zijn niet van analoge cams te gebruiken of soms of met een 'omweg' wel?}

Ik kan bij mijn Pentas istDs zowel flitsers in TTL stand (dan alleen Pentax compatible) als ook 'klassieke' flitsers gebruiken. Bij klassieke flitsers moet je even nazoeken hoeveel volt ze produceren aan de onderkant, dit om te voorkomen dat je je camera opblaast.
Lenzen zijn zeker nog te gebruiken van analoge SLR's. Ze moeten alleen de goede aansluiting hebben. Even een overzichtje voor een paar mogelijkheden in jouw prijsklasse:

Canon nieuwe mount past op Canon digitaal
Canon oude mount past niet op Canon digitaal
Pentax K-bajonet past altijd op Pentax digitaal
Nikon manual lenzen passen, maar de lichtmeter werkt niet
Nikon AF lenzen voor analoog passen, lichtmeter werkt wel
M42 lenzen passen op Pentax en Canon, lichtmeter werkt wel
M42 lenzen passen op Nikon, lichtmeter werkt niet

OK, bedankt. Ik heb even wat verder gekeken en ook een beetje naar de prijs:
d50 18-55 ¤559
d50 18-55+55-200 ¤738 (dus met extra lens)

d70s 18-70 ¤796

350d 18-55 ¤594
350d 18-55 +bg e3 (is een handvat+batt. pack twv 105), camera in het zwart ipv zilver ¤729
350d 18-55+55-200+bg e3 ¤895
(schuingedrukt stond niet in de pricewatch van tweakers dus heb ik van een goedkope webshop/winkel gehaald)

Hieruit blijkt dat ik voor ongeveer hetzelfde bedrag een D50 met 2 lenzen, een D70s met 1 lens met wat groter bereik of een 350D met bg-e3 en 1 standaardlens heb. Als ik kijk naar de verschillen in eigenschappen, lijken alle camera's vrij sterk op elkaar, behalve het aantal megapixels (d50 en d70=6mp, 350=8mp), wat opzich niet superbelangrijk is bij mijn gebruik. Behalve de beeldsensor en gewicht zie ik weinig grote verschillen (kieskeurig).

Als ik zo kijk, kan ik het beste de D50 met 2 lenzen nemen, of is het verschil tussen de camera's en hun kwaliteit verder nog noemenswaardig groot, waardoor ik beter een Canon of de D70s (met toch al wat groter bereik) kan nemen? En is het nog raadzaam voor me om andere merken/modellen te bekijken en vergelijken?

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 16:42 schreef killko het volgende:
En is het nog raadzaam voor me om andere merken/modellen te bekijken en vergelijken?

Natuurlijk. Ik werk 't liefst met een Pentax. Vooral als je graag met oude lenzen werkt is die heel goed. De Pentax istDs en K100D hebben dezelfde sensor als de nikon D70. Voor minder dan de prijs van een D70 heb je een camera met dezelfde sensor én antishake. Qua verdere kwaliteit ontlopen ze elkaar niet veel.
Mijn vaste referentie voor Pentax prijzen is de site van www.tekade.de:

Pentax istDL met 18-55: 499 Euro
Pentax K100D met 18-55: 668 Euro
Pentax K100D met 18-55 en 50-200: 878 Euro
De 50-200 kost los 219 euro.

Tis niet dat ik persé graag met oude lensen werk, het is gewoon dat hier eenTamron AF LD 28-200 ligt voor op een analoogje.
Zelf kijk ik altijd vooral op koopdigitaal.nl, omdat dat ligt in een dorp hier dichtbij (makkelijk met service, ophalen, e.d.) en omdat het er toch wel erg goedkoop is.

Ik moet nu helaas ff weg, maar ik ga me zeker nog even verdiepen in de verschillende camera's en ik hoop dat er meer mensen zijn met nuttige tips en ervaringen..

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 18:38 schreef killko het volgende:
Tis niet dat ik persé graag met oude lensen werk, het is gewoon dat hier eenTamron AF LD 28-200 ligt voor op een analoogje.

Voor welke vatting is die Tamron?

Diameter is 72, past op een Minolta Dynax nogwat. Maar het is niet persé de bedoeling dat hij op de toekomstige dslr past hoor.

Hoi Hoi!

Ik wil voor mijn vriendin een camera aanschaffen voor een eventueel beginnende hobby, en anders om er gewoon op momenten mooie kwailtatief goede foto's mee te kunnen maken.

het budget hiervoor is ongeveer 7 a 800 euro.

Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Iemand tips waar ik op moet letten of wat een kwalitatief goed toestel is in prijs kwaliteit verhouding?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 15:50 schreef Spooky4u het volgende:
(..)
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.

Moet dan denk ik Nikon D50 zijn hè?

Maar goed, ik weeg allerlei dingen ook nog steeds af, hopen dat iemand ons een goed advies kan geven..

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 16:27 schreef killko het volgende:

[..]

Moet dan denk ik Nikon D50 zijn hè?

Maar goed, ik weeg allerlei dingen ook nog steeds af, hopen dat iemand ons een goed advies kan geven..

uuuh, ook goed!

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 15:50 schreef Spooky4u het volgende:
Hoi Hoi!

Ik wil voor mijn vriendin een camera aanschaffen voor een eventueel beginnende hobby, en anders om er gewoon op momenten mooie kwailtatief goede foto's mee te kunnen maken.

het budget hiervoor is ongeveer 7 a 800 euro.

Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Iemand tips waar ik op moet letten of wat een kwalitatief goed toestel is in prijs kwaliteit verhouding?

Ik zou niet meteen met een spiegelreflex beginnen als het een beginnende hobby is, en als het een cadeau is.
Waarom niet:
- Duur
- Veel gesjouw met spullen
- Je hebt altijd wel iets anders nodig dan wat je hebt; veel geld kwijt aan lenzen (ook na aanschaf nog)
Ik zou eerder eens kijken naar een leuke compactcamera, bijvoorbeeld eentje uit de Canon Powershot serie. Die zijn niet zo duur en je hebt als het ware "alles in een". Je hoeft geen aparte lenzen te kopen als je bijvoorbeeld macrofoto's wilt maken, en het is een veel kleiner toestel plus je hoeft dus geen extra lenzen mee te nemen. Ook kun je daar kwalitatief goede foto's mee maken (fotograaf maakt nog altijd de foto) en je kunt alles instellen wat je maar wilt.

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 16:42 schreef killko het volgende:

350d 18-55 +bg e3 (is een handvat+batt. pack twv 105), camera in het zwart ipv zilver ¤729

De zilveren versie van de 350D is geen Nederlands model werd mij verteld in de winkel. De zwarte kun je wel "gewoon" in Nederland kopen.

Verder zou ik je vooral aanraden in de winkel te gaan kijken, en dan camera's vast te houden/uit te proberen, het is ontzettend belangrijk hoe de camera in je hand ligt en of je 'm goed vast kunt houden.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 09:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hopen dat het in de ochtend omhoogschoppen van dit topic meer resultaat geeft
[..]


[..]

http://tweakers.net/shopsurvey/6310

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 16:35 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik zou niet meteen met een spiegelreflex beginnen als het een beginnende hobby is, en als het een cadeau is.
Waarom niet:
- Duur
- Veel gesjouw met spullen
- Je hebt altijd wel iets anders nodig dan wat je hebt; veel geld kwijt aan lenzen (ook na aanschaf nog)
Ik zou eerder eens kijken naar een leuke compactcamera, bijvoorbeeld eentje uit de Canon Powershot serie. Die zijn niet zo duur en je hebt als het ware "alles in een". Je hoeft geen aparte lenzen te kopen als je bijvoorbeeld macrofoto's wilt maken, en het is een veel kleiner toestel plus je hoeft dus geen extra lenzen mee te nemen. Ook kun je daar kwalitatief goede foto's mee maken (fotograaf maakt nog altijd de foto) en je kunt alles instellen wat je maar wilt.
[..]

De zilveren versie van de 350D is geen Nederlands model werd mij verteld in de winkel. De zwarte kun je wel "gewoon" in Nederland kopen.

Verder zou ik je vooral aanraden in de winkel te gaan kijken, en dan camera's vast te houden/uit te proberen, het is ontzettend belangrijk hoe de camera in je hand ligt en of je 'm goed vast kunt houden.

Kan best zijn dat hij uit Duitsland geimporteerd wordt ofzo, want er waren 2 versies op de site te zien. De winkel is dichtbij, dus daar ga ik zeker nog een keer kijken. Ook ga ik eerst nog een 350D van kennissen proberen, gewoon om te zien wat ik gebruik en hoe het bevalt.

En wat je zegt over 'de fotograaf maakt de foto' is waar, maar als fotografie meer hobby dan 'familie-/snapshotfotograaf' is, kan een compact camera wat beperkende factoren hebben voor mensen die dus meer willen (zoals ik, heb paar jaar goed kunnen fotograferen met de Powershot A70, en ik zou de powershots ook inderdaad aanbevelen aan mensen die nog niet weten of het wel een hobby zal worden of voor de mensen die gewoon iets kleins en goeds willen hebben).

Hallooo, ik wil binnenkort graag een digitale spiegelreflex camera kopen. Ik ben echt een beginner maar ik wil wel binnenkort een fotografieopleiding doen dus vandaar.

Twee vrienden van mij hadden het er (apart) over dat er een merk is met een goede voor +-¤800 ? Weet iemand welke ze bedoelen en/of raden jullie mij een andere aan.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 17:55 schreef Roi het volgende:
Hallooo, ik wil binnenkort graag een digitale spiegelreflex camera kopen. Ik ben echt een beginner maar ik wil wel binnenkort een fotografieopleiding doen dus vandaar.

Twee vrienden van mij hadden het er (apart) over dat er een merk is met een goede voor +-¤800 ? Weet iemand welke ze bedoelen en/of raden jullie mij een andere aan.

Populair rond die prijs zijn de Canon 350D en de Nikon D50 of D70s. Ik ben op het moment op en via deze site hun verschillen aan het bekijken maar het blijft lastig (vandaar dat ik hier op fok mijn steun zoek)

Alle grote merken hebben goede camera's rond de 800 Euro.

Dan kom je uit bij een Nikon D70, een Canon EOS 400, een Pentax K100D en nog wat andere alternatieven.

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 17:37 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Natuurlijk. Ik werk 't liefst met een Pentax. Vooral als je graag met oude lenzen werkt is die heel goed. De Pentax istDs en K100D hebben dezelfde sensor als de nikon D70. Voor minder dan de prijs van een D70 heb je een camera met dezelfde sensor én antishake. Qua verdere kwaliteit ontlopen ze elkaar niet veel.
Mijn vaste referentie voor Pentax prijzen is de site van www.tekade.de:

Pentax istDL met 18-55: 499 Euro
Pentax K100D met 18-55: 668 Euro
Pentax K100D met 18-55 en 50-200: 878 Euro
De 50-200 kost los 219 euro.

Ik las overigens net ergens dat de (kit?-)lenzen van Pentax minder zijn dan de twee grote merken. Nou was dit op een forum, dus dat kan ook aan de persoon die het typte hebben gelegen (ik heb geen echte bronnen). Ook valt me op dat de Pentax camera's en accesoires minder goed verkrijgbaar zijn t.o.v. Canon en Nikon, dit is dan denk ik ook op de 2e hands markt (waar voor amateurs misschien leuke lensjes verkrijgbaar zullen zijn).
Maar toch klinkt zo'n stabilisator wel interessant, maar weet je zo hoe het met de kwaliteit van de foto's is als je kijkt naar deze 3?

[ Bericht 9% gewijzigd door killko op 31-10-2006 18:10:52 ]

Ik ben zelf ontevreden over de kitlens van m'n istDs. De oude 35-80 van Pentax (AF-zoom) vindt ik daarentegen weer zeer goed bruikbaar, m.n. voor reportagewerk. Aan primes heeft Pentax, zowel in autofocus als manual focus, een groot aantal uitstekende lenzen. Op de 2e hands markt heel goed verkrijgbaar. Na Nikon is Pentax het best vertegenwoordigd op de 2e hands markt. Canon lijkt beter vertegenwoordigd te zijn, maar een groot deel van de Canon-lenzen op de 2e hands markt passen niet op de huidige generatie Canon-camera's. Nikon heeft als probleem dat alleen de D200 het volledig doet als je er oude lenzen op zet.
De Pentax K100D heeft dezelfde sensor als de Nikon D70. Daar zit dus geen verschil in.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2006 18:03 schreef killko het volgende:

[..]

Ik las overigens net ergens dat de (kit?-)lenzen van Pentax minder zijn dan de twee grote merken. Nou was dit op een forum, dus dat kan ook aan de persoon die het typte hebben gelegen (ik heb geen echte bronnen). Ook valt me op dat de Pentax camera's en accesoires minder goed verkrijgbaar zijn t.o.v. Canon en Nikon, dit is dan denk ik ook op de 2e hands markt (waar voor amateurs misschien leuke lensjes verkrijgbaar zullen zijn).
Maar toch klinkt zo'n stabilisator wel interessant, maar weet je zo hoe het met de kwaliteit van de foto's is als je kijkt naar deze 3?

Kwaliteit van de foto's hangt ook heel erg af van de lens die je gebruikt, en die kun je dus wisselen bij spiegelreflexcamera's. Je kunt het daarin zo duur maken als je zelf wilt natuurlijk maar ook voor wat minder geld of tweedehands zijn wel goede lenzen te krijgen.
Van de kitlens die bij de Canon 350D zit hoor je ook dat het niet zo'n denderende lens is. Je bent natuurlijk altijd vrij om alleen de body te kopen, en er een andere lens bij aan te schaffen i.p.v. de kitlens.

Canon en Nikon hebben weer als "voordeel" dat ook Sigma en Tamron lenzen maken met een Canon of Nikon vatting. Weet niet zeker of ze dit ook voor Pentax doen?

Dus eigenlijk, als ik het goed begrijp, is het met de leverbaarheid en de 2e-hands markt van lenzen beter gesteld bij Canon en Nikon?

En die stabilisator, heeft dat echt veel voordeel?

quote:

Op woensdag 1 november 2006 17:39 schreef killko het volgende:
Dus eigenlijk, als ik het goed begrijp, is het met de leverbaarheid en de 2e-hands markt van lenzen beter gesteld bij Canon en Nikon?

Eigenlijk niet. Er zijn veel Canon en Nikon 2e hands lenzen op de markt. Maar, lang niet alle lenzen passen goed op de Canon of Nikon camera's in jouw prijsklasse. Veel MF primes van Canon zijn van voor hun wissel in vatting. Die passen dus niet op een moderne Canon. Alleen de moderne AF lenzen, die wel. Maar daar zijn er niet zo ontstellend veel van op de markt. Bij Nikon passen de lenzen wel, alleen doet je lichtmeter het niet als je een betaalbare Nikon camera hebt (bij de D200 doet de lichtmeter het dan wel).
Voor Pentax zijn ontzettend veel lenzen gemaakt, door Pentax en door veel andere fabrikanten. Als je met MF wilt schieten is dat de beste optie, voor AF kom je ook aardig vooruit op de 2e hands markt. Ik heb een stuk of 15 lenzen voor m'n Pentax istDs. Daarvan was de kitlens nieuw (heb ik verkocht) en heb ik verder nog 1 lens uit oude winkelvoorraad gekocht. De rest (zowel AF als MF) heb ik 2e hands gekocht.

quote:

En die stabilisator, heeft dat echt veel voordeel?

Als je veel met telelenzen schiet of bij weinig licht heeft dit zeker voordeel.

Is dit bijvoorbeeld een goede lens bij die pentax?
Waar moet ik op letten en hoe weet ik of het de goede is? Want als ik het zo hoor neem ik liever alleen de body als de kitlens niet echt goed is, maar dan moet ik dus wel een betere ervoor weer hebben..

En waar let ik op als ik bijvoorbeeld op marktplaats speur ofzo of het wel of niet past?

Die lens heb ik nooit gebruikt, kan er dus geen zinnig commentaar over geven.

Konijnenberg heeft zo te zien belabberd weinig Pentax lenzen te koop.
Kijk eens onder www.tekade.de, die hebben veel meer aanbod.
Ik ben over deze lens dik tevreden: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/medium/A35-80f4-5.6.jpg
De pagina van dimitrov is top als het gaat om welke Pentax lenzen er ooit geproduceerd zijn.

quote:

Op maandag 30 oktober 2006 21:04 schreef killko het volgende:
Diameter is 72, past op een Minolta Dynax nogwat. Maar het is niet persé de bedoeling dat hij op de toekomstige dslr past hoor.

Heb ik zo eigenlijk genoeg gezegd over de lens die hier nog ligt? Ik heb me namelijk nog nooit echt zo verdiept in de verschillende lenzen enzo, maar bedenk me net dat het eigenlijk best handig zou kunnen zijn als die lens op de toekomstige dSLR past..

Hallo,

aangezien hier goede adviezen worden gegeven wil ik graag ook van jullie kennis gebruik maken.
ik heb eerder al wat digitale compact camera's gehad, nu begint de hobby wat serieuzer te worden maar wil nog niet gelijk naar een digitale spiegel reflex toe, wil wel zelf instellingen gaan regelen om tot wat mooiere foto's te komen.ik heb m'n ogen gericht op de panasonic dmc-fz7, is dit een goede keus? hoe denken jullie erover, heeft iemand hier er toevallig één? ik heb dpreview al uitgecheckt maar al die waardes zeggen mij niet echt veel.
kom maar op met de reacties.
ooh jah ik wil de camera gebruiken voor natuurfotografie maar ook binnen, portre en sport.