FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
[GEZ]
- Digitale SpiegelReflex
- Resolutie hoeft niet eens zo hoog te zijn
- Budget max 300 euro
- Doel: portretfoto's zowel binnen als buiten
Is er wat mogelijk voor mij ?
- Digitale SpiegelReflex
- Resolutie hoeft niet eens zo hoog te zijn
- Budget max 300 euro
- Doel: portretfoto's zowel binnen als buiten
Is er wat mogelijk voor mij ?
Sappig !!
Ik ben bang dat dat dan 2e hands gaat worden Loontjah. Al op marktplaats gekeken ?
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Omdat ik heb gewerkt met Fuji Toestellen en dit zeer goed bevallen is, keek ik eens op de site van fuji!
Deze is geen spiegelreflex, maar zou deze niet goed genoeg kunnen zijn ?
Waarom zou een goede reden zijn dat ik een spiegelreflex zou aanschaffen?
(FinePix S5600)
▪ 2.592 x 1.944 pixels
▪ 5.1 M pixels (effectief)
▪ 5e generatie Super CCD HR
▪ 10x optische zoom 38-380mm
▪ Scherp 1.8” LCD scherm
▪ Ontspanvertraging 0,01sec
▪ ‘Real Photo Technology’
▪ ISO 64-1600
▪ Handinstellingen mogelijk
▪ Voorzetlenzen mogelijk
Deze is geen spiegelreflex, maar zou deze niet goed genoeg kunnen zijn ?
Waarom zou een goede reden zijn dat ik een spiegelreflex zou aanschaffen?
(FinePix S5600)
▪ 2.592 x 1.944 pixels
▪ 5.1 M pixels (effectief)
▪ 5e generatie Super CCD HR
▪ 10x optische zoom 38-380mm
▪ Scherp 1.8” LCD scherm
▪ Ontspanvertraging 0,01sec
▪ ‘Real Photo Technology’
▪ ISO 64-1600
▪ Handinstellingen mogelijk
▪ Voorzetlenzen mogelijk
Sappig !!
Frensj, Camera.nl is goedkoper dan de links die er bij jou genoemd worden.
Als je niet lacht, ben je dood.
Maar voor een beginneling goed genoeg? Of is het absoluut af te raden?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 22:50 schreef Marc H het volgende:
Was het maar zo simpel.
Er zijn weinig telezoom's met zo'n factor die een goede beeldkwaliteit leveren. en die kost tig keer zoveel . Het probleem is dat je kwaliteit en lichtsterkte inlevert, in vergelijking met een setje goed glaswerk. Dit soort lenzen zijn leuk om mee te beginnen, maar kwalitatief is het niet al te best.
je kan beter gaan voor een leuke 20-80 lens, en daarbij een 70-300 (bijv: de Sigma 70-300 APO) . De beeldkwaliteit zal daarvan stukken beter zijn in vergelijking met die 18-200.
Wil je echt topkwaliteit hebben, dan ga je al snel over in een heel andere prijsklasse, lenzen van honderden euro's per stuk. Maar om daar gelijk mee te beginnen is ook overkill, omdat je nog niet weet wat je wel, en wat je niet gebruikt.
. Het probleem is dat je kwaliteit en lichtsterkte inlevert, in vergelijking met een setje goed glaswerk. Dit soort lenzen zijn leuk om mee te beginnen, maar kwalitatief is het niet al te best.
Als je niet lacht, ben je dood.
Juist voor een beginneling zou ik m afraden. Je kunt imho beter kiezen voor een lens met een kleiner zoombereik en je zoombereik later aanvullen op die plaatsen waar je wat tekort komt. De lens die jij noemt is vooral nuttig als je extreme flexibiliteit wilt en bereid bent beeldkwaliteit in te leveren. Als je dat als enige lens hebt, zul je al snel teleurgesteld raken door de matige beeldkwaliteit vrees ik. Begin gewoon met de 18-55 kitlens en vul je setje aan op het moment dat je daar tegen tekortkomingen aanloopt.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:14 schreef dutchie het volgende:
[..]
Maar voor een beginneling goed genoeg? Of is het absoluut af te raden?
Mede door de mooie foto's in het fototopic, heb ik zoiets: dat wil ik ook Lijkt me erg leuk om te doen, alleen zit een beetje te twijfelen welke camera etc....
M'n budget op dit moment is rond de 250/300 en ik kan uiteraard doorsparen tot ik een spiegelreflex kan kopen, of wel in dat budget maar dan 2e hands, maar wil ik dat...
Moet nog een beetje handzaam zijn vind ik, wel veel mogelijkheden hebben en niet te duur, tja wie wil dat niet MAar goed weet ook niet of ik het over een half jaar nog steeds leuk vind, dus nu maar even dit budget denk ik.
Heb de volgende camera's gevonden:
Fujifilm FinePix S5600
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125707500346EB1.htm
Olympus SP-510 UZ
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571D50047D308.htm
Kodak Z650
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12570F800543FBF.htm
Kodak Z710
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571F0003F24DD.htm
Sony DSC-H2
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571220048A707.htm
Fujifilm Finepix F30
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257176003E16D5.htm
Op het eerste gezicht lijkt me die Olympus me wel wat, redelijke prijs en de meeste mogelijkheden van allemaal, alleen de Sony is weer wat duurder... En die F30 had iemand van hier geloof ik, maar kan dat op tegen zo'n "groter" ding? En kan je op bv die olympus ook andere lenzen of is zo'n ding daar niet voor?
Ben ik een model uit die klasse vergeten? Of een goed advies, tell me
Lijkt me erg leuk om te doen, alleen zit een beetje te twijfelen welke camera etc.... M'n budget op dit moment is rond de 250/300 en ik kan uiteraard doorsparen tot ik een spiegelreflex kan kopen, of wel in dat budget maar dan 2e hands, maar wil ik dat...
Moet nog een beetje handzaam zijn vind ik, wel veel mogelijkheden hebben en niet te duur, tja wie wil dat niet MAar goed weet ook niet of ik het over een half jaar nog steeds leuk vind, dus nu maar even dit budget denk ik.
Heb de volgende camera's gevonden:
Fujifilm FinePix S5600
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125707500346EB1.htm
Olympus SP-510 UZ
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571D50047D308.htm
Kodak Z650
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12570F800543FBF.htm
Kodak Z710
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571F0003F24DD.htm
Sony DSC-H2
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571220048A707.htm
Fujifilm Finepix F30
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257176003E16D5.htm
Op het eerste gezicht lijkt me die Olympus me wel wat, redelijke prijs en de meeste mogelijkheden van allemaal, alleen de Sony is weer wat duurder... En die F30 had iemand van hier geloof ik, maar kan dat op tegen zo'n "groter" ding? En kan je op bv die olympus ook andere lenzen of is zo'n ding daar niet voor?
Ben ik een model uit die klasse vergeten? Of een goed advies, tell me
Vliegvrager bedankt voor je heldere uitleg.
Het gevaar als beginneling is dat je erg enthousiast kan raken over iets wat een goede deal lijkt. Daarom leek het mij verstandig eerst verder te kijken.
Het gevaar als beginneling is dat je erg enthousiast kan raken over iets wat een goede deal lijkt. Daarom leek het mij verstandig eerst verder te kijken.
Als je niet lacht, ben je dood.
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FA00036A1BD.htmquote:Op donderdag 12 oktober 2006 13:56 schreef doptiedop het volgende:
Ben ik een model uit die klasse vergeten?
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125711100498C4A.htm
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FF80025B81A.htm (zit net boven je budget, maar ms loop je tegen een goede actie aan)
De camera's in dit segment verschillen maar weinig in kwaliteit, en zijn zeker een goed alternatief als je (nog) niet zeker weet of je een dSLR wilt. Foto's uit deze camera's doen vaak niet onder voor die uit dSLRs en ze zijn prima om de ins en outs van fotografie te verkennen. Mocht je er ooit genoeg van krijgen, dan blijven ze bruikbaar als camera voor erbij, omdat je nou eenmaal niet altijd met je bakbeest plus glaswerk wilt sjouwen .quote:Of een goed advies, tell me
Anyway, omdat ze zo weinig verschillen is gebruiksgemak een heel belangrijk criterium, en hoe ze in de hand liggen. Mijn advies is dus om naar een fotozaak te gaan en die apparaten eens vast te pakken, uit te proberen of je goed bij alle knoppen kan etc.
Thanks voor je antwoord, de 3 die jij hebt gegeven zijn (in mijn ogen) minder goed dan die olympus sp510, namelijk in pixels, isowaarden en andere mogelijkheden.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 14:09 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FA00036A1BD.htm
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125711100498C4A.htm
en:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1256FF80025B81A.htm (zit net boven je budget, maar ms loop je tegen een goede actie aan)
[..]
klopt dit dan ook echt, is die olympus een goede camera of is hier sprake van veel functies, voor relatief lage prijs, maar dus ook lage(re) kwaliteit??
Heb daar dus echt geen flauw benul van, en ben de laatste paar uur eigenlijk stiekem een lichte voorkeur aan het ontwikkelen voor die olympus
Mee eens, maar..quote:Op donderdag 12 oktober 2006 12:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Juist voor een beginneling zou ik m afraden. Je kunt imho beter kiezen voor een lens met een kleiner zoombereik en je zoombereik later aanvullen op die plaatsen waar je wat tekort komt. De lens die jij noemt is vooral nuttig als je extreme flexibiliteit wilt en bereid bent beeldkwaliteit in te leveren. Als je dat als enige lens hebt, zul je al snel teleurgesteld raken door de matige beeldkwaliteit vrees ik. Begin gewoon met de 18-55 kitlens en vul je setje aan op het moment dat je daar tegen tekortkomingen aanloopt.
Ik zou er wel meteen een Sigma 70-300 APO bijkopen. (Pricewatch)
De kitlens heeft wel heel erg weinig bereik, en dat ga je vanaf dag 1 merken. De lens hierboven kost zo'n 225 euro, en is de beste "low budget" zoom te koop. (let er wel op dat het de APO versie is, en niet de DG). Optisch zeer goed tot +/- 200 mm, daarboven wordt hij wat minder. Bouwkwaliteit is goed, alleen focussed hij "vrij traag", maar je kan ook niet alles verwachten. en optisch is hij veel beter dan de 18-200 waar je het eerst over had.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Dat hangt heel erg van de toepassing af, ikzelf concentreer me op modellen en stills en heb voldoende aan het bereik van de kitlens. Ik investeer dan ook liever in primes binnen dat bereik dan in meer bereik. Zo zie je maar dat behoeften kunnen verschillen, en dat is de reden dat ik aanraad te beginnen met alleen de kitlens. Loopt iemand inderdaad op dag 1 tegen de beperkingen aan, dan is de Sigma 70-300 APO op dag 2 zo bijgekocht. Loopt iemand niet tegen die beperking aan, dan houdt diegene 225 euro in de zak (of de Canon 50 mm 1.8 II plus 125 euro )quote:Op donderdag 12 oktober 2006 14:36 schreef Marc H het volgende:
De kitlens heeft wel heel erg weinig bereik, en dat ga je vanaf dag 1 merken.
)
Je kunt eigenlijk bijna geen miskoop doen als je in dit segment bij de traditionele merken blijft. Canon en KM hebben een goede naam op het gebied van glaswerk, daarom noemde ik ze. Van de Panasonic die ik noemde ken ik een aantal enthousiaste gebruikers, maar de Olympus is ook prima. Staar je niet blind op MP-tjes, het verschil tussen 5MP en 7MP (in die range zullen ze allemaal wel zitten denk ik) is marginaal. Dat je op RAW kunt schieten (de Olympus en de 5600 van Fuji) of in Tiff (de Panasonic) is een pre als je wat meer bedreven raakt in nabewerking.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 14:30 schreef doptiedop het volgende:
[..]
Thanks voor je antwoord, de 3 die jij hebt gegeven zijn (in mijn ogen) minder goed dan die olympus sp510, namelijk in pixels, isowaarden en andere mogelijkheden.
klopt dit dan ook echt, is die olympus een goede camera of is hier sprake van veel functies, voor relatief lage prijs, maar dus ook lage(re) kwaliteit??
Heb daar dus echt geen flauw benul van, en ben de laatste paar uur eigenlijk stiekem een lichte voorkeur aan het ontwikkelen voor die olympus
Oke bedankt voor je antwoordquote:Op donderdag 12 oktober 2006 15:13 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je kunt eigenlijk bijna geen miskoop doen als je in dit segment bij de traditionele merken blijft. Canon en KM hebben een goede naam op het gebied van glaswerk, daarom noemde ik ze. Van de Panasonic die ik noemde ken ik een aantal enthousiaste gebruikers, maar de Olympus is ook prima. Staar je niet blind op MP-tjes, het verschil tussen 5MP en 7MP (in die range zullen ze allemaal wel zitten denk ik) is marginaal. Dat je op RAW kunt schieten (de Olympus en de 5600 van Fuji) of in Tiff (de Panasonic) is een pre als je wat meer bedreven raakt in nabewerking.
Omdat je portretten wilt schieten.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 09:38 schreef Loontjah het volgende:
Omdat ik heb gewerkt met Fuji Toestellen en dit zeer goed bevallen is, keek ik eens op de site van fuji!
Deze is geen spiegelreflex, maar zou deze niet goed genoeg kunnen zijn ?
Waarom zou een goede reden zijn dat ik een spiegelreflex zou aanschaffen?
Imho is dat echt veel beter en makkelijker te doen met een slr, omdat:
- je sneller bent met scherpstellen
- je een mooiere (kleinere) scherptediepte kunt krijgen
- je voor ongeveer 80 euro een 50mm 1.8 kunt kopen die echt geweldig is
Maar voor die prijs zou ik niet aan een slr gaan beginnen.. Je kunt dan niet kopen wat je wilt, als je al een body tweedehands voor die prijs zou kunnen vinden. Een fatsoenlijke lens kost ook wat (en alleen die 50mm is ook niet alles).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben opzoek naar een (goedkope) digitale camera.
Heb er weinig verstand van maar het is ook een kado!
Budget ligt tussen de 100 en 200 euro. (ja niet al te hoog).
Is het mogelijk om met mijn budget een degelijke digitale camera te kopen?
Eisen:
- LCD schermpje (bestaan ze nog zonder? ) voor foto's direct bekijken.
- Redelijke kwaliteit (Weet dat ik natuurlijk geen top quality kan verwachten voor die prijs!)
- Dat was het al!
Iemand tips?
Zelf dus totaal geen verstand van en voordat ik met een onding zit wat te duur is/ slecht is dacht ik om even de hulp van mensen die er wat meer mee bezig zijn in te schakelen!
Alvast bedankt!
Heb er weinig verstand van maar het is ook een kado!
Budget ligt tussen de 100 en 200 euro. (ja niet al te hoog).
Is het mogelijk om met mijn budget een degelijke digitale camera te kopen?
Eisen:
- LCD schermpje (bestaan ze nog zonder? ) voor foto's direct bekijken.
- Redelijke kwaliteit (Weet dat ik natuurlijk geen top quality kan verwachten voor die prijs!)
- Dat was het al!
Iemand tips?
Zelf dus totaal geen verstand van en voordat ik met een onding zit wat te duur is/ slecht is dacht ik om even de hulp van mensen die er wat meer mee bezig zijn in te schakelen!
Alvast bedankt!
You must be willing to die in order to live.
keus genoeg, en als je bij de betrouwbare merken (onder andere Kodak, Fuji, Pentax, Samsung, Olympus, Panasonic, KonicaMinolta, Sony, Nikon en Canon) blijft, ben je verzekerd van een minimaal redelijke kwaliteit.
En via het linkje populaire camera's kom je bijvoorbeeld uit bij de Samsung Digimax S500, die goede reviews krijgt van gebruikers. Maar er zijn er meer van vergelijkbare kwaliteit in de prijsklasse die jij zoekt.
En via het linkje populaire camera's kom je bijvoorbeeld uit bij de Samsung Digimax S500, die goede reviews krijgt van gebruikers. Maar er zijn er meer van vergelijkbare kwaliteit in de prijsklasse die jij zoekt.
Bedankt voor je snelle reactie Vliegvrager!
Heb zeker wat aan die link(s)!
Heb zeker wat aan die link(s)!
You must be willing to die in order to live.
Na even twijfelen of ik toch echt niet even door moest sparen voor de FZ50 van panasonic, heb ik inmiddels psychisch al de toch goedkopere FZ7 aangeschaft Mocht dit erg bevallen dan koop ik later wel een keer een wat duurdere camera
Nu alleen de praktijk nog.
Zijn er rare dingen die ik kan verwachten met deze camera, of is het, zoals ik nu het idee heb, gewoon een erg mooi ding?
Iemand ervaring met DigitalStreet, de online webshop welke 'm tegen het laagste bedrag kan leveren? Of vloek ik nu en moet ik toch naar de echte fotoboer
En dan het dilemma van de dag... zilver of zwart?
Alvast bedankt voor het meedenken!
Nu alleen de praktijk nog.
Zijn er rare dingen die ik kan verwachten met deze camera, of is het, zoals ik nu het idee heb, gewoon een erg mooi ding?
Iemand ervaring met DigitalStreet, de online webshop welke 'm tegen het laagste bedrag kan leveren? Of vloek ik nu en moet ik toch naar de echte fotoboer
En dan het dilemma van de dag... zilver of zwart?
Alvast bedankt voor het meedenken!
La derecha oprime, la izquierda libera
Bovenstaande, over digitalstreet wil ik ook wel weten, ik kan nu mijn W30 voor ¤209,- bij Mediamarkt nog terugbrengen.. volgens mij is 209 euro best duur voor een Sony cyber shot W30?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 12:10:00 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 12:10:00 ]
Weet iemand trouwens de merkbare verschillen met de W40 en W50?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 12:09:47 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2006 12:09:47 ]
Ik heb ervaring met Digitalstreet, alles is toen goed gegaan. Betaald en zoals geschreven op de site, meteen daarna mijn pakketje verstuurd. Hoe ze zijn met garanties etc. weet ik (gelukkig) nog niet.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hopen dat het in de ochtend omhoogschoppen van dit topic meer resultaat geeft
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 00:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Na even twijfelen of ik toch echt niet even door moest sparen voor de FZ50 van panasonic, heb ik inmiddels psychisch al de toch goedkopere FZ7 aangeschaft Mocht dit erg bevallen dan koop ik later wel een keer een wat duurdere camera
Nu alleen de praktijk nog.
Zijn er rare dingen die ik kan verwachten met deze camera, of is het, zoals ik nu het idee heb, gewoon een erg mooi ding?
Iemand ervaring met DigitalStreet, de online webshop welke 'm tegen het laagste bedrag kan leveren? Of vloek ik nu en moet ik toch naar de echte fotoboer
En dan het dilemma van de dag... zilver of zwart?
Alvast bedankt voor het meedenken!
quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 12:08 schreef heaven7 het volgende:
Bovenstaande, over digitalstreet wil ik ook wel weten, ik kan nu mijn W30 voor ¤209,- bij Mediamarkt nog terugbrengen.. volgens mij is 209 euro best duur voor een Sony cyber shot W30?
Weet iemand trouwens de merkbare verschillen met de W40 en W50?
La derecha oprime, la izquierda libera
Omhoogschoppen van dit topic werkt imho niet echt. De meeste vaste FOT-ers kijken hier toch wel regelmatig. Elefes heeft gereageerd en kennelijk hebben de meeste mensen hier geen ervaring met Digitalstreet. In de regel is het geen probleem om online te kopen en vaak goedkoper dan bij de fotoboer.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 09:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hopen dat het in de ochtend omhoogschoppen van dit topic meer resultaat geeft
[..]
[..]
Eens, en als toevoeging:quote:Op donderdag 19 oktober 2006 10:19 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Omhoogschoppen van dit topic werkt imho niet echt. De meeste vaste FOT-ers kijken hier toch wel regelmatig. Elefes heeft gereageerd en kennelijk hebben de meeste mensen hier geen ervaring met Digitalstreet. In de regel is het geen probleem om online te kopen en vaak goedkoper dan bij de fotoboer.
Niet iedereen kent hier alle camera's. Het loont meer om op internet te gaan zoeken naar reviews, dat het hier te vragen.
Zo ongeveer alle camera's van bekende merken tegenwoordig zijn wel goed, in de zin dat ze qua kwaliteit meer dan voldoende zijn voor iedere huis-, tuin- en keukenfotograaf. Als je gewoon wat kiekjes schiet zul je echt niet veel verschil merken tussen camera's, als je echt dingen in wilt gaan stellen (sluitertijd, diafragma, witbalans, iso-waarden, etc.) komt het iets nauwer hoe de camera precies werkt maar zijn er nog steeds heel veel goede keuzes.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Stél, je moest kiezen tussen:
- Een nieuwe D50
- Een nieuwe D70s
- Een tweedehands D100
wat zou je doen?
- Een nieuwe D50
- Een nieuwe D70s
- Een tweedehands D100
wat zou je doen?
Those who do not feel the music think the dancer mad.
1) allemaal gratis?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:58 schreef rustig het volgende:
Stél, je moest kiezen tussen:
- Een nieuwe D50
- Een nieuwe D70s
- Een tweedehands D100
wat zou je doen?
2) hoe oud is de D100?
3) ik zou voor de 300D gaan, mijn lensjes passen niet op de cams die jij noemt
ik ZAT erop te wachten gewoon hequote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
1) allemaal gratis?
2) hoe oud is de D100?
3) ik zou voor de 300D gaan, mijn lensjes passen niet op de cams die jij noemt
Nee, ik moet er gewoon voor dokken.
De D100 is iets meer dan een jaar oud en zou ruim 500 euros kosten
Those who do not feel the music think the dancer mad.
dude, wat ik bedoel te zeggen is dat het voor de keuze nogal uitmaakt wat ze kosten.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:36 schreef rustig het volgende:
[..]
ik ZAT erop te wachten gewoon he
Nee, ik moet er gewoon voor dokken.
De D100 is iets meer dan een jaar oud en zou ruim 500 euros kosten
en hoe oud die D100 is
en wat erbij zit (glas, geheugen, tas, accu's)
500 E voor een D100 body van een jaar oud is niet slecht imho.
Ik ben een huis, tuin en keukenfotograaf en heb bar weinig verstand van iso en witbalans etc maar ik, als leek, merkte hele grote verschillen tussen de HP R817 en de Sony W30........quote:Op donderdag 19 oktober 2006 16:16 schreef Elefes het volgende:
[..]
Eens, en als toevoeging:
Niet iedereen kent hier alle camera's. Het loont meer om op internet te gaan zoeken naar reviews, dat het hier te vragen.
Zo ongeveer alle camera's van bekende merken tegenwoordig zijn wel goed, in de zin dat ze qua kwaliteit meer dan voldoende zijn voor iedere huis-, tuin- en keukenfotograaf. Als je gewoon wat kiekjes schiet zul je echt niet veel verschil merken tussen camera's, als je echt dingen in wilt gaan stellen (sluitertijd, diafragma, witbalans, iso-waarden, etc.) komt het iets nauwer hoe de camera precies werkt maar zijn er nog steeds heel veel goede keuzes.
Ik heb al meerdere Nikon objectieven, dus ik moet alleen een body hebben.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 17:44 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
dude, wat ik bedoel te zeggen is dat het voor de keuze nogal uitmaakt wat ze kosten.
en hoe oud die D100 is
en wat erbij zit (glas, geheugen, tas, accu's)
500 E voor een D100 body van een jaar oud is niet slecht imho.
Over die D100, zitten 2 accu's bij en nog wel eea, maar wat ik jullie wilde voorleggen;
de prijs zit allemaal bij elkaar in de buurt; D50 nieuw 450, D70s misschien 100 euro duurder,
D100 tweedehands ook zoiets. Dus prijstechnisch maakt het niks uit.
- een 'weinig gebruikte', 1 jaar oude, D100 body (tweedehands)
- een D50 body nieuw kopen
- een D70s body nieuw kopen
Stel, qua geld maakt het geen bal uit, waar zou je voor gaan?
Those who do not feel the music think the dancer mad.
Ik ben een huistuinenkeukenfotograaf en wil juist wél wat gaan spelen met iso, sluitertijd en witbalans.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:00 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Ik ben een huis, tuin en keukenfotograaf en heb bar weinig verstand van iso en witbalans etc maar ik, als leek, merkte hele grote verschillen tussen de HP R817 en de Sony W30........
Al wat reviews gelezen, maar daar staat zoals je zegt vaak niet veel negatiefs in
Daarom: Zijn er veel betere opties voor 290 euro, of is dit een mooie prijs kwaliteit verhouding en kán ik hier ook leuk mee spelen?
Zo schijnt hij geen RAW formaat te hebben. Heb ik daar veel last van?
La derecha oprime, la izquierda libera
Dat vraag je aan mij? Ik stoei wel eens met de instellingen maar daar wordt ik niet veel wijzer van.
Ik merkte het aan hele simpele dingen;
De HP flitste altijd 2 keer waardoor alle huisdieren altijd met de ogen dicht op de foto stonden.
De macro van de HP is stukken minder.
De accu van de HP was erg snel leeg itt de Sony.
De Sony is retesnel.
Ik merkte het aan hele simpele dingen;
De HP flitste altijd 2 keer waardoor alle huisdieren altijd met de ogen dicht op de foto stonden.
De macro van de HP is stukken minder.
De accu van de HP was erg snel leeg itt de Sony.
De Sony is retesnel.
Ik vroeg het meer in het algemeen Reacties als die van jou, vind ik in geen een review terug
La derecha oprime, la izquierda libera
Hoeveel veren wil je nog meer in je achterste gestoken krijgen?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:05 schreef heaven7 het volgende:
Is dat positief voor mij?
Tja dat is gebruiksgemak, voor huis-, tuin- en keukengebruik verschilt het per persoon wat fijn werkt, logisch is, fijn vasthoudt etc., kwaliteit van de foto's zal waarschijnlijk niet zoveel uit maken. Hooguit de macrostand dan, ik weet niet wat daar mis mee was?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:15 schreef heaven7 het volgende:
Dat vraag je aan mij? Ik stoei wel eens met de instellingen maar daar wordt ik niet veel wijzer van.
Ik merkte het aan hele simpele dingen;
De HP flitste altijd 2 keer waardoor alle huisdieren altijd met de ogen dicht op de foto stonden.
De macro van de HP is stukken minder.
De accu van de HP was erg snel leeg itt de Sony.
De Sony is retesnel.
Het is wel zo dat nieuwere camera's natuurlijk steeds sneller worden. Dat twee keer flitsen heb ik je idd al eerder zien zeggen, ik ken dat helemaal niet
Verder ben ik zelf wel een beetje dol op Canon camera's; vooral ook omdat daar veel op in te stellen is en ze niet zo duur zijn (de powershot serie). Kwaliteit is ook zeer oke.
Sony ben ik weer niet zo fan van omdat ik de kleuren niet zo mooi vind, maar wellicht hebben ze dat allemaal weer goed gemaakt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wilde je nu een Panasonic nemen?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik ben een huistuinenkeukenfotograaf en wil juist wél wat gaan spelen met iso, sluitertijd en witbalans.
Al wat reviews gelezen, maar daar staat zoals je zegt vaak niet veel negatiefs in
Daarom: Zijn er veel betere opties voor 290 euro, of is dit een mooie prijs kwaliteit verhouding en kán ik hier ook leuk mee spelen?
Zoals ik al zei, Canon is imho goed op dit gebied. Ook bijvoorbeeld Olympus heeft wat leuke camera's, en andere merken natuurlijk ook.
Ik kon juist wel veel vinden in reviews, ook dingen die negatief waren aan een camera. Heb je al eens op stevesdigicams of dpreview gekeken? Daar kun je ook een testje doen van welke camera bij je past enzo .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat is geen gebruiksgemak maar gewoon kenmerken van de camera's.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 21:31 schreef Elefes het volgende:
[..]
Tja dat is gebruiksgemak, voor huis-, tuin- en keukengebruik verschilt het per persoon wat fijn werkt, logisch is, fijn vasthoudt etc., kwaliteit van de foto's zal waarschijnlijk niet zoveel uit maken. Hooguit de macrostand dan, ik weet niet wat daar mis mee was?
Het is wel zo dat nieuwere camera's natuurlijk steeds sneller worden. Dat twee keer flitsen heb ik je idd al eerder zien zeggen, ik ken dat helemaal niet
Verder ben ik zelf wel een beetje dol op Canon camera's; vooral ook omdat daar veel op in te stellen is en ze niet zo duur zijn (de powershot serie). Kwaliteit is ook zeer oke.
Sony ben ik weer niet zo fan van omdat ik de kleuren niet zo mooi vind, maar wellicht hebben ze dat allemaal weer goed gemaakt.
En tja, volgens de jongen van MM was dat 2 keer flitsen een soort rode ogen reductie, maar ik heb alle functies gehad en hij bleef 2 keer flitsen dus dat was het niet..
De macro van de HP is een stuk minder in de zin van, niet zo super dichtbij als de Sony, de Sony maakt hele scherpe mooie macrofoto's vanaf 2 cm afstand.
De kleuren? Ik vind er niks mis mee, ff een voorbeeldje van een macrofoto van onze poes;
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2006 21:49:14 ]
Wat ik bedoelde met gebruiksgemak is de kenmerken van de camera's. Iedereen heeft daar andere behoeften in, en als een camera bijvoorbeeld geen geweldig kleine minimale scherpstelafstand heeft, wil dat nog niet zeggen dat de kwaliteit niet goed is (van de foto's dus). Wat dat betreft kun je bijna alle camera's nemen tegenwoordig van een bekender merk.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 21:45 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Dat is geen gebruiksgemak maar gewoon kenmerken van de camera's.
Als je een camera wilt met een korte scherpstelafstand is dat ook makkelijk te achterhalen natuurlijk, dat staat overal bij aangegeven .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Degene die het beste vasthoudt. De Nikons waren beide te groot voor mij, maar de D70s kon ik beter vasthouden dan de D50. Wellicht ligt de D100 je het beste in de hand. Ik zou dat eens uit gaan proberen, je wilt er immers wel een hele tijd plezier van hebben, dus hoe fijn een camera vasthoudt is erg belangrijk.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 18:03 schreef rustig het volgende:
[..]
Stel, qua geld maakt het geen bal uit, waar zou je voor gaan?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zoek een cameraatje waarmee ik voornamelijk fotootjes kan schieten in discotheken en binnenshuis; voornamelijk personen dus. Budget zo tussen de 200 en 250 euro.
Dit mss wat? http://www.sallandautomat(...)ctinfo.php?pid=24102
Dit mss wat? http://www.sallandautomat(...)ctinfo.php?pid=24102
vandaag de Canon A710 IS gehaald, leuk dingetje.quote:Op vrijdag 20 oktober 2006 19:37 schreef mrkanarie het volgende:
Ik zoek een cameraatje waarmee ik voornamelijk fotootjes kan schieten in discotheken en binnenshuis; voornamelijk personen dus. Budget zo tussen de 200 en 250 euro.
Dit mss wat? http://www.sallandautomat(...)ctinfo.php?pid=24102
De Canon Powershot serie is een geroemde serie. Leuke cameraatjes in veel prijsklasses.quote:Op maandag 30 oktober 2006 10:57 schreef Badabingea het volgende:
Ik ben van plan een Canon Powershot A640 te kopen.
Goed plan?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
