FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex. Ik wil hiervoor onder de 1000 euro blijven en het is voor de hobby. Zelf heb ik al gekeken naar de Nikon D50, D70(s) (ik moet de grote verschillen tussen beide nog even uitzoeken) en de Canon 350D. De camera zal, net als mijn huidige Canon Powershot A70, 'all-round' worden gebruikt. Wie heeft ervaringen met deze camera's of wie heeft punten waar ik goed op moet letten (misschien een totaal andere dSLR dan ik hiervoor noemde)? Ik heb zelf nog niet superveel gekeken naar alle opties die er voor me zijn en vraag daarom hier om advies.
Belangrijke punten:
Gebruiksgemak (waaronder ik o.a. versta de menu-indeling, de indeling van de belangrijke knoppen, enz.), beeld- en productkwaliteit, snelheid en batterijduur.
Ook vind ik een belangrijk punt de eventuele toekomstige uitbreiding, zoals lenzen, filters, en de kwaliteit ervan.. Misschien heel dom, maar hebben flitsers een algemene aansluiting/bevestiging? We hebben hier namelijk nog een Cullmann DC42 liggen voor een analoge slr camera.. Enneuh, lenzen zijn niet van analoge cams te gebruiken of soms of met een 'omweg' wel?
Alvast bedankt bij mijn zoektocht!
Belangrijke punten:
Gebruiksgemak (waaronder ik o.a. versta de menu-indeling, de indeling van de belangrijke knoppen, enz.), beeld- en productkwaliteit, snelheid en batterijduur.
Ook vind ik een belangrijk punt de eventuele toekomstige uitbreiding, zoals lenzen, filters, en de kwaliteit ervan.. Misschien heel dom, maar hebben flitsers een algemene aansluiting/bevestiging? We hebben hier namelijk nog een Cullmann DC42 liggen voor een analoge slr camera.. Enneuh, lenzen zijn niet van analoge cams te gebruiken of soms of met een 'omweg' wel?
Alvast bedankt bij mijn zoektocht!
Batterijduur hangt o.a. af van het aantal snufjes dat je op je camera gebruikt. Hoe meer functies je aanzet, hoe sneller de batterij leeg is.quote:Op maandag 30 oktober 2006 14:52 schreef killko het volgende:
Belangrijke punten:
Gebruiksgemak (waaronder ik o.a. versta de menu-indeling, de indeling van de belangrijke knoppen, enz.), beeld- en productkwaliteit, snelheid en batterijduur.
Ik kan bij mijn Pentas istDs zowel flitsers in TTL stand (dan alleen Pentax compatible) als ook 'klassieke' flitsers gebruiken. Bij klassieke flitsers moet je even nazoeken hoeveel volt ze produceren aan de onderkant, dit om te voorkomen dat je je camera opblaast.quote:Ook vind ik een belangrijk punt de eventuele toekomstige uitbreiding, zoals lenzen, filters, en de kwaliteit ervan.. Misschien heel dom, maar hebben flitsers een algemene aansluiting/bevestiging? We hebben hier namelijk nog een Cullmann DC42 liggen voor een analoge slr camera.. Enneuh, lenzen zijn niet van analoge cams te gebruiken of soms of met een 'omweg' wel?
Lenzen zijn zeker nog te gebruiken van analoge SLR's. Ze moeten alleen de goede aansluiting hebben. Even een overzichtje voor een paar mogelijkheden in jouw prijsklasse:
Canon nieuwe mount past op Canon digitaal
Canon oude mount past niet op Canon digitaal
Pentax K-bajonet past altijd op Pentax digitaal
Nikon manual lenzen passen, maar de lichtmeter werkt niet
Nikon AF lenzen voor analoog passen, lichtmeter werkt wel
M42 lenzen passen op Pentax en Canon, lichtmeter werkt wel
M42 lenzen passen op Nikon, lichtmeter werkt niet
OK, bedankt. Ik heb even wat verder gekeken en ook een beetje naar de prijs:
d50 18-55 ¤559
d50 18-55+55-200 ¤738 (dus met extra lens)
d70s 18-70 ¤796
350d 18-55 ¤594
350d 18-55 +bg e3 (is een handvat+batt. pack twv 105), camera in het zwart ipv zilver ¤729
350d 18-55+55-200+bg e3 ¤895
(schuingedrukt stond niet in de pricewatch van tweakers dus heb ik van een goedkope webshop/winkel gehaald)
Hieruit blijkt dat ik voor ongeveer hetzelfde bedrag een D50 met 2 lenzen, een D70s met 1 lens met wat groter bereik of een 350D met bg-e3 en 1 standaardlens heb. Als ik kijk naar de verschillen in eigenschappen, lijken alle camera's vrij sterk op elkaar, behalve het aantal megapixels (d50 en d70=6mp, 350=8mp), wat opzich niet superbelangrijk is bij mijn gebruik. Behalve de beeldsensor en gewicht zie ik weinig grote verschillen (kieskeurig).
Als ik zo kijk, kan ik het beste de D50 met 2 lenzen nemen, of is het verschil tussen de camera's en hun kwaliteit verder nog noemenswaardig groot, waardoor ik beter een Canon of de D70s (met toch al wat groter bereik) kan nemen? En is het nog raadzaam voor me om andere merken/modellen te bekijken en vergelijken?
d50 18-55 ¤559
d50 18-55+55-200 ¤738 (dus met extra lens)
d70s 18-70 ¤796
350d 18-55 ¤594
350d 18-55 +bg e3 (is een handvat+batt. pack twv 105), camera in het zwart ipv zilver ¤729
350d 18-55+55-200+bg e3 ¤895
(schuingedrukt stond niet in de pricewatch van tweakers dus heb ik van een goedkope webshop/winkel gehaald)
Hieruit blijkt dat ik voor ongeveer hetzelfde bedrag een D50 met 2 lenzen, een D70s met 1 lens met wat groter bereik of een 350D met bg-e3 en 1 standaardlens heb. Als ik kijk naar de verschillen in eigenschappen, lijken alle camera's vrij sterk op elkaar, behalve het aantal megapixels (d50 en d70=6mp, 350=8mp), wat opzich niet superbelangrijk is bij mijn gebruik. Behalve de beeldsensor en gewicht zie ik weinig grote verschillen (kieskeurig).
Als ik zo kijk, kan ik het beste de D50 met 2 lenzen nemen, of is het verschil tussen de camera's en hun kwaliteit verder nog noemenswaardig groot, waardoor ik beter een Canon of de D70s (met toch al wat groter bereik) kan nemen? En is het nog raadzaam voor me om andere merken/modellen te bekijken en vergelijken?
Natuurlijk. Ik werk 't liefst met een Pentax. Vooral als je graag met oude lenzen werkt is die heel goed. De Pentax istDs en K100D hebben dezelfde sensor als de nikon D70. Voor minder dan de prijs van een D70 heb je een camera met dezelfde sensor én antishake. Qua verdere kwaliteit ontlopen ze elkaar niet veel.quote:Op maandag 30 oktober 2006 16:42 schreef killko het volgende:
En is het nog raadzaam voor me om andere merken/modellen te bekijken en vergelijken?
Mijn vaste referentie voor Pentax prijzen is de site van www.tekade.de:
Pentax istDL met 18-55: 499 Euro
Pentax K100D met 18-55: 668 Euro
Pentax K100D met 18-55 en 50-200: 878 Euro
De 50-200 kost los 219 euro.
Tis niet dat ik persé graag met oude lensen werk, het is gewoon dat hier eenTamron AF LD 28-200 ligt voor op een analoogje.
Zelf kijk ik altijd vooral op koopdigitaal.nl, omdat dat ligt in een dorp hier dichtbij (makkelijk met service, ophalen, e.d.) en omdat het er toch wel erg goedkoop is.
Ik moet nu helaas ff weg, maar ik ga me zeker nog even verdiepen in de verschillende camera's en ik hoop dat er meer mensen zijn met nuttige tips en ervaringen..
Zelf kijk ik altijd vooral op koopdigitaal.nl, omdat dat ligt in een dorp hier dichtbij (makkelijk met service, ophalen, e.d.) en omdat het er toch wel erg goedkoop is.
Ik moet nu helaas ff weg, maar ik ga me zeker nog even verdiepen in de verschillende camera's en ik hoop dat er meer mensen zijn met nuttige tips en ervaringen..
Voor welke vatting is die Tamron?quote:Op maandag 30 oktober 2006 18:38 schreef killko het volgende:
Tis niet dat ik persé graag met oude lensen werk, het is gewoon dat hier eenTamron AF LD 28-200 ligt voor op een analoogje.
Diameter is 72, past op een Minolta Dynax nogwat. Maar het is niet persé de bedoeling dat hij op de toekomstige dslr past hoor.
Hoi Hoi!
Ik wil voor mijn vriendin een camera aanschaffen voor een eventueel beginnende hobby, en anders om er gewoon op momenten mooie kwailtatief goede foto's mee te kunnen maken.
het budget hiervoor is ongeveer 7 a 800 euro.
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Iemand tips waar ik op moet letten of wat een kwalitatief goed toestel is in prijs kwaliteit verhouding?
Ik wil voor mijn vriendin een camera aanschaffen voor een eventueel beginnende hobby, en anders om er gewoon op momenten mooie kwailtatief goede foto's mee te kunnen maken.
het budget hiervoor is ongeveer 7 a 800 euro.
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Iemand tips waar ik op moet letten of wat een kwalitatief goed toestel is in prijs kwaliteit verhouding?
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Moet dan denk ik Nikon D50 zijn hè?quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 15:50 schreef Spooky4u het volgende:
(..)
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Maar goed, ik weeg allerlei dingen ook nog steeds af, hopen dat iemand ons een goed advies kan geven..
uuuh, ook goed!quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 16:27 schreef killko het volgende:
[..]
Moet dan denk ik Nikon D50 zijn hè?
Maar goed, ik weeg allerlei dingen ook nog steeds af, hopen dat iemand ons een goed advies kan geven..
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Ik zou niet meteen met een spiegelreflex beginnen als het een beginnende hobby is, en als het een cadeau is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 15:50 schreef Spooky4u het volgende:
Hoi Hoi!
Ik wil voor mijn vriendin een camera aanschaffen voor een eventueel beginnende hobby, en anders om er gewoon op momenten mooie kwailtatief goede foto's mee te kunnen maken.
het budget hiervoor is ongeveer 7 a 800 euro.
Een collega gaf me de tip om de Canon D50 Kit eens te bekijken. Dat is dan inclusief 2 lenzen voor 748 euro meen ik.
Iemand tips waar ik op moet letten of wat een kwalitatief goed toestel is in prijs kwaliteit verhouding?
Waarom niet:
- Duur
- Veel gesjouw met spullen
- Je hebt altijd wel iets anders nodig dan wat je hebt; veel geld kwijt aan lenzen (ook na aanschaf nog)
Ik zou eerder eens kijken naar een leuke compactcamera, bijvoorbeeld eentje uit de Canon Powershot serie. Die zijn niet zo duur en je hebt als het ware "alles in een". Je hoeft geen aparte lenzen te kopen als je bijvoorbeeld macrofoto's wilt maken, en het is een veel kleiner toestel plus je hoeft dus geen extra lenzen mee te nemen. Ook kun je daar kwalitatief goede foto's mee maken (fotograaf maakt nog altijd de foto) en je kunt alles instellen wat je maar wilt.
De zilveren versie van de 350D is geen Nederlands model werd mij verteld in de winkel. De zwarte kun je wel "gewoon" in Nederland kopen.quote:Op maandag 30 oktober 2006 16:42 schreef killko het volgende:
350d 18-55 +bg e3 (is een handvat+batt. pack twv 105), camera in het zwart ipv zilver ¤729
Verder zou ik je vooral aanraden in de winkel te gaan kijken, en dan camera's vast te houden/uit te proberen, het is ontzettend belangrijk hoe de camera in je hand ligt en of je 'm goed vast kunt houden.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
http://tweakers.net/shopsurvey/6310quote:Op donderdag 19 oktober 2006 09:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Hopen dat het in de ochtend omhoogschoppen van dit topic meer resultaat geeft
[..]
[..]
Kan best zijn dat hij uit Duitsland geimporteerd wordt ofzo, want er waren 2 versies op de site te zien. De winkel is dichtbij, dus daar ga ik zeker nog een keer kijken. Ook ga ik eerst nog een 350D van kennissen proberen, gewoon om te zien wat ik gebruik en hoe het bevalt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 16:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik zou niet meteen met een spiegelreflex beginnen als het een beginnende hobby is, en als het een cadeau is.
Waarom niet:
- Duur
- Veel gesjouw met spullen
- Je hebt altijd wel iets anders nodig dan wat je hebt; veel geld kwijt aan lenzen (ook na aanschaf nog)
Ik zou eerder eens kijken naar een leuke compactcamera, bijvoorbeeld eentje uit de Canon Powershot serie. Die zijn niet zo duur en je hebt als het ware "alles in een". Je hoeft geen aparte lenzen te kopen als je bijvoorbeeld macrofoto's wilt maken, en het is een veel kleiner toestel plus je hoeft dus geen extra lenzen mee te nemen. Ook kun je daar kwalitatief goede foto's mee maken (fotograaf maakt nog altijd de foto) en je kunt alles instellen wat je maar wilt.
[..]
De zilveren versie van de 350D is geen Nederlands model werd mij verteld in de winkel. De zwarte kun je wel "gewoon" in Nederland kopen.
Verder zou ik je vooral aanraden in de winkel te gaan kijken, en dan camera's vast te houden/uit te proberen, het is ontzettend belangrijk hoe de camera in je hand ligt en of je 'm goed vast kunt houden.
En wat je zegt over 'de fotograaf maakt de foto' is waar, maar als fotografie meer hobby dan 'familie-/snapshotfotograaf' is, kan een compact camera wat beperkende factoren hebben voor mensen die dus meer willen (zoals ik, heb paar jaar goed kunnen fotograferen met de Powershot A70, en ik zou de powershots ook inderdaad aanbevelen aan mensen die nog niet weten of het wel een hobby zal worden of voor de mensen die gewoon iets kleins en goeds willen hebben).
Hallooo, ik wil binnenkort graag een digitale spiegelreflex camera kopen. Ik ben echt een beginner maar ik wil wel binnenkort een fotografieopleiding doen dus vandaar.
Twee vrienden van mij hadden het er (apart) over dat er een merk is met een goede voor +-¤800 ? Weet iemand welke ze bedoelen en/of raden jullie mij een andere aan.
Twee vrienden van mij hadden het er (apart) over dat er een merk is met een goede voor +-¤800 ? Weet iemand welke ze bedoelen en/of raden jullie mij een andere aan.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Populair rond die prijs zijn de Canon 350D en de Nikon D50 of D70s. Ik ben op het moment op en via deze site hun verschillen aan het bekijken maar het blijft lastig (vandaar dat ik hier op fok mijn steun zoek)quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 17:55 schreef Roi het volgende:
Hallooo, ik wil binnenkort graag een digitale spiegelreflex camera kopen. Ik ben echt een beginner maar ik wil wel binnenkort een fotografieopleiding doen dus vandaar.
Twee vrienden van mij hadden het er (apart) over dat er een merk is met een goede voor +-¤800 ? Weet iemand welke ze bedoelen en/of raden jullie mij een andere aan.
Alle grote merken hebben goede camera's rond de 800 Euro.
Dan kom je uit bij een Nikon D70, een Canon EOS 400, een Pentax K100D en nog wat andere alternatieven.
Dan kom je uit bij een Nikon D70, een Canon EOS 400, een Pentax K100D en nog wat andere alternatieven.
Ik las overigens net ergens dat de (kit?-)lenzen van Pentax minder zijn dan de twee grote merken. Nou was dit op een forum, dus dat kan ook aan de persoon die het typte hebben gelegen (ik heb geen echte bronnen). Ook valt me op dat de Pentax camera's en accesoires minder goed verkrijgbaar zijn t.o.v. Canon en Nikon, dit is dan denk ik ook op de 2e hands markt (waar voor amateurs misschien leuke lensjes verkrijgbaar zullen zijn).quote:Op maandag 30 oktober 2006 17:37 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ik werk 't liefst met een Pentax. Vooral als je graag met oude lenzen werkt is die heel goed. De Pentax istDs en K100D hebben dezelfde sensor als de nikon D70. Voor minder dan de prijs van een D70 heb je een camera met dezelfde sensor én antishake. Qua verdere kwaliteit ontlopen ze elkaar niet veel.
Mijn vaste referentie voor Pentax prijzen is de site van www.tekade.de:
Pentax istDL met 18-55: 499 Euro
Pentax K100D met 18-55: 668 Euro
Pentax K100D met 18-55 en 50-200: 878 Euro
De 50-200 kost los 219 euro.
Maar toch klinkt zo'n stabilisator wel interessant, maar weet je zo hoe het met de kwaliteit van de foto's is als je kijkt naar deze 3?
[ Bericht 9% gewijzigd door killko op 31-10-2006 18:10:52 ]
Ik ben zelf ontevreden over de kitlens van m'n istDs. De oude 35-80 van Pentax (AF-zoom) vindt ik daarentegen weer zeer goed bruikbaar, m.n. voor reportagewerk. Aan primes heeft Pentax, zowel in autofocus als manual focus, een groot aantal uitstekende lenzen. Op de 2e hands markt heel goed verkrijgbaar. Na Nikon is Pentax het best vertegenwoordigd op de 2e hands markt. Canon lijkt beter vertegenwoordigd te zijn, maar een groot deel van de Canon-lenzen op de 2e hands markt passen niet op de huidige generatie Canon-camera's. Nikon heeft als probleem dat alleen de D200 het volledig doet als je er oude lenzen op zet.
De Pentax K100D heeft dezelfde sensor als de Nikon D70. Daar zit dus geen verschil in.
De Pentax K100D heeft dezelfde sensor als de Nikon D70. Daar zit dus geen verschil in.
Kwaliteit van de foto's hangt ook heel erg af van de lens die je gebruikt, en die kun je dus wisselen bij spiegelreflexcamera's. Je kunt het daarin zo duur maken als je zelf wilt natuurlijk maar ook voor wat minder geld of tweedehands zijn wel goede lenzen te krijgen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 18:03 schreef killko het volgende:
[..]
Ik las overigens net ergens dat de (kit?-)lenzen van Pentax minder zijn dan de twee grote merken. Nou was dit op een forum, dus dat kan ook aan de persoon die het typte hebben gelegen (ik heb geen echte bronnen). Ook valt me op dat de Pentax camera's en accesoires minder goed verkrijgbaar zijn t.o.v. Canon en Nikon, dit is dan denk ik ook op de 2e hands markt (waar voor amateurs misschien leuke lensjes verkrijgbaar zullen zijn).
Maar toch klinkt zo'n stabilisator wel interessant, maar weet je zo hoe het met de kwaliteit van de foto's is als je kijkt naar deze 3?
maar ook voor wat minder geld of tweedehands zijn wel goede lenzen te krijgen.Van de kitlens die bij de Canon 350D zit hoor je ook dat het niet zo'n denderende lens is. Je bent natuurlijk altijd vrij om alleen de body te kopen, en er een andere lens bij aan te schaffen i.p.v. de kitlens.
Canon en Nikon hebben weer als "voordeel" dat ook Sigma en Tamron lenzen maken met een Canon of Nikon vatting. Weet niet zeker of ze dit ook voor Pentax doen?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dus eigenlijk, als ik het goed begrijp, is het met de leverbaarheid en de 2e-hands markt van lenzen beter gesteld bij Canon en Nikon?
En die stabilisator, heeft dat echt veel voordeel?
En die stabilisator, heeft dat echt veel voordeel?
Eigenlijk niet. Er zijn veel Canon en Nikon 2e hands lenzen op de markt. Maar, lang niet alle lenzen passen goed op de Canon of Nikon camera's in jouw prijsklasse. Veel MF primes van Canon zijn van voor hun wissel in vatting. Die passen dus niet op een moderne Canon. Alleen de moderne AF lenzen, die wel. Maar daar zijn er niet zo ontstellend veel van op de markt. Bij Nikon passen de lenzen wel, alleen doet je lichtmeter het niet als je een betaalbare Nikon camera hebt (bij de D200 doet de lichtmeter het dan wel).quote:Op woensdag 1 november 2006 17:39 schreef killko het volgende:
Dus eigenlijk, als ik het goed begrijp, is het met de leverbaarheid en de 2e-hands markt van lenzen beter gesteld bij Canon en Nikon?
Voor Pentax zijn ontzettend veel lenzen gemaakt, door Pentax en door veel andere fabrikanten. Als je met MF wilt schieten is dat de beste optie, voor AF kom je ook aardig vooruit op de 2e hands markt. Ik heb een stuk of 15 lenzen voor m'n Pentax istDs. Daarvan was de kitlens nieuw (heb ik verkocht) en heb ik verder nog 1 lens uit oude winkelvoorraad gekocht. De rest (zowel AF als MF) heb ik 2e hands gekocht.
Als je veel met telelenzen schiet of bij weinig licht heeft dit zeker voordeel.quote:En die stabilisator, heeft dat echt veel voordeel?
Is dit bijvoorbeeld een goede lens bij die pentax?
Waar moet ik op letten en hoe weet ik of het de goede is? Want als ik het zo hoor neem ik liever alleen de body als de kitlens niet echt goed is, maar dan moet ik dus wel een betere ervoor weer hebben..
En waar let ik op als ik bijvoorbeeld op marktplaats speur ofzo of het wel of niet past?
Waar moet ik op letten en hoe weet ik of het de goede is? Want als ik het zo hoor neem ik liever alleen de body als de kitlens niet echt goed is, maar dan moet ik dus wel een betere ervoor weer hebben..
En waar let ik op als ik bijvoorbeeld op marktplaats speur ofzo of het wel of niet past?
Die lens heb ik nooit gebruikt, kan er dus geen zinnig commentaar over geven.
Konijnenberg heeft zo te zien belabberd weinig Pentax lenzen te koop.
Kijk eens onder www.tekade.de, die hebben veel meer aanbod.
Ik ben over deze lens dik tevreden: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/medium/A35-80f4-5.6.jpg
De pagina van dimitrov is top als het gaat om welke Pentax lenzen er ooit geproduceerd zijn.
Konijnenberg heeft zo te zien belabberd weinig Pentax lenzen te koop.
Kijk eens onder www.tekade.de, die hebben veel meer aanbod.
Ik ben over deze lens dik tevreden: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/medium/A35-80f4-5.6.jpg
De pagina van dimitrov is top als het gaat om welke Pentax lenzen er ooit geproduceerd zijn.
Heb ik zo eigenlijk genoeg gezegd over de lens die hier nog ligt? Ik heb me namelijk nog nooit echt zo verdiept in de verschillende lenzen enzo, maar bedenk me net dat het eigenlijk best handig zou kunnen zijn als die lens op de toekomstige dSLR past..quote:Op maandag 30 oktober 2006 21:04 schreef killko het volgende:
Diameter is 72, past op een Minolta Dynax nogwat. Maar het is niet persé de bedoeling dat hij op de toekomstige dslr past hoor.
Hallo,
aangezien hier goede adviezen worden gegeven wil ik graag ook van jullie kennis gebruik maken.
ik heb eerder al wat digitale compact camera's gehad, nu begint de hobby wat serieuzer te worden maar wil nog niet gelijk naar een digitale spiegel reflex toe, wil wel zelf instellingen gaan regelen om tot wat mooiere foto's te komen.ik heb m'n ogen gericht op de panasonic dmc-fz7, is dit een goede keus? hoe denken jullie erover, heeft iemand hier er toevallig één? ik heb dpreview al uitgecheckt maar al die waardes zeggen mij niet echt veel.
kom maar op met de reacties.
ooh jah ik wil de camera gebruiken voor natuurfotografie maar ook binnen, portre en sport.
aangezien hier goede adviezen worden gegeven wil ik graag ook van jullie kennis gebruik maken.
ik heb eerder al wat digitale compact camera's gehad, nu begint de hobby wat serieuzer te worden maar wil nog niet gelijk naar een digitale spiegel reflex toe, wil wel zelf instellingen gaan regelen om tot wat mooiere foto's te komen.ik heb m'n ogen gericht op de panasonic dmc-fz7, is dit een goede keus? hoe denken jullie erover, heeft iemand hier er toevallig één? ik heb dpreview al uitgecheckt maar al die waardes zeggen mij niet echt veel.
kom maar op met de reacties.
ooh jah ik wil de camera gebruiken voor natuurfotografie maar ook binnen, portre en sport.
een goede wijn is nog geen bier!
Ja, die staat vrij goed bekend. Zoek m ook eens op op kieskeurig.nl en gebruik dan het knopje 'vergelijkbare camera's'. De grotere merken ontlopen elkaar in kwaliteit en mogelijkheden niet zo veel, het is vooral een kwestie van prijs en bedieningsgemak (en misschien de geheugenkaartjes die je al hebt). Loop eens bij een mediamarkt oid binnen om er een paar vast te kunnen houden.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:23 schreef B.OOST het volgende:
Hallo,
aangezien hier goede adviezen worden gegeven wil ik graag ook van jullie kennis gebruik maken.
ik heb eerder al wat digitale compact camera's gehad, nu begint de hobby wat serieuzer te worden maar wil nog niet gelijk naar een digitale spiegel reflex toe, wil wel zelf instellingen gaan regelen om tot wat mooiere foto's te komen.ik heb m'n ogen gericht op de panasonic dmc-fz7, is dit een goede keus? hoe denken jullie erover, heeft iemand hier er toevallig één? ik heb dpreview al uitgecheckt maar al die waardes zeggen mij niet echt veel.
kom maar op met de reacties.
ooh jah ik wil de camera gebruiken voor natuurfotografie maar ook binnen, portre en sport.
Ik heb de FZ7 en ik ben er echt super blij mee! 't Is echt een goeie koop, IMO. Sta nog steeds verbaasd over de kwaliteit van sommige foto's.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
ben idd ff bij mediamarkt binnen gelopen en bij foto bak alleen deze hadden de dmc fz7 niet meer in voorraad er schijnt een run op te zijn, dus prijs / kwaliteit verhouding zal wel goed zitten dan. iig. bedankt voor de tip k ga het ff in de gaten houden.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:30 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ja, die staat vrij goed bekend. Zoek m ook eens op op kieskeurig.nl en gebruik dan het knopje 'vergelijkbare camera's'. De grotere merken ontlopen elkaar in kwaliteit en mogelijkheden niet zo veel, het is vooral een kwestie van prijs en bedieningsgemak (en misschien de geheugenkaartjes die je al hebt). Loop eens bij een mediamarkt oid binnen om er een paar vast te kunnen houden.
een goede wijn is nog geen bier!
thnks hoop dat ik er net zo blij mee ga zijn als jij.quote:Op donderdag 2 november 2006 14:54 schreef wonderer het volgende:
Ik heb de FZ7 en ik ben er echt super blij mee! 't Is echt een goeie koop, IMO. Sta nog steeds verbaasd over de kwaliteit van sommige foto's.
een goede wijn is nog geen bier!
Ik heb daarstraks de Canon Eos 350D gekocht, vriendin is happy, dus ik ben happy.
Bedankt hier voor het meedenken.
Bedankt hier voor het meedenken.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Hallo mensen,
ook Delnooz is al een tijdje aan het twijfelen. Ik heb in de zomervakantie een sony dsc-w70 gekocht voor op vakantie. Klein, veel megapixel, handig voor dat moment. Hij kan best mooie foto's en filmpjes maken vind ik zelf.
Maar vanaf mijn eerste foto had ik al een gebrek aan zoom bereik en bij de macro foto's moet je een beetje afstand houden om scherp te kunnen stellen.
Ik ben nu denk ik een maand lang echt aan het kijken naar een andere camera. Ik zoek het volgende:
Veel optische zoom
Behoorlijk wat megapixel om er een mooie grote plaat van te kunnen maken
Goede macro functie
Budget rond de 400?
sluitertijd e.d. wil ik in kunnen stellen en mee om leren gaan
Geen DSLR (ik ben bang echt verdwaald te raken in de instellingen)
Geen compact (te weinig zoom mogelijkheden)
Nu heb ik een dag met een powershot S3 mogen spelen tijdens een sportevenement en ik was eigenlijk op slag verliefd. Hoe makkelijk je mensen dichtbij kunt halen van een afstandje en foto's maken als ze het niet doorhebben. Het houdt veel meer vast als een echte camera.
Ik twijfel nu bewust tussen de powershot s3, fuji 5600, fuji 6500. De andere camera's binnen hetzelfde segment lijken minder goede opties te zijn (panasonic lumix dmc f27 bijvoorbeeld?)?
Wat ik me afvroeg. Wat zijn de voor een nadelen van de powershot? Wat zijn de ervaringen met macro, binnenshuis en buitenshuis?
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen, er groeit hier een aardig bos op mijn beeldscherm...
ook Delnooz is al een tijdje aan het twijfelen. Ik heb in de zomervakantie een sony dsc-w70 gekocht voor op vakantie. Klein, veel megapixel, handig voor dat moment. Hij kan best mooie foto's en filmpjes maken vind ik zelf.
Maar vanaf mijn eerste foto had ik al een gebrek aan zoom bereik en bij de macro foto's moet je een beetje afstand houden om scherp te kunnen stellen.
Ik ben nu denk ik een maand lang echt aan het kijken naar een andere camera. Ik zoek het volgende:
Veel optische zoom
Behoorlijk wat megapixel om er een mooie grote plaat van te kunnen maken
Goede macro functie
Budget rond de 400?
sluitertijd e.d. wil ik in kunnen stellen en mee om leren gaan
Geen DSLR (ik ben bang echt verdwaald te raken in de instellingen)
Geen compact (te weinig zoom mogelijkheden)
Nu heb ik een dag met een powershot S3 mogen spelen tijdens een sportevenement en ik was eigenlijk op slag verliefd. Hoe makkelijk je mensen dichtbij kunt halen van een afstandje en foto's maken als ze het niet doorhebben. Het houdt veel meer vast als een echte camera.
Ik twijfel nu bewust tussen de powershot s3, fuji 5600, fuji 6500. De andere camera's binnen hetzelfde segment lijken minder goede opties te zijn (panasonic lumix dmc f27 bijvoorbeeld?)?
Wat ik me afvroeg. Wat zijn de voor een nadelen van de powershot? Wat zijn de ervaringen met macro, binnenshuis en buitenshuis?
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen, er groeit hier een aardig bos op mijn beeldscherm...
Maakt verrekte weinig uit eerlijk gezegd. Prestaties en kwaliteit van de grote merken in dit segment liggen erg dicht bij elkaar. Als ik jou was, zou ik vooral letten op prijs en bedieningsgemak.quote:Op donderdag 9 november 2006 11:48 schreef Delnooz het volgende:
Ik twijfel nu bewust tussen de powershot s3 en de fuji 5600. De andere camera's binnen hetzelfde segment lijken minder goede opties te zijn?
ik heb onlangs de Canon EOS 400D gekocht. (Digitale spiegelreflex, 10MP)
Wat een topcamera!!
Prijs is rond de 750 euro inlusief standaard lens.
Een aanradertje!
Wat een topcamera!!
Prijs is rond de 750 euro inlusief standaard lens.
Een aanradertje!
Seeing is believing, but even a blind man can believe
bedieningsgemak van de Canon lijkt me erg goed. De dag dat ik er mee heb mogen spelen dan. Wat zijn nadelen van de canon powershot s3? Die moeten er toch ook zijnquote:Op donderdag 9 november 2006 12:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Maakt verrekte weinig uit eerlijk gezegd. Prestaties en kwaliteit van de grote merken in dit segment liggen erg dicht bij elkaar. Als ik jou was, zou ik vooral letten op prijs en bedieningsgemak.
Ik zit er ook over te denken om meteen of in een later stadium een telelens bij te halen. Ik heb die van canon gezien, maar ik heb (ik meen op GoT) ook iets gelezen over een andere lens die men er op zette. Wat ik me afvroeg, werkt het image stabilizer nog een beetje fatsoenlijk als je zo ver in gaat zoomen? Ik heb van nature niet echt een steady hand namelijk...
Twee lastige vragen:
1) Mijn ideale camera heeft bovenop een ouderwetse draaiknop om sluitertijden in te stellen (in plaats van allerlei programmastandjes zoals tegenwoordig gebruikelijk), en op de lens een diafragmaring met A-stand (zodat je met een draai aan die ring voor een voorkeuzediafragma of voor automaat kan kiezen). Verder moet de lens goed handmatig scherp te stellen zijn, en moet er een afstandsschaal op staan zodat je van te voren kunt scherpstellen (op geschatte afstand) zonder de camera naar je gezicht te brengen.
Panasonic heeft een prachtig meetzoeker-achtig toestel dat dit alles biedt, de DMC-L1, maar hij heeft ook wat beperkingen en een heftig prijskaartje van 2000 euro. Weet iemand of er andere digitale camera's zijn met zulk ouderwets bedieningsgemak?
2) Op een of andere manier heb ik iets tegen Canon (ik was altijd een Nikon mannetje) maar foto's uit hun 350D (en hoger, naar ik veronderstel) hebben een waanzinnig mooie, zachte en ruisvrije scherpte die ik tot nu toe bij geen enkel ander merk ben tegengekomen. Ik pik ze er zo uit. Wat is Canon's geheim? Het zal met de sensor en/of de interne beeldverwerking te maken hebben, en ik wil graag weten of er andere merken of modellen zijn met eenzelfde kwaliteit.
1) Mijn ideale camera heeft bovenop een ouderwetse draaiknop om sluitertijden in te stellen (in plaats van allerlei programmastandjes zoals tegenwoordig gebruikelijk), en op de lens een diafragmaring met A-stand (zodat je met een draai aan die ring voor een voorkeuzediafragma of voor automaat kan kiezen). Verder moet de lens goed handmatig scherp te stellen zijn, en moet er een afstandsschaal op staan zodat je van te voren kunt scherpstellen (op geschatte afstand) zonder de camera naar je gezicht te brengen.
Panasonic heeft een prachtig meetzoeker-achtig toestel dat dit alles biedt, de DMC-L1, maar hij heeft ook wat beperkingen en een heftig prijskaartje van 2000 euro. Weet iemand of er andere digitale camera's zijn met zulk ouderwets bedieningsgemak?
2) Op een of andere manier heb ik iets tegen Canon (ik was altijd een Nikon mannetje) maar foto's uit hun 350D (en hoger, naar ik veronderstel) hebben een waanzinnig mooie, zachte en ruisvrije scherpte die ik tot nu toe bij geen enkel ander merk ben tegengekomen. Ik pik ze er zo uit. Wat is Canon's geheim? Het zal met de sensor en/of de interne beeldverwerking te maken hebben, en ik wil graag weten of er andere merken of modellen zijn met eenzelfde kwaliteit.
De Pentax kun je zo instellen. Die gebruik ik zelf ook op de klassieke manier. Gewoon een oude manual focus lens erop zetten, en alles is zoals je gewend bent.quote:Op zaterdag 11 november 2006 22:51 schreef dvr het volgende:
Twee lastige vragen:
1) Mijn ideale camera heeft bovenop een ouderwetse draaiknop om sluitertijden in te stellen (in plaats van allerlei programmastandjes zoals tegenwoordig gebruikelijk), en op de lens een diafragmaring met A-stand (zodat je met een draai aan die ring voor een voorkeuzediafragma of voor automaat kan kiezen). Verder moet de lens goed handmatig scherp te stellen zijn, en moet er een afstandsschaal op staan zodat je van te voren kunt scherpstellen (op geschatte afstand) zonder de camera naar je gezicht te brengen.
Panasonic heeft een prachtig meetzoeker-achtig toestel dat dit alles biedt, de DMC-L1, maar hij heeft ook wat beperkingen en een heftig prijskaartje van 2000 euro. Weet iemand of er andere digitale camera's zijn met zulk ouderwets bedieningsgemak?
Diafragmaring controleert je diafragma
instelwieltje om je sluitertijd in te stellen
en lichtmeetknop bij je rechterduim om af te stoppen en licht te meten.
De klassieke Pentax primes hebben nog gewoon zo'n afstandsschaal (uitgezonderd de pancake-lenzen).
Hee dat is interessant, dank je! Ik ga meteen kijken.quote:Op zaterdag 11 november 2006 23:05 schreef ultra_ivo het volgende:
De Pentax kun je zo instellen. Die gebruik ik zelf ook op de klassieke manier. Gewoon een oude manual focus lens erop zetten, en alles is zoals je gewend bent.
Een probleem is alleen dat veel verkopers dat niet weten. Je moet een aantal functies mogelijk maken via het menu voordat je klassiek kunt schieten.quote:Op zaterdag 11 november 2006 23:14 schreef dvr het volgende:
[..]
Hee dat is interessant, dank je! Ik ga meteen kijken.
Ik heb even naar die nieuwe (K10D?) zitten kijken. Een behoorlijk briljante mogelijkheid is dat hij een stand heeft waarin je diafragma én sluitertijd kunt voorkiezen, waarop hij dan de gevoeligheid (ISO) aanpast!quote:Op zaterdag 11 november 2006 23:23 schreef ultra_ivo het volgende:
Een probleem is alleen dat veel verkopers dat niet weten. Je moet een aantal functies mogelijk maken via het menu voordat je klassiek kunt schieten.
Een groot nadeel van al die spiegelreflexen vind ik dat ze geen kantelbaar lcd-schermpje hebben, afgezien van een nieuw Olympusmodel. Op zich logisch, omdat de spiegel het licht blokkeert, maar ik werk wel eens met een Olympus c8080 compact die dat heeft, en met name voor macrofoto's is het ontzettend handig als je er van bovenaf op kunt kijken. Je hoeft dan niet languit in de modder te gaan liggen om een gek torretje of een leuke paddestoel te fotograferen.
Spiegeltje bij de hand houden? Periscoopje maken?quote:Op zondag 12 november 2006 01:56 schreef dvr het volgende:
[..]met name voor macrofoto's is het ontzettend handig als je er van bovenaf op kunt kijken. Je hoeft dan niet languit in de modder te gaan liggen om een gek torretje of een leuke paddestoel te fotograferen.
Met de ouderwetse SLRs had je niet eens een schermpje...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik had hiervoor de C7070 en dat was inderdaad wel handig ja Maar zoals al gezegd, heb je ook een ding wat je op de zoeker kunt monteren en dan kun je er van bovenaf in kijken. Nog niet zo heel handig, maar wel al beter dan plat in de modder moeten liggen .quote:Op zondag 12 november 2006 01:56 schreef dvr het volgende:
Een groot nadeel van al die spiegelreflexen vind ik dat ze geen kantelbaar lcd-schermpje hebben, afgezien van een nieuw Olympusmodel. Op zich logisch, omdat de spiegel het licht blokkeert, maar ik werk wel eens met een Olympus c8080 compact die dat heeft, en met name voor macrofoto's is het ontzettend handig als je er van bovenaf op kunt kijken. Je hoeft dan niet languit in de modder te gaan liggen om een gek torretje of een leuke paddestoel te fotograferen.
Maar zoals al gezegd, heb je ook een ding wat je op de zoeker kunt monteren en dan kun je er van bovenaf in kijken. Nog niet zo heel handig, maar wel al beter dan plat in de modder moeten liggen
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hoi,
Ik wil ook op jacht gaan naar een mooie digitale spiegelreflexcamera. Ik heb jaren zo'n gewoon camera'tje van een paar honderd euro gehad, maar ik heb af en toe een Nikon D70 geleend en dat beviel erg goed, dus ik wil nu een mooie camera hebben!
Ik wil maximaal 1200 euro uitgeven.
Heeft er iemand goede tips?
Want ik ben eerlijk gezegd niet zo heel erg thuis in de digitale fotografiemarkt.
Alvast bedankt
Ik wil ook op jacht gaan naar een mooie digitale spiegelreflexcamera. Ik heb jaren zo'n gewoon camera'tje van een paar honderd euro gehad, maar ik heb af en toe een Nikon D70 geleend en dat beviel erg goed, dus ik wil nu een mooie camera hebben!
Ik wil maximaal 1200 euro uitgeven.
Heeft er iemand goede tips?
Want ik ben eerlijk gezegd niet zo heel erg thuis in de digitale fotografiemarkt.
Alvast bedankt
Ekki-Ekki-Ekki-Ekki-PTANG! Zoom-Boing! Z'nourrwringmm
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Vaak als ik in dit topic kijk, heb ik vragen als iemand een post als hierboven doet. Ik heb eens opgeschreven wat handig is om te vermelden, voor een goed advies.
Het probleem is dat iedereen iets anders wilt. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
[ Bericht 0% gewijzigd door Marc H op 13-11-2006 12:40:27 ]
Vaak als ik in dit topic kijk, heb ik vragen als iemand een post als hierboven doet. Ik heb eens opgeschreven wat handig is om te vermelden, voor een goed advies.
Het probleem is dat iedereen iets anders wilt. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
[ Bericht 0% gewijzigd door Marc H op 13-11-2006 12:40:27 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Met deze tip ben je misschien niet heel blij, maar ik ga 'm toch geven :quote:Op zondag 12 november 2006 23:42 schreef Mister_Slide het volgende:
Hoi,
Ik wil ook op jacht gaan naar een mooie digitale spiegelreflexcamera. Ik heb jaren zo'n gewoon camera'tje van een paar honderd euro gehad, maar ik heb af en toe een Nikon D70 geleend en dat beviel erg goed, dus ik wil nu een mooie camera hebben!
Ik wil maximaal 1200 euro uitgeven.
Heeft er iemand goede tips?
Want ik ben eerlijk gezegd niet zo heel erg thuis in de digitale fotografiemarkt.
Alvast bedankt
Ga je eerst eens ietsje inlezen in de wondere wereld van dSLR-camera's en lenzen. En dan vooral dat laatste. Zo voorkom je dat je dure miskopen doet (lenzen waar je uiteindelijk helemaal niets mee doet bijvoorbeeld).
Bedenk wat je wilt (zie MarcH). En ook heel belangrijk; ga in de winkel eens camera's vasthouden, het is erg belangrijk hoe een body in je hand ligt, er zit nogal veel verschil in. De een vind een Canon 350D fijn vasthouden, de ander een Nikon D70. In kwaliteit maakt het niet zo heel veel uit, het glas wat je er op zet is belangrijker daarvoor.
MarcH:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
anyone?quote:Op donderdag 9 november 2006 13:57 schreef Delnooz het volgende:
[..]
bedieningsgemak van de Canon lijkt me erg goed. De dag dat ik er mee heb mogen spelen dan. Wat zijn nadelen van de canon powershot s3? Die moeten er toch ook zijn
Ik zit er ook over te denken om meteen of in een later stadium een telelens bij te halen. Ik heb die van canon gezien, maar ik heb (ik meen op GoT) ook iets gelezen over een andere lens die men er op zette. Wat ik me afvroeg, werkt het image stabilizer nog een beetje fatsoenlijk als je zo ver in gaat zoomen? Ik heb van nature niet echt een steady hand namelijk...
Kijk maar op dpreview.com. Er staat weinig tussen waar vergelijkbare camera's niet ook last van hebben. Het is zeker voor zijn prijs een topcameraatje.quote:Op donderdag 9 november 2006 13:57 schreef Delnooz het volgende:
bedieningsgemak van de Canon lijkt me erg goed. De dag dat ik er mee heb mogen spelen dan. Wat zijn nadelen van de canon powershot s3? Die moeten er toch ook zijn
Of je die optionele tele-adapter nodig zult hebben betwijfel ik.. de camera heeft zo al een maximaal brandpunt van 432mm wat echt al heel behoorlijk 'tele' is. Maar goed, met zo'n adapter kom je op meer dan 600mm. Bij redelijk licht kun je daarmee nog uit de hand schieten, volgens recensies die ik op amazon.com las.
Ik denk dat je dan heel goed licht nodig hebt. Hoe meer tele je gebruikt namelijk, hoe sneller het beeld schommeld doordat je zo ver inzoomt; dus het is moeilijker om je camera dan stil genoeg te houden.quote:Op dinsdag 14 november 2006 23:32 schreef dvr het volgende:
[..]
Kijk maar op dpreview.com. Er staat weinig tussen waar vergelijkbare camera's niet ook last van hebben. Het is zeker voor zijn prijs een topcameraatje.
Of je die optionele tele-adapter nodig zult hebben betwijfel ik.. de camera heeft zo al een maximaal brandpunt van 432mm wat echt al heel behoorlijk 'tele' is. Maar goed, met zo'n adapter kom je op meer dan 600mm. Bij redelijk licht kun je daarmee nog uit de hand schieten, volgens recensies die ik op amazon.com las.
Verder heeft Canon gewoon geweldige camera's, zeker voor de prijs die je er voor betaalt. Ik zou niet denken aan die tele-adapter/-lens, ik heb er eens eentje los bij een camera gehad en eigenlijk nooit gebruikt. Het was zo'n gedoe dat ding, en zoveel meer zoom leverde het niet op. Bovendien heeft de S3 al heel veel zoom?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
