[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? [2]

Ik heb de FZ7 en ik ben er echt super blij mee! 't Is echt een goeie koop, IMO. Sta nog steeds verbaasd over de kwaliteit van sommige foto's.

Welke camera raden jullie aan om tijdens optredens/concerten te fotograveren?
Budget ong 750 euro

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:30 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ja, die staat vrij goed bekend. Zoek m ook eens op op kieskeurig.nl en gebruik dan het knopje 'vergelijkbare camera's'. De grotere merken ontlopen elkaar in kwaliteit en mogelijkheden niet zo veel, het is vooral een kwestie van prijs en bedieningsgemak (en misschien de geheugenkaartjes die je al hebt). Loop eens bij een mediamarkt oid binnen om er een paar vast te kunnen houden.

ben idd ff bij mediamarkt binnen gelopen en bij foto bak alleen deze hadden de dmc fz7 niet meer in voorraad er schijnt een run op te zijn, dus prijs / kwaliteit verhouding zal wel goed zitten dan. iig. bedankt voor de tip k ga het ff in de gaten houden.

quote:

Op donderdag 2 november 2006 14:54 schreef wonderer het volgende:
Ik heb de FZ7 en ik ben er echt super blij mee! 't Is echt een goeie koop, IMO. Sta nog steeds verbaasd over de kwaliteit van sommige foto's.

thnks hoop dat ik er net zo blij mee ga zijn als jij.

Ik heb daarstraks de Canon Eos 350D gekocht, vriendin is happy, dus ik ben happy.


Bedankt hier voor het meedenken.

Hallo mensen,

ook Delnooz is al een tijdje aan het twijfelen. Ik heb in de zomervakantie een sony dsc-w70 gekocht voor op vakantie. Klein, veel megapixel, handig voor dat moment. Hij kan best mooie foto's en filmpjes maken vind ik zelf.

Maar vanaf mijn eerste foto had ik al een gebrek aan zoom bereik en bij de macro foto's moet je een beetje afstand houden om scherp te kunnen stellen.

Ik ben nu denk ik een maand lang echt aan het kijken naar een andere camera. Ik zoek het volgende:
Veel optische zoom
Behoorlijk wat megapixel om er een mooie grote plaat van te kunnen maken
Goede macro functie
Budget rond de 400?
sluitertijd e.d. wil ik in kunnen stellen en mee om leren gaan
Geen DSLR (ik ben bang echt verdwaald te raken in de instellingen)
Geen compact (te weinig zoom mogelijkheden)

Nu heb ik een dag met een powershot S3 mogen spelen tijdens een sportevenement en ik was eigenlijk op slag verliefd. Hoe makkelijk je mensen dichtbij kunt halen van een afstandje en foto's maken als ze het niet doorhebben. Het houdt veel meer vast als een echte camera.

Ik twijfel nu bewust tussen de powershot s3, fuji 5600, fuji 6500. De andere camera's binnen hetzelfde segment lijken minder goede opties te zijn (panasonic lumix dmc f27 bijvoorbeeld?)?

Wat ik me afvroeg. Wat zijn de voor een nadelen van de powershot? Wat zijn de ervaringen met macro, binnenshuis en buitenshuis?

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen, er groeit hier een aardig bos op mijn beeldscherm...

ik heb onlangs de Canon EOS 400D gekocht. (Digitale spiegelreflex, 10MP)
Wat een topcamera!!

Prijs is rond de 750 euro inlusief standaard lens.
Een aanradertje!

quote:

Op donderdag 9 november 2006 12:02 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Maakt verrekte weinig uit eerlijk gezegd. Prestaties en kwaliteit van de grote merken in dit segment liggen erg dicht bij elkaar. Als ik jou was, zou ik vooral letten op prijs en bedieningsgemak.

bedieningsgemak van de Canon lijkt me erg goed. De dag dat ik er mee heb mogen spelen dan. Wat zijn nadelen van de canon powershot s3? Die moeten er toch ook zijn

Ik zit er ook over te denken om meteen of in een later stadium een telelens bij te halen. Ik heb die van canon gezien, maar ik heb (ik meen op GoT) ook iets gelezen over een andere lens die men er op zette. Wat ik me afvroeg, werkt het image stabilizer nog een beetje fatsoenlijk als je zo ver in gaat zoomen? Ik heb van nature niet echt een steady hand namelijk...

Twee lastige vragen:

1) Mijn ideale camera heeft bovenop een ouderwetse draaiknop om sluitertijden in te stellen (in plaats van allerlei programmastandjes zoals tegenwoordig gebruikelijk), en op de lens een diafragmaring met A-stand (zodat je met een draai aan die ring voor een voorkeuzediafragma of voor automaat kan kiezen). Verder moet de lens goed handmatig scherp te stellen zijn, en moet er een afstandsschaal op staan zodat je van te voren kunt scherpstellen (op geschatte afstand) zonder de camera naar je gezicht te brengen.

Panasonic heeft een prachtig meetzoeker-achtig toestel dat dit alles biedt, de DMC-L1, maar hij heeft ook wat beperkingen en een heftig prijskaartje van 2000 euro. Weet iemand of er andere digitale camera's zijn met zulk ouderwets bedieningsgemak?

2) Op een of andere manier heb ik iets tegen Canon (ik was altijd een Nikon mannetje) maar foto's uit hun 350D (en hoger, naar ik veronderstel) hebben een waanzinnig mooie, zachte en ruisvrije scherpte die ik tot nu toe bij geen enkel ander merk ben tegengekomen. Ik pik ze er zo uit. Wat is Canon's geheim? Het zal met de sensor en/of de interne beeldverwerking te maken hebben, en ik wil graag weten of er andere merken of modellen zijn met eenzelfde kwaliteit.

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 22:51 schreef dvr het volgende:
Twee lastige vragen:

1) Mijn ideale camera heeft bovenop een ouderwetse draaiknop om sluitertijden in te stellen (in plaats van allerlei programmastandjes zoals tegenwoordig gebruikelijk), en op de lens een diafragmaring met A-stand (zodat je met een draai aan die ring voor een voorkeuzediafragma of voor automaat kan kiezen). Verder moet de lens goed handmatig scherp te stellen zijn, en moet er een afstandsschaal op staan zodat je van te voren kunt scherpstellen (op geschatte afstand) zonder de camera naar je gezicht te brengen.

Panasonic heeft een prachtig meetzoeker-achtig toestel dat dit alles biedt, de DMC-L1, maar hij heeft ook wat beperkingen en een heftig prijskaartje van 2000 euro. Weet iemand of er andere digitale camera's zijn met zulk ouderwets bedieningsgemak?

De Pentax kun je zo instellen. Die gebruik ik zelf ook op de klassieke manier. Gewoon een oude manual focus lens erop zetten, en alles is zoals je gewend bent.
Diafragmaring controleert je diafragma
instelwieltje om je sluitertijd in te stellen
en lichtmeetknop bij je rechterduim om af te stoppen en licht te meten.
De klassieke Pentax primes hebben nog gewoon zo'n afstandsschaal (uitgezonderd de pancake-lenzen).

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 23:05 schreef ultra_ivo het volgende:

De Pentax kun je zo instellen. Die gebruik ik zelf ook op de klassieke manier. Gewoon een oude manual focus lens erop zetten, en alles is zoals je gewend bent.

Hee dat is interessant, dank je! Ik ga meteen kijken.

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 23:14 schreef dvr het volgende:

[..]

Hee dat is interessant, dank je! Ik ga meteen kijken.

Een probleem is alleen dat veel verkopers dat niet weten. Je moet een aantal functies mogelijk maken via het menu voordat je klassiek kunt schieten.

quote:

Op zaterdag 11 november 2006 23:23 schreef ultra_ivo het volgende:

Een probleem is alleen dat veel verkopers dat niet weten. Je moet een aantal functies mogelijk maken via het menu voordat je klassiek kunt schieten.

Ik heb even naar die nieuwe (K10D?) zitten kijken. Een behoorlijk briljante mogelijkheid is dat hij een stand heeft waarin je diafragma én sluitertijd kunt voorkiezen, waarop hij dan de gevoeligheid (ISO) aanpast!

Een groot nadeel van al die spiegelreflexen vind ik dat ze geen kantelbaar lcd-schermpje hebben, afgezien van een nieuw Olympusmodel. Op zich logisch, omdat de spiegel het licht blokkeert, maar ik werk wel eens met een Olympus c8080 compact die dat heeft, en met name voor macrofoto's is het ontzettend handig als je er van bovenaf op kunt kijken. Je hoeft dan niet languit in de modder te gaan liggen om een gek torretje of een leuke paddestoel te fotograferen.

quote:

Op zondag 12 november 2006 01:56 schreef dvr het volgende:

[..]met name voor macrofoto's is het ontzettend handig als je er van bovenaf op kunt kijken. Je hoeft dan niet languit in de modder te gaan liggen om een gek torretje of een leuke paddestoel te fotograferen.

Spiegeltje bij de hand houden? Periscoopje maken?

Met de ouderwetse SLRs had je niet eens een schermpje...

Je kunt ook een hoekzoeker monteren.

Mijn nieuwe camera bevalt goed. De Canon Powershot A640.

quote:

Op zondag 12 november 2006 01:56 schreef dvr het volgende:

Een groot nadeel van al die spiegelreflexen vind ik dat ze geen kantelbaar lcd-schermpje hebben, afgezien van een nieuw Olympusmodel. Op zich logisch, omdat de spiegel het licht blokkeert, maar ik werk wel eens met een Olympus c8080 compact die dat heeft, en met name voor macrofoto's is het ontzettend handig als je er van bovenaf op kunt kijken. Je hoeft dan niet languit in de modder te gaan liggen om een gek torretje of een leuke paddestoel te fotograferen.

Ik had hiervoor de C7070 en dat was inderdaad wel handig ja Maar zoals al gezegd, heb je ook een ding wat je op de zoeker kunt monteren en dan kun je er van bovenaf in kijken. Nog niet zo heel handig, maar wel al beter dan plat in de modder moeten liggen .

Hoi,

Ik wil ook op jacht gaan naar een mooie digitale spiegelreflexcamera. Ik heb jaren zo'n gewoon camera'tje van een paar honderd euro gehad, maar ik heb af en toe een Nikon D70 geleend en dat beviel erg goed, dus ik wil nu een mooie camera hebben!
Ik wil maximaal 1200 euro uitgeven.
Heeft er iemand goede tips?
Want ik ben eerlijk gezegd niet zo heel erg thuis in de digitale fotografiemarkt.

Alvast bedankt

“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “

Vaak als ik in dit topic kijk, heb ik vragen als iemand een post als hierboven doet. Ik heb eens opgeschreven wat handig is om te vermelden, voor een goed advies.

Het probleem is dat iedereen iets anders wilt. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.


Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.

Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:

Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.

Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.

SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.

D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.


Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.


De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?


Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.


Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.


Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'


Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )

Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:

[ Bericht 0% gewijzigd door Marc H op 13-11-2006 12:40:27 ]

quote:

Op zondag 12 november 2006 23:42 schreef Mister_Slide het volgende:
Hoi,

Ik wil ook op jacht gaan naar een mooie digitale spiegelreflexcamera. Ik heb jaren zo'n gewoon camera'tje van een paar honderd euro gehad, maar ik heb af en toe een Nikon D70 geleend en dat beviel erg goed, dus ik wil nu een mooie camera hebben!
Ik wil maximaal 1200 euro uitgeven.
Heeft er iemand goede tips?
Want ik ben eerlijk gezegd niet zo heel erg thuis in de digitale fotografiemarkt.

Alvast bedankt

Met deze tip ben je misschien niet heel blij, maar ik ga 'm toch geven :
Ga je eerst eens ietsje inlezen in de wondere wereld van dSLR-camera's en lenzen. En dan vooral dat laatste. Zo voorkom je dat je dure miskopen doet (lenzen waar je uiteindelijk helemaal niets mee doet bijvoorbeeld).
Bedenk wat je wilt (zie MarcH). En ook heel belangrijk; ga in de winkel eens camera's vasthouden, het is erg belangrijk hoe een body in je hand ligt, er zit nogal veel verschil in. De een vind een Canon 350D fijn vasthouden, de ander een Nikon D70. In kwaliteit maakt het niet zo heel veel uit, het glas wat je er op zet is belangrijker daarvoor.

MarcH:

quote:

Op donderdag 9 november 2006 13:57 schreef Delnooz het volgende:

[..]

bedieningsgemak van de Canon lijkt me erg goed. De dag dat ik er mee heb mogen spelen dan. Wat zijn nadelen van de canon powershot s3? Die moeten er toch ook zijn

Ik zit er ook over te denken om meteen of in een later stadium een telelens bij te halen. Ik heb die van canon gezien, maar ik heb (ik meen op GoT) ook iets gelezen over een andere lens die men er op zette. Wat ik me afvroeg, werkt het image stabilizer nog een beetje fatsoenlijk als je zo ver in gaat zoomen? Ik heb van nature niet echt een steady hand namelijk...

anyone?

quote:

Op donderdag 9 november 2006 13:57 schreef Delnooz het volgende:


bedieningsgemak van de Canon lijkt me erg goed. De dag dat ik er mee heb mogen spelen dan. Wat zijn nadelen van de canon powershot s3? Die moeten er toch ook zijn

Kijk maar op dpreview.com. Er staat weinig tussen waar vergelijkbare camera's niet ook last van hebben. Het is zeker voor zijn prijs een topcameraatje.
Of je die optionele tele-adapter nodig zult hebben betwijfel ik.. de camera heeft zo al een maximaal brandpunt van 432mm wat echt al heel behoorlijk 'tele' is. Maar goed, met zo'n adapter kom je op meer dan 600mm. Bij redelijk licht kun je daarmee nog uit de hand schieten, volgens recensies die ik op amazon.com las.

quote:

Op dinsdag 14 november 2006 23:32 schreef dvr het volgende:

[..]

Kijk maar op dpreview.com. Er staat weinig tussen waar vergelijkbare camera's niet ook last van hebben. Het is zeker voor zijn prijs een topcameraatje.
Of je die optionele tele-adapter nodig zult hebben betwijfel ik.. de camera heeft zo al een maximaal brandpunt van 432mm wat echt al heel behoorlijk 'tele' is. Maar goed, met zo'n adapter kom je op meer dan 600mm. Bij redelijk licht kun je daarmee nog uit de hand schieten, volgens recensies die ik op amazon.com las.

Ik denk dat je dan heel goed licht nodig hebt. Hoe meer tele je gebruikt namelijk, hoe sneller het beeld schommeld doordat je zo ver inzoomt; dus het is moeilijker om je camera dan stil genoeg te houden.

Verder heeft Canon gewoon geweldige camera's, zeker voor de prijs die je er voor betaalt. Ik zou niet denken aan die tele-adapter/-lens, ik heb er eens eentje los bij een camera gehad en eigenlijk nooit gebruikt. Het was zo'n gedoe dat ding, en zoveel meer zoom leverde het niet op. Bovendien heeft de S3 al heel veel zoom?