FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Klopt, en de grootste opening is bij lange brandpunten en bij gebruik van teleadapters meestal kleiner zodat een langere sluitertijd nodig is. Maar goed, de bewegingscorrectie in die Canon S3 schijnt dat toch grotendeels op te vangen.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:59 schreef Elefes het volgende:
Ik denk dat je dan heel goed licht nodig hebt. Hoe meer tele je gebruikt namelijk, hoe sneller het beeld schommeld doordat je zo ver inzoomt; dus het is moeilijker om je camera dan stil genoeg te houden.
Is er eigenlijk een groot verschil tussen CMOS (Canon 350D) en CCD (Nikon D50/70, Pentax K100D)?
Ik ga zaterdag even in een fotowinkel kijken, voelen en vragen naar deze camera's en dan maar eens een keuze maken denk ik..
Ik ga zaterdag even in een fotowinkel kijken, voelen en vragen naar deze camera's en dan maar eens een keuze maken denk ik..
De canon S3 heeft inderdaad een stabilisatie functie om die bewegingen op te vangen. Heb gisteravond weer een aantal reviews gelezen en vooral ook alternatieven. Ik krijg het idee dat de S3 vrij duur is voor wat je krijgt als je het vergelijkt met andere modellen binnen hetzelfde segment (superzoom, 12x zoom)quote:Op woensdag 15 november 2006 12:15 schreef dvr het volgende:
[..]
Klopt, en de grootste opening is bij lange brandpunten en bij gebruik van teleadapters meestal kleiner zodat een langere sluitertijd nodig is. Maar goed, de bewegingscorrectie in die Canon S3 schijnt dat toch grotendeels op te vangen.
Ik twijfel nu tussen een fuji finepix, een sony H5 of een panasonic FZ7.
De fuji finepix 9500 zou geen stabilisatie functie hebben. Dat is voor mij gewoon niet handig, aangezien ik van nature niet een heel steady hand heb.
De pure beeldkwaliteit van de sony zou iets beter zijn dan die van de canon. Meer details en iets minder softere kleuren. Als je multiburst foto's maakt dan kun je er bij de sony maar iets van 5 maken ofzo en dan zit de buffer vol. Dan kun je de camera niet gebruiken totdat het is weggeschreven. Bij de Canon kun je blijven schieten totdat je kaart vol is.
Het kleuren palet van de Canon zou dan weer iets minder natuurgetrouw zijn.
Het uiterlijk van die panasonic vind ik dan weer niet mooi en deze zou bij hogere ISO waarden veel eerder ruis krijgen.
Wat ie echt MOET hebben:
veel zoom (vandaar de superzoom)
goede automatische modus, maar ik wil zo snel mogelijk zelf alles goed in kunnen leren stellen
Goede actie-foto's maken bij sportevenementen
Pure beeldkwaliteit zoals ie van het kaartje af komt moet meteen maximaal zijn. Hoe minder vaak ik iets met de kleuren in photoshop hoef te doen hoe beter.
Zelf de sluitertijd in kunnen stellen
er moet een groothoek lens op kunnen
goede macro-functie
Pfff....bomen....bos......Ik ga vanmiddag bij fotowinkels langs hier in nijmegen om eens wat te informeren. Wat zijn jullie ervaringen trouwens met www.digitalstreet.nl ?
Mij valt het bij foto's uit de Canon 350D steeds weer op hoe prachtig zacht en natuurgetrouw met name egale vlakken (luchten e.d.) worden. Zo ruis- en korrelvrij (maar toch gestoken scherp) ken ik het van geen enkel ander merk. Tot mijn spijt, want ik hou niet zo van Canon..quote:Op woensdag 15 november 2006 19:50 schreef killko het volgende:
Is er eigenlijk een groot verschil tussen CMOS (Canon 350D) en CCD (Nikon D50/70, Pentax K100D)?
Ik zou een foto uit een 350D niet van exact dezelfde foto uit een D70 kunnen onderscheiden. Weet je heel zeker dat jij dat wel zou kunnen?quote:Op donderdag 16 november 2006 11:19 schreef dvr het volgende:
[..]
Mij valt het bij foto's uit de Canon 350D steeds weer op hoe prachtig zacht en natuurgetrouw met name egale vlakken (luchten e.d.) worden. Zo ruis- en korrelvrij (maar toch gestoken scherp) ken ik het van geen enkel ander merk. Tot mijn spijt, want ik hou niet zo van Canon..
hmmmmz, dit lijkt me trouwens een leuk experiment om eens op een meet uit te voeren, met zo veel mogelijk verschillende types.
Van mij niets dan lof voor Digitalstreet, ik en familieleden hebben er camera's vandaan die snel, probleemloos, met Nederlandse garantie en documentatie en voor een prima prijs geleverd zijn.quote:Op donderdag 16 november 2006 10:59 schreef Delnooz het volgende:
[..]
De canon S3 heeft inderdaad een stabilisatie functie om die bewegingen op te vangen. Heb gisteravond weer een aantal reviews gelezen en vooral ook alternatieven. Ik krijg het idee dat de S3 vrij duur is voor wat je krijgt als je het vergelijkt met andere modellen binnen hetzelfde segment (superzoom, 12x zoom)
Ik twijfel nu tussen een fuji finepix, een sony H5 of een panasonic FZ7.
De fuji finepix 9500 zou geen stabilisatie functie hebben. Dat is voor mij gewoon niet handig, aangezien ik van nature niet een heel steady hand heb.
De pure beeldkwaliteit van de sony zou iets beter zijn dan die van de canon. Meer details en iets minder softere kleuren. Als je multiburst foto's maakt dan kun je er bij de sony maar iets van 5 maken ofzo en dan zit de buffer vol. Dan kun je de camera niet gebruiken totdat het is weggeschreven. Bij de Canon kun je blijven schieten totdat je kaart vol is.
Het kleuren palet van de Canon zou dan weer iets minder natuurgetrouw zijn.
Het uiterlijk van die panasonic vind ik dan weer niet mooi en deze zou bij hogere ISO waarden veel eerder ruis krijgen.
[..]
Pfff....bomen....bos......Ik ga vanmiddag bij fotowinkels langs hier in nijmegen om eens wat te informeren. Wat zijn jullie ervaringen trouwens met www.digitalstreet.nl ?
De Fuji heeft een veel kleiner zoombereik dan de andere camera's.
De Panasonic heeft veel ruis vooral bij hoge isowaarden, waar ej vooral bij teleshots mee te maken kunt krijgen
De Sony is iets duurder dan de Canon. Hij heeft meer pixels, zodat je soms meer uitsneden uit een enkele foto kunt halen. Andere voordelen zie ik op het eerste gezicht niet. Dat de kleuren 'beter' zouden zijn dan de Canon geloof ik absoluut niet, en zeker bij de toch al kunstmatige kleuren van een sportomgeving zou ik daarmee uitkijken. De Canon heeft wel diverse voordelen: Hij zoomt 2x sneller, heeft een prima burst shoot modus (vooral voor sport essentieel) heeft een kantelbaar display (wat echt heel practisch kan zijn) en werkt niet met memorysticks. Ik heb het niet zo op Sony, maar dat komt doordat ik een paar jaar geleden met hun eerste (peperdure) model met Carl-Zeiss lens heb gewerkt en direct zag dat de foto's intern met een sharpening-filter bewerkt waren, wat er voor een leek als 'haarscherp' uitziet maar voor een geoefender oog als hard en vertekend, en wat snel erger wordt als het een jpg is die nog verder bewerkt moet worden.
Niet bij iedere foto, maar het is me meermalen gebeurd dat ik een onbekende foto onder ogen kreeg en direct kon zeggen dat hij uit een 300D (of hoger) kwam. Als er egale vlakken (lucht, muren e.d.) inzitten en kleurverzadiging en contrast niet te hoog zijn is het denk ik het beste zichtbaar.quote:Op donderdag 16 november 2006 11:24 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik zou een foto uit een 350D niet van exact dezelfde foto uit een D70 kunnen onderscheiden. Weet je heel zeker dat jij dat wel zou kunnen?
Je afkeer van Sony is wel begrijpelijk, maar van wat ik hoor is het allemaal een stuk beter geworden. De beruchte 'nepkleuren' zijn er al een paar jaar uit, en met het overnemen van KM schijnt ook de prijs-kwaliteit verhouding van de lenzen een stuk beter te zijn (hoewel ik niet weet of dat voor alle modellen geldt). Wat overigens de voordelen van de Canon die jij in je post noemt zeker niet wegneemt.quote:Op donderdag 16 november 2006 12:05 schreef dvr het volgende:
[..]
Van mij niets dan lof voor Digitalstreet, ik en familieleden hebben er camera's vandaan die snel, probleemloos, met Nederlandse garantie en documentatie en voor een prima prijs geleverd zijn.
De Fuji heeft een veel kleiner zoombereik dan de andere camera's.
De Panasonic heeft veel ruis vooral bij hoge isowaarden, waar ej vooral bij teleshots mee te maken kunt krijgen
De Sony is iets duurder dan de Canon. Hij heeft meer pixels, zodat je soms meer uitsneden uit een enkele foto kunt halen. Andere voordelen zie ik op het eerste gezicht niet. Dat de kleuren 'beter' zouden zijn dan de Canon geloof ik absoluut niet, en zeker bij de toch al kunstmatige kleuren van een sportomgeving zou ik daarmee uitkijken. De Canon heeft wel diverse voordelen: Hij zoomt 2x sneller, heeft een prima burst shoot modus (vooral voor sport essentieel) heeft een kantelbaar display (wat echt heel practisch kan zijn) en werkt niet met memorysticks. Ik heb het niet zo op Sony, maar dat komt doordat ik een paar jaar geleden met hun eerste (peperdure) model met Carl-Zeiss lens heb gewerkt en direct zag dat de foto's intern met een sharpening-filter bewerkt waren, wat er voor een leek als 'haarscherp' uitziet maar voor een geoefender oog als hard en vertekend, en wat snel erger wordt als het een jpg is die nog verder bewerkt moet worden.
En het enige voordeel dat je van de Sony noemt (het aantal pixels), daar moet je je niet al te veel bij voorstellen. Dat is een oppervlakte maat, dus het effect is slechts de wortel van wat je op het eerste gezicht zou denken. Bovendien moet je behoorlijk klein croppen of groot afdrukken wil je echt zichtbaar voordeel hebben van een megapixeltje meer. Tenzij je echt iets extreems van plan bent, is 4 MP gewoon genoeg, en alles daarboven merk je nauwelijks
Veel advies tot nu toe, fijn! Maaarrrr....the plot thickens door de adviezen en mijn wandeling door de stad. Ik ben nu ook serieus naar een DSLR aan het kijken ipv een superzoom. Ik weet zelf niet goed welke van de 2 nu beter zijn voor mij, ik weet wel wat ik liever heb
Budget: Maakt tot zekere hoogte niet uit. Ik zoek een camera die ik uit kan gaan breiden en waar ik jaren veel plezier mee heb en me mee kan ontwikkelen
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vooral buitenfoto's. Natuur foto's, portretfoto's van mensen als ze ergens mee bezig zijn. Veel sportevenementen, dieren, macrofoto's en ook buitenfoto's in het donker. Af en toe bij een belangrijke gebeurtenis ook binnenfoto's
Fotograaf: Beginner. sinds een klein half jaar een compact. Virus van mijn vader mee gekregen. Die heeft altijd analoge nikon's gehad met allerlei lenzen er op. Zijn laatste was een f70. daar zijn nog een paar lenzen van. Dit kan natuurlijk meehelpen met de keuze...
Huidige camera: sony dsc w70
Welke camera’s twijfel je over: Canon powershot s3/ sony h5/ Fuji finepix 6500/ Canon EOS 400D, Nikon D70/andere DSLR
Ik vindt het belangrijk dat de kleurkwaliteit zo hoog mogelijk is. Ik wil zo min mogelijk bewerken met photoshop, maar gewoon de foto's zo goed mogelijk maken. Verder wil ik graag met verschillende lenzen (tele, groothoek, zonnekappen, enzovoorts enzovoorts) kunnen werken
Ik was dus overtuigd van een superzoom, maar begin nu al snel naar een DSLR te gaan. Ik merkte net meteen hoeveel fijner het is om "handmatig" in te zoomen. De camera wordt dus vooral buiten gebruikt. De aardige dame die me net hielp kwam bij een eos 400D of een Nikon D70 uit
Ik ga dit weekend de oude lenzen van mijn pa meenemen en die naar de winkel brengen om eens naar te gaan kijken...
Budget: Maakt tot zekere hoogte niet uit. Ik zoek een camera die ik uit kan gaan breiden en waar ik jaren veel plezier mee heb en me mee kan ontwikkelen
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vooral buitenfoto's. Natuur foto's, portretfoto's van mensen als ze ergens mee bezig zijn. Veel sportevenementen, dieren, macrofoto's en ook buitenfoto's in het donker. Af en toe bij een belangrijke gebeurtenis ook binnenfoto's
Fotograaf: Beginner. sinds een klein half jaar een compact. Virus van mijn vader mee gekregen. Die heeft altijd analoge nikon's gehad met allerlei lenzen er op. Zijn laatste was een f70. daar zijn nog een paar lenzen van. Dit kan natuurlijk meehelpen met de keuze...
Huidige camera: sony dsc w70
Welke camera’s twijfel je over: Canon powershot s3/ sony h5/ Fuji finepix 6500/ Canon EOS 400D, Nikon D70/andere DSLR
Ik vindt het belangrijk dat de kleurkwaliteit zo hoog mogelijk is. Ik wil zo min mogelijk bewerken met photoshop, maar gewoon de foto's zo goed mogelijk maken. Verder wil ik graag met verschillende lenzen (tele, groothoek, zonnekappen, enzovoorts enzovoorts) kunnen werken
Ik was dus overtuigd van een superzoom, maar begin nu al snel naar een DSLR te gaan. Ik merkte net meteen hoeveel fijner het is om "handmatig" in te zoomen. De camera wordt dus vooral buiten gebruikt. De aardige dame die me net hielp kwam bij een eos 400D of een Nikon D70 uit
Ik ga dit weekend de oude lenzen van mijn pa meenemen en die naar de winkel brengen om eens naar te gaan kijken...
Ik zou jou wel een dslr aanraden omdat: je uit de camera meteen goede foto's wilt hebben die minder bewerkt worden (ligt wel ook aan je lens; voor kwaliteit betaal je ook; maar ik zie persoonlijk duidelijk verschil wat bewerken betreft tussen mijn compacts en dslr). Maar; nabewerken moet je eigenlijk altijd toch nog doen! Ook bij een dslr.quote:Op donderdag 16 november 2006 15:33 schreef Delnooz het volgende:
Veel advies tot nu toe, fijn! Maaarrrr....the plot thickens door de adviezen en mijn wandeling door de stad. Ik ben nu ook serieus naar een DSLR aan het kijken ipv een superzoom. Ik weet zelf niet goed welke van de 2 nu beter zijn voor mij, ik weet wel wat ik liever heb
Budget: Maakt tot zekere hoogte niet uit. Ik zoek een camera die ik uit kan gaan breiden en waar ik jaren veel plezier mee heb en me mee kan ontwikkelen
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vooral buitenfoto's. Natuur foto's, portretfoto's van mensen als ze ergens mee bezig zijn. Veel sportevenementen, dieren, macrofoto's en ook buitenfoto's in het donker. Af en toe bij een belangrijke gebeurtenis ook binnenfoto's
Fotograaf: Beginner. sinds een klein half jaar een compact. Virus van mijn vader mee gekregen. Die heeft altijd analoge nikon's gehad met allerlei lenzen er op. Zijn laatste was een f70. daar zijn nog een paar lenzen van. Dit kan natuurlijk meehelpen met de keuze...
Huidige camera: sony dsc w70
Welke camera’s twijfel je over: Canon powershot s3/ sony h5/ Fuji finepix 6500/ Canon EOS 400D, Nikon D70/andere DSLR
Ik vindt het belangrijk dat de kleurkwaliteit zo hoog mogelijk is. Ik wil zo min mogelijk bewerken met photoshop, maar gewoon de foto's zo goed mogelijk maken. Verder wil ik graag met verschillende lenzen (tele, groothoek, zonnekappen, enzovoorts enzovoorts) kunnen werken
Ik was dus overtuigd van een superzoom, maar begin nu al snel naar een DSLR te gaan. Ik merkte net meteen hoeveel fijner het is om "handmatig" in te zoomen. De camera wordt dus vooral buiten gebruikt. De aardige dame die me net hielp kwam bij een eos 400D of een Nikon D70 uit
Ik ga dit weekend de oude lenzen van mijn pa meenemen en die naar de winkel brengen om eens naar te gaan kijken...
Verder zou ik het niet doen: je loopt je rot te sjouwen met wat jij allemaal wilt (macro, tele, groothoek, en standaard; ongeveer 4 lenzen!) en een compact kan dat allemaal in 1 hebben. Bovendien is een compact dan helemaal veel en veel goedkoper. En toch goede kwaliteit!
Verder heb je weinig ervaring, en weet je dus nog niet goed wat je wilt; dit merk je gaandeweg als je aan het fotograferen slaat.
Welkom in het bos der digitale fotografie
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik denk dat je wel appels met appels moet vergelijken. Qua prijsstelling zit er nogal een verschil...quote:Op donderdag 16 november 2006 15:33 schreef Delnooz het volgende:
Welke camera’s twijfel je over: Canon powershot s3/ sony h5/ Fuji finepix 6500/ Canon EOS 400D, Nikon D70/andere DSLR
Wat Fuji betreft kun je trouwens beter naar de S9600 kijken. Die is 9 mp en heeft ook een uitklapschermje
De beeldkwaliteit van de cams is prima, maar (voor zover ik weet) de SLR´s en de Fuji iig zijn er op gebaseerd dat er nabewerkt wordt... Als je met verschillende lenzen wilt kunnen werken ga je automatisch de SLR kant op trouwens.quote:Ik vindt het belangrijk dat de kleurkwaliteit zo hoog mogelijk is. Ik wil zo min mogelijk bewerken met photoshop, maar gewoon de foto's zo goed mogelijk maken. Verder wil ik graag met verschillende lenzen (tele, groothoek, zonnekappen, enzovoorts enzovoorts) kunnen werken
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Wat is zekere hoogte? 10 of 12 x zoom op een DSLR is een hele dure grap.quote:Op donderdag 16 november 2006 15:33 schreef Delnooz het volgende:
Veel advies tot nu toe, fijn! Maaarrrr....the plot thickens door de adviezen en mijn wandeling door de stad. Ik ben nu ook serieus naar een DSLR aan het kijken ipv een superzoom. Ik weet zelf niet goed welke van de 2 nu beter zijn voor mij, ik weet wel wat ik liever heb
Budget: Maakt tot zekere hoogte niet uit. Ik zoek een camera die ik uit kan gaan breiden en waar ik jaren veel plezier mee heb en me mee kan ontwikkelen
Alle camera's die jij noemt leveren goede foto's, en al die foto's worden beter als je ze shopt. Hierop onderscheiden die camera's zich niet wezenlijk. Als je topkwaliteit wilt, moet je wel naar een DSLR, maar dat helpt alleen als je er een toplens bij koopt. En dat kost een paar centjesquote:Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vooral buitenfoto's. Natuur foto's, portretfoto's van mensen als ze ergens mee bezig zijn. Veel sportevenementen, dieren, macrofoto's en ook buitenfoto's in het donker. Af en toe bij een belangrijke gebeurtenis ook binnenfoto's
Fotograaf: Beginner. sinds een klein half jaar een compact. Virus van mijn vader mee gekregen. Die heeft altijd analoge nikon's gehad met allerlei lenzen er op. Zijn laatste was een f70. daar zijn nog een paar lenzen van. Dit kan natuurlijk meehelpen met de keuze...
Huidige camera: sony dsc w70
Welke camera’s twijfel je over: Canon powershot s3/ sony h5/ Fuji finepix 6500/ Canon EOS 400D, Nikon D70/andere DSLR
Ik vindt het belangrijk dat de kleurkwaliteit zo hoog mogelijk is. Ik wil zo min mogelijk bewerken met photoshop, maar gewoon de foto's zo goed mogelijk maken.
Die aardige dame heeft natuurlijk ook een zeker target te halenquote:Verder wil ik graag met verschillende lenzen (tele, groothoek, zonnekappen, enzovoorts enzovoorts) kunnen werken
Ik was dus overtuigd van een superzoom, maar begin nu al snel naar een DSLR te gaan. Ik merkte net meteen hoeveel fijner het is om "handmatig" in te zoomen. De camera wordt dus vooral buiten gebruikt. De aardige dame die me net hielp kwam bij een eos 400D of een Nikon D70 uit.
Diezelfde aardige dame weer zeker.quote:Ik ga dit weekend de oude lenzen van mijn pa meenemen en die naar de winkel brengen om eens naar te gaan kijken...
Als je het mij vraagt is de overstap van een sony dsc w70 naar een DSLR erg groot. Superzooms zijn een prima optie om kennis te maken met de creatieve kant van fotografie, en bieden je goede allroundfoto's voor een redelijke prijs. Als je tegen de beperkingen aanloopt van een superzoom, kun je altijd nog naar een DSLR overstappen, die superzoom blijft dan ideaal voor wanneer je wat meer flexibiliteit wilt of niet wilt sjouwen. Tegen de tijd dat je echt tegen de grenzen van de camera's die jij noemt aanzit, weet je ook genoeg van fotografie en van jouw stijl daarin om precies te weten wat voor DSLR plus objectieven je nodig hebt.
Adviezen van deze strekking worden overigens 9 vd 10 keer in de wind geslagen. DSLRs zijn nu eenmaal leuke hebbedingetjes
Dank voor de info. Met het gequote stukje ben ik het echter niet eens - uit 8 MP beelden haal ik in de praktijk echt meer geschikte uitsnedes dan uit een 5 MP beeld. Het komt best vaak voor dat je binnen een foto, bijvoorbeeld een of ander straattafereel, ergens een leuk detail ontdekt dat een foto op zich zou kunnen zijn. Zeker bij 4 MP loop je al gauw tegen de beperkte resolutie op. Ik zou zelf om die reden geen camera onder de 8 MP meer kopen (anderzijds zijn er nu natuurlijk veel camera's te koop die door hun overdreven hoge resolutie veel ruis hebben, dus dat is weer iets om voor uit te kijken).quote:Op donderdag 16 november 2006 15:16 schreef Vliegvrager het volgende:
En het enige voordeel dat je van de Sony noemt (het aantal pixels), daar moet je je niet al te veel bij voorstellen. Dat is een oppervlakte maat, dus het effect is slechts de wortel van wat je op het eerste gezicht zou denken. Bovendien moet je behoorlijk klein croppen of groot afdrukken wil je echt zichtbaar voordeel hebben van een megapixeltje meer.
Sinds ik een brilletje heb, is turen door een zoeker stukken lastiger dan voorheen en werk ik veel liever met het LCD schermpje. Die mogelijkheid is een groot voordeel van de slr-achtige compacts, die geen last hebben van een spiegel die het licht naar de CCD blokkeert.
Qua eisen, duidelijk een D-SLR. Ik zou eerder neigen naar Canon, vanwege de lagere ruis op hogere iso's wat handig is voor nachtfotografie, en die cam vraagt wat minder qua nabewerking. Maar om het optimale eruit te halen is nabewerking gewoon een vereiste. Nikon zou ook een keuze kunnen zijn ivm je vaders lenzen.quote:Op donderdag 16 november 2006 15:33 schreef Delnooz het volgende:
Veel advies tot nu toe, fijn! Maaarrrr....the plot thickens door de adviezen en mijn wandeling door de stad. Ik ben nu ook serieus naar een DSLR aan het kijken ipv een superzoom. Ik weet zelf niet goed welke van de 2 nu beter zijn voor mij, ik weet wel wat ik liever heb
Budget: Maakt tot zekere hoogte niet uit. Ik zoek een camera die ik uit kan gaan breiden en waar ik jaren veel plezier mee heb en me mee kan ontwikkelen
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vooral buitenfoto's. Natuur foto's, portretfoto's van mensen als ze ergens mee bezig zijn. Veel sportevenementen, dieren, macrofoto's en ook buitenfoto's in het donker. Af en toe bij een belangrijke gebeurtenis ook binnenfoto's
Fotograaf: Beginner. sinds een klein half jaar een compact. Virus van mijn vader mee gekregen. Die heeft altijd analoge nikon's gehad met allerlei lenzen er op. Zijn laatste was een f70. daar zijn nog een paar lenzen van. Dit kan natuurlijk meehelpen met de keuze...
Huidige camera: sony dsc w70
Welke camera’s twijfel je over: Canon powershot s3/ sony h5/ Fuji finepix 6500/ Canon EOS 400D, Nikon D70/andere DSLR
Ik vindt het belangrijk dat de kleurkwaliteit zo hoog mogelijk is. Ik wil zo min mogelijk bewerken met photoshop, maar gewoon de foto's zo goed mogelijk maken. Verder wil ik graag met verschillende lenzen (tele, groothoek, zonnekappen, enzovoorts enzovoorts) kunnen werken
Ik was dus overtuigd van een superzoom, maar begin nu al snel naar een DSLR te gaan. Ik merkte net meteen hoeveel fijner het is om "handmatig" in te zoomen. De camera wordt dus vooral buiten gebruikt. De aardige dame die me net hielp kwam bij een eos 400D of een Nikon D70 uit
Ik ga dit weekend de oude lenzen van mijn pa meenemen en die naar de winkel brengen om eens naar te gaan kijken...
Maar dan komt het volgende om de hoek kijken: lenzen.
wat je nodig hebt is:
Telelens, groothoeklens, macrolens ,basis lens, en ook nog wat lichtsterks voor binnen en 's nachts.
Telelens is niet zo moeilijk, Sigma's 70-300 APO. Flink bereik, en voor zijn prijs een onverslaanbare lens. Wil je wat beters, wordt het vrijwel altijd veel duurder (minimaal 2x zo duur), en kan ook nog de macrokant op, hoewel een echte macrolens beter is.
Groothoek en basislens: zou eens kijken naar de kitlens, veel lens voor weinig geld. Andere optie: Tamron 28-75 2.8 lens, in combinatie met een Sigma 10-20 ,Canon 10-22 of tokina 12-24 (ultra groothoek lenzen).
En dan nog wat lichtsterks:
Canon 50mm 1.8 lens. lekker lichtsterk, en spotgoedkoop. Nadeel, 50mm op een D-SLR wordt 80mm wat voor binnen krap kan worden.
Ik kan je wel gelijk peperdure lenzen aanraden, maar ik zou eens beginnen met de kitlens, de Sigma 70-300, en de 50mm 1.8 erbij voor het nachtwerk. En dan erachter zien te komen wat je echt gebruikt, en waar je nog tekort in komt.
Hou erbij rekening dat voor een tas je ook nog eens 50-75 (minimaal) euro erbij komt. en een tweede accu ook erg handig is, omdat er geen gewone batterijen in gaan.
De prijzen:
Sigma 70-300 mm F4 - 5,6 DG MACRO APO SUPER II 225.00 ¤
Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 433.00 ¤
Sigma 10-20 mm F4 - 5.6 EX DC HSM 465.00 ¤
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) 329.00 ¤
Canon EF 50mm f/1.8 II 89.00 ¤
Canon EOS 400D 699.00 ¤ 699.00 ¤
Canon EOS 400D opties: - Body incl EFs 18-55 75.00 ¤ 75.00 ¤
[ Bericht 5% gewijzigd door Marc H op 16-11-2006 19:03:52 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
He mensen. Veel reacties. Super!
Over de superzoom als tussenoptie. Ik ben nogal bang dat ik inderdaad binnen een jaar alsnog een DSLR wil. Ik begreep vandaag dat de opzet lenzen bij de superzooms niet echt een optie zijn. Omdat je dan alleen het maximale brandpunt vergroot. Dus je gaat in 1x van 12x zoom naar 18x zoom. de tussen liggende stukjes kun je niet gebruiken omdat je dan een deel van de conversie ring die je nodig hebt op de foto ziet...
Het totaal aantal lenzen dat ik nodig heb, dat had ik zelf ook bedacht. Ik had er niet bij stil gestaan dat het handig is om te vermelden dat ik dat niet allemaal METEEN hoef . In beginsel wil ik een camera voor allround werk en voor het verdere zoomwerk
Qua prijzen. Om wat concreter te worden (en ff nagedacht te hebben). Als het een superzoom is dan vind ik het bij 400/450 wel klaar. Als het een DSLR wordt, dan wil ik meteen iets goeds hebben en wil ik rond de 1000 kijken...
Kijk ik snap wel dat een superzoom een handige tussenoplossing kan zijn, maar is het niet ook zonde om dan weeeer een andere camera te moeten kopen? Is een nikon d70 met 2 lenzen en dan rustig uitbouwen naar behoefte niet ook een idee?
Jullie merken wel dat ik echt subjectief begin te denken. hoop dat jullie objectief antwoord hebben
Over de superzoom als tussenoptie. Ik ben nogal bang dat ik inderdaad binnen een jaar alsnog een DSLR wil. Ik begreep vandaag dat de opzet lenzen bij de superzooms niet echt een optie zijn. Omdat je dan alleen het maximale brandpunt vergroot. Dus je gaat in 1x van 12x zoom naar 18x zoom. de tussen liggende stukjes kun je niet gebruiken omdat je dan een deel van de conversie ring die je nodig hebt op de foto ziet...
Het totaal aantal lenzen dat ik nodig heb, dat had ik zelf ook bedacht. Ik had er niet bij stil gestaan dat het handig is om te vermelden dat ik dat niet allemaal METEEN hoef . In beginsel wil ik een camera voor allround werk en voor het verdere zoomwerk
Qua prijzen. Om wat concreter te worden (en ff nagedacht te hebben). Als het een superzoom is dan vind ik het bij 400/450 wel klaar. Als het een DSLR wordt, dan wil ik meteen iets goeds hebben en wil ik rond de 1000 kijken...
Kijk ik snap wel dat een superzoom een handige tussenoplossing kan zijn, maar is het niet ook zonde om dan weeeer een andere camera te moeten kopen? Is een nikon d70 met 2 lenzen en dan rustig uitbouwen naar behoefte niet ook een idee?
Jullie merken wel dat ik echt subjectief begin te denken. hoop dat jullie objectief antwoord hebben
Maar tel alles op en je zit rond de 2000 euro. Wat je krijgt is een hoop gedoe met wisselen en meeslepen van lenzen, niet op een LCD kunnen instellen zodat je niet goed uit de hand, van de grond of over de hoofden van de mensen vóór je kunt schieten, een korter telebereik en middelmatige (weinig lichtsterke) objectieven. Wat heeft een dSLR dan nog voor voordeel voor een beginnende enthousiasteling? Een wat betere sensor, en mogelijk (maar zeker niet per definitie) handigere bediening (handmatig instellen e.d.). Ik zou het een beginner niet aanraden om daar 1600 euro extra voor te betalen. Met een goede compact kun je er snel en ongecompliceerd op los schieten en een goed oog kweken voor licht en compositie. Tegen de tijd dat hij beter kan fotograferen dan een compact hem toestaat (zodat de aanschaf meerwaarde heeft), kun je voor dat geld alweer iets beters krijgen. Dat lijkt me verstandiger, en bovendien heeft hij dan over een paar jaar een dSLR én een compact. En die heb je eigenlijk wel nodig, want als je maar één dSLR bij de hand hebt kom je altijd situaties tegen, die precies om de lens vragen die er niet op zit.quote:
Wat je extra krijgt is de mogelijkheid de camera precies te finetunen voor het gebruik dat je voor ogen staat. Wil je perfecte macro fotos? geen probleem, koop de juiste lens en je bent al een heel eind. Fantastische groothoek platen? zelfde verhaal. Alle compacts zijn cameras voor gemiddeld gebruik. en zeker voor sport biedt een dslr voordelen boven de compact cam. Grotere bursts, een snel reagerende camera, en als je de goede lenzen gebruikt ook zeer snelle focus. Verder ken ik weinig compacts met continue focus.quote:Op donderdag 16 november 2006 23:42 schreef dvr het volgende:
[..]
Maar tel alles op en je zit rond de 2000 euro. Wat je krijgt is een hoop gedoe met wisselen en meeslepen van lenzen, niet op een LCD kunnen instellen zodat je niet goed uit de hand, van de grond of over de hoofden van de mensen vóór je kunt schieten, een korter telebereik en middelmatige (weinig lichtsterke) objectieven. Wat heeft een dSLR dan nog voor voordeel voor een beginnende enthousiasteling? Een wat betere sensor, en mogelijk (maar zeker niet per definitie) handigere bediening (handmatig instellen e.d.). Ik zou het een beginner niet aanraden om daar 1600 euro extra voor te betalen. Met een goede compact kun je er snel en ongecompliceerd op los schieten en een goed oog kweken voor licht en compositie. Tegen de tijd dat hij beter kan fotograferen dan een compact hem toestaat (zodat de aanschaf meerwaarde heeft), kun je voor dat geld alweer iets beters krijgen. Dat lijkt me verstandiger, en bovendien heeft hij dan over een paar jaar een dSLR én een compact. En die heb je eigenlijk wel nodig, want als je maar één dSLR bij de hand hebt kom je altijd situaties tegen, die precies om de lens vragen die er niet op zit.
Daarnaast kan je met een dslr veel fijner fotograferen in slecht licht. ruis is veel minder een probleem als met een compact cam. Al die modellen met vele megapixels zijn al snel niet meer bruikbaar, zodra er minder licht is. Waarom? Doordat er superveel receptoren op een heel klein oppervlakte geperst moeten worden, worden die receptoren zo klein, dat ze minder gevoelig worden. Resultaat: meer ruis.
Maar je leest mijn post niet goed:
Als ik dat lijstje bij elkaar optel kom ik op 1100 uit, en geen 2000. Ik geef ook een paar andere opties, en ja die zijn duurder. Ik had ook op het lijstje een paar telelenzen kunnen vermelden van boven de 1000 euro, maar die koopt vrijwel niemand als eerste lens.quote:Ik kan je wel gelijk peperdure lenzen aanraden, maar ik zou eens beginnen met de kitlens, de Sigma 70-300, en de 50mm 1.8 erbij voor het nachtwerk. En dan erachter zien te komen wat je echt gebruikt, en waar je nog tekort in komt.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Hoi Marc,
Ik denk dat je de huidige 'compacts' onderschat hoor. Eigenlijk is dat ook een verkeerde naam voor de SLR-achtige modellen. Die zijn niet voor gemiddeld gebruik zoals de goedkope point-en-shoot cameraatjes, ze zijn zo veelzijdig dat je er bijna alles op goed niveau mee kunt. Die S3 bijvoorbeeld heeft gewoon continu-burst en continu-focus, hij is snel en lichtsterk. Het grote zoombereik is ideaal voor sport; als er vlak voor je neus een corner wordt genomen en je zit daar met alleen een telezoom, dan mis je je shot. Anderzijds zijn er natuurlijk een paar compromissen; handmatig werken is minder makkelijk, het macrobereik begint pas bij 10cm en de snelste burst is maar iets meer dan 2 beeldjes per seconde. Maar dat soort beperkingen kom je ook bij SLRs en objectieven aan de onderkant van de markt tegen.
Voor iemand die zich op een specifiek soort fotografie wil specialiseren, of die in nauwkeurig voorbereide (studio-)situaties uitgebreid wil pielen en compromisloze beeldkwaliteit wil hebben, of die zijn toestel met bijzondere accessoires wil kunnen uitbreiden, is een SLR een must. Maar mijn indruk van de vraagsteller is dat hij juist van-alles-wat wil kunnen, en onderwerpen gaat schieten (natuur, sport) waarin je eigenlijk het hele bereik van groothoek tot supertele en macro bij de hand moet hebben.
Je hebt natuurlijk gelijk dat een dSLR veel goedkoper dan 2000 euro kan, maar om recht te doen aan een body als de 400d zou ik op het glas niet teveel bezuinigen.
Hoe dan ook, ik kan me het dillemma goed voorstellen. De mooiste oplossing is natuurlijk allebei te hebben
Ik denk dat je de huidige 'compacts' onderschat hoor. Eigenlijk is dat ook een verkeerde naam voor de SLR-achtige modellen. Die zijn niet voor gemiddeld gebruik zoals de goedkope point-en-shoot cameraatjes, ze zijn zo veelzijdig dat je er bijna alles op goed niveau mee kunt. Die S3 bijvoorbeeld heeft gewoon continu-burst en continu-focus, hij is snel en lichtsterk. Het grote zoombereik is ideaal voor sport; als er vlak voor je neus een corner wordt genomen en je zit daar met alleen een telezoom, dan mis je je shot. Anderzijds zijn er natuurlijk een paar compromissen; handmatig werken is minder makkelijk, het macrobereik begint pas bij 10cm en de snelste burst is maar iets meer dan 2 beeldjes per seconde. Maar dat soort beperkingen kom je ook bij SLRs en objectieven aan de onderkant van de markt tegen.
Voor iemand die zich op een specifiek soort fotografie wil specialiseren, of die in nauwkeurig voorbereide (studio-)situaties uitgebreid wil pielen en compromisloze beeldkwaliteit wil hebben, of die zijn toestel met bijzondere accessoires wil kunnen uitbreiden, is een SLR een must. Maar mijn indruk van de vraagsteller is dat hij juist van-alles-wat wil kunnen, en onderwerpen gaat schieten (natuur, sport) waarin je eigenlijk het hele bereik van groothoek tot supertele en macro bij de hand moet hebben.
Je hebt natuurlijk gelijk dat een dSLR veel goedkoper dan 2000 euro kan, maar om recht te doen aan een body als de 400d zou ik op het glas niet teveel bezuinigen.
Hoe dan ook, ik kan me het dillemma goed voorstellen. De mooiste oplossing is natuurlijk allebei te hebben
Ik schiet regelmatig sportfoto's. Jouw uitspraak duidt op een volslagen verkeerde houding tov sportfotografie. Een goede sportfotograaf reageert niet op een situatie, maar anticipeert. Die ziet dat er een corner aankomt en past daar zijn materiaal op aan. Een lens wisselen gaat heel wat sneller dan een voetballer naar de cornervlag laten lopen, de bal laten neerleggen, en vervolgens nog eens bedenken waar ie de bal heen wil schieten. In die tijd heb ik al op m'n gemak de lens verwisseld, de ISO anders ingesteld en tussendoor nog wat foto's van vorige actie's gecontroleerdquote:Op vrijdag 17 november 2006 03:12 schreef dvr het volgende:
. Het grote zoombereik is ideaal voor sport; als er vlak voor je neus een corner wordt genomen en je zit daar met alleen een telezoom, dan mis je je shot.
Een fors deel van mijn sportfototo's schiet ik zelfs met primes, dus helemaal niet met zooms. Bij een zoom, en zeker een superzoom, verlies je zoveel licht dat je alleen op een zonnige zondagmiddag genoeg snelheid hebt om een bewegende sporter goed vast te leggen. Je moet al naar de betere zooms of primes om ook in een andere situatie met minder licht de sporter vast te kunnen leggen. En dan zwijg ik nog maar van flitskracht. Je hebt een forse buitenboord flitser nodig om ook in een stadion te kunnen flitsen, als je er al mág flitsen.
Ik weet niet of je dat bedoelt, maar betaal geen 1000 euro voor een body. Kijk gewoon in het segment d50, d70, 350D en geef je geld uit aan glaswerk en/of een goede flitserquote:Op donderdag 16 november 2006 23:32 schreef Delnooz het volgende:
Als het een DSLR wordt, dan wil ik meteen iets goeds hebben en wil ik rond de 1000 kijken...
Dat hangt er vanaf. Als je binnen het jaar alsnog overstapt naar een DSLR en die superzoom daarna nooit meer gebruikt, dan is het zonde. Maar er zijn uitzonderingen denkbaar:quote:Kijk ik snap wel dat een superzoom een handige tussenoplossing kan zijn, maar is het niet ook zonde om dan weeeer een andere camera te moeten kopen?
1) Je komt nu echt van een point-and-shoot camera, en hebt nog geen ervaring met 'echte' fotografie. Ms vind je het eigenlijk toch niet zo leuk als je dacht, en dan gooi je met een superzoom minder over de balk dan met een dSLR. Overigens niet zo'n sterk argument, want een dSLR is waardevaster dan een compact, dus die raak je 2e hands ook wel weer kwijt.
2) Als je je DSLR eenmaal hebt, zul je toch af en toe behoefte hebben aan een cam die je wat makkelijker meeneemt voor de snapshots. Je huidige cam zal je al snel tegen gaan staan vrees ik, en dan is een superzoom toch wel erg prettig. Ik gebruik de mijne nog erg vaak
Als je vooraf weet dat beiee punten voor jou niet opgaan, koop dan vooral geen supercompact. Maar volgens mij heb je je keuze al lang gemaakt
Misschien ook goed om eens rond te kijken naar een tweedehandsje. Er zijn nogal wat mensen die heel enthousiast een DSLR gekocht hebben en achteraf eigenlijk toch niet zo veel met fotografie bleken te hebben. Je kunt profiteren van hun verkeerde inschatting
Mee eens, de voordelen van een dSLR boven een cam uit het bovenste segment van de compacts zit in de extremen, zoals:quote:Op vrijdag 17 november 2006 03:12 schreef dvr het volgende:
Voor iemand die zich op een specifiek soort fotografie wil specialiseren, of die in nauwkeurig voorbereide (studio-)situaties uitgebreid wil pielen en compromisloze beeldkwaliteit wil hebben, of die zijn toestel met bijzondere accessoires wil kunnen uitbreiden, is een SLR een must.
-brandpuntsafstanden van meer dan 400 mm (excl cropfactor)
-studiofotografie
-lichtsterke lenzen
-1:1 macro
-gebruik van een ringflitser
-extreem goede lenskwaliteit
Aan al die dingen zit een prijskaartje van nog minimaal een extra superzoomcamera (de 50 mm 1.8 uitgezonderd), dus als je meer dan een specialisme serieus wilt nemen, zit je al snel een flink end boven de 1000 euro. Mensen die een dSLR kopen en er vervolgens de rest van de levensduur een kitlens op laten zitten, hadden imho beter een superzoom kunnen kopen.
Dat lijkt mij ook ja, en als je daarbij optelt dat hij zo goed als geen ervaring heeft met fotograferen, lijkt het me verstandig om daar eens rustig mee te experimenteren, en te kijken wat ie nou eigenlijk echt wil. Neem bijvoorbeeld het advies van Marc H om de Sigma 70-300 aan te schaffen. Prima lens, mooie prijs-kwaliteit idd. Maar wat nu als je er na een tijdje achter komt dat je eigenlijk toch nooit een grotere brandpuntsafstand dan 100 mm gebruikt? Dan is het weggegooid geld. Ik ben ms een slecht voorbeeld, maar ik heb geen lenzen voorbij de 55 mm (okay, er staat een 90mm lens op mn verlanglijstje). Ik schiet modellen en stills, heb geen flauw benul wat ik met een 70-300 toeter op mn cam zou moeten. Dat wist ik al voor ik mn dSLR kocht, omdat ik eerst ruim een jaar met een KM Dimage Z2 gespeeld hadquote:Maar mijn indruk van de vraagsteller is dat hij juist van-alles-wat wil kunnen, en onderwerpen gaat schieten (natuur, sport) waarin je eigenlijk het hele bereik van groothoek tot supertele en macro bij de hand moet hebben.
Ja, dit klopt. Als ik naar een sport evenement ga dan ga ik daar in principe ook heen voor dat soort foto's en niet macro's, maar je weet inderdaad nooit wat je tegen gaat komen. Hoe doen jullie dit? Nemen jullie je hele range lenzen mee?quote:Maar mijn indruk van de vraagsteller is dat hij juist van-alles-wat wil kunnen, en onderwerpen gaat schieten (natuur, sport) waarin je eigenlijk het hele bereik van groothoek tot supertele en macro bij de hand moet hebben.
Ja, als het een DSLR wordt zit ik inderdaad naar een d70,350d of een 400d (al is die laatste weer een stuk prijziger) te kijken met 2 lenzen bijvoorbeeld. Desnoods 1 goede lens om mee te beginnen. Een tas er bij, geheugenkaart(en), goede batterijen plus extra batterijen. Het totaalpakketje richting de 1000. Ik zie wel dat de 350d nu goedkoper is dan en door de introductie van de 400d. Vond de nikon d70 trouwens lekkerder in m'n hand liggenquote:Ik weet niet of je dat bedoelt, maar betaal geen 1000 euro voor een body. Kijk gewoon in het segment d50, d70, 350D en geef je geld uit aan glaswerk en/of een goede flitser
Ook dit is een twijfelpunt. Rustig beginnen en van camera naar camera groeien of meteen nemen waar je in je hoofd naar toewil en meer tijd nodig hebben om er echt goed mee om te leren gaanquote:Tegen de tijd dat hij beter kan fotograferen dan een compact hem toestaat (zodat de aanschaf meerwaarde heeft), kun je voor dat geld alweer iets beters krijgen. Dat lijkt me verstandiger, en bovendien heeft hij dan over een paar jaar een dSLR én een compact
Dat is een erg goed argument. Superzoom kun je inderdaad relatief makkelijk snel even meenemen en dat kan met een DSLR nooit en te nimmerquote:2) Als je je DSLR eenmaal hebt, zul je toch af en toe behoefte hebben aan een cam die je wat makkelijker meeneemt voor de snapshots. Je huidige cam zal je al snel tegen gaan staan vrees ik, en dan is een superzoom toch wel erg prettig. Ik gebruik de mijne nog erg vaak
ja en dat is dus het verneukeratieve ook meteen. Heb gister met de 400d en de d70 voor de winkel buiten wat rond mogen klikken met verschillende lenzen. En daarna ging we ff bij de superzooms kijken. En ik kreeg bij di modellen ineens een enorm gevoel. Dat zoomen met een plus/min knopje. Houdt net niet lekker vast, niet de vrijheid van verschillende lenzen. die EVF die net niet zo lekker kijkt.quote:Als je vooraf weet dat beiee punten voor jou niet opgaan, koop dan vooral geen supercompact. Maar volgens mij heb je je keuze al lang gemaakt
gevoel. Dat zoomen met een plus/min knopje. Houdt net niet lekker vast, niet de vrijheid van verschillende lenzen. die EVF die net niet zo lekker kijkt.In mijn hoofd is de keuze al LANG klaar. Een dslr,( eos 350/400 of nikon d50/70 heb ik nu voor me) met 2 goede lenzen om mee te beginnen. Maar ik ben zo bang de verkeerde keuze te maken, omdat hier terecht iedereen de tussenstap van een s3 aanraadt om evt teleurstellingen te voorkomen
Goede optie, al loop je dan wel het risico een camera tegen te komen die voor stuiterbal heeft gespeeld.quote:Misschien ook goed om eens rond te kijken naar een tweedehandsje.
Vanavond ga ik kijken wat er in het ouderlijk huis nog aan lenzen ligt. Goede tips weer, het is gewoon zo moelijk om te kiezen tussen wat je het liefst wil en wat waarschijnlijk verstandiger is...
Die corner is maar een enkel voorbeeld - een lange pass verplaatst het spel in een oogwenk van de andere speelhelft naar pal onder je neus, en dan mis jij je shot omdat je met je 400mm toch alleen iemands veters op de plaat krijgt, of omdat je je lens nog zit te verwisselen. Dat schiet niet op. En dan hebben we het alleen over voetbal - bij wielrennen, formule-1 of een marathon heb je een nog grotere variëteit aan situaties. Dan sta je daar in weer en wind de helft van de tijd lenzen te schroeven - mij niet gezien. Om daar leuk uit de voeten te kunnen heb je naast je SLR gewoon een tweede camera nodig. Of, als dat niet in je bereik ligt, een enkele superzoom waarmee je iedere situatie lachend aankan. En let wel, zo'n S3 heeft bij 430mm een grootste opening van 3.5 - een betaalbare prime komt waarschijnlijk niet verder dan 4.0.quote:Op vrijdag 17 november 2006 07:25 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik schiet regelmatig sportfoto's. Jouw uitspraak duidt op een volslagen verkeerde houding tov sportfotografie. Een goede sportfotograaf reageert niet op een situatie, maar anticipeert. Die ziet dat er een corner aankomt en past daar zijn materiaal op aan.
Eigenlijk komt het hier op neer: er is voor iedere situatie een dSLR+lens combinatie te bedenken die daar beter geschikt voor zou zijn dan een goede superzoom - maar er is geen enkele dSLR+lens die alle situaties aankan zoals een goede superzoom. En zeker in het onderste segment van de dSLR markt vind ik dat ze niet veel toevoegen. Voor sport wil je eigenlijk een burst rate van 8fps en supersnelle autofocus - dat zijn eigenschappen die je in dat deel van de dSLR markt ook niet krijgt.
Ik schiet regelmatig wielrennen en schaatsen (ook marathonschaatsen). Bij wielrennen kies ik voor een beperkte zoom, (35-80). Met wat kennis dan een goede locatie zoeken en het gaat prima. Meer dan 80mm heb ik er niet nodig gehad. Ik neem dan voor de zekerheid nog een lens of 2-3 extra mee, maar alles past dan in het stuurtasje van m'n fiets.quote:Op vrijdag 17 november 2006 15:51 schreef dvr het volgende:
[..]
Die corner is maar een enkel voorbeeld - een lange pass verplaatst het spel in een oogwenk van de andere speelhelft naar pal onder je neus, en dan mis jij je shot omdat je met je 400mm toch alleen iemands veters op de plaat krijgt, of omdat je je lens nog zit te verwisselen. Dat schiet niet op. En dan hebben we het alleen over voetbal - bij wielrennen, formule-1 of een marathon heb je een nog grotere variëteit aan situaties. Dan sta je daar in weer en wind de helft van de tijd lenzen te schroeven - mij niet gezien. Om daar leuk uit de voeten te kunnen heb je naast je SLR gewoon een tweede camera nodig. Of, als dat niet in je bereik ligt, een enkele superzoom waarmee je iedere situatie lachend aankan. En let wel, zo'n S3 heeft bij 430mm een grootste opening van 3.5 - een betaalbare prime komt waarschijnlijk niet verder dan 4.0.
Bij schaatsen schiet ik rijwel alleen met primes. Zo kun je tenminste nog op een aantal banen zonder flits werken. Je moet dan de goede wedstrijden uitzoeken, waar je vrij rond de baan kunt lopen. Op die manier zoek je de juiste positie's op. En dat laatste is het kernpunt van goede sportfotografie, de juiste positie innemen. En daarvoor is wat kennis van de sport nodig om de te weten wat de juiste positie is.
Hoog uit de nok van het stadion met een superzoom kun je nooit een goede foto maken, dan zit je altijd op de verkeerde plek.
Ben aan het kijken voor een Canon EOS 350D incl de 18-55 kitlens (of eentje met net iets meer bereik). Bij diverse winkels nu te verkrijgen voor ¤ 600,-.
2e hands is ook nog een optie, op Marktplaats staan ze voor rond de ¤ 450,-. Maar wat is nu wijsheid, hoelang gaat een camera mee, of beter het mechanisme. Kan me herinneren dat ik ooit gelezen heb dat dat na 20.000 foto's aan vervanging toe is.. (klopt dit?). Is het het het risico waard om wat geld te besparen (ong. ¤150,-) en een 2e hands te kopen (meeste camera's zijn ong een jaar oud) of is het handiger om geen risico te nemen en gewoon maar een nieuwe te kopen?
2e hands is ook nog een optie, op Marktplaats staan ze voor rond de ¤ 450,-. Maar wat is nu wijsheid, hoelang gaat een camera mee, of beter het mechanisme. Kan me herinneren dat ik ooit gelezen heb dat dat na 20.000 foto's aan vervanging toe is.. (klopt dit?). Is het het het risico waard om wat geld te besparen (ong. ¤150,-) en een 2e hands te kopen (meeste camera's zijn ong een jaar oud) of is het handiger om geen risico te nemen en gewoon maar een nieuwe te kopen?
Code #0 Er is een onbekende fout opgetreden. Ga terug en probeer het opnieuw.
mijn vader heeft 2 lenzen liggen die ik heel misschien wel mag gaan gebruikenquote:Ik kan je wel gelijk peperdure lenzen aanraden, maar ik zou eens beginnen met de kitlens, de Sigma 70-300, en de 50mm 1.8 erbij voor het nachtwerk. En dan erachter zien te komen wat je echt gebruikt, en waar je nog tekort in komt.
een nikon ED AF nikor 70-300 1:4-5.6d
een AF micro nikor 60m 1:2.8
en dan nog een nikon teleconverter
ze zijn in super goede staat, hij is er erg zuinig op geweest. Wat moet ik van die lenzen denken? Heb zelf het idee dat het echt wel een goede lens is om erbij te hebben naast 1 standaard lens?
Wel met eerdere powershotcamera's, en die zijn over het algemeen zeer hun geld waardquote:Op zaterdag 18 november 2006 15:38 schreef Badabingea het volgende:
Meer mensen ervaring met een Powershot A640?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Helemaal mee eens!quote:Op zaterdag 18 november 2006 16:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wel met eerdere powershotcamera's, en die zijn over het algemeen zeer hun geld waard
Ik denk dat je nu even heel goed op moet letten in de foto-zaken, want de 350D gaat worden opgevolgd door de 400D. Dit wil zeggen dat de 350D een uitlopend model is en daardoor misschien wel eens goedkoper kan worden.quote:Op vrijdag 17 november 2006 22:46 schreef TrentReznor het volgende:
Ben aan het kijken voor een Canon EOS 350D incl de 18-55 kitlens (of eentje met net iets meer bereik). Bij diverse winkels nu te verkrijgen voor ¤ 600,-.
2e hands is ook nog een optie, op Marktplaats staan ze voor rond de ¤ 450,-. Maar wat is nu wijsheid, hoelang gaat een camera mee, of beter het mechanisme. Kan me herinneren dat ik ooit gelezen heb dat dat na 20.000 foto's aan vervanging toe is.. (klopt dit?). Is het het het risico waard om wat geld te besparen (ong. ¤150,-) en een 2e hands te kopen (meeste camera's zijn ong een jaar oud) of is het handiger om geen risico te nemen en gewoon maar een nieuwe te kopen?
Tja, hoeveel goedkoper zou ie nog worden? Weet iemand hoeveel de 300D koste nadat de 350D een aantal maanden verkrijgbaar was?quote:Op zondag 19 november 2006 13:03 schreef killko het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu even heel goed op moet letten in de foto-zaken, want de 350D gaat worden opgevolgd door de 400D. Dit wil zeggen dat de 350D een uitlopend model is en daardoor misschien wel eens goedkoper kan worden.
Code #0 Er is een onbekende fout opgetreden. Ga terug en probeer het opnieuw.
Gaat opvolgen?
De 400D is alweer een poosje in de winkels.. Ook daarvoor worden geen astronomisch hoge bedragen gevraagd.. Misschien ook een optie om ong 200,- meer uit te geven voor een verbeterde versie?
Dacht dat de 400D ook zelf stof van lens hield, en de 350D niet..
Een camera 2ehands is niet iets wat ik zou doen, zeker als het maar zo weinig scheelt..
De 400D is alweer een poosje in de winkels.. Ook daarvoor worden geen astronomisch hoge bedragen gevraagd.. Misschien ook een optie om ong 200,- meer uit te geven voor een verbeterde versie?
Dacht dat de 400D ook zelf stof van lens hield, en de 350D niet..
Een camera 2ehands is niet iets wat ik zou doen, zeker als het maar zo weinig scheelt..
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Volgens mij werd die er op een gegeven moment niet goedkoper van.quote:Op zondag 19 november 2006 13:13 schreef TrentReznor het volgende:
[..]
Tja, hoeveel goedkoper zou ie nog worden? Weet iemand hoeveel de 300D koste nadat de 350D een aantal maanden verkrijgbaar was?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
* heeft zichzelf een 400D gekochtquote:Op zondag 19 november 2006 13:16 schreef LekkerApart het volgende:
Gaat opvolgen?
De 400D is alweer een poosje in de winkels.. Ook daarvoor worden geen astronomisch hoge bedragen gevraagd.. Misschien ook een optie om ong 200,- meer uit te geven voor een verbeterde versie?
Dacht dat de 400D ook zelf stof van lens hield, en de 350D niet..
Een camera 2ehands is niet iets wat ik zou doen, zeker als het maar zo weinig scheelt..
Zit inderdaad een automatische reiniging op door dmv trillen stof van lens te verwijderen vertelde de verkoper me. Had ook al beetje rondgekeken en vergeleken en vond dat het toch deze maar moest worden. 350D hadden ze niet meer, en ik twijfel inderdaad eigenlijk ook of het wel veel zal schelen, omdat ze er toch wel afkomen denk ik..
lens is uiteraard sensor in het anti-stof verhaal
Nieuw! nu met vleugje Finland.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Wij overwegen een digitale spiegelreflex camera aan te schaffen. We vinden fotografie allebij leuk maar zijn huiverig om meteen 1500 euro uit te geven. (stel je voor dat je toch niet zoveel gebruik maakt van de camera als verwacht... dan is 1500 euro toch veel geld) Ik vraag me daarom af wat de mogelijkheden zijn om eventueel 2e hands een digitale spiegelreflex aan te schaffen, of dat er misschien al wel wat "instapmodellen" zijn die kwa prijs betaalbaar zijn maar later toch goed uit te breiden zijn?
Waar moet je op letten bij de aanschaf van een digitale spiegelreflex? Welke merken moet je vooral links laten liggen enzovoorts?
Waar moet je op letten bij de aanschaf van een digitale spiegelreflex? Welke merken moet je vooral links laten liggen enzovoorts?
Voor 1500 euro heb je een complete set waar (als je slim koopt) weinig meer te wensen aan overlaat. Voor veel minder heb je tegenwoordig al een erg leuke instapset. Eentje zonder "beperkingen" qua instellingen e.d. Hierbij moet je denken aan de Nikon D50/D40 en de Canon 400D.quote:Op zondag 26 november 2006 20:33 schreef Nirak het volgende:
Wij overwegen een digitale spiegelreflex camera aan te schaffen. We vinden fotografie allebij leuk maar zijn huiverig om meteen 1500 euro uit te geven. (stel je voor dat je toch niet zoveel gebruik maakt van de camera als verwacht... dan is 1500 euro toch veel geld) Ik vraag me daarom af wat de mogelijkheden zijn om eventueel 2e hands een digitale spiegelreflex aan te schaffen, of dat er misschien al wel wat "instapmodellen" zijn die kwa prijs betaalbaar zijn maar later toch goed uit te breiden zijn?
Waar moet je op letten bij de aanschaf van een digitale spiegelreflex? Welke merken moet je vooral links laten liggen enzovoorts?
Er is geen merk te noemen die je links moet laten liggen. Wat belangrijk is bij de keuze van je "merk" is (voor mij) of de camera lekker in de hand ligt, of de ergonomie je ligt... Dit test je dus door ze in de fotowinkel (of mediamarkt) gewoon eens vast te pakken. Daardoor heb ik ook de keuze gemaakt voor Nikon boven Canon en ken ik andere FOTters die zo juist voor Canon zijn gegaan.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nikon en Canon zijn natuurlijk niet de enige dSLR merken... er is ook nog Sony en Pentax/Samsung...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
De Pentax istDL is een hele leuke budgetcamera waar je op de 2e handsmarkt voor een zacht prijsje een leuke set lenzen en toebehoren mee bij elkaar kunt zoeken. Ben je met wat geluk voor 1000 Euro klaar voor camera & meerdere lenzen & kaarten & flitser.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
De zoek is stom. Hij stond halverwege de subforum index
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Hallo allemaal.
Er komen een paar gebeurtenissen binnen de familie aan waarbij het mij nadrukkelijk verboden is om mijn fototoestel (SLR) mee te nemen. Begrijpelijk want ik ben bij een van die gebeurtenissen de vader van de bruid.
En nu ben ik op zoek naar een klein fototoestel, met de nadruk op klein en ben ik terecht gekomen op de IXUS-serie van Canon.
Heeft iemand hier ervaring met een IXUS-model of met een ander toestel dat je makkelijk in je zak laat verdwijnen en 'stiekem' mee kan nemen en foto's maken.
Budget is rond de 300 euri.
Er komen een paar gebeurtenissen binnen de familie aan waarbij het mij nadrukkelijk verboden is om mijn fototoestel (SLR) mee te nemen. Begrijpelijk want ik ben bij een van die gebeurtenissen de vader van de bruid.
En nu ben ik op zoek naar een klein fototoestel, met de nadruk op klein en ben ik terecht gekomen op de IXUS-serie van Canon.
Heeft iemand hier ervaring met een IXUS-model of met een ander toestel dat je makkelijk in je zak laat verdwijnen en 'stiekem' mee kan nemen en foto's maken.
Budget is rond de 300 euri.
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Even een vraagje.. Laat jij je als vader van de bruid verbieden om een fototoestel mee te nemen bij naar de bruiloft?? Is er weer zo'n fotograaf die met alle eer en geld gaat strijken???quote:Op woensdag 29 november 2006 10:35 schreef Dutch50 het volgende:
Hallo allemaal.
Er komen een paar gebeurtenissen binnen de familie aan waarbij het mij nadrukkelijk verboden is om mijn fototoestel (SLR) mee te nemen. Begrijpelijk want ik ben bij een van die gebeurtenissen de vader van de bruid.
En nu ben ik op zoek naar een klein fototoestel, met de nadruk op klein en ben ik terecht gekomen op de IXUS-serie van Canon.
Heeft iemand hier ervaring met een IXUS-model of met een ander toestel dat je makkelijk in je zak laat verdwijnen en 'stiekem' mee kan nemen en foto's maken.
Budget is rond de 300 euri.
Wat een onzin.... Dat is altijd te overleggen met de fotograaf of bruidspaar.
En met een pocket cam heb je een grotere waarschijnlijkheid, dat de cam wil flitsen en dan val je meteen door de mand als geheime fotograaf...
Begrijpelijk want ik ben bij een van die gebeurtenissen de vader van de bruid. <<<< Dat is helemaal niet begrijpelijk!!! Dat is belachelijk... Ik was zelfs Getuige en Fotograaf tijdens een bruiloft. En heb gelukkig medewerking gehad van PdeHoog. Hij heeft de foto's die ik neit kon maken of die mislukt zijn wel kunnen maken..
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
quote:Op woensdag 29 november 2006 10:45 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Even een vraagje.. Laat jij je als vader van de bruid verbieden om een fototoestel mee te nemen bij naar de bruiloft?? Is er weer zo'n fotograaf die met alle eer en geld gaat strijken???
Dat zegt ie toch nergens, dat maak jij er maar van. Ik kan me zo voorstellen dat de bruid graag wil dat paps de bruiloft een beetje bewust meemaakt, en niet vanachter zijn camera. los daarvan is het wezenloos off-topic en help je de vraagsteller op deze manier voor geen meter.
Dat neem ik aan opbasis van de tekst..quote:Op woensdag 29 november 2006 10:57 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat zegt ie toch nergens, dat maak jij er maar van. Ik kan me zo voorstellen dat de bruid graag wil dat paps de bruiloft een beetje bewust meemaakt, en niet vanachter zijn camera. los daarvan is het wezenloos off-topic en help je de vraagsteller op deze manier voor geen meter.
Maar ik ben wel van mening dat een Ixus of wat dan ook vor een pocket-camera niet voldoet aan het 'sneaky' foto's maken, omdat die camera's bijna altijd proberen te flitsen of pre-flashen voor hun focuspunt.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Laatste ben ik wel met je eens ja. Mijn tip aan dutch50 zou dan ook om niet speciaal voor deze dag een compactje aan te schaffen. Vraag een bevriende fotograaf om goede foto's van deze heugelijke dag te maken, laat zelf alles wat op een camera lijkt thuis, en geniet van het huwelijk van je dochter. Het alternatief is dat je de dag maar half meekrijgt omdat je steeds op zoek bent naar plaatjes, en dat de plaatjes tegenvallen omdat je met suboptimaal materiaal werkt. En dat is twee keer zonde.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:40 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat neem ik aan opbasis van de tekst..
Maar ik ben wel van mening dat een Ixus of wat dan ook vor een pocket-camera niet voldoet aan het 'sneaky' foto's maken, omdat die camera's bijna altijd proberen te flitsen of pre-flashen voor hun focuspunt.
Hier kan ik het wel mee eens zijn. Degenen (2) die de foto's maken ken ik persoonlijk en daar maak ik me geen zorgen om. Per slot ben ik ook maar een amateurtje Tenslotte is het een reportage voor het bruidspaar. Dat ik foto-optie's zie en dat daar dan geen fotograaf bij is dat zal ik denk ik de hele dag wel houden. En dat zo'n toestel binnenshuis altijd wil flitsen is wel heel erg aannemelijk.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:54 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Laatste ben ik wel met je eens ja. Mijn tip aan dutch50 zou dan ook om niet speciaal voor deze dag een compactje aan te schaffen. Vraag een bevriende fotograaf om goede foto's van deze heugelijke dag te maken, laat zelf alles wat op een camera lijkt thuis, en geniet van het huwelijk van je dochter. Het alternatief is dat je de dag maar half meekrijgt omdat je steeds op zoek bent naar plaatjes, en dat de plaatjes tegenvallen omdat je met suboptimaal materiaal werkt. En dat is twee keer zonde.
Andere vraag dan:
Nemen jullie altijd je slr mee of heb je een klein toestel dat voldoet en dat je meeneemt als je niet speciaal voor foto's weggaat bij b.v. op de fiets bij het woon- werkverkeer ?????????
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Ik krijg pas over ong 3 weken mijn dslr, maar die neem ik niet mee richting werk/school..
Moet met de trein reizen, en dat ding is altijd propvol en alles komt in de verdrukking en je moet verdomd goed opletten anders is de inhoud van iedere willekeurige tas die je vasthebt leeg :S
Moet met de trein reizen, en dat ding is altijd propvol en alles komt in de verdrukking en je moet verdomd goed opletten anders is de inhoud van iedere willekeurige tas die je vasthebt leeg :S
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
precies dat bedoel ik, maar als ik voor mijn werk ergens heen moet heb ik wel regelmatig dat ik mooie plaatjes zie en het jammer vind dat ik geen toestel bij me heb.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:32 schreef LekkerApart het volgende:
Ik krijg pas over ong 3 weken mijn dslr, maar die neem ik niet mee richting werk/school..
Moet met de trein reizen, en dat ding is altijd propvol en alles komt in de verdrukking en je moet verdomd goed opletten anders is de inhoud van iedere willekeurige tas die je vasthebt leeg :S
vind dat ik geen toestel bij me heb. Voor dit soort situatie's en dus woon- werkverkeer op de fiets en bij het maken van een skate-tocht (was ik ff vergeten ) zou ik dus ook een klein toestel willen hebben, dat ik zo in mijn jaszak / binnenzak / riemtasje kan stoppen.
) zou ik dus ook een klein toestel willen hebben, dat ik zo in mijn jaszak / binnenzak / riemtasje kan stoppen. Mogelijk dat een IXUS te weinig opties bied en dat een 'normale' compact camera beter zou voldoen ???
[ Bericht 7% gewijzigd door Dutch50 op 29-11-2006 13:34:09 ]
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Ik heb geen ervaring met een Ixus, maar voor de bruiloft is het niet handig natuurlijk..
Ikzelf houd mijn Sony P73, ook een compact, naast de dslr. Ten eerste omdat de camera nog maar 2 jaar oud is, prima bevalt en je er toch niks voor weer krijgt. En ten tweede voor dingen waar ik mijn dslr niet mee naar toe wil nemen.. (dus trein enz)
ff afwachten wat anderen over de ixus te melden hebben denk ik
Ikzelf houd mijn Sony P73, ook een compact, naast de dslr. Ten eerste omdat de camera nog maar 2 jaar oud is, prima bevalt en je er toch niks voor weer krijgt. En ten tweede voor dingen waar ik mijn dslr niet mee naar toe wil nemen.. (dus trein enz)
ff afwachten wat anderen over de ixus te melden hebben denk ik
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Ik neem mn dSLR vaak zelfs niet eens mee op vakantie. Ik heb een KM dimage Z2, en die is veel flexibeler en een stuk lichter. Het verschil in kwaliteit foto's is nauwelijks te zien.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:24 schreef Dutch50 het volgende:
Andere vraag dan:
Nemen jullie altijd je slr mee of heb je een klein toestel dat voldoet en dat je meeneemt als je niet speciaal voor foto's weggaat bij b.v. op de fiets bij het woon- werkverkeer ?????????
Maar als je een SLR gewend bent, zorg dan iig dat je een toestel met een M-functie hebt, anders vallen je resultaten per definitie tegen.
( - wat betekent lig )
Mee eens, maar met skaten is een Km Z2 toch wat te onhandig aan de broeksriem.
Mee eens, maar met skaten is een Km Z2 toch wat te onhandig aan de broeksriem.
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
iig: in ieder gevalquote:Op woensdag 29 november 2006 14:34 schreef Dutch50 het volgende:
( - wat betekent lig )
Mee eens, maar met skaten is een Km Z2 toch wat te onhandig aan de broeksriem.
Ik heb alleen mijn dSLR, en geen geld om er een compactje bij te kopen (en als ik het had liever een lens extra dan een compactje ). Ik neem dus heel vaak gewoon mijn dSLR mee, niet altijd met alle lenzen, soms gewoon met 1 lens er op. Ik mis zo'n kleine camera niet echt eerlijk gezegd (op sommige momenten na), en ik hou toch het meest van de plaatjes uit mijn dSLR dus zou het zonde vinden als ik die dan net niet bij me had.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:24 schreef Dutch50 het volgende:
[..]
Andere vraag dan:
Nemen jullie altijd je slr mee of heb je een klein toestel dat voldoet en dat je meeneemt als je niet speciaal voor foto's weggaat bij b.v. op de fiets bij het woon- werkverkeer ?????????
Verder is een Canon Powershot misschien een optie voor je. Wel iets groter dan een Ixus, maar ook met een heel aantal mogelijke instellingen die je anders wellicht mist.
Ook Olympus heeft volgens mij een paar camera's die niet zo groot zijn (in het echt; op plaatjes lijken ze wat groter vind ik) en waar toch veel in te stellen valt, zodat je niet opgescheept zit met sluitertijden waar je niets mee kunt bijvoorbeeld .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt allemaal
Is weer wat om over na te denken en uit te zoeken
Maar het wordt zeker een kleine camera, want overal een SLR meeslepen is toch minder, zeker op de skates.
Misschien de volgende post in het 'nieuwe aankopen' topic
Is weer wat om over na te denken en uit te zoeken
Ik ga zeker op de manuele mogelijkheden letten, daar hebben jullie allemaal gelijk in.quote:Op woensdag 29 november 2006 17:18 schreef Elefes het volgende:
Verder is een Canon Powershot misschien een optie voor je. Wel iets groter dan een Ixus, maar ook met een heel aantal mogelijke instellingen die je anders wellicht mist.
Ook Olympus heeft volgens mij een paar camera's die niet zo groot zijn
Maar het wordt zeker een kleine camera, want overal een SLR meeslepen is toch minder, zeker op de skates.
Misschien de volgende post in het 'nieuwe aankopen' topic
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Er zijn er genoeg volgens mij waar je ook wat dingen in kunt stellen Ook Sony heeft kleine camera's, volgens mij elk merk wel. Gewoon eens in de winkel/Mediamarkt/... kijken of er iets bij zit .quote:Op woensdag 29 november 2006 17:40 schreef Dutch50 het volgende:
Bedankt allemaal
Is weer wat om over na te denken en uit te zoeken
[..]
Ik ga zeker op de manuele mogelijkheden letten, daar hebben jullie allemaal gelijk in.
Maar het wordt zeker een kleine camera, want overal een SLR meeslepen is toch minder, zeker op de skates.
Misschien de volgende post in het 'nieuwe aankopen' topic
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sony P73 die ik heb (wordt geloof ik niet meer gemaakt) heeft ook P en M stand..
Kunt dus zelf wel alles instellen, alleen dan wel met beperkte opties door een vaste lens..
Is een leuke camera, kostte 2 jaar geleden 250 euro.
Kunt dus zelf wel alles instellen, alleen dan wel met beperkte opties door een vaste lens..
Is een leuke camera, kostte 2 jaar geleden 250 euro.
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Op de fiets neem ik gewoon m'n DSLR mee. 2 primes erbij en het geheel past met gemak in een stuurtas. Blifjt zelfs ruimte over voor een paar mueslirepen
Ik heb wel eens een paar proeffoto's gemaakt en gezien van een Ixus (40) en dat zag er goed uit. Ik was mijn eigen Powershot A70 toen gewend.
Ixus (40) bevat ook gewoon de instellingen voor sluitertijd, handmatig, enz.
En leuk compact inderdaad. Als ik nu alleen een dSLR had en ik wilde er een compactje bij, zou ikzelf gaan voor een Ixus denk ik.
Ixus (40) bevat ook gewoon de instellingen voor sluitertijd, handmatig, enz.
En leuk compact inderdaad. Als ik nu alleen een dSLR had en ik wilde er een compactje bij, zou ikzelf gaan voor een Ixus denk ik.
allemaal bedankt voor de reactie's. Ik heb e.e.a. opgeschreven zodat ik bij het vergelijken iig niets vergeet.
voor de reactie's. Ik heb e.e.a. opgeschreven zodat ik bij het vergelijken iig niets vergeet..... en 'Utra_Ivo' is er nooit iets kapot gegaan, lijkt me toch behoorlijk kwetsbaar. Ik denk wel dat een beetje stuurtas groot genoeg is maar het is niet alleen groot maar ook nog zwaar, durf ik je niet na te doen.quote:Op woensdag 29 november 2006 19:12 schreef ultra_ivo het volgende:
Op de fiets neem ik gewoon m'n DSLR mee. 2 primes erbij en het geheel past met gemak in een stuurtas. Blifjt zelfs ruimte over voor een paar mueslirepen
...dat ik fotografeer wil niet zeggen dat ik alles scherp zie.
Voordeel voor mij is dat ik meestal met lichte primes werk ipv een megazoom. Dus het gewicht valt dan enorm mee. M'n body en 2 primes (28 en 50mm) zit rond de kilo. Ik heb zat analoge camera's die zwaarder zijn.quote:Op vrijdag 1 december 2006 08:35 schreef Dutch50 het volgende:
allemaal bedankt voor de reactie's. Ik heb e.e.a. opgeschreven zodat ik bij het vergelijken iig niets vergeet.
[..]
.... en 'Utra_Ivo' is er nooit iets kapot gegaan, lijkt me toch behoorlijk kwetsbaar. Ik denk wel dat een beetje stuurtas groot genoeg is maar het is niet alleen groot maar ook nog zwaar, durf ik je niet na te doen.
Eerst was ik ook bang voor brokken. Ik heb de belasting dan ook langzaam opgevoerd, eerst alleen mee op goede wegen in de buurt, dan in Frankrijk en uiteindelijk Rusland en Bosnië waarbij ik zelfs geen snelheid terug nam in onverharde afdalingen. Inmiddels kan ik zeggen dat m'n Pentax istDs een dergelijke belasting beter uithoudt dan de diverse Praktica's die ik in het verleden gebruikt en versleten heb.
In de stuurtas doe ik een camera-inzetstuk van Agu. Dat is in feite het binnenwerk van een cameratas. Handige indeling en een stukje bescherming. Ga ik een stad bezoeken neem ik een schoudertas uit een van m'n achtertassen en schuif zo het inzetstuk erbij, of ik doe ff een riem aan de stuurtas en neem het geheel zo mee.
Niet echt verwonderlijk... ik heb ooit es een partij van 24 prakticas binnengekregen waarvan ik er uiteindelijk 18 teruggestuurd heb naar de importeur... defect bij aflevering...quote:Op zaterdag 2 december 2006 00:14 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
. Inmiddels kan ik zeggen dat m'n Pentax istDs een dergelijke belasting beter uithoudt dan de diverse Praktica's die ik in het verleden gebruikt en versleten heb.
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Hey allemaal
Ik heb momenteel de Nikon D70, oke erg leuke camera, maar soms heb ik totaal geen zin om deze mee te nemen naar mijn werk of zo...daarnaast mis ik de video optie
Goed ik wil naast mijn DSLR ook nog een compact 1 hebben die goeie en mooie foto's maakt + filmpjes met geluid. De aantal MP's maken mij niet echt uit, al moet het wel MIN bij 3MP blijven
Wat ik voornamelijk fotografeer is:
Wolken / Zonsondergang / Macro / etc etc ook bij stormschade of wat dan ook moet ik goeie foto's hebben, deze zijn voor mijn weerverslagen.
Binnenkort bezit ik over vrij veel webspace, daarom zullen er ook filmpjes erop komen te staan. Momenteel worden ze gehost door Google, leuk en wel, maar de kwaliteit en het geluid gaat dramatisch achteruit , liefst dan ook een beetje hoge resolutie en natuurlijk ook goed beeld. Omdat ik graag stormen/onweer/regen etc etc film is dus redelijk wat zoom wel aanbevolen, vooral bij stormschade zou dit op afstand wel handig zijn. Daarnaast is een optie "onderwaterbehuizing" geen overbodige luxe, kortom, als het een beetje kan zou deze optie er mooi bijpassen
Waarom ga je nou niet voor een filmcamera?
Puur omdat ik ook als ik even op uit ga, dat ik ook wel eens foto's wil gaan nemen, ook als ik naar mijn werk ga, of even de stad in ga wil ik wel eens foto's nemen of filmpjes maken wil dan gewoon bijn DSLR thuis laten, die gebruik ik meer voor mooie wolken zoals: Whales Mouth / Rolwolk / Shelf Cloud etc
Maar goed, ik hoop dat ik met jullie wat wijzer wordt ik wordt namelijk knetter gek van het zoeken
Ik heb momenteel de Nikon D70, oke erg leuke camera, maar soms heb ik totaal geen zin om deze mee te nemen naar mijn werk of zo...daarnaast mis ik de video optie
Goed ik wil naast mijn DSLR ook nog een compact 1 hebben die goeie en mooie foto's maakt + filmpjes met geluid. De aantal MP's maken mij niet echt uit, al moet het wel MIN bij 3MP blijven
Wat ik voornamelijk fotografeer is:
Wolken / Zonsondergang / Macro / etc etc ook bij stormschade of wat dan ook moet ik goeie foto's hebben, deze zijn voor mijn weerverslagen.
Binnenkort bezit ik over vrij veel webspace, daarom zullen er ook filmpjes erop komen te staan. Momenteel worden ze gehost door Google, leuk en wel, maar de kwaliteit en het geluid gaat dramatisch achteruit , liefst dan ook een beetje hoge resolutie en natuurlijk ook goed beeld. Omdat ik graag stormen/onweer/regen etc etc film is dus redelijk wat zoom wel aanbevolen, vooral bij stormschade zou dit op afstand wel handig zijn. Daarnaast is een optie "onderwaterbehuizing" geen overbodige luxe, kortom, als het een beetje kan zou deze optie er mooi bijpassen
Waarom ga je nou niet voor een filmcamera?
Puur omdat ik ook als ik even op uit ga, dat ik ook wel eens foto's wil gaan nemen, ook als ik naar mijn werk ga, of even de stad in ga wil ik wel eens foto's nemen of filmpjes maken wil dan gewoon bijn DSLR thuis laten, die gebruik ik meer voor mooie wolken zoals: Whales Mouth / Rolwolk / Shelf Cloud etc
Maar goed, ik hoop dat ik met jullie wat wijzer wordt ik wordt namelijk knetter gek van het zoeken
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Die van mij waren allemaal 2e hands, dus de defecten waren al eruitgezeefdquote:Op zaterdag 2 december 2006 00:41 schreef diedrick het volgende:
[..]
Niet echt verwonderlijk... ik heb ooit es een partij van 24 prakticas binnengekregen waarvan ik er uiteindelijk 18 teruggestuurd heb naar de importeur... defect bij aflevering...
De legendarische Canonet had op mijn fiets trouwens een nog kortere levensduur.
ultra_ivo, ken je dit camerastatiefje voor op je stuur? Hij lijkt me minder geschikt voor een zware SLR, maar als je eens met een compactje je uitzicht wilt fotograferen/filmen terwijl je aan het fietsen bent is het een erg leuk ding. Je zou misschien zelfs een draadontspanner in je rechterhandgreep kunnen monteren, dan hoef je niet eens je hand van het stuur te halen.
(nb: hij heeft zo te zien geen bajonetvoetje dus je moet de camera wel de hele tijd er op en af schroeven)
(nb: hij heeft zo te zien geen bajonetvoetje dus je moet de camera wel de hele tijd er op en af schroeven)
Ik denk dat ik mijn vraagje hier wel kwijt kan over Macro Fotografie.
Sinds enkele maanden ben ik in bezit van een Nikon D50 met Nikkor 18 - 55 en Nikkor 50 - 200 objectieven voor het vastleggen van Rally sport en Mini evenementen. Nou wil ik ook graag macro fotografie erbij gaan doen om de tijd tussen de evenementen door te doden.
Ik weet wel dat je met de 50 - 200 wel aardige marco's kunt maken, maar 't is niet helemaal naar het zin. Kan iemand mij adviseren wat voor objectief ik het beste kan kopen om toch mooie scherpe marco foto's te kunnen maken?
Sinds enkele maanden ben ik in bezit van een Nikon D50 met Nikkor 18 - 55 en Nikkor 50 - 200 objectieven voor het vastleggen van Rally sport en Mini evenementen. Nou wil ik ook graag macro fotografie erbij gaan doen om de tijd tussen de evenementen door te doden.
Ik weet wel dat je met de 50 - 200 wel aardige marco's kunt maken, maar 't is niet helemaal naar het zin. Kan iemand mij adviseren wat voor objectief ik het beste kan kopen om toch mooie scherpe marco foto's te kunnen maken?
Ik weet niet of je het al vaker gedaan hebt? Anders zou misschien de 70-300mm APO Macro van Sigma een leuke lens kunnen zijn: vrij veel tele en tegelijk een macrofunctie van 1:2 (dus ongeveer de helft van de ware grootte kun je op je sensor krijgen: iets wat 2x zo groot is als je sensor kun je beeldvullend fotograferen).quote:Op maandag 4 december 2006 13:00 schreef Deimos000 het volgende:
Ik denk dat ik mijn vraagje hier wel kwijt kan over Macro Fotografie.
Sinds enkele maanden ben ik in bezit van een Nikon D50 met Nikkor 18 - 55 en Nikkor 50 - 200 objectieven voor het vastleggen van Rally sport en Mini evenementen. Nou wil ik ook graag macro fotografie erbij gaan doen om de tijd tussen de evenementen door te doden.
Ik weet wel dat je met de 50 - 200 wel aardige marco's kunt maken, maar 't is niet helemaal naar het zin. Kan iemand mij adviseren wat voor objectief ik het beste kan kopen om toch mooie scherpe marco foto's te kunnen maken?
Deze lens is niet zo duur (iets meer dan 200 euro) en is vrij goed van kwaliteit. Vooral als je nog niet zeker weet of je macro leuk genoeg vindt om er 400+ euro aan uit te geven, en als tele toch al handig is.
En verder hebben we ook een speciaal lenzentopic hier, voor alles over lenzen .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
De term 'macrolens' zegt niet zoveel. Het verschil tussen een gewone lens en een macrolens met dezelfde brandpuntsafstand is dat de macrolens kan scherpstellen op objecten die heel dichtbij zijn. Misschien kunnen jouw lenzen dat ook wel, maar liggen de tegenvallende resultaten aan iets anders - bijvoorbeeld dat je een te groot diafragma gebruikt waardoor je nauwelijks scherptediepte hebt, of dat er veel vertekening optreedt. Het zou dus handig zijn als je eerst aangeeft waarin het probleem 'm zit
Goedenavond, ik wil graag een digicam aanschaffen. Tot nu toe maakte ik niet bijzondere foto's maar ik heb ondertussen enige kennis van photoshop en wil graag betere foto's maken. Daarvoor wil ik een nieuwe camera aanschaffen. Mijn budget is ongeveer ¤ 350.-
Nu zat ik zelf te denken aan:
-Kodak z650
-Kodak z710
-Fjifilm S5600
-Panasonic Super Zoom DMC-FZ7
(om maar een paar te noemen)
Ik heb echter weinig tot geen verstand van camera's/merken/toebehoren. Kortom ben een leek.
De camera hoeft geen spiegelreflex te zijn (dat is te duur) maar wellicht zijn er ook andere opties.
Graag jullie advies...
Nu zat ik zelf te denken aan:
-Kodak z650
-Kodak z710
-Fjifilm S5600
-Panasonic Super Zoom DMC-FZ7
(om maar een paar te noemen)
Ik heb echter weinig tot geen verstand van camera's/merken/toebehoren. Kortom ben een leek.
De camera hoeft geen spiegelreflex te zijn (dat is te duur) maar wellicht zijn er ook andere opties.
Graag jullie advies...
Let me explain something to you. Um, I am not Mr. Lebowski. You're Mr. Lebowski. I'm the Dude. So that's what you call me. You know, that or uh, His Dudeness, or uh, Duder, or El Duderino if you're not into the whole brevity thing.
Panasonic FZ7 heb ik zelf en ik ben er super tevreden mee, dus dat kun je vast meenemen Geen ervaring met de anderen, dus ik kan ze niet tegen elkaar wegzetten, maar misschien iemand anders wel.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Kijk ook eens naar de canon powershot s3, een erg leuke camera, maar nog wel iets boven je budget. Zo te zien ga je in ieder geval voor een superzoom camera.
Waar moet ik opletten bij het aanschaffen van een camera?
Let me explain something to you. Um, I am not Mr. Lebowski. You're Mr. Lebowski. I'm the Dude. So that's what you call me. You know, that or uh, His Dudeness, or uh, Duder, or El Duderino if you're not into the whole brevity thing.
Dat hangt onder andere af van je eisen.quote:Op maandag 4 december 2006 20:57 schreef Build.1984 het volgende:
Waar moet ik opletten bij het aanschaffen van een camera?
Ga eens bij jezelf na wat/hoe je wilt fotograferen. Deze vragen kunnen je daar misschien bij helpen.
in aanvulling op mijn vraag bij het grote lenzentopic
Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100
Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?
Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100
Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?
Ben ik weer
Ik zit even te kijken naar de:
-Panasonic DMC FZ50
Aantal reviews gelezen, maar ben erg benieuwd wie deze camera heeft
*zie paar posten boven naar de eisen*
Ik zit even te kijken naar de:
-Panasonic DMC FZ50
Aantal reviews gelezen, maar ben erg benieuwd wie deze camera heeft
*zie paar posten boven naar de eisen*
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
30D zou ik niet doen, een 400D/sony past beter bij je. Niet dat de 30D geen fantastische camera is, ik gebruik hem met heel veel plezier, maar er zijn voor jou te weinig voordelen aan de camera, en het verschil kan je beter besteden aan leuke accesoires/lenzen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:55 schreef MicoZ het volgende:
in aanvulling op mijn vraag bij het grote lenzentopic
Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100
Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?
De enige reden die ik kan bedenken om voor de 30D te gaan, is wanneer de 400D te klein is om prettig vast te houden.
en dan de keuze 400D/Sony, daar kan ik weinig over zeggen, ik weet te weinig over de sony.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Hier ben ik het helemaal mee eens. En ik heb een beetje het idee gekregen dat in zn prijsklasse (280 euro) hij toch wel enorm uitblinkt...quote:Op maandag 4 december 2006 19:54 schreef wonderer het volgende:
Panasonic FZ7 heb ik zelf en ik ben er super tevreden mee, dus dat kun je vast meenemen Geen ervaring met de anderen, dus ik kan ze niet tegen elkaar wegzetten, maar misschien iemand anders wel.
La derecha oprime, la izquierda libera
Zou deze beter zijn dan de ZF50?quote:Op zondag 10 december 2006 00:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens. En ik heb een beetje het idee gekregen dat in zn prijsklasse (280 euro) hij toch wel enorm uitblinkt...
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Dan moet je vooral kijken naar een camera met een mount die voor een schappelijke prijs leuke portretlenzen biedt. Denk jij daarbij eerder aan 50 of aan 85mm? Je zult het ivm de gewenste scherptediepte toch in de primes moeten zoeken dan. Als je bereid bent wat tijd te steken in het leren onder de knie hebben van je lens is de Jupiter J9 een prima optie, die past op zowat iedere camera. Kijk ook eens naar de Pentax K100D, niet te duur en met veel prettig geprijsde lenzen op de 2e hands markt. Bij binnenshuis fotograferen is een anti-shake wel handig, camera's die dat ingebouwd hebben zijn de Sony a100, de Pentax K100D en de Pentax K10D. Van die 3 is de K100D het goedkoopst. De K10D en de a100 ontlopen elkaar niet veel qua prijs. Als je budget inclusief lenzen is dan past alleen de K100D in je budget, als dat exclusief is dan zijn de andere 2 ook een optie. Bij Nikon en Canon is de anti-shake ingebouwd in (prijzige) lenzen.quote:Op zaterdag 9 december 2006 23:55 schreef MicoZ het volgende:
in aanvulling op mijn vraag bij het grote lenzentopic
Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100
Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?
Volgens mij heeft die ietwat meer opties en verwisselbare lenzen toch? Basis is hetzelfde. FZ50 zal niet voor niets 300 euro duurder zijnquote:
La derecha oprime, la izquierda libera
Geen verwisselbare lens hoor het is gewoon een compacte camera, of ik moet me eroverheen gelezen hebben
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Waarom hoor ik nooit iets over de Sony A100?
Dat is mijn topic over de A100.
Ik heb ondertussen mijn keuze gemaakt en ik ga vrijdag a.s. de Sony A100 ophalen!
Dat is mijn topic over de A100.
Ik heb ondertussen mijn keuze gemaakt en ik ga vrijdag a.s. de Sony A100 ophalen!
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Panasonic Lumix DMC-FZ50 kenmerkenquote:Op zondag 10 december 2006 10:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
Geen verwisselbare lens hoor het is gewoon een compacte camera, of ik moet me eroverheen gelezen hebben
• 10.2 Megapixel CCD beeldsensor
• 12 x optische zoom
• Handmatige focus en zoom via lensring
• Leica DC Vario Elmarit lens
• Mega Optical Image Stabiliser
• Intelligent ISO Control
• 2.5-inch Power LCD met High Angle Mode
• Leverbaar in zilver en zwart
• Vanaf augustus 2006 beschikbaar
• Panasonic Lumix FZ50 zwart adviesprijs ¤659
• Panasonic Lumix FZ50 zilver adviesprijs ¤659
Als ik kijk naar mijn FZ7, die heeft dus "maar" 6.4 megapixel (6 effectief), geen kantelbaar LCD scherm, Focus en zoom niet via lensring maar via "knopjes" / joystick.
Daarnaast is deze een halfjaar nieuwer, dus zullen vast nog wel meer pluspunten aanzitten. En deze is 2x zo duur De 12x optische zoom en mega OIS hebben ze beide trws.
La derecha oprime, la izquierda libera
Ah je specs gelezen Ik zou dan toch eerder voor de FZ7 gaan, maakt ook érg mooie plaatjes, stuk goedkoper, en als je toch al een nóg betere camera hebt voor de echt mooie plaatjes..
maar dat is wel het advies van een leek
maar dat is wel het advies van een leek
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik zal eens kijken en vergelijken het zal iig 1 van deze 2 gaan worden. Straks zal ik de plus en min punten op een rijtje zetten
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Zo even bekeken en mijn resultaat:
Panasonic Lumix DMC-FZ50
1: Handmatig inzoomen (scheelt tevens weer stroom.)
2: RAW
3: 2" kantelbaar LCD scherm
4: Externe flitser
5: 207,000 pixels LCD
6: 734 gram, ik moet niet een al te lichte camera hebben.
Panasonic Lumix DMC-FZ7
1: Heeft deze dus niet.
2: Maakt gebruik van TIFF
3: Vaste scherm.
4: Heeft deze camera niet
5: 114,000 pixels LCD
6: 340 gram - redelijk licht
Met de iso wint ook de FZ50 weer, alleen vanaf de 800 niet, maar ik schiet daar amper op
De voorbeeldfoto's wordt ik niet echt veel wijzer op. De iso zit meer tussen de 80 en de 400 in...bij sommige 800, wel ruis te zien maar vind het alsnog mee vallen. De kwaliteit, tja, ik zie er weinig verschil in.
De prijzen:
FZ50: 495 euro. (geen verzendkosten)
FZ7: 276 euro. (geen verzendkosten)
Verschil: 219 euro.
Het uitklapbare schermpje zal ik wel veel gaan gebruiken, het handmatige zoomlens is voor mij erg ideaal, hiermee kan ik nauwkeuriger en sneller inzoomen. Externe flitser is voor mij ook erg ideaal, deze zal ik dan ook zeker later erbij gaan kopen. Verder wil ik niet een al te lichte camera hebben, want anders ga ik alleen maar meer bewegen, vreemd maar waar. Alle bij filmpjes mode, alleen het verschil van de MP's...tja 6 en 10, maakt amper uit. Maar het gebruiksgemak spreekt mij de FZ50 erg aan.
Ik heb ook nog gekeken naar de FujiFilm S9500
Voordeel:
Macro tot 1 cm.
Isowaarde stuk lager? Hoor daar heel veel verhalen over dat de fuji camera's het erg goed doen.
Verschillende kaarten in de camera: xD-Picture Card and CompactFlash/Microdrive, dit zou voor mij wel handig zijn, vooral met filmen.
Nadeel:
Batterijen ivp accu.
10X zoom, nou echte nadeel, mah nee maar toch
Geen IS
Over de filmpjes: (512MB geheugen)
S9500
Video - 640x480 pixels - 7,4 minuten
Video - 320x240 pixels - 14,6 minuten
FZ50
Video resolutie - 848 x 480 pixels 16:9 - 30bps - 5 min 0 sec
Video resolutie - 848 x 480 pixels - 16:9 - 10bps - 14 min 50 sec
Video resolutie - 640 x 480 pixels - 4:3 - 30bps - 5 min 50
Video resolutie - 640 x 480 pixels - 4:3 - 10bps - 16 min 25 sec
Video resolutie - 320 x 240 pixels - 4:3 - 30bps - 16 min 25 sec
Video resolutie - 320 x 240 pixels - 4:3 - 10bps - 66 min 15 sec
FZ7
Video resolutie 848 x 480 pixels - 30bps - 4 min 40 sec
Video resolutie 848 x 480 pixels - 10bps - 14 min
Video resolutie 640 x 480 pixels - 30bps - 5 min 30 sec
Video resolutie 640 x 480 pixels - 10bps - 16 min 20 sec
Video resolutie 320 x 240 pixels - 30bps - 16 min 20 sec
Video resolutie 320 x 240 pixels - 10bps - 47 min 50 sec
Als we naar de resolutie kijken van 640 x 480 dan wint fuji het met een paar min, als we het met 1 gig doen, dan wordt de tijd verdubbeld en kom ik op 7.4 x 2 = 15min 20sec en als ik 2 kaartjes van 2 gig in stop dan kom ik op totale lengte van: 30min 40 sec.
Maar goed. Nu hebben we 3 camera's, lastige keuze iig.
Panasonic Lumix DMC-FZ50
1: Handmatig inzoomen (scheelt tevens weer stroom.)
2: RAW
3: 2" kantelbaar LCD scherm
4: Externe flitser
5: 207,000 pixels LCD
6: 734 gram, ik moet niet een al te lichte camera hebben.
Panasonic Lumix DMC-FZ7
1: Heeft deze dus niet.
2: Maakt gebruik van TIFF
3: Vaste scherm.
4: Heeft deze camera niet
5: 114,000 pixels LCD
6: 340 gram - redelijk licht
Met de iso wint ook de FZ50 weer, alleen vanaf de 800 niet, maar ik schiet daar amper op
De voorbeeldfoto's wordt ik niet echt veel wijzer op. De iso zit meer tussen de 80 en de 400 in...bij sommige 800, wel ruis te zien maar vind het alsnog mee vallen. De kwaliteit, tja, ik zie er weinig verschil in.
De prijzen:
FZ50: 495 euro. (geen verzendkosten)
FZ7: 276 euro. (geen verzendkosten)
Verschil: 219 euro.
Het uitklapbare schermpje zal ik wel veel gaan gebruiken, het handmatige zoomlens is voor mij erg ideaal, hiermee kan ik nauwkeuriger en sneller inzoomen. Externe flitser is voor mij ook erg ideaal, deze zal ik dan ook zeker later erbij gaan kopen. Verder wil ik niet een al te lichte camera hebben, want anders ga ik alleen maar meer bewegen, vreemd maar waar. Alle bij filmpjes mode, alleen het verschil van de MP's...tja 6 en 10, maakt amper uit. Maar het gebruiksgemak spreekt mij de FZ50 erg aan.
Ik heb ook nog gekeken naar de FujiFilm S9500
Voordeel:
Macro tot 1 cm.
Isowaarde stuk lager? Hoor daar heel veel verhalen over dat de fuji camera's het erg goed doen.
Verschillende kaarten in de camera: xD-Picture Card and CompactFlash/Microdrive, dit zou voor mij wel handig zijn, vooral met filmen.
Nadeel:
Batterijen ivp accu.
10X zoom, nou echte nadeel, mah nee maar toch
Geen IS
Over de filmpjes: (512MB geheugen)
S9500
Video - 640x480 pixels - 7,4 minuten
Video - 320x240 pixels - 14,6 minuten
FZ50
Video resolutie - 848 x 480 pixels 16:9 - 30bps - 5 min 0 sec
Video resolutie - 848 x 480 pixels - 16:9 - 10bps - 14 min 50 sec
Video resolutie - 640 x 480 pixels - 4:3 - 30bps - 5 min 50
Video resolutie - 640 x 480 pixels - 4:3 - 10bps - 16 min 25 sec
Video resolutie - 320 x 240 pixels - 4:3 - 30bps - 16 min 25 sec
Video resolutie - 320 x 240 pixels - 4:3 - 10bps - 66 min 15 sec
FZ7
Video resolutie 848 x 480 pixels - 30bps - 4 min 40 sec
Video resolutie 848 x 480 pixels - 10bps - 14 min
Video resolutie 640 x 480 pixels - 30bps - 5 min 30 sec
Video resolutie 640 x 480 pixels - 10bps - 16 min 20 sec
Video resolutie 320 x 240 pixels - 30bps - 16 min 20 sec
Video resolutie 320 x 240 pixels - 10bps - 47 min 50 sec
Als we naar de resolutie kijken van 640 x 480 dan wint fuji het met een paar min, als we het met 1 gig doen, dan wordt de tijd verdubbeld en kom ik op 7.4 x 2 = 15min 20sec en als ik 2 kaartjes van 2 gig in stop dan kom ik op totale lengte van: 30min 40 sec.
Maar goed. Nu hebben we 3 camera's, lastige keuze iig.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Een kantelbaar schermpje is echt verslavend trouwens én iedereen aan te raden. Het daagt uit om uit verschillende hoeken te fotograferen.
Je noemt trouwens "batterijen" een nadeel bij de Fuji... Niet geheel waar. Batterijen kun je overal kopen mochten je andere het ineens begeven. Een accu kun je niet op elke straathoek kopen...
Je noemt trouwens "batterijen" een nadeel bij de Fuji... Niet geheel waar. Batterijen kun je overal kopen mochten je andere het ineens begeven. Een accu kun je niet op elke straathoek kopen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Daar heb je wel weer een punt, en idd, het lijkt me enorm handig zo'n schermpje. Komt op neer dat ik een keuze moet maken tussen de ZF50 en de S9500
Accu of batterijen, het maakt mij meestal niet veel uit, maar dan zou ik nog 2 setjes bij moeten komen
Accu of batterijen, het maakt mij meestal niet veel uit, maar dan zou ik nog 2 setjes bij moeten komen
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Extra accu voor mn FZ7 kostte mij 40 euro ("eigen merk"). Deze heeft echter wel 1200mAh ipv 720mAh zoals de standaard accuquote:Op zondag 10 december 2006 15:47 schreef Xilantof het volgende:
Een kantelbaar schermpje is echt verslavend trouwens én iedereen aan te raden. Het daagt uit om uit verschillende hoeken te fotograferen.
Je noemt trouwens "batterijen" een nadeel bij de Fuji... Niet geheel waar. Batterijen kun je overal kopen mochten je andere het ineens begeven. Een accu kun je niet op elke straathoek kopen...
Dit kost je dus ook de kop niet. Ding laad trws in nog geen 2 uur volledig op.
La derecha oprime, la izquierda libera
FZ7 heeft wel (iig in de macrostand) een functie waarbij je de inkijkhoek van je scherm aanpast.quote:Op zondag 10 december 2006 15:50 schreef SpeedyGJ het volgende:
Daar heb je wel weer een punt, en idd, het lijkt me enorm handig zo'n schermpje. Komt op neer dat ik een keuze moet maken tussen de ZF50 en de S9500
Accu of batterijen, het maakt mij meestal niet veel uit, maar dan zou ik nog 2 setjes bij moeten komen
La derecha oprime, la izquierda libera
Die volg ik even niet. De FZ50 kan het schermpje ook alle kanten omdraaien. De S9500 ook, grom moeilijk
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Je scherm op de FZ7 is helaas statisch. Maar zodra je je camera kantelt, bij bijv. een macro, kan je een optie aan zetten zodat je vanuit een andere hoek toch perfect op je lcd kunt kijkenquote:Op zondag 10 december 2006 16:47 schreef SpeedyGJ het volgende:
Die volg ik even niet. De FZ50 kan het schermpje ook alle kanten omdraaien. De S9500 ook, grom moeilijk
La derecha oprime, la izquierda libera
Dat heeft de FZ50 dus ook ik denk dat ik volgende week maar eens even naar leeuwarden ga om rond te kijken, camera's vast houden, dan eens kijken wat het dan doet
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling | September (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Ik zit te kijken voor een nieuwe camera (nog steeds) en nu is mijn oog gevallen op de IXUS 65. Eerder heb ik een IXUS 40 gehad, en die beviel mij uitstekend. Helaas is het schermpje gebroken, en om dat te laten repareren kun je net zo goed een nieuwe cam. kopen vind ik.
Nu is mijn vraag: wat zijn jullie ervaringen met de IXUS 65?
Het is voor recreatief gebruik zeg maar. Vooral van mijn reizen wil ik leuke foto's houden.
Nu is mijn vraag: wat zijn jullie ervaringen met de IXUS 65?
Het is voor recreatief gebruik zeg maar. Vooral van mijn reizen wil ik leuke foto's houden.
19 feb. - ? : Australie, Nieuw Zeeland en wie weet waar nog meer...
