[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? [2]

quote:

Op woensdag 29 november 2006 11:54 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Laatste ben ik wel met je eens ja. Mijn tip aan dutch50 zou dan ook om niet speciaal voor deze dag een compactje aan te schaffen. Vraag een bevriende fotograaf om goede foto's van deze heugelijke dag te maken, laat zelf alles wat op een camera lijkt thuis, en geniet van het huwelijk van je dochter. Het alternatief is dat je de dag maar half meekrijgt omdat je steeds op zoek bent naar plaatjes, en dat de plaatjes tegenvallen omdat je met suboptimaal materiaal werkt. En dat is twee keer zonde.

Hier kan ik het wel mee eens zijn. Degenen (2) die de foto's maken ken ik persoonlijk en daar maak ik me geen zorgen om. Per slot ben ik ook maar een amateurtje Tenslotte is het een reportage voor het bruidspaar. Dat ik foto-optie's zie en dat daar dan geen fotograaf bij is dat zal ik denk ik de hele dag wel houden. En dat zo'n toestel binnenshuis altijd wil flitsen is wel heel erg aannemelijk.

Andere vraag dan:
Nemen jullie altijd je slr mee of heb je een klein toestel dat voldoet en dat je meeneemt als je niet speciaal voor foto's weggaat bij b.v. op de fiets bij het woon- werkverkeer ?????????

Ik krijg pas over ong 3 weken mijn dslr, maar die neem ik niet mee richting werk/school..

Moet met de trein reizen, en dat ding is altijd propvol en alles komt in de verdrukking en je moet verdomd goed opletten anders is de inhoud van iedere willekeurige tas die je vasthebt leeg :S

quote:

Op woensdag 29 november 2006 12:32 schreef LekkerApart het volgende:
Ik krijg pas over ong 3 weken mijn dslr, maar die neem ik niet mee richting werk/school..

Moet met de trein reizen, en dat ding is altijd propvol en alles komt in de verdrukking en je moet verdomd goed opletten anders is de inhoud van iedere willekeurige tas die je vasthebt leeg :S

precies dat bedoel ik, maar als ik voor mijn werk ergens heen moet heb ik wel regelmatig dat ik mooie plaatjes zie en het jammer vind dat ik geen toestel bij me heb.
Voor dit soort situatie's en dus woon- werkverkeer op de fiets en bij het maken van een skate-tocht (was ik ff vergeten ) zou ik dus ook een klein toestel willen hebben, dat ik zo in mijn jaszak / binnenzak / riemtasje kan stoppen.
Mogelijk dat een IXUS te weinig opties bied en dat een 'normale' compact camera beter zou voldoen ???

[ Bericht 7% gewijzigd door Dutch50 op 29-11-2006 13:34:09 ]

Ik heb geen ervaring met een Ixus, maar voor de bruiloft is het niet handig natuurlijk..

Ikzelf houd mijn Sony P73, ook een compact, naast de dslr. Ten eerste omdat de camera nog maar 2 jaar oud is, prima bevalt en je er toch niks voor weer krijgt. En ten tweede voor dingen waar ik mijn dslr niet mee naar toe wil nemen.. (dus trein enz)

ff afwachten wat anderen over de ixus te melden hebben denk ik

( - wat betekent lig )
Mee eens, maar met skaten is een Km Z2 toch wat te onhandig aan de broeksriem.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 12:24 schreef Dutch50 het volgende:

[..]

Andere vraag dan:
Nemen jullie altijd je slr mee of heb je een klein toestel dat voldoet en dat je meeneemt als je niet speciaal voor foto's weggaat bij b.v. op de fiets bij het woon- werkverkeer ?????????

Ik heb alleen mijn dSLR, en geen geld om er een compactje bij te kopen (en als ik het had liever een lens extra dan een compactje ). Ik neem dus heel vaak gewoon mijn dSLR mee, niet altijd met alle lenzen, soms gewoon met 1 lens er op. Ik mis zo'n kleine camera niet echt eerlijk gezegd (op sommige momenten na), en ik hou toch het meest van de plaatjes uit mijn dSLR dus zou het zonde vinden als ik die dan net niet bij me had.

Verder is een Canon Powershot misschien een optie voor je. Wel iets groter dan een Ixus, maar ook met een heel aantal mogelijke instellingen die je anders wellicht mist.
Ook Olympus heeft volgens mij een paar camera's die niet zo groot zijn (in het echt; op plaatjes lijken ze wat groter vind ik) en waar toch veel in te stellen valt, zodat je niet opgescheept zit met sluitertijden waar je niets mee kunt bijvoorbeeld .

Bedankt allemaal
Is weer wat om over na te denken en uit te zoeken

quote:

Op woensdag 29 november 2006 17:18 schreef Elefes het volgende:

Verder is een Canon Powershot misschien een optie voor je. Wel iets groter dan een Ixus, maar ook met een heel aantal mogelijke instellingen die je anders wellicht mist.
Ook Olympus heeft volgens mij een paar camera's die niet zo groot zijn

Ik ga zeker op de manuele mogelijkheden letten, daar hebben jullie allemaal gelijk in.
Maar het wordt zeker een kleine camera, want overal een SLR meeslepen is toch minder, zeker op de skates.
Misschien de volgende post in het 'nieuwe aankopen' topic

quote:

Op woensdag 29 november 2006 17:40 schreef Dutch50 het volgende:
Bedankt allemaal
Is weer wat om over na te denken en uit te zoeken
[..]

Ik ga zeker op de manuele mogelijkheden letten, daar hebben jullie allemaal gelijk in.
Maar het wordt zeker een kleine camera, want overal een SLR meeslepen is toch minder, zeker op de skates.
Misschien de volgende post in het 'nieuwe aankopen' topic

Er zijn er genoeg volgens mij waar je ook wat dingen in kunt stellen Ook Sony heeft kleine camera's, volgens mij elk merk wel. Gewoon eens in de winkel/Mediamarkt/... kijken of er iets bij zit .

Sony P73 die ik heb (wordt geloof ik niet meer gemaakt) heeft ook P en M stand..
Kunt dus zelf wel alles instellen, alleen dan wel met beperkte opties door een vaste lens..
Is een leuke camera, kostte 2 jaar geleden 250 euro.

Op de fiets neem ik gewoon m'n DSLR mee. 2 primes erbij en het geheel past met gemak in een stuurtas. Blifjt zelfs ruimte over voor een paar mueslirepen

Ik heb wel eens een paar proeffoto's gemaakt en gezien van een Ixus (40) en dat zag er goed uit. Ik was mijn eigen Powershot A70 toen gewend.
Ixus (40) bevat ook gewoon de instellingen voor sluitertijd, handmatig, enz.
En leuk compact inderdaad. Als ik nu alleen een dSLR had en ik wilde er een compactje bij, zou ikzelf gaan voor een Ixus denk ik.

allemaal bedankt voor de reactie's. Ik heb e.e.a. opgeschreven zodat ik bij het vergelijken iig niets vergeet.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 19:12 schreef ultra_ivo het volgende:
Op de fiets neem ik gewoon m'n DSLR mee. 2 primes erbij en het geheel past met gemak in een stuurtas. Blifjt zelfs ruimte over voor een paar mueslirepen

.... en 'Utra_Ivo' is er nooit iets kapot gegaan, lijkt me toch behoorlijk kwetsbaar. Ik denk wel dat een beetje stuurtas groot genoeg is maar het is niet alleen groot maar ook nog zwaar, durf ik je niet na te doen.

quote:

Op vrijdag 1 december 2006 08:35 schreef Dutch50 het volgende:
allemaal bedankt voor de reactie's. Ik heb e.e.a. opgeschreven zodat ik bij het vergelijken iig niets vergeet.

[..]

.... en 'Utra_Ivo' is er nooit iets kapot gegaan, lijkt me toch behoorlijk kwetsbaar. Ik denk wel dat een beetje stuurtas groot genoeg is maar het is niet alleen groot maar ook nog zwaar, durf ik je niet na te doen.

Voordeel voor mij is dat ik meestal met lichte primes werk ipv een megazoom. Dus het gewicht valt dan enorm mee. M'n body en 2 primes (28 en 50mm) zit rond de kilo. Ik heb zat analoge camera's die zwaarder zijn.
Eerst was ik ook bang voor brokken. Ik heb de belasting dan ook langzaam opgevoerd, eerst alleen mee op goede wegen in de buurt, dan in Frankrijk en uiteindelijk Rusland en Bosnië waarbij ik zelfs geen snelheid terug nam in onverharde afdalingen. Inmiddels kan ik zeggen dat m'n Pentax istDs een dergelijke belasting beter uithoudt dan de diverse Praktica's die ik in het verleden gebruikt en versleten heb.
In de stuurtas doe ik een camera-inzetstuk van Agu. Dat is in feite het binnenwerk van een cameratas. Handige indeling en een stukje bescherming. Ga ik een stad bezoeken neem ik een schoudertas uit een van m'n achtertassen en schuif zo het inzetstuk erbij, of ik doe ff een riem aan de stuurtas en neem het geheel zo mee.

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 00:14 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

. Inmiddels kan ik zeggen dat m'n Pentax istDs een dergelijke belasting beter uithoudt dan de diverse Praktica's die ik in het verleden gebruikt en versleten heb.

Niet echt verwonderlijk... ik heb ooit es een partij van 24 prakticas binnengekregen waarvan ik er uiteindelijk 18 teruggestuurd heb naar de importeur... defect bij aflevering...

Hey allemaal
Ik heb momenteel de Nikon D70, oke erg leuke camera, maar soms heb ik totaal geen zin om deze mee te nemen naar mijn werk of zo...daarnaast mis ik de video optie

Goed ik wil naast mijn DSLR ook nog een compact 1 hebben die goeie en mooie foto's maakt + filmpjes met geluid. De aantal MP's maken mij niet echt uit, al moet het wel MIN bij 3MP blijven
Wat ik voornamelijk fotografeer is:

Wolken / Zonsondergang / Macro / etc etc ook bij stormschade of wat dan ook moet ik goeie foto's hebben, deze zijn voor mijn weerverslagen.
Binnenkort bezit ik over vrij veel webspace, daarom zullen er ook filmpjes erop komen te staan. Momenteel worden ze gehost door Google, leuk en wel, maar de kwaliteit en het geluid gaat dramatisch achteruit , liefst dan ook een beetje hoge resolutie en natuurlijk ook goed beeld. Omdat ik graag stormen/onweer/regen etc etc film is dus redelijk wat zoom wel aanbevolen, vooral bij stormschade zou dit op afstand wel handig zijn. Daarnaast is een optie "onderwaterbehuizing" geen overbodige luxe, kortom, als het een beetje kan zou deze optie er mooi bijpassen

Waarom ga je nou niet voor een filmcamera?
Puur omdat ik ook als ik even op uit ga, dat ik ook wel eens foto's wil gaan nemen, ook als ik naar mijn werk ga, of even de stad in ga wil ik wel eens foto's nemen of filmpjes maken wil dan gewoon bijn DSLR thuis laten, die gebruik ik meer voor mooie wolken zoals: Whales Mouth / Rolwolk / Shelf Cloud etc

Maar goed, ik hoop dat ik met jullie wat wijzer wordt ik wordt namelijk knetter gek van het zoeken

quote:

Op zaterdag 2 december 2006 00:41 schreef diedrick het volgende:

[..]

Niet echt verwonderlijk... ik heb ooit es een partij van 24 prakticas binnengekregen waarvan ik er uiteindelijk 18 teruggestuurd heb naar de importeur... defect bij aflevering...

Die van mij waren allemaal 2e hands, dus de defecten waren al eruitgezeefd
De legendarische Canonet had op mijn fiets trouwens een nog kortere levensduur.

ultra_ivo, ken je dit camerastatiefje voor op je stuur? Hij lijkt me minder geschikt voor een zware SLR, maar als je eens met een compactje je uitzicht wilt fotograferen/filmen terwijl je aan het fietsen bent is het een erg leuk ding. Je zou misschien zelfs een draadontspanner in je rechterhandgreep kunnen monteren, dan hoef je niet eens je hand van het stuur te halen.

(nb: hij heeft zo te zien geen bajonetvoetje dus je moet de camera wel de hele tijd er op en af schroeven)

Ik heb geen statief nodig om te fotograferen tijdens het fietsen:

Ik denk dat ik mijn vraagje hier wel kwijt kan over Macro Fotografie.
Sinds enkele maanden ben ik in bezit van een Nikon D50 met Nikkor 18 - 55 en Nikkor 50 - 200 objectieven voor het vastleggen van Rally sport en Mini evenementen. Nou wil ik ook graag macro fotografie erbij gaan doen om de tijd tussen de evenementen door te doden.

Ik weet wel dat je met de 50 - 200 wel aardige marco's kunt maken, maar 't is niet helemaal naar het zin. Kan iemand mij adviseren wat voor objectief ik het beste kan kopen om toch mooie scherpe marco foto's te kunnen maken?

quote:

Op maandag 4 december 2006 13:00 schreef Deimos000 het volgende:
Ik denk dat ik mijn vraagje hier wel kwijt kan over Macro Fotografie.
Sinds enkele maanden ben ik in bezit van een Nikon D50 met Nikkor 18 - 55 en Nikkor 50 - 200 objectieven voor het vastleggen van Rally sport en Mini evenementen. Nou wil ik ook graag macro fotografie erbij gaan doen om de tijd tussen de evenementen door te doden.

Ik weet wel dat je met de 50 - 200 wel aardige marco's kunt maken, maar 't is niet helemaal naar het zin. Kan iemand mij adviseren wat voor objectief ik het beste kan kopen om toch mooie scherpe marco foto's te kunnen maken?

Ik weet niet of je het al vaker gedaan hebt? Anders zou misschien de 70-300mm APO Macro van Sigma een leuke lens kunnen zijn: vrij veel tele en tegelijk een macrofunctie van 1:2 (dus ongeveer de helft van de ware grootte kun je op je sensor krijgen: iets wat 2x zo groot is als je sensor kun je beeldvullend fotograferen).
Deze lens is niet zo duur (iets meer dan 200 euro) en is vrij goed van kwaliteit. Vooral als je nog niet zeker weet of je macro leuk genoeg vindt om er 400+ euro aan uit te geven, en als tele toch al handig is.

En verder hebben we ook een speciaal lenzentopic hier, voor alles over lenzen .

De term 'macrolens' zegt niet zoveel. Het verschil tussen een gewone lens en een macrolens met dezelfde brandpuntsafstand is dat de macrolens kan scherpstellen op objecten die heel dichtbij zijn. Misschien kunnen jouw lenzen dat ook wel, maar liggen de tegenvallende resultaten aan iets anders - bijvoorbeeld dat je een te groot diafragma gebruikt waardoor je nauwelijks scherptediepte hebt, of dat er veel vertekening optreedt. Het zou dus handig zijn als je eerst aangeeft waarin het probleem 'm zit

Goedenavond, ik wil graag een digicam aanschaffen. Tot nu toe maakte ik niet bijzondere foto's maar ik heb ondertussen enige kennis van photoshop en wil graag betere foto's maken. Daarvoor wil ik een nieuwe camera aanschaffen. Mijn budget is ongeveer ¤ 350.-

Nu zat ik zelf te denken aan:
-Kodak z650
-Kodak z710
-Fjifilm S5600
-Panasonic Super Zoom DMC-FZ7

(om maar een paar te noemen)

Ik heb echter weinig tot geen verstand van camera's/merken/toebehoren. Kortom ben een leek.

De camera hoeft geen spiegelreflex te zijn (dat is te duur) maar wellicht zijn er ook andere opties.

Graag jullie advies...

Panasonic FZ7 heb ik zelf en ik ben er super tevreden mee, dus dat kun je vast meenemen Geen ervaring met de anderen, dus ik kan ze niet tegen elkaar wegzetten, maar misschien iemand anders wel.

Kijk ook eens naar de canon powershot s3, een erg leuke camera, maar nog wel iets boven je budget. Zo te zien ga je in ieder geval voor een superzoom camera.

Waar moet ik opletten bij het aanschaffen van een camera?

quote:

Op maandag 4 december 2006 20:57 schreef Build.1984 het volgende:
Waar moet ik opletten bij het aanschaffen van een camera?

Dat hangt onder andere af van je eisen.
Ga eens bij jezelf na wat/hoe je wilt fotograferen. Deze vragen kunnen je daar misschien bij helpen.

in aanvulling op mijn vraag bij het grote lenzentopic

Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100

Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?

Ben ik weer
Ik zit even te kijken naar de:
-Panasonic DMC FZ50



Aantal reviews gelezen, maar ben erg benieuwd wie deze camera heeft

*zie paar posten boven naar de eisen*

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 23:55 schreef MicoZ het volgende:
in aanvulling op mijn vraag bij het grote lenzentopic

Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100

Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?

30D zou ik niet doen, een 400D/sony past beter bij je. Niet dat de 30D geen fantastische camera is, ik gebruik hem met heel veel plezier, maar er zijn voor jou te weinig voordelen aan de camera, en het verschil kan je beter besteden aan leuke accesoires/lenzen.

De enige reden die ik kan bedenken om voor de 30D te gaan, is wanneer de 400D te klein is om prettig vast te houden.

en dan de keuze 400D/Sony, daar kan ik weinig over zeggen, ik weet te weinig over de sony.

quote:

Op maandag 4 december 2006 19:54 schreef wonderer het volgende:
Panasonic FZ7 heb ik zelf en ik ben er super tevreden mee, dus dat kun je vast meenemen Geen ervaring met de anderen, dus ik kan ze niet tegen elkaar wegzetten, maar misschien iemand anders wel.

Hier ben ik het helemaal mee eens. En ik heb een beetje het idee gekregen dat in zn prijsklasse (280 euro) hij toch wel enorm uitblinkt...

quote:

Op zondag 10 december 2006 00:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Hier ben ik het helemaal mee eens. En ik heb een beetje het idee gekregen dat in zn prijsklasse (280 euro) hij toch wel enorm uitblinkt...

Zou deze beter zijn dan de ZF50?

quote:

Op zaterdag 9 december 2006 23:55 schreef MicoZ het volgende:
in aanvulling op mijn vraag bij het grote lenzentopic

Budget: tussen de 1000 en 1250 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: foto's van de kinderen maken vaak binnenshuis, portretten met scherptediepte (dus wazige achtergrond) maar ook weer niet te, ik hoef niet alleen maar de ogen scherp , kunstobjecten van 5 tot 30 cm doorsnee fotograferen, en verder natuurlijk de vakantiefoto's
Fotograaf: aan mij is de handleiding wel besteed, maar ik ben een blijf amateur.
Huidige camera: Canon Powershot S30, hier ben ik niet echt tevreden over, zo'n dslr in mijn handen is een verademing vooral wat scherpstellen betreft
Welke camera’s twijfel je over: Canon 400D, een tweedehandse Canon 30D of een Sony Alpha 100

Bijzonderheden: ik weet weinig van de Sony, en onbekend maakt onbemind. Maar die bewegings-stabilisator in de camera sprak me wel aan... zou ik de Canon nemen dan zou ik toch een lens met stabilisator willen kopen en dat zijn prijzige dingen.
Dus... waarom geen Sony?
Wat zijn sterke en zwakke kanten vergeleken met de Canon?

Dan moet je vooral kijken naar een camera met een mount die voor een schappelijke prijs leuke portretlenzen biedt. Denk jij daarbij eerder aan 50 of aan 85mm? Je zult het ivm de gewenste scherptediepte toch in de primes moeten zoeken dan. Als je bereid bent wat tijd te steken in het leren onder de knie hebben van je lens is de Jupiter J9 een prima optie, die past op zowat iedere camera. Kijk ook eens naar de Pentax K100D, niet te duur en met veel prettig geprijsde lenzen op de 2e hands markt. Bij binnenshuis fotograferen is een anti-shake wel handig, camera's die dat ingebouwd hebben zijn de Sony a100, de Pentax K100D en de Pentax K10D. Van die 3 is de K100D het goedkoopst. De K10D en de a100 ontlopen elkaar niet veel qua prijs. Als je budget inclusief lenzen is dan past alleen de K100D in je budget, als dat exclusief is dan zijn de andere 2 ook een optie. Bij Nikon en Canon is de anti-shake ingebouwd in (prijzige) lenzen.

quote:

Op zondag 10 december 2006 01:19 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Zou deze beter zijn dan de ZF50?

Volgens mij heeft die ietwat meer opties en verwisselbare lenzen toch? Basis is hetzelfde. FZ50 zal niet voor niets 300 euro duurder zijn

Geen verwisselbare lens hoor het is gewoon een compacte camera, of ik moet me eroverheen gelezen hebben

Waarom hoor ik nooit iets over de Sony A100?

Dat is mijn topic over de A100.
Ik heb ondertussen mijn keuze gemaakt en ik ga vrijdag a.s. de Sony A100 ophalen!

quote:

Op zondag 10 december 2006 10:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
Geen verwisselbare lens hoor het is gewoon een compacte camera, of ik moet me eroverheen gelezen hebben

Panasonic Lumix DMC-FZ50 kenmerken
• 10.2 Megapixel CCD beeldsensor
• 12 x optische zoom
• Handmatige focus en zoom via lensring
• Leica DC Vario Elmarit lens
• Mega Optical Image Stabiliser
• Intelligent ISO Control
• 2.5-inch Power LCD met High Angle Mode
• Leverbaar in zilver en zwart
• Vanaf augustus 2006 beschikbaar
• Panasonic Lumix FZ50 zwart adviesprijs ¤659
• Panasonic Lumix FZ50 zilver adviesprijs ¤659


Als ik kijk naar mijn FZ7, die heeft dus "maar" 6.4 megapixel (6 effectief), geen kantelbaar LCD scherm, Focus en zoom niet via lensring maar via "knopjes" / joystick.

Daarnaast is deze een halfjaar nieuwer, dus zullen vast nog wel meer pluspunten aanzitten. En deze is 2x zo duur De 12x optische zoom en mega OIS hebben ze beide trws.

Ah je specs gelezen Ik zou dan toch eerder voor de FZ7 gaan, maakt ook érg mooie plaatjes, stuk goedkoper, en als je toch al een nóg betere camera hebt voor de echt mooie plaatjes..

_{maar dat is wel het advies van een leek}

Ik zal eens kijken en vergelijken het zal iig 1 van deze 2 gaan worden. Straks zal ik de plus en min punten op een rijtje zetten

Zo even bekeken en mijn resultaat:

Panasonic Lumix DMC-FZ50

1: Handmatig inzoomen (scheelt tevens weer stroom.)
2: RAW
3: 2" kantelbaar LCD scherm
4: Externe flitser
5: 207,000 pixels LCD
6: 734 gram, ik moet niet een al te lichte camera hebben.

Panasonic Lumix DMC-FZ7
1: Heeft deze dus niet.
2: Maakt gebruik van TIFF
3: Vaste scherm.
4: Heeft deze camera niet
5: 114,000 pixels LCD
6: 340 gram - redelijk licht

Met de iso wint ook de FZ50 weer, alleen vanaf de 800 niet, maar ik schiet daar amper op




De voorbeeldfoto's wordt ik niet echt veel wijzer op. De iso zit meer tussen de 80 en de 400 in...bij sommige 800, wel ruis te zien maar vind het alsnog mee vallen. De kwaliteit, tja, ik zie er weinig verschil in.

De prijzen:
FZ50: 495 euro. (geen verzendkosten)
FZ7: 276 euro. (geen verzendkosten)
Verschil: 219 euro.

Het uitklapbare schermpje zal ik wel veel gaan gebruiken, het handmatige zoomlens is voor mij erg ideaal, hiermee kan ik nauwkeuriger en sneller inzoomen. Externe flitser is voor mij ook erg ideaal, deze zal ik dan ook zeker later erbij gaan kopen. Verder wil ik niet een al te lichte camera hebben, want anders ga ik alleen maar meer bewegen, vreemd maar waar. Alle bij filmpjes mode, alleen het verschil van de MP's...tja 6 en 10, maakt amper uit. Maar het gebruiksgemak spreekt mij de FZ50 erg aan.

Ik heb ook nog gekeken naar de FujiFilm S9500

Voordeel:
Macro tot 1 cm.
Isowaarde stuk lager? Hoor daar heel veel verhalen over dat de fuji camera's het erg goed doen.
Verschillende kaarten in de camera: xD-Picture Card and CompactFlash/Microdrive, dit zou voor mij wel handig zijn, vooral met filmen.

Nadeel:
Batterijen ivp accu.
10X zoom, nou echte nadeel, mah nee maar toch
Geen IS

Over de filmpjes: (512MB geheugen)
S9500
Video - 640x480 pixels - 7,4 minuten
Video - 320x240 pixels - 14,6 minuten

FZ50
Video resolutie - 848 x 480 pixels 16:9 - 30bps - 5 min 0 sec
Video resolutie - 848 x 480 pixels - 16:9 - 10bps - 14 min 50 sec
Video resolutie - 640 x 480 pixels - 4:3 - 30bps - 5 min 50
Video resolutie - 640 x 480 pixels - 4:3 - 10bps - 16 min 25 sec
Video resolutie - 320 x 240 pixels - 4:3 - 30bps - 16 min 25 sec
Video resolutie - 320 x 240 pixels - 4:3 - 10bps - 66 min 15 sec

FZ7
Video resolutie 848 x 480 pixels - 30bps - 4 min 40 sec
Video resolutie 848 x 480 pixels - 10bps - 14 min
Video resolutie 640 x 480 pixels - 30bps - 5 min 30 sec
Video resolutie 640 x 480 pixels - 10bps - 16 min 20 sec
Video resolutie 320 x 240 pixels - 30bps - 16 min 20 sec
Video resolutie 320 x 240 pixels - 10bps - 47 min 50 sec

Als we naar de resolutie kijken van 640 x 480 dan wint fuji het met een paar min, als we het met 1 gig doen, dan wordt de tijd verdubbeld en kom ik op 7.4 x 2 = 15min 20sec en als ik 2 kaartjes van 2 gig in stop dan kom ik op totale lengte van: 30min 40 sec.

Maar goed. Nu hebben we 3 camera's, lastige keuze iig.

Een kantelbaar schermpje is echt verslavend trouwens én iedereen aan te raden. Het daagt uit om uit verschillende hoeken te fotograferen.

Je noemt trouwens "batterijen" een nadeel bij de Fuji... Niet geheel waar. Batterijen kun je overal kopen mochten je andere het ineens begeven. Een accu kun je niet op elke straathoek kopen...

Daar heb je wel weer een punt, en idd, het lijkt me enorm handig zo'n schermpje. Komt op neer dat ik een keuze moet maken tussen de ZF50 en de S9500

Accu of batterijen, het maakt mij meestal niet veel uit, maar dan zou ik nog 2 setjes bij moeten komen

quote:

Op zondag 10 december 2006 15:47 schreef Xilantof het volgende:
Een kantelbaar schermpje is echt verslavend trouwens én iedereen aan te raden. Het daagt uit om uit verschillende hoeken te fotograferen.

Je noemt trouwens "batterijen" een nadeel bij de Fuji... Niet geheel waar. Batterijen kun je overal kopen mochten je andere het ineens begeven. Een accu kun je niet op elke straathoek kopen...

Extra accu voor mn FZ7 kostte mij 40 euro ("eigen merk"). Deze heeft echter wel 1200mAh ipv 720mAh zoals de standaard accu

Dit kost je dus ook de kop niet. Ding laad trws in nog geen 2 uur volledig op.

quote:

Op zondag 10 december 2006 15:50 schreef SpeedyGJ het volgende:
Daar heb je wel weer een punt, en idd, het lijkt me enorm handig zo'n schermpje. Komt op neer dat ik een keuze moet maken tussen de ZF50 en de S9500

Accu of batterijen, het maakt mij meestal niet veel uit, maar dan zou ik nog 2 setjes bij moeten komen

FZ7 heeft wel (iig in de macrostand) een functie waarbij je de inkijkhoek van je scherm aanpast.

Die volg ik even niet. De FZ50 kan het schermpje ook alle kanten omdraaien. De S9500 ook, grom moeilijk

quote:

Op zondag 10 december 2006 16:47 schreef SpeedyGJ het volgende:
Die volg ik even niet. De FZ50 kan het schermpje ook alle kanten omdraaien. De S9500 ook, grom moeilijk

Je scherm op de FZ7 is helaas statisch. Maar zodra je je camera kantelt, bij bijv. een macro, kan je een optie aan zetten zodat je vanuit een andere hoek toch perfect op je lcd kunt kijken

Dat heeft de FZ50 dus ook ik denk dat ik volgende week maar eens even naar leeuwarden ga om rond te kijken, camera's vast houden, dan eens kijken wat het dan doet

Ik zit te kijken voor een nieuwe camera (nog steeds) en nu is mijn oog gevallen op de IXUS 65. Eerder heb ik een IXUS 40 gehad, en die beviel mij uitstekend. Helaas is het schermpje gebroken, en om dat te laten repareren kun je net zo goed een nieuwe cam. kopen vind ik.

Nu is mijn vraag: wat zijn jullie ervaringen met de IXUS 65?

Het is voor recreatief gebruik zeg maar. Vooral van mijn reizen wil ik leuke foto's houden.