Ben je op zoek naar een digitale camera, maar zie je door de bomen het bos niet meer? Heb je geen idee in welke richting je moet zoeken? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de eisen die je stelt aan een digitale camera en welke functies je graag wilt. Anderen kunnen je dan een beetje op weg helpen in het woud aan merken en modellen.
Heb je je keuze al beperkt tot een of twee modellen, dan kun je terecht in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Laaste Post uit het vorige topic:
quote:Veel succes met het vinden van een nieuwe camera allemaal.Op donderdag 20 april 2006 14:17 schreef anima het volgende:
Ik wil graag veel gaan doen met mijn camera en ik denk dat de A serie van Canon dan te weinig biedt.
Feitelijk ben ik opzoek naar een DSLR-like camera. Waarmee ik alle aspecten van fotografie kan verkennen.
Zit ik dan goed met de S3 IS van Canon?
[ Bericht 18% gewijzigd door HMaster-II op 21-04-2006 09:22:35 ]
Voorzover mij bekend beschikt de S3 IS over genoeg functies waarbij je ook echt het gevoel dat je een amateur-spiegelreflex (op de goedkopere spiegelreflex zit namelijk berperkingen op tov de prof spiegelreflex) in handen hebt.
quote:Ik hoop dat het niet heel lullig overkomt, maar welke aspecten van de fotografie verwacht je met de S3 te verkennen waarmee je met de A serie niet uit de voeten kunt?Op donderdag 20 april 2006 14:17 schreef anima het volgende:
Ik wil graag veel gaan doen met mijn camera en ik denk dat de A serie van Canon dan te weinig biedt.
Feitelijk ben ik opzoek naar een DSLR-like camera. Waarmee ik alle aspecten van fotografie kan verkennen.
Zit ik dan goed met de S3 IS van Canon?
Witbalans, volautomaat, halfautomaat (sluiter- en diafragmavoorkeuze) en handmatig, onder- en overbelichten, autofocus instellen, lichtmeting instellen, tig programma's - welke aspecten mis je?
De A-serie is een instapserie, maar dat wil niet zeggen dat je er geen foto's mee kunt maken.
Je vriendin zal er trouwens ook geweldig mee uit de voeten kunnen.
De S3 is geen bijna-SLR, het is een compactcamera met superzoom en beeldstabilisator. Dat is een aparte categorie en die koop je omdat je superzoom wilt - niet omdat je een SLR wilt.
Er zijn aspecten die alleen met een spiegelreflex kunnen - maar dan moet je dus ook echt een spiegelreflex hebben en geen bijna-spiegelreflex.
[ Bericht 0% gewijzigd door mgerben op 20-04-2006 16:40:57 ]
quote:Wat wil je dan precies voor mogelijkheden hebben? Naar mijn weten komt de A serie van Canon een heel eind in de buurt van alles kunnen instellen, ik zou ook eigenlijk niet weten waar de S3 meer zou kunnen (behalve dan meer zoomen waarschijnlijk, maar dat is niet iets wat standaard bij een slr zit).Op donderdag 20 april 2006 14:17 schreef anima het volgende:
Ik wil graag veel gaan doen met mijn camera en ik denk dat de A serie van Canon dan te weinig biedt.
Feitelijk ben ik opzoek naar een DSLR-like camera. Waarmee ik alle aspecten van fotografie kan verkennen.
Zit ik dan goed met de S3 IS van Canon?
quote:Voriga jaar Februari aangeschaft. Bonnetje. Garantie zal nu denk ik verlopen zijn. Geen schade. Tasje, extra accu, 50mm lens, 1x 1GB card, 2x 512MB cards. Ik wil er toch wel minstens 500 euro voor.Op woensdag 19 april 2006 16:02 schreef Falanx het volgende:
wanneer aangeschaft? bonnetje? garantie ? eventueel tasjes/extra lenzen ? schade?
quote:Zal je even een illusie armer maken: dat kan nooit met 1 camera.Waarmee ik alle aspecten van fotografie kan verkennen.
quote:Dat valt nog wel mee, maar dan moet je denken aan een camera waarvan de body alleen al zo'n minimaal 2.000 euro kost.Op donderdag 20 april 2006 20:48 schreef Gizz het volgende:
[..]
Zal je even een illusie armer maken: dat kan nooit met 1 camera.
quote:Dan mag je mij uit gaan leggen hoe je met zo'n body (neem aan dat je nu een standaard DSLR bedoelt) extreme tilt/shift dingen doet (dus niet dat kleine beetje wat een T/S objectief doet). Of bijvoorbeeld polaroids schiet (bijvoorbeeld 8x10 inch, wordt door redelijk wat fotografen als eindmateriaal gebruikt).Op donderdag 20 april 2006 23:46 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Dat valt nog wel mee, maar dan moet je denken aan een camera waarvan de body alleen al zo'n minimaal 2.000 euro kost.
Daar heb je toch echt een technische camera voor nodig.
Even de andere kant op: voor onopvallend fotograferen op straat, hipshots etc. heb je meer aan een kleine meetzoekercamera dan je DSLR.
Ik werk zelf met redelijk wat verschillende formaten (van mijn 300D DSLR tot digitale achterwanden van ¤15.000), en als alles zou kunnen met 1 enkele camera van ¤2000, dan zou ik hem meteen kopen
quote:oiOp donderdag 20 april 2006 23:57 schreef Gizz het volgende:
[..]
Dan mag je mij uit gaan leggen hoe je met zo'n body (neem aan dat je nu een standaard DSLR bedoelt) extreme tilt/shift dingen doet (dus niet dat kleine beetje wat een T/S objectief doet). Of bijvoorbeeld polaroids schiet (bijvoorbeeld 8x10 inch, wordt door redelijk wat fotografen als eindmateriaal gebruikt).
Daar heb je toch echt een technische camera voor nodig.
Even de andere kant op: voor onopvallend fotograferen op straat, hipshots etc. heb je meer aan een kleine meetzoekercamera dan je DSLR.
Ik werk zelf met redelijk wat verschillende formaten (van mijn 300D DSLR tot digitale achterwanden van ¤15.000), en als alles zou kunnen met 1 enkele camera van ¤2000, dan zou ik hem meteen kopen
hoe kom jij aan die leuke digitale achterwanden waar ik aleen maar van kan dromen??
het is niet de camera die de foto maakt maar de fotograaf.
dus als je veel camera's nodig hebt om een foto te kunnen maken, kun je jezelf dan een fotograaf noemen? of ben je dan iemand die niet alle functies weet te benutten? consument noemen we dat ook wel
quote:INdien tegen mij ....ik hb geen cursus nodigOp vrijdag 21 april 2006 00:06 schreef Gizz het volgende:
Dan moet je lessen gaan volgen bij de fotoacademie, á ¤5000 per jaar
ik heb een eigen stijl die geen leraar me kan geven quote:het is ook geen reactie waar je met normaal budget iets mee kan?Op vrijdag 21 april 2006 00:12 schreef Subhuman het volgende:
Volgens mij was de post van Gizz niet bedoeld als aanval of als kritiek op foto's, dus is er ook geen reden hem zo op te vatten.
quote:Was tegen jou ja. Ik kan die apparatuur gebruiken omdat ik een opleiding volg bij de FoAc, dat zit in het lesgeld zeg maar. Dat vroeg je toch?Op vrijdag 21 april 2006 00:09 schreef prupke het volgende:
[..]
INdien tegen mij ....ik hb geen cursus nodig
quote:kun je door een paar uur ergends mee tewerken een camera leren kennen?Op vrijdag 21 april 2006 00:16 schreef Gizz het volgende:
[..]
Was tegen jou ja. Ik kan die apparatuur gebruiken omdat ik een opleiding volg bij de FoAc, dat zit in het lesgeld zeg maar. Dat vroeg je toch?
quote:Volgens mij ben ik juist realistisch. Ik zeg dat men zich moet realiseren dat er gewoon niet 1 camera is waarmee je alles kan (want om zo'n camera werd gevraagd). Ik adviseer verder helemaal niet dat men dan maar voor bijvoorbeeld 40.000 euro aan apparatuur moet aanschaffen. Ik adviseer ze wel om hun verwachtingen bij te stellen.Op vrijdag 21 april 2006 11:37 schreef Dagonet het volgende:
mag het een tikkie minder professioneel en een tikkie realistischer? Er wordt volgens mij niet gevraagd om camera's die duurder zijn dan de gemiddelde vakantie.
Bijkomend probleempje, de persoon in kwestie heeft bepaald geen vaste hand, dus iets van een beeldstabilisator zou een pre zijn. Iemand id-en in de prijsklasse tot E 300 (of er iets boven als het dat echt waard is)?
quote:Canon S2 IS, maar die is 400 EuroOp vrijdag 21 april 2006 12:18 schreef Vliegvrager het volgende:
Speaking of vakantie, een kennis van mij zoekt een allround compact voor vakantiefoto's. Ze gaat de komende tijd een paar keer naar bijzondere bestemmingen, dus kwaliteit is belangrijk (je wilt geen baggerfoto's van een once in a lifetime reis, nietwaar?)
Bijkomend probleempje, de persoon in kwestie heeft bepaald geen vaste hand, dus iets van een beeldstabilisator zou een pre zijn. Iemand id-en in de prijsklasse tot E 300 (of er iets boven als het dat echt waard is)?
quote:Beeldstabilisator onder de 300 euro: Kort geleden zeiden we nog: Kan niet.Op vrijdag 21 april 2006 12:18 schreef Vliegvrager het volgende:
Speaking of vakantie, een kennis van mij zoekt een allround compact voor vakantiefoto's. Ze gaat de komende tijd een paar keer naar bijzondere bestemmingen, dus kwaliteit is belangrijk (je wilt geen baggerfoto's van een once in a lifetime reis, nietwaar?)
Bijkomend probleempje, de persoon in kwestie heeft bepaald geen vaste hand, dus iets van een beeldstabilisator zou een pre zijn. Iemand id-en in de prijsklasse tot E 300 (of er iets boven als het dat echt waard is)?
Kijk tegenwoordig eens bij de goedkopere Panasonic Lumix modellen, bijvoorbeeld de LX9 of de LZ5.
Hier bijvoorbeeld.
Reken voor een camera op ongeveer 100 euro extra aan geheugenkaart, batterijen+lader en een tasje.
De tip van de Canon 2S kan ik dan ook niet onderschrijven; met de bijkomende kosten loop je naar net onder de 500 euro.
quote:Zuid Afrika... wow.Op vrijdag 21 april 2006 11:37 schreef Dagonet het volgende:
Ik lees dit topic nog wel met regelmaat door om op de hoogte te blijven van wat er speelt en als voorbereiding op trip naar Zuid Afrika, mag het een tikkie minder professioneel en een tikkie realistischer? Er wordt volgens mij niet gevraagd om camera's die duurder zijn dan de gemiddelde vakantie.
Als je het graag compact en goeiekoop houdt: Canon A-serie (A620 bijvoorbeeld).
Lekker makkelijk mee te nemen, licht, je steekt hem in je zak en je hebt hem overal bij je - dat is toch het belangrijkste, want die digitale professionele SLR met 8 megapixel is, als hij thuis ligt, net zo veel waard als een bankbiljet van 3 euro.
De Panasonic Lumix heeft ook kleine modellen, en met beeldstabilisator. Kijk even bij de Tweakers Pricewatch. Ze zijn er al met beeldstabilisator en 6x zoom voor onder de 270 euro.
Wil je specifiek meer zoom (safari?) kijk dan naar de Canon 2S of de nieuwe 3S. Dat is een superzoom met beeldstabilisator. Honderd euro goedkoper heb je de Panasonic FZ5 of FZ7; ook superzoom met beeldstabi.
Reken altijd op 100 extra bovenop elke camera.
Ik ben ook op zoek naar een digitale camera, maar ik heb hier dus totaal geen verstand van. Ik zou het liefst zo een hoog mogelijke kwaliteit willen voor een zo laag mogelijke prijs. Zelfs zat ik te denken aan rond de ¤180 het is weinig dus het zou wel wat mogen uitwijken naar boven, maar het liefst rond deze prijs. Ik zal het vooral gaan gebruiken voor op vakantie, dagjes uit, en bv uitgaan.
Graag heb ik een groot scherm, pixels maakt me niet erg veel uit, ik ga ze gebruiken voor op de PC en 10*15 of een maatje groter. Het liefst heb ik hem ook zo compact mogelijk, de canon A serie vind ik zo groot lijken, maar ik kan het mis hebben.
Ik zou graag willen horen wat jullie denken dat goede camera's zijn bij deze 'eisen'.
quote:Kijk eens op Tweakers.net voor een prijsvergelijk voor digitale camera's. Hier dus... EN dan effe zoeken bij de 4 of 5 of 6 megapixel cammetjes... Als je dan op de prijssortering klikt, dan zie je de prijzen die er gevraagd worden als indicatie...Op maandag 24 april 2006 14:02 schreef Lienn het volgende:
Hallo,
Ik ben ook op zoek naar een digitale camera, maar ik heb hier dus totaal geen verstand van. Ik zou het liefst zo een hoog mogelijke kwaliteit willen voor een zo laag mogelijke prijs. Zelfs zat ik te denken aan rond de ¤180 het is weinig dus het zou wel wat mogen uitwijken naar boven, maar het liefst rond deze prijs. Ik zal het vooral gaan gebruiken voor op vakantie, dagjes uit, en bv uitgaan.
Graag heb ik een groot scherm, pixels maakt me niet erg veel uit, ik ga ze gebruiken voor op de PC en 10*15 of een maatje groter. Het liefst heb ik hem ook zo compact mogelijk, de canon A serie vind ik zo groot lijken, maar ik kan het mis hebben.
Ik zou graag willen horen wat jullie denken dat goede camera's zijn bij deze 'eisen'.
quote:Ja, ik heb al heel vaak op die site gekeken. Alleen wil ik graag van jullie weten wat daar zeg maar van die goedkopere nou de beste camera's zijn, want het gaat me niet alleen om de prijs, ik wil ook wel een beetje kwaliteit. Aangezien ik niet weet wat een camera precies moet hebben om een beetje kwaliteit te bezitten lukt het me niet om een camera te vinden.Op maandag 24 april 2006 14:17 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Kijk eens op Tweakers.net voor een prijsvergelijk voor digitale camera's. Hier dus... EN dan effe zoeken bij de 4 of 5 of 6 megapixel cammetjes... Als je dan op de prijssortering klikt, dan zie je de prijzen die er gevraagd worden als indicatie...
quote:Ah okee.. Sorry..Op maandag 24 april 2006 14:22 schreef Lienn het volgende:
[..]
Ja, ik heb al heel vaak op die site gekeken. Alleen wil ik graag van jullie weten wat daar zeg maar van die goedkopere nou de beste camera's zijn, want het gaat me niet alleen om de prijs, ik wil ook wel een beetje kwaliteit. Aangezien ik niet weet wat een camera precies moet hebben om een beetje kwaliteit te bezitten lukt het me niet om een camera te vinden.
Maar,
quote:Voor een camera is dat wel erg handzaam en licht hoor (Canon A serie) Als je dat met 2,5 kilo set vergelijkt waar ik zaterdag mee liep, is dat helemaal niets..Afm.: 103 x 52 x 40mm
Gewicht: 202 gram
Waar je op moet letten, zijn de ISO waardes, de sluitertijden, het bereik van de lens 30mm tot 115mm is al een leuk bereik en op de diafragmawaardes (F2.8-4.6). Nu kom er al wat termen langs, waarvan je zal zeggen HUH??? Maar het even heel erg snel uit te leggen is moeilijk.
Mijn eisen:
- Prijs: ong. $500 (ik zit in de USA, dus idd dollars)
- De camera moet een goede optische zoom hebben. Ik wil dus vrij goed kunnen inzoomen zonder dat er echt kwaliteits verlies ontstaat zoals bij digitale zoom.
- redelijk snelle response tijd, mijn oude reageerde traag, zodat ik vaak te laat was bij het maken van een actiefoto.
- Lange batterij duur, oplaadbaar.
De maat is niet echt belangrijk, er mag dus best een flinke lens op zitten enzo, hij hoeft niet in mijn binnenzak te passen. Kwaliteit is belangrijker, en uiteraard wil ik als gierige Hollander niet al te veel boven het budget gaan - ik moet natuurlijk ook nog een grotere geheugenkaart erbij kopen
Zijn er goede review sites etc met betrouwbare info?
quote:http://www.steves-digicams.com/Op maandag 24 april 2006 21:41 schreef maartena het volgende:
Zijn er goede review sites etc met betrouwbare info?
http://www.dpreview.com/
quote:Je vergeet http://www.letsgodigital.org/nl/Op maandag 24 april 2006 21:54 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
http://www.steves-digicams.com/
http://www.dpreview.com/
quote:Voor dit bedrag moet je kijken naar de oudere Casio Exilim-series en de goedkopere lijn van Nikon. Je hebt dan zeker een camera met een goede prijs/kwaliteitsverhouding.Op maandag 24 april 2006 14:02 schreef Lienn het volgende:
Hallo,
Ik ben ook op zoek naar een digitale camera, maar ik heb hier dus totaal geen verstand van. Ik zou het liefst zo een hoog mogelijke kwaliteit willen voor een zo laag mogelijke prijs. Zelfs zat ik te denken aan rond de ¤180 het is weinig dus het zou wel wat mogen uitwijken naar boven, maar het liefst rond deze prijs. Ik zal het vooral gaan gebruiken voor op vakantie, dagjes uit, en bv uitgaan.
Graag heb ik een groot scherm, pixels maakt me niet erg veel uit, ik ga ze gebruiken voor op de PC en 10*15 of een maatje groter. Het liefst heb ik hem ook zo compact mogelijk, de canon A serie vind ik zo groot lijken, maar ik kan het mis hebben.
Ik zou graag willen horen wat jullie denken dat goede camera's zijn bij deze 'eisen'.
quote:Die kon ik nog niet, *bookmarked*, bedankt.Op maandag 24 april 2006 22:25 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Je vergeet http://www.letsgodigital.org/nl/
quote:en http://www.dcresource.com is ook wel goed.Op maandag 24 april 2006 22:25 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
http://www.steves-digicams.com/
http://www.dpreview.com/
Je vergeet http://www.letsgodigital.org/nl/
quote:Je hebt je eisen en het doel waarvoor je de camera wilt duidelijk verwoord.Op maandag 24 april 2006 14:02 schreef Lienn het volgende:
Hallo,
Ik ben ook op zoek naar een digitale camera, maar ik heb hier dus totaal geen verstand van. Ik zou het liefst zo een hoog mogelijke kwaliteit willen voor een zo laag mogelijke prijs. Zelfs zat ik te denken aan rond de ¤180 [...]
Ik zal het vooral gaan gebruiken voor op vakantie, dagjes uit, en bv uitgaan.
Graag heb ik een groot scherm
ik ga ze gebruiken voor op de PC en 10*15
Het liefst heb ik hem ook zo compact mogelijk
de canon A serie vind ik zo groot lijken, maar ik kan het mis hebben.
Even wat tips:
- Koop een merk. Dat maakt verschil in dingen die niet op papier staan, zoals: Kan de camera nog foto's opslaan als de batterij al een beetje leeg is, is de lens van een beetje kwaliteit, of wordt het nooit echt scherp, dat soort dingen.
Ik raad zelf Canon aan als merk; geen top-prijzen, maar wel goede camera's, ook in de goedkopere segmenten.
- Groter LCD scherm kost geld. Stel dat jij twee camera's vergelijkt. Één heeft een groot LCD scherm. Maar ze kosten evenveel. Dan is er bij die camera op iets anders bezuinigd.
LCD schermpjes worden steeds goedkoper, maar houdt er rekening mee als je naar een groot LCD scherm zoekt.
- Klein en compact kost ook geld. Dat is juist de aantrekkingskracht van de hele kleinstjes, dus daar hangt een prijskaartje aan. Vaak moeten de ontwerpers consessies doen of duurdere onderdelen gebruiken om een camera kleiner te maken.
In de Canon A serie zitten ook modellen (voor de prijs die jij noemt) waar slechts twee penlites in gaan. Het is maar wat je groot vindt natuurlijk. Ga er eens eentje vasthouden.
tot nu toe bijna altijd analoog gefotografeerd. beetje gekloot met de optio s50 van mijn vriendin maar ik wil een eigen.
eisen:
lage afruk vertaging. zeer belangrijk!!! ik wil een beetje spontane fotoos kunnen maken
klein formaat, een camera om altijd bij je te hebben zal ik maar zeggen
250-300 euro
ik heb al even gekeken bij de medial markt en kwam daar tegen"
samsung digimax i5 (E248)
panasonic dmc-fx8 (E269)
sony dsc-w30/w50 (E249/289)
canon ixus 55 (299)
zijn jullie bekend met deze camera's?
aanraders, afraders, andere suggesties?
alle info welkom
thnx,
chiel
quote:Afdrukvertraging is erg afhankelijk van de autofocus. Camera's drukken niet af als ze niet scherp staan.Op woensdag 26 april 2006 00:32 schreef chielos1 het volgende:
lage afruk vertaging. zeer belangrijk!!! ik wil een beetje spontane fotoos kunnen maken
klein formaat, een camera om altijd bij je te hebben zal ik maar zeggen
Los daarvan zijn moderne cam's behoorlijk snel.
Geen ervaring met de modellen die jij noemt.
quote:HP heeft ook wel leuke cameraatjes waar je gewoon wat vakantie-, uitgaans- en gelegenheidsfoto's mee kunt maken. Voor 180 euro kom je eenmaal echt niet ver, zeker niet als het ook nog echt compact moet zijn, maar goed. Misschien dus een van de de modellen van HP, en eigenlijk wilde ik je de Ixus serie van Canon aanraden, maar die zijn volgens mij veel te duur.Op maandag 24 april 2006 14:22 schreef Lienn het volgende:
[..]
Ja, ik heb al heel vaak op die site gekeken. Alleen wil ik graag van jullie weten wat daar zeg maar van die goedkopere nou de beste camera's zijn, want het gaat me niet alleen om de prijs, ik wil ook wel een beetje kwaliteit. Aangezien ik niet weet wat een camera precies moet hebben om een beetje kwaliteit te bezitten lukt het me niet om een camera te vinden.
De A serie lijkt me toch wat groot, en heeft waarschijnlijk erg veel features waar je nooit naar omkijkt.
quote:Je zult volgens mij toch altijd die afdrukvertraging blijven houden. Het zal wel beter worden met de nieuwere modellen, maar het is nooit zo dat je meteen de foto kunt maken, er moet eerst scherpgesteld worden door de camera.Op woensdag 26 april 2006 00:32 schreef chielos1 het volgende:
ik zoek dus een nieuwe camera.
tot nu toe bijna altijd analoog gefotografeerd. beetje gekloot met de optio s50 van mijn vriendin maar ik wil een eigen.
eisen:
lage afruk vertaging. zeer belangrijk!!! ik wil een beetje spontane fotoos kunnen maken
klein formaat, een camera om altijd bij je te hebben zal ik maar zeggen
250-300 euro
ik heb al even gekeken bij de medial markt en kwam daar tegen"
samsung digimax i5 (E248)
panasonic dmc-fx8 (E269)
sony dsc-w30/w50 (E249/289)
canon ixus 55 (299)
zijn jullie bekend met deze camera's?
aanraders, afraders, andere suggesties?
alle info welkom
thnx,
chiel
Ik ken wel iemand die een Canon Ixus heeft, en dat is best een leuk toestelletje. Kwaliteit is wel goed volgens mij, in ieder geval zeker voldoende als je gewoon wat leuke foto's wilt maken. En het is een erg handzame camera (maar het ligt er aan of je dat wilt, ikzelf vind dat niets (maar ik neem mijn cam dan ook niet mee bij het uitgaan, om maar wat te noemen).
quote:Dat is niet helemaal juist, er zijn camera's op de markt die direct een foto kunnen maken door de sluiter helemaal in te drukken. Of je mooie foto's krijgt is een ander verhaal. De merk kan ik overigens niet meer op komen. Het zal best wel een HP kunnen zijn.Op woensdag 26 april 2006 09:53 schreef Elefes het volgende:
[..]
...maar het is nooit zo dat je meteen de foto kunt maken, er moet eerst scherpgesteld worden door de camera...
quote:Oke, bij een "normale" camera danOp woensdag 26 april 2006 10:25 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal juist, er zijn camera's op de markt die direct een foto kunnen maken door de sluiter helemaal in te drukken. Of je mooie foto's krijgt is een ander verhaal. De merk kan ik overigens niet meer op komen. Het zal best wel een HP kunnen zijn.
Slr is wel sneller geloof ik? Maar ja, het is natuurlijk de vraag of je alleen daarvoor een spiegelreflex moet kopen..
uitleg: normaal druk je de shutter half in, na focus druk je deze verder in, dit kost tijd. Je kunt ook volledig indrukken, waardoor de shutter automatisch focust en vervolgens een foto maakt, dit geeft vaak onscherp beeld. Wanneer er beeldstabilisator op zit, wordt dit gecorrigeerd en heb je alsnog scherp beeld. Al met al een fractie sneller dan de gemiddelde camera (theoretisch dan, in praktijk geen ervaring)
Kan iemand mij aanraden wat ik voor accesoires moet kopen?
[ Bericht 0% gewijzigd door AquaDiGio op 28-04-2006 09:29:36 ]
quote:Ligt er natuurlijk aan wat je in ieder geval wil dat er met je camera "gebeurt"?Op vrijdag 28 april 2006 09:17 schreef AquaDiGio het volgende:
Ik heb een Canon Ixus 55 (Makro �284) aangeschaft. Ik heb het als een basispakket gekocht dus geen accesoires.
Kan iemand mij aanraden wat ik voor accesoires moet kopen?
Wil je er veel foto's mee kunnen maken? --> grotere geheugenkaart (of een paar kleinere)
Wil je hem goed beschermd hebben? --> tasje
Wil je altijd batterijen hebben die vol zijn, en niet het risico lopen dat je ze vergeten bent op te laden thuis? --> extra setje batterijen of extra accu (wat er in je camera gaat)
Het ligt er dus een beetje aan hoe en wat je precies wilt
Dit zijn iig drie dingen die ik sowieso zou kopen (die ik zelf ook belangrijk vind).
Ik ben blij dat ik weinig gewend ben op camera-gebied. Wat een fantastisch ding! Maar goed, wat wil je als je een Olympus c-150 had
Ik dacht trouwens een aanbieding mee te pakken bij de Makro en heb hem daar toen voor € 284,41 gekocht. Heb ik hem nu echt voor een mooi prijsje of is dit gewoon een normale prijs voor de Ixus 55?
Waar kan ik het beste een tasje en een extra Canon accu kopen?
quote:Versturen moet wel lukken zonder beschadiging lijkt me, maar is het niet handiger om de bestanden via internet te verzenden of ze ter plekke op CD te branden en je kaartjes lekker bij je te houden?Op vrijdag 28 april 2006 14:51 schreef AquaDiGio het volgende:
Ik ga 3 geheugenkaartjes van 512 mb kopen. Dit omdat ik 4 maanden in het buitenland zit en dan om de beurt een volle naar huis stuur en vice versa. Of raden jullie dit mij stevig af ivm met beschadiging gedurende het postverwerkingsproces? Ik dacht zelf aan inpakken in toiletpapier en dan in een envelop naar huis sturen. Ik heb nog geen foto's naar de PC geschreven dus ik weet niet of het een goede manier is.
Ik ben blij dat ik weinig gewend ben op camera-gebied. Wat een fantastisch ding! Maar goed, wat wil je als je een Olympus c-150 had
quote:Dan zou ik het volgende doen:Op vrijdag 28 april 2006 20:24 schreef AquaDiGio het volgende:
Ik ben er ook nog niet helemaal uit hoe ik het ga doen. Het was meer een optie omdat ik niet gegarandeerd een PC of internet tot mijn beschikking heb op mijn stageplaats.
Koop een (1) geheugenkaartje en onthoudt wat die kost.
Je weet niet of het kaartje wel vol komt; misschien is het wel heel erg slecht weer.
Als je daar zit kijk je of je een PC + brander tot je beschikking krijgt.
Wacht af tot het kaartje vol raakt. Als je geen PC hebt zoek je een internetcafe. Daar hebben ze 99% zeker een brander die jij even kunt gebruiken.
Als ze echt geen internetcafes met brander hebben (waar ga je heen? Antartica?) ga je naar een locale computerwinkel, of fotowinkel, of supermarkt, en je koopt ter plekke een extra kaartje.
Scheelt een hoop gedoe met extra kaartjes die kwijtraken in de post enzo.
Dan brand je gewoon telkens twee CDs, eentje gaat in de post en eentje houd je bij je.
Wat betreft de prijs. Hier om de hoek koop ik de Ixus 55 voor 270 euro, en dat is nog niet eens de goedkoopste winkel. Dus echt een goede aanbieding zal ik niet zeggen, maar vergeleken met Expert of MediaMarkt enzo is het wel goedkoper.
Qua accessoires moet je zeker minimaal 512MB nemen, daarmee haal je net geen 200 fotos op de beste kwaliteit. Een tasje is ook een must, camera's zijn gewoon krasgevoelig, dus als je een mooi toestel wilt houden, dan moet je zeker een tasje hebben.
Een reserve accu kan je ook zeker niet missen. Hoewel je met 1 accu vrij veel foto's kunt maken, is de accu toch altijd leeg op de meest ongelegen momenten. Zelf ben ik 3 fabrikanten tegen gekomen die accu's maken voor deze camera, Canon, Ansmann en nog een merk. Hou rekening mee dat de geen-Canon accu's in dit geval iets minder capaciteiten heeft, waardoor je minder foto's kunt maken. Ze kosten wel een stuk minder, dus het is maar een kwestie van afwegen. Zelf heb ik de accu uit het buitenland besteld, daar betaal je voor de originele Canon-accu haast niks.
ik heb hier ook totaal geen verstand van
Wat ik zoek is eigenlijk het volgende
hij moet snel reageren ( dus dat ik niet te lang moet wachten voordat ik foto's kan maken )
hij moet goede kwaliteit leveren
hij moet zich goed laten scherpstellen ( zowel binnen/buiten en overdag/snachts )
hij moet een flitser hebben
Veel optische zoom als het kan wat ook nog kwalitatief uitstekend is
ik heb zelf geen vaste hand dus een beel stabilisator is wel een pre
en ik ben niet echt ervaren maar zoek wel een camera die me ook wat functies bied voor als ik iets meer ervaren word ( want alles is te leren )
Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel
Budget tussen de 500 en 700 euro
kunnen jullie mij helpen
quote:Vertel me daar dan maar eens wat meer overZelf heb ik de accu uit het buitenland besteld, daar betaal je voor de originele Canon-accu haast niks.
Tasje heb ik gekocht en 3 memory kaarten van 512.quote:Valt weinig over te vertellen, heb gewoon wat contacten in het buitenland. Dus ook meer zekerheid dat ik mijn producten ook echt ontvang. Maar als je goed zoekt, dan vind je ook wel winkels in het buitenland die dergelijke producten verkopen, anders wel via Ebay.Op zondag 30 april 2006 19:05 schreef AquaDiGio het volgende:
[..]
Vertel me daar dan maar eens wat meer over
quote:Zo iets inderdaad, stel je voor dat het kaartje kwijt raakt in de post, ben je dus wel al je foto's kwijt in een keer..Op vrijdag 28 april 2006 20:46 schreef mgerben het volgende:
[..]
Dan zou ik het volgende doen:
Koop een (1) geheugenkaartje en onthoudt wat die kost.
Je weet niet of het kaartje wel vol komt; misschien is het wel heel erg slecht weer.
Als je daar zit kijk je of je een PC + brander tot je beschikking krijgt.
Wacht af tot het kaartje vol raakt. Als je geen PC hebt zoek je een internetcafe. Daar hebben ze 99% zeker een brander die jij even kunt gebruiken.
Als ze echt geen internetcafes met brander hebben (waar ga je heen? Antartica?) ga je naar een locale computerwinkel, of fotowinkel, of supermarkt, en je koopt ter plekke een extra kaartje.
Scheelt een hoop gedoe met extra kaartjes die kwijtraken in de post enzo.
Dan brand je gewoon telkens twee CDs, eentje gaat in de post en eentje houd je bij je.
Wat ook scheelt is gewoon elke keer dat je foto's maakt meteen een beetje selecteren (vaak kun je het wel zien als ze echt onscherp zijn, of als iets er niet op staat zoals jij het wilt), dan raakt het kaartje niet zo snel vol.
quote:PleaseOp zondag 30 april 2006 18:55 schreef Revenge2005 het volgende:
Ik ben ook nog steeds op zoek naar een Digitale Camera
ik heb hier ook totaal geen verstand van
Wat ik zoek is eigenlijk het volgende
hij moet snel reageren ( dus dat ik niet te lang moet wachten voordat ik foto's kan maken )
hij moet goede kwaliteit leveren
hij moet zich goed laten scherpstellen ( zowel binnen/buiten en overdag/snachts )
hij moet een flitser hebben
Veel optische zoom als het kan wat ook nog kwalitatief uitstekend is
ik heb zelf geen vaste hand dus een beel stabilisator is wel een pre
en ik ben niet echt ervaren maar zoek wel een camera die me ook wat functies bied voor als ik iets meer ervaren word ( want alles is te leren )
Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel
Budget tussen de 500 en 700 euro
kunnen jullie mij helpen
quote:Nou ja, er zijn wel veel camera's die redelijk aan je keus voldoet. Zoals de Panasonic's, relatief goede camera's en een van de weinige camera's met beeldstabilisator erop. Maar dan zijn er weer wat punten waar die camera niet aan voldoet. Maar de best passende camera bij jou is denk ik wel de oude Canon EOS 300D of de Nikon D50. Beide camera's kosten tegenwoordig niet extreem duur meer. Voor 700 euro hou je dus geld over. Met dat geld moet je wel investeren in een telelens, zodat je meer zoom hebt. Daarnaast komen er ook nog accessoires bij, dus met heel goed zoeken kom je net met 700 euro klaar, maar in veel gevallen zal je er wel net boven zitten. Als je heel goed zoekt kan je de aangegeven camera's voor zo'n 500 euro (of was het 600?) kopen.
en voldoen die wel aan mijn eisen ( ook al begin ik dan net pas met fotograferen )
echt veen ervaring met digitaal heb ik niet
Vroeger wel is geschoten met analoog maar niet echt veel ( hooguit 2 rolletjes )
quote:Het is inderdaad een Spiegelreflex, maar gezien je eisen zie ik echt geen betere keuzes wat aan jouw eisen voldoet. Nou ja, er zijn wel een paar andere camera's dat redelijk aan je eisen voldoet, maar waarom niet gelijk een spiegelreflex? Een DSLR is namelijk net zo gemakkelijk te hanteren als normale camera's. Alleen heb je ook de mogelijkheid om meer in te stellen (wat niet hoeft als je dat niet wilt). Het enige nadeel is dat er vaak 18-55mm lenzen worden geleverd, dat is vergelijkbaar als 3x optische zoom van gewone camera's. Dus als je veel zoom wilt, moet je dus investeren in een extra lens. Kost circa 150 euro voor een 55-200 lens.Op maandag 1 mei 2006 13:27 schreef Revenge2005 het volgende:
zijn dat geen Digitale SpiegelReflex camera's ?
en voldoen die wel aan mijn eisen ( ook al begin ik dan net pas met fotograferen )
echt veen ervaring met digitaal heb ik niet
Vroeger wel is geschoten met analoog maar niet echt veel ( hooguit 2 rolletjes )
een setje lenzen/filters aanschaffen is niet echt een punt ( kwestie van doorsparen)
heb je toevallig tips waar ik eventueel zou kunnen kijken voor dat soort camera's/lenzen etc
Want ik zie ze wel bij de dixons enzo maar haal het dan tog liever in een Foto shop
omdat hun me waarschijnlijk meer uitkunnen leggen
is het echt wel zo makkelijk te leren met een DSLR
aangezien ik nog nooit heb geschoten met een digitale camera
en het is nog steed een hoop geld
quote:Wat ik vroeger deed is inderdaad gewoon naar de wat gespecialiseerde fotozaken gaan, vind je praktisch overal. Daar informatie gaan verschaffen over camera's en uiteindelijk elders aanschaffen. Opzich zijn er weinig informatie wat je niet via het internet kunt opzoeken. Probeer in iedergeval goed te zoeken naar de prijzen. Dixons verkoopt de camera's zo voor 100-200 euro meer dan elders. Fotospeciaalzaken zijn ook niet echt de goedkoopsten. Wel kan je er makkelijker op afdingen. Als je een camera koopt bij een fotospeciaalzaak, dan kan je minimaal wel een tasje en lenzendoekjes gratis erbij krijgen en/of extra korting op een geheugenkaart.Op maandag 1 mei 2006 13:58 schreef Revenge2005 het volgende:
je hebt wel gelijk
een setje lenzen/filters aanschaffen is niet echt een punt ( kwestie van doorsparen)
heb je toevallig tips waar ik eventueel zou kunnen kijken voor dat soort camera's/lenzen etc
Want ik zie ze wel bij de dixons enzo maar haal het dan tog liever in een Foto shop
omdat hun me waarschijnlijk meer uitkunnen leggen
is het echt wel zo makkelijk te leren met een DSLR
aangezien ik nog nooit heb geschoten met een digitale camera
en het is nog steed een hoop geld
En ja, een spiegelreflex is echt makkelijk te leren. Tenminstens er mee omgaan. Het wordt pas moeilijker wanneer je alles handmatig gaat instellen, maar daarvoor moet je ook via het internet of zelf gaan uitzoeken wat je met de instellingen kunt doen. Maar dat geldt eigenlijks voor alles. Als je bijvoorbeeld niet weet wat ISO is, dan heb je hetzelfde probleem, terwijl elke digitale camera over handmatig instelbare ISO beschikt. Het is dus een kwestie van leren, en zo moeilijk is dat echt niet.
Mocht je de instellingen beheersen, dan ga je weer iets verder, elk omstandigheid/weer kent weer andere instellingen, dat is weet iets wat je uit boekjes kunt halen, dus veel lezen wordt dat.
"Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel"
Voor die toepassing moet je imho geen DSLR kopen, ook geen goedkope. Dan gooi je gewoon geld weg. Natuurlijk kun je een DSLR gebruiken alsof het een compact is en dan ook nog eens 150 E extra uitgeven voor een zoomlens. Tegen de wind in pissen kan ook. Of het verstandig is, is een andere vraag.
Ik heb daar pas in een ander topic ook al wat woorden aan vuilgemaakt
Oh, en afwasborstel2: Hij noemt als eis "moet snel kunnen reageren" en jij raadt de 300D aan? Dat kun je niet serieus menen...
quote:Hij zegt ook: "ik ben niet echt ervaren maar zoek wel een camera die me ook wat functies bied voor als ik iets meer ervaren word ( want alles is te leren )"Op maandag 1 mei 2006 14:17 schreef Vliegvrager het volgende:
Je ziet het veel op sites waar fotografen rondlopen. Mensen die beginners aanraden een DSLR te kopen. Ik vind dat niet verstandig.
"Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel"
Voor die toepassing moet je imho geen DSLR kopen, ook geen goedkope. Dan gooi je gewoon geld weg. Natuurlijk kun je een DSLR gebruiken alsof het een compact is en dan ook nog eens 150 E extra uitgeven voor een zoomlens. Tegen de wind in pissen kan ook. Of het verstandig is, is een andere vraag.
Ik heb daar pas in een ander topic ook al wat woorden aan vuilgemaakt
Oh, en afwasborstel2: Hij noemt als eis "moet snel kunnen reageren" en jij raadt de 300D aan? Dat kun je niet serieus menen...
Iemand die het wilt leren kan natuurlijk beginnen met een Powershot A-serie, maar als je vastberaden bent om het te gaan leren, dan kan je beter gelijk een spiegelreflex kopen, anders moet je weer je oude camera verkopen. Daarnaast heeft hij ook andere eisen waar de spiegelreflex superieur is.
De 300D is misschien niet super snel, maar je kunt eenmaal niet aan alle eisen voldoen. Wel valt de 300D in zijn prijsklasse, er zijn eenmaal niet zoveel spiegelreflex die zo voordelig zijn.
Ook voor als je meer ervaren wordt
.quote:Het gaat erom dat hij eisen heeft, en een compactcamera voldoet niet aan die eisen. Anders kan je net zo goed alle beginners dezelfde camera gaan adviseren.Op maandag 1 mei 2006 14:34 schreef Elefes het volgende:
Ik ben het helemaal met Vliegvrager eens. Vooral als je eigenlijk pas net begint met fotografie, is een dSLR vaak een beetje overdreven. Met veel compactcamera's is ook heel veel te doen aan instellen etc.
Ook voor als je meer ervaren wordt
quote:De betere compacts hebben die functies ook en dat leren doe je op een compact sneller dan op een SLR, omdat compacts veel intuitiever zijn. Met een jaartje advanced compact-gebruik heb je veel meer lol van je DSLROp maandag 1 mei 2006 14:27 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Hij zegt ook: "ik ben niet echt ervaren maar zoek wel een camera die me ook wat functies bied voor als ik iets meer ervaren word ( want alles is te leren )"
quote:Niet mee eens. Met een goed compact kun je minimaal een jaar vooruit, en de meeste mensen nog veel langer. En als je eenmaal tegen de grenzen van zo'n compact aan bent gelopen, verkoop je m niet, maar hou je m erbij voor als je een keer niet te veel wilt sjouwen of niet steeds lenzen wilt verwisselen. Ik heb en gebruik mn Dimage Z2 nog steeds, heerlijke camera.Iemand die het wilt leren kan natuurlijk beginnen met een Powershot A-serie, maar als je vastberaden bent om het te gaan leren, dan kan je beter gelijk een spiegelreflex kopen, anders moet je weer je oude camera verkopen.
quote:Goh? Welke? Het zoombereik iig nietDaarnaast heeft hij ook andere eisen waar de spiegelreflex superieur is.
En de snelheid ook al niet.quote:Vandaar dat ik zeg, doe (nog even) geen SLRDe 300D is misschien niet super snel, maar je kunt eenmaal niet aan alle eisen voldoen. Wel valt de 300D in zijn prijsklasse, er zijn eenmaal niet zoveel spiegelreflex die zo voordelig zijn.
want ik heb echt geen verstand hiervan hoor ( ben een totale nub )
voor een compact ga ik dan tot 500 euro dat lijkt me echter dan wel genoeg
Ik hoor goede verhalen over Canon Powershot, en ik heb goede ervaring met de Konica Minolta Dimage Z2 (de Z3 schijnt nog net iets beter te zijn, daarna werd het minder met deze serie), maar die wordt al een tijd niet meer gemaakt. Ms 2e hands nog wel te krijgen?
Veel in te stellen, niet al te groot en een fijne bediening. Ik heb de A70 gehad, en die beviel enorm goed. Daarna zijn er nog enkele nieuwe series gekomen. Ook de camera die Afwasborstel noemde, Canon Powershot S3, is volgens mij wel een redelijk geavanceerd model (met veel zoom en IS).Verder is het misschien toch verstandig om je een beetje in te lezen, zodat je iets beter weet wat je zeker wel, en zeker niet wilt hebben op de camera.
Ik twijfel alleen tussen de Canon (die ben ik qua bediening natuurlijk redelijk gewend) of een Nikon D50.
Nou is die Nikon natuurlijk in Kit variant 150 euro ofzo goedkoper. Dus dat is natuurlijk al interessant. Iemand goed advies, warom juist wel of niet die Nikon?
Overigens zoek ik ook nog een leuke site met tests van lenzen, die link heb ik wel eens zien ronddwarrelen hiero
Voor een beetje goede foto's ( normaal gebruik zoals uitgaan/verjaardagen etc )
ik heb echt geen verstand van de camera's en ik kan me wel gaan inlezen maar als ik er geen verstand van heb schiet ik er niks mee op
dus wat tips/merken als iemand me kan helpen zouden erg prettig zijn
eisen
Flitser
Beeldstabilisator
leuke zoom 3/4x ?
SD geheugen card accepterend
en de kwaliteit moet goed zijn voor een huis tuin en keuken gebruiker
en hij moet zich laten scherpstellen zowel binnen als buiten en overdag /snachts
ik moet het fotograferen nog leren en zat zelf een aan ixus te denken
of zou dit niks voor mij zijn ?
BV de Ixus 750 of De Ixus 800 IS
quote:Over het algemeen kan ik me aansluiten bij wat de Afwasborstel zegt.Op maandag 1 mei 2006 14:49 schreef Revenge2005 het volgende:
welke camera raden jullie me dan aan ?
want ik heb echt geen verstand hiervan hoor ( ben een totale nub )
voor een compact ga ik dan tot 500 euro dat lijkt me echter dan wel genoeg
Maar in dit geval heb je in meerdere posts aangegeven dat je op twee rolletjes analoog geen fotoervaring hebt.
Ik begrijp het advies van een spiegelreflex niet.
Zoals ik jouw post lees zit jij met een DSLR opgescheept met een te grote te zware camera die je eigenlijk niet leuk vindt om mee te nemen.
Ik zou zeggen: Houdt je geld (grotendeels) in je zak en ga voor een compact camera.
Voor 200-300 euro heb je een prima camera met prima kwaliteit (Panasonic, Canon A serie). Panasonic heeft voor dat geld ook al beeldstabilisatie. Verkijk je niet op de zoom, 3-4x zoom geeft heel veel mogelijkheden.
Deze camera's zijn klein. Dat betekent dat je hem altijd bij je kunt hebben - heel belangrijk!
Ze hebben een automaatstand en daarbij een heleboel programma's om speciale scenes mee te schieten.
Daar bovenop geven ze de mogelijkheid om sluitertijd en diafragma zelf in te stellen.
Fotograferen is toch vooral spelen met licht en compositie. Daar zit de meeste uitdaging in.
Als je dat onder de knie hebt kun je er je vak of serieuze hobby van maken; en dan zul je het verschil van een DSLR ook herkennen en waarderen.
quote:ze verschillen in kwaliteit niet zo gek veel, het is puur een kwestie van smaak. Het grootste verschil is hoe ze in de hand liggen, ga dat dus eerst ergens proberen.Op maandag 1 mei 2006 21:36 schreef LWaS het volgende:
Ik ben nog steeds erg blij met mijn POwershot S1, maar wil graag een DSLR 'erbij' .
Ik twijfel alleen tussen de Canon (die ben ik qua bediening natuurlijk redelijk gewend) of een Nikon D50.
Nou is die Nikon natuurlijk in Kit variant 150 euro ofzo goedkoper. Dus dat is natuurlijk al interessant. Iemand goed advies, warom juist wel of niet die Nikon?
quote:http://www.digitallyactive.com/lenses/Overigens zoek ik ook nog een leuke site met tests van lenzen, die link heb ik wel eens zien ronddwarrelen hiero
quote:ik zou zeggen ga voelen
loop bij een fotograaf binnen en vraag of je ze even vast mag houden
er zjin ook fotograven waar je m even mag testen, doe dat
t zijn leuke toestelletjes, verschillen niet veel dus wat dat betreft zozu t niet zo heel veel uitmaken
quote:Het is een kwestie welk prespectief je hanteer. Ik heb de eisen nog eens doorgenomen, en kom nog steeds tot dezelfde conclusie dat een spiegelreflex het best bij hem zal passen. Ik baseer gewoon op de eisen die Revenge2005 in eerste instantie stelt. De posten daarna kan ik natuurlijk geen rekening mee houden. Want bekijk zijn eerste post nog eens. De eisen die hij stelt zijn weliswaar niet echt specifiek eigenschappen van een spiegelreflex camera, maar heeft wel hoge eisen waar een spiegelreflex goed bij past. Goede kwaliteit, goed scherpstellen, uitstekende zoom, stabilisator, stuk voor stuk eisen die je niet snel terug vind bij een compact camera.Op woensdag 3 mei 2006 13:45 schreef mgerben het volgende:
[..]
Over het algemeen kan ik me aansluiten bij wat de Afwasborstel zegt.
Maar in dit geval heb je in meerdere posts aangegeven dat je op twee rolletjes analoog geen fotoervaring hebt.
Ik begrijp het advies van een spiegelreflex niet.
Zoals ik jouw post lees zit jij met een DSLR opgescheept met een te grote te zware camera die je eigenlijk niet leuk vindt om mee te nemen.
Ik zou zeggen: Houdt je geld (grotendeels) in je zak en ga voor een compact camera...
Gezien Revenge2005 een budget stelt van 500-700 euro, waarom zal een spiegelreflex dan geen optie kunnen zijn? Daarnaast wordt er gezegd dat hij geen ervaring heeft, maar dit wel wilt leren. Daaruit kan je natuurlijk niet echt afleiden in welke mate hij dit als een hobby wilt maken. Als je nu al vastbesloten bent om de fotografie goed te leren, dan is een amateur spiegelreflex een hele goede optie. Als dit van mindere mate is, dan is een spiegelreflex inderdaad een beetje overbodig, maar dat kan je niet echt afleiden uit de post.
Maar ja, als dat de eisen zijn, dan past een spiegelreflex gewoon goed. Als men de eisen zo omschrijft, dan moet je gewoon een spiegelreflex nemen, ben je ook tevreden met een iets lagere eis en zit je nog echt in een twijfelfase wat betreft het leren van fotografie, dan is een advanced camera of misschien zelfs een compact camera beter.
quote:ik zit nog een beetje te twijfelen ja
ik zoek een leuke vervangbare hobbie en fotografie lijkt me wel wat hebben
dus daarom wil ik het eerst proberen met een iets makkelijkere camera
quote:Tja, in dat geval moet je een ander camera nemen.Op woensdag 3 mei 2006 20:39 schreef Revenge2005 het volgende:
[..]
ik zit nog een beetje te twijfelen ja
ik zoek een leuke vervangbare hobbie en fotografie lijkt me wel wat hebben
dus daarom wil ik het eerst proberen met een iets makkelijkere camera
Heb zo net even rond gekeken, kwam net een heel interessant camera tegen. Panasonic Lumix TZ1, is nog niet in de winkels te koop, maar wordt als het goed is binnenkort geproduceert. Zal zeker weten een hit worden, het is namelijk een zeer unieke camera. 10x optische zoom, goede Leica lens, beeldstabilisator en zeer compact. Zelf denk ik dat de prijs circa 500 euro zal gaan kosten. Dus als je kunt wachten, dan is het zeker waard.
Maar goed, zijn eisen zijn niet buitensporig hoog, dus vandaar dat ik hem tip om een camera te nemen die lekker in zijn zak past en waarbij hij nog wat geld overhoudt.
Succes!
quote:zie em hier al hoor ( wel bij de dixons maargoed )Op woensdag 3 mei 2006 20:58 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Tja, in dat geval moet je een ander camera nemen.
Heb zo net even rond gekeken, kwam net een heel interessant camera tegen. Panasonic Lumix TZ1, is nog niet in de winkels te koop, maar wordt als het goed is binnenkort geproduceert. Zal zeker weten een hit worden, het is namelijk een zeer unieke camera. 10x optische zoom, goede Leica lens, beeldstabilisator en zeer compact. Zelf denk ik dat de prijs circa 500 euro zal gaan kosten. Dus als je kunt wachten, dan is het zeker waard.
Specs
PANASONIC LUMIX DMC-TZ1
Deze compacte en handzame 5 Megapixel Super Zoom camera wordt niet voor niets ‘Traveller Camera’ genoemd. Tijdens de mooiste reizen is deze camera uitermate handzaam door de compacte body en het lage gewicht. Ondanks dat is de camera terecht een Super Zoom te noemen. De TZ1 heeft namelijk 10x optische zoom om ook op verre afstand schitterende foto’s te maken. Kortom, leg de mooiste reisherinneringen op een kwalitatieve en snelle manier vast met deze fantastische LUMIX TZ1.
¤ 399,00
quote:hij is dus al verkrijgbaar
Volledige specificaties:
Beeldchip : 5 megapixel
Beeldverhouding : 4:3
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SecureDigital
Buffer : -
Flitser : ja
Display : 2.5 inch
Gewicht : 234 gram
Focus : AF
Max. resolutie : 2560 x 1920 pixels
TV-out : ja
Batterij : Lithium-ion
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugenkaart : 13.5 MB (intern)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/2000 sec
Continue opnamen : 3 FPS
Optische zoom : 10 x
en hij lijkt me zeer interesant idd
denk dat voor een eerste aanschaf dit geen gekke camera is
[ Bericht 12% gewijzigd door Revenge2005 op 03-05-2006 22:03:50 ]
quote:@mgerben, ik begrijp je punt, maar in mijn optiek vond ik de woorden dat gebruikt werd toch wel op hoge eisen lijken, maar daar heeft uiteraard ieder een eigen mening over.Op woensdag 3 mei 2006 21:57 schreef Revenge2005 het volgende:
[..]
zie em hier al hoor ( wel bij de dixons maargoed )
Specs
PANASONIC LUMIX DMC-TZ1
Deze compacte en handzame 5 Megapixel Super Zoom camera wordt niet voor niets ‘Traveller Camera’ genoemd. Tijdens de mooiste reizen is deze camera uitermate handzaam door de compacte body en het lage gewicht. Ondanks dat is de camera terecht een Super Zoom te noemen. De TZ1 heeft namelijk 10x optische zoom om ook op verre afstand schitterende foto’s te maken. Kortom, leg de mooiste reisherinneringen op een kwalitatieve en snelle manier vast met deze fantastische LUMIX TZ1.
¤ 399,00
[..]
hij is dus al verkrijgbaar
en hij lijkt me zeer interesant idd
denk dat voor een eerste aanschaf dit geen gekke camera is
@Revenge2005, dat er op de site staat betekend overigens nog niet dat die ook te koop is. Op de website staat deze namelijk op een status waarbij je het nog niet kunt kopen. Maar uiteraard kun je ze een mailtje sturen om te vragen of deze te koop is. Wat betreft de prijs vind is 400 euro zeer aantrekkelijk. Dixons staat bekend dat zij vrij duur zijn, toch is de prijs niet al te hoog, zeker vergeleken met andere soortgelijke camera's. Persoonlijk denk ik echt dat deze camera gaat scoren. Vergeleken met de huidige camera's is dit een normale compacte camera met een flinke sprong in de toekomst.
dus ik neem aan dat deze gewoon verkrijgbaar is
yup ik zie al user reviews ervan staan
dus hij is al te koop
ik ga morgen gewoon even de Fotoshop inlopen en vragen of ik hem even mag uittesten
als hij me prima bevalt dan word het denk ik deze camera
als ik dan een beetje prima er mee overweg kan kan ik me zelf altijd nog een DSRL halen ( en het geeft me de tijd om tussendoor al te sparen voor een DSRL)
laten we zeggen met pakweg een jaar/anderhalf jaar
De reden dat ik een andere hobbie zoek is omdat ik veel thuiszit
Dan kan ik beter mijn tijd nuttig gaan besteden en dan gaan fotograferen
Zo zie je uiteraard nog es wat van de wereld
en je maakt een hoop mee ( krijg je tog het gevoel dat je leeft )
ik zal zker deze camera in mijn aanschaf overwegen
[ Bericht 51% gewijzigd door Revenge2005 op 04-05-2006 00:15:52 ]
quote:dat weet ikOp donderdag 4 mei 2006 00:25 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
Vreemd, bij mij staat toch echt: Tijdelijk uitverkocht in onze webwinkel. Maar wat er bij hun op de website staat moet je soms echt met een korrelzout nemen.
en anders bestel ik em wel ergens online ofzow
denk dat ie nog wel goedkoper is te krijgen als ik de pricewatch check
quote:Lijkt me idd een geschikte cam voor wat je beschrijft. Voor je m koopt, bekijk ook eens
uitgebreide specs en owner's opinions
en waar je m goedkoop kunt krijgen
Bvd, Chen
;
quote:wat wil je ermee gaan doen?Op maandag 15 mei 2006 23:02 schreef Chen het volgende:
Ik zoek dus een digitaal fototoestel, het beste van het beste, en ik kan maximaal 500 á 530 uitgeven eraan. Oftewel welke is het beste in deze prijsklasse?
Bvd, Chen
;
jah foto's maken, maar wat voor soort foto's
wil je de camera altijd bij je hebben?
moet hij gemakkelijk mee te nemen hebben
wil je voor batterijen of accu
etc
vertel eens wat meer over wat voor foel je ermee hebt
Na redelijk veel te hebben geschoten met een Minolta Z1, dat trouwens een top camera is, moet ik me nu een eigen camera aanschaffen in verband met vakantie.
Nu heb ik al aardig wat research gedaan en vond de Sony DSC-N1 als een goede kandidaat uit de bus komen. Hij is lekker compact en heeft een mooi LCD scherm achterop zitten. Maar de belangrijkste reden is toch eigenlijk dat de voorbeeld foto's er best goed uitzien.
Nu vraag ik me af of ik er verstandig aan doe mijn 383 euro's uit te geven aan dit toestel? Of dat ik niet beter opzoek kan gaan naar een ander.
Ik ga hem dus vooral gebruiken om vakantie foto's te maken. Maar zelf vind ik het ook leuk om met de instellingen een beetje te spelen. Ik ben zelf een type die een Canon 350D wel zou willen hebben, maar hem niet overal mee naar toe zou nemen. Hopelijk heb ik hier een beetje voldoende mee uitgelegd wat voor een type fotograaf ik ben
quote:Nou, ik wil hem niet altijd bij me hebben ik wil er wel scherpe en mooie foto's mee kunnen maken, het is niet echt bedoeld voor vakantiekiekjes ofso maar gewoon als ik wat moois zie dat ik er een goede foto van kan maken. Met me oude digitale camera heb ik altijd 2 oplaadbare batterijen gehad, ik weet niet wat er beter is? Ik hoop dat dit een beetje helptOp dinsdag 16 mei 2006 08:08 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat wil je ermee gaan doen?
jah foto's maken, maar wat voor soort foto's
wil je de camera altijd bij je hebben?
moet hij gemakkelijk mee te nemen hebben
wil je voor batterijen of accu
etc
vertel eens wat meer over wat voor foel je ermee hebt
quote:Kijk eens naar de Canon S2 IS. 12 x optische zoom, 5 megapix, automaat als je het makkelijk wilt en handmatig voor andere situaties. Verkrijgbaar vanaf ¤ 341 vlgs kieskeurig, dan hou je ook nog geld over voor een geheugenkaartje en wat accessoiresOp dinsdag 16 mei 2006 20:37 schreef Chen het volgende:
[..]
Nou, ik wil hem niet altijd bij me hebben ik wil er wel scherpe en mooie foto's mee kunnen maken, het is niet echt bedoeld voor vakantiekiekjes ofso maar gewoon als ik wat moois zie dat ik er een goede foto van kan maken. Met me oude digitale camera heb ik altijd 2 oplaadbare batterijen gehad, ik weet niet wat er beter is? Ik hoop dat dit een beetje helpt
quote:Waar wil je foto's van maken?Op dinsdag 16 mei 2006 20:37 schreef Chen het volgende:
[..]
Nou, ik wil hem niet altijd bij me hebben ik wil er wel scherpe en mooie foto's mee kunnen maken, het is niet echt bedoeld voor vakantiekiekjes ofso maar gewoon als ik wat moois zie dat ik er een goede foto van kan maken. Met me oude digitale camera heb ik altijd 2 oplaadbare batterijen gehad, ik weet niet wat er beter is? Ik hoop dat dit een beetje helpt
En wat diedrick zegt is denk ik wel ok, een Canon Powershot is altijd wel goed
.quote:Ik heb de Z2, een paar generaties ouder dus, en was en ben daar erg tevreden over. Geen idee of dat ook iets zegt over de Z6.Op woensdag 17 mei 2006 15:37 schreef Venderwel het volgende:
Is er hier iemand die ervaring heeft met de Konica Minolta Dimage Z6? Ik wil binnenkort een camera in deze 'superzoom' klasse aanschaffen en wil mij wat oriënteren. Er wordt hierboven in dezelfde klasse vaak de Canon S2 aangeraden. Wat is daar dan zoveel beter aan?
quote:Een nieuwe Z6 is op Ebay wel te vinden voor onder de 200 euro, lijkt mij geen rare prijs ook!Op woensdag 17 mei 2006 15:40 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik heb de Z2, een paar generaties ouder dus, en was en ben daar erg tevreden over. Geen idee of dat ook iets zegt over de Z6.
Dat wordt voor de S2 wat lastiger. Oh ja en de andere camera waar ik nog aan zit te denken is de panasonic FZ7.
- Minolta Dimage Z6
- Canon S2
- Panasonic FZ7
What to do??
quote:Niemand?Op dinsdag 16 mei 2006 13:52 schreef R-Alph het volgende:
Tijd voor een eigen digitale camera
Bladiebla
quote:ik zou m wel aanschaffen of kijk anders eens uit naar een canon in de S serie
ik denk niet dat je voor de 350d moet gaan, aangezien ik van mening ben dat je daar voor moet gaan als je echt heel veel wilt doen, maar ook wilt blijven investeren in een camera
[..]
Niemand?
[/quote]
Zie mijn antwoord aan Chen... en voordat men er me van gaat verdenken canonfanaat te zijn: ik heb zelf een Fuji
Is dit een goede Digicam voor iemand die af en toe natuurfoto's maakt en foto's tijdens feestjes, uitgaan e.d.?
Ik vind ¤ 189,- wel een mooie prijs
quote:Een volmondige Ja, mits...Op donderdag 18 mei 2006 11:37 schreef Morpheus2002 het volgende:
Canon PowerShot A530
Is dit een goede Digicam voor iemand die af en toe natuurfoto's maakt en foto's tijdens feestjes, uitgaan e.d.?
Ik vind ¤ 189,- wel een mooie prijs
Het is een prima allround camera, waar je je qua prijs geen buil aan valt. Makkelijk mee te nemen, dus goed voor uitgaan en feestjes.
Alleen die natuurfoto's: Als je af en toe een landschapje fotografeert geen probleem. Ook macro kun je er mee doen. Tip: Stel de witbalans zelf in op zonnig of bewolkt.
Alleen als je echt bijzondere platen wilt gaan maken (super-de-super macro of groothoek landschappen) kom je hiermee niet uit; dan denk je aan een totaal andere camera; eentje die je beslist niet meeneemt als je uitgaat.
Die echt bijzonde foto's maak ik niet, althans op dit moment niet en heb daar ook nu geen behoefte aan.
Al met al zou dit dus een goed aankoop zijn
Eigenlijk een allround camera waarmee ik zowel op feestjes mee kan aankomen of is wat leuke natuur/sport foto's kan maken
Een powershot is altijd wel goed heb zo'n ding eerder gehad (S10
)Maar er zullen vast wel andere opties zijn
Ik noem ff wat op kijken wat jullie er van vinden vinden
-Ricoh Caplio R4
-Canon PowerShot A700
-Nikon Coolpix P4
-Panasonic Lumix DMC-TZ1
-Pentax Optio M10
-Kodak V570
-Sony DSC-W100
Grote optische zoom vind ik wel gunstig en wil veel in kun stellen (sluitertijd bijv )
[ Bericht 16% gewijzigd door Steve-O op 20-05-2006 15:13:38 ]
quote:Ik denk dat je met geeneen camera echt "fout" zit uit dit rijtje, ik ken ze verder niet. Wel heb ik ook een powershot gehad en ik blijf er bij dat dat een geweldige camera was, fijn te bedienen en zeker waar voor je geldOp zaterdag 20 mei 2006 14:48 schreef Steve-O het volgende:
Ik zoek ook een Digicam max 400/500 euro
Eigenlijk een allround camera waarmee ik zowel op feestjes mee kan aankomen of is wat leuke
Een powershot is altijd wel goed heb zo'n ding eerder gehad (S10
Maar er zullen vast wel andere opties zijn
Ik noem ff wat op kijken wat jullie er van vinden vinden
-Ricoh Caplio R4
-Canon PowerShot A700
-Nikon Coolpix P4
-Panasonic Lumix DMC-TZ1
-Pentax Optio M10
-Kodak V570
-Sony DSC-W100
Grote optische zoom vind ik wel gunstig en wil veel in kun stellen (sluitertijd bijv )
.ik wil al heeeel lang een digitale spiegelreflex, 1tje met veel mogeljkheden, waar ik verschillende lenzen op kan zetten, en die goed kan inzoomen. ik maak veel verschillende foto's, veel natuur, maar loop ook premieres af, dus wil er van afstand wel mooi mee kunnens chieten.
nu zijn die dingen natuurlijk onwijs duur, en heb ike r weinig verstand van.
zou de canon eos 300d wat voor mij zijn..?
Mag ik vragen waarom je eigenlijk een DSLR wilt terwijl je eigenlijk niet weet wat dat inhoudt? Tegen welke beperkingen loop je nu op bij je huidige camera?
quote:Ik ben het met Gizz eens, probeer eerst eens wat in te lezenOp maandag 22 mei 2006 16:56 schreef MissyMirjaM het volgende:
ohja, ik ben ook gek op macro fotografie
.Als je veel wilt zoomen heb je een lens met een groot aantal milimeters nodig (bijvoorbeeld 70-300mm) en als je macrofotografie wilt doen een macrolens. Vooral de laatste is best prijzig, telezoomlenzen zijn er in erg veel verschillende prijsklassen.
Oh en ook compactcamera's kunnen erg veel mogelijkheden hebben. Bijvoorbeeld een Canon Powershot, die zijn te krijgen met én heel veel zoom, én een macrofunctie waarbij je vanaf 1cm kunt scherpstellen (en nog meer camera's naast alleen die van Canon). En daarnaast kun je ook nog zo ongeveer alles handmatig instellen.
. Ik zit erover te denken deze camera aan te schaffen bij de Aldi:
quote:Nou wil ik graag weten of het wat is. Ik ben géén fotograaf die ambitie heeft om professionele dingetjes te doen. Het gaat me puur om de occasional vakantiekiek en gelegenheidsfotootjes. Niks bijzonders dus. Het zou m'n eerste digicam worden, fotografeer nu nog met een analoog samsung toestelletje.Digitale camera 3 in 1 per stuk 89.99
• 5 megapixels
• 4x digitale zoom
• 1,7 inch TFT kleurendisplay
• ook te gebruiken als webcam
en camcorder
• compact formaat
9,5 x 5,5 x 2,1 cm
• automatische en
handmatige witbalans
• zelfontspanner
• 32 MB intern geheugen
inclusief 1 Li-ion accu,
adapter, tafelstatief, tasje,
USB-kabel, beeldbewerkings-
en driversoftware
Iemand een idee / mening? Ik hoop niet dat ik nu alle profs op m'n dak krijg met: "aldi
" of "amateur " ofzo, want dat weet ik ook allemaal al wel . Ik wil gewoon weten of dit voor de übern00b wat is .quote:Nee, dat krijg je niet... maar de heersende mening is niet echt te spreken over de kwaliteit van Aldi camera's.Op maandag 22 mei 2006 18:32 schreef XcUZ_Me het volgende:
Hallo! Ik heb een vraagje
[...]
Iemand een idee / mening? Ik hoop niet dat ik nu alle profs op m'n dak krijg met: "aldi
Op papier goed, in de praktijk... don't know, don't want to know.
Jij wordt dus niet afgen00bt, maar Aldi wordt afgeraden.
Twee tips:
1) Zoek ff in de foto-fora op Aldi of Aldi camera. Staat al een stukje over Aldi in een 'help mij een camera vinden'-achtig topic. Lees dat voordat je hem koopt.
2) Doe niet mal, je hebt echt geen 500 eurocamera nodig om mee te doen, maar tip: Koop Een Merk.
[ Bericht 5% gewijzigd door mgerben op 22-05-2006 18:55:51 ]
quote:Wat kost hij?Op maandag 22 mei 2006 18:32 schreef XcUZ_Me het volgende:
Hallo! Ik heb een vraagje
[afbeelding]
[..]
Nou wil ik graag weten of het wat is. Ik ben géén fotograaf die ambitie heeft om professionele dingetjes te doen. Het gaat me puur om de occasional vakantiekiek en gelegenheidsfotootjes. Niks bijzonders dus. Het zou m'n eerste digicam worden, fotografeer nu nog met een analoog samsung toestelletje.
Iemand een idee / mening? Ik hoop niet dat ik nu alle profs op m'n dak krijg met: "aldi
quote:Dat staat bij de specs, 90 euro.
quote:Oja, nu zie ik het
Maar ik denk dat hij wel geschikt is voor wat je er mee wilt doen. Alleen geen optische zoom, digitale zoom is vaak minder mooi.
Ik vraag me alleen nog af of er nog extra geheugen bij kan, 32 mb is wel heel weinig. Als dat niet kan zou ik het niet doen.
quote:90 euo is erg goedkoop voor een cameraOp maandag 22 mei 2006 18:32 schreef XcUZ_Me het volgende:
Hallo! Ik heb een vraagje
[afbeelding]
[..]
Nou wil ik graag weten of het wat is. Ik ben géén fotograaf die ambitie heeft om professionele dingetjes te doen. Het gaat me puur om de occasional vakantiekiek en gelegenheidsfotootjes. Niks bijzonders dus. Het zou m'n eerste digicam worden, fotografeer nu nog met een analoog samsung toestelletje.
Iemand een idee / mening? Ik hoop niet dat ik nu alle profs op m'n dak krijg met: "aldi
Toch zou ik overwegen er iets van 100 euro bij te leggen, en je hebt (inderdaad) een Merk.Ten eerste heeft de camera geen zoom; digitale zoom vergroot als het ware gewoon het beeld wat je al hebt, hetzelfde als je later op de computer zou doen, en hierdoor gaat de kwaliteit achteruit. Wil je zoomen, kijk dan naar optische zoom.
Ten tweede, wat mgerben al zegt, er is hier al e.e.a. voorbij gekomen over Aldi-camera's. Misschien nuttig om even door te lezen
.Ik persoonlijk zou de gok niet wagen, want al is 90 euro niet veel, als de kwaliteit duidelijk zichtbaar slecht is, blijft het veel geld. Al zit de kans er ook in dat je er wel tevreden mee bent natuurlijk.
Als ik zo eens gauw op de pricewatch van Tweakers kijk, kun je bijvoorbeeld als alternatief kijken naar de Canon Powershot A430. Rond de 150 euro, en dan weet je zeker dat het qua qualiteit voldoende is
Er zijn natuurlijk nog veel meer camera's die in dit rijtje vallen, maar dit is de eerste die ik daar zo gauw even tegenkwam. Ik ga me zeker nog even verder oriënteren .quote:ik post dus juist de vraag om meer info te verkrijgen van de experts hierOp maandag 22 mei 2006 17:24 schreef Gizz het volgende:
Onwijs duur valt toch wel mee? voor ¤300 heb je een body tegenwoordig. Maar zoals ik al in een ander topic zei: leer eerst een iets over spiegelreflex camera's. Je vraagt nu bijvoorbeeld om een body dat ver kan inzoomen, en dat slaat eigenlijk nergens op
Mag ik vragen waarom je eigenlijk een DSLR wilt terwijl je eigenlijk niet weet wat dat inhoudt? Tegen welke beperkingen loop je nu op bij je huidige camera?
ik zelf snap ook wel dat er verschillende lenzen voor verschillende functies zijn. ik vraag me gewoon af of die camera dus wat voor me zou zijn, aangezien ik er zelf inderdaad niet veel verstand van heb.
ikzelf heb nu een samsung digimax, waar ik gewoon op uitgekeken ben.
hij kan maar heel erg beperkt inzoomen, hetzelfde geldt voor de macro.
een mooie 'portret' foto nemen van wat verder weg zit er dus niet in, je moet haast bovenop je onderwerp gaa staan.
Bedenk eerst goed hoveel geld je in totaal wilt gaan uitgeven, een goed objectief is duur
de camera met accu, draagkoord, cameratas, Sigma 18-50mm Lens, Sigma 55-200mm Lens, hahner oplader en 512 mb flashcard, 600 euro
is dat een redelijke prijs, of te duur..?
quote:zou ik niet doenOp dinsdag 23 mei 2006 12:03 schreef MissyMirjaM het volgende:
als ik een beetje op marktplaats kijk, zie ik het volgende:
de camera met accu, draagkoord, cameratas, Sigma 18-50mm Lens, Sigma 55-200mm Lens, hahner oplader en 512 mb flashcard, 600 euro
is dat een redelijke prijs, of te duur..?
je hebt voor 599,- euro een nieuwe nikon D50 met nikon 18-55mm lens
http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=11696
moet je wel ff geheugen kaartje er bij kopen (512mb heb je al vanaf een euro of 17,-)
dan kan je naderhand de rest van je lenzen wel aanschaffen, je bent toch nog een hele tijd bezig om je camera te leren kennen en experimenteren
de in de advertentie omschreven sigma 55-200mm lens kost trouwens 148,- euro
kortom, voor 165,- euro meer heb je ongeveer hetzelfde maar dan nieuw uit de winkel en met garantie
hoef je alleen nog maar ergens een tasje te scoren
Hij moet een korte sluitertijd hebben zodat snel-bewegende objecten scherp vastgelegt kunnen worden. Moeten lensen opkunnen. Auto-instellingen voor bepaalde manieren (sport, nacht, en dergelijke) zou wel zo lekker zijn aangezien ik geen pro-fotograaf ben en niet alles snap nog qua instellingen. Hij moet gewoon vrij pro-foto's kunnen maken.
Nou hoor ik van erg veel mensen dat de Canon EOS 350D erg geweldig is. Wat is jullie mening hierover? En hebben jullie nog andere suggesties? Prijsklasse moet in de buurt blijven van de Canon EOS 350D. En als je die camera aanraad, welke lens raad je me dan aan? En is er ook nog verschil qua statieven? Of maakt dat niet uit?
Wil gewoon wat serieuzer beginnen met fotografie met gelijk een goede camera.
Mag best eens ietsjes ingewikkelde camera zijn aangezien ik er ruim de tijd voor neem om alles te ontdekken.
Maar weet gewoon niet hoe ik precies moet beginnen... camera's zijn vrij prijzig dus wil niet in het wilde weg zomaar iets kopen.
quote:okay, txOp dinsdag 23 mei 2006 14:04 schreef lostminds het volgende:
[..]
zou ik niet doen
je hebt voor 599,- euro een nieuwe nikon D50 met nikon 18-55mm lens
http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=11696
moet je wel ff geheugen kaartje er bij kopen (512mb heb je al vanaf een euro of 17,-)
dan kan je naderhand de rest van je lenzen wel aanschaffen, je bent toch nog een hele tijd bezig om je camera te leren kennen en experimenteren
de in de advertentie omschreven sigma 55-200mm lens kost trouwens 148,- euro
kortom, voor 165,- euro meer heb je ongeveer hetzelfde maar dan nieuw uit de winkel en met garantie
hoef je alleen nog maar ergens een tasje te scoren
grappig, ik krijg net een foldertje, waarin die camera voor 899 staat.
maar ik kom er niet helemaal uit, er zit geen geheugenkaart bij?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mirjam op 23-05-2006 22:21:53 ]
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=40
Canon Eos 350D + EF-S 18-55 + EF 55-200 USM II + BG-E3(extra handgrip-batterij pack) + CF 265mb - ¤995.00 incl btw
Volgens mij is deze aanbieding helemaal zo slecht nog niet.
quote:nope jammer genoeg niet.Op dinsdag 23 mei 2006 22:16 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
okay, tx
grappig, ik krijg net een foldertje, waarin die camera voor 899 staat.
maar ik kom er niet helemaal uit, er zit geen geheugenkaart bij?
quote:dat is jammer inderdaad.
wel een mooie aanbieding.
ik ga morgen eens de stad in, eens kijken wat ze daar doen
quote:Van de V&D toevallig?Op dinsdag 23 mei 2006 22:16 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
okay, tx
grappig, ik krijg net een foldertje, waarin die camera voor 899 staat.
maar ik kom er niet helemaal uit, er zit geen geheugenkaart bij?
Meestal moet je alles los kopen, bij de kits zit er dus wel een lens bij (iig bij slr camera's is dit zo).
Tasje, extra accu (als je dat wilt), andere lenzen, filters (voor bescherming) en geheugen moet er allemaal nog bij. Je blijft aan het kopen
Ik kan morgen mijn cam (350D) ophalen in de fotowinkel, met een Sigma 18-125mm lens; redelijk groothoek en redelijk tele bij elkaar, leek me wel mooi om mee te beginnen (misschien ook het overwegen waard). Verder koop ik mijn camera bij Combi, omdat ik daar meteen een verzekering af kan sluiten tegen zo ongeveer alles wat er met de camera kan gebeuren (ook diefstal, verlies, vallen, zand, etc.), en natuurlijk omdat ze goed helpen en advies geven
.quote:nee, combi foto ofzo.Op dinsdag 23 mei 2006 22:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Van de V&D toevallig?
Meestal moet je alles los kopen, bij de kits zit er dus wel een lens bij (iig bij slr camera's is dit zo).
Tasje, extra accu (als je dat wilt), andere lenzen, filters (voor bescherming) en geheugen moet er allemaal nog bij. Je blijft aan het kopen
Ik kan morgen mijn cam (350D) ophalen in de fotowinkel, met een Sigma 18-125mm lens; redelijk groothoek en redelijk tele bij elkaar, leek me wel mooi om mee te beginnen (misschien ook het overwegen waard). Verder koop ik mijn camera bij Combi, omdat ik daar meteen een verzekering af kan sluiten tegen zo ongeveer alles wat er met de camera kan gebeuren (ook diefstal, verlies, vallen, zand, etc.), en natuurlijk omdat ze goed helpen en advies geven
je blijft inderdaad kopen..
ik ga gewoon nog ff rondneuzen, en misschien kan ik wel 1 en ander loslullen ergens.
maar die nikon d50 ziet er wel goed uit..
wat heb jij betaald voor je camera ?
best logisch ook, dan kan je namelijk zelf beslissen welke je neemt
de een wil een 512mb kaartje, de ander een 2GB kaart
zou irritant zijn als nikon dat voor je gaat lopen beslissen
min of meer hetzelfde geld voor de lenzen, die wil je er ook niet bij hebben als je al een aantal goede hebt die je bij je vorige camera hebt aangeschaft
om die reden kun je dus ook alleen de losse body kopen zonder lens
die folder prijs van jou is wel heel erg duur, zou me niks verbazen als daar nog wat bij zit (telelens ofzo)
overigens zag ik net een nikor 70-300mm staan voor 115 euro bij konijnenberg, of het ook wat is voor dat geld durf ik niet te zeggen
quote:De camera's komen ombeurten in de aanbieding lijkt het wel (350D, D70s, D50). Ik heb beide Nikons vastgehad, maar ze waren echt te groot voor mij; de D70s kon ik dan nog iets beter vasthouden dan de D50. De Canon is een stuk kleiner, en kon ik echt veel beter vasthouden, vandaar dat dat mijn keuze is gewordenOp dinsdag 23 mei 2006 22:51 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
nee, combi foto ofzo.
je blijft inderdaad kopen..
ik ga gewoon nog ff rondneuzen, en misschien kan ik wel 1 en ander loslullen ergens.
maar die nikon d50 ziet er wel goed uit..
wat heb jij betaald voor je camera ?
. Dus mijn tip is om zeker even te gaan proberen/vasthouden in de winkel!In de winkel is alles duurder, de body (Canon 350D) is daar rond de 750 euro (zonder lens dus). Met een Sigma 18-50 en 55-200mm betaal je daar rond de 1050 euro. Mijn combinatie is weer ietsje anders.
Straks eens even kijken wat de vriendelijke meneer van de fotowinkel mij voor korting gaat geven
(En hoe meer je daar tegelijk koopt, hoe makkelijker dat gaat.. Maar ja, het is wel duurder dan op internet, daar kom je niet onderuit. Ik koop sowieso geheugen, en wat extra lenzen via internet simpelweg om de prijs).quote:Dat vond ik lachen bij de D20 die de vader van een vriend kreeg; er zat een 32 MB kaartje bij geleverdOp dinsdag 23 mei 2006 23:06 schreef lostminds het volgende:
nikon dslr camera's worden volgens mij altijd zonder geheugen geleverd
best logisch ook, dan kan je namelijk zelf beslissen welke je neemt
de een wil een 512mb kaartje, de ander een 2GB kaart
zou irritant zijn als nikon dat voor je gaat lopen beslissen
quote:Ik weet niet of dat wel een goede aanbieding is, er wordt een 55-200mm Nikor objectief meegeleverd. De prijs van dat objectief is zo'n ¤195, dus je betaald voor de camera plus kitlens ¤700.Op dinsdag 23 mei 2006 22:51 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
nee, combi foto ofzo.
je blijft inderdaad kopen..
ik ga gewoon nog ff rondneuzen, en misschien kan ik wel 1 en ander loslullen ergens.
maar die nikon d50 ziet er wel goed uit..
wat heb jij betaald voor je camera ?
Edit: hier staat dezelfde kit voor ¤779 te koop
Cameranu.nl is een zeer goede winkel, heb daar 2x besteld en ze leveren echt supersnel en ze reageren ook snel op e-mail mocht er wat mis zijn met je bestelling. Ze hadden mij een verkeerd filter gestuurd, dezelfde dag dat ze mij(!) belde verstuurden ze de juiste
Ik zit al een jaartje in mn gedachten om een digitale reflexcamera te kopen. Die liefde is gegroeid door een foto-opdracht op mn school met een reflexcamera. Ook de vele prachtige foto's op internet ( ik weet wel, da zn met ¤¤¤¤¤¤-lenzen ) overtuigen me om zo een toestelletje te kopen. Ik ben geen prof-fotograaf maar trek wel héél graag ( en veel ) foto's in het dagelijkse leven.
Momenteel heb ik een gewoon fototoestelletje van Nikon, amper 3mp.
Nu moet ik nog kiezen tussen 2 modellen:
- Canon EOS 350D
- Samsung Pro815 ( geen reflexcamera, I know ).
Mijn voorkeur gaat toch naar de 350D, daar de voordelen van een spiegelreflex toch wel groter zijn. Langs de andere kant is het grote scherm, en de enorme zoom van de Pro815 wel erg geil
Verder ken ik niet echt veel af van de lenzen, al veel gelezen, maar toch. Ik ga in september naar Egypte, en daar zou het toestel zn eigen eens kunnen bewijzen. Maar met welke lens? Is de standaardlens voldoende ( ik dacht het niet ) ? Welke lens zouden jullie erbij nemen, wetende dat het vooral voor landschap, en portrait foto's is?
Alvast héél erg bedankt voor jullie mening
heb de nikon d50 aangeschaft, met 1 gb geheugen, ruimetas, en 3 jaar garantie voor 710 euro
quote:Zonder lens?Op woensdag 24 mei 2006 13:17 schreef MissyMirjaM het volgende:
oeh,ik kon het niet laten
heb de nikon d50 aangeschaft, met 1 gb geheugen, ruimetas, en 3 jaar garantie voor 710 euro
Maar mooie aankoop hoor.
[ Bericht 7% gewijzigd door buitenbeentje op 24-05-2006 13:27:48 ]
18-55 objectief
quote:Ik heb zojuist de Canon opgehaaldOp woensdag 24 mei 2006 13:13 schreef Yargoo het volgende:
Hallo,
Ik zit al een jaartje in mn gedachten om een digitale reflexcamera te kopen. Die liefde is gegroeid door een foto-opdracht op mn school met een reflexcamera. Ook de vele prachtige foto's op internet ( ik weet wel, da zn met ¤¤¤¤¤¤-lenzen ) overtuigen me om zo een toestelletje te kopen. Ik ben geen prof-fotograaf maar trek wel héél graag ( en veel ) foto's in het dagelijkse leven.
Momenteel heb ik een gewoon fototoestelletje van Nikon, amper 3mp.
Nu moet ik nog kiezen tussen 2 modellen:
- Canon EOS 350D
- Samsung Pro815 ( geen reflexcamera, I know ).
Mijn voorkeur gaat toch naar de 350D, daar de voordelen van een spiegelreflex toch wel groter zijn. Langs de andere kant is het grote scherm, en de enorme zoom van de Pro815 wel erg geil
Verder ken ik niet echt veel af van de lenzen, al veel gelezen, maar toch. Ik ga in september naar Egypte, en daar zou het toestel zn eigen eens kunnen bewijzen. Maar met welke lens? Is de standaardlens voldoende ( ik dacht het niet ) ? Welke lens zouden jullie erbij nemen, wetende dat het vooral voor landschap, en portrait foto's is?
Alvast héél erg bedankt voor jullie mening
Groot scherm, tja.. Ik hecht er niet veel waarde aan. En zoom kun je met een slr ook bereiken, als je een telezoomlens aanschaft
Ik heb mijn camera met een Sigma 18-125mm gekocht, omdat die lens redelijk groothoekbereik, en redelijk telebereik heeft. Ook kun je hier redelijke portretfoto's mee maken (redelijk).
Welke camera je moet nemen ligt er maar net aan wat je eisen verder zijn. Met compactcamera's kun je ook erg veel instellen, net als met een slr. Compactcamera's zijn over het algemeen wat kleiner (al is de Canon niet zo groot), en je hoeft geen lenzen te wisselen etc. wat weer een hoop spullen om mee te nemen scheelt.
Waarom zou je voor de Canon gaan, en niet voor een Nikon (D70s of D50)?
quote:Waar heb je 'm gekocht?Op woensdag 24 mei 2006 13:17 schreef MissyMirjaM het volgende:
oeh,ik kon het niet laten
heb de nikon d50 aangeschaft, met 1 gb geheugen, ruimetas, en 3 jaar garantie voor 710 euro
quote:euhm, super photo heet dat tegenwoordig geloof ik, in leidenOp woensdag 24 mei 2006 14:28 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik heb zojuist de Canon opgehaald
Groot scherm, tja.. Ik hecht er niet veel waarde aan. En zoom kun je met een slr ook bereiken, als je een telezoomlens aanschaft
Ik heb mijn camera met een Sigma 18-125mm gekocht, omdat die lens redelijk groothoekbereik, en redelijk telebereik heeft. Ook kun je hier redelijke portretfoto's mee maken (redelijk).
Welke camera je moet nemen ligt er maar net aan wat je eisen verder zijn. Met compactcamera's kun je ook erg veel instellen, net als met een slr. Compactcamera's zijn over het algemeen wat kleiner (al is de Canon niet zo groot), en je hoeft geen lenzen te wisselen etc. wat weer een hoop spullen om mee te nemen scheelt.
Waarom zou je voor de Canon gaan, en niet voor een Nikon (D70s of D50)?
[..]
Waar heb je 'm gekocht?
als je geen objectief op de camera hebt gezet, en je haalt het lenskapje eraf, klopt het dan dat je zo he tbinnenwerk inkijkt, dat daar dus verder geen bescherming ofzo zit? [wennen moet]
Nu nog een macro-objectief kopen, want nu kan je niks met macro's doen
maar dat komt allemaal wel ga nu eerst eens spelen, oefenen, de camera leren kennen, en sparen
quote:Ik geef toch een lichte voorkeur aan Canon. Ook omdat deze toch 8mp is, en de Nikon maar 6. Ook is de Canon is kleiner, en draagbaarheid speelt toch ook een kleine rol voor mij.Op woensdag 24 mei 2006 14:28 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik heb zojuist de Canon opgehaald
Groot scherm, tja.. Ik hecht er niet veel waarde aan. En zoom kun je met een slr ook bereiken, als je een telezoomlens aanschaft
Ik heb mijn camera met een Sigma 18-125mm gekocht, omdat die lens redelijk groothoekbereik, en redelijk telebereik heeft. Ook kun je hier redelijke portretfoto's mee maken (redelijk).
Welke camera je moet nemen ligt er maar net aan wat je eisen verder zijn. Met compactcamera's kun je ook erg veel instellen, net als met een slr. Compactcamera's zijn over het algemeen wat kleiner (al is de Canon niet zo groot), en je hoeft geen lenzen te wisselen etc. wat weer een hoop spullen om mee te nemen scheelt.
Waarom zou je voor de Canon gaan, en niet voor een Nikon (D70s of D50)?
[..]
Waar heb je 'm gekocht?
quote:Probeer zowel de Nikon als de Canon-camera's even uit. Je gaat er een boel mee rondlopen, dus het moet wel een beetje goed vasthouden. Het aantal MP's maakt in feite niets uit. In beide situaties kun je hele acceptabele 20x30 printjes maken.Op woensdag 24 mei 2006 15:56 schreef Yargoo het volgende:
[..]
Ik geef toch een lichte voorkeur aan Canon. Ook omdat deze toch 8mp is, en de Nikon maar 6. Ook is de Canon is kleiner, en draagbaarheid speelt toch ook een kleine rol voor mij.
quote:Ik ben het eens met PdeHoog, en bovendien houden beide camera's heel anders vast (vind ik iig). De Nikons waren zoals eerder gezegd echt te groot voor mij, de Canon is een stuk kleiner. Maar als je toch een "sjouw" camera koopt, en toch "echt" wilt fotograferen, is het imho heel belangrijk om een camera te hebben die goed ligt in jouw hand.Op woensdag 24 mei 2006 15:56 schreef Yargoo het volgende:
[..]
Ik geef toch een lichte voorkeur aan Canon. Ook omdat deze toch 8mp is, en de Nikon maar 6. Ook is de Canon is kleiner, en draagbaarheid speelt toch ook een kleine rol voor mij.
Vandaar dat ik met Nikon aan kwam zetten.
Die twee mp ga je echt niet merken bij afdrukken, tenminste, wanneer ga jij groter afdrukken dan bijvoorbeeld 50x75?
Prijs verschilt niet zo veel, megapixels zijn hetzelfde, zoom is hetzelfde. Wat is er nu beter aan de Canon. De naam zelf?
Daar worden alle puntjen netjes tegenover elkaar gezet Maar daar en tegen zijn de kleuren erg opgepompt.
quote:ach die Japanners heOp woensdag 24 mei 2006 18:21 schreef UncleSam het volgende:
Okay, bedankt. Ik heb t daar een beetje bekeken, ben alleen maar meer gaan twijfelen....het verschilt nauwelijks iets van elkaar. Behalve dat de Canon 50 euro duurder is. En de Sony scoort 0.26% meer sterren...dus dan ga ik maar voor Sony W50
ik zou in de winkel beide cameras beet houden en kijken welke gewoon het lekkerste in je handen ligt, vaak zijn het dat soort dingetjes die belangrijk zijn als de specs gelijk zijn en het je blijkbaar niet al te veel uitmaakt wat je ervoor betaald
Bedankt iig voor je reactie quote:zou toch gewoon een media markt of fotowinkel instappen, gewoon zodat je weet wat je koopt... blijft toch een investering natuurlijk... :0Op woensdag 24 mei 2006 18:55 schreef UncleSam het volgende:
Ik koop de camera via een webshop, goedkoper he dus ik kan helaas niet voelen
quote:Het ligt er natuurlijk ook wel aan wat je ermee wilt gaan doen. Als je specs naast elkaar zet verschilt het inderdaad vrij weinig, hoewel ik zie dat de Sony net wat meer heeft dan de Canon.Op woensdag 24 mei 2006 18:21 schreef UncleSam het volgende:
Okay, bedankt. Ik heb t daar een beetje bekeken, ben alleen maar meer gaan twijfelen....het verschilt nauwelijks iets van elkaar.
- Iso-waarde van de Canon gaat tot 800, Sony gaat tot 1000 (allebei vanaf 80)
- Canon kan vanaf 3 cm scherpstellen in macrostand, de Sony kan dat vanaf 2 cm
- Korste sluitertijd van Canon is 1/1500, Sony gaat tot 1/2000
Maar dat verschilt allemaal echt ontzettend weinig en de vraag is hoe belangrijk dat voor jou is. Als je nooit macrofoto's schiet maakt het weinig uit dat de Sony 1 hele cm dichterbij scherp kan stellen. En hoe vaak heb je een sluitertijd nodig van 1/2000?
Wat ik wel echt een heel belangrijk nadeel van de Canon vind is dat hij alleen autofocus heeft. Wil je dat de camera alles doet of ben je van plan om er ook zelf wat meer mee te spelen? Als je de camera net hebt zul je waarschijnlijk een heleboel in de automatische stand schieten, maar ik kan me voorstellen dat je na verloop van tijd toch ook zelf dingen (bijvoorbeeld de focus) in wilt stellen. Bij de Canon gaat dat niet, bij de Sony kan je ervoor kiezen om het zelf aan te passen.
Verder zou ik ook inderdaad even een winkel binnenlopen om ze allebei eens vast te houden. De ene camera ligt soms gewoon veel beter in de hand en dat weegt misschien meer op tegen een snellere sluitertijd of hogere isowaarde. (of 0.26% meer sterren
)
Ik heb het met die powershot geprobeerd en dat levert altijd probleemfoto's op. Je kan gewoon niet handmatig scherpstellen met behulp van zo'n schermpje Da's mijn opinie hoor tenminste En over de ISO waarden: Bij de meeste digicompact cams moet je echt geen hogere ISO dan 200/400 kiezen, anders wordt het echt een soepbrij aan pixels
quote:Ik heb geen idee, heb nog nooit met een ixus gefotografeerdOp woensdag 24 mei 2006 22:10 schreef PdeHoog het volgende:
Zeg Offy, denk je nou serieus dat manual focus met zo'n ixusje een optie is
Maar waarom zou het met behulp van zo'n schermpje niet gaan en via de zoeker wel? Mijn Sony vergrootte altijd een stuk van het beeld uit, waardoor het makkelijker was om scherp te stellen, dat ging altijd prima. (noujah, even goed als nu met mijn Canon dan, het blijft klein allemaal )quote:Ah, ik had echt zo'n ring om mijn lens zitten waar ik aan moest draaien, dat scheelt misschien inderdaad wel met knoppen. Zonde van zo'n S1 IS om de handmatige focus niet te gebruikenOp woensdag 24 mei 2006 22:13 schreef Kremers het volgende:
Vergeet ook niet dat je dan scherpstelt dmv de knoppen op de camera, dat werkt ook niet echt. Ik heb echt nog nooit handmatig scherpstelling gedaan op mijn vroegere camera, de Canon S1 IS.
quote:Daarom gaf ik al aan dat al die kleine verschillen vrij weinig uitmaken, er wordt vrijwel nooit gebruik van gemaakt.En over de ISO waarden: Bij de meeste digicompact cams moet je echt geen hogere ISO dan 200/400 kiezen, anders wordt het echt een soepbrij aan pixels
quote:zo hey... daar kun je toch al gauw 6 foto's mee makenOp woensdag 24 mei 2006 09:39 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat vond ik lachen bij de D20 die de vader van een vriend kreeg; er zat een 32 MB kaartje bij geleverd
quote:klopt, maar je moet em zo min mogelijk open laten, dan kan er namelijk stof op je sensor komen en krijg je dus vlekjes op je fotoOp woensdag 24 mei 2006 15:27 schreef MissyMirjaM het volgende:
1 stomme vraag:
als je geen objectief op de camera hebt gezet, en je haalt het lenskapje eraf, klopt het dan dat je zo he tbinnenwerk inkijkt, dat daar dus verder geen bescherming ofzo zit? [wennen moet]
Ik zoek een nieuwe digitale fotocamera. Ik wil hem gebruiken voor op vakantie, en hij moet dus aan de volgende eisen voldoen:
- minimaal 5 MP
- lange batterijduur
- compact
- 200-250 euro
Ik heb de SONY DSC-S600 gezien, en die lijkt me erg geschikt. Hij krijgt redelijk goede reviews op internet (7-7.5), maar ik vraag me af of iemand ervaring heeft met deze camera of andere goede camera's??
Ik heb al een aantal reviews gelezen, en daaruit bleek dat de D70 een merkbaar betere lens bijleverd, dan die van de 350D. Hierdoor wordt bij de meeste vergelijkende reviews de voorkeur aan de D70 gegeven. Ik zal toch eens naar een winkel moeten gaan waar ze beiden hebben, want de D70 is toch een aantal cm'tjes groter en zwaarder.
In een andere review heb ik van iemand gelezen ( die een soort safari deed ) dat de CCD sensor nogal snel stof vangt. Is deze dan wel aangeraden om naar Egypte te gaan zonder elke dag die sensor te moeten afkuisen
quote:Je zegt het zelf alOp zaterdag 27 mei 2006 03:07 schreef Yargoo het volgende:
Ok jongens, jullie hebben me nu doen twijfelen tussen de Nikon D70 en de Canon EOS 350D
Ik heb al een aantal reviews gelezen, en daaruit bleek dat de D70 een merkbaar betere lens bijleverd, dan die van de 350D. Hierdoor wordt bij de meeste vergelijkende reviews de voorkeur aan de D70 gegeven. Ik zal toch eens naar een winkel moeten gaan waar ze beiden hebben, want de D70 is toch een aantal cm'tjes groter en zwaarder.
ff naar de winkel dus quote:Stof op de CCD krijg je alleen als je veel lenzen wisselt. En verder hou je dat bij elke DSLRIn een andere review heb ik van iemand gelezen ( die een soort safari deed ) dat de CCD sensor nogal snel stof vangt. Is deze dan wel aangeraden om naar Egypte te gaan zonder elke dag die sensor te moeten afkuisen
Da's een van de nadelen quote:Ga naar de winkel, en ga ze allebei uitproberen. De lens die bij Canon meegeleverd wordt schijnt idd niet erg goed te zijn, maar je kunt ook de body kopen een een andere lens er bij? Dat is niet verboden ofzoOp zaterdag 27 mei 2006 03:07 schreef Yargoo het volgende:
Ok jongens, jullie hebben me nu doen twijfelen tussen de Nikon D70 en de Canon EOS 350D
Ik heb al een aantal reviews gelezen, en daaruit bleek dat de D70 een merkbaar betere lens bijleverd, dan die van de 350D. Hierdoor wordt bij de meeste vergelijkende reviews de voorkeur aan de D70 gegeven. Ik zal toch eens naar een winkel moeten gaan waar ze beiden hebben, want de D70 is toch een aantal cm'tjes groter en zwaarder.
In een andere review heb ik van iemand gelezen ( die een soort safari deed ) dat de CCD sensor nogal snel stof vangt. Is deze dan wel aangeraden om naar Egypte te gaan zonder elke dag die sensor te moeten afkuisen
Je zult toch waarschijnlijk wel wat extra lenzen willen hebben.In de fotowinkel vertelden ze mij dat de Nikon wat meer bouwkwaliteit heeft, maar goed de kwaliteit verschilt volgens mij niet tussen de Nikon en de Canon, het ligt er maar net aan wat voor lens je er op zet.
Laat je goed adviseren, en ga zeker voelen hoe beide camera's je in de hand liggen, zoals ik al zei kon ik de Canon veel beter vasthouden; de Nikon D70s was gewoon te zwaar en te groot voor mij (en de D50 helemaal, die houdt nog net ietsje anders vast).
Het is nogal een uitgave, en ik zou daarom niet over één nacht ijs gaan, voor je spijt krijgt
quote:Nooit een camera kiezen gebasseerd op meegeleverd objectiefOp zaterdag 27 mei 2006 03:07 schreef Yargoo het volgende:
Ok jongens, jullie hebben me nu doen twijfelen tussen de Nikon D70 en de Canon EOS 350D
Ik heb al een aantal reviews gelezen, en daaruit bleek dat de D70 een merkbaar betere lens bijleverd, dan die van de 350D. Hierdoor wordt bij de meeste vergelijkende reviews de voorkeur aan de D70 gegeven. Ik zal toch eens naar een winkel moeten gaan waar ze beiden hebben, want de D70 is toch een aantal cm'tjes groter en zwaarder.
In een andere review heb ik van iemand gelezen ( die een soort safari deed ) dat de CCD sensor nogal snel stof vangt. Is deze dan wel aangeraden om naar Egypte te gaan zonder elke dag die sensor te moeten afkuisen
Kijk eens welke beter in je handen ligt, en kijk eens welke objectieven Canon en Nikon maken. Ik heb zelf voor de Canon gekozen omdat ik altijd al Canon gehad heb, plus dat Canon bepaalde objectieven heeft (range, prijsmodel etc) die Nikon niet heeft.
Al een tijdje wil ik een nieuwe digicam, maar mijn budget was niet echt toereikend. Nu ik een nieuw gsm-abo mag afsluiten en mijn k750i nog prima bevalt, neem ik er dus maar een digicam bij
. Nu de vraag... welke?
Ik wil graag echt een GOEDE camera!! Oh de prijs is niet van belang want ik krijg hem er gratis bij...
Op dit moment wil ik kiezen tussen deze modellen..:
Canon Ixus 65
Sony W100
Olympus MJU 810
KLIK
Hmmm... advies, anyone?
quote:Wat wil je er precies mee doen? Gewoon wat kiekjes maken, of ook echt gaan fotograferen en dingen met de hand instellen?Op maandag 29 mei 2006 13:42 schreef Laura 2000 het volgende:
Hallo allemaal, ik hoop dat ik hier goed zit voor wat advies!
Al een tijdje wil ik een nieuwe digicam, maar mijn budget was niet echt toereikend. Nu ik een nieuw gsm-abo mag afsluiten en mijn k750i nog prima bevalt, neem ik er dus maar een digicam bij
Nu de vraag... welke?
Ik wil graag echt een GOEDE camera!! Oh de prijs is niet van belang want ik krijg hem er gratis bij...
Op dit moment wil ik kiezen tussen deze modellen..:
Canon Ixus 65
Sony W100
Olympus MJU 810
KLIK
Hmmm... advies, anyone?
Kwalitatief zullen het allemaal wel goede camera's zijn, maar welke je het beste kunt nemen hangt helemaal af van wat je er mee wilt gaan doen.
quote:Die zijn er veel meer dan alleen de EOS 350D hoorOp maandag 29 mei 2006 22:26 schreef Stansfield het volgende:
Ik zag net de reclame van de canon EOS 350D. Erg mooi toestel, vooral de vorm en groote. Ik heb een hekel aan van die kleine breekbare toestellen die je maar met 4 vingers vast kunt houden. Maar nu vind ik die Canon EOS 350D een beetje duur. Zijn er toestellen die je goed vast kunt houden en goede foto's mee kunt maken en misschien ook wel een koort dat aan de camera vast zit zodat je niet steeds hoeft te kloten met een draagtasje en een klein kort koortje om je pols.
Ik had een Olympus C7070, ook geen mini-cameraatje en er zat een nekriem bij, erg handig.Verder denk ik trouwens niet dat de 350D minder breekbaar is dan die kleine toestelletjes.
Maar als je er eentje met draagriem wilt, en dan geen slr, zul je even moeten zoeken waar er eentje bij geleverd wordt. Waarschijnlijk zijn dat wel wat meer geavanceerde camera's, het ligt er een beetje aan wat je er mee wilt gaan doen of je daar wat aan hebt.
Kijk eens op www.dpreview.com, daar kun je per merk ook de camera's zien, dan krijg je een idee van wat er te krijgen is; kun je meteen zien of het een toestel is wat wat meer vast te houden heeft dan al die kleine dingen.
quote:Ik wil er jmeer mee doen dan de gebruikelijke vakanie-kiekjes. Nou ja, het is in ieder geval zo dat ik 'state of the art' vakantiekiekjes wil kunnen makenOp maandag 29 mei 2006 13:50 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat wil je er precies mee doen? Gewoon wat kiekjes maken, of ook echt gaan fotograferen en dingen met de hand instellen?
Kwalitatief zullen het allemaal wel goede camera's zijn, maar welke je het beste kunt nemen hangt helemaal af van wat je er mee wilt gaan doen.
, gewoon goed scherp, met juiste, mooie kleuren, een goede zoomfunctie, een macro-modus waar je wat aan hebt... Uhm tja. Het is niet zo dat ik er mn hobby van ga maken maar soms zie ik foto's van mensen en denk ik... wauw, dat wil ik ook! En dat luke dus niet met mijn eerste Trust en huidige Samsung digicams. Die laatste valt me heel erg tegen. Is gewoon een standaard model met 4 megapixel en 3 keer optische zoom ofzo, maar de foto's worden niet scherp genoeg, en de flits is om te huilen!! 
Avondfoto's maken is onbegonnen werk. Dus, ik wil gewoon een goede camera (prijs doet er niet toe, met mijn telefoonabo kan ik voor een behoorlijke prijs uitzoeken)....
quote:Wil je dingen handmatig instellen? Onscherpe foto's kan bijvoorbeeld komen doordat je camera een te lange sluitertijd kiest. Als je een camera hebt waar je dit handmatig in kunt stellen, zou je dit misschien kunnen voorkomen. Volgens mij kunnen de Sony camera's dit allebei, maar dat zou je nog even na moeten kijken in het linkje dat je gaf. Avondfoto's blijven een moeilijk iets, hiervoor heb je een statief nodig of iets waar je je camera heel stil op kunt zetten, anders is het niet te doen, met welke camera dan ook.Op dinsdag 30 mei 2006 10:54 schreef Laura 2000 het volgende:
[..]
Ik wil er jmeer mee doen dan de gebruikelijke vakanie-kiekjes. Nou ja, het is in ieder geval zo dat ik 'state of the art' vakantiekiekjes wil kunnen maken
Dus, ik wil gewoon een goede camera (prijs doet er niet toe, met mijn telefoonabo kan ik voor een behoorlijke prijs uitzoeken)....
Let bij de Sony wel op, dat de kleuren een beetje "harder" over kunnen komen dan ze in werkelijkheid zijn. Daar moet je maar net van houden (weet trouwens niet of dit bij de nieuwere modellen net zo is als bij de oudere, maar je zou eens voorbeeldfoto's kunnen zoeken van de camera).
quote:Inderdaad, ik heb bijna altijd last met sluitertijden s'avonds en snachts. Dit was niet handmatig in te stelen met de vorige camera's. Maar de Olympus heeft Brightview technologie, waarmee je makkelijker in het donker foto's kunt maken... Iemand daar ooit van gehoord?Op dinsdag 30 mei 2006 11:04 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wil je dingen handmatig instellen? Onscherpe foto's kan bijvoorbeeld komen doordat je camera een te lange sluitertijd kiest. Als je een camera hebt waar je dit handmatig in kunt stellen, zou je dit misschien kunnen voorkomen. Volgens mij kunnen de Sony camera's dit allebei, maar dat zou je nog even na moeten kijken in het linkje dat je gaf. Avondfoto's blijven een moeilijk iets, hiervoor heb je een statief nodig of iets waar je je camera heel stil op kunt zetten, anders is het niet te doen, met welke camera dan ook.
Let bij de Sony wel op, dat de kleuren een beetje "harder" over kunnen komen dan ze in werkelijkheid zijn. Daar moet je maar net van houden (weet trouwens niet of dit bij de nieuwere modellen net zo is als bij de oudere, maar je zou eens voorbeeldfoto's kunnen zoeken van de camera).
quote:Ik zou voor de w100 van Sony kiezen. Volgens mij de enige van deze camera's die de mogelijkheid heeft om de foto's op 3:2 verhouding af te drukken zodat je 10x15 foto's krijgt ipv 10x13,5.Op maandag 29 mei 2006 13:42 schreef Laura 2000 het volgende:
Hallo allemaal, ik hoop dat ik hier goed zit voor wat advies!
Al een tijdje wil ik een nieuwe digicam, maar mijn budget was niet echt toereikend. Nu ik een nieuw gsm-abo mag afsluiten en mijn k750i nog prima bevalt, neem ik er dus maar een digicam bij
Nu de vraag... welke?
Ik wil graag echt een GOEDE camera!! Oh de prijs is niet van belang want ik krijg hem er gratis bij...
Op dit moment wil ik kiezen tussen deze modellen..:
Canon Ixus 65
Sony W100
Olympus MJU 810
KLIK
Hmmm... advies, anyone?
SONY DSC H1
Ik moet zeggen dat dat ding hele goede fotos maakt, heel mooi van kleur en dat ding is ontzettend snel en ziet er heel mooi uit. Ik moest in het begin best wel even uitzoeken hoe het zat, maar na een paar uurtjes oefenen had ik het al onder de knie (voor een amateur). Zeker wel een handige bediening!
Moet trouwens wel effe zeggen dat die flits echt ontzettend fel is... kan af en toe als je erop let bietje pijn doen in je ogen... is dat normaal???
Ik wilde eigenlijk de SONY DSC H5 hebben maar die komen van de maand pas in de winkels te liggen. Het grote verschil is dat de H5 op accu werkt.
Ik moet eerlijk zeggen dat die batterijen van 2500 mah best goed werken, dus ik ben redelijk tevreden. Alhoewel het best lang duurt namelijk 6 uur voordat een paar batterijen zijn opgeladen.
Wat vinden jullie van mijn keuze?
Sony dsc h1
1 gigabite memorystick pro (scandisk EXTREME III)
-----------------------------------------------------------------------------
quote:Ik heb geen ervaring met die camera, maar vaak kun je de felheid van de flits wel instellen op je camera, zoek de handleiding er eens op na zou ik zeggenOp dinsdag 30 mei 2006 17:24 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
Jullie hebben me een tijdje terug geholpen met het zoeken van een camera... heb er inmiddels een gekocht.
SONY DSC H1
Ik moet zeggen dat dat ding hele goede fotos maakt, heel mooi van kleur en dat ding is ontzettend snel en ziet er heel mooi uit. Ik moest in het begin best wel even uitzoeken hoe het zat, maar na een paar uurtjes oefenen had ik het al onder de knie (voor een amateur). Zeker wel een handige bediening!
Moet trouwens wel effe zeggen dat die flits echt ontzettend fel is... kan af en toe als je erop let bietje pijn doen in je ogen... is dat normaal???
Ik wilde eigenlijk de SONY DSC H5 hebben maar die komen van de maand pas in de winkels te liggen. Het grote verschil is dat de H5 op accu werkt.
Ik moet eerlijk zeggen dat die batterijen van 2500 mah best goed werken, dus ik ben redelijk tevreden. Alhoewel het best lang duurt namelijk 6 uur voordat een paar batterijen zijn opgeladen.
Wat vinden jullie van mijn keuze?
Sony dsc h1
1 gigabite memorystick pro (scandisk EXTREME III)
-----------------------------------------------------------------------------
.quote:.Op maandag 29 mei 2006 22:39 schreef Elefes het volgende:
[..]
Die zijn er veel meer dan alleen de EOS 350D hoor
Verder denk ik trouwens niet dat de 350D minder breekbaar is dan die kleine toestelletjes.
Maar als je er eentje met draagriem wilt, en dan geen slr, zul je even moeten zoeken waar er eentje bij geleverd wordt. Waarschijnlijk zijn dat wel wat meer geavanceerde camera's, het ligt er een beetje aan wat je er mee wilt gaan doen of je daar wat aan hebt.
Kijk eens op www.dpreview.com, daar kun je per merk ook de camera's zien, dan krijg je een idee van wat er te krijgen is; kun je meteen zien of het een toestel is wat wat meer vast te houden heeft dan al die kleine dingen.
Is er niet zo'n site in het nederlands? En dan waar ik de optie nekriem kan aanvinken ofzo??
quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:45 schreef Stansfield het volgende:
[..]
.
Is er niet zo'n site in het nederlands? En dan waar ik de optie nekriem kan aanvinken ofzo??
Niemand houdt je natuurlijk tegen om een losse nekriem (of een keycord) bij een camera te kopen.quote:Maar die moet je dan toch wel aan de camera kunnen bevestigen. Of kan dat bij elke camera?Op donderdag 1 juni 2006 14:49 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
quote:Als er een polsbandje aan kan, kan er ook een keycord aan.Op donderdag 1 juni 2006 14:52 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Maar die moet je dan toch wel aan de camera kunnen bevestigen. Of kan dat bij elke camera?
quote:Ik zoek eigenlijk meer zo eentje die je aan 2 kanten van de camera bevestigd en dat je hem dan zo goed om je nek kan hangen.Op donderdag 1 juni 2006 14:55 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Als er een polsbandje aan kan, kan er ook een keycord aan.
quote:Dat snap ik, maar om daar nou je camerakeuze aan op te hangen sorry, flauw en mogelijk zelfs een paar honderd euro extra te betalen, lijkt me wat ver gaan.Op donderdag 1 juni 2006 14:58 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Ik zoek eigenlijk meer zo eentje die je aan 2 kanten van de camera bevestigd en dat je hem dan zo goed om je nek kan hangen.
quote:Zo erg is het nou ook weer niet, maar ben gewoon benieuwd wat de mogelijkheden zijn naar camera's met die optie. En dat te vergelijken met wat kleinere camera's.Op donderdag 1 juni 2006 14:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar om daar nou je camerakeuze aan op te hangen sorry, flauw en mogelijk zelfs een paar honderd euro extra te betalen, lijkt me wat ver gaan.
quote:Waarom niet in het Engels?Op donderdag 1 juni 2006 14:45 schreef Stansfield het volgende:
[..]
.
Is er niet zo'n site in het nederlands? En dan waar ik de optie nekriem kan aanvinken ofzo??
Maar geen idee, denk ook niet dat je zoiets relatief onbelangrijks als de optie "nekriem" kan aangeven bij voorkeuren.Je zoekt gewoon een camera, en dan kijk je of het daar bij zit, simpel. de meeste iets grotere camera's zullen zo'n ding wel hebben, als je bijvoorbeeld een ixus hebt ziet het er niet uit en heb je er ook niets aan.
quote:Ik zal wel even zoeken naar wat grotere afmetingen dan.Op donderdag 1 juni 2006 15:10 schreef Elefes het volgende:
[..]
Waarom niet in het Engels?
Je zoekt gewoon een camera, en dan kijk je of het daar bij zit, simpel. de meeste iets grotere camera's zullen zo'n ding wel hebben, als je bijvoorbeeld een ixus hebt ziet het er niet uit en heb je er ook niets aan.
Tnx voor de tip.
Heb hier een lijstje maar die zijn nog wel aardig aan de prijs moet ik zeggen.
quote:wat je nu gekozen hebt zijn over het algemeen zo snel bekeken DSLR'sOp donderdag 1 juni 2006 15:20 schreef Stansfield het volgende:
linkdingus
Heb hier een lijstje maar die zijn nog wel aardig aan de prijs moet ik zeggen.
daar was je toch niet naar op zoek?
ik kan me ook niet voortellen waarom je persee een band om je nek wilt hebben voor aan je camera, maar goed
quote:Powershot S1 en de nu aanwezig opvolgers hebben ook een nekriemOp donderdag 1 juni 2006 15:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat je nu gekozen hebt zijn over het algemeen zo snel bekeken DSLR's
daar was je toch niet naar op zoek?
ik kan me ook niet voortellen waarom je persee een band om je nek wilt hebben voor aan je camera, maar goed
quote:Tnx voor de tip.Op donderdag 1 juni 2006 19:35 schreef LWaS het volgende:
[..]
Powershot S1 en de nu aanwezig opvolgers hebben ook een nekriem
quote:Tnx voor de tip.Op donderdag 1 juni 2006 19:35 schreef LWaS het volgende:
[..]
Powershot S1 en de nu aanwezig opvolgers hebben ook een nekriem
), die kinderen doen nooit precies wat ik zeg, dus ik moet snel achter elkaar foto's kunnen maken (bij mijn oude cybershot duurt het ongeveer 15 sec voordat ik een volgende foto kan maken). Ik ben bereid om mijn fotokunsten te ontwikkelen en heb nu eindelijk weer de mogelijkheid om dit op hobby-niveau op te pakken. Wat is een aanrader?quote:In de categorie die jij zoekt is heel veel te krijgen. Probeer nog eens iets nauwkeuriger te bedenken wat je wilt. WIl je veel zoom? Kijk dan eens naar de KM Dimage Z6 , Canon Powershot S2 IS, de Kodak Z740 of de Sony DSC-H2. Klik bij die toestellen ook op 'alternatieven voor de...', en je vind nog meer vergelijkbaars. Iets minder zoom, maar door veel gebruikers gewaardeerd is de Canon Powershot A700.Op donderdag 1 juni 2006 20:54 schreef dolledingo het volgende:
Ik ben op zoek naar een digitale fotocamera. Mijn budget zit rond de 500 euro, ik ben niet op zoek naar zo'n compact dingetje. Ik maak graag foto's.. ben bereid om hoog te klimmen en door de modder te kruipen om een mooie foto te maken (is overdrachtelijk, om maar aan te geven dat het niet alleen voor vakantiekiekjes is). Ik heb mooie foto's kunnen maken met mijn oude sony cybershot en wil het nu naar een hoger level tillen. Dus een fototoestel waarmee ik makkelijk instap maar waar ik met behulp van instellingen de foto's nog aantrekkelijker en creatiever te maken. Voor een website moet ik nogal vaak foto's maken van bewegende objecten (kleine kinderen
Als je zeker weet dat fotografie je tijd- en geldverslindende hobby gaat worden, kun je ook een DSLR overwegen. De goedkoopste modellen zitten net boven het budget dat jij noemt. Voordeel is dat je je lenzenverzameling in de loop der tijd kunt opbouwen en helemaal naar jouw wensen in kunt richten. Maar verwacht geen wonderen van het kwaliteitsverschil met de betere compacts, dat is niet zo groot als menigeen wel schijnt te denken.
quote:Lijkt me wel ok, al zul je je zeker aan de Canons geen buil vallen (andere camera's minder ervaring mee, dus kan ik niet zoveel uitspraken over doen). Ik ken iemand die de KM Dimage FZ6 heeft, en dat is op zich ook een leuk toestel. Wel heb ik gelezen dat ie nogal wat ruis kan produceren, zou voor mij een reden zijn om 'm niet te kopen. Moet wel zeggen dat ik er niet veel foto's van ken, alleen van internet.Op vrijdag 2 juni 2006 15:10 schreef dolledingo het volgende:
Ik denk dat ik wel een categorie omhoog kan. De voorbeelden die jij geeft zitten tussen de 200 en 500 euro.. en in de reviews lees ik dat er in sommige situaties wel eens wat onvolkmaaktheden kunnen optreden. Ik hoef geen aparte lenzen . Maar in de categorie ervoor zit wel het toestel wat ik zoek. Of zou ik dan teveel hooi op mijn vork nemen.. http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257111004C9DC1.htm bijvoorbeeld.. en de daarbij horende alternatieven
Ik ben sinds een weekje op zoek naar een nieuwe digitale pocket camera die als opvolger moet gaan dienen voor mijn Fuji FinePix 601. Deze heeft een 36-108mm lens en heb gemerkt dat deze toch te kort schiet bij het nemen van totaal shots binnen; vaak moet ik me tegen de muur drukken om alles erop te krijgen wat ik wil.
Daarom ben ik op zoek naar een compact camera met een minimale 28mm zoom lens, eentje die ik makkelijk mee kan nemen en natuurlijk eentje die mooie plaatjes schiet.
Nu viel m'n oog in eerste instantie op de Canon Powershot S60 (5 MPixels/28-100mm) of de S70 (7 Mpixels/28-100mm), maar helaas zijn deze niet meer te koop. De opvolger S80 ziet er ook wel prima uit maar de prijs vind ik te hoog (>EUR 450,-) en 8M pixels vind ik een beetje een overkill. Als ik foto's vergroot dan zijn ze max A3 formaat.
Verder zag ik ook de Ricoh Caplio R4 (28-200mm / 6Mpixels), maar echt robuust deed ie me niet aan. Iemand andere tips voor me?
Mijn oog is gevallen op de JVC GZ-MG77
Is dit wat ? En waarom maar 2.2 megapixel kwaliteit in de fotocamera van deze MG77
Het zal mijn eerste worden, heb totaal geen ervaring ermee.
Al wel een beetje rondgekeken op internet maar ik vind het moeilijk om een keuze te maken.
De camera zal ik vooral gebruiken voor op vakantie, dagjes uit en uitgaan.
Hij hoeft niet heel compact te zijn.
Ik wil er ook graag (kleine) videofilmpjes mee kunnen maken.
Het liefst wil ik er een die met een accu werkt ipv batterijen.
Budget: 200 - 250 euro
Enkele modellen die ik gevonden heb zijn:
-Kodak V550
nadeel is dat de knopjes klein zijn en de flitsknop en de aan/uitschakelaar te dicht bij elkaar zitten
- Panasonic FX7
accu schijnt snel leeg te raken
-Canon Ixus 50/55
heeft geen beeldstabilisator
Hoe erg is het dat de Canon geen beeldstabilisator heeft?
En zou een van deze camera's een goede keuze zijn of denken jullie aan andere?
Ik kan namelijk een C-310/C-370 voor ¤89 kopen bij Computerland, en de foto's zien er aardig goed uit.
Voordat er mensen komen met (veel) duurdere camera's: Ik wil geen pro foto's maken, en het gaat er gewoon om dat ik simpele foto's kan schieten.
De reden waarom ik overigens gekeken heb naar die Olympus camera's is omdat de kwaliteit gewoon ontzettend goed is voor die prijs. Ik heb een heleboel foto's gezien die met die camera gemaakt zijn, en het enige wat me opviel was dat de foto's op sommige delen licht 'gespikkelt' worden, dus een paar puntjes die licht zichtbaar waren. Maar ja, wat wil je voor die prijs
quote:A3 formaat is best flink, ik zou dan minimaal aan 5mp denken, liefst toch wat meer om de kwaliteit goed te houden. Of bedoel je misschien toch A4 formaat? In dat geval is 4mp genoeg (eventueel 3).Op vrijdag 2 juni 2006 23:10 schreef 1972 het volgende:
Hoi allen,
Verder heb je niet veel eisen? Dus is het vrij moeilijk om met een paar goede camera's te komen.. Kijk eens op www.dpreview.com, daar kun je een testje invullen (buying guide - features search) en dan komen daar een aantal camera's uit.
Misschien zit er in de Canon Powershot serie wel een andere camera die aan je eisen voldoet (het zijn er een hoop). Zijn goede, fijne camera's om mee te werken.
Met Ricoh heb ik helemaal geen ervaring. Maar tegenwoordig kun je je bijna geen buil meer vallen aan de camera's, als je een beetje binnen de "bekende" merken blijft.
quote:Ik zou er niet mee zitten dat de Canon geen beeldstabilisatie heeft. Ik neem aan dat je het geen probleem vindt om de flits te gebruiken als je een foto maakt op een plaats waar het iets donkerder is? Dan maakt het niet zo veel uit (vooral niet voor gewone huis-tuin en keuken fotootjes).Op maandag 5 juni 2006 18:06 schreef mrbombastic het volgende:
Ik wil binnenkort een digitale camera gaan kopen.
Enkele modellen die ik gevonden heb zijn:
-Kodak V550
nadeel is dat de knopjes klein zijn en de flitsknop en de aan/uitschakelaar te dicht bij elkaar zitten
- Panasonic FX7
accu schijnt snel leeg te raken
-Canon Ixus 50/55
heeft geen beeldstabilisator
Hoe erg is het dat de Canon geen beeldstabilisator heeft?
En zou een van deze camera's een goede keuze zijn of denken jullie aan andere?
Ik kan je niet adviseren welke camera te nemen, ze zullen alledrie ongetwijfeld goed zijn, dus dat zul je zelf uit moeten maken. Misschien kun je eens in de winkel gaan kijken hoe ze aanvoelen en hoe groot ze werkelijk zijn.
quote:Wat bedoel je met "op sommige delen licht gespikkeld"? Als je er ruis mee bedoelt; dit komt bij heel veel camera's voor in sommige lichtomstandigheden (en met sommige instellingen van de camera) en maakt volgens mij niet echt uit als je gewoon wat simpele foto's wilt makenOp dinsdag 6 juni 2006 10:24 schreef JeFFJuH het volgende:
Ik ben op zoek naar een goede digitale camera. Ik heb tot nu toe al een Olympus C-310 en een Olympus C-370 gezien, maar nu vroeg ik me af ofdat er nog andere Olympus zijn in die prijs- en kwaliteitsklasse.
Ik kan namelijk een C-310/C-370 voor ¤89 kopen bij Computerland, en de foto's zien er aardig goed uit.
Voordat er mensen komen met (veel) duurdere camera's: Ik wil geen pro foto's maken, en het gaat er gewoon om dat ik simpele foto's kan schieten.
De reden waarom ik overigens gekeken heb naar die Olympus camera's is omdat de kwaliteit gewoon ontzettend goed is voor die prijs. Ik heb een heleboel foto's gezien die met die camera gemaakt zijn, en het enige wat me opviel was dat de foto's op sommige delen licht 'gespikkelt' worden, dus een paar puntjes die licht zichtbaar waren. Maar ja, wat wil je voor die prijs
.Ik denk dat Olympus een goede keuze is, er zijn vrij weinig camera's op de markt die echt slecht zijn volgens mij.
Andere Olympus camera's weet ik niet in dat segment, misschien kun je eens op de site van Olympus kijken of op de tweakers pricewatch?
quote:??Op zaterdag 3 juni 2006 12:03 schreef EminemRulezz het volgende:
Ik ben op zoek naar een goeie videocamera met HD
Mijn oog is gevallen op de JVC GZ-MG77
Is dit wat ? En waarom maar 2.2 megapixel kwaliteit in de fotocamera van deze MG77
[afbeelding]
quote:Alhoewel FOT ook in video doet hebben we lang niet alle kennis in huis. Ik vrees dat je zult moeten wachten tot er iemand langskomt die je aan een zinvol antwoord kan helpen. Mocht je in de tussentijd de camera al gekocht hebben, laat hier dan even weten wat je er van vindt.
Ik zit te twijfelen tussen de Kodak p850 en de Sony H1/H2
Wil een camera met een super lens, veel zoom en mogelijkheid tot 3:2 formaat.
Ik heb goede ervaring met Kodak maar weet ook dat de Sony mooie kleuren heeft.
Iemand nog tips?
quote:Hoe weet je dat de Sony mooie kleuren heeft? Ik vind dit namelijk juist niet zo, vandaar dat ik niet snel een Sony zou kopen. Ieders smaak is natuurlijk anders, maar weet wel wat je koopt (dus kijk eens goed naar voorbeeldfoto's).Op dinsdag 6 juni 2006 22:58 schreef gamekingkong het volgende:
Beste mensen ik twijfel.
Ik zit te twijfelen tussen de Kodak p850 en de Sony H1/H2
Wil een camera met een super lens, veel zoom en mogelijkheid tot 3:2 formaat.
Ik heb goede ervaring met Kodak maar weet ook dat de Sony mooie kleuren heeft.
Iemand nog tips?
Ik kan hem Donderdag bij de Computerland in Den Haag ophalen, aangezien ze hem in de meeste (waaronder Utrecht) filialen niet meer verkopen..
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2006 07:30:46 ]
quote:GefeliciteerdOp woensdag 7 juni 2006 07:30 schreef JeFFJuH het volgende:
Ik ben gegaan voor de Olympus C-370. Een mooie en goedkope camera, maar tegelijk kan hij ook prachtige macro's maken (zie http://www.flickr.com/photos/8/ profiel is niet van mij!)..
Ik kan hem Donderdag bij de Computerland in Den Haag ophalen, aangezien ze hem in de meeste (waaronder Utrecht) filialen niet meer verkopen..
En nu maar lekker foto's schieten.. Ik sjouw me nog altijd een breuk aan m'n oude analoge spiegelreflex als ik in de bergen rondbanjer. Het ding heeft echter 1 heel groot nadeel (los van de standaard nadelen van analoog) : hij is niet met 1 hand te bedienen. Ik wil tijdens het klimmen foto's kunnen maken met een klein compact cameraatje met 1 hand, zodat ik met de andere hand altijd touwen of wat dan ook kan vasthouden. Dat wordt me ook in dank afgenomen door m'n klimmaatjes.
SLR's vallen dus af, ook al vanwege hun afmetingen en gewicht.
De eisen? niet heel veel. Macro's zal ik niet veel gaan maken, ben niet zo'n bloemetjes fotograaf. Wijdse vergezichten wel. Graag een lens met enig bereik dus. Grote opslagcapaciteit, mag intern, want ik zal niet regelmatig in staat zijn de foto's van de camera af te halen. 5 MP, zodat ik ook nog eens wat aan de wand kan hangen thuis.
En het belangrijkste: goede instelbare (of automatische) witbalans, want ik zit vaak hoog in de sneeuw. Blauwe foto's hoef ik niet.
Ik zat zelf te denken aan een canon ixus, dat formaat. Minolta Z-serie is eigenlijk al bijna de max. Die minolta's houden trouwens erg fijn vast, ook een belangrijk argument voor mij
Iemand suggesties?
[ Bericht 3% gewijzigd door Gripper op 07-06-2006 17:11:31 ]
quote:Ik vind dat Sony lekkere velle kleuren heeft. Wat mij betreft mogen de kleuren best wat overdreven worden.Op woensdag 7 juni 2006 00:02 schreef Elefes het volgende:
[..]
Hoe weet je dat de Sony mooie kleuren heeft? Ik vind dit namelijk juist niet zo, vandaar dat ik niet snel een Sony zou kopen. Ieders smaak is natuurlijk anders, maar weet wel wat je koopt (dus kijk eens goed naar voorbeeldfoto's).
Kunnen jullie me uitleggen wat het verschil is tussen Optical Image Stabilisation (Canon ixus 800) en Digital Image Stabilisation (Olympus MJU 810) ? Ik twijfel héél erg tussen deze twee camera's, hoewel ik voor de Canon ¤ 80,- extra moet bijbetalen (bij mn telefoonabo) en voor de Olympus maar ¤ 20,- . Sony is al een beetje afgevallen, want volgens mij heeft die helemaal geen OIS of DIS.
Ohja, wat ik wel fijn vond aan de Sony's, is dat ze een accu hebben. Hebben de Olympus en de Ixus dat ook...?
vond dat tot nu toe niet zo heel duidelijk....quote:Dan is het goedOp donderdag 8 juni 2006 12:25 schreef gamekingkong het volgende:
[..]
Ik vind dat Sony lekkere velle kleuren heeft. Wat mij betreft mogen de kleuren best wat overdreven worden.
Wat is een goede macro-afstand...? Want bij de Olympus MJU 810 is die 10 cm! Lijkt me wat veel..! Andere camera's hebben soms een minimale van 2cm...
Verder heeft de Sony W100 een instelbare sluitertijd... Is dat handig?
En de Sony's waar mijn interesse naar uit gaat hebben een manuele focus mogelijkheid... en de Olympus en Canon niet....
Jongens help!! Ik kom er niet uit!! Welke camera moet ik nou nemen?
Gewoon voor fanatiek huis-tuin en keuken-gebruik... Geen bewogen foto's s'avonds... en heldere, scherpe foto's.... Met mogelijkheden om ook Macro-foto's te maken... Ohja...:
Kijk
Ook ik ben op zoek naar een digitale camera (en dat valt niet mee, want ik heb er totaal geen verstand van)
Hij gaat gebruikt worden voor vakantiekiekjes en huis, tuin en keukenfoto's, zowel binnen als buiten. Ingewikkelde functies zijn overbodig. Hij moet tamelijk makkelijk te bedienen zijn. Het is wel belangrijk dat de tijd tussen klikken en het maken van de foto kort is (zodat je de camera niet 5 seconden stil moet houden) en dat 'ie scherpe foto's maakt die er na afdrukken mooi uitzien! Het budget is max. 200 euro.
Wie heeft er een goede tip?
quote:10 cm is niet echt macro, ik denk dat je vanaf 5cm ongeveer er wat mee kunt (en dan 5cm of minder dan 5 cmOp donderdag 8 juni 2006 13:18 schreef Laura 2000 het volgende:
Ohja, ik had nog wat vragen....
Wat is een goede macro-afstand...? Want bij de Olympus MJU 810 is die 10 cm! Lijkt me wat veel..! Andere camera's hebben soms een minimale van 2cm...
Verder heeft de Sony W100 een instelbare sluitertijd... Is dat handig?
En de Sony's waar mijn interesse naar uit gaat hebben een manuele focus mogelijkheid... en de Olympus en Canon niet....
Jongens help!! Ik kom er niet uit!! Welke camera moet ik nou nemen?
Ohja...:
Kijk
).Sluitertijd instellen vind ik wel handig, maar het is de vraag of je het ooit gaat gebruiken (waarschijnlijk niet, maar dat is erg moeilijk te zeggen vooraf).
Bewogen foto's 's avonds voorkom je door te flitsen, zoals al eerder gezegd.
Ik denk dat het niet veel uitmaakt welke camera je neemt, vooral als het voor huis-tuin-en keuken gebruik is zou ik er niet zo'n issue van maken; ze voldoen alle 4 wel lijkt me
.quote:Die snelheid tussen drukken en werkelijk de foto maken is altijd te lang voor je gevoelOp donderdag 8 juni 2006 22:02 schreef Patsy_Stone het volgende:
Beste mensen,
Ook ik ben op zoek naar een digitale camera (en dat valt niet mee, want ik heb er totaal geen verstand van)
Hij gaat gebruikt worden voor vakantiekiekjes en huis, tuin en keukenfoto's, zowel binnen als buiten. Ingewikkelde functies zijn overbodig. Hij moet tamelijk makkelijk te bedienen zijn. Het is wel belangrijk dat de tijd tussen klikken en het maken van de foto kort is (zodat je de camera niet 5 seconden stil moet houden) en dat 'ie scherpe foto's maakt die er na afdrukken mooi uitzien! Het budget is max. 200 euro.
Wie heeft er een goede tip?
Dit ook omdat de camera tijd nodig heeft om scherp te stellen. Hier zul je het toch echt mee moeten doen, ook al worden de camera's volgens mij steeds sneller.In principe kun je met deze eisen zowat elke camera nemen, er zijn wel wat modellen te noemen maar het hangt helemaal af van wat je verder wilt. Als je het niet nodig vindt dingen handmatig in te stellen, kun je bijna elke camera wel kopen.
Zelf vind ik Canon altijd fijne, gebruiksvriendelijke camera's maken. Maar ook met andere bekendere merken zit je bijna zeker goed. Sony vind ik zelf niet zo geweldig, omdat de kleuren van die foto's wat feller/verzadigder zijn dan bij andere merken, maar dit is ook persoonlijke voorkeur.
quote:Wat Elefes zegt, aan die eisen voldoet vrijwel iedere camera, en voor dat budget moet het ook goed te doen zijn. Kijk gewoon eens naar de vergelijkingssites die in dit topic regelmatig genoemd worden en vraag je af wat je belangrijk vind (prijs, compactheid, zoom, uiterlijk, wil je vergrotingen kunnen maken?)Op donderdag 8 juni 2006 22:02 schreef Patsy_Stone het volgende:
Beste mensen,
Ook ik ben op zoek naar een digitale camera (en dat valt niet mee, want ik heb er totaal geen verstand van)
Hij gaat gebruikt worden voor vakantiekiekjes en huis, tuin en keukenfoto's, zowel binnen als buiten. Ingewikkelde functies zijn overbodig. Hij moet tamelijk makkelijk te bedienen zijn. Het is wel belangrijk dat de tijd tussen klikken en het maken van de foto kort is (zodat je de camera niet 5 seconden stil moet houden) en dat 'ie scherpe foto's maakt die er na afdrukken mooi uitzien! Het budget is max. 200 euro.
Wie heeft er een goede tip?
quote:kijk eens naar een Canon Powershot A530Op donderdag 8 juni 2006 22:02 schreef Patsy_Stone het volgende:
Beste mensen,
Ook ik ben op zoek naar een digitale camera (en dat valt niet mee, want ik heb er totaal geen verstand van)
Hij gaat gebruikt worden voor vakantiekiekjes en huis, tuin en keukenfoto's, zowel binnen als buiten. Ingewikkelde functies zijn overbodig. Hij moet tamelijk makkelijk te bedienen zijn. Het is wel belangrijk dat de tijd tussen klikken en het maken van de foto kort is (zodat je de camera niet 5 seconden stil moet houden) en dat 'ie scherpe foto's maakt die er na afdrukken mooi uitzien! Het budget is max. 200 euro.
Wie heeft er een goede tip?
Nog meer vragen:
- Is het slim om af te gaan op het aantal megapixels (of zegt dat lang niet alles?) Ik kan me niet zo goed voorstellen hoe het verschil tussen 4, 5 of 6 megapixel eruit ziet op een foto.
- Hoe lang doe je gemiddeld met batterijen (een accu lijkt me op vakantie niet praktisch)?
- Welke merken hebben simpele menuutjes? (of zijn bij camera's met weinig functies de menu's altijd wel overzichtelijk?) Ik wil niet eerst een masterstudie hoeven maken van de handleiding
- Als ik jullie reacties zo lees, kun je - met mijn geringe eisenpakket - niet echt een grote miskoop doen? Of zijn er merken die absoluut flut zijn?
* snuffelt verder op vergelijkingssites*
quote:Vergeet de MPs, dat verschil zie je pas bij vergrotingen vanaf A4-formaat, en dan moet je nog je best doen.Verschil tussen 2 en 3 MP is nog wel een beetje te zien als je bijvoorbeeld op 18x13 afdrukt.Op vrijdag 9 juni 2006 11:40 schreef Patsy_Stone het volgende:
Bedankt voor de adviezen!
Nog meer vragen:
- Is het slim om af te gaan op het aantal megapixels (of zegt dat lang niet alles?) Ik kan me niet zo goed voorstellen hoe het verschil tussen 4, 5 of 6 megapixel eruit ziet op een foto.
quote:hangt heel erg van de batterij af, en van je gebruik natuurlijk (vooral terugkijken en heen en weer zoomen kost vrij veel stroom). Ik kan je aanraden te investeren in goede oplaadbare batterijen (Varta, Sony, maar er zijn vast ook andere goede). Bij vakantiegebruik (en dat is bij mij vrij intensief) doe ik 4 dagen met een setje van 4 penlites.- Hoe lang doe je gemiddeld met batterijen (een accu lijkt me op vakantie niet praktisch)?
quote:Flutmerken zou ik in dat segment niet weten, maar je kunt je iig geen buil vallen aan Canon, Sony, Konica/Minolta, Kodak, Fuji, Practica, Olympus, Pentax, Samsung, HP en vast nog wel een paar. Trust heeft over de hele linie niet zo'n beste naam, maar of dat ook voor dit segment geldt, zou ik niet weten.- Welke merken hebben simpele menuutjes? (of zijn bij camera's met weinig functies de menu's altijd wel overzichtelijk?) Ik wil niet eerst een masterstudie hoeven maken van de handleiding
- Als ik jullie reacties zo lees, kun je - met mijn geringe eisenpakket - niet echt een grote miskoop doen? Of zijn er merken die absoluut flut zijn?
* snuffelt verder op vergelijkingssites*
quote:Vliegvrager heeft het grootste deel al beantwoordOp vrijdag 9 juni 2006 11:40 schreef Patsy_Stone het volgende:
Bedankt voor de adviezen!
Nog meer vragen:
- Is het slim om af te gaan op het aantal megapixels (of zegt dat lang niet alles?) Ik kan me niet zo goed voorstellen hoe het verschil tussen 4, 5 of 6 megapixel eruit ziet op een foto.
- Hoe lang doe je gemiddeld met batterijen (een accu lijkt me op vakantie niet praktisch)?
- Welke merken hebben simpele menuutjes? (of zijn bij camera's met weinig functies de menu's altijd wel overzichtelijk?) Ik wil niet eerst een masterstudie hoeven maken van de handleiding
- Als ik jullie reacties zo lees, kun je - met mijn geringe eisenpakket - niet echt een grote miskoop doen? Of zijn er merken die absoluut flut zijn?
* snuffelt verder op vergelijkingssites*
Nog een paar kleine dingen:
Voor huis-, tuin- en keuken gebruik zou ik 4mp nemen, 3 is op zich ook voldoende. 2 zou ik niet doen, omdat je dan waarschijnlijk iets mindere foto's krijgt als je een keer a4-formaat wilt afdrukken omdat er een keer iets heel moois bij zit
Natuurlijk moet je geen camera laten liggen omdat ie 6mp heeft en dat "te veel" is, maar ik zou ongeveer 4 aanhouden als referentie.Een accu is helemaal geen minpunt; je koopt er gewoon 1tje extra bij (net zoals een extra setje batterijen altijd meegenomen is). Zo kom je eigenlijk nooit zonder vermogen te zitten
. Als je een camera met penlites hebt, heb je wel het voordeel dat je bijvoorbeeld op vakantie een stel wegwerp kunt kopen als je echt niet kunt opladen o.i.d., maar ik zou daar niet mijn keuze op baseren. Ik heb zelf oplaadbare penlites gehad van GP (powerbank), kost wat maar dan heb je ook wat.Nu heb ik al de tweede camera met accu, en dat werkt ook heel fijn; mij maakt het niets uit of hij nu op penlites of op een accu werkt (ik heb altijd een extra setje of een extra accu).
Ik heb niet veel ervaring met verschillende camera's, ik heb nu mijn tweede Canon camera en ik vind dat menu gewoon best logisch in elkaar zitten; net als de hele bediening trouwens. Maar dat is persoonlijk, misschien kun je eens in de winkel gaan kijken voor een camera? Kun je dat meteen zien
.Deze lens heeft een 18-70 bereik.
Ik zou eens willen weten hoeveen x dit is, zoals ze bij de goedkope digicams zeggen.
Misschien erg domme vraag, maarja, ik waag het er toch op :p
Thanks
quote:Domme vragen bestaan niet heOp vrijdag 9 juni 2006 20:35 schreef Yargoo het volgende:
Kan mij iemand uitdrukken hoeveel " x " zoom de kitlens heeft van de Nikon D70s ?
Deze lens heeft een 18-70 bereik.
Ik zou eens willen weten hoeveen x dit is, zoals ze bij de goedkope digicams zeggen.
Misschien erg domme vraag, maarja, ik waag het er toch op :p
Thanks
Het heeft niet zoveel nut om te weten hoeveel keer zoom een lens heeft; dit zegt niets over het bereik. Wat wel van belang is om te weten, is het aantal millimeters dat de lens heeft aan brandpuntsafstand. Hoe kleiner het aantal millimeters, hoe meer groothoek (hoe groter stuk beeld) je op de foto kunt krijgen. Hoe groter het aantal millimeters (grotere brandpuntsafstand), hoe meer tele, hoe dichterbij je het onderwerp kunt halen.
Een klein voorbeeld: de lens die je noemt, een 18-70mm lens, heeft een zoom van 70/18= ongeveer 3,9x zoom. Je kunt ook bijvoorbeeld een prime lens hebben, dat is een lens met een vaste brandpuntsafstand. Deze kun je bijvoorbeeld in 100mm hebben. Deze lens heeft dan geen zoom, maar hiermee kun je wel je onderwerp dichterbij halen, omdat deze lens 100mm is, en de andere lens maar tot 70 mm gaat.
Ik hoop dat je het zo een beetje snapt, en dat dit ook het de bedoeling van je vraag was
Oh en je kunt dit soort vragen het beste in "het grote lenzentopic" plaatsen, dat is speciaal voor lenzen
.quote:Vanavond even rondgesnuffeld bij de plaatselijke fotoboer, en er was een camera die er wel uitsprong, hoewel die niet eens heel compact is: Fuji Finepix S5600Op woensdag 7 juni 2006 16:38 schreef Gripper het volgende:
Hier ook een vraag...
<m'n klimspecifieke cameraverhaal>
Een fijne grip, wat ik héél belangrijk vind: hij moet ook met handschoenen aan te bedienen zijn. En verder een prettige lens met een groot bereik, redelijk robuuste uitvoering, instelbare witbalans, en een of ander slimmigheidje in auto mode dat a te grote contrasten wegfiltert. Ik ben wel enthousiast, maar is er iemand die m echt zou willen afraden?
Zoals velen van jullie ben ik op zoek naar een digitale camera. Na veel speurwerk is mijn oog op de volgende 2 gevallen.
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257106003C54CF.htm
en
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125707500346EB1.htm
2 behoorlijk verschillende camera's, maar in prijs schelen ze niet zo heel veel.
Ik ga niet veel speciale dingen met de camera doen, gewoon wat vakantie foto's en en wat foto's van de dieren op mijn boerderij. Nou is de Panasonic iets goekoper en wat compacter, maar volgens mij kan ik beter iets meer geld bijleggen voor een betere camera als de Fuji.
Heeft iemand van jullie ervaring met deze camera's of misschien wat tips voor mij?
Alvast bedankt!
[ Bericht 8% gewijzigd door hoevevredelust op 11-06-2006 19:43:00 ]
6 megapixels
3x optische zoom
video met geluid, 640 x 480, 30 FPS
incl 512 MB memorystick (33 euro) zou deze neerkomen op 202 euro.
Ik vraag me af of er concurrenten zijn bij deze prijs.
Voorbeeldfoto's en filmpje
quote:Waarom zou je iets meer bijleggen voor een "betere camera al de Fuji", als het alleen om wat vakantiefoto's en wat foto's van dieren gaat? Je kunt het natuurlijk wel doen, maar de vraag is of je niet gaat betalen voor dingen die je eigenlijk niet nodig hebt..Op zaterdag 10 juni 2006 01:13 schreef hoevevredelust het volgende:
Ik had hem al in het andere forum gepost, en ik zag dat degene hierboven ook al deze camera op het oog had, maar alsnog:
Zoals velen van jullie ben ik op zoek naar een digitale camera. Na veel speurwerk is mijn oog op de volgende 2 gevallen.
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257106003C54CF.htm
en
http://www.kieskeurig.nl/(...)C125707500346EB1.htm
2 behoorlijk verschillende camera's, maar in prijs schelen ze niet zo heel veel.
Ik ga niet veel speciale dingen met de camera doen, gewoon wat vakantie foto's en en wat foto's van de dieren op mijn boerderij. Nou is de Panasonic iets goekoper en wat compacter, maar volgens mij kan ik beter iets meer geld bijleggen voor een betere camera als de Fuji.
Heeft iemand van jullie ervaring met deze camera's of misschien wat tips voor mij?
Alvast bedankt!
Misschien is het juist wel fijn om een iets compactere camera te hebben (de Panasonic).
quote:schijnt een heel erg goede camera te zijn, ik ben zelf meer canon fan (en heb een NikonOp zaterdag 10 juni 2006 00:24 schreef Gripper het volgende:
[..]
Vanavond even rondgesnuffeld bij de plaatselijke fotoboer, en er was een camera die er wel uitsprong, hoewel die niet eens heel compact is: Fuji Finepix S5600
[afbeelding]
Een fijne grip, wat ik héél belangrijk vind: hij moet ook met handschoenen aan te bedienen zijn. En verder een prettige lens met een groot bereik, redelijk robuuste uitvoering, instelbare witbalans, en een of ander slimmigheidje in auto mode dat a te grote contrasten wegfiltert. Ik ben wel enthousiast, maar is er iemand die m echt zou willen afraden?
), maar dit is zeker een goede cameraatje Enie nadeel zou kunnenn zijn dat ie op Xd kaartjes opneemt en die zijn wat duurden dan de de momenteel belachelijk goedkope SD kaartjes.
Overigens is ie hier ook erg goedkop, misschien het overwegen waard (weet niet wat ie bij jouw fotoboer kost, though)
http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=MK%23F89&
quote:Misschien heb je iets aan de reacties die op mijn vraag werden gegeven? Zie hierboven! Staan nuttige tips tussen.Op zaterdag 10 juni 2006 16:57 schreef DanseMacabre het volgende:
Ik ben eigenlijk op zoek naar een camera die niet al te duur is maar wel een redelijk goede kwaliteit biedt, er hoeven niet superveel functies op te zitten ofzo. Ik ben hier totaal niet thuis in dus ik weet niet waar ik op moet letten e.d.
[Edit: laat maar. Ik heb het antwoord al gevonden via de ... search
][ Bericht 29% gewijzigd door 1972 op 10-06-2006 23:30:34 ]
quote:Tip: Als je wat duidelijker bent over je eisen en wensen, krijg je wellicht meer reacties.Op zaterdag 10 juni 2006 17:31 schreef J-Will het volgende:
Ik zoek een camera (digitaal) met optische zoom en een redelijk betaalbare prijs. Tips?
quote:Ik heb uiteindelijk inderdaad de Canon powershot 430 gekochtOp zaterdag 10 juni 2006 10:30 schreef Vliegvrager het volgende:
even hier kijken voor de voordeligste:
Niet de allergoedkoopste, want ik wilde 'm liever in een winkel kopen dan online, zodat ik een 'foto-mannetje' heb waar ik terecht kan met vragen of klachten. Bij een fotowinkel heb ik de camera nog uitgebreid bestudeerd en de winkelier aan een verhoor onderworpen
en 'm na veel wikken en wegen gekocht!Ik kan er nog niet echt een oordeel over geven na 1 dag uitproberen, maar op het eerste gezicht lijkt 'ie het prima te doen en voldoet 'ie aan mijn wensen.
Iedereen bedankt voor de tips!
quote:Alle camera's die aan je budget voldoen en die zoom hebben.Op zaterdag 10 juni 2006 17:31 schreef J-Will het volgende:
Ik zoek een camera (digitaal) met optische zoom en een redelijk betaalbare prijs. Tips?
Met zo weinig eisen is het onmogelijk om een echt advies te geven.
Als je mindere merken zoals Trust mijdt, kun je bijna geen miskoop doen.
Voornamelijk omdat ik hoorde dat Digital IS meer een verkooppraatje van Olympus is en een andere benaming voor in feite Photoshop-handelingen, terwijl Optical IS bij de Canon een mechanisme in de lens is.
Verder heeft de Canon meer optische zoom...
quote:was een berichtje van mijn vriendinOp zondag 11 juni 2006 14:40 schreef Patsy_Stone het volgende:
[..]
Tip: Als je wat duidelijker bent over je eisen en wensen, krijg je wellicht meer reacties.
Zij wil rond de 150 euro, mag ook iets duurder, een leuke camera met optische zoom hebben. Gewoon een huis-tuin-en-keuken modelletje maar wel een degelijke kwaliteit en een leuke resolutie. Welke merken moet ze bekijken? Canon? quote:Je zult je geen buil vallen aan Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, en nog een heel stel...Op zondag 11 juni 2006 21:44 schreef J-Will het volgende:
[..]
was een berichtje van mijn vriendin
En voor dat budget is het goed te doen, helemaal met zo weinig eisen. Houd er wel rekening mee dat er nog geheugen bij komt, een tasje/hoesje en eventueel een extra accu of set batterijen.
Ik ben zaterdag dan maar eens langs een winkel gelopen die beide cams ( D70s en 350D ) binnen hadden. Bij de 350D valt mijn pjnk er idd af. Kan hem erop houden, maar dan geforceerd. De D70s blijkt volgens de winkel ook de beste keuze.
Nu moet ik nog de goedkoopste webshop vinden die naar België verzend. Pcsnel.nl is volgens tweakers de goedkoopste. Iemand nog goedkopere tarieven ?
Voor de kitIk wil deze maand voor het eerst ( ja,zulke mensen bestaan ook nog..! ) een digitale camera kopen. Ik zit te twijfelen tussen de Canon PowerShot A430 & Canon Powershot A530.
Vraag is uiteraard welke ik het beste kan nemen.
Wat ik ermee wil doen.. af & toe foto's maken bij een concert (moet dus wel een beetje redelijk snel reageren),beetje van de natuur,huisdiertjes etc.
Help me out!
[ Bericht 5% gewijzigd door detoardin op 12-06-2006 19:10:08 ]
quote:Wil je (veel) handmatige instellingen hebben (en ga je die ook gebruiken dan)? Dan zou ik voor de A530 gaan, anders voor de A430. Dat is wat betreft de keuze denk ik het belangrijkste verschil tussen de camera's, dat er bij de A530 bijvoorbeeld sluitertijd en diafragma handmatig ingesteld kunnen worden.Op maandag 12 juni 2006 19:03 schreef detoardin het volgende:
En weer een vraag,dit x van mij
Ik wil deze maand voor het eerst ( ja,zulke mensen bestaan ook nog..! ) een digitale camera kopen. Ik zit te twijfelen tussen de Canon PowerShot A430 & Canon Powershot A530.
Vraag is uiteraard welke ik het beste kan nemen.
Wat ik ermee wil doen.. af & toe foto's maken bij een concert (moet dus wel een beetje redelijk snel reageren),beetje van de natuur,huisdiertjes etc.
Help me out!
quote:De vraag is aan Loontjah. Ik weet hoeveel een DSLR kost, en wat lenzen waard zijn en dat ze nu 150 euro heeft.Op dinsdag 13 juni 2006 11:34 schreef Shark.Bait het volgende:
hoe lang moet je doorsparen voor een DSLR met een leuk lensje?
Dus iedereen die aankomt met dat soort antwoorden, volg een cursus lezen ofzo
Ik weet niet hoelang ze erover doet om het geld bij elkaar te rapen om een DLR te kopen die zij leuk vind. Als het maanden of jaren gaat duren is het ws slimmer om een andere compact te kopen die meer kan dan haar huidige (nobrainer, elke cam valt in die categorie)
Loontjah: Bedenk eerst eens wat jij mist aan je camera en zet dat hier neer. Macro is valide punt. Portretten kan je met elke cam maken. Je moet er alleen veel moeite voor doen. Mensen met DSLR's zijn lui, die kopen dure spullen zodat ze die moeite niet meer hoeven te doen
En nu, spelen!!
Nah ik wil op dit moment heel erg groeien, omdat ik nog niet echt veel ervaring heb. Daarbij is Photoshop een grote hobbie van mij. Die 2 wil ik combineren. Ik denk toch dat ik dan maar eerst een gewone digitale koop en dan zien we wel...
quote:Thanks voor je reactie. Sluitertijd is wel fijn om zelf in te kunnen stellen denk ikOp dinsdag 13 juni 2006 11:36 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wil je (veel) handmatige instellingen hebben (en ga je die ook gebruiken dan)? Dan zou ik voor de A530 gaan, anders voor de A430. Dat is wat betreft de keuze denk ik het belangrijkste verschil tussen de camera's, dat er bij de A530 bijvoorbeeld sluitertijd en diafragma handmatig ingesteld kunnen worden.
Zat daarstraks alweer te twijfelen tussen de a520 & a530. Knoop maar doorgehakt & de a530 gekocht,anders blijf ik bezig. Vriend werd er al gek van ( ik noem het maar een vrouwen-tic,niet kunnen kiezen)
En ach,voor de prijs hoef ik het niet te laten,kan altijd nog overstappen,die dingen kosten ook niks
ik ben van plan om binnenkort een digitale camera aan te schaffen. Het aantal megapixels maakt mij niet zoveel uit, waar het mij omgaat is de hoeveelheid optische zoom. 4 megapixels is voor mij ruim voldoende (afdrukken hoogstens op 10x15 cm). Ik stel wel wat hogere eisen aan de optische zoom. Zo zag ik de Kodak Z740 met een 10x optische zoom. Is zo'n hoge zoom handig, of gebruik je het in de praktijk meestal toch niet? Wat vinden jullie hiervan?
Het zou voor mij leuk zijn (indien mogelijk) als er foto's gepost kan worden ter vergelijking (dus tussen 1x en 10x optische zoom)
[ Bericht 4% gewijzigd door cootje_1983 op 13-06-2006 19:01:49 ]
kheb een pentax met 5x zoom, en dat haalt het al redelijk dichtbij, 10x zoom is perfect
Kheb ook een vraag:
Kben sinds kort weer eens begonnen met fotografie en dan vooral met analoge fotografie, want dat vind ik toch fijner en resultaten zijn in mijn ogen beter.
Digitaal fotograferen is gewoon het makkelijkste dus dan ga je voor de combi
en wel de Canon EOS 350D.
Op zich is die nu wel te betalen, maar wat ik me afvroeg, zijn de lenzen ervan ook beetje te betalen?
Kun je alleen Canon lenzen gebruiken?
alvast bedankt
quote:je kunt ook sigma lenzen of tamron lenzen gebruiken met een cannon vatting, en dan zijn de prijzen iets aangenamer voor je portemonneeOp woensdag 14 juni 2006 08:20 schreef metallicattim het volgende:
cootje, als je 10x optische zoom hebt, dan weet ik zeker dat je die dagelijk gaat gebruiken!
kheb een pentax met 5x zoom, en dat haalt het al redelijk dichtbij, 10x zoom is perfect
Kheb ook een vraag:
Kben sinds kort weer eens begonnen met fotografie en dan vooral met analoge fotografie, want dat vind ik toch fijner en resultaten zijn in mijn ogen beter.
Digitaal fotograferen is gewoon het makkelijkste dus dan ga je voor de combi
en wel de Canon EOS 350D.
Op zich is die nu wel te betalen, maar wat ik me afvroeg, zijn de lenzen ervan ook beetje te betalen?
Kun je alleen Canon lenzen gebruiken?
alvast bedankt
Met objectieven kun je het zo gek maken als je zelf wilt.
Dus ook in jou prijsklasse zal er wel wat te koop zijn.
Overigens zou je toch wel sneller naar nog mooiere en betere lenzen willen hoor
Camera is al duur genoeg!
Waqt voor vatting heeft de 350d? ik heb nog een Minolta dynax 7000i met wat lenzen ( bajonet? ), die kan ik zeker niet gebruiken he?
quote:cannon vatting is een EF vattingOp woensdag 14 juni 2006 09:32 schreef metallicattim het volgende:
haha jah das waar, maar wel goed om te weten dat het ook goedkoper kan.
Camera is al duur genoeg!
Waqt voor vatting heeft de 350d? ik heb nog een Minolta dynax 7000i met wat lenzen ( bajonet? ), die kan ik zeker niet gebruiken he?
quote:Er staat gewoon bij voor welk merk camera's de lenzen zijn. Dus bijvoorbeeld een Sigma nogwat met Canon vatting, etc.Op woensdag 14 juni 2006 13:15 schreef metallicattim het volgende:
ok, thx, dan zal ik daar op letten als ik ooit voor lenzen ga shoppen
Nu toch weer de analoge opgepakt en daar komt toch wat meer bij kijken
quote:Analoog heb ik helemaal geen ervaring mee, maar volgens mij maakt dat verder ook niet uit..? Zal er sowieso wel bijstaan (op internet in ieder geval, en in de winkel vraag je het gewoon). Let er, als je voor analoog lenzen koopt, wel op dat sommige lenzen speciaal voor digitale camera's zijn gemaakt. (Denk dat dit wel te vinden is op de site van de producent.)Op woensdag 14 juni 2006 14:18 schreef metallicattim het volgende:
kijk das lekker handig dan, mjah je moet het toch maar weten, kheb me er een tijdje geleden in verdiept maar toch maar weer de digitale cam gepakt en das richten en klikken, dus sjah...
Nu toch weer de analoge opgepakt en daar komt toch wat meer bij kijken
Ik ga er wel nog serieus mee mogen leren werken, want ie wil precies nie altijd nen foto nemen wanneer ik de shutter indruk. Zal wel aan mij liggen
. Zal de manual eens moeten doornemen.
Een eerst voorbeeld van mijn nieuwe aanwinst
Niets speciaals , maja Ik ben met nog een beetje aan het orienteren betreft een nieuwe camera....
Nu is mijn vraag;
Waarom zou jij voor de Nikon D70s kiezen i.p.v. de Canon EOS 350d?
of
Waarom zou jij voor de Canon EOS 350D Kiezen i.p.v. de Nikon D70s?
Ik ben nog zeer aan het twijfelen. Waar ik op stuiter is dat de canon gewoon meer pixels heeft en schijnbaar heldere foto's maakt.
Volgende stuiterblok is voor Nikon heb ik al lenzen, flitsers, filters etc etc en dat zou me weer schelen aankopen te doen
Alvast bedankt,
Ivo
quote:Even nog een aanvulling van mij hierop: dit geeft weer hoe een optische zoom van 10x eruit ziet:Op dinsdag 13 juni 2006 18:13 schreef cootje_1983 het volgende:
Hoi fotovrienden,
ik ben van plan om binnenkort een digitale camera aan te schaffen. Het aantal megapixels maakt mij niet zoveel uit, waar het mij omgaat is de hoeveelheid optische zoom. 4 megapixels is voor mij ruim voldoende (afdrukken hoogstens op 10x15 cm). Ik stel wel wat hogere eisen aan de optische zoom. Zo zag ik de Kodak Z740 met een 10x optische zoom. Is zo'n hoge zoom handig, of gebruik je het in de praktijk meestal toch niet? Wat vinden jullie hiervan?
Het zou voor mij leuk zijn (indien mogelijk) als er foto's gepost kan worden ter vergelijking (dus tussen 1x en 10x optische zoom)
http://www.kodak.com/ekne(...)740fea_2_200x360.jpg
quote:Nikon dus. Je hebt al lenzen! Die megapixels maken geen reet uit, trust me. Het zijn de lenzen die het hem doen, niet de body. D70s en EOS 350 zijn gewoon allebei goed. Zoveel ontloopt dat elkaar niet. Koop dus gewoon een D70s zou ik zeggen.Op donderdag 15 juni 2006 17:24 schreef Field het volgende:
Nu is mijn vraag;
Waarom zou jij voor de Nikon D70s kiezen i.p.v. de Canon EOS 350d?
Volgende stuiterblok is voor Nikon heb ik al lenzen, flitsers, filters etc etc en dat zou me weer schelen aankopen te doen
Alvast bedankt,
Ivo
quote:Ik zou de Nikon D70s kiezen, omdat deze fijner/beter vasthoudt dan de Canon EOS 350D.Op donderdag 15 juni 2006 17:24 schreef Field het volgende:
Hey,
Ik ben met nog een beetje aan het orienteren betreft een nieuwe camera....
Nu is mijn vraag;
Waarom zou jij voor de Nikon D70s kiezen i.p.v. de Canon EOS 350d?
of
Waarom zou jij voor de Canon EOS 350D Kiezen i.p.v. de Nikon D70s?
Ik ben nog zeer aan het twijfelen. Waar ik op stuiter is dat de canon gewoon meer pixels heeft en schijnbaar heldere foto's maakt.
Volgende stuiterblok is voor Nikon heb ik al lenzen, flitsers, filters etc etc en dat zou me weer schelen aankopen te doen
Alvast bedankt,
Ivo
Ik zou de Canon EOS 350D kiezen, omdat deze fijner/beter vasthoudt dan de Nikon D70s.
Ikzelf ben voor Canon gegaan, omdat de Nikon te groot voor mij was, ik kon 'm amper vasthouden. De Canon voelde veel beter in mijn handen.
Dus mijn tip is eigenlijk: Ga eens naar de winkel en ga ze allebei uitproberen, en laat zwaar meewegen hoe de camera in je handen ligt; daar gebruik je 'm namelijk altijd mee!
Maar als het je niet veel uitmaakt zou ik wel de Nikon kiezen, omdat je daar dus al lenzen voor hebt..
Morgen ( en zondag ook trouwens ) zijn bij de mediamarkt digicams 19% goedkoper (geen btw).
Ik zoek iets richting 5 miljoen pixels van rond de 120 euro... voor portret fotografie zonder al te veel poespas..
Iemand een goed idee
quote:Eentje uit de Canon Powershot serie misschien, en dan een waar je wat dingen handmatig in kunt stellen? (Dus niet de hier eerder genoemde A430 bijvoorbeeld, maar misschien de A520 of A530, of hoe ze ook allemaal hetenOp vrijdag 16 juni 2006 22:41 schreef Loontjah het volgende:
Hey mensen,
Morgen ( en zondag ook trouwens ) zijn bij de mediamarkt digicams 19% goedkoper (geen btw).
Ik zoek iets richting 5 miljoen pixels van rond de 120 euro... voor portret fotografie zonder al te veel poespas..
Iemand een goed idee
).Dat zijn imho fijne, leuke camera's waar je ook redelijk wat mee kunt.
Verder is je budget niet dusdanig hoog dat er echt veel te kiezen zal zijn, als je ook instellingen wilt veranderen etc..
En ik zou kijken of het bij de Mediamarkt echt goedkoper is dan op internet.
quote:En daar ben ik dus nog niet zo overtuigd vanOp donderdag 15 juni 2006 22:53 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Die megapixels maken geen reet uit, trust me.
Zit inmiddels zelfs aan de D200 (Nikon) te denken.... al is dat misschien weer iets te overdreven....Is er geen tabel ofzo wat duidelijk maakt hoeveel pixels wat aan kan?
Ivo.
Zou iemand mij iets meer kunnen vertellen over deze twee camera's? Onder andere over de kwaliteit van de foto's binnenshuis. Welke van de twee zouden jullie kiezen?
Indien de Sony toch de betere is, dan heb ik nog een vraag. Is de T-30 echt een voorruitgang op de T-9 of kan ik net zo goed mijn geld besparen? Het enige wat ik heb opgemerkt is, is dat de levensduur van de batterijen van de T30 veel langer meegaat dan die van de T9. Uit de reviews heb ik gelezen dat het bij de T9 zeer aan te raden is om een extra accu aan te schaffen.
quote:6mp of hoger kun je goed 50x75 afdrukken hoor, als je dat bedoelt. Ik zou niet weten waarom je meer nodig zou hebben, misschien als je hele kleine uitsneden uit foto's heel groot wilt vergroten, of als je billboards wilt makenOp zaterdag 17 juni 2006 14:32 schreef Field het volgende:
[..]
En daar ben ik dus nog niet zo overtuigd van
Is er geen tabel ofzo wat duidelijk maakt hoeveel pixels wat aan kan?
Ivo.
Maar verder... Ik heb 8mp en hiervoor 7mp gehad, daar merk je dus echt geen verschil tussen. Verder zien de foto's er vergroot nog goed uit.Ik zou me dus niet druk maken om megapixels..
Wat wil je gaan fotograferen, dat je denkt meer nodig te hebben?
quote:Ik ken beide camera's niet, maar het is altijd handig om een extra accu of extra setje batterijen te hebben, die dingen gaan altijd leeg of vergeet je net op te laden op het verkeerde moment.Op zaterdag 17 juni 2006 15:00 schreef Moon101 het volgende:
Ik twijfel heel erg tussen de Canon Ixus 60 en Sony T9. Van beide heb ik veel positieve reviews gelezen. Het enige grote nadeel van de T9 is dat veel mensen klagen over de rode ogen functie die niet goed zou werken. Maar de Canon heeft daarentegen weer geen beeldstabilisator wat de T9 wel heeft. De T9 beschikt over een Super SteadyShot waardoor je hele scherpe foto's kunt maken zelfs als de camera beweegt.
Zou iemand mij iets meer kunnen vertellen over deze twee camera's? Onder andere over de kwaliteit van de foto's binnenshuis. Welke van de twee zouden jullie kiezen?
Indien de Sony toch de betere is, dan heb ik nog een vraag. Is de T-30 echt een voorruitgang op de T-9 of kan ik net zo goed mijn geld besparen? Het enige wat ik heb opgemerkt is, is dat de levensduur van de batterijen van de T30 veel langer meegaat dan die van de T9. Uit de reviews heb ik gelezen dat het bij de T9 zeer aan te raden is om een extra accu aan te schaffen.
Verder is IS natuurlijk wel handig, maar aan de andere kant; als je flitst heb je het niet echt nodig denk ik, het is meer handig als je bijvoorbeeld in omstandigheden met weinig licht een foto wilt maken zonder flits. Overdag is het licht genoeg en heb je het vaak niet nodig.
Verder heeft Sony wat andere kleuren dan normale camera's, dat zou ik eerst even nakijken voor het geval je het niet zo mooi vindt (ik ben er geen fan van, van die kleuren, maar dat is voor iedereen verschillend).
quote:Is het zo dat de kleuren van Canon ''warmer'' zijn dan die van Sony?Verder heeft Sony wat andere kleuren dan normale camera's, dat zou ik eerst even nakijken voor het geval je het niet zo mooi vindt (ik ben er geen fan van, van die kleuren, maar dat is voor iedereen verschillend).
quote:Ik vind het moeilijk te beschrijven, ik vind de kleuren van Sony altijd wat feller/harder overkomen.Op zaterdag 17 juni 2006 17:02 schreef Moon101 het volgende:
[..]
Is het zo dat de kleuren van Canon ''warmer'' zijn dan die van Sony?
Het is maar net wat je mooier vindt
.quote:Saturated is het engelse woord. Zonder te bewerken ziet rood er al bijna radioactief uit als het ware.Op zaterdag 17 juni 2006 17:02 schreef Moon101 het volgende:
Is het zo dat de kleuren van Canon ''warmer'' zijn dan die van Sony?
Je moet er maar van houden.
quote:Post eens een foto die met een Sony is gemaaktOp zaterdag 17 juni 2006 17:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Saturated is het engelse woord. Zonder te bewerken ziet rood er al bijna radioactief uit als het ware.
Je moet er maar van houden.
En zijn er nog andere mensen die wat van de Ixus 60 en/of T9 af weten?
Canonrood :
Canonkleuren schijnen wat realistischer te zijn dan Sonykleuren, die sommigen wat te fel vinden, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik vrij weinig verschil zie als ik mijn Sonyfoto's met mijn Canonfoto's vergelijk. Het zal ook wel een kwestie van smaak zijn. Op veel reviewsites kan je voorbeeldfoto's vinden zodat je zelf een beetje kan vergelijken.
quote:Als je van plan bent veel foto's binnenhuis of in een wat donkere omgeving te maken zou ik kiezen voor de camera met stabilistator. Voor de rest zijn de specificaties vrijwel gelijk en komt het er denk ik meer op neer welke camera je mooier vindt/lekkerder in de hand vindt liggen. Kijk ook eens hier, erg handige site.Op zaterdag 17 juni 2006 15:00 schreef Moon101 het volgende:
Zou iemand mij iets meer kunnen vertellen over deze twee camera's? Onder andere over de kwaliteit van de foto's binnenshuis. Welke van de twee zouden jullie kiezen?
quote:Ik weet niet of je er iets aan hebt. De camera fabrikant kan de info tweaken, de fotograaf kan de instellingen tweaken, en in photoshop kan je helemaal los gaan...Op zaterdag 17 juni 2006 20:24 schreef Moon101 het volgende:
Post eens een foto die met een Sony is gemaakt
En zijn er nog andere mensen die wat van de Ixus 60 en/of T9 af weten?
[Ik zou je wel een foto kunnen laten zien gemaakt met de Sony CCD in een Nikon D200, getweaked in photoshop.)
Ik denk dat je spijkers op laag water zoekt hoor... tenzij je vergelijkt (tijdens meets met andere fotografen gebeurd het vaak dat ik klaag over mijn felrode jas die in het echt niet zo fel gekleurd is)
quote:*terugfluit* onzinOp zaterdag 17 juni 2006 15:07 schreef Elefes het volgende:
Verder is IS natuurlijk wel handig, maar aan de andere kant; als je flitst heb je het niet echt nodig denk ik, het is meer handig als je bijvoorbeeld in omstandigheden met weinig licht een foto wilt maken zonder flits. Overdag is het licht genoeg en heb je het vaak niet nodig.
Ik schiet met 400mm in de dierentuin het liefst met VR aan, anders kan ik 50% weggooien wegens bewegingsonscherpte door fotograaf.
Met VR aan hoef ik alleen maar 30% weg te smijten. (VR is de nikon variant van IS)
Dit geldt ook voor model shoots e.d.
Bij bovenstaande camera's heb je met genoeg licht overdag IS niet perse nodig denk ik.(al zal het altijd wel schelen natuurlijk). Binnenhuis of in andere situaties met weinig licht is het wél makkelijk en ik zou tussen die specifieke 2 wel voor de Sony gaan.
quote:Ik heb op de modellenshoot van vorig jaar mei toch wel enkele foto's weg kunnen gooien die er mooi waren, maar waarbij ik beweging veroorzaakte. dat was bij 75 a 105mmOp zaterdag 17 juni 2006 21:14 schreef Offy het volgende:
Maar dan heb je het over 400mm (uit de hand)
Bij bovenstaande camera's heb je met genoeg licht overdag IS niet perse nodig denk ik.(al zal het altijd wel schelen natuurlijk). Binnenhuis of in andere situaties met weinig licht is het wél makkelijk en ik zou tussen die specifieke 2 wel voor de Sony gaan.
Met mijn VR lensje is dit risico gereduceerd.
Maar ja, ik heb IS/VR en ik weet de voordelen. Hoe kan ik aan jullie zwart/wit kijkers uitleggen hoe mooi kleur is? hoe leg je aan een dove geluid uit?
Offy, je hebt nog nooit met VR/IS/OS geschoten, dus je kan dan wel een mening hebben, maar je praat alleen maar anderen na.
Ik spreek uit eigen ervaring.
jullie nemen bij een auto zeker ook liever een zonnedak dan een airco?
quote:Mijn Konica Minolta (ik heb vanalles gehadOp zaterdag 17 juni 2006 21:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb op de modellenshoot van vorig jaar mei toch wel enkele foto's weg kunnen gooien die er mooi waren, maar waarbij ik beweging veroorzaakte. dat was bij 75 a 105mm
Met mijn VR lensje is dit risico gereduceerd.
Maar ja, ik heb IS/VR en ik weet de voordelen. Hoe kan ik aan jullie zwart/wit kijkers uitleggen hoe mooi kleur is? hoe leg je aan een dove geluid uit?
) had ook een stabilisator en dat werkte echt perfect, daar hoef je me niet van te overtuigen hoor Maar bij vol daglicht zette ik dat ding uit (accu ging *stukken* langer mee zo) omdat het verschil (voor de doeleinden die ik ermee had!) nauwelijks zichtbaar was.IS is verder geweldig
(maar toch ga ik voor de L denk ik )quote:Oh, goed dat je het even zegtOp zaterdag 17 juni 2006 21:25 schreef Shark.Bait het volgende:
Offy, je hebt nog nooit met VR/IS/OS geschoten,
Ik was namelijk zelf al die tijd in de veronderstelling dat ik dat wél gedaan had. Zal ik vast gedroomd hebben quote:Ja, duh.. tuurlijk gaat je accu dan langer meeOp zaterdag 17 juni 2006 21:30 schreef Offy het volgende:
Mijn Konica Minolta (ik heb vanalles gehad
En het heeft pas zin bij tele....75mm geloof ik en langere brandpuntsafstanden...
Misschien dat ik vanuit de optiek van een SLR ernaar kijk en jij vanuit een compact. Daarover kan ik geen mededelingen doen....
quote:400mm, dat heeft lang niet iedereenOp zaterdag 17 juni 2006 21:06 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
*terugfluit* onzin
Ik schiet met 400mm in de dierentuin het liefst met VR aan, anders kan ik 50% weggooien wegens bewegingsonscherpte door fotograaf.
Met VR aan hoef ik alleen maar 30% weg te smijten. (VR is de nikon variant van IS)
Dit geldt ook voor model shoots e.d.
Ik bedoelde bij gewone foto's, ik heb geen IS en mis het ook niet overdag (als het wat donkerder wordt lijkt het me wel erg fijn), maar goed ik heb dan ook geen 400mm
Ik denk dat degene die de vraag postte, er niet bijster veel aan heeft. Vooral ook niet, omdat het waarschijnlijk om gewoon wat fotootjes gaat, en dan flits je gewoon als het donkerder wordt.
Verder heb ik zelf nog nooit een Sony gehad, maar wel regelmatig foto's gezien van iemand die een Sony heeft (wel al een model van ruim 2 jaar oud). Als je mijn foto's daar naast legt, zie je erg duidelijk verschil. Wie wat mooier vindt is persoonlijk.
Het zal vast net als met het kleurverschil heel persoonlijk zijn, of wat je zegt een verschil in ervaring/optiek. (Ik vind mijn haar in Sonykleuren namelijk wél mooier
)quote:We hebben ook een apart lenzentopic hierOp zaterdag 24 juni 2006 22:10 schreef Tokus het volgende:
Ik ben van plan om binnenkort m'n camera maar eens te vervangen, waarschijnlijk door een Nikon D70s. Nu is m'n vraag, wat is wel een geschikte lens voor concertfotografie? De Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC waar ik in den shop wat mee geprobeerd heb lijkt me een redelijke all-round lens met grote zoom mogelijkheid, maar is er wellicht wat beters in een zelfde soort prijsklasse (zo'n 500 euro voor een lens) ?
Maar goed, om even te beginnen aan je vraag (ik ben ook geen expert), voor concertfotografie denk ik dat je met f3.5-6.3 tekort gaat schieten. Ik zou dan naar een lens zoeken die bij f2.8 begint, volgens mij zijn die er ook wel te krijgen (en die bijvoorbeeld in tele vanaf f5.6 gaan). Het lijkt niet veel, maar het zal je best veel schelen, vooral als het wat donkerder is als bij concerten.
Maar omdat ze zelf wat vaker foto's wil gaan maken...bossen, vakantie enz. Ben ik eigenlijk van plan (waarschijnlijk een 2e hands) camera aan te schaffen...alleen heb geen flauw idee wat!!
Liefst dus 1tje die iets meer kan dan een kodak 4300!!!
Iemand een tip?
Is dit wat?
quote:
Geen zoom (alleen digitale, maar daar heb je niets aan; dit is hetzelfde als achteraf op de computer inzoomen).Ik zou lekker nog even doorsparen en bijvoorbeeld een Canon (Powershot) kopen waar je wél zoom hebt, en wat dingen zelf in kunt stellen. Hier ben je imho zo op uitgekeken (en dan is 90 euro nog veel).
Verder zou ik graag wel een goede zoom hebben, zodat ik wel van deze foto's kan maken:
Aan hoeveel x zoom moet ik dan denken? Iemand enig idee welke camera iets voor mij iets. Ikzelf nijg in ieder geval wel naar Canon.
quote:Je kan op de EOS serie (maakt niet uit welke), alle EF lensen kwijt, en op de 350D ook de EF-S vatting. Je kan die van Minolta dus niet gebruiken.Op woensdag 14 juni 2006 09:32 schreef metallicattim het volgende:
haha jah das waar, maar wel goed om te weten dat het ook goedkoper kan.
Camera is al duur genoeg!
Waqt voor vatting heeft de 350d? ik heb nog een Minolta dynax 7000i met wat lenzen ( bajonet? ), die kan ik zeker niet gebruiken he?
quote:Dergelijke foto's kan je met sommige compactcamera's zoals de S70 van Canon goed maken. Als je begint is een DSLR (spiegelreflex camera) een beetje teveel van het goeie. Daar ben je ook na aanschaf nog aardig wat geld kwijt voor lenzen. Ik denk dat als je een beetje goeie start wil maken, je in de categorie Canon G7, S80 of Canon S2 IS of S3 IS uitkomt. Je hebt dan aardig wat zoom, en de S3 IS bijvoorbeeld heeft flink wat zoom (12x optisch) en IS (stabilisatie, dus minder snel bewogen foto's omdat je hand beweegt) voor 479 euro.Op maandag 26 juni 2006 16:55 schreef partyyboyy het volgende:
ik ben op zoek naar een camera met een erg goede kwaliteit. Prijs maakt natuurlijk wel uit (zeker niet meer dan ¤ 500 ), maar ik geef liever wat meer uit voor iets goeds dan dat het niet helemaal oké is. Ik wil graag beginnen met wat artistieke dingen te fotograferen. Op dit moment ben ik nog een leek op het fotografie gebied, maar ik zoek dus een camera die een beetje mee kan groeien.
Verder zou ik graag wel een goede zoom hebben, zodat ik wel van deze foto's kan maken:
[afbeelding]
Aan hoeveel x zoom moet ik dan denken? Iemand enig idee welke camera iets voor mij iets. Ikzelf nijg in ieder geval wel naar Canon.
Maar goed, er zijn meer merken, maar ik ben persoonlijk fan van Canon.
Op het moment aan het kijken naar de Samsung digimax I-5, om een idee te geven van wát het ongeveer wordt, maar dat was de eerste camera onder de 300 euro waar ik tegenaan liep, ik ben dus nog niet uitgekeken!
tips anyone?
quote:hej super!Op maandag 26 juni 2006 17:23 schreef freud het volgende:
[..]
Dergelijke foto's kan je met sommige compactcamera's zoals de S70 van Canon goed maken. Als je begint is een DSLR (spiegelreflex camera) een beetje teveel van het goeie. Daar ben je ook na aanschaf nog aardig wat geld kwijt voor lenzen. Ik denk dat als je een beetje goeie start wil maken, je in de categorie Canon G7, S80 of Canon S2 IS of S3 IS uitkomt. Je hebt dan aardig wat zoom, en de S3 IS bijvoorbeeld heeft flink wat zoom (12x optisch) en IS (stabilisatie, dus minder snel bewogen foto's omdat je hand beweegt) voor 479 euro.
Maar goed, er zijn meer merken, maar ik ben persoonlijk fan van Canon.
[afbeelding]
Wat zijn eigenlijk de grote verschillen tussen Canon G7, S80 en Canon S2,S3 IS?
En IS is dat heel fijn om te hebben of gewoon overbodige luxe?
quote:G7 is wat ouder model. S3 is de opvolger van de S2, dus iets meer trucjes, net iets mooiere en snellere foto's, etc. Die S80 heeft een relatief kleine lens tov die S3, en dat zie je wel in foto's imo. IS is handig als je binnen foto's maakt. Binnen is niet zoveel licht, en dan moet je lens langer openstaan om genoeg licht te hebben voor een goeie foto. Maar hoe langer de lens openstaat, hoe meer je foto bewogen is. IS compenseert dat voor een deel, en dus zijn je foto's met weinig licht, of heeeel erg ingezoomd (zoals makro) minder snel bewogen.Op maandag 26 juni 2006 18:23 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
hej super!
Wat zijn eigenlijk de grote verschillen tussen Canon G7, S80 en Canon S2,S3 IS?
En IS is dat heel fijn om te hebben of gewoon overbodige luxe?
Ik heb voor mijn werk voor een plaatselijke krant een goeie camera nodig. Enige eis is eigenlijk dat ik fatsoenlijke foto's van bewegende zaken (sport) kan maken. Ik weet niet hoe je dat per camera kunt zien ofzo maar hij moet dus echt *klik* klaar zijn. En digitaal dus. En een beetje betaalbaar
Ideeën?
quote:Zo goedkoop mogelijk?Op maandag 26 juni 2006 19:27 schreef J-Will het volgende:
Hey luitjes
Ik heb voor mijn werk voor een plaatselijke krant een goeie camera nodig. Enige eis is eigenlijk dat ik fatsoenlijke foto's van bewegende zaken (sport) kan maken. Ik weet niet hoe je dat per camera kunt zien ofzo maar hij moet dus echt *klik* klaar zijn. En digitaal dus. En een beetje betaalbaar
Ideeën?
Tweedehands 300D met een 70-300 Sigma, 600 euro.
Echt goed:
Minimaal 20D met een 70-300 DO IS USM van canon, 2300 euro.
Ik ben al een tijdje op zoek naar een nieuwe digitale camera, ik heb al enige ervaring met foto's maken. Ik fotografeer vooral binnen en heel vaak met optredens van bandjes. Vaak waren deze foto's heel erg bewogen en de verschillende standen van de digitale camera konden hier weinig aan veranderen.. of ik moest met een felle flits werken die de foto's weer zo onnatuurlijk en ongezellig maken.
Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe camera die beter presteert in donkere omgevingen. Ik zat zelf te denken aan een Canon Powershot A620, voordelen zijn dat de sluitertijd handmatig in te stellen is en er een draaibaar schermpje op zit. Nadelen zijn de lage ISO waarden en dat er geen beeldstabilisatie opzit. Maar ik vraag me af of ik met deze camera wel krijg wat ik wil gaan bereiken.. misschien zit ik wel op het foute spoor.. en zijn de ISO waaren de beeldstabilisatie wel zo belangrijk? Verder leken de Canon IXUS 65 of 750 me ook wel iets, maar daar is helemaal niks handmatigs in te stellen. Eigenlijk heb ik sowiezo denk ik het liefst een camera van Canon, of denken jullie daar weer heel anders over?
Mijn budget laat een camera toe van rond de 300 euro. Ik wil me zeker verder ontwikkelen op het gebied van fotografie, ik hoop dat ik met dit budget een begin kan maken. Deze vakantie in Griekenland zou ik er ook graag wat plaatjes mee willen schieten.. maar dat lijkt me geen problemen opleveren aangezien dit gewoon in de (hopelijk heel erg zonnige) buitenlucht kan.
Alvast bedankt!
quote:Om hier nog even een aanvulling op de geven voor Partyyboyy:Op maandag 26 juni 2006 17:23 schreef freud het volgende:
[..]
Dergelijke foto's kan je met sommige compactcamera's zoals de S70 van Canon goed maken. Als je begint is een DSLR (spiegelreflex camera) een beetje teveel van het goeie. Daar ben je ook na aanschaf nog aardig wat geld kwijt voor lenzen. Ik denk dat als je een beetje goeie start wil maken, je in de categorie Canon G7, S80 of Canon S2 IS of S3 IS uitkomt. Je hebt dan aardig wat zoom, en de S3 IS bijvoorbeeld heeft flink wat zoom (12x optisch) en IS (stabilisatie, dus minder snel bewogen foto's omdat je hand beweegt) voor 479 euro.
Maar goed, er zijn meer merken, maar ik ben persoonlijk fan van Canon.
[afbeelding]
De foto die je als voorbeeld geeft, is een foto van heel dichtbij; een macro-foto. Dat heeft niet met de hoeveelheid zoom van de camera te maken, maar de camera heeft daar een aparte functie voor (je raadt het al; de macro-functie
). Dus als je dat wilt doen, is het handig om te letten op de minimale scherpstelafstand van de camera (in de macro-functie); vaak is dit 5cm of 3cm, en dat is volgens mij wel genoeg om dat soort foto's te maken .Verder sluit ik me bij Freud aan.
quote:BedanktOp maandag 26 juni 2006 23:09 schreef Elefes het volgende:
[..]
Om hier nog even een aanvulling op de geven voor Partyyboyy:
De foto die je als voorbeeld geeft, is een foto van heel dichtbij; een macro-foto. Dat heeft niet met de hoeveelheid zoom van de camera te maken, maar de camera heeft daar een aparte functie voor (je raadt het al; de macro-functie
Verder sluit ik me bij Freud aan.
Weer wat geleerd.
als verrassing voor mijn vriendin zoek ik een goede semi pro camera!!
Ze wil beginnen met fotografie!!
Met in ieder geval :
Sluitertijd, diafragma en scherstelling...
Is dit haalbaar? Welke prijs klasse zit ik dan?
Goede tip is welkom!!
bedankt
quote:Wat is je budget?? Dat is even de vraag.Op dinsdag 27 juni 2006 09:28 schreef Hubertje het volgende:
Hallo,
als verrassing voor mijn vriendin zoek ik een goede semi pro camera!!
Ze wil beginnen met fotografie!!
Met in ieder geval :
Sluitertijd, diafragma en scherstelling...
Is dit haalbaar? Welke prijs klasse zit ik dan?
Goede tip is welkom!!
bedankt
quote:Je zou dan een 2e hands camera als optie kunnen zien. Ik ben ook begonnen met een S50, en dan is het goed oefenen. Ik blijf erbij dat voor een serieuze starter, de S2 of S3 erg goed zijn, en vooral de S2 is goed te verklaren.Op dinsdag 27 juni 2006 09:28 schreef Hubertje het volgende:
Hallo,
als verrassing voor mijn vriendin zoek ik een goede semi pro camera!!
Ze wil beginnen met fotografie!!
Met in ieder geval :
Sluitertijd, diafragma en scherstelling...
Is dit haalbaar? Welke prijs klasse zit ik dan?
Goede tip is welkom!!
bedankt