[Centraal] Wie helpt mij een nieuwe camera vinden?

nikon dslr camera's worden volgens mij altijd zonder geheugen geleverd
best logisch ook, dan kan je namelijk zelf beslissen welke je neemt
de een wil een 512mb kaartje, de ander een 2GB kaart
zou irritant zijn als nikon dat voor je gaat lopen beslissen

min of meer hetzelfde geld voor de lenzen, die wil je er ook niet bij hebben als je al een aantal goede hebt die je bij je vorige camera hebt aangeschaft
om die reden kun je dus ook alleen de losse body kopen zonder lens

die folder prijs van jou is wel heel erg duur, zou me niks verbazen als daar nog wat bij zit (telelens ofzo)
overigens zag ik net een nikor 70-300mm staan voor 115 euro bij konijnenberg, of het ook wat is voor dat geld durf ik niet te zeggen

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 22:51 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

nee, combi foto ofzo.
je blijft inderdaad kopen..
ik ga gewoon nog ff rondneuzen, en misschien kan ik wel 1 en ander loslullen ergens.
maar die nikon d50 ziet er wel goed uit..
wat heb jij betaald voor je camera ?

De camera's komen ombeurten in de aanbieding lijkt het wel (350D, D70s, D50). Ik heb beide Nikons vastgehad, maar ze waren echt te groot voor mij; de D70s kon ik dan nog iets beter vasthouden dan de D50. De Canon is een stuk kleiner, en kon ik echt veel beter vasthouden, vandaar dat dat mijn keuze is geworden . Dus mijn tip is om zeker even te gaan proberen/vasthouden in de winkel!
In de winkel is alles duurder, de body (Canon 350D) is daar rond de 750 euro (zonder lens dus). Met een Sigma 18-50 en 55-200mm betaal je daar rond de 1050 euro. Mijn combinatie is weer ietsje anders.
Straks eens even kijken wat de vriendelijke meneer van de fotowinkel mij voor korting gaat geven (En hoe meer je daar tegelijk koopt, hoe makkelijker dat gaat.. Maar ja, het is wel duurder dan op internet, daar kom je niet onderuit. Ik koop sowieso geheugen, en wat extra lenzen via internet simpelweg om de prijs).

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 23:06 schreef lostminds het volgende:
nikon dslr camera's worden volgens mij altijd zonder geheugen geleverd
best logisch ook, dan kan je namelijk zelf beslissen welke je neemt
de een wil een 512mb kaartje, de ander een 2GB kaart
zou irritant zijn als nikon dat voor je gaat lopen beslissen

Dat vond ik lachen bij de D20 die de vader van een vriend kreeg; er zat een 32 MB kaartje bij geleverd

quote:

Op dinsdag 23 mei 2006 22:51 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

nee, combi foto ofzo.
je blijft inderdaad kopen..
ik ga gewoon nog ff rondneuzen, en misschien kan ik wel 1 en ander loslullen ergens.
maar die nikon d50 ziet er wel goed uit..
wat heb jij betaald voor je camera ?

Ik weet niet of dat wel een goede aanbieding is, er wordt een 55-200mm Nikor objectief meegeleverd. De prijs van dat objectief is zo'n ¤195, dus je betaald voor de camera plus kitlens ¤700.

Edit: hier staat dezelfde kit voor ¤779 te koop

Cameranu.nl is een zeer goede winkel, heb daar 2x besteld en ze leveren echt supersnel en ze reageren ook snel op e-mail mocht er wat mis zijn met je bestelling. Ze hadden mij een verkeerd filter gestuurd, dezelfde dag dat ze mij(!) belde verstuurden ze de juiste

Hallo,

Ik zit al een jaartje in mn gedachten om een digitale reflexcamera te kopen. Die liefde is gegroeid door een foto-opdracht op mn school met een reflexcamera. Ook de vele prachtige foto's op internet ( ik weet wel, da zn met ¤¤¤¤¤¤-lenzen ) overtuigen me om zo een toestelletje te kopen. Ik ben geen prof-fotograaf maar trek wel héél graag ( en veel ) foto's in het dagelijkse leven.

Momenteel heb ik een gewoon fototoestelletje van Nikon, amper 3mp.

Nu moet ik nog kiezen tussen 2 modellen:

- Canon EOS 350D
- Samsung Pro815 ( geen reflexcamera, I know ).

Mijn voorkeur gaat toch naar de 350D, daar de voordelen van een spiegelreflex toch wel groter zijn. Langs de andere kant is het grote scherm, en de enorme zoom van de Pro815 wel erg geil

Verder ken ik niet echt veel af van de lenzen, al veel gelezen, maar toch. Ik ga in september naar Egypte, en daar zou het toestel zn eigen eens kunnen bewijzen. Maar met welke lens? Is de standaardlens voldoende ( ik dacht het niet ) ? Welke lens zouden jullie erbij nemen, wetende dat het vooral voor landschap, en portrait foto's is?

Alvast héél erg bedankt voor jullie mening

oeh,ik kon het niet laten
heb de nikon d50 aangeschaft, met 1 gb geheugen, ruimetas, en 3 jaar garantie voor 710 euro

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 13:17 schreef MissyMirjaM het volgende:
oeh,ik kon het niet laten
heb de nikon d50 aangeschaft, met 1 gb geheugen, ruimetas, en 3 jaar garantie voor 710 euro

Zonder lens?

Maar mooie aankoop hoor.

[ Bericht 7% gewijzigd door buitenbeentje op 24-05-2006 13:27:48 ]

nee,met lens
18-55 objectief

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 13:13 schreef Yargoo het volgende:
Hallo,

Ik zit al een jaartje in mn gedachten om een digitale reflexcamera te kopen. Die liefde is gegroeid door een foto-opdracht op mn school met een reflexcamera. Ook de vele prachtige foto's op internet ( ik weet wel, da zn met ¤¤¤¤¤¤-lenzen ) overtuigen me om zo een toestelletje te kopen. Ik ben geen prof-fotograaf maar trek wel héél graag ( en veel ) foto's in het dagelijkse leven.

Momenteel heb ik een gewoon fototoestelletje van Nikon, amper 3mp.

Nu moet ik nog kiezen tussen 2 modellen:

- Canon EOS 350D
- Samsung Pro815 ( geen reflexcamera, I know ).

Mijn voorkeur gaat toch naar de 350D, daar de voordelen van een spiegelreflex toch wel groter zijn. Langs de andere kant is het grote scherm, en de enorme zoom van de Pro815 wel erg geil

Verder ken ik niet echt veel af van de lenzen, al veel gelezen, maar toch. Ik ga in september naar Egypte, en daar zou het toestel zn eigen eens kunnen bewijzen. Maar met welke lens? Is de standaardlens voldoende ( ik dacht het niet ) ? Welke lens zouden jullie erbij nemen, wetende dat het vooral voor landschap, en portrait foto's is?

Alvast héél erg bedankt voor jullie mening

Ik heb zojuist de Canon opgehaald
Groot scherm, tja.. Ik hecht er niet veel waarde aan. En zoom kun je met een slr ook bereiken, als je een telezoomlens aanschaft
Ik heb mijn camera met een Sigma 18-125mm gekocht, omdat die lens redelijk groothoekbereik, en redelijk telebereik heeft. Ook kun je hier redelijke portretfoto's mee maken (redelijk).
Welke camera je moet nemen ligt er maar net aan wat je eisen verder zijn. Met compactcamera's kun je ook erg veel instellen, net als met een slr. Compactcamera's zijn over het algemeen wat kleiner (al is de Canon niet zo groot), en je hoeft geen lenzen te wisselen etc. wat weer een hoop spullen om mee te nemen scheelt.

Waarom zou je voor de Canon gaan, en niet voor een Nikon (D70s of D50)?

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 13:17 schreef MissyMirjaM het volgende:
oeh,ik kon het niet laten
heb de nikon d50 aangeschaft, met 1 gb geheugen, ruimetas, en 3 jaar garantie voor 710 euro

Waar heb je 'm gekocht?

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 14:28 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik heb zojuist de Canon opgehaald
Groot scherm, tja.. Ik hecht er niet veel waarde aan. En zoom kun je met een slr ook bereiken, als je een telezoomlens aanschaft
Ik heb mijn camera met een Sigma 18-125mm gekocht, omdat die lens redelijk groothoekbereik, en redelijk telebereik heeft. Ook kun je hier redelijke portretfoto's mee maken (redelijk).
Welke camera je moet nemen ligt er maar net aan wat je eisen verder zijn. Met compactcamera's kun je ook erg veel instellen, net als met een slr. Compactcamera's zijn over het algemeen wat kleiner (al is de Canon niet zo groot), en je hoeft geen lenzen te wisselen etc. wat weer een hoop spullen om mee te nemen scheelt.

Waarom zou je voor de Canon gaan, en niet voor een Nikon (D70s of D50)?
[..]

Waar heb je 'm gekocht?

euhm, super photo heet dat tegenwoordig geloof ik, in leiden

1 stomme vraag:
als je geen objectief op de camera hebt gezet, en je haalt het lenskapje eraf, klopt het dan dat je zo he tbinnenwerk inkijkt, dat daar dus verder geen bescherming ofzo zit? [wennen moet]

Mirjam: dat klopt.

Nu nog een macro-objectief kopen, want nu kan je niks met macro's doen

ja maar dat komt allemaal wel
ga nu eerst eens spelen, oefenen, de camera leren kennen, en sparen

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 14:28 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik heb zojuist de Canon opgehaald
Groot scherm, tja.. Ik hecht er niet veel waarde aan. En zoom kun je met een slr ook bereiken, als je een telezoomlens aanschaft
Ik heb mijn camera met een Sigma 18-125mm gekocht, omdat die lens redelijk groothoekbereik, en redelijk telebereik heeft. Ook kun je hier redelijke portretfoto's mee maken (redelijk).
Welke camera je moet nemen ligt er maar net aan wat je eisen verder zijn. Met compactcamera's kun je ook erg veel instellen, net als met een slr. Compactcamera's zijn over het algemeen wat kleiner (al is de Canon niet zo groot), en je hoeft geen lenzen te wisselen etc. wat weer een hoop spullen om mee te nemen scheelt.

Waarom zou je voor de Canon gaan, en niet voor een Nikon (D70s of D50)?
[..]

Waar heb je 'm gekocht?

Ik geef toch een lichte voorkeur aan Canon. Ook omdat deze toch 8mp is, en de Nikon maar 6. Ook is de Canon is kleiner, en draagbaarheid speelt toch ook een kleine rol voor mij.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 15:56 schreef Yargoo het volgende:

[..]

Ik geef toch een lichte voorkeur aan Canon. Ook omdat deze toch 8mp is, en de Nikon maar 6. Ook is de Canon is kleiner, en draagbaarheid speelt toch ook een kleine rol voor mij.

Probeer zowel de Nikon als de Canon-camera's even uit. Je gaat er een boel mee rondlopen, dus het moet wel een beetje goed vasthouden. Het aantal MP's maakt in feite niets uit. In beide situaties kun je hele acceptabele 20x30 printjes maken.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 15:56 schreef Yargoo het volgende:

[..]

Ik geef toch een lichte voorkeur aan Canon. Ook omdat deze toch 8mp is, en de Nikon maar 6. Ook is de Canon is kleiner, en draagbaarheid speelt toch ook een kleine rol voor mij.

Ik ben het eens met PdeHoog, en bovendien houden beide camera's heel anders vast (vind ik iig). De Nikons waren zoals eerder gezegd echt te groot voor mij, de Canon is een stuk kleiner. Maar als je toch een "sjouw" camera koopt, en toch "echt" wilt fotograferen, is het imho heel belangrijk om een camera te hebben die goed ligt in jouw hand.
Vandaar dat ik met Nikon aan kwam zetten.
Die twee mp ga je echt niet merken bij afdrukken, tenminste, wanneer ga jij groter afdrukken dan bijvoorbeeld 50x75?

Jongens help me is uit de knoop, wat is beter. Een Sony DSCW50 of een canon ixus 60?

Prijs verschilt niet zo veel, megapixels zijn hetzelfde, zoom is hetzelfde. Wat is er nu beter aan de Canon. De naam zelf?

Je zou eens op DPReview alle specs kunnen bekijken Daar worden alle puntjen netjes tegenover elkaar gezet

Okay, bedankt. Ik heb t daar een beetje bekeken, ben alleen maar meer gaan twijfelen....het verschilt nauwelijks iets van elkaar. Behalve dat de Canon 50 euro duurder is. En de Sony scoort 0.26% meer sterren...dus dan ga ik maar voor Sony W50

De sony focussed erg snel is mijn ervaring.
Maar daar en tegen zijn de kleuren erg opgepompt.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:21 schreef UncleSam het volgende:
Okay, bedankt. Ik heb t daar een beetje bekeken, ben alleen maar meer gaan twijfelen....het verschilt nauwelijks iets van elkaar. Behalve dat de Canon 50 euro duurder is. En de Sony scoort 0.26% meer sterren...dus dan ga ik maar voor Sony W50

ach die Japanners he

ik zou in de winkel beide cameras beet houden en kijken welke gewoon het lekkerste in je handen ligt, vaak zijn het dat soort dingetjes die belangrijk zijn als de specs gelijk zijn en het je blijkbaar niet al te veel uitmaakt wat je ervoor betaald

Ik koop de camera via een webshop, _{goedkoper he} dus ik kan helaas niet voelen Bedankt iig voor je reactie

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:55 schreef UncleSam het volgende:
Ik koop de camera via een webshop, _{goedkoper he} dus ik kan helaas niet voelen Bedankt iig voor je reactie

zou toch gewoon een media markt of fotowinkel instappen, gewoon zodat je weet wat je koopt... blijft toch een investering natuurlijk... :0

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 18:21 schreef UncleSam het volgende:
Okay, bedankt. Ik heb t daar een beetje bekeken, ben alleen maar meer gaan twijfelen....het verschilt nauwelijks iets van elkaar.

Het ligt er natuurlijk ook wel aan wat je ermee wilt gaan doen. Als je specs naast elkaar zet verschilt het inderdaad vrij weinig, hoewel ik zie dat de Sony net wat meer heeft dan de Canon.

- Iso-waarde van de Canon gaat tot 800, Sony gaat tot 1000 (allebei vanaf 80)
- Canon kan vanaf 3 cm scherpstellen in macrostand, de Sony kan dat vanaf 2 cm
- Korste sluitertijd van Canon is 1/1500, Sony gaat tot 1/2000

Maar dat verschilt allemaal echt ontzettend weinig en de vraag is hoe belangrijk dat voor jou is. Als je nooit macrofoto's schiet maakt het weinig uit dat de Sony 1 hele cm dichterbij scherp kan stellen. En hoe vaak heb je een sluitertijd nodig van 1/2000?

Wat ik wel echt een heel belangrijk nadeel van de Canon vind is dat hij alleen autofocus heeft. Wil je dat de camera alles doet of ben je van plan om er ook zelf wat meer mee te spelen? Als je de camera net hebt zul je waarschijnlijk een heleboel in de automatische stand schieten, maar ik kan me voorstellen dat je na verloop van tijd toch ook zelf dingen (bijvoorbeeld de focus) in wilt stellen. Bij de Canon gaat dat niet, bij de Sony kan je ervoor kiezen om het zelf aan te passen.

Verder zou ik ook inderdaad even een winkel binnenlopen om ze allebei eens vast te houden. De ene camera ligt soms gewoon veel beter in de hand en dat weegt misschien meer op tegen een snellere sluitertijd of hogere isowaarde. (of 0.26% meer sterren )

Zeg Offy, denk je nou serieus dat manual focus met zo'n ixusje een optie is Ik heb het met die powershot geprobeerd en dat levert altijd probleemfoto's op. Je kan gewoon niet handmatig scherpstellen met behulp van zo'n schermpje Da's mijn opinie hoor tenminste

Vergeet ook niet dat je dan scherpstelt dmv de knoppen op de camera, dat werkt ook niet echt. Ik heb echt nog nooit handmatig scherpstelling gedaan op mijn vroegere camera, de Canon S1 IS.

En over de ISO waarden: Bij de meeste digicompact cams moet je echt geen hogere ISO dan 200/400 kiezen, anders wordt het echt een soepbrij aan pixels