FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
ach die Japanners hequote:Op woensdag 24 mei 2006 18:21 schreef UncleSam het volgende:
Okay, bedankt. Ik heb t daar een beetje bekeken, ben alleen maar meer gaan twijfelen....het verschilt nauwelijks iets van elkaar. Behalve dat de Canon 50 euro duurder is. En de Sony scoort 0.26% meer sterren...dus dan ga ik maar voor Sony W50
ik zou in de winkel beide cameras beet houden en kijken welke gewoon het lekkerste in je handen ligt, vaak zijn het dat soort dingetjes die belangrijk zijn als de specs gelijk zijn en het je blijkbaar niet al te veel uitmaakt wat je ervoor betaald
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik koop de camera via een webshop, goedkoper he dus ik kan helaas niet voelen Bedankt iig voor je reactie
zou toch gewoon een media markt of fotowinkel instappen, gewoon zodat je weet wat je koopt... blijft toch een investering natuurlijk... :0quote:Op woensdag 24 mei 2006 18:55 schreef UncleSam het volgende:
Ik koop de camera via een webshop, goedkoper he dus ik kan helaas niet voelen Bedankt iig voor je reactie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het ligt er natuurlijk ook wel aan wat je ermee wilt gaan doen. Als je specs naast elkaar zet verschilt het inderdaad vrij weinig, hoewel ik zie dat de Sony net wat meer heeft dan de Canon.quote:Op woensdag 24 mei 2006 18:21 schreef UncleSam het volgende:
Okay, bedankt. Ik heb t daar een beetje bekeken, ben alleen maar meer gaan twijfelen....het verschilt nauwelijks iets van elkaar.
- Iso-waarde van de Canon gaat tot 800, Sony gaat tot 1000 (allebei vanaf 80)
- Canon kan vanaf 3 cm scherpstellen in macrostand, de Sony kan dat vanaf 2 cm
- Korste sluitertijd van Canon is 1/1500, Sony gaat tot 1/2000
Maar dat verschilt allemaal echt ontzettend weinig en de vraag is hoe belangrijk dat voor jou is. Als je nooit macrofoto's schiet maakt het weinig uit dat de Sony 1 hele cm dichterbij scherp kan stellen. En hoe vaak heb je een sluitertijd nodig van 1/2000?
Wat ik wel echt een heel belangrijk nadeel van de Canon vind is dat hij alleen autofocus heeft. Wil je dat de camera alles doet of ben je van plan om er ook zelf wat meer mee te spelen? Als je de camera net hebt zul je waarschijnlijk een heleboel in de automatische stand schieten, maar ik kan me voorstellen dat je na verloop van tijd toch ook zelf dingen (bijvoorbeeld de focus) in wilt stellen. Bij de Canon gaat dat niet, bij de Sony kan je ervoor kiezen om het zelf aan te passen.
Verder zou ik ook inderdaad even een winkel binnenlopen om ze allebei eens vast te houden. De ene camera ligt soms gewoon veel beter in de hand en dat weegt misschien meer op tegen een snellere sluitertijd of hogere isowaarde. (of 0.26% meer sterren )
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Zeg Offy, denk je nou serieus dat manual focus met zo'n ixusje een optie is Ik heb het met die powershot geprobeerd en dat levert altijd probleemfoto's op. Je kan gewoon niet handmatig scherpstellen met behulp van zo'n schermpje Da's mijn opinie hoor tenminste
Ik heb het met die powershot geprobeerd en dat levert altijd probleemfoto's op. Je kan gewoon niet handmatig scherpstellen met behulp van zo'n schermpje
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Vergeet ook niet dat je dan scherpstelt dmv de knoppen op de camera, dat werkt ook niet echt. Ik heb echt nog nooit handmatig scherpstelling gedaan op mijn vroegere camera, de Canon S1 IS.
En over de ISO waarden: Bij de meeste digicompact cams moet je echt geen hogere ISO dan 200/400 kiezen, anders wordt het echt een soepbrij aan pixels
En over de ISO waarden: Bij de meeste digicompact cams moet je echt geen hogere ISO dan 200/400 kiezen, anders wordt het echt een soepbrij aan pixels
Ik heb geen idee, heb nog nooit met een ixus gefotografeerd Maar waarom zou het met behulp van zo'n schermpje niet gaan en via de zoeker wel? Mijn Sony vergrootte altijd een stuk van het beeld uit, waardoor het makkelijker was om scherp te stellen, dat ging altijd prima. (noujah, even goed als nu met mijn Canon dan, het blijft klein allemaal )quote:Op woensdag 24 mei 2006 22:10 schreef PdeHoog het volgende:
Zeg Offy, denk je nou serieus dat manual focus met zo'n ixusje een optie is ]Ik heb het met die powershot geprobeerd en dat levert altijd probleemfoto's op. Je kan gewoon niet handmatig scherpstellen met behulp van zo'n schermpje Da's mijn opinie hoor tenminste
)Ah, ik had echt zo'n ring om mijn lens zitten waar ik aan moest draaien, dat scheelt misschien inderdaad wel met knoppen. Zonde van zo'n S1 IS om de handmatige focus niet te gebruikenquote:Op woensdag 24 mei 2006 22:13 schreef Kremers het volgende:
Vergeet ook niet dat je dan scherpstelt dmv de knoppen op de camera, dat werkt ook niet echt. Ik heb echt nog nooit handmatig scherpstelling gedaan op mijn vroegere camera, de Canon S1 IS.
Daarom gaf ik al aan dat al die kleine verschillen vrij weinig uitmaken, er wordt vrijwel nooit gebruik van gemaakt.quote:En over de ISO waarden: Bij de meeste digicompact cams moet je echt geen hogere ISO dan 200/400 kiezen, anders wordt het echt een soepbrij aan pixels
Op zaterdag 2 oktober 2004 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
Je zit daar prinsheerlijk op een appel te kauwen terwijl ik mijn ouwe trouwe meetzoeker afvuur _O-
zo hey... daar kun je toch al gauw 6 foto's mee makenquote:Op woensdag 24 mei 2006 09:39 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat vond ik lachen bij de D20 die de vader van een vriend kreeg; er zat een 32 MB kaartje bij geleverd
klopt, maar je moet em zo min mogelijk open laten, dan kan er namelijk stof op je sensor komen en krijg je dus vlekjes op je fotoquote:Op woensdag 24 mei 2006 15:27 schreef MissyMirjaM het volgende:
1 stomme vraag:
als je geen objectief op de camera hebt gezet, en je haalt het lenskapje eraf, klopt het dan dat je zo he tbinnenwerk inkijkt, dat daar dus verder geen bescherming ofzo zit? [wennen moet]
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Beste mensen,
Ik zoek een nieuwe digitale fotocamera. Ik wil hem gebruiken voor op vakantie, en hij moet dus aan de volgende eisen voldoen:
- minimaal 5 MP
- lange batterijduur
- compact
- 200-250 euro
Ik heb de SONY DSC-S600 gezien, en die lijkt me erg geschikt. Hij krijgt redelijk goede reviews op internet (7-7.5), maar ik vraag me af of iemand ervaring heeft met deze camera of andere goede camera's??
Ik zoek een nieuwe digitale fotocamera. Ik wil hem gebruiken voor op vakantie, en hij moet dus aan de volgende eisen voldoen:
- minimaal 5 MP
- lange batterijduur
- compact
- 200-250 euro
Ik heb de SONY DSC-S600 gezien, en die lijkt me erg geschikt. Hij krijgt redelijk goede reviews op internet (7-7.5), maar ik vraag me af of iemand ervaring heeft met deze camera of andere goede camera's??
Ok jongens, jullie hebben me nu doen twijfelen tussen de Nikon D70 en de Canon EOS 350D
Ik heb al een aantal reviews gelezen, en daaruit bleek dat de D70 een merkbaar betere lens bijleverd, dan die van de 350D. Hierdoor wordt bij de meeste vergelijkende reviews de voorkeur aan de D70 gegeven. Ik zal toch eens naar een winkel moeten gaan waar ze beiden hebben, want de D70 is toch een aantal cm'tjes groter en zwaarder.
In een andere review heb ik van iemand gelezen ( die een soort safari deed ) dat de CCD sensor nogal snel stof vangt. Is deze dan wel aangeraden om naar Egypte te gaan zonder elke dag die sensor te moeten afkuisen
Ik heb al een aantal reviews gelezen, en daaruit bleek dat de D70 een merkbaar betere lens bijleverd, dan die van de 350D. Hierdoor wordt bij de meeste vergelijkende reviews de voorkeur aan de D70 gegeven. Ik zal toch eens naar een winkel moeten gaan waar ze beiden hebben, want de D70 is toch een aantal cm'tjes groter en zwaarder.
In een andere review heb ik van iemand gelezen ( die een soort safari deed ) dat de CCD sensor nogal snel stof vangt. Is deze dan wel aangeraden om naar Egypte te gaan zonder elke dag die sensor te moeten afkuisen
Je zegt het zelf al ff naar de winkel dusquote:Op zaterdag 27 mei 2006 03:07 schreef Yargoo het volgende:
Ok jongens, jullie hebben me nu doen twijfelen tussen de Nikon D70 en de Canon EOS 350D
Ik heb al een aantal reviews gelezen, en daaruit bleek dat de D70 een merkbaar betere lens bijleverd, dan die van de 350D. Hierdoor wordt bij de meeste vergelijkende reviews de voorkeur aan de D70 gegeven. Ik zal toch eens naar een winkel moeten gaan waar ze beiden hebben, want de D70 is toch een aantal cm'tjes groter en zwaarder.
Stof op de CCD krijg je alleen als je veel lenzen wisselt. En verder hou je dat bij elke DSLR Da's een van de nadelenquote:In een andere review heb ik van iemand gelezen ( die een soort safari deed ) dat de CCD sensor nogal snel stof vangt. Is deze dan wel aangeraden om naar Egypte te gaan zonder elke dag die sensor te moeten afkuisen
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ga naar de winkel, en ga ze allebei uitproberen. De lens die bij Canon meegeleverd wordt schijnt idd niet erg goed te zijn, maar je kunt ook de body kopen een een andere lens er bij? Dat is niet verboden ofzo Je zult toch waarschijnlijk wel wat extra lenzen willen hebben.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 03:07 schreef Yargoo het volgende:
Ok jongens, jullie hebben me nu doen twijfelen tussen de Nikon D70 en de Canon EOS 350D
Ik heb al een aantal reviews gelezen, en daaruit bleek dat de D70 een merkbaar betere lens bijleverd, dan die van de 350D. Hierdoor wordt bij de meeste vergelijkende reviews de voorkeur aan de D70 gegeven. Ik zal toch eens naar een winkel moeten gaan waar ze beiden hebben, want de D70 is toch een aantal cm'tjes groter en zwaarder.
In een andere review heb ik van iemand gelezen ( die een soort safari deed ) dat de CCD sensor nogal snel stof vangt. Is deze dan wel aangeraden om naar Egypte te gaan zonder elke dag die sensor te moeten afkuisen
In de fotowinkel vertelden ze mij dat de Nikon wat meer bouwkwaliteit heeft, maar goed de kwaliteit verschilt volgens mij niet tussen de Nikon en de Canon, het ligt er maar net aan wat voor lens je er op zet.
Laat je goed adviseren, en ga zeker voelen hoe beide camera's je in de hand liggen, zoals ik al zei kon ik de Canon veel beter vasthouden; de Nikon D70s was gewoon te zwaar en te groot voor mij (en de D50 helemaal, die houdt nog net ietsje anders vast).
Het is nogal een uitgave, en ik zou daarom niet over één nacht ijs gaan, voor je spijt krijgt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Nooit een camera kiezen gebasseerd op meegeleverd objectiefquote:Op zaterdag 27 mei 2006 03:07 schreef Yargoo het volgende:
Ok jongens, jullie hebben me nu doen twijfelen tussen de Nikon D70 en de Canon EOS 350D
Ik heb al een aantal reviews gelezen, en daaruit bleek dat de D70 een merkbaar betere lens bijleverd, dan die van de 350D. Hierdoor wordt bij de meeste vergelijkende reviews de voorkeur aan de D70 gegeven. Ik zal toch eens naar een winkel moeten gaan waar ze beiden hebben, want de D70 is toch een aantal cm'tjes groter en zwaarder.
In een andere review heb ik van iemand gelezen ( die een soort safari deed ) dat de CCD sensor nogal snel stof vangt. Is deze dan wel aangeraden om naar Egypte te gaan zonder elke dag die sensor te moeten afkuisen
Kijk eens welke beter in je handen ligt, en kijk eens welke objectieven Canon en Nikon maken. Ik heb zelf voor de Canon gekozen omdat ik altijd al Canon gehad heb, plus dat Canon bepaalde objectieven heeft (range, prijsmodel etc) die Nikon niet heeft.
Hallo allemaal, ik hoop dat ik hier goed zit voor wat advies!
Al een tijdje wil ik een nieuwe digicam, maar mijn budget was niet echt toereikend. Nu ik een nieuw gsm-abo mag afsluiten en mijn k750i nog prima bevalt, neem ik er dus maar een digicam bij .
Nu de vraag... welke?
Ik wil graag echt een GOEDE camera!! Oh de prijs is niet van belang want ik krijg hem er gratis bij...
Op dit moment wil ik kiezen tussen deze modellen..:
Canon Ixus 65
Sony W100
Olympus MJU 810
KLIK
Hmmm... advies, anyone?
Al een tijdje wil ik een nieuwe digicam, maar mijn budget was niet echt toereikend. Nu ik een nieuw gsm-abo mag afsluiten en mijn k750i nog prima bevalt, neem ik er dus maar een digicam bij .
Nu de vraag... welke?
Ik wil graag echt een GOEDE camera!! Oh de prijs is niet van belang want ik krijg hem er gratis bij...
Op dit moment wil ik kiezen tussen deze modellen..:
Canon Ixus 65
Sony W100
Olympus MJU 810
KLIK
Hmmm... advies, anyone?
Wat wil je er precies mee doen? Gewoon wat kiekjes maken, of ook echt gaan fotograferen en dingen met de hand instellen?quote:Op maandag 29 mei 2006 13:42 schreef Laura 2000 het volgende:
Hallo allemaal, ik hoop dat ik hier goed zit voor wat advies!
Al een tijdje wil ik een nieuwe digicam, maar mijn budget was niet echt toereikend. Nu ik een nieuw gsm-abo mag afsluiten en mijn k750i nog prima bevalt, neem ik er dus maar een digicam bij .
Nu de vraag... welke?
Ik wil graag echt een GOEDE camera!! Oh de prijs is niet van belang want ik krijg hem er gratis bij...
Op dit moment wil ik kiezen tussen deze modellen..:
Canon Ixus 65
Sony W100
Olympus MJU 810
KLIK
Hmmm... advies, anyone?
Kwalitatief zullen het allemaal wel goede camera's zijn, maar welke je het beste kunt nemen hangt helemaal af van wat je er mee wilt gaan doen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zag net de reclame van de canon EOS 350D. Erg mooi toestel, vooral de vorm en groote. Ik heb een hekel aan van die kleine breekbare toestellen die je maar met 4 vingers vast kunt houden. Maar nu vind ik die Canon EOS 350D een beetje duur. Zijn er toestellen die je goed vast kunt houden en goede foto's mee kunt maken en misschien ook wel een koort dat aan de camera vast zit zodat je niet steeds hoeft te kloten met een draagtasje en een klein kort koortje om je pols.
Die zijn er veel meer dan alleen de EOS 350D hoor Ik had een Olympus C7070, ook geen mini-cameraatje en er zat een nekriem bij, erg handig.quote:Op maandag 29 mei 2006 22:26 schreef Stansfield het volgende:
Ik zag net de reclame van de canon EOS 350D. Erg mooi toestel, vooral de vorm en groote. Ik heb een hekel aan van die kleine breekbare toestellen die je maar met 4 vingers vast kunt houden. Maar nu vind ik die Canon EOS 350D een beetje duur. Zijn er toestellen die je goed vast kunt houden en goede foto's mee kunt maken en misschien ook wel een koort dat aan de camera vast zit zodat je niet steeds hoeft te kloten met een draagtasje en een klein kort koortje om je pols.
Verder denk ik trouwens niet dat de 350D minder breekbaar is dan die kleine toestelletjes.
Maar als je er eentje met draagriem wilt, en dan geen slr, zul je even moeten zoeken waar er eentje bij geleverd wordt. Waarschijnlijk zijn dat wel wat meer geavanceerde camera's, het ligt er een beetje aan wat je er mee wilt gaan doen of je daar wat aan hebt.
Kijk eens op www.dpreview.com, daar kun je per merk ook de camera's zien, dan krijg je een idee van wat er te krijgen is; kun je meteen zien of het een toestel is wat wat meer vast te houden heeft dan al die kleine dingen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik wil er jmeer mee doen dan de gebruikelijke vakanie-kiekjes. Nou ja, het is in ieder geval zo dat ik 'state of the art' vakantiekiekjes wil kunnen maken , gewoon goed scherp, met juiste, mooie kleuren, een goede zoomfunctie, een macro-modus waar je wat aan hebt... Uhm tja. Het is niet zo dat ik er mn hobby van ga maken maar soms zie ik foto's van mensen en denk ik... wauw, dat wil ik ook! En dat luke dus niet met mijn eerste Trust en huidige Samsung digicams. Die laatste valt me heel erg tegen. Is gewoon een standaard model met 4 megapixel en 3 keer optische zoom ofzo, maar de foto's worden niet scherp genoeg, en de flits is om te huilen!! Avondfoto's maken is onbegonnen werk.quote:Op maandag 29 mei 2006 13:50 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat wil je er precies mee doen? Gewoon wat kiekjes maken, of ook echt gaan fotograferen en dingen met de hand instellen?
Kwalitatief zullen het allemaal wel goede camera's zijn, maar welke je het beste kunt nemen hangt helemaal af van wat je er mee wilt gaan doen.
Avondfoto's maken is onbegonnen werk. Dus, ik wil gewoon een goede camera (prijs doet er niet toe, met mijn telefoonabo kan ik voor een behoorlijke prijs uitzoeken)....
Wil je dingen handmatig instellen? Onscherpe foto's kan bijvoorbeeld komen doordat je camera een te lange sluitertijd kiest. Als je een camera hebt waar je dit handmatig in kunt stellen, zou je dit misschien kunnen voorkomen. Volgens mij kunnen de Sony camera's dit allebei, maar dat zou je nog even na moeten kijken in het linkje dat je gaf. Avondfoto's blijven een moeilijk iets, hiervoor heb je een statief nodig of iets waar je je camera heel stil op kunt zetten, anders is het niet te doen, met welke camera dan ook.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 10:54 schreef Laura 2000 het volgende:
[..]
Ik wil er jmeer mee doen dan de gebruikelijke vakanie-kiekjes. Nou ja, het is in ieder geval zo dat ik 'state of the art' vakantiekiekjes wil kunnen maken , gewoon goed scherp, met juiste, mooie kleuren, een goede zoomfunctie, een macro-modus waar je wat aan hebt... Uhm tja. Het is niet zo dat ik er mn hobby van ga maken maar soms zie ik foto's van mensen en denk ik... wauw, dat wil ik ook! En dat luke dus niet met mijn eerste Trust en huidige Samsung digicams. Die laatste valt me heel erg tegen. Is gewoon een standaard model met 4 megapixel en 3 keer optische zoom ofzo, maar de foto's worden niet scherp genoeg, en de flits is om te huilen!! Avondfoto's maken is onbegonnen werk.
Dus, ik wil gewoon een goede camera (prijs doet er niet toe, met mijn telefoonabo kan ik voor een behoorlijke prijs uitzoeken)....
Let bij de Sony wel op, dat de kleuren een beetje "harder" over kunnen komen dan ze in werkelijkheid zijn. Daar moet je maar net van houden (weet trouwens niet of dit bij de nieuwere modellen net zo is als bij de oudere, maar je zou eens voorbeeldfoto's kunnen zoeken van de camera).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Inderdaad, ik heb bijna altijd last met sluitertijden s'avonds en snachts. Dit was niet handmatig in te stelen met de vorige camera's. Maar de Olympus heeft Brightview technologie, waarmee je makkelijker in het donker foto's kunt maken... Iemand daar ooit van gehoord?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 11:04 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wil je dingen handmatig instellen? Onscherpe foto's kan bijvoorbeeld komen doordat je camera een te lange sluitertijd kiest. Als je een camera hebt waar je dit handmatig in kunt stellen, zou je dit misschien kunnen voorkomen. Volgens mij kunnen de Sony camera's dit allebei, maar dat zou je nog even na moeten kijken in het linkje dat je gaf. Avondfoto's blijven een moeilijk iets, hiervoor heb je een statief nodig of iets waar je je camera heel stil op kunt zetten, anders is het niet te doen, met welke camera dan ook.
Let bij de Sony wel op, dat de kleuren een beetje "harder" over kunnen komen dan ze in werkelijkheid zijn. Daar moet je maar net van houden (weet trouwens niet of dit bij de nieuwere modellen net zo is als bij de oudere, maar je zou eens voorbeeldfoto's kunnen zoeken van de camera).
Ohja, verder wil ik proberen Sony te vermijden, aangezien ik een voorraad SD kaartjes heb van hier tot Tokyo. En ik heb geen zin geld te investeren in Memory Sticks.
Moet je per se uit die camera's kiezen? Anders zou ik je aanraden eens op www.dpreview.com te kijken, daar kun je bij 'buying guide' al je voorkeuren invullen ('features search') en dan komen er wat camera's uit die aan je eisen voldoen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zou voor de w100 van Sony kiezen. Volgens mij de enige van deze camera's die de mogelijkheid heeft om de foto's op 3:2 verhouding af te drukken zodat je 10x15 foto's krijgt ipv 10x13,5.quote:Op maandag 29 mei 2006 13:42 schreef Laura 2000 het volgende:
Hallo allemaal, ik hoop dat ik hier goed zit voor wat advies!
Al een tijdje wil ik een nieuwe digicam, maar mijn budget was niet echt toereikend. Nu ik een nieuw gsm-abo mag afsluiten en mijn k750i nog prima bevalt, neem ik er dus maar een digicam bij .
Nu de vraag... welke?
Ik wil graag echt een GOEDE camera!! Oh de prijs is niet van belang want ik krijg hem er gratis bij...
Op dit moment wil ik kiezen tussen deze modellen..:
Canon Ixus 65
Sony W100
Olympus MJU 810
KLIK
Hmmm... advies, anyone?
Jullie hebben me een tijdje terug geholpen met het zoeken van een camera... heb er inmiddels een gekocht.
SONY DSC H1
Ik moet zeggen dat dat ding hele goede fotos maakt, heel mooi van kleur en dat ding is ontzettend snel en ziet er heel mooi uit. Ik moest in het begin best wel even uitzoeken hoe het zat, maar na een paar uurtjes oefenen had ik het al onder de knie (voor een amateur). Zeker wel een handige bediening!
Moet trouwens wel effe zeggen dat die flits echt ontzettend fel is... kan af en toe als je erop let bietje pijn doen in je ogen... is dat normaal???
Ik wilde eigenlijk de SONY DSC H5 hebben maar die komen van de maand pas in de winkels te liggen. Het grote verschil is dat de H5 op accu werkt.
Ik moet eerlijk zeggen dat die batterijen van 2500 mah best goed werken, dus ik ben redelijk tevreden. Alhoewel het best lang duurt namelijk 6 uur voordat een paar batterijen zijn opgeladen.
Wat vinden jullie van mijn keuze?
Sony dsc h1
1 gigabite memorystick pro (scandisk EXTREME III)
-----------------------------------------------------------------------------
SONY DSC H1
Ik moet zeggen dat dat ding hele goede fotos maakt, heel mooi van kleur en dat ding is ontzettend snel en ziet er heel mooi uit. Ik moest in het begin best wel even uitzoeken hoe het zat, maar na een paar uurtjes oefenen had ik het al onder de knie (voor een amateur). Zeker wel een handige bediening!
Moet trouwens wel effe zeggen dat die flits echt ontzettend fel is... kan af en toe als je erop let bietje pijn doen in je ogen... is dat normaal???
Ik wilde eigenlijk de SONY DSC H5 hebben maar die komen van de maand pas in de winkels te liggen. Het grote verschil is dat de H5 op accu werkt.
Ik moet eerlijk zeggen dat die batterijen van 2500 mah best goed werken, dus ik ben redelijk tevreden. Alhoewel het best lang duurt namelijk 6 uur voordat een paar batterijen zijn opgeladen.
Wat vinden jullie van mijn keuze?
Sony dsc h1
1 gigabite memorystick pro (scandisk EXTREME III)
-----------------------------------------------------------------------------
... verlangend en strevend naar het Licht.
Ik heb geen ervaring met die camera, maar vaak kun je de felheid van de flits wel instellen op je camera, zoek de handleiding er eens op na zou ik zeggen .quote:Op dinsdag 30 mei 2006 17:24 schreef GoldenEyedDarkness het volgende:
Jullie hebben me een tijdje terug geholpen met het zoeken van een camera... heb er inmiddels een gekocht.
SONY DSC H1
Ik moet zeggen dat dat ding hele goede fotos maakt, heel mooi van kleur en dat ding is ontzettend snel en ziet er heel mooi uit. Ik moest in het begin best wel even uitzoeken hoe het zat, maar na een paar uurtjes oefenen had ik het al onder de knie (voor een amateur). Zeker wel een handige bediening!
Moet trouwens wel effe zeggen dat die flits echt ontzettend fel is... kan af en toe als je erop let bietje pijn doen in je ogen... is dat normaal???
Ik wilde eigenlijk de SONY DSC H5 hebben maar die komen van de maand pas in de winkels te liggen. Het grote verschil is dat de H5 op accu werkt.
Ik moet eerlijk zeggen dat die batterijen van 2500 mah best goed werken, dus ik ben redelijk tevreden. Alhoewel het best lang duurt namelijk 6 uur voordat een paar batterijen zijn opgeladen.
Wat vinden jullie van mijn keuze?
Sony dsc h1
1 gigabite memorystick pro (scandisk EXTREME III)
-----------------------------------------------------------------------------
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
.quote:Op maandag 29 mei 2006 22:39 schreef Elefes het volgende:
[..]
Die zijn er veel meer dan alleen de EOS 350D hoor Ik had een Olympus C7070, ook geen mini-cameraatje en er zat een nekriem bij, erg handig.
Verder denk ik trouwens niet dat de 350D minder breekbaar is dan die kleine toestelletjes.
Maar als je er eentje met draagriem wilt, en dan geen slr, zul je even moeten zoeken waar er eentje bij geleverd wordt. Waarschijnlijk zijn dat wel wat meer geavanceerde camera's, het ligt er een beetje aan wat je er mee wilt gaan doen of je daar wat aan hebt.
Kijk eens op www.dpreview.com, daar kun je per merk ook de camera's zien, dan krijg je een idee van wat er te krijgen is; kun je meteen zien of het een toestel is wat wat meer vast te houden heeft dan al die kleine dingen.
Is er niet zo'n site in het nederlands? En dan waar ik de optie nekriem kan aanvinken ofzo??
Niemand houdt je natuurlijk tegen om een losse nekriem (of een keycord) bij een camera te kopen.quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:45 schreef Stansfield het volgende:
[..]
.
Is er niet zo'n site in het nederlands? En dan waar ik de optie nekriem kan aanvinken ofzo??
Maar die moet je dan toch wel aan de camera kunnen bevestigen. Of kan dat bij elke camera?quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:49 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Niemand houdt je natuurlijk tegen om een losse nekriem (of een keycord) bij een camera te kopen.
Als er een polsbandje aan kan, kan er ook een keycord aan.quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:52 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Maar die moet je dan toch wel aan de camera kunnen bevestigen. Of kan dat bij elke camera?
Ik zoek eigenlijk meer zo eentje die je aan 2 kanten van de camera bevestigd en dat je hem dan zo goed om je nek kan hangen.quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:55 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Als er een polsbandje aan kan, kan er ook een keycord aan.
Dat snap ik, maar om daar nou je camerakeuze aan op te hangen sorry, flauw en mogelijk zelfs een paar honderd euro extra te betalen, lijkt me wat ver gaan.quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:58 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Ik zoek eigenlijk meer zo eentje die je aan 2 kanten van de camera bevestigd en dat je hem dan zo goed om je nek kan hangen.
Zo erg is het nou ook weer niet, maar ben gewoon benieuwd wat de mogelijkheden zijn naar camera's met die optie. En dat te vergelijken met wat kleinere camera's.quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar om daar nou je camerakeuze aan op te hangen sorry, flauw en mogelijk zelfs een paar honderd euro extra te betalen, lijkt me wat ver gaan.
Waarom niet in het Engels? Maar geen idee, denk ook niet dat je zoiets relatief onbelangrijks als de optie "nekriem" kan aangeven bij voorkeuren.quote:Op donderdag 1 juni 2006 14:45 schreef Stansfield het volgende:
[..]
.
Is er niet zo'n site in het nederlands? En dan waar ik de optie nekriem kan aanvinken ofzo??
Maar geen idee, denk ook niet dat je zoiets relatief onbelangrijks als de optie "nekriem" kan aangeven bij voorkeuren.Je zoekt gewoon een camera, en dan kijk je of het daar bij zit, simpel. de meeste iets grotere camera's zullen zo'n ding wel hebben, als je bijvoorbeeld een ixus hebt ziet het er niet uit en heb je er ook niets aan.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zal wel even zoeken naar wat grotere afmetingen dan.quote:Op donderdag 1 juni 2006 15:10 schreef Elefes het volgende:
[..]
Waarom niet in het Engels? Maar geen idee, denk ook niet dat je zoiets relatief onbelangrijks als de optie "nekriem" kan aangeven bij voorkeuren.
Je zoekt gewoon een camera, en dan kijk je of het daar bij zit, simpel. de meeste iets grotere camera's zullen zo'n ding wel hebben, als je bijvoorbeeld een ixus hebt ziet het er niet uit en heb je er ook niets aan.
Tnx voor de tip.
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/ProdRef?ReadForm&qcode=digitalecamera&ID=77DE899ACD31ED5FC125703B0038ADC9&pcode=digitalecamera
Heb hier een lijstje maar die zijn nog wel aardig aan de prijs moet ik zeggen.
Heb hier een lijstje maar die zijn nog wel aardig aan de prijs moet ik zeggen.
wat je nu gekozen hebt zijn over het algemeen zo snel bekeken DSLR'squote:Op donderdag 1 juni 2006 15:20 schreef Stansfield het volgende:
linkdingus
Heb hier een lijstje maar die zijn nog wel aardig aan de prijs moet ik zeggen.
daar was je toch niet naar op zoek?
ik kan me ook niet voortellen waarom je persee een band om je nek wilt hebben voor aan je camera, maar goed
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Powershot S1 en de nu aanwezig opvolgers hebben ook een nekriemquote:Op donderdag 1 juni 2006 15:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat je nu gekozen hebt zijn over het algemeen zo snel bekeken DSLR's
daar was je toch niet naar op zoek?
ik kan me ook niet voortellen waarom je persee een band om je nek wilt hebben voor aan je camera, maar goed
Tnx voor de tip.quote:Op donderdag 1 juni 2006 19:35 schreef LWaS het volgende:
[..]
Powershot S1 en de nu aanwezig opvolgers hebben ook een nekriem
Tnx voor de tip.quote:Op donderdag 1 juni 2006 19:35 schreef LWaS het volgende:
[..]
Powershot S1 en de nu aanwezig opvolgers hebben ook een nekriem
Ik ben op zoek naar een digitale fotocamera. Mijn budget zit rond de 500 euro, ik ben niet op zoek naar zo'n compact dingetje. Ik maak graag foto's.. ben bereid om hoog te klimmen en door de modder te kruipen om een mooie foto te maken (is overdrachtelijk, om maar aan te geven dat het niet alleen voor vakantiekiekjes is). Ik heb mooie foto's kunnen maken met mijn oude sony cybershot en wil het nu naar een hoger level tillen. Dus een fototoestel waarmee ik makkelijk instap maar waar ik met behulp van instellingen de foto's nog aantrekkelijker en creatiever te maken. Voor een website moet ik nogal vaak foto's maken van bewegende objecten (kleine kinderen ), die kinderen doen nooit precies wat ik zeg, dus ik moet snel achter elkaar foto's kunnen maken (bij mijn oude cybershot duurt het ongeveer 15 sec voordat ik een volgende foto kan maken). Ik ben bereid om mijn fotokunsten te ontwikkelen en heb nu eindelijk weer de mogelijkheid om dit op hobby-niveau op te pakken. Wat is een aanrader?
In de categorie die jij zoekt is heel veel te krijgen. Probeer nog eens iets nauwkeuriger te bedenken wat je wilt. WIl je veel zoom? Kijk dan eens naar de KM Dimage Z6 , Canon Powershot S2 IS, de Kodak Z740 of de Sony DSC-H2. Klik bij die toestellen ook op 'alternatieven voor de...', en je vind nog meer vergelijkbaars. Iets minder zoom, maar door veel gebruikers gewaardeerd is de Canon Powershot A700.quote:Op donderdag 1 juni 2006 20:54 schreef dolledingo het volgende:
Ik ben op zoek naar een digitale fotocamera. Mijn budget zit rond de 500 euro, ik ben niet op zoek naar zo'n compact dingetje. Ik maak graag foto's.. ben bereid om hoog te klimmen en door de modder te kruipen om een mooie foto te maken (is overdrachtelijk, om maar aan te geven dat het niet alleen voor vakantiekiekjes is). Ik heb mooie foto's kunnen maken met mijn oude sony cybershot en wil het nu naar een hoger level tillen. Dus een fototoestel waarmee ik makkelijk instap maar waar ik met behulp van instellingen de foto's nog aantrekkelijker en creatiever te maken. Voor een website moet ik nogal vaak foto's maken van bewegende objecten (kleine kinderen ), die kinderen doen nooit precies wat ik zeg, dus ik moet snel achter elkaar foto's kunnen maken (bij mijn oude cybershot duurt het ongeveer 15 sec voordat ik een volgende foto kan maken). Ik ben bereid om mijn fotokunsten te ontwikkelen en heb nu eindelijk weer de mogelijkheid om dit op hobby-niveau op te pakken. Wat is een aanrader?
Als je zeker weet dat fotografie je tijd- en geldverslindende hobby gaat worden, kun je ook een DSLR overwegen. De goedkoopste modellen zitten net boven het budget dat jij noemt. Voordeel is dat je je lenzenverzameling in de loop der tijd kunt opbouwen en helemaal naar jouw wensen in kunt richten. Maar verwacht geen wonderen van het kwaliteitsverschil met de betere compacts, dat is niet zo groot als menigeen wel schijnt te denken.
Ik denk dat ik wel een categorie omhoog kan. De voorbeelden die jij geeft zitten tussen de 200 en 500 euro.. en in de reviews lees ik dat er in sommige situaties wel eens wat onvolkmaaktheden kunnen optreden. Ik hoef geen aparte lenzen . Maar in de categorie ervoor zit wel het toestel wat ik zoek. Of zou ik dan teveel hooi op mijn vork nemen.. http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257111004C9DC1.htm bijvoorbeeld.. en de daarbij horende alternatieven
Die kende ik nog niet, maar die ziet er ook prima uit idd. Ik zou niet weten waarom dat te veel hooi zou zijn.
Lijkt me wel ok, al zul je je zeker aan de Canons geen buil vallen (andere camera's minder ervaring mee, dus kan ik niet zoveel uitspraken over doen). Ik ken iemand die de KM Dimage FZ6 heeft, en dat is op zich ook een leuk toestel. Wel heb ik gelezen dat ie nogal wat ruis kan produceren, zou voor mij een reden zijn om 'm niet te kopen. Moet wel zeggen dat ik er niet veel foto's van ken, alleen van internet.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 15:10 schreef dolledingo het volgende:
Ik denk dat ik wel een categorie omhoog kan. De voorbeelden die jij geeft zitten tussen de 200 en 500 euro.. en in de reviews lees ik dat er in sommige situaties wel eens wat onvolkmaaktheden kunnen optreden. Ik hoef geen aparte lenzen . Maar in de categorie ervoor zit wel het toestel wat ik zoek. Of zou ik dan teveel hooi op mijn vork nemen.. http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257111004C9DC1.htm bijvoorbeeld.. en de daarbij horende alternatieven
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
http://www.kieskeurig.nl/(...)C1257130004566B1.htm deze lijkt me ook ok, alleen ben ik niet zo'n fan van losse batterijen. Wat natuurlijk wel weer handig is als je lang met je toestel door moet. Het lijkt mij ook wel allemaal ok, zou het ook wel tof vinden als er mensen waren die daadwerkelijk ervaring hadden met toestellen uit deze categorie. Die van Canon zijn aardig, maar spreken me aan de hand van de look niet echt direct aan..
Hoi allen,
Ik ben sinds een weekje op zoek naar een nieuwe digitale pocket camera die als opvolger moet gaan dienen voor mijn Fuji FinePix 601. Deze heeft een 36-108mm lens en heb gemerkt dat deze toch te kort schiet bij het nemen van totaal shots binnen; vaak moet ik me tegen de muur drukken om alles erop te krijgen wat ik wil.
Daarom ben ik op zoek naar een compact camera met een minimale 28mm zoom lens, eentje die ik makkelijk mee kan nemen en natuurlijk eentje die mooie plaatjes schiet.
Nu viel m'n oog in eerste instantie op de Canon Powershot S60 (5 MPixels/28-100mm) of de S70 (7 Mpixels/28-100mm), maar helaas zijn deze niet meer te koop. De opvolger S80 ziet er ook wel prima uit maar de prijs vind ik te hoog (>EUR 450,-) en 8M pixels vind ik een beetje een overkill. Als ik foto's vergroot dan zijn ze max A3 formaat.
Verder zag ik ook de Ricoh Caplio R4 (28-200mm / 6Mpixels), maar echt robuust deed ie me niet aan. Iemand andere tips voor me?
Ik ben sinds een weekje op zoek naar een nieuwe digitale pocket camera die als opvolger moet gaan dienen voor mijn Fuji FinePix 601. Deze heeft een 36-108mm lens en heb gemerkt dat deze toch te kort schiet bij het nemen van totaal shots binnen; vaak moet ik me tegen de muur drukken om alles erop te krijgen wat ik wil.
Daarom ben ik op zoek naar een compact camera met een minimale 28mm zoom lens, eentje die ik makkelijk mee kan nemen en natuurlijk eentje die mooie plaatjes schiet.
Nu viel m'n oog in eerste instantie op de Canon Powershot S60 (5 MPixels/28-100mm) of de S70 (7 Mpixels/28-100mm), maar helaas zijn deze niet meer te koop. De opvolger S80 ziet er ook wel prima uit maar de prijs vind ik te hoog (>EUR 450,-) en 8M pixels vind ik een beetje een overkill. Als ik foto's vergroot dan zijn ze max A3 formaat.
Verder zag ik ook de Ricoh Caplio R4 (28-200mm / 6Mpixels), maar echt robuust deed ie me niet aan. Iemand andere tips voor me?
Ik ben op zoek naar een goeie videocamera met HD
Mijn oog is gevallen op de JVC GZ-MG77
Is dit wat ? En waarom maar 2.2 megapixel kwaliteit in de fotocamera van deze MG77
Mijn oog is gevallen op de JVC GZ-MG77
Is dit wat ? En waarom maar 2.2 megapixel kwaliteit in de fotocamera van deze MG77
Van sommige mensen vraag ik me af hoe ze ooit het snelste zaadcelletje hebben kunnen zijn
Ik wil binnenkort een digitale camera gaan kopen.
Het zal mijn eerste worden, heb totaal geen ervaring ermee.
Al wel een beetje rondgekeken op internet maar ik vind het moeilijk om een keuze te maken.
De camera zal ik vooral gebruiken voor op vakantie, dagjes uit en uitgaan.
Hij hoeft niet heel compact te zijn.
Ik wil er ook graag (kleine) videofilmpjes mee kunnen maken.
Het liefst wil ik er een die met een accu werkt ipv batterijen.
Budget: 200 - 250 euro
Enkele modellen die ik gevonden heb zijn:
-Kodak V550
nadeel is dat de knopjes klein zijn en de flitsknop en de aan/uitschakelaar te dicht bij elkaar zitten
- Panasonic FX7
accu schijnt snel leeg te raken
-Canon Ixus 50/55
heeft geen beeldstabilisator
Hoe erg is het dat de Canon geen beeldstabilisator heeft?
En zou een van deze camera's een goede keuze zijn of denken jullie aan andere?
Het zal mijn eerste worden, heb totaal geen ervaring ermee.
Al wel een beetje rondgekeken op internet maar ik vind het moeilijk om een keuze te maken.
De camera zal ik vooral gebruiken voor op vakantie, dagjes uit en uitgaan.
Hij hoeft niet heel compact te zijn.
Ik wil er ook graag (kleine) videofilmpjes mee kunnen maken.
Het liefst wil ik er een die met een accu werkt ipv batterijen.
Budget: 200 - 250 euro
Enkele modellen die ik gevonden heb zijn:
-Kodak V550
nadeel is dat de knopjes klein zijn en de flitsknop en de aan/uitschakelaar te dicht bij elkaar zitten
- Panasonic FX7
accu schijnt snel leeg te raken
-Canon Ixus 50/55
heeft geen beeldstabilisator
Hoe erg is het dat de Canon geen beeldstabilisator heeft?
En zou een van deze camera's een goede keuze zijn of denken jullie aan andere?
Ik ben op zoek naar een goede digitale camera. Ik heb tot nu toe al een Olympus C-310 en een Olympus C-370 gezien, maar nu vroeg ik me af ofdat er nog andere Olympus zijn in die prijs- en kwaliteitsklasse.
Ik kan namelijk een C-310/C-370 voor ¤89 kopen bij Computerland, en de foto's zien er aardig goed uit.
Voordat er mensen komen met (veel) duurdere camera's: Ik wil geen pro foto's maken, en het gaat er gewoon om dat ik simpele foto's kan schieten.
De reden waarom ik overigens gekeken heb naar die Olympus camera's is omdat de kwaliteit gewoon ontzettend goed is voor die prijs. Ik heb een heleboel foto's gezien die met die camera gemaakt zijn, en het enige wat me opviel was dat de foto's op sommige delen licht 'gespikkelt' worden, dus een paar puntjes die licht zichtbaar waren. Maar ja, wat wil je voor die prijs
Ik kan namelijk een C-310/C-370 voor ¤89 kopen bij Computerland, en de foto's zien er aardig goed uit.
Voordat er mensen komen met (veel) duurdere camera's: Ik wil geen pro foto's maken, en het gaat er gewoon om dat ik simpele foto's kan schieten.
De reden waarom ik overigens gekeken heb naar die Olympus camera's is omdat de kwaliteit gewoon ontzettend goed is voor die prijs. Ik heb een heleboel foto's gezien die met die camera gemaakt zijn, en het enige wat me opviel was dat de foto's op sommige delen licht 'gespikkelt' worden, dus een paar puntjes die licht zichtbaar waren. Maar ja, wat wil je voor die prijs
A3 formaat is best flink, ik zou dan minimaal aan 5mp denken, liefst toch wat meer om de kwaliteit goed te houden. Of bedoel je misschien toch A4 formaat? In dat geval is 4mp genoeg (eventueel 3).quote:Op vrijdag 2 juni 2006 23:10 schreef 1972 het volgende:
Hoi allen,
Verder heb je niet veel eisen? Dus is het vrij moeilijk om met een paar goede camera's te komen.. Kijk eens op www.dpreview.com, daar kun je een testje invullen (buying guide - features search) en dan komen daar een aantal camera's uit.
Misschien zit er in de Canon Powershot serie wel een andere camera die aan je eisen voldoet (het zijn er een hoop). Zijn goede, fijne camera's om mee te werken.
Met Ricoh heb ik helemaal geen ervaring. Maar tegenwoordig kun je je bijna geen buil meer vallen aan de camera's, als je een beetje binnen de "bekende" merken blijft.
Ik zou er niet mee zitten dat de Canon geen beeldstabilisatie heeft. Ik neem aan dat je het geen probleem vindt om de flits te gebruiken als je een foto maakt op een plaats waar het iets donkerder is? Dan maakt het niet zo veel uit (vooral niet voor gewone huis-tuin en keuken fotootjes).quote:Op maandag 5 juni 2006 18:06 schreef mrbombastic het volgende:
Ik wil binnenkort een digitale camera gaan kopen.
Enkele modellen die ik gevonden heb zijn:
-Kodak V550
nadeel is dat de knopjes klein zijn en de flitsknop en de aan/uitschakelaar te dicht bij elkaar zitten
- Panasonic FX7
accu schijnt snel leeg te raken
-Canon Ixus 50/55
heeft geen beeldstabilisator
Hoe erg is het dat de Canon geen beeldstabilisator heeft?
En zou een van deze camera's een goede keuze zijn of denken jullie aan andere?
Ik kan je niet adviseren welke camera te nemen, ze zullen alledrie ongetwijfeld goed zijn, dus dat zul je zelf uit moeten maken. Misschien kun je eens in de winkel gaan kijken hoe ze aanvoelen en hoe groot ze werkelijk zijn.
Wat bedoel je met "op sommige delen licht gespikkeld"? Als je er ruis mee bedoelt; dit komt bij heel veel camera's voor in sommige lichtomstandigheden (en met sommige instellingen van de camera) en maakt volgens mij niet echt uit als je gewoon wat simpele foto's wilt maken .quote:Op dinsdag 6 juni 2006 10:24 schreef JeFFJuH het volgende:
Ik ben op zoek naar een goede digitale camera. Ik heb tot nu toe al een Olympus C-310 en een Olympus C-370 gezien, maar nu vroeg ik me af ofdat er nog andere Olympus zijn in die prijs- en kwaliteitsklasse.
Ik kan namelijk een C-310/C-370 voor ¤89 kopen bij Computerland, en de foto's zien er aardig goed uit.
Voordat er mensen komen met (veel) duurdere camera's: Ik wil geen pro foto's maken, en het gaat er gewoon om dat ik simpele foto's kan schieten.
De reden waarom ik overigens gekeken heb naar die Olympus camera's is omdat de kwaliteit gewoon ontzettend goed is voor die prijs. Ik heb een heleboel foto's gezien die met die camera gemaakt zijn, en het enige wat me opviel was dat de foto's op sommige delen licht 'gespikkelt' worden, dus een paar puntjes die licht zichtbaar waren. Maar ja, wat wil je voor die prijs
Ik denk dat Olympus een goede keuze is, er zijn vrij weinig camera's op de markt die echt slecht zijn volgens mij.
Andere Olympus camera's weet ik niet in dat segment, misschien kun je eens op de site van Olympus kijken of op de tweakers pricewatch?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
