FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Voor wie is dit topic?
Ben je op zoek naar een digitale camera, maar zie je door de bomen het bos niet meer? Heb je geen idee in welke richting je moet zoeken? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de eisen die je stelt aan een digitale camera en welke functies je graag wilt. Anderen kunnen je dan een beetje op weg helpen in het woud aan merken en modellen.
Heb je je keuze al beperkt tot een of twee modellen, dan kun je terecht in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Laaste Post uit het vorige topic:
[ Bericht 18% gewijzigd door HMaster-II op 21-04-2006 09:22:35 ]
Ben je op zoek naar een digitale camera, maar zie je door de bomen het bos niet meer? Heb je geen idee in welke richting je moet zoeken? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de eisen die je stelt aan een digitale camera en welke functies je graag wilt. Anderen kunnen je dan een beetje op weg helpen in het woud aan merken en modellen.
Heb je je keuze al beperkt tot een of twee modellen, dan kun je terecht in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Laaste Post uit het vorige topic:
Veel succes met het vinden van een nieuwe camera allemaal.quote:Op donderdag 20 april 2006 14:17 schreef anima het volgende:
Ik wil graag veel gaan doen met mijn camera en ik denk dat de A serie van Canon dan te weinig biedt.
Feitelijk ben ik opzoek naar een DSLR-like camera. Waarmee ik alle aspecten van fotografie kan verkennen.
Zit ik dan goed met de S3 IS van Canon?
[ Bericht 18% gewijzigd door HMaster-II op 21-04-2006 09:22:35 ]
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Kijk eens naar [TK] EOS 300D Kit, grip, UV filter
Voorzover mij bekend beschikt de S3 IS over genoeg functies waarbij je ook echt het gevoel dat je een amateur-spiegelreflex (op de goedkopere spiegelreflex zit namelijk berperkingen op tov de prof spiegelreflex) in handen hebt.
Voorzover mij bekend beschikt de S3 IS over genoeg functies waarbij je ook echt het gevoel dat je een amateur-spiegelreflex (op de goedkopere spiegelreflex zit namelijk berperkingen op tov de prof spiegelreflex) in handen hebt.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik hoop dat het niet heel lullig overkomt, maar welke aspecten van de fotografie verwacht je met de S3 te verkennen waarmee je met de A serie niet uit de voeten kunt?quote:Op donderdag 20 april 2006 14:17 schreef anima het volgende:
Ik wil graag veel gaan doen met mijn camera en ik denk dat de A serie van Canon dan te weinig biedt.
Feitelijk ben ik opzoek naar een DSLR-like camera. Waarmee ik alle aspecten van fotografie kan verkennen.
Zit ik dan goed met de S3 IS van Canon?
Witbalans, volautomaat, halfautomaat (sluiter- en diafragmavoorkeuze) en handmatig, onder- en overbelichten, autofocus instellen, lichtmeting instellen, tig programma's - welke aspecten mis je?
De A-serie is een instapserie, maar dat wil niet zeggen dat je er geen foto's mee kunt maken.
Je vriendin zal er trouwens ook geweldig mee uit de voeten kunnen.
De S3 is geen bijna-SLR, het is een compactcamera met superzoom en beeldstabilisator. Dat is een aparte categorie en die koop je omdat je superzoom wilt - niet omdat je een SLR wilt.
Er zijn aspecten die alleen met een spiegelreflex kunnen - maar dan moet je dus ook echt een spiegelreflex hebben en geen bijna-spiegelreflex.
[ Bericht 0% gewijzigd door mgerben op 20-04-2006 16:40:57 ]
Wat wil je dan precies voor mogelijkheden hebben? Naar mijn weten komt de A serie van Canon een heel eind in de buurt van alles kunnen instellen, ik zou ook eigenlijk niet weten waar de S3 meer zou kunnen (behalve dan meer zoomen waarschijnlijk, maar dat is niet iets wat standaard bij een slr zit).quote:Op donderdag 20 april 2006 14:17 schreef anima het volgende:
Ik wil graag veel gaan doen met mijn camera en ik denk dat de A serie van Canon dan te weinig biedt.
Feitelijk ben ik opzoek naar een DSLR-like camera. Waarmee ik alle aspecten van fotografie kan verkennen.
Zit ik dan goed met de S3 IS van Canon?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Voriga jaar Februari aangeschaft. Bonnetje. Garantie zal nu denk ik verlopen zijn. Geen schade. Tasje, extra accu, 50mm lens, 1x 1GB card, 2x 512MB cards. Ik wil er toch wel minstens 500 euro voor.quote:Op woensdag 19 april 2006 16:02 schreef Falanx het volgende:
wanneer aangeschaft? bonnetje? garantie ? eventueel tasjes/extra lenzen ? schade?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Zal je even een illusie armer maken: dat kan nooit met 1 camera.quote:Waarmee ik alle aspecten van fotografie kan verkennen.
Dat valt nog wel mee, maar dan moet je denken aan een camera waarvan de body alleen al zo'n minimaal 2.000 euro kost.quote:Op donderdag 20 april 2006 20:48 schreef Gizz het volgende:
[..]
Zal je even een illusie armer maken: dat kan nooit met 1 camera.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Dan mag je mij uit gaan leggen hoe je met zo'n body (neem aan dat je nu een standaard DSLR bedoelt) extreme tilt/shift dingen doet (dus niet dat kleine beetje wat een T/S objectief doet). Of bijvoorbeeld polaroids schiet (bijvoorbeeld 8x10 inch, wordt door redelijk wat fotografen als eindmateriaal gebruikt).quote:Op donderdag 20 april 2006 23:46 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Dat valt nog wel mee, maar dan moet je denken aan een camera waarvan de body alleen al zo'n minimaal 2.000 euro kost.
Daar heb je toch echt een technische camera voor nodig.
Even de andere kant op: voor onopvallend fotograferen op straat, hipshots etc. heb je meer aan een kleine meetzoekercamera dan je DSLR.
Ik werk zelf met redelijk wat verschillende formaten (van mijn 300D DSLR tot digitale achterwanden van ¤15.000), en als alles zou kunnen met 1 enkele camera van ¤2000, dan zou ik hem meteen kopen
oi hoe kom jij aan die leuke digitale achterwanden waar ik aleen maar van kan dromen??quote:Op donderdag 20 april 2006 23:57 schreef Gizz het volgende:
[..]
Dan mag je mij uit gaan leggen hoe je met zo'n body (neem aan dat je nu een standaard DSLR bedoelt) extreme tilt/shift dingen doet (dus niet dat kleine beetje wat een T/S objectief doet). Of bijvoorbeeld polaroids schiet (bijvoorbeeld 8x10 inch, wordt door redelijk wat fotografen als eindmateriaal gebruikt).
Daar heb je toch echt een technische camera voor nodig.
Even de andere kant op: voor onopvallend fotograferen op straat, hipshots etc. heb je meer aan een kleine meetzoekercamera dan je DSLR.
Ik werk zelf met redelijk wat verschillende formaten (van mijn 300D DSLR tot digitale achterwanden van ¤15.000), en als alles zou kunnen met 1 enkele camera van ¤2000, dan zou ik hem meteen kopen
Thank Drunk I'm a Goddess!
fotograferen kun je met alles leren,
het is niet de camera die de foto maakt maar de fotograaf.
dus als je veel camera's nodig hebt om een foto te kunnen maken, kun je jezelf dan een fotograaf noemen? of ben je dan iemand die niet alle functies weet te benutten? consument noemen we dat ook wel
het is niet de camera die de foto maakt maar de fotograaf.
dus als je veel camera's nodig hebt om een foto te kunnen maken, kun je jezelf dan een fotograaf noemen? of ben je dan iemand die niet alle functies weet te benutten? consument noemen we dat ook wel
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
INdien tegen mij ....ik hb geen cursus nodig ik heb een eigen stijl die geen leraar me kan gevenquote:Op vrijdag 21 april 2006 00:06 schreef Gizz het volgende:
Dan moet je lessen gaan volgen bij de fotoacademie, á ¤5000 per jaar
Thank Drunk I'm a Goddess!
Volgens mij was de post van Gizz niet bedoeld als aanval of als kritiek op foto's, dus is er ook geen reden hem zo op te vatten.
het is ook geen reactie waar je met normaal budget iets mee kan?quote:Op vrijdag 21 april 2006 00:12 schreef Subhuman het volgende:
Volgens mij was de post van Gizz niet bedoeld als aanval of als kritiek op foto's, dus is er ook geen reden hem zo op te vatten.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Was tegen jou ja. Ik kan die apparatuur gebruiken omdat ik een opleiding volg bij de FoAc, dat zit in het lesgeld zeg maar. Dat vroeg je toch?quote:Op vrijdag 21 april 2006 00:09 schreef prupke het volgende:
[..]
INdien tegen mij ....ik hb geen cursus nodig ik heb een eigen stijl die geen leraar me kan geven
kun je door een paar uur ergends mee tewerken een camera leren kennen?quote:Op vrijdag 21 april 2006 00:16 schreef Gizz het volgende:
[..]
Was tegen jou ja. Ik kan die apparatuur gebruiken omdat ik een opleiding volg bij de FoAc, dat zit in het lesgeld zeg maar. Dat vroeg je toch?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Je bedoelt hoe je een TC bedient? Dat is inderdaad flink wennen. Denk dat ik nu 10 uur intensief een TC gebruikt heb, en ben nog vaak een knopje of hendeltje kwijt. Maar het gaat nu wel redelijk, nou nog alle creatieve mogelijkheden benutten van zo'n ding, want er komt een soort extra dimensie bij waarmee je kan spelen, en dat ben je natuurlijk niet gewend als je alleen maar met starre camera's werkt.
Deze discussie is verder totaal offtopic hier. Nu graag degenen met vragen verder helpen bij het vinden van hun perfecte camera!
Ik lees dit topic nog wel met regelmaat door om op de hoogte te blijven van wat er speelt en als voorbereiding op trip naar Zuid Afrika, mag het een tikkie minder professioneel en een tikkie realistischer? Er wordt volgens mij niet gevraagd om camera's die duurder zijn dan de gemiddelde vakantie.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Volgens mij ben ik juist realistisch. Ik zeg dat men zich moet realiseren dat er gewoon niet 1 camera is waarmee je alles kan (want om zo'n camera werd gevraagd). Ik adviseer verder helemaal niet dat men dan maar voor bijvoorbeeld 40.000 euro aan apparatuur moet aanschaffen. Ik adviseer ze wel om hun verwachtingen bij te stellen.quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:37 schreef Dagonet het volgende:
mag het een tikkie minder professioneel en een tikkie realistischer? Er wordt volgens mij niet gevraagd om camera's die duurder zijn dan de gemiddelde vakantie.
Speaking of vakantie, een kennis van mij zoekt een allround compact voor vakantiefoto's. Ze gaat de komende tijd een paar keer naar bijzondere bestemmingen, dus kwaliteit is belangrijk (je wilt geen baggerfoto's van een once in a lifetime reis, nietwaar?)
Bijkomend probleempje, de persoon in kwestie heeft bepaald geen vaste hand, dus iets van een beeldstabilisator zou een pre zijn. Iemand id-en in de prijsklasse tot E 300 (of er iets boven als het dat echt waard is)?
Bijkomend probleempje, de persoon in kwestie heeft bepaald geen vaste hand, dus iets van een beeldstabilisator zou een pre zijn. Iemand id-en in de prijsklasse tot E 300 (of er iets boven als het dat echt waard is)?
Canon S2 IS, maar die is 400 Euroquote:Op vrijdag 21 april 2006 12:18 schreef Vliegvrager het volgende:
Speaking of vakantie, een kennis van mij zoekt een allround compact voor vakantiefoto's. Ze gaat de komende tijd een paar keer naar bijzondere bestemmingen, dus kwaliteit is belangrijk (je wilt geen baggerfoto's van een once in a lifetime reis, nietwaar?)
Bijkomend probleempje, de persoon in kwestie heeft bepaald geen vaste hand, dus iets van een beeldstabilisator zou een pre zijn. Iemand id-en in de prijsklasse tot E 300 (of er iets boven als het dat echt waard is)?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Is IXUS 800 eigenlijk al uit? Hij staat overal op "niet leverbaar".
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Beeldstabilisator onder de 300 euro: Kort geleden zeiden we nog: Kan niet.quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:18 schreef Vliegvrager het volgende:
Speaking of vakantie, een kennis van mij zoekt een allround compact voor vakantiefoto's. Ze gaat de komende tijd een paar keer naar bijzondere bestemmingen, dus kwaliteit is belangrijk (je wilt geen baggerfoto's van een once in a lifetime reis, nietwaar?)
Bijkomend probleempje, de persoon in kwestie heeft bepaald geen vaste hand, dus iets van een beeldstabilisator zou een pre zijn. Iemand id-en in de prijsklasse tot E 300 (of er iets boven als het dat echt waard is)?
Kijk tegenwoordig eens bij de goedkopere Panasonic Lumix modellen, bijvoorbeeld de LX9 of de LZ5.
Hier bijvoorbeeld.
Reken voor een camera op ongeveer 100 euro extra aan geheugenkaart, batterijen+lader en een tasje.
De tip van de Canon 2S kan ik dan ook niet onderschrijven; met de bijkomende kosten loop je naar net onder de 500 euro.
Zuid Afrika... wow.quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:37 schreef Dagonet het volgende:
Ik lees dit topic nog wel met regelmaat door om op de hoogte te blijven van wat er speelt en als voorbereiding op trip naar Zuid Afrika, mag het een tikkie minder professioneel en een tikkie realistischer? Er wordt volgens mij niet gevraagd om camera's die duurder zijn dan de gemiddelde vakantie.
Als je het graag compact en goeiekoop houdt: Canon A-serie (A620 bijvoorbeeld).
Lekker makkelijk mee te nemen, licht, je steekt hem in je zak en je hebt hem overal bij je - dat is toch het belangrijkste, want die digitale professionele SLR met 8 megapixel is, als hij thuis ligt, net zo veel waard als een bankbiljet van 3 euro.
De Panasonic Lumix heeft ook kleine modellen, en met beeldstabilisator. Kijk even bij de Tweakers Pricewatch. Ze zijn er al met beeldstabilisator en 6x zoom voor onder de 270 euro.
Wil je specifiek meer zoom (safari?) kijk dan naar de Canon 2S of de nieuwe 3S. Dat is een superzoom met beeldstabilisator. Honderd euro goedkoper heb je de Panasonic FZ5 of FZ7; ook superzoom met beeldstabi.
Reken altijd op 100 extra bovenop elke camera.
Hallo,
Ik ben ook op zoek naar een digitale camera, maar ik heb hier dus totaal geen verstand van. Ik zou het liefst zo een hoog mogelijke kwaliteit willen voor een zo laag mogelijke prijs. Zelfs zat ik te denken aan rond de ¤180 het is weinig dus het zou wel wat mogen uitwijken naar boven, maar het liefst rond deze prijs. Ik zal het vooral gaan gebruiken voor op vakantie, dagjes uit, en bv uitgaan.
Graag heb ik een groot scherm, pixels maakt me niet erg veel uit, ik ga ze gebruiken voor op de PC en 10*15 of een maatje groter. Het liefst heb ik hem ook zo compact mogelijk, de canon A serie vind ik zo groot lijken, maar ik kan het mis hebben.
Ik zou graag willen horen wat jullie denken dat goede camera's zijn bij deze 'eisen'.
Ik ben ook op zoek naar een digitale camera, maar ik heb hier dus totaal geen verstand van. Ik zou het liefst zo een hoog mogelijke kwaliteit willen voor een zo laag mogelijke prijs. Zelfs zat ik te denken aan rond de ¤180 het is weinig dus het zou wel wat mogen uitwijken naar boven, maar het liefst rond deze prijs. Ik zal het vooral gaan gebruiken voor op vakantie, dagjes uit, en bv uitgaan.
Graag heb ik een groot scherm, pixels maakt me niet erg veel uit, ik ga ze gebruiken voor op de PC en 10*15 of een maatje groter. Het liefst heb ik hem ook zo compact mogelijk, de canon A serie vind ik zo groot lijken, maar ik kan het mis hebben.
Ik zou graag willen horen wat jullie denken dat goede camera's zijn bij deze 'eisen'.
Vrij, heeft zo z'n eigen willetje.
Kijk eens op Tweakers.net voor een prijsvergelijk voor digitale camera's. Hier dus... EN dan effe zoeken bij de 4 of 5 of 6 megapixel cammetjes... Als je dan op de prijssortering klikt, dan zie je de prijzen die er gevraagd worden als indicatie...quote:Op maandag 24 april 2006 14:02 schreef Lienn het volgende:
Hallo,
Ik ben ook op zoek naar een digitale camera, maar ik heb hier dus totaal geen verstand van. Ik zou het liefst zo een hoog mogelijke kwaliteit willen voor een zo laag mogelijke prijs. Zelfs zat ik te denken aan rond de ¤180 het is weinig dus het zou wel wat mogen uitwijken naar boven, maar het liefst rond deze prijs. Ik zal het vooral gaan gebruiken voor op vakantie, dagjes uit, en bv uitgaan.
Graag heb ik een groot scherm, pixels maakt me niet erg veel uit, ik ga ze gebruiken voor op de PC en 10*15 of een maatje groter. Het liefst heb ik hem ook zo compact mogelijk, de canon A serie vind ik zo groot lijken, maar ik kan het mis hebben.
Ik zou graag willen horen wat jullie denken dat goede camera's zijn bij deze 'eisen'.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ja, ik heb al heel vaak op die site gekeken. Alleen wil ik graag van jullie weten wat daar zeg maar van die goedkopere nou de beste camera's zijn, want het gaat me niet alleen om de prijs, ik wil ook wel een beetje kwaliteit. Aangezien ik niet weet wat een camera precies moet hebben om een beetje kwaliteit te bezitten lukt het me niet om een camera te vinden.quote:Op maandag 24 april 2006 14:17 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Kijk eens op Tweakers.net voor een prijsvergelijk voor digitale camera's. Hier dus... EN dan effe zoeken bij de 4 of 5 of 6 megapixel cammetjes... Als je dan op de prijssortering klikt, dan zie je de prijzen die er gevraagd worden als indicatie...
Vrij, heeft zo z'n eigen willetje.
Ah okee.. Sorry..quote:Op maandag 24 april 2006 14:22 schreef Lienn het volgende:
[..]
Ja, ik heb al heel vaak op die site gekeken. Alleen wil ik graag van jullie weten wat daar zeg maar van die goedkopere nou de beste camera's zijn, want het gaat me niet alleen om de prijs, ik wil ook wel een beetje kwaliteit. Aangezien ik niet weet wat een camera precies moet hebben om een beetje kwaliteit te bezitten lukt het me niet om een camera te vinden.
Maar,
Voor een camera is dat wel erg handzaam en licht hoor (Canon A serie) Als je dat met 2,5 kilo set vergelijkt waar ik zaterdag mee liep, is dat helemaal niets..quote:Afm.: 103 x 52 x 40mm
Gewicht: 202 gram
Waar je op moet letten, zijn de ISO waardes, de sluitertijden, het bereik van de lens 30mm tot 115mm is al een leuk bereik en op de diafragmawaardes (F2.8-4.6). Nu kom er al wat termen langs, waarvan je zal zeggen HUH??? Maar het even heel erg snel uit te leggen is moeilijk.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Mijn 2.1 megapixel cameraatje uit het jaar 2000 is dan eindelijk overleden..... En dus ben ik op zoek naar een vervanging. Maar ik weet eigenlijk totaal niet wat voor goede camera's er tegenwoordig zijn op de markt, dus vraag ik maar eens hulp in DIG.
Mijn eisen:
- Prijs: ong. $500 (ik zit in de USA, dus idd dollars)
- De camera moet een goede optische zoom hebben. Ik wil dus vrij goed kunnen inzoomen zonder dat er echt kwaliteits verlies ontstaat zoals bij digitale zoom.
- redelijk snelle response tijd, mijn oude reageerde traag, zodat ik vaak te laat was bij het maken van een actiefoto.
- Lange batterij duur, oplaadbaar.
De maat is niet echt belangrijk, er mag dus best een flinke lens op zitten enzo, hij hoeft niet in mijn binnenzak te passen. Kwaliteit is belangrijker, en uiteraard wil ik als gierige Hollander niet al te veel boven het budget gaan - ik moet natuurlijk ook nog een grotere geheugenkaart erbij kopen
Zijn er goede review sites etc met betrouwbare info?
Mijn eisen:
- Prijs: ong. $500 (ik zit in de USA, dus idd dollars)
- De camera moet een goede optische zoom hebben. Ik wil dus vrij goed kunnen inzoomen zonder dat er echt kwaliteits verlies ontstaat zoals bij digitale zoom.
- redelijk snelle response tijd, mijn oude reageerde traag, zodat ik vaak te laat was bij het maken van een actiefoto.
- Lange batterij duur, oplaadbaar.
De maat is niet echt belangrijk, er mag dus best een flinke lens op zitten enzo, hij hoeft niet in mijn binnenzak te passen. Kwaliteit is belangrijker, en uiteraard wil ik als gierige Hollander niet al te veel boven het budget gaan - ik moet natuurlijk ook nog een grotere geheugenkaart erbij kopen
Zijn er goede review sites etc met betrouwbare info?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
http://www.steves-digicams.com/quote:Op maandag 24 april 2006 21:41 schreef maartena het volgende:
Zijn er goede review sites etc met betrouwbare info?
http://www.dpreview.com/
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Je vergeet http://www.letsgodigital.org/nl/quote:Op maandag 24 april 2006 21:54 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
http://www.steves-digicams.com/
http://www.dpreview.com/
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Voor dit bedrag moet je kijken naar de oudere Casio Exilim-series en de goedkopere lijn van Nikon. Je hebt dan zeker een camera met een goede prijs/kwaliteitsverhouding.quote:Op maandag 24 april 2006 14:02 schreef Lienn het volgende:
Hallo,
Ik ben ook op zoek naar een digitale camera, maar ik heb hier dus totaal geen verstand van. Ik zou het liefst zo een hoog mogelijke kwaliteit willen voor een zo laag mogelijke prijs. Zelfs zat ik te denken aan rond de ¤180 het is weinig dus het zou wel wat mogen uitwijken naar boven, maar het liefst rond deze prijs. Ik zal het vooral gaan gebruiken voor op vakantie, dagjes uit, en bv uitgaan.
Graag heb ik een groot scherm, pixels maakt me niet erg veel uit, ik ga ze gebruiken voor op de PC en 10*15 of een maatje groter. Het liefst heb ik hem ook zo compact mogelijk, de canon A serie vind ik zo groot lijken, maar ik kan het mis hebben.
Ik zou graag willen horen wat jullie denken dat goede camera's zijn bij deze 'eisen'.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Die kon ik nog niet, *bookmarked*, bedankt.quote:Op maandag 24 april 2006 22:25 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Je vergeet http://www.letsgodigital.org/nl/
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
en http://www.dcresource.com is ook wel goed.quote:Op maandag 24 april 2006 22:25 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
http://www.steves-digicams.com/
http://www.dpreview.com/
Je vergeet http://www.letsgodigital.org/nl/
Je hebt je eisen en het doel waarvoor je de camera wilt duidelijk verwoord.quote:Op maandag 24 april 2006 14:02 schreef Lienn het volgende:
Hallo,
Ik ben ook op zoek naar een digitale camera, maar ik heb hier dus totaal geen verstand van. Ik zou het liefst zo een hoog mogelijke kwaliteit willen voor een zo laag mogelijke prijs. Zelfs zat ik te denken aan rond de ¤180 [...]
Ik zal het vooral gaan gebruiken voor op vakantie, dagjes uit, en bv uitgaan.
Graag heb ik een groot scherm
ik ga ze gebruiken voor op de PC en 10*15
Het liefst heb ik hem ook zo compact mogelijk
de canon A serie vind ik zo groot lijken, maar ik kan het mis hebben.
Even wat tips:
- Koop een merk. Dat maakt verschil in dingen die niet op papier staan, zoals: Kan de camera nog foto's opslaan als de batterij al een beetje leeg is, is de lens van een beetje kwaliteit, of wordt het nooit echt scherp, dat soort dingen.
Ik raad zelf Canon aan als merk; geen top-prijzen, maar wel goede camera's, ook in de goedkopere segmenten.
- Groter LCD scherm kost geld. Stel dat jij twee camera's vergelijkt. Één heeft een groot LCD scherm. Maar ze kosten evenveel. Dan is er bij die camera op iets anders bezuinigd.
LCD schermpjes worden steeds goedkoper, maar houdt er rekening mee als je naar een groot LCD scherm zoekt.
- Klein en compact kost ook geld. Dat is juist de aantrekkingskracht van de hele kleinstjes, dus daar hangt een prijskaartje aan. Vaak moeten de ontwerpers consessies doen of duurdere onderdelen gebruiken om een camera kleiner te maken.
In de Canon A serie zitten ook modellen (voor de prijs die jij noemt) waar slechts twee penlites in gaan. Het is maar wat je groot vindt natuurlijk. Ga er eens eentje vasthouden.
ik zoek dus een nieuwe camera.
tot nu toe bijna altijd analoog gefotografeerd. beetje gekloot met de optio s50 van mijn vriendin maar ik wil een eigen.
eisen:
lage afruk vertaging. zeer belangrijk!!! ik wil een beetje spontane fotoos kunnen maken
klein formaat, een camera om altijd bij je te hebben zal ik maar zeggen
250-300 euro
ik heb al even gekeken bij de medial markt en kwam daar tegen"
samsung digimax i5 (E248)
panasonic dmc-fx8 (E269)
sony dsc-w30/w50 (E249/289)
canon ixus 55 (299)
zijn jullie bekend met deze camera's?
aanraders, afraders, andere suggesties?
alle info welkom
thnx,
chiel
tot nu toe bijna altijd analoog gefotografeerd. beetje gekloot met de optio s50 van mijn vriendin maar ik wil een eigen.
eisen:
lage afruk vertaging. zeer belangrijk!!! ik wil een beetje spontane fotoos kunnen maken
klein formaat, een camera om altijd bij je te hebben zal ik maar zeggen
250-300 euro
ik heb al even gekeken bij de medial markt en kwam daar tegen"
samsung digimax i5 (E248)
panasonic dmc-fx8 (E269)
sony dsc-w30/w50 (E249/289)
canon ixus 55 (299)
zijn jullie bekend met deze camera's?
aanraders, afraders, andere suggesties?
alle info welkom
thnx,
chiel
Afdrukvertraging is erg afhankelijk van de autofocus. Camera's drukken niet af als ze niet scherp staan.quote:Op woensdag 26 april 2006 00:32 schreef chielos1 het volgende:
lage afruk vertaging. zeer belangrijk!!! ik wil een beetje spontane fotoos kunnen maken
klein formaat, een camera om altijd bij je te hebben zal ik maar zeggen
Los daarvan zijn moderne cam's behoorlijk snel.
Geen ervaring met de modellen die jij noemt.
HP heeft ook wel leuke cameraatjes waar je gewoon wat vakantie-, uitgaans- en gelegenheidsfoto's mee kunt maken. Voor 180 euro kom je eenmaal echt niet ver, zeker niet als het ook nog echt compact moet zijn, maar goed. Misschien dus een van de de modellen van HP, en eigenlijk wilde ik je de Ixus serie van Canon aanraden, maar die zijn volgens mij veel te duur.quote:Op maandag 24 april 2006 14:22 schreef Lienn het volgende:
[..]
Ja, ik heb al heel vaak op die site gekeken. Alleen wil ik graag van jullie weten wat daar zeg maar van die goedkopere nou de beste camera's zijn, want het gaat me niet alleen om de prijs, ik wil ook wel een beetje kwaliteit. Aangezien ik niet weet wat een camera precies moet hebben om een beetje kwaliteit te bezitten lukt het me niet om een camera te vinden.
De A serie lijkt me toch wat groot, en heeft waarschijnlijk erg veel features waar je nooit naar omkijkt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Je zult volgens mij toch altijd die afdrukvertraging blijven houden. Het zal wel beter worden met de nieuwere modellen, maar het is nooit zo dat je meteen de foto kunt maken, er moet eerst scherpgesteld worden door de camera.quote:Op woensdag 26 april 2006 00:32 schreef chielos1 het volgende:
ik zoek dus een nieuwe camera.
tot nu toe bijna altijd analoog gefotografeerd. beetje gekloot met de optio s50 van mijn vriendin maar ik wil een eigen.
eisen:
lage afruk vertaging. zeer belangrijk!!! ik wil een beetje spontane fotoos kunnen maken
klein formaat, een camera om altijd bij je te hebben zal ik maar zeggen
250-300 euro
ik heb al even gekeken bij de medial markt en kwam daar tegen"
samsung digimax i5 (E248)
panasonic dmc-fx8 (E269)
sony dsc-w30/w50 (E249/289)
canon ixus 55 (299)
zijn jullie bekend met deze camera's?
aanraders, afraders, andere suggesties?
alle info welkom
thnx,
chiel
Ik ken wel iemand die een Canon Ixus heeft, en dat is best een leuk toestelletje. Kwaliteit is wel goed volgens mij, in ieder geval zeker voldoende als je gewoon wat leuke foto's wilt maken. En het is een erg handzame camera (maar het ligt er aan of je dat wilt, ikzelf vind dat niets (maar ik neem mijn cam dan ook niet mee bij het uitgaan, om maar wat te noemen).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat is niet helemaal juist, er zijn camera's op de markt die direct een foto kunnen maken door de sluiter helemaal in te drukken. Of je mooie foto's krijgt is een ander verhaal. De merk kan ik overigens niet meer op komen. Het zal best wel een HP kunnen zijn.quote:Op woensdag 26 april 2006 09:53 schreef Elefes het volgende:
[..]
...maar het is nooit zo dat je meteen de foto kunt maken, er moet eerst scherpgesteld worden door de camera...
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Oke, bij een "normale" camera danquote:Op woensdag 26 april 2006 10:25 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal juist, er zijn camera's op de markt die direct een foto kunnen maken door de sluiter helemaal in te drukken. Of je mooie foto's krijgt is een ander verhaal. De merk kan ik overigens niet meer op komen. Het zal best wel een HP kunnen zijn.
Slr is wel sneller geloof ik? Maar ja, het is natuurlijk de vraag of je alleen daarvoor een spiegelreflex moet kopen..
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
@chielos1, je kunt die Panasonic gaan overwegen, prima camera met een mooie Leica lens. Er zit als het goed is een beeldstabilisator op, dus erg handig als je snel foto's wilt maken.
uitleg: normaal druk je de shutter half in, na focus druk je deze verder in, dit kost tijd. Je kunt ook volledig indrukken, waardoor de shutter automatisch focust en vervolgens een foto maakt, dit geeft vaak onscherp beeld. Wanneer er beeldstabilisator op zit, wordt dit gecorrigeerd en heb je alsnog scherp beeld. Al met al een fractie sneller dan de gemiddelde camera (theoretisch dan, in praktijk geen ervaring)
uitleg: normaal druk je de shutter half in, na focus druk je deze verder in, dit kost tijd. Je kunt ook volledig indrukken, waardoor de shutter automatisch focust en vervolgens een foto maakt, dit geeft vaak onscherp beeld. Wanneer er beeldstabilisator op zit, wordt dit gecorrigeerd en heb je alsnog scherp beeld. Al met al een fractie sneller dan de gemiddelde camera (theoretisch dan, in praktijk geen ervaring)
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik heb een Canon Ixus 55 (Makro €284) aangeschaft. Ik heb het als een basispakket gekocht dus geen accesoires.
Kan iemand mij aanraden wat ik voor accesoires moet kopen?
[ Bericht 0% gewijzigd door AquaDiGio op 28-04-2006 09:29:36 ]
Kan iemand mij aanraden wat ik voor accesoires moet kopen?
[ Bericht 0% gewijzigd door AquaDiGio op 28-04-2006 09:29:36 ]
AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17
Ligt er natuurlijk aan wat je in ieder geval wil dat er met je camera "gebeurt"?quote:Op vrijdag 28 april 2006 09:17 schreef AquaDiGio het volgende:
Ik heb een Canon Ixus 55 (Makro �284) aangeschaft. Ik heb het als een basispakket gekocht dus geen accesoires.
Kan iemand mij aanraden wat ik voor accesoires moet kopen?
Wil je er veel foto's mee kunnen maken? --> grotere geheugenkaart (of een paar kleinere)
Wil je hem goed beschermd hebben? --> tasje
Wil je altijd batterijen hebben die vol zijn, en niet het risico lopen dat je ze vergeten bent op te laden thuis? --> extra setje batterijen of extra accu (wat er in je camera gaat)
Het ligt er dus een beetje aan hoe en wat je precies wilt
Dit zijn iig drie dingen die ik sowieso zou kopen (die ik zelf ook belangrijk vind).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ga 3 geheugenkaartjes van 512 mb kopen. Dit omdat ik 4 maanden in het buitenland zit en dan om de beurt een volle naar huis stuur en vice versa. Of raden jullie dit mij stevig af ivm met beschadiging gedurende het postverwerkingsproces? Ik dacht zelf aan inpakken in toiletpapier en dan in een envelop naar huis sturen. Ik heb nog geen foto's naar de PC geschreven dus ik weet niet of het een goede manier is.
Ik ben blij dat ik weinig gewend ben op camera-gebied. Wat een fantastisch ding! Maar goed, wat wil je als je een Olympus c-150 had
Ik dacht trouwens een aanbieding mee te pakken bij de Makro en heb hem daar toen voor € 284,41 gekocht. Heb ik hem nu echt voor een mooi prijsje of is dit gewoon een normale prijs voor de Ixus 55?
Waar kan ik het beste een tasje en een extra Canon accu kopen?
Ik ben blij dat ik weinig gewend ben op camera-gebied. Wat een fantastisch ding! Maar goed, wat wil je als je een Olympus c-150 had
Ik dacht trouwens een aanbieding mee te pakken bij de Makro en heb hem daar toen voor € 284,41 gekocht. Heb ik hem nu echt voor een mooi prijsje of is dit gewoon een normale prijs voor de Ixus 55?
Waar kan ik het beste een tasje en een extra Canon accu kopen?
AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17
Versturen moet wel lukken zonder beschadiging lijkt me, maar is het niet handiger om de bestanden via internet te verzenden of ze ter plekke op CD te branden en je kaartjes lekker bij je te houden?quote:Op vrijdag 28 april 2006 14:51 schreef AquaDiGio het volgende:
Ik ga 3 geheugenkaartjes van 512 mb kopen. Dit omdat ik 4 maanden in het buitenland zit en dan om de beurt een volle naar huis stuur en vice versa. Of raden jullie dit mij stevig af ivm met beschadiging gedurende het postverwerkingsproces? Ik dacht zelf aan inpakken in toiletpapier en dan in een envelop naar huis sturen. Ik heb nog geen foto's naar de PC geschreven dus ik weet niet of het een goede manier is.
Ik ben blij dat ik weinig gewend ben op camera-gebied. Wat een fantastisch ding! Maar goed, wat wil je als je een Olympus c-150 had
Ik ben er ook nog niet helemaal uit hoe ik het ga doen. Het was meer een optie omdat ik niet gegarandeerd een PC of internet tot mijn beschikking heb op mijn stageplaats.
AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17
Dan zou ik het volgende doen:quote:Op vrijdag 28 april 2006 20:24 schreef AquaDiGio het volgende:
Ik ben er ook nog niet helemaal uit hoe ik het ga doen. Het was meer een optie omdat ik niet gegarandeerd een PC of internet tot mijn beschikking heb op mijn stageplaats.
Koop een (1) geheugenkaartje en onthoudt wat die kost.
Je weet niet of het kaartje wel vol komt; misschien is het wel heel erg slecht weer.
Als je daar zit kijk je of je een PC + brander tot je beschikking krijgt.
Wacht af tot het kaartje vol raakt. Als je geen PC hebt zoek je een internetcafe. Daar hebben ze 99% zeker een brander die jij even kunt gebruiken.
Als ze echt geen internetcafes met brander hebben (waar ga je heen? Antartica?) ga je naar een locale computerwinkel, of fotowinkel, of supermarkt, en je koopt ter plekke een extra kaartje.
Scheelt een hoop gedoe met extra kaartjes die kwijtraken in de post enzo.
Dan brand je gewoon telkens twee CDs, eentje gaat in de post en eentje houd je bij je.
@AquaDiGio,
Wat betreft de prijs. Hier om de hoek koop ik de Ixus 55 voor 270 euro, en dat is nog niet eens de goedkoopste winkel. Dus echt een goede aanbieding zal ik niet zeggen, maar vergeleken met Expert of MediaMarkt enzo is het wel goedkoper.
Qua accessoires moet je zeker minimaal 512MB nemen, daarmee haal je net geen 200 fotos op de beste kwaliteit. Een tasje is ook een must, camera's zijn gewoon krasgevoelig, dus als je een mooi toestel wilt houden, dan moet je zeker een tasje hebben.
Een reserve accu kan je ook zeker niet missen. Hoewel je met 1 accu vrij veel foto's kunt maken, is de accu toch altijd leeg op de meest ongelegen momenten. Zelf ben ik 3 fabrikanten tegen gekomen die accu's maken voor deze camera, Canon, Ansmann en nog een merk. Hou rekening mee dat de geen-Canon accu's in dit geval iets minder capaciteiten heeft, waardoor je minder foto's kunt maken. Ze kosten wel een stuk minder, dus het is maar een kwestie van afwegen. Zelf heb ik de accu uit het buitenland besteld, daar betaal je voor de originele Canon-accu haast niks.
Wat betreft de prijs. Hier om de hoek koop ik de Ixus 55 voor 270 euro, en dat is nog niet eens de goedkoopste winkel. Dus echt een goede aanbieding zal ik niet zeggen, maar vergeleken met Expert of MediaMarkt enzo is het wel goedkoper.
Qua accessoires moet je zeker minimaal 512MB nemen, daarmee haal je net geen 200 fotos op de beste kwaliteit. Een tasje is ook een must, camera's zijn gewoon krasgevoelig, dus als je een mooi toestel wilt houden, dan moet je zeker een tasje hebben.
Een reserve accu kan je ook zeker niet missen. Hoewel je met 1 accu vrij veel foto's kunt maken, is de accu toch altijd leeg op de meest ongelegen momenten. Zelf ben ik 3 fabrikanten tegen gekomen die accu's maken voor deze camera, Canon, Ansmann en nog een merk. Hou rekening mee dat de geen-Canon accu's in dit geval iets minder capaciteiten heeft, waardoor je minder foto's kunt maken. Ze kosten wel een stuk minder, dus het is maar een kwestie van afwegen. Zelf heb ik de accu uit het buitenland besteld, daar betaal je voor de originele Canon-accu haast niks.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik ben ook nog steeds op zoek naar een Digitale Camera
ik heb hier ook totaal geen verstand van
Wat ik zoek is eigenlijk het volgende
hij moet snel reageren ( dus dat ik niet te lang moet wachten voordat ik foto's kan maken )
hij moet goede kwaliteit leveren
hij moet zich goed laten scherpstellen ( zowel binnen/buiten en overdag/snachts )
hij moet een flitser hebben
Veel optische zoom als het kan wat ook nog kwalitatief uitstekend is
ik heb zelf geen vaste hand dus een beel stabilisator is wel een pre
en ik ben niet echt ervaren maar zoek wel een camera die me ook wat functies bied voor als ik iets meer ervaren word ( want alles is te leren )
Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel
Budget tussen de 500 en 700 euro
kunnen jullie mij helpen
ik heb hier ook totaal geen verstand van
Wat ik zoek is eigenlijk het volgende
hij moet snel reageren ( dus dat ik niet te lang moet wachten voordat ik foto's kan maken )
hij moet goede kwaliteit leveren
hij moet zich goed laten scherpstellen ( zowel binnen/buiten en overdag/snachts )
hij moet een flitser hebben
Veel optische zoom als het kan wat ook nog kwalitatief uitstekend is
ik heb zelf geen vaste hand dus een beel stabilisator is wel een pre
en ik ben niet echt ervaren maar zoek wel een camera die me ook wat functies bied voor als ik iets meer ervaren word ( want alles is te leren )
Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel
Budget tussen de 500 en 700 euro
kunnen jullie mij helpen
Vertel me daar dan maar eens wat meer over Tasje heb ik gekocht en 3 memory kaarten van 512.quote:Zelf heb ik de accu uit het buitenland besteld, daar betaal je voor de originele Canon-accu haast niks.
AquaDiGio heet vanaf nu w8jij17
Valt weinig over te vertellen, heb gewoon wat contacten in het buitenland. Dus ook meer zekerheid dat ik mijn producten ook echt ontvang. Maar als je goed zoekt, dan vind je ook wel winkels in het buitenland die dergelijke producten verkopen, anders wel via Ebay.quote:Op zondag 30 april 2006 19:05 schreef AquaDiGio het volgende:
[..]
Vertel me daar dan maar eens wat meer over Tasje heb ik gekocht en 3 memory kaarten van 512.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Zo iets inderdaad, stel je voor dat het kaartje kwijt raakt in de post, ben je dus wel al je foto's kwijt in een keer..quote:Op vrijdag 28 april 2006 20:46 schreef mgerben het volgende:
[..]
Dan zou ik het volgende doen:
Koop een (1) geheugenkaartje en onthoudt wat die kost.
Je weet niet of het kaartje wel vol komt; misschien is het wel heel erg slecht weer.
Als je daar zit kijk je of je een PC + brander tot je beschikking krijgt.
Wacht af tot het kaartje vol raakt. Als je geen PC hebt zoek je een internetcafe. Daar hebben ze 99% zeker een brander die jij even kunt gebruiken.
Als ze echt geen internetcafes met brander hebben (waar ga je heen? Antartica?) ga je naar een locale computerwinkel, of fotowinkel, of supermarkt, en je koopt ter plekke een extra kaartje.
Scheelt een hoop gedoe met extra kaartjes die kwijtraken in de post enzo.
Dan brand je gewoon telkens twee CDs, eentje gaat in de post en eentje houd je bij je.
Wat ook scheelt is gewoon elke keer dat je foto's maakt meteen een beetje selecteren (vaak kun je het wel zien als ze echt onscherp zijn, of als iets er niet op staat zoals jij het wilt), dan raakt het kaartje niet zo snel vol.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Pleasequote:Op zondag 30 april 2006 18:55 schreef Revenge2005 het volgende:
Ik ben ook nog steeds op zoek naar een Digitale Camera
ik heb hier ook totaal geen verstand van
Wat ik zoek is eigenlijk het volgende
hij moet snel reageren ( dus dat ik niet te lang moet wachten voordat ik foto's kan maken )
hij moet goede kwaliteit leveren
hij moet zich goed laten scherpstellen ( zowel binnen/buiten en overdag/snachts )
hij moet een flitser hebben
Veel optische zoom als het kan wat ook nog kwalitatief uitstekend is
ik heb zelf geen vaste hand dus een beel stabilisator is wel een pre
en ik ben niet echt ervaren maar zoek wel een camera die me ook wat functies bied voor als ik iets meer ervaren word ( want alles is te leren )
Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel
Budget tussen de 500 en 700 euro
kunnen jullie mij helpen
Nou ja, er zijn wel veel camera's die redelijk aan je keus voldoet. Zoals de Panasonic's, relatief goede camera's en een van de weinige camera's met beeldstabilisator erop. Maar dan zijn er weer wat punten waar die camera niet aan voldoet. Maar de best passende camera bij jou is denk ik wel de oude Canon EOS 300D of de Nikon D50. Beide camera's kosten tegenwoordig niet extreem duur meer. Voor 700 euro hou je dus geld over. Met dat geld moet je wel investeren in een telelens, zodat je meer zoom hebt. Daarnaast komen er ook nog accessoires bij, dus met heel goed zoeken kom je net met 700 euro klaar, maar in veel gevallen zal je er wel net boven zitten. Als je heel goed zoekt kan je de aangegeven camera's voor zo'n 500 euro (of was het 600?) kopen.quote:
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
zijn dat geen Digitale SpiegelReflex camera's ?
en voldoen die wel aan mijn eisen ( ook al begin ik dan net pas met fotograferen )
echt veen ervaring met digitaal heb ik niet
Vroeger wel is geschoten met analoog maar niet echt veel ( hooguit 2 rolletjes )
en voldoen die wel aan mijn eisen ( ook al begin ik dan net pas met fotograferen )
echt veen ervaring met digitaal heb ik niet
Vroeger wel is geschoten met analoog maar niet echt veel ( hooguit 2 rolletjes )
Het is inderdaad een Spiegelreflex, maar gezien je eisen zie ik echt geen betere keuzes wat aan jouw eisen voldoet. Nou ja, er zijn wel een paar andere camera's dat redelijk aan je eisen voldoet, maar waarom niet gelijk een spiegelreflex? Een DSLR is namelijk net zo gemakkelijk te hanteren als normale camera's. Alleen heb je ook de mogelijkheid om meer in te stellen (wat niet hoeft als je dat niet wilt). Het enige nadeel is dat er vaak 18-55mm lenzen worden geleverd, dat is vergelijkbaar als 3x optische zoom van gewone camera's. Dus als je veel zoom wilt, moet je dus investeren in een extra lens. Kost circa 150 euro voor een 55-200 lens.quote:Op maandag 1 mei 2006 13:27 schreef Revenge2005 het volgende:
zijn dat geen Digitale SpiegelReflex camera's ?
en voldoen die wel aan mijn eisen ( ook al begin ik dan net pas met fotograferen )
echt veen ervaring met digitaal heb ik niet
Vroeger wel is geschoten met analoog maar niet echt veel ( hooguit 2 rolletjes )
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
je hebt wel gelijk
een setje lenzen/filters aanschaffen is niet echt een punt ( kwestie van doorsparen)
heb je toevallig tips waar ik eventueel zou kunnen kijken voor dat soort camera's/lenzen etc
Want ik zie ze wel bij de dixons enzo maar haal het dan tog liever in een Foto shop
omdat hun me waarschijnlijk meer uitkunnen leggen
is het echt wel zo makkelijk te leren met een DSLR
aangezien ik nog nooit heb geschoten met een digitale camera
en het is nog steed een hoop geld
een setje lenzen/filters aanschaffen is niet echt een punt ( kwestie van doorsparen)
heb je toevallig tips waar ik eventueel zou kunnen kijken voor dat soort camera's/lenzen etc
Want ik zie ze wel bij de dixons enzo maar haal het dan tog liever in een Foto shop
omdat hun me waarschijnlijk meer uitkunnen leggen
is het echt wel zo makkelijk te leren met een DSLR
aangezien ik nog nooit heb geschoten met een digitale camera
en het is nog steed een hoop geld
Wat ik vroeger deed is inderdaad gewoon naar de wat gespecialiseerde fotozaken gaan, vind je praktisch overal. Daar informatie gaan verschaffen over camera's en uiteindelijk elders aanschaffen. Opzich zijn er weinig informatie wat je niet via het internet kunt opzoeken. Probeer in iedergeval goed te zoeken naar de prijzen. Dixons verkoopt de camera's zo voor 100-200 euro meer dan elders. Fotospeciaalzaken zijn ook niet echt de goedkoopsten. Wel kan je er makkelijker op afdingen. Als je een camera koopt bij een fotospeciaalzaak, dan kan je minimaal wel een tasje en lenzendoekjes gratis erbij krijgen en/of extra korting op een geheugenkaart.quote:Op maandag 1 mei 2006 13:58 schreef Revenge2005 het volgende:
je hebt wel gelijk
een setje lenzen/filters aanschaffen is niet echt een punt ( kwestie van doorsparen)
heb je toevallig tips waar ik eventueel zou kunnen kijken voor dat soort camera's/lenzen etc
Want ik zie ze wel bij de dixons enzo maar haal het dan tog liever in een Foto shop
omdat hun me waarschijnlijk meer uitkunnen leggen
is het echt wel zo makkelijk te leren met een DSLR
aangezien ik nog nooit heb geschoten met een digitale camera
en het is nog steed een hoop geld
En ja, een spiegelreflex is echt makkelijk te leren. Tenminstens er mee omgaan. Het wordt pas moeilijker wanneer je alles handmatig gaat instellen, maar daarvoor moet je ook via het internet of zelf gaan uitzoeken wat je met de instellingen kunt doen. Maar dat geldt eigenlijks voor alles. Als je bijvoorbeeld niet weet wat ISO is, dan heb je hetzelfde probleem, terwijl elke digitale camera over handmatig instelbare ISO beschikt. Het is dus een kwestie van leren, en zo moeilijk is dat echt niet.
Mocht je de instellingen beheersen, dan ga je weer iets verder, elk omstandigheid/weer kent weer andere instellingen, dat is weet iets wat je uit boekjes kunt halen, dus veel lezen wordt dat.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Mocht je toch wat minder willen uitgeven, dan kan je kijken naar dergelijke cameras:
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Je ziet het veel op sites waar fotografen rondlopen. Mensen die beginners aanraden een DSLR te kopen. Ik vind dat niet verstandig.
"Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel"
Voor die toepassing moet je imho geen DSLR kopen, ook geen goedkope. Dan gooi je gewoon geld weg. Natuurlijk kun je een DSLR gebruiken alsof het een compact is en dan ook nog eens 150 E extra uitgeven voor een zoomlens. Tegen de wind in pissen kan ook. Of het verstandig is, is een andere vraag.
Ik heb daar pas in een ander topic ook al wat woorden aan vuilgemaakt
Oh, en afwasborstel2: Hij noemt als eis "moet snel kunnen reageren" en jij raadt de 300D aan? Dat kun je niet serieus menen...
"Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel"
Voor die toepassing moet je imho geen DSLR kopen, ook geen goedkope. Dan gooi je gewoon geld weg. Natuurlijk kun je een DSLR gebruiken alsof het een compact is en dan ook nog eens 150 E extra uitgeven voor een zoomlens. Tegen de wind in pissen kan ook. Of het verstandig is, is een andere vraag.
Ik heb daar pas in een ander topic ook al wat woorden aan vuilgemaakt
Oh, en afwasborstel2: Hij noemt als eis "moet snel kunnen reageren" en jij raadt de 300D aan? Dat kun je niet serieus menen...
Hij zegt ook: "ik ben niet echt ervaren maar zoek wel een camera die me ook wat functies bied voor als ik iets meer ervaren word ( want alles is te leren )"quote:Op maandag 1 mei 2006 14:17 schreef Vliegvrager het volgende:
Je ziet het veel op sites waar fotografen rondlopen. Mensen die beginners aanraden een DSLR te kopen. Ik vind dat niet verstandig.
"Hij gaat gebruikt worden voor bv vakanties/uitgaan/normale kiekjes ( dus een manusje van alles )
Compact is niet echt een pre - mag natuurlijk wel"
Voor die toepassing moet je imho geen DSLR kopen, ook geen goedkope. Dan gooi je gewoon geld weg. Natuurlijk kun je een DSLR gebruiken alsof het een compact is en dan ook nog eens 150 E extra uitgeven voor een zoomlens. Tegen de wind in pissen kan ook. Of het verstandig is, is een andere vraag.
Ik heb daar pas in een ander topic ook al wat woorden aan vuilgemaakt
Oh, en afwasborstel2: Hij noemt als eis "moet snel kunnen reageren" en jij raadt de 300D aan? Dat kun je niet serieus menen...
Iemand die het wilt leren kan natuurlijk beginnen met een Powershot A-serie, maar als je vastberaden bent om het te gaan leren, dan kan je beter gelijk een spiegelreflex kopen, anders moet je weer je oude camera verkopen. Daarnaast heeft hij ook andere eisen waar de spiegelreflex superieur is.
De 300D is misschien niet super snel, maar je kunt eenmaal niet aan alle eisen voldoen. Wel valt de 300D in zijn prijsklasse, er zijn eenmaal niet zoveel spiegelreflex die zo voordelig zijn.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Ik ben het helemaal met Vliegvrager eens. Vooral als je eigenlijk pas net begint met fotografie, is een dSLR vaak een beetje overdreven. Met veel compactcamera's is ook heel veel te doen aan instellen etc.
Ook voor als je meer ervaren wordt .
Ook voor als je meer ervaren wordt .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het gaat erom dat hij eisen heeft, en een compactcamera voldoet niet aan die eisen. Anders kan je net zo goed alle beginners dezelfde camera gaan adviseren.quote:Op maandag 1 mei 2006 14:34 schreef Elefes het volgende:
Ik ben het helemaal met Vliegvrager eens. Vooral als je eigenlijk pas net begint met fotografie, is een dSLR vaak een beetje overdreven. Met veel compactcamera's is ook heel veel te doen aan instellen etc.
Ook voor als je meer ervaren wordt .
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
De betere compacts hebben die functies ook en dat leren doe je op een compact sneller dan op een SLR, omdat compacts veel intuitiever zijn. Met een jaartje advanced compact-gebruik heb je veel meer lol van je DSLRquote:Op maandag 1 mei 2006 14:27 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Hij zegt ook: "ik ben niet echt ervaren maar zoek wel een camera die me ook wat functies bied voor als ik iets meer ervaren word ( want alles is te leren )"
Niet mee eens. Met een goed compact kun je minimaal een jaar vooruit, en de meeste mensen nog veel langer. En als je eenmaal tegen de grenzen van zo'n compact aan bent gelopen, verkoop je m niet, maar hou je m erbij voor als je een keer niet te veel wilt sjouwen of niet steeds lenzen wilt verwisselen. Ik heb en gebruik mn Dimage Z2 nog steeds, heerlijke camera.quote:Iemand die het wilt leren kan natuurlijk beginnen met een Powershot A-serie, maar als je vastberaden bent om het te gaan leren, dan kan je beter gelijk een spiegelreflex kopen, anders moet je weer je oude camera verkopen.
Goh? Welke? Het zoombereik iig niet En de snelheid ook al niet.quote:Daarnaast heeft hij ook andere eisen waar de spiegelreflex superieur is.
En de snelheid ook al niet.Vandaar dat ik zeg, doe (nog even) geen SLRquote:De 300D is misschien niet super snel, maar je kunt eenmaal niet aan alle eisen voldoen. Wel valt de 300D in zijn prijsklasse, er zijn eenmaal niet zoveel spiegelreflex die zo voordelig zijn.
welke camera raden jullie me dan aan ?
want ik heb echt geen verstand hiervan hoor ( ben een totale nub )
voor een compact ga ik dan tot 500 euro dat lijkt me echter dan wel genoeg
want ik heb echt geen verstand hiervan hoor ( ben een totale nub )
voor een compact ga ik dan tot 500 euro dat lijkt me echter dan wel genoeg
Kijk, en daar heb ik dan weer verrekte weinig verstand van
Ik hoor goede verhalen over Canon Powershot, en ik heb goede ervaring met de Konica Minolta Dimage Z2 (de Z3 schijnt nog net iets beter te zijn, daarna werd het minder met deze serie), maar die wordt al een tijd niet meer gemaakt. Ms 2e hands nog wel te krijgen?
Ik hoor goede verhalen over Canon Powershot, en ik heb goede ervaring met de Konica Minolta Dimage Z2 (de Z3 schijnt nog net iets beter te zijn, daarna werd het minder met deze serie), maar die wordt al een tijd niet meer gemaakt. Ms 2e hands nog wel te krijgen?
De Canon Powershot serie is volgens mij wel leuk Veel in te stellen, niet al te groot en een fijne bediening. Ik heb de A70 gehad, en die beviel enorm goed. Daarna zijn er nog enkele nieuwe series gekomen. Ook de camera die Afwasborstel noemde, Canon Powershot S3, is volgens mij wel een redelijk geavanceerd model (met veel zoom en IS).
Verder is het misschien toch verstandig om je een beetje in te lezen, zodat je iets beter weet wat je zeker wel, en zeker niet wilt hebben op de camera.
Verder is het misschien toch verstandig om je een beetje in te lezen, zodat je iets beter weet wat je zeker wel, en zeker niet wilt hebben op de camera.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben nog steeds erg blij met mijn POwershot S1, maar wil graag een DSLR 'erbij' .
Ik twijfel alleen tussen de Canon (die ben ik qua bediening natuurlijk redelijk gewend) of een Nikon D50.
Nou is die Nikon natuurlijk in Kit variant 150 euro ofzo goedkoper. Dus dat is natuurlijk al interessant. Iemand goed advies, warom juist wel of niet die Nikon?
Overigens zoek ik ook nog een leuke site met tests van lenzen, die link heb ik wel eens zien ronddwarrelen hiero
Ik twijfel alleen tussen de Canon (die ben ik qua bediening natuurlijk redelijk gewend) of een Nikon D50.
Nou is die Nikon natuurlijk in Kit variant 150 euro ofzo goedkoper. Dus dat is natuurlijk al interessant. Iemand goed advies, warom juist wel of niet die Nikon?
Overigens zoek ik ook nog een leuke site met tests van lenzen, die link heb ik wel eens zien ronddwarrelen hiero
Heeft iemand dan geen tips voor me naar welke cams ik eventueel moet kijken
Voor een beetje goede foto's ( normaal gebruik zoals uitgaan/verjaardagen etc )
ik heb echt geen verstand van de camera's en ik kan me wel gaan inlezen maar als ik er geen verstand van heb schiet ik er niks mee op
dus wat tips/merken als iemand me kan helpen zouden erg prettig zijn
eisen
Flitser
Beeldstabilisator
leuke zoom 3/4x ?
SD geheugen card accepterend
en de kwaliteit moet goed zijn voor een huis tuin en keuken gebruiker
en hij moet zich laten scherpstellen zowel binnen als buiten en overdag /snachts
ik moet het fotograferen nog leren en zat zelf een aan ixus te denken
of zou dit niks voor mij zijn ?
BV de Ixus 750 of De Ixus 800 IS
Voor een beetje goede foto's ( normaal gebruik zoals uitgaan/verjaardagen etc )
ik heb echt geen verstand van de camera's en ik kan me wel gaan inlezen maar als ik er geen verstand van heb schiet ik er niks mee op
dus wat tips/merken als iemand me kan helpen zouden erg prettig zijn
eisen
Flitser
Beeldstabilisator
leuke zoom 3/4x ?
SD geheugen card accepterend
en de kwaliteit moet goed zijn voor een huis tuin en keuken gebruiker
en hij moet zich laten scherpstellen zowel binnen als buiten en overdag /snachts
ik moet het fotograferen nog leren en zat zelf een aan ixus te denken
of zou dit niks voor mij zijn ?
BV de Ixus 750 of De Ixus 800 IS
Over het algemeen kan ik me aansluiten bij wat de Afwasborstel zegt.quote:Op maandag 1 mei 2006 14:49 schreef Revenge2005 het volgende:
welke camera raden jullie me dan aan ?
want ik heb echt geen verstand hiervan hoor ( ben een totale nub )
voor een compact ga ik dan tot 500 euro dat lijkt me echter dan wel genoeg
Maar in dit geval heb je in meerdere posts aangegeven dat je op twee rolletjes analoog geen fotoervaring hebt.
Ik begrijp het advies van een spiegelreflex niet.
Zoals ik jouw post lees zit jij met een DSLR opgescheept met een te grote te zware camera die je eigenlijk niet leuk vindt om mee te nemen.
Ik zou zeggen: Houdt je geld (grotendeels) in je zak en ga voor een compact camera.
Voor 200-300 euro heb je een prima camera met prima kwaliteit (Panasonic, Canon A serie). Panasonic heeft voor dat geld ook al beeldstabilisatie. Verkijk je niet op de zoom, 3-4x zoom geeft heel veel mogelijkheden.
Deze camera's zijn klein. Dat betekent dat je hem altijd bij je kunt hebben - heel belangrijk!
Ze hebben een automaatstand en daarbij een heleboel programma's om speciale scenes mee te schieten.
Daar bovenop geven ze de mogelijkheid om sluitertijd en diafragma zelf in te stellen.
Fotograferen is toch vooral spelen met licht en compositie. Daar zit de meeste uitdaging in.
Als je dat onder de knie hebt kun je er je vak of serieuze hobby van maken; en dan zul je het verschil van een DSLR ook herkennen en waarderen.
ze verschillen in kwaliteit niet zo gek veel, het is puur een kwestie van smaak. Het grootste verschil is hoe ze in de hand liggen, ga dat dus eerst ergens proberen.quote:Op maandag 1 mei 2006 21:36 schreef LWaS het volgende:
Ik ben nog steeds erg blij met mijn POwershot S1, maar wil graag een DSLR 'erbij' .
Ik twijfel alleen tussen de Canon (die ben ik qua bediening natuurlijk redelijk gewend) of een Nikon D50.
Nou is die Nikon natuurlijk in Kit variant 150 euro ofzo goedkoper. Dus dat is natuurlijk al interessant. Iemand goed advies, warom juist wel of niet die Nikon?
http://www.digitallyactive.com/lenses/quote:Overigens zoek ik ook nog een leuke site met tests van lenzen, die link heb ik wel eens zien ronddwarrelen hiero
ik zou zeggen ga voelenquote:
loop bij een fotograaf binnen en vraag of je ze even vast mag houden
er zjin ook fotograven waar je m even mag testen, doe dat
t zijn leuke toestelletjes, verschillen niet veel dus wat dat betreft zozu t niet zo heel veel uitmaken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het is een kwestie welk prespectief je hanteer. Ik heb de eisen nog eens doorgenomen, en kom nog steeds tot dezelfde conclusie dat een spiegelreflex het best bij hem zal passen. Ik baseer gewoon op de eisen die Revenge2005 in eerste instantie stelt. De posten daarna kan ik natuurlijk geen rekening mee houden. Want bekijk zijn eerste post nog eens. De eisen die hij stelt zijn weliswaar niet echt specifiek eigenschappen van een spiegelreflex camera, maar heeft wel hoge eisen waar een spiegelreflex goed bij past. Goede kwaliteit, goed scherpstellen, uitstekende zoom, stabilisator, stuk voor stuk eisen die je niet snel terug vind bij een compact camera.quote:Op woensdag 3 mei 2006 13:45 schreef mgerben het volgende:
[..]
Over het algemeen kan ik me aansluiten bij wat de Afwasborstel zegt.
Maar in dit geval heb je in meerdere posts aangegeven dat je op twee rolletjes analoog geen fotoervaring hebt.
Ik begrijp het advies van een spiegelreflex niet.
Zoals ik jouw post lees zit jij met een DSLR opgescheept met een te grote te zware camera die je eigenlijk niet leuk vindt om mee te nemen.
Ik zou zeggen: Houdt je geld (grotendeels) in je zak en ga voor een compact camera...
Gezien Revenge2005 een budget stelt van 500-700 euro, waarom zal een spiegelreflex dan geen optie kunnen zijn? Daarnaast wordt er gezegd dat hij geen ervaring heeft, maar dit wel wilt leren. Daaruit kan je natuurlijk niet echt afleiden in welke mate hij dit als een hobby wilt maken. Als je nu al vastbesloten bent om de fotografie goed te leren, dan is een amateur spiegelreflex een hele goede optie. Als dit van mindere mate is, dan is een spiegelreflex inderdaad een beetje overbodig, maar dat kan je niet echt afleiden uit de post.
Maar ja, als dat de eisen zijn, dan past een spiegelreflex gewoon goed. Als men de eisen zo omschrijft, dan moet je gewoon een spiegelreflex nemen, ben je ook tevreden met een iets lagere eis en zit je nog echt in een twijfelfase wat betreft het leren van fotografie, dan is een advanced camera of misschien zelfs een compact camera beter.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
O ja, naast Panasonic heeft sommige (compacte) modellen van Sony ook beeldstabilisatie.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
ik zit nog een beetje te twijfelen jaquote:
ik zoek een leuke vervangbare hobbie en fotografie lijkt me wel wat hebben
dus daarom wil ik het eerst proberen met een iets makkelijkere camera
Tja, in dat geval moet je een ander camera nemen.quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:39 schreef Revenge2005 het volgende:
[..]
ik zit nog een beetje te twijfelen ja
ik zoek een leuke vervangbare hobbie en fotografie lijkt me wel wat hebben
dus daarom wil ik het eerst proberen met een iets makkelijkere camera
Heb zo net even rond gekeken, kwam net een heel interessant camera tegen. Panasonic Lumix TZ1, is nog niet in de winkels te koop, maar wordt als het goed is binnenkort geproduceert. Zal zeker weten een hit worden, het is namelijk een zeer unieke camera. 10x optische zoom, goede Leica lens, beeldstabilisator en zeer compact. Zelf denk ik dat de prijs circa 500 euro zal gaan kosten. Dus als je kunt wachten, dan is het zeker waard.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
Over Revenge2005: Afwastborstel, ik zie je punt over zijn budget. Als Revenge echt teveel geld heeft en hij moet er echt vanaf, dan kom je met zo'n budget idd op een DSLR.
Maar goed, zijn eisen zijn niet buitensporig hoog, dus vandaar dat ik hem tip om een camera te nemen die lekker in zijn zak past en waarbij hij nog wat geld overhoudt.
Succes!
Maar goed, zijn eisen zijn niet buitensporig hoog, dus vandaar dat ik hem tip om een camera te nemen die lekker in zijn zak past en waarbij hij nog wat geld overhoudt.
Succes!
zie em hier al hoor ( wel bij de dixons maargoed )quote:Op woensdag 3 mei 2006 20:58 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
[..]
Tja, in dat geval moet je een ander camera nemen.
Heb zo net even rond gekeken, kwam net een heel interessant camera tegen. Panasonic Lumix TZ1, is nog niet in de winkels te koop, maar wordt als het goed is binnenkort geproduceert. Zal zeker weten een hit worden, het is namelijk een zeer unieke camera. 10x optische zoom, goede Leica lens, beeldstabilisator en zeer compact. Zelf denk ik dat de prijs circa 500 euro zal gaan kosten. Dus als je kunt wachten, dan is het zeker waard.
Specs
PANASONIC LUMIX DMC-TZ1
Deze compacte en handzame 5 Megapixel Super Zoom camera wordt niet voor niets ‘Traveller Camera’ genoemd. Tijdens de mooiste reizen is deze camera uitermate handzaam door de compacte body en het lage gewicht. Ondanks dat is de camera terecht een Super Zoom te noemen. De TZ1 heeft namelijk 10x optische zoom om ook op verre afstand schitterende foto’s te maken. Kortom, leg de mooiste reisherinneringen op een kwalitatieve en snelle manier vast met deze fantastische LUMIX TZ1.
¤ 399,00
hij is dus al verkrijgbaarquote:
Volledige specificaties:
Beeldchip : 5 megapixel
Beeldverhouding : 4:3
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SecureDigital
Buffer : -
Flitser : ja
Display : 2.5 inch
Gewicht : 234 gram
Focus : AF
Max. resolutie : 2560 x 1920 pixels
TV-out : ja
Batterij : Lithium-ion
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugenkaart : 13.5 MB (intern)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/2000 sec
Continue opnamen : 3 FPS
Optische zoom : 10 x
en hij lijkt me zeer interesant idd
denk dat voor een eerste aanschaf dit geen gekke camera is
[ Bericht 12% gewijzigd door Revenge2005 op 03-05-2006 22:03:50 ]
@mgerben, ik begrijp je punt, maar in mijn optiek vond ik de woorden dat gebruikt werd toch wel op hoge eisen lijken, maar daar heeft uiteraard ieder een eigen mening over.quote:Op woensdag 3 mei 2006 21:57 schreef Revenge2005 het volgende:
[..]
zie em hier al hoor ( wel bij de dixons maargoed )
Specs
PANASONIC LUMIX DMC-TZ1
Deze compacte en handzame 5 Megapixel Super Zoom camera wordt niet voor niets ‘Traveller Camera’ genoemd. Tijdens de mooiste reizen is deze camera uitermate handzaam door de compacte body en het lage gewicht. Ondanks dat is de camera terecht een Super Zoom te noemen. De TZ1 heeft namelijk 10x optische zoom om ook op verre afstand schitterende foto’s te maken. Kortom, leg de mooiste reisherinneringen op een kwalitatieve en snelle manier vast met deze fantastische LUMIX TZ1.
¤ 399,00
[..]
hij is dus al verkrijgbaar
en hij lijkt me zeer interesant idd
denk dat voor een eerste aanschaf dit geen gekke camera is
@Revenge2005, dat er op de site staat betekend overigens nog niet dat die ook te koop is. Op de website staat deze namelijk op een status waarbij je het nog niet kunt kopen. Maar uiteraard kun je ze een mailtje sturen om te vragen of deze te koop is. Wat betreft de prijs vind is 400 euro zeer aantrekkelijk. Dixons staat bekend dat zij vrij duur zijn, toch is de prijs niet al te hoog, zeker vergeleken met andere soortgelijke camera's. Persoonlijk denk ik echt dat deze camera gaat scoren. Vergeleken met de huidige camera's is dit een normale compacte camera met een flinke sprong in de toekomst.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
de status staat uit Voorraad leverbaar
dus ik neem aan dat deze gewoon verkrijgbaar is
yup ik zie al user reviews ervan staan
dus hij is al te koop
ik ga morgen gewoon even de Fotoshop inlopen en vragen of ik hem even mag uittesten
als hij me prima bevalt dan word het denk ik deze camera
als ik dan een beetje prima er mee overweg kan kan ik me zelf altijd nog een DSRL halen ( en het geeft me de tijd om tussendoor al te sparen voor een DSRL)
laten we zeggen met pakweg een jaar/anderhalf jaar
De reden dat ik een andere hobbie zoek is omdat ik veel thuiszit
Dan kan ik beter mijn tijd nuttig gaan besteden en dan gaan fotograferen
Zo zie je uiteraard nog es wat van de wereld
en je maakt een hoop mee ( krijg je tog het gevoel dat je leeft )
ik zal zker deze camera in mijn aanschaf overwegen
[ Bericht 51% gewijzigd door Revenge2005 op 04-05-2006 00:15:52 ]
dus ik neem aan dat deze gewoon verkrijgbaar is
yup ik zie al user reviews ervan staan
dus hij is al te koop
ik ga morgen gewoon even de Fotoshop inlopen en vragen of ik hem even mag uittesten
als hij me prima bevalt dan word het denk ik deze camera
als ik dan een beetje prima er mee overweg kan kan ik me zelf altijd nog een DSRL halen ( en het geeft me de tijd om tussendoor al te sparen voor een DSRL)
laten we zeggen met pakweg een jaar/anderhalf jaar
De reden dat ik een andere hobbie zoek is omdat ik veel thuiszit
Dan kan ik beter mijn tijd nuttig gaan besteden en dan gaan fotograferen
Zo zie je uiteraard nog es wat van de wereld
en je maakt een hoop mee ( krijg je tog het gevoel dat je leeft )
ik zal zker deze camera in mijn aanschaf overwegen
[ Bericht 51% gewijzigd door Revenge2005 op 04-05-2006 00:15:52 ]
Vreemd, bij mij staat toch echt: Tijdelijk uitverkocht in onze webwinkel. Maar wat er bij hun op de website staat moet je soms echt met een korrelzout nemen.
Afwasborstel? 'Zie je wel dat zo'n titel werkt!
dat weet ikquote:Op donderdag 4 mei 2006 00:25 schreef Afwasborsteldetweede het volgende:
Vreemd, bij mij staat toch echt: Tijdelijk uitverkocht in onze webwinkel. Maar wat er bij hun op de website staat moet je soms echt met een korrelzout nemen.
en anders bestel ik em wel ergens online ofzow
denk dat ie nog wel goedkoper is te krijgen als ik de pricewatch check
Lijkt me idd een geschikte cam voor wat je beschrijft. Voor je m koopt, bekijk ook eensquote:
uitgebreide specs en owner's opinions
en waar je m goedkoop kunt krijgen
Ik zoek dus een digitaal fototoestel, het beste van het beste, en ik kan maximaal 500 á 530 uitgeven eraan. Oftewel welke is het beste in deze prijsklasse?
Bvd, Chen
;
Bvd, Chen
;
[14.gif]
wat wil je ermee gaan doen?quote:Op maandag 15 mei 2006 23:02 schreef Chen het volgende:
Ik zoek dus een digitaal fototoestel, het beste van het beste, en ik kan maximaal 500 á 530 uitgeven eraan. Oftewel welke is het beste in deze prijsklasse?
Bvd, Chen
;
jah foto's maken, maar wat voor soort foto's
wil je de camera altijd bij je hebben?
moet hij gemakkelijk mee te nemen hebben
wil je voor batterijen of accu
etc
vertel eens wat meer over wat voor foel je ermee hebt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Tijd voor een eigen digitale camera
Na redelijk veel te hebben geschoten met een Minolta Z1, dat trouwens een top camera is, moet ik me nu een eigen camera aanschaffen in verband met vakantie.
Nu heb ik al aardig wat research gedaan en vond de Sony DSC-N1 als een goede kandidaat uit de bus komen. Hij is lekker compact en heeft een mooi LCD scherm achterop zitten. Maar de belangrijkste reden is toch eigenlijk dat de voorbeeld foto's er best goed uitzien.
Nu vraag ik me af of ik er verstandig aan doe mijn 383 euro's uit te geven aan dit toestel? Of dat ik niet beter opzoek kan gaan naar een ander.
Ik ga hem dus vooral gebruiken om vakantie foto's te maken. Maar zelf vind ik het ook leuk om met de instellingen een beetje te spelen. Ik ben zelf een type die een Canon 350D wel zou willen hebben, maar hem niet overal mee naar toe zou nemen. Hopelijk heb ik hier een beetje voldoende mee uitgelegd wat voor een type fotograaf ik ben
Na redelijk veel te hebben geschoten met een Minolta Z1, dat trouwens een top camera is, moet ik me nu een eigen camera aanschaffen in verband met vakantie.
Nu heb ik al aardig wat research gedaan en vond de Sony DSC-N1 als een goede kandidaat uit de bus komen. Hij is lekker compact en heeft een mooi LCD scherm achterop zitten. Maar de belangrijkste reden is toch eigenlijk dat de voorbeeld foto's er best goed uitzien.
Nu vraag ik me af of ik er verstandig aan doe mijn 383 euro's uit te geven aan dit toestel? Of dat ik niet beter opzoek kan gaan naar een ander.
Ik ga hem dus vooral gebruiken om vakantie foto's te maken. Maar zelf vind ik het ook leuk om met de instellingen een beetje te spelen. Ik ben zelf een type die een Canon 350D wel zou willen hebben, maar hem niet overal mee naar toe zou nemen. Hopelijk heb ik hier een beetje voldoende mee uitgelegd wat voor een type fotograaf ik ben
Holler
Nou, ik wil hem niet altijd bij me hebben ik wil er wel scherpe en mooie foto's mee kunnen maken, het is niet echt bedoeld voor vakantiekiekjes ofso maar gewoon als ik wat moois zie dat ik er een goede foto van kan maken. Met me oude digitale camera heb ik altijd 2 oplaadbare batterijen gehad, ik weet niet wat er beter is? Ik hoop dat dit een beetje helptquote:Op dinsdag 16 mei 2006 08:08 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat wil je ermee gaan doen?
jah foto's maken, maar wat voor soort foto's
wil je de camera altijd bij je hebben?
moet hij gemakkelijk mee te nemen hebben
wil je voor batterijen of accu
etc
vertel eens wat meer over wat voor foel je ermee hebt
[14.gif]
Kijk eens naar de Canon S2 IS. 12 x optische zoom, 5 megapix, automaat als je het makkelijk wilt en handmatig voor andere situaties. Verkrijgbaar vanaf ¤ 341 vlgs kieskeurig, dan hou je ook nog geld over voor een geheugenkaartje en wat accessoiresquote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:37 schreef Chen het volgende:
[..]
Nou, ik wil hem niet altijd bij me hebben ik wil er wel scherpe en mooie foto's mee kunnen maken, het is niet echt bedoeld voor vakantiekiekjes ofso maar gewoon als ik wat moois zie dat ik er een goede foto van kan maken. Met me oude digitale camera heb ik altijd 2 oplaadbare batterijen gehad, ik weet niet wat er beter is? Ik hoop dat dit een beetje helpt
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
Waar wil je foto's van maken?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 20:37 schreef Chen het volgende:
[..]
Nou, ik wil hem niet altijd bij me hebben ik wil er wel scherpe en mooie foto's mee kunnen maken, het is niet echt bedoeld voor vakantiekiekjes ofso maar gewoon als ik wat moois zie dat ik er een goede foto van kan maken. Met me oude digitale camera heb ik altijd 2 oplaadbare batterijen gehad, ik weet niet wat er beter is? Ik hoop dat dit een beetje helpt
En wat diedrick zegt is denk ik wel ok, een Canon Powershot is altijd wel goed .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Is er hier iemand die ervaring heeft met de Konica Minolta Dimage Z6? Ik wil binnenkort een camera in deze 'superzoom' klasse aanschaffen en wil mij wat oriënteren. Er wordt hierboven in dezelfde klasse vaak de Canon S2 aangeraden. Wat is daar dan zoveel beter aan?
Ik heb de Z2, een paar generaties ouder dus, en was en ben daar erg tevreden over. Geen idee of dat ook iets zegt over de Z6.quote:Op woensdag 17 mei 2006 15:37 schreef Venderwel het volgende:
Is er hier iemand die ervaring heeft met de Konica Minolta Dimage Z6? Ik wil binnenkort een camera in deze 'superzoom' klasse aanschaffen en wil mij wat oriënteren. Er wordt hierboven in dezelfde klasse vaak de Canon S2 aangeraden. Wat is daar dan zoveel beter aan?
Een nieuwe Z6 is op Ebay wel te vinden voor onder de 200 euro, lijkt mij geen rare prijs ook!quote:Op woensdag 17 mei 2006 15:40 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik heb de Z2, een paar generaties ouder dus, en was en ben daar erg tevreden over. Geen idee of dat ook iets zegt over de Z6.
Dat wordt voor de S2 wat lastiger. Oh ja en de andere camera waar ik nog aan zit te denken is de panasonic FZ7.
- Minolta Dimage Z6
- Canon S2
- Panasonic FZ7
What to do??
Niemand?quote:Op dinsdag 16 mei 2006 13:52 schreef R-Alph het volgende:
Tijd voor een eigen digitale camera
Bladiebla
Holler
ik zou m wel aanschaffen of kijk anders eens uit naar een canon in de S seriequote:
ik denk niet dat je voor de 350d moet gaan, aangezien ik van mening ben dat je daar voor moet gaan als je echt heel veel wilt doen, maar ook wilt blijven investeren in een camera
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote]Op woensdag 17 mei 2006 16:39 schreef R-Alph het volgende:
[..]
Niemand?
[/quote]
Zie mijn antwoord aan Chen... en voordat men er me van gaat verdenken canonfanaat te zijn: ik heb zelf een Fuji
[..]
Niemand?
[/quote]
Zie mijn antwoord aan Chen... en voordat men er me van gaat verdenken canonfanaat te zijn: ik heb zelf een Fuji
"Ik rotzooi maar wat aan" (Karel Appel)
