twitter:ragipsoylu twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 22:16:19 Unconfirmed reports of a possible chemical attack in partially besieged Douma in Syria by the Assad regime forces.Really horrible pictures coming out reageer retweet
twitter:L0gg0l twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:42:36 DEATH TOLL IN SYRIA'S DOUMA CHEMICAL ATTACK HAS RISEN TO 161 -- SKY NEWS ARABIA QUOTES ACTIVISTS reageer retweet
Foto's die rond gaan: (SCHOKKEND)twitter:Charles_Lister twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 22:21:00 BREAKING - Terrible reports of a chemical attack on besieged #Douma in #EastGhouta - *much* more potent than normal chlorine gas attacks.= More than 700 affected & 35+ confirmed dead so far. Horrific images, speak for themselves - children foaming at the mouth & nose. https://t.co/wIPzOxgtKE reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Telegraaf meldt het nu ook, voor de rest nog weinig van de grote persbureau's:
Rebellen: Syrië gooit chemicaliën op Douma
https://www.telegraaf.nl/(...)chemicalien-op-doumaquote:BEIROET - De Syrische rebellengroep Jaish al-Islam beschuldigde regeringstroepen zaterdag van het gooien van een bom met giftige chemicaliën op burgers in Douma, de laatste rebellenstad in Oost-Ghouta. Daarbij zouden meer dan vijfhonderd mensen gewond zijn geraakt.
„Het regime van Assad en zijn bondgenoten gaan door met hun misdaden”, zo verhaalt de militaire woordvoerder van de rebellen Hamza Birqdar aan al-Hadath TV. Het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten, een oorlogsmonitor in Groot-Brittannië, beweert dat er elf gevallen van verstikkingsverschijnselen bekend zijn in de stad, waaronder bij vijf kinderen, na aanvallen door Syrische gevechtsvliegtuigen.
Er is niet gezegd welke chemicaliën mogelijk zijn gebruikt bij de aanvallen. De rebellengroep noch het Observatorium sprak van dodelijke slachtoffers. Syrische staatsmedia ontkenden dat er chemische aanvallen zijn uitgevoerd.
Gevechten nog hevig
De regering lanceerde vrijdag een zware aanval op Douma, waar de rebellen zich schuilhouden. Alleen al de laatste 24 uur kwamen 48 mensen om. De staatstelevisie toonde dikke rookwolken uit Douma, waar Jaish al-Islam nog stand houdt. Andere opstandelingen in andere delen van Oost-Ghouta accepteerden eerder het aanbod van veilige doorgang naar door rebellen bewaakte gebieden in het noorden van het land.
Zes burgers werden zaterdag gedood tijdens mortierbeschietingen in woonwijken van de hoofdstad Damascus, en 38 anderen raakten gewond, meldden de Syrische staatsmedia. Ze beschuldigden Jaish al-Islam van de aanslagen. Woordvoerder Birqdar van de rebellengroep ontkende die beschuldiging.
https://www.telegraaf.nl/(...)chemicalien-op-doumaHoeren neuken, nooit meer werken.
Voor een echte zakenman is een oorlog een business oppertunityquote:Op woensdag 11 april 2018 14:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump is een zakenman. Die zit helemaal niet te wachten op oorlog. Daar is hij ook altijd heel duidelijk in geweest in de periode voordat hij president werd (en niet beïnvloed werd). Hij is ook helemaal niet uit op een conflict met Poetin. Hij wil ook eerder isolationistisch zijn dan zich bemoeien met allerlei conflicten. Hij vertrouwt die "rebellen' in Syrië helemaal niet.
Hij was bijvoorbeeld ook een van de weinige tegenstanders van de Irak-oorlog in 2003 (totdat deze begon tenminste).
Ik ken hem want ik snap hoe hij denkt. Dat is namelijk precies hetzelfde als ik.
Trump denkt daar blijkbaar anders over.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:23 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Voor een echte zakenman is een oorlog een business oppertunity
Jij zit allemaal interessante dingen te debiteren over de vastomlijnde rationele motieven van Trump, maar ondertussen zie ik iemand aan het roer staan die onder hoogspanning staat kennelijk en achter mekaar twee min of meer tegenstrijdige uitlatingen doet.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump denkt daar blijkbaar anders over.
Ik ook. Wat voor mij een indicatie is dat hij in een spanningsveld zit.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij zit allemaal interessante dingen te debiteren over de vastomlijnde rationele motieven van Trump, maar ondertussen zie ik iemand aan het roer staan die onder hoogspanning staat kennelijk en achter mekaar twee min of meer tegenstrijdige uitlatingen doet.
Ja, en dat het allemaal niet zo vastomlijnd rationeel is wat hem beweegt.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ook. Wat voor mij een indicatie is dat hij in een spanningsveld zit.
De oorlogshitsers roepen hard momenteel.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ook. Wat voor mij een indicatie is dat hij in een spanningsveld zit.
Ik ook, voor mij een reden om aan te nemen dat het een volslagen en incapabele idioot isquote:Op woensdag 11 april 2018 14:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ook. Wat voor mij een indicatie is dat hij in een spanningsveld zit.
Tja als die Russen er niet zaten was hij al vol op het orgel gegaan. Dan zou een grondaanval al hebben plaats gevonden.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:23 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Voor een echte zakenman is een oorlog een business oppertunity
Er komt geen WOIII.quote:Op woensdag 11 april 2018 12:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar ging WOI dan over? Over het uitleveren van een terrorist in een achtergebleven van Europa? Wilden Frankrijk en Duitsland daarom hun hele jeugd in de velden van Vlaanderen onderschoffelen? Nee. Toch is het gebeurt.
Omdat niemand gezichtsverlies wil leiden en escallatie tot escallatie leidt kan zoiets gemakkelijk uit de hand lopen. Beide partijen hebben al aangegeven niet te willen wijken.
Amerika valt vliegvelden in Syrië aan, waarbij ook Russen omkomen.
Rusland schiet een paar vliegtuigen van de VS uit de lucht
Amerika doet gericht een aanval op een Russische vliegbasis (in Syrië)
Rusland valt vanuit Rusland de vloot in de Middellandse zee aan en boekt succes.
Amerika doet een luchtaanval op het grondgebied van Rusland
Rusland valt de Baltische staten binnen,
Navo artikel 5,
WO III
Niks raars en niemand wil het .
Dus Trump is niet de vrijgevochten leider met een sterke eigen wil, die zijn supporters graag in hem zien?quote:Op woensdag 11 april 2018 14:35 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De oorlogshitsers roepen hard momenteel.
Laten we dat hopen, voorlopig niet. Maar als we dat niet willen, dan moeten we niet allemaal blijven escalleren en liever een stapje op de escallatieladder blijven zetten ipv gezichtsverlies te leiden.quote:
Dit.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Laten we dat hopen, voorlopig niet. Maar als we dat niet willen, dan moeten we niet allemaal blijven escalleren en liever een stapje op de escallatieladder blijven zetten ipv gezichtsverlies te leiden.
Dat geld net zo goed voor jou met je: Hopelijk komt er oorlog dan is MH-17 gewroken, of wat je ook weer precies riep net.
Trump houdt niet van oorlog. Lees wat hij allemaal over de Irak-oorlog gezegd heeft voordat die begon.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja als die Russen er niet zaten was hij al vol op het orgel gegaan. Dan zou een grondaanval al hebben plaats gevonden.
Net of mijn mening uberhaupt voldoende gewicht in de schaal legt om de boel te escaleren.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Laten we dat hopen, voorlopig niet. Maar als we dat niet willen, dan moeten we niet allemaal blijven escalleren en liever een stapje op de escallatieladder blijven zetten ipv gezichtsverlies te leiden.
Dat geld net zo goed voor jou met je: Hopelijk komt er oorlog dan is MH-17 gewroken, of wat je ook weer precies riep net.
Hij vindt militaire parades alleen wel helemaal geweldig en wil fors meer geld investeren in Defensie. Opmerkelijke houding voor iemand die niet van oorlog zou houden.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump houdt niet van oorlog. Lees wat hij allemaal over de Irak-oorlog gezegd heeft voordat die begon.
quote:Op woensdag 11 april 2018 14:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump houdt niet van oorlog. Lees wat hij allemaal over de Irak-oorlog gezegd heeft voordat die begon.
Mooie, nieuwe glimmende raketjestwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30 Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
Oh gelukkig maar.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of mijn mening uberhaupt voldoende gewicht in de schaal legt om de boel te escaleren.
Verder was dat gewoon een gebbetje. Dit is een openbaar forum, niet de Tweede Kamer.
Si vis pacem, para bellumquote:Op woensdag 11 april 2018 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij vindt militaire parades alleen wel helemaal geweldig en wil fors meer geld investeren in Defensie. Opmerkelijke houding voor iemand die niet van oorlog zou houden.
Wel opvallend dat hij figuren als John Bolton op het schild hijst dan.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump houdt niet van oorlog. Lees wat hij allemaal over de Irak-oorlog gezegd heeft voordat die begon.
WTFquote:Op woensdag 11 april 2018 14:51 schreef Klepper272 het volgende:
[..]Mooie, nieuwe glimmende raketjestwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:57:30 Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it! reageer retweet
Misschien is hij door de hetze en "alles is de schuld van Rusland" erin gaan geloven, en de berichten die hem nu bereiken dat er denkelijk helemaal geen gifgas aanval is geweest is nepnieuws vanuit Rusland natuurlijk.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
WTF
Is er dan niemand die hem uitlegt dat de gifgasaanval een hoax is?
Het is helemaal niet relevant of dit een hoax is. Het gaat erom of ze Assad de overwinning toestaan of niet. En of ze willen dat Rusland invloed behoud in Syrië.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
WTF
Is er dan niemand die hem uitlegt dat de gifgasaanval een hoax is?
Ik acht ook druk van de Israelische lobby of de olie-Arabieren mogelijk.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Misschien is hij door de hetze en "alles is de schuld van Rusland" erin gaan geloven, en de berichten die hem nu bereiken dat er denkelijk helemaal geen gifgas aanval is geweest is nepnieuws vanuit Rusland natuurlijk.
Trump repeats wrong claim that he opposed Iraq Warquote:Op woensdag 11 april 2018 14:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Si vis pacem, para bellum
En zoals ik al zei: lees nu wat hij in 2003 al gezegd heeft over de oorlog in Irak. Het is geen oorlogshitser, absoluut niet. Hij heeft ook altijd naar goede relaties met Rusland gestreefd.
Een oorlog met Rusland is catastrofaal. Al zouden de Russen verliezen. De Chaos die dan ontstaat in de EU zal verbleken met een IS. Er zullen dan talloze rebellen groeperingen ontstaan die nog altijd Poetin willen steunen dicht bij onze grenzen. Dat kan niet goed aflopen. En dan gaat het om een oorlog conventioneel met alleen Rusland. Heb je al IS en een enorm vluchtelingen probleem krijg je er dat nog gratis bij.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oh gelukkig maar.
Maar serieus, oorlog is geen pretje. Vooral de mensen die weinig ervaring hebben en vooral niet zelf er slachtoffer van worden zijn vaak voorstanders. En ik denk dat een wereldoorlog helemaal niet zo totaal onmogelijk is. Als je ziet wat er de afgelopen 100 jaar allemaal gebeurd is.
En Rusland wordt voortdurend getergd. Met het opschuiven van de NAVO tot zijn grenzen, boycots etc etc. Er zijn echt mensen die een -beperkte- oorlog met Rusland wel zien zitten. Ook zo'n beperkte oorlog is al niks als je het mij vraagt, maar een grote oorlog nog minder. En een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Als je ziet wat de VS de afgelopen 15 jaar allemaal hebben uitgehaald is dat ook bizar natuurlijk. In 1990 werd het einde van de geschiedenis nog voorspeld!
Ach ik weet niet wat voor een agenda hierachter zit, wie weet lopen Poetin en Trump iedereen te trollen. Wat ik wel weet is dat het normaal geen issue is om zonder enig bewijs naar Rusland te wijzen maar nu dat er blijkbaar een escalatie door kan ontstaan beginnen een hoop mensen peentjes te zweten. Als Trump niet zo gereageerd had op twitter ging de discussie nu vooral over wie er een Poetin lover is omdat enkelen de gifgas aanval in twijfel trekken.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik acht ook druk van de Israelische lobby of de olie-Arabieren mogelijk.
Of we winnen of verliezen, het is altijd catastrofaal. Maar er zijn nu eenmaal mensen die voor 20 cent winst heel volksstammen over de kling zullen jagen.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:56 schreef Cherni het volgende:
[..]
Een oorlog met Rusland is catastrofaal. Al zouden de Russen verliezen. De Chaos die dan ontstaat in de EU zal verbleken met een IS. Er zullen dan talloze rebellen groeperingen ontstaan die nog altijd Poetin willen steunen dicht bij onze grenzen. Dat kan niet goed aflopen. En dan gaat het om een oorlog conventioneel met alleen Rusland. Heb je al IS en een enorm vluchtelingen probleem krijg je er dat nog gratis bij.
Zowel Iran als China zullen die chaos financieren.
Enfin geen prettig idee.
Ik snap echt niks van wat hier staat, en ik ben toch vrij goed in lezen.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ach ik weet niet wat voor een agenda hierachter zit, wie weet lopen Poetin en Trump iedereen te trollen. Wat ik wel weet is dat het normaal geen issue is om zonder enig bewijs naar Rusland te wijzen maar nu dat er blijkbaar een escalatie door kan ontstaan beginnen een hoop mensen peentjes te zweten. Als Trump niet zo gereageerd had op twitter ging de discussie nu vooral over wie er een Poetin lover is omdat enkelen de gifgas aanval in twijfel trekken.
Wat valt er te begrijpen? Normaal is al het nieuws over Rusland waar, althans het negatieve nieuws. Keer op keer dat iemand wat anders beweerde was die persoon een Poetin fanboy, nu is er ook al menige discussie geweest over deze gifgasaanval wat niet te bewijzen is. Maar zodra Trump dus voor de aanval kiest, en er dus gevolgen zitten aan het eindeloze demoniseren van de Russen beginnen enkelen peentjes te zweten en dan opeens zijn er twijfels over die gifgas aanval. Als je dat enkele dagen eerder opperde werd je nog voor van alles uitgemaakt.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik snap echt niks van wat hier staat, en ik ben toch vrij goed in lezen.
Volgens mij vergeten we dat niet hoor. .quote:Op woensdag 11 april 2018 15:18 schreef Cause_Mayhem het volgende:
En daar gaan we weer...
Sinds de 2de wereldoorlog hebben 'we' blijkbaar besloten dat we geen oorlog meer op eigen grond willen. Helaas betekent dat dat we het op andermans grond uitvechten ipv gewoon zijn opgehouden met domme oorlogjes uitvechten.
Sinds die tijd roepen we hoe veilig, heerlijk en goed het hier wel niet is. Maar kijken we weg van wat we ergens anders veroorzaken en gillen dat de ellende daar komt omdat die mensen gewoon 'barbaren' zijn.
Maar he, wij zijn zo 'beschaafd', wij voeren geen oorlog meer tegen elkaar. Dat dat, zoals gezegd, enkel niet op eigen grond is vergeten we maar snel...
Het wordt vanavond dus.twitter:hdevreij twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:36:35 Shaping the battlefield... Five US Air Force KC-135 Stratotankers (refueling aircraft) currently flying from the UK, now over France in the direction of the Mediterranean. Two KDC-10's reportedly in the Western Mediterranean, flying East towards Syria https://t.co/NlwgdxgBrI reageer retweet
Hey we krijgen weer echte televisie,quote:Op woensdag 11 april 2018 15:21 schreef DustPuppy het volgende:Het wordt vanavond dus.twitter:hdevreij twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:36:35 Shaping the battlefield... Five US Air Force KC-135 Stratotankers (refueling aircraft) currently flying from the UK, now over France in the direction of the Mediterranean. Two KDC-10's reportedly in the Western Mediterranean, flying East towards Syria https://t.co/NlwgdxgBrI reageer retweet
Niet zo gek veel zoals ik al zei, maar ik doe mijn best.quote:
Tot zover volg ik het nog.quote:Normaal is al het nieuws over Rusland waar, althans het negatieve nieuws.
Vaak is dat inderdaad het gevalquote:Keer op keer dat iemand wat anders beweerde was die persoon een Poetin fanboy
Is niet te bewijzen dat er een aanval met gifgas was, of is niet te bewijzen dat er menig discussie over is geweest?quote:nu is er ook al menige discussie geweest over deze gifgasaanval wat niet te bewijzen is.
Wat hebben de Russen met de aanval te maken? Die heeft Assad uitgevoerd. Trump wil dat vergelden. De Russen willen dat niet en dreigen zijn raketten kapot te schieten. Trump zegt dat hij het alsnog gaat doen.quote:Maar zodra Trump dus voor de aanval kiest, en er dus gevolgen zitten aan het eindeloze demoniseren van de Russen
Laat eens een citaat zien van iemand die én Rusland demoniseert én twijfelt over de gifgasaanval.quote:beginnen enkelen peentjes te zweten en dan opeens zijn er twijfels over die gifgas aanval.
Ik kan wel een paar termen bedenken die er bij passen inderdaad. Eindigt op NW-gekkie.quote:Als je dat enkele dagen eerder opperde werd je nog voor van alles uitgemaakt.
KDC-10's zijn transportvliegtuigen?quote:Op woensdag 11 april 2018 15:21 schreef DustPuppy het volgende:Het wordt vanavond dus.twitter:hdevreij twitterde op woensdag 11-04-2018 om 14:36:35 Shaping the battlefield... Five US Air Force KC-135 Stratotankers (refueling aircraft) currently flying from the UK, now over France in the direction of the Mediterranean. Two KDC-10's reportedly in the Western Mediterranean, flying East towards Syria https://t.co/NlwgdxgBrI reageer retweet
Ik heb geen zin in weer een discussie met jou wat neerkomt op vooral mierenneuken vanuit jouw kant. Wat ik ook aandraag jij zal nooit toegeven, en andersom gebeurd dat ook niet, laten we ons die uren besparen en elkaar vooral verder negeren in dit topic. Fijne dag.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet zo gek veel zoals ik al zei, maar ik doe mijn best.
[..]
Tot zover volg ik het nog.
[..]
Vaak is dat inderdaad het geval
[..]
Is niet te bewijzen dat er een aanval met gifgas was, of is niet te bewijzen dat er menig discussie over is geweest?
[..]
Wat hebben de Russen met de aanval te maken? Die heeft Assad uitgevoerd. Trump wil dat vergelden. De Russen willen dat niet en dreigen zijn raketten kapot te schieten. Trump zegt dat hij het alsnog gaat doen.
Ik zie kortgezegd even niet hoe het demoniseren van Russen leidt tot het reageren op een gifgasaanval van Assad. Of is het zo dat, zonder demonisatie, Trump niet had gereageerd op een gifgasaanval?
[..]
Laat eens een citaat zien van iemand die én Rusland demoniseert én twijfelt over de gifgasaanval.
[..]
Ik kan wel een paar termen bedenken die er bij passen inderdaad. Eindigt op NW-gekkie.
Ik ben vooral benieuwd naar het stuk over hoe het demoniseren van Rusland leidt tot het gedrag van Trump, de rest mag je negeren.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik heb geen zin in weer een discussie met jou wat neerkomt op vooral mierenneuken vanuit jouw kant. Wat ik ook aandraag jij zal nooit toegeven, en andersom gebeurd dat ook niet, laten we ons die uren besparen en elkaar vooral verder negeren in dit topic. Fijne dag.
Kunnen ook als tankvliegtuigen worden ingezet.quote:
Dit. Meer is het niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 14:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is helemaal niet relevant of dit een hoax is. Het gaat erom of ze Assad de overwinning toestaan of niet. En of ze willen dat Rusland invloed behoud in Syrië.
Het twitter bericht richting de Russen? Hoe haal je het in je hoofd om als president zulke taal uit te slaan. Daarbij weet de VN niet of er geen gifgasaanval is geweest, Amerika weet zeker van wel, Nederland kruipt weer in de kont van de Amerikanen en Rusland wordt niet geloofd als ze aangeven dat er geen aanval is geweest.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd naar het stuk over hoe het demoniseren van Rusland leidt tot het gedrag van Trump, de rest mag je negeren.
Dus? Zegt geen reet toch? Ze gaan ook niet bommen gooien maar smart raketjes afvuren wrs, als ze het al gaan doen.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad geen bommenwerpers.
Dat laatste hoop ik ook, dat heeft wel geholpen bij NK, maar vraag mij af of het werkt tegen de Russen. Hopelijk loopt het met een sisser af.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik ben het in dit geval echt vierkant oneens met President Trump, net zoals de vorige keer. Assad is een noodzakelijk kwaad. Laat de Russen hun gang gaan, laat die man zijn land herveroveren en laat dat kutland verder met rust. Dit is potentieel weer een mierenhoop waar een nieuwe IS uit kan kruipen.
Hopelijk is het gewoon weer een straf potje blufpoker, net als met NK en China. Hopelijk.
Ongeveer net zo spannend als de vorige keer dat Trump Assad bombardeerde. Gaan een paar dozijn kruisraketten afgeschoten worden op een paar militaire doelen voor minimale schade en iedereen gaat daarna gewoon vrolijk verder met waar ze mee bezig waren.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:30 schreef Ali_boo het volgende:
Possible air strikes on #Syria within 72 hours’: EU air traffic control issues an alert
https://www.rt.com/news/423757-syria-strike-alert-eurocontrol/
Word een spannend weekend
Alleen dit keer gaat Rusland zelfs met alleen rakketen een terugaanval verrichten.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:33 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Ongeveer net zo spannend als de vorige keer dat Trump Assad bombardeerde. Gaan een paar dozijn kruisraketten afgeschoten worden op een paar militaire doelen voor minimale schade en iedereen gaat daarna gewoon vrolijk verder met waar ze mee bezig waren.
Tenzij ze onder 1 hoedje spelen en Trump even het baasje mag uithangen.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:34 schreef _--_ het volgende:
[..]
Alleen dit keer gaat Rusland zelfs met alleen rakketen een terugaanval verrichten.
Daar is een makkelijke verklaring voor, eentje die je zelf ook al eens eerder hebt aangedragen. Hij volgt immers de zogenaamde madman-strategie, dus doen alsof je heel irrationeel en gevaarlijk bent om andere tegenstanders te intimideren. Destijds kwam jij met Elsevier om duidelijk te maken dat dit een doordachte strategie was.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het twitter bericht richting de Russen? Hoe haal je het in je hoofd om als president zulke taal uit te slaan.
Hier wilde je het niet over hebben, dus laten we dat ook niet doen.quote:Daarbij weet de VN niet of er geen gifgasaanval is geweest, Amerika weet zeker van wel, Nederland kruipt weer in de kont van de Amerikanen en Rusland wordt niet geloofd als ze aangeven dat er geen aanval is geweest.
Goh, hoe zou dat toch komen dat de Russen niet worden geloofd?
Deze hele heisa over chemische wapens in Syrië is niets minder dan Westerse propaganda.quote:History lesson: When the United States looked the other way on chemical weapons
https://www.washingtonpos(...)m_term=.db02bf2e707c
twitter:BarzanSadiq twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:21:58 #BREAKING#Syrian army abandon their positions in main airport and military bases. reageer retweet
Ik zie de sippe gezichtjes van bepaalde fokkers helemaal voor mij. Al die hoop op zware escalatie, blijken het om transportvliegtuigen te gaan.quote:
Persoonlijk denk ik dat ze wel in staat zullen zijn een aantal raketten uit de lucht te schieten (niet allemaal vermoed ik maar enfin) maar daar blijft het bij.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:34 schreef _--_ het volgende:
[..]
Alleen dit keer gaat Rusland zelfs met alleen rakketen een terugaanval verrichten.
Niet om het een of het ander, maar je weet dat ze raketten al een tijdje niet meer uit bommenwerpers hoeven te gooien toch?quote:Op woensdag 11 april 2018 15:40 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ik zie de sippe gezichtjes van bepaalde fokkers helemaal voor mij. Al die hoop op zware escalatie, blijken het om transportvliegtuigen te gaan.
Muahahaha !! Muhhhh WO3 !
Goed geheugen.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar is een makkelijke verklaring voor, eentje die je zelf ook al eens eerder hebt aangedragen. Hij volgt immers de zogenaamde madman-strategie, dus doen alsof je heel irrationeel en gevaarlijk bent om andere tegenstanders te intimideren. Destijds kwam jij met Elsevier om duidelijk te maken dat dit een doordachte strategie was.
Nu doet hij precies hetzelfde bij de Russen als hij bij Noord-Korea doet, met zijn fire & fury, maar dan is het opeens weer de schuld van demonisatie. Ik zou niet weten waarom. Dit is gewoon zijn manier van buitenlandse politiek. 'Speak very loudly, and carry a big stick'
Niet om het een of het ander, maar je weet dat men in deze globalistische wereld veel te afhankelijk van elkaar zijn om het uit te laten lopen om grote confrontraties ?quote:Op woensdag 11 april 2018 15:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet om het een of het ander, maar je weet dat ze raketten al een tijdje niet meer uit bommenwerpers hoeven te gooien toch?
Daarom is het ook een mad man, he. Tegen Noord-Korea is het niet zo gek, maar je moet wel gek zijn om een oorlog met Rusland te ontketenen.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Goed geheugen.
Maar deze strategie is niet leuk tegen gelijkwaardige landen, landen zoals NK vegen ze met één druk op de knop van de kaart.
Ik dacht dat we het niet gingen hebben over wat wel en niet waar was over de gifgasaanval, maar gewoon over Trump.quote:Rusland is van een ander kaliber, en daarbij niet te vergeten is het onze buur. De gevolgen zullen ook hier te merken zijn. Ook vergeet je één heel belangrijk detail, de zaken over NK kloppen grotendeels, dat krijgen we allemaal mee hoe dat land zich manifesteert. De zaken mbt. Rusland komen alleen uit de mond van onze politici en media en is veel twijfel wat nu wel en niet waar is. Er zijn geen bewijzen niets, maar wijzen naar de Russen als het gaat om aanslagen, verkiezingen of wegkijken bij gifgasaanvallen is geen probleem.
Zou nogal dom zijn om daar te blijven zitten met je legertje, wetende dat er raketten aankomen.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:39 schreef Ali_boo het volgende:twitter:BarzanSadiq twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:21:58 #BREAKING#Syrian army abandon their positions in main airport and military bases. reageer retweet
De Fransen doen waarschijnlijk mee, UK misschien ook.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:33 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Ongeveer net zo spannend als de vorige keer dat Trump Assad bombardeerde. Gaan een paar dozijn kruisraketten afgeschoten worden op een paar militaire doelen voor minimale schade en iedereen gaat daarna gewoon vrolijk verder met waar ze mee bezig waren.
Rustig maar hoor, ik zie ook liever dat er geen raketten afgeschoten worden.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:44 schreef Rangono het volgende:
[..]
Niet om het een of het ander, maar je weet dat men in deze globalistische wereld veel te afhankelijk van elkaar zijn om het uit te laten lopen om grote confrontraties ?
Al dat vingerwijzen blijkt juist klinkklare onzin te zijn waar ook onze "MSM" niet over bericht of meer over bericht, vingerwijzen is 9 van de 10x in het nieuws, het tegendeel komt misschien 1x langs en nooit meer.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Goed geheugen.
Maar deze strategie is niet leuk tegen gelijkwaardige landen, landen zoals NK vegen ze met één druk op de knop van de kaart. Rusland is van een ander kaliber, en daarbij niet te vergeten is het onze buur. De gevolgen zullen ook hier te merken zijn. Ook vergeet je één heel belangrijk detail, de zaken over NK kloppen grotendeels, dat krijgen we allemaal mee hoe dat land zich manifesteert. De zaken mbt. Rusland komen alleen uit de mond van onze politici en media en is veel twijfel wat nu wel en niet waar is. Er zijn geen bewijzen niets, maar wijzen naar de Russen als het gaat om aanslagen, verkiezingen of wegkijken bij gifgasaanvallen is geen probleem.
Nu stel, al die onzin over de Russen de laatste maanden kloppen gewoon voor geen meter, dan komt deze situatie erbij, wanneer zijn de Russen het zat?
Jij wou weten wat het verschil was, bij deze geef ik je het verschil. Ben je alsnog aan het mierenneuken.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daarom is het ook een mad man, he. Tegen Noord-Korea is het niet zo gek, maar je moet wel gek zijn om een oorlog met Rusland te ontketenen.
[..]
Ik dacht dat we het niet gingen hebben over wat wel en niet waar was over de gifgasaanval, maar gewoon over Trump.
Ik wil alleen maar zeggen dat de grote bek van Trump helemaal past bij zijn buitenlandbeleid tot nu toe, fake news of geen fake news.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Jij wou weten wat het verschil was, bij deze geef ik je het verschil. Ben je alsnog aan het mierenneuken.
Past bij de man, zijn beleid is er niet of nauwelijks.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wil alleen maar zeggen dat de grote bek van Trump helemaal past bij zijn buitenlandbeleid tot nu toe, fake news of geen fake news.
Dat zeggen ze niet, ze zeggen 'we kunnen het niet zeggen, want we kunnen er niet bij'quote:Op woensdag 11 april 2018 15:47 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Gifgas aanval, VN zegt waarschijnlijk geen gifgas geweest, daar komt het op neer.
quote:Op woensdag 11 april 2018 14:56 schreef Cherni het volgende:
[..]
Een oorlog met Rusland is catastrofaal. Al zouden de Russen verliezen. De Chaos die dan ontstaat in de EU zal verbleken met een IS. Er zullen dan talloze rebellen groeperingen ontstaan die nog altijd Poetin willen steunen dicht bij onze grenzen. Dat kan niet goed aflopen. En dan gaat het om een oorlog conventioneel met alleen Rusland. Heb je al IS en een enorm vluchtelingen probleem krijg je er dat nog gratis bij.
Zowel Iran als China zullen die chaos financieren. Als Irak al voor enorme problemen zorgt hoef je niet te vragen als een Rusland in chaos beland.
Enfin geen prettig idee.
quote:Op woensdag 11 april 2018 14:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Tja als die Russen er niet zaten was hij al vol op het orgel gegaan. Dan zou een grondaanval al hebben plaats gevonden.
quote:Op woensdag 11 april 2018 14:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
WTF
Is er dan niemand die hem uitlegt dat de gifgasaanval een hoax is?
quote:Op woensdag 11 april 2018 14:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik acht ook druk van de Israelische lobby of de olie-Arabieren mogelijk.
Wat moet je met tankvliegtuigen als je raketjes wil afschieten?quote:
Klopt, dat ben ik helemaal met je eens. Alleen ben ik nu niet blij met die grote bek, maar ik zal ook als eerste toegeven dat ik fout zat mits Poetin en de Russen inbinden.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wil alleen maar zeggen dat de grote bek van Trump helemaal past bij zijn buitenlandbeleid tot nu toe, fake news of geen fake news.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:00:23 Much of the bad blood with Russia is caused by the Fake & Corrupt Russia Investigation, headed up by the all Democrat loyalists, or people that worked for Obama. Mueller is most conflicted of all (except Rosenstein who signed FISA & Comey letter). No Collusion, so they go crazy! reageer retweet
De vliegtuigen bevoorraden die daarna gaan rondvliegen als de situatie echt uit de klauwen escaleert?quote:Op woensdag 11 april 2018 15:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat moet je met tankvliegtuigen als je raketjes wil afschieten?
Die tanken toch gewoon op de grond?quote:Op woensdag 11 april 2018 15:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De vliegtuigen bevoorraden die daarna gaan rondvliegen als de situatie echt uit de klauwen escaleert?
quote:Op woensdag 11 april 2018 15:58 schreef crystal_meth het volgende:
De Fransen zijn in eigen land al aan het oefenen, hebben een dummy bom op een fabriek laten vallen, twee gewonden, ruim 150 arbeiders geëvacueerd, krijgen nu ondersteuning van een groep psychologen..
http://www.leparisien.fr/(...)-04-2018-7657320.php
Stealth-bommenwerpers worden met die Stratotankers van brandstof voorzien. Maar ja, als ze ingrijpen, en dat denk ik nu dus niet, dan doen ze dat met raketjes van hun schepen oid.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die tanken toch gewoon op de grond?
Als je mij al quote moet je wel ook al de voorgaande stukken van mij quoten. Btw zeg ik dat dit gebeurt? Het is een hypothese als je daadwerkelijk in een oorlog met Rusland terecht gaat komen zou dit een gevolg kunnen zijn. Het is meer bedoeld voor degene die zo van oorlogje spelen houden en hopen op een escalatie.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:57 schreef Multatilu het volgende:
Ik zal wel wat bagger over me heen krijgen, maar er moet me wel iets van het hart. Er worden hier praatjes rondgestrooid alsof men dagelijks met de secret services van alle grote mogendheden om tafel zit. Dat vind ik zo kansloos.... Man, man, man....
Een bloemlezing:
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit is echt het meest bizarre tweetje. Hij zegt eigenlijk dat hij zijn eigen ambtenarenapparaat verraad pleegt ten nadele van Rusland.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:58 schreef Ryan3 het volgende:
Volgend tweetje:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:00:23 Much of the bad blood with Russia is caused by the Fake & Corrupt Russia Investigation, headed up by the all Democrat loyalists, or people that worked for Obama. Mueller is most conflicted of all (except Rosenstein who signed FISA & Comey letter). No Collusion, so they go crazy! reageer retweet
Hoezo is dat bizar, dit soort dingen zegt hij om de week.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is echt het meest bizarre tweetje. Hij zegt eigenlijk dat hij zijn eigen ambtenarenapparaat verraad pleegt ten nadele van Rusland.
Ze kunnen er "prima bij" als in ze zijn gewoon uitgenodigd om te komen kijken, maar dat wil de VS niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zeggen ze niet, ze zeggen 'we kunnen het niet zeggen, want we kunnen er niet bij'
Hoewel dat zielige gesar en getroll en de grenzen opzoeken van de Democraten niet helpt in de USA - Rusland relatie, zie ik dit toch ook als een losstaand iets. Syrië is al heel lang een teer punt.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is echt het meest bizarre tweetje. Hij zegt eigenlijk dat hij zijn eigen ambtenarenapparaat verraad pleegt ten nadele van Rusland.
Vrouwen en zielige plaatjes...quote:Op woensdag 11 april 2018 16:07 schreef crystal_meth het volgende:
Volgens het Duitse "Focus" zou Ivanka aangedrongen hebben:
Tochter mit Einfluss - Ivanka Trump soll ihren Vater zu Bombenangriff auf Assad gedrängt haben
toch knap hoe hij die verbanden kan leggen..quote:Op woensdag 11 april 2018 15:58 schreef Ryan3 het volgende:
Volgend tweetje:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-04-2018 om 15:00:23 Much of the bad blood with Russia is caused by the Fake & Corrupt Russia Investigation, headed up by the all Democrat loyalists, or people that worked for Obama. Mueller is most conflicted of all (except Rosenstein who signed FISA & Comey letter). No Collusion, so they go crazy! reageer retweet
Als we op de VN af gaan heeft Assad in ieder geval behoorlijk de schijn tegen:quote:Op woensdag 11 april 2018 16:12 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ze kunnen er "prima bij" als in ze zijn gewoon uitgenodigd om te komen kijken, maar dat wil de VS niet.
Die wil (of wilde) een onderzoek waar bij voorbaat de schuldige vaststaat en hoogstens kijken om welke goedje het zou gaan.
Rusland wilde liever eerst een onderzoek, rapportage naar VN en dan pas kijken wie het gedaan heeft, zeg maar zoals bij een behoorlijk onderzoek het geval zou zijn.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ifgasaanval-a1572437quote:De VN maakte woensdag bekend dat sinds het begin van de burgeroorlog zeker 33 aanvallen met chemische wapens zijn uitgevoerd, meldt persbureau Reuters. In ten minste 27 gevallen zou het regime van president Assad verantwoordelijk zijn. Bij de overige zes gifgasaanvallen is nog niet duidelijk vast te stellen wie de dader was
Obama sprak over een red-line en deed niks.,quote:Op woensdag 11 april 2018 16:14 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
toch knap hoe hij die verbanden kan leggen..
dus het is de schuld van Obama dat hij nu ruzie heeft met Rusland?
Spreading the blame voor eventuele Amerikaanse doden?quote:Op woensdag 11 april 2018 16:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is echt het meest bizarre tweetje. Hij zegt eigenlijk dat hij zijn eigen ambtenarenapparaat verraad pleegt ten nadele van Rusland.
Hoe je ook zelfs deze Syrie gasaanval kwestie aangrijpt om weer uit te halen naar die onderzoeker.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is echt het meest bizarre tweetje. Hij zegt eigenlijk dat hij zijn eigen ambtenarenapparaat verraad pleegt ten nadele van Rusland.
Niet ten nadele van Rusland, maar ten nadele van Trump. En daar heeft hij groot gelijk in.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is echt het meest bizarre tweetje. Hij zegt eigenlijk dat hij zijn eigen ambtenarenapparaat verraad pleegt ten nadele van Rusland.
Die Russen hebben natuurlijk niet voor niks die resolutie in de Veiligheidsraad gevetood, die weten ook al hoe laat het is.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als we op de VN af gaan heeft Assad in ieder geval behoorlijk de schijn tegen:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ifgasaanval-a1572437
Maar goed, die zeggen vooralsnog dus niet, zoals jij stelde, dat het waarschijnlijk geen gifgas was, die zeggen alleen dat ze het niet met zekerheid kunnen zeggen omdat ze dat gebied niet goed binnen kunnen.
Hebben de Russen ooit eens een keer niet hun veto recht gebruikt?quote:Op woensdag 11 april 2018 16:39 schreef J.B. het volgende:
[..]
Die Russen hebben natuurlijk niet voor niks die resolutie in de Veiligheidsraad gevetood, die weten ook al hoe laat het is.
Ik heb inderdaad de context niet gelezen van je post. Maar laat dat dan de dissonant zijn in het lijstje, het gaat om het gemak waarmee stelligheden worden verkondigd die totaal niet te staven zijn.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:06 schreef Cherni het volgende:
[..]
Als je mij al quote moet je wel ook al de voorgaande stukken van mij quoten. Btw zeg ik dat dit gebeurt? Het is een hypothese als je daadwerkelijk in een oorlog met Rusland terecht gaat komen zou dit een gevolg kunnen zijn. Het is meer bedoeld voor degene die zo van oorlogje spelen houden en hopen op een escalatie.
Dit is geen enkele post. Het is een forum waar je gedachtes met elkaar deelt.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:46 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad de context niet gelezen van je post. Maar laat dat dan de dissonant zijn in het lijstje, het gaat om het gemak waarmee stelligheden worden verkondigd die totaal niet te staven zijn.
Geen direct lijntje hebben met de CIA . Wat doe je dan nog op Fok!, vraag ik me af.quote:Op woensdag 11 april 2018 15:57 schreef Multatilu het volgende:
Ik zal wel wat bagger over me heen krijgen, maar er moet me wel iets van het hart. Er worden hier praatjes rondgestrooid alsof men dagelijks met de secret services van alle grote mogendheden om tafel zit. Dat vind ik zo kansloos.... Man, man, man....
En zo speelt Trump de jihadisten in de kaartquote:Op woensdag 11 april 2018 15:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Zou nogal dom zijn om daar te blijven zitten met je legertje, wetende dat er raketten aankomen.
https://twitter.com/BarzanSadiq/status/984081332182581248/video/1quote:Barzan Sadiq
Geverifieerd account
@BarzanSadiq
Volgen @BarzanSadiq volgen
Meer
#Saudi air defense system intercepted multiple rockets in the capital city of #Riyadh.
Mooi ook die melding van Twitter eronder...quote:Op woensdag 11 april 2018 16:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
https://twitter.com/BarzanSadiq/status/984081332182581248/video/1
Huh?
Zeker, na de eerste gifgasaanval in Syrië. Resolutie 2118 om precies te zijn.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:46 schreef Cherni het volgende:
[..]
Hebben de Russen ooit eens een keer niet hun veto recht gebruikt?
Die komen denk ik uit Jemen, andere oorlog.quote:Op woensdag 11 april 2018 16:54 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
https://twitter.com/BarzanSadiq/status/984081332182581248/video/1
Huh?
Is een oudje. Strike this dus.twitter:DavidShuster twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:53:28 US military officials: All necessary assets (ships, warplanes, and cruise missiles) are in place, armed and ready to attack Syria. Orders from President Trump are now expected "anytime." Latest breaking news @i24NEWS_EN reageer retweet
quote:Op woensdag 11 april 2018 17:06 schreef Ryan3 het volgende:twitter:DavidShuster twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:53:28 US military officials: All necessary assets (ships, warplanes, and cruise missiles) are in place, armed and ready to attack Syria. Orders from President Trump are now expected "anytime." Latest breaking news @i24NEWS_EN reageer retweet
Oké. Soms vraag je je af dat die nog in de veiligheidsraad zitten vanwege hun eigen belangen die niet stroken met het westen.quote:Op woensdag 11 april 2018 17:02 schreef J.B. het volgende:
[..]
Zeker, na de eerste gifgasaanval in Syrië. Resolutie 2118 om precies te zijn.
Fake news! SAD!quote:Op woensdag 11 april 2018 17:06 schreef Ryan3 het volgende:Is een oudje. Strike this dus.twitter:DavidShuster twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 21:53:28 US military officials: All necessary assets (ships, warplanes, and cruise missiles) are in place, armed and ready to attack Syria. Orders from President Trump are now expected "anytime." Latest breaking news @i24NEWS_EN reageer retweet
twitter:AFP twitterde op woensdag 11-04-2018 om 17:26:54 #BREAKING Kremlin says won't take part in 'Twitter diplomacy' after Trump tweets that 'missiles will be coming' to Syria reageer retweet
twitter:AmichaiStein1 twitterde op woensdag 11-04-2018 om 17:48:46 #BREAKING: Satellite photos of Russian naval base in Tartus, Syria show all 11 Russian battle ships have left Syria (Pictures: ImageSat International (ISI)/https://t.co/vHpEjFoxzV) https://t.co/HKNe4RCI8D reageer retweet
Als het zo ver komt dat het een conflict wordt tussen USA en Rusland, dan ja.quote:Op woensdag 11 april 2018 17:55 schreef Onnoman het volgende:
even hypothetisch.. stel de USA vuurt missles af.. Russia reageert en schiet ze uit de lucht of zelfs schiet op de stellages waar de raketten worden afgevuurd..
een conflict tussen de USA en Russia is op militair niveau ontstaan..
zou dit kunnen resulteren in een atoomoorlog?
maar dat is toch wel weer iets verder dan het afvuren van atoomwapens?quote:Op woensdag 11 april 2018 17:57 schreef Infection het volgende:
[..]
Als het zo ver komt dat het een conflict wordt tussen USA en Rusland, dan ja.
Eens.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:00 schreef Onnoman het volgende:
ik krijg steeds vaker de neiging te denken dat het Westen Rusland beschuldigd van dingen die mogelijk niet terecht zijn dan wel gebeurd zijn.
zoals dat gedoe met skripal
zijn wel akelige gebeurtenissen.. zolang je niet hard kan bewijzen dat Rusland achter deze aanslag zit, kan je Rusland onmogelijk hier de schuld van geven.
dan kan enkel de toekomst uitwijzenquote:Op woensdag 11 april 2018 17:59 schreef Sunshine1982 het volgende:
In hoeverre betekend dit iets voor Nederland? Ik heb hier collega's die zitten te miepen dat ze bang zijn voor een oorlog. Ik lig hier (nog) niet wakker van. Ben ik naïef hierin?
Ik snap dat gezeur op Obama totaal niet. Die werd opgezadeld met een bagger ellende van Bush. Een van de betere presidenten die ze ooit gehad hebben. Zeker voor het land zelf.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:09 schreef jigggy het volgende:
Aan de ene kant vind ik het een goeie gedurfde reactie van Trump , en eentje die bijv een Obama nooit had gezet ,maar ben bang dat Assad iemand is die je nodig hebt want als hij foetsie is krijg je weer IS-achtige groeperingen
Als de VS en Rusland gaan vechten, dan vecht Europa gewoon mee.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:04 schreef Onnoman het volgende:
[..]
dan kan enkel de toekomst uitwijzen
de situatie is nu wel spannender dan tevoren..
Ik vraag me ook heel erg af wat dit gaat betekenen voor Europa.. aangezien ook Frankrijk zich bemoeit in deze kwestie
een aanval op frankrijk is een aanval op Nederland
maar in principe ook een aanval op de USA
maar in hoeverre mag je verwachten dat NL altijd achter de VS moet staan in dergelijke kwesties
volgens mij is NAVO enkel ter verdediging, en het waarborgen van vrede en niet zozeer denken in offensieve maatregelen...
Stel dat het zover komt dat de USA en RUSSA elkaar afmaken, weet ik niet wat dit precies betekent voor Europa en NL
Is er ook niet heel veel ellende daar ontstaan tijdens zijn 8 jaar aan de macht (waar mee ik niet zeg dat hij daar ook de oorzaak van is)quote:Op woensdag 11 april 2018 18:12 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik snap dat gezeur op Obama totaal niet. Die werd opgezadeld met een bagger ellende. Een van de betere presidenten die ze ooit gehad hebben.
Dit. Rusland heeft geen schijn van kans.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als de VS en Rusland gaan vechten, dan vecht Europa gewoon mee.
Ligt aan welke kant China staat.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit. Rusland heeft geen schijn van kans.
Dit is natuurlijk wel mede het gevolg van het beleid van 8 jaar Obama, IS is daar in korte tijd enorm gegroeid in dezelfde periode dat Obama de meeste troepen uit het Midden Oosten haalde en zwijgzaam toekeek. Af en toe een wijzend vingertje als er een gifgasaanval werd gepleegd maar dat was het dan ook wel.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Is er ook niet heel veel ellende daar ontstaan tijdens zijn 8 jaar aan de macht (waar mee ik niet zeg dat hij daar ook de oorzaak van is)
Neutraal/opportunistisch. Zeer pragmatisch iig.quote:
Die troepen in het MO kunnen daar niet al teveel uitrichten in dat wespennest. Zeker al niet als je burgers wilt sparen.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:18 schreef Krefox het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel mede het gevolg van het beleid van 8 jaar Obama, IS is daar in korte tijd enorm gegroeid in dezelfde periode dat Obama de meeste troepen uit het Midden Oosten haalde en zwijgzaam toekeek. Af en toe een wijzend vingertje als er een gifgasaanval werd gepleegd maar dat was het dan ook wel.
Tja, hier volgde hij het advies van Trump op destijdsquote:Op woensdag 11 april 2018 18:18 schreef Krefox het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel mede het gevolg van het beleid van 8 jaar Obama, IS is daar in korte tijd enorm gegroeid in dezelfde periode dat Obama de meeste troepen uit het Midden Oosten haalde en zwijgzaam toekeek. Af en toe een wijzend vingertje als er een gifgasaanval werd gepleegd maar dat was het dan ook wel.
Ja Obama luisterde vast aandachtig naar zijn topadvieur Trump, die via Twitter naar hem schreeuwde.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:29 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Tja, hier volgde hij het advies van Trump op destijds
Het gaat niet alleen om de troepen maar om het hele MO-beleid. Dat wordt hier ook uitgebreid besproken;quote:Op woensdag 11 april 2018 18:24 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die troepen in het MO kunnen daar niet al teveel uitrichten in dat wespennest. Zeker al niet als je burgers wilt sparen.
Wat had hij anders moeten doen. Ik weet niet of je het weet maar veel Amerikanen zijn het zat om daar in het MO alles te regelen en overal te moeten ingrijpen.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:31 schreef Krefox het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om de troepen maar om het hele MO-beleid. Dat wordt hier ook uitgebreid besproken;
quote:Op woensdag 11 april 2018 18:45 schreef YazooW het volgende:
Waar zou Assad op het moment zijn?
[ afbeelding ]
Hij is al ruim een jaar in functie, duurt idd wel lang allemaalquote:Op woensdag 11 april 2018 18:39 schreef Cherni het volgende:
Maar goed, kijken of Trump hey allemaal opgelost krijgt in het MO.
Als Iran, een alliantie sluit met China, Iran, Pakistan en Noord Korea plus wat etnische groepen in voormalige sovjetlanden...quote:Op woensdag 11 april 2018 18:55 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Want China gaat verschil maken met hun nu al achterhaalde nieuwste troep?
[ afbeelding ]
Tegenover de VS...laat staan heel de NAVO? Haha, laat me niet lachen man
[ afbeelding ]
Al zou de VS doorzetten en wederom schade doen aan een of ander vliegveld dan gaat Rusland echt niet die raketten uit de lucht proberen te schieten noch het schip vanwaar ze worden afgevuurd.quote:Op woensdag 11 april 2018 17:55 schreef Onnoman het volgende:
even hypothetisch.. stel de USA vuurt missles af.. Russia reageert en schiet ze uit de lucht of zelfs schiet op de stellages waar de raketten worden afgevuurd..
een conflict tussen de USA en Russia is op militair niveau ontstaan..
zou dit kunnen resulteren in een atoomoorlog?
Een groot gedeelte van de Amerikaanse bevolking was het zat inderdaad. De Amerikaanse overheid heeft echter bewust gekozen om met gefabriceerd bewijsmateriaal een inval in Irak te rechtvaardigen en vervolgens dat land plat te bombarderen. Snel een pro-Amerikaanse regering installeren en het land in chaos achterlaten met als resultaat een snelle groei van IS in het zuiden van Irak en Syrie.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het weet maar veel Amerikanen zijn het zat om daar in het MO alles te regelen en overal te moeten ingrijpen.
Die eerste is gewoon een verkapte replica van de Kuznetsovquote:Op woensdag 11 april 2018 18:55 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Want China gaat verschil maken met hun nu al achterhaalde nieuwste troep?
[ afbeelding ]
Tegenover de VS...laat staan heel de NAVO? Haha, laat me niet lachen man
[ afbeelding ]
Lol, ze hebben de romp van de russen gekocht omdat deze geen geld hadden om hem af te bouwenquote:Op woensdag 11 april 2018 19:03 schreef Rodgrod het volgende:
[..]
Die eerste is gewoon een verkapte replica van de Kuznetsov
IS waaiert steeds uit zodra ze ergens verdreven worden. Kijk naar de Taliban. Hoe lang wil je in die landen blijven waar zich ook nog eens de lokale bevolking zich tegen je gaat keren als je daar te lang verblijft omdat ze je als een bezetter gaan zien.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:02 schreef Krefox het volgende:
[..]
Een groot gedeelte van de Amerikaanse bevolking was het zat inderdaad. De Amerikaanse overheid heeft echter bewust gekozen om met gefabriceerd bewijsmateriaal een inval in Irak te rechtvaardigen en vervolgens dat land plat te bombarderen. Snel een pro-Amerikaanse regering installeren en het land in chaos achterlaten met als resultaat een snelle groei van IS in het zuiden van Irak en Syrie.
Dan kan je kiezen om helemaal niets te doen en je troepen terug te trekken, maar de problemen worden dan alleen maar groter en de kans dat de VS nog veel intensiever en harder moet ingrijpen ook. Ik weet niet wat de Amerikaanse burger liever heeft..als het daadwerkelijk tot een confrontatie tussen de Russen en de VS komt zijn de rapen gaar.
Dat was juist de grote fout nadat Rusland een grote puinhoop van Afghanistan gemaakt had.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
IS waaiert steeds uit zodra ze ergens verdreven worden. Kijk naar de Taliban. Hoe lang wil je in die landen blijven waar zich ook nog eens de lokale bevolking zich tegen je gaat keren als je daar te lang verblijft omdat ze je als een bezetter gaan zien.
Karstens zei het al. Uiteindelijk moet je daar het volk zijn eigen boontjes laten doppen en geen wapens meer sturen.
Pakistan? Die staan aan de kant van de Saudi's, hebben hun atoombom gesponsord.quote:Op woensdag 11 april 2018 18:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als Iran, een alliantie sluit met China, Iran, Pakistan en Noord Korea plus wat etnische groepen in voormalige sovjetlanden...
Ja dat gaat niet lukken, daarom hadden ze er nooit aan moeten beginnen. IS stelde voor de Irak-oorlog niets voor.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
IS waaiert steeds uit zodra ze ergens verdreven worden. Kijk naar de Taliban. Hoe lang wil je in die landen blijven waar zich ook nog eens de lokale bevolking zich tegen je gaat keren als je daar te lang verblijft omdat ze je als een bezetter gaan zien.
Uiteindelijk wel maar ik vind wel dat als ze zelf aanstichter zijn van de chaos ze ook een verplichting hebben de burgerbevolking op z'n minst te beschermen.quote:Karstens zei het al. Uiteindelijk moet je daar het volk zijn eigen boontjes laten doppen en geen wapens meer sturen.
Het is geen age of empires ofzoquote:Op woensdag 11 april 2018 18:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als Iran, een alliantie sluit met China, Iran, Pakistan en Noord Korea plus wat etnische groepen in voormalige sovjetlanden...
twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 19:41:22 SecDef Mattis & Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Joe Dunford have arrived at the White House for a meeting with President Trump. reageer retweet
Ik begon met te stellen dat de meeste landen zich pragmatisch zullen opstellen en niet zomaar met Rusland een alliantie sluiten etc etc, snap ook wel dat het zo niet werkt.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is geen age of empires ofzo
Tja omdat de VS maar wapens bleef sturen en Osama steunde in die oorlog tegen de Russen waardoor die rebellen steeds meer macht kregen. Zoveel macht dat het nu niet meer te redden valt en zij die macht ook niet meer uit handen geven.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:34 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat was juist de grote fout nadat Rusland een grote puinhoop van Afghanistan gemaakt had.
Nee goed, maar je hebt ze er tussen zitten..quote:Op woensdag 11 april 2018 19:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik begon met te stellen dat de meeste landen zich pragmatisch zullen opstellen en niet zomaar met Rusland een alliantie sluiten etc etc, snap ook wel dat het zo niet werkt.
Duurt niet lang meer voor dat de storm losbreekt.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:41 schreef Infection het volgende:twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 19:41:22 SecDef Mattis & Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Joe Dunford have arrived at the White House for a meeting with President Trump. reageer retweet
Wordt alleen naar gerekt bedoel je.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:44 schreef theNull het volgende:
[..]
Duurt niet lang meer voor dat de storm losbreekt.
Ik ben hier langer aanwezig dan jij. Ik heb zelfs een post op de eerste pagina van deel 1.quote:
Daarom zeg ik het toch SP! Je was zo lang weg man!quote:Op woensdag 11 april 2018 19:49 schreef _--_ het volgende:
[..]
Ik ben hier langer aanwezig dan jou. Ik heb zelfs de fipo in deel 1
Als het gifgas-verhaal klopt dan begrijp ik de reactie wel.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie waren toch allemaal zo blij met Trump?
En jij haatte hem toch? Nu hij onaardig doet tegen de Russen heb je vast vlinders in je buik.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie waren toch allemaal zo blij met Trump?
Ben niet zo'n fan van oorlog.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
En jij haatte hem toch? Nu hij onaardig doet tegen de Russen heb je vast vlinders in je buik.
___quote:Op woensdag 11 april 2018 20:08 schreef Straatcommando. het volgende:
Donder op met die schoolpleinniveau discussie
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:08 schreef Straatcommando. het volgende:
Donder op met die schoolpleinniveau discussie
Ja maar jullie, ja maar jij, het is iets wat ons al veel langer stoort, ook niet de eerste keer dat ik/we dat aangeven, dus ja.quote:
Die zullen dit niet eens intensief volgen gok ik zo.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Maar ben wel benieuwd hoe bepaalde lieden die Trump geweldig vonden nu aankijken tegen zijn acties.
Ja fack dat dan gewoon. Op een anoniem forum ontkom je er niet helemaal aan dat mensen tegen mekaar aan gaan zitten bokken toch?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja maar jullie, ja maar jij, het is iets wat ons al veel langer stoort, ook niet de eerste keer dat ik/we dat aangeven, dus ja.
Nee hoor, de meesten hier lopen al even mee en weten best hoe het moet, vind het dan ook niet erg om af en toe op de rem te trappen. Het gaat om de toonzetting en manier van discussiëren, want dat nodigt uit voor meer. Zowel in negatieve als positieve zin.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:15 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ja fack dat dan gewoon. Op een anoniem forum ontkom je er niet helemaal aan dat mensen tegen mekaar aan gaan zitten bokken toch?
Geen kritiek overigens, ik ben geen mod dus kan er niet echt over meepraten, maar wat wil je dan? Alles weg censureren en alleen de vage norm van sociaal-gewenst gedrag toelaten?
Excuus.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Die zullen dit niet eens intensief volgen gok ik zo.
Dat hoeft nou ook weer niet héquote:
Hmm okay.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee hoor, de meesten hier lopen al even mee en weten best hoe het moet, vind het dan ook niet erg om af en toe op de rem te trappen. Het gaat om de toonzetting en manier van discussiëren, want dat nodigt uit voor meer. Zowel in negatieve als positieve zin.
En ik heb gezien dat het ook goed kan, dus vandaar.
Amerika kan miss zijn invloed in het gebied versterken?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
Verder lijkt het mij sterk dat dit echt escaleert. Wie heeft daar in vredesnaam baat bij, buiten die beesten van IS?
Turkije een beetje. Die kan tijdens zo'n escalatie de Koerden helemaal wegvegen.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
Verder lijkt het mij sterk dat dit echt escaleert. Wie heeft daar in vredesnaam baat bij, buiten die beesten van IS?
Oorlogseconomie vriend. Daar zijn we onderhand wel aan toe.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
Verder lijkt het mij sterk dat dit echt escaleert. Wie heeft daar in vredesnaam baat bij, buiten die beesten van IS?
Terroristen*quote:Op woensdag 11 april 2018 20:22 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Turkije een beetje. Die kan tijdens zo'n escalatie de Koerden helemaal wegvegen.
Snap ik, was wat onnodig grof maar het is zoals ik zei ook niet de eerste keer, laten we het daarbij houdenquote:Op woensdag 11 april 2018 20:22 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Hmm okay.
Vond je alleen nogal met een gestrekt been inkomen, terwijl er eigenlijk niets aan de hand was. vandaar mn vraag!
Zo hypocriet.quote:
Akkoordquote:Op woensdag 11 april 2018 20:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Snap ik, was wat onnodig grof maar het is zoals ik zei ook niet de eerste keer, laten we het daarbij houden
Ben je sarcastisch of heb ik wat gemist?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:22 schreef _--_ het volgende:
[..]
Terroristen*
Met doodgewone koerden hebben ze niets.
?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:25 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ben je sarcastisch of heb ik wat gemist?
Maar dat wil Trump helemaal niet. Die rept juist herhaaldelijk over terugtrekken.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Amerika kan miss zijn invloed in het gebied versterken?
Denken dat de regering daar een fuck geeft om de uitspraken van Trump.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dat wil Trump helemaal niet. Die rept juist herhaaldelijk over terugtrekken.
Trump is wat dat betreft wel opper Amerikaans, hij weet zelf niet eens goed wat ie wil.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dat wil Trump helemaal niet. Die rept juist herhaaldelijk over terugtrekken.
..quote:
Daar doet men niets mee. Turkije valt alleen de terroristen aan. De militanten met diverse namen. Lck/ypg/pkk/ypj/etc.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:28 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
..
Turkije geeft geen reet om de "normale" Koerden?
Of hij lult elke dag maar gewoon wat. Misschien is dat een eye-opener voor bepaalde lieden.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Trump is wat dat betreft wel opper Amerikaans, hij weet zelf niet eens goed wat ie wil.
Dat is wat ze zeggen ja.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:29 schreef _--_ het volgende:
[..]
Daar doet men niets mee. Turkije valt alleen de terroristen aan. De militanten met diverse namen. Lck/ypg/pkk/ypj/etc.
Dat is toch ook keihard amerikaanesque?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of hij lult elke dag maar gewoon wat. Misschien is dat een eye-opener voor bepaalde lieden.
Hou maar weer op.quote:
Hoezo? Ik ben serieus nu. Eerlijk toegegeven heb ik weinig met Turkije en ben ik al helemaal geen fan van Erdogan, maar niemand kan er toch omheen draaien dat Erdogan / de AKP er alles aan doet/doen de Koerden zoveel mogelijk te verdrukking in te helpen?quote:
Mijn familie leden, levend in Turkije, zijn koerd en ze stemmen elke verkiezingen weer op Erdogan. Dat sommige mensen door terroristische campagnes aan te moedigen het zichzelf moeilijk maakt ligt aan hen.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:34 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Hoezo? Ik ben serieus nu. Eerlijk toegegeven heb ik weinig met Turkije en ben ik al helemaal geen fan van Erdogan, maar niemand kan er toch omheen draaien dat Erdogan / de APK er alles aan doet/doen de Koerden zoveel mogelijk te verdrukking in te helpen?
Zoals ik al meerdere malen aangaf. Het gaat beide landen niet om die paar burgers. Ze willen gewoon macht, macht en macht.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:36 schreef FL_Freak het volgende:
Het is triest dat er veel mensen zijn omgekomen door dat gifgas (even buiten beschouwing te laten wie het heeft gedaan), maar om een potentiële oorlog uit te lokken wat miljoenen/miljarden doden kan opleveren hebben die dode mensen nu niets aan..
Oke, dit is een voorbeeld waar ik wat mee kan. Enige vorm van (enigszins legitieme, jou kennende) tegengeluid wat ik tot nu toe heb gehoord eigenlijk.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:35 schreef _--_ het volgende:
[..]
Mijn familie leden, levend in Turkije, zijn koerd en ze stemmen elke verkiezingen weer op Erdogan. Dat sommige mensen door terroristische campagnes aan te moedigen het zichzelf moeilijk maakt ligt aan hun.
Mijn familie uit Duitsland zijn joden en stemden NSDAP.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:35 schreef _--_ het volgende:
[..]
Mijn familie leden, levend in Turkije, zijn koerd en ze stemmen elke verkiezingen weer op Erdogan. Dat sommige mensen door terroristische campagnes aan te moedigen het zichzelf moeilijk maakt ligt aan hen.
Deze vergelijking kun je ook niet helemaal maken, vind je wel?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:38 schreef Cattivo het volgende:
[..]
Mijn familie uit Duitsland zijn joden en stemden NSDAP.
Wat een onzin zeg.
Daar heb ik dit topic voor: POL / Waarom zijn er mensen die poetin aanhangen maar niet Erdoganquote:Op woensdag 11 april 2018 20:37 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Oke, dit is een voorbeeld waar ik wat mee kan. Enige vorm van (enigszins legitieme, jou kennende) tegengeluid wat ik tot nu toe heb gehoord eigenlijk.
Op TV, radio 1, kranten etc etc lees zie en hoor ik namelijk altijd het tegenovergestelde.
quote:Op woensdag 11 april 2018 20:40 schreef toblorone het volgende:
een P8 heeft in ieder geval gezocht naar info zojuist...
De Tweet bekijken van @MIL_Radar: https://twitter.com/MIL_Radar/status/984137947904700417?s=09
wtf voor vergelijking is dit.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:38 schreef Cattivo het volgende:
[..]
Mijn familie uit Duitsland zijn joden en stemden NSDAP.
Wat een onzin zeg.
Ik heb je topic al eerder gelezen, maar eerlijk gezegd vind ik het ook een appels met peren verhaal, net zoals de vergelijking hierboven genoemd.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:40 schreef _--_ het volgende:
[..]
Daar heb ik dit topic voor: POL / Waarom zijn er mensen die poetin aanhangen maar niet Erdogan
Mensen die Poetin bijvoorbeeld steunen zeggen altijd dat linkse media hier fake news verspreidt over Rusland en dergelijke zaken.
Waarom bekijkt men het niet in een andere perspectief. Bijvoorbeeld bij de Turken?
Ik ken Nederlanders die heel vaak voor het eerste zijn, maar nooit voor het 2e.
Maar wat is je concrete weerlegging voor dat ze niet te vergelijken zijn?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:44 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik heb je topic al eerder gelezen, maar eerlijk gezegd vind ik het ook een appels met peren verhaal, net zoals de vergelijking hierboven genoemd.
Dat heeft in mijn ogen namelijk met sympathie te maken (of het gebrek ervan). Waarbij de gemiddelde jan boeren jantje bij Poetin denkt aan een gespierde bloodbuikse russische badass op de rug van een beer roept hetzelfde beeld van Erdogan bij dezelfde mensen een soortgelijk plaatje op, maar dan op de rug van een geit.
Begrijp me niet verkeerd, het slaat natuurlijk nergens op, maar zo werkt het imo voor veel mensen nu eenmaal.
Overigens ben ik persoonlijk niet voor Poetin, maar net zo min voor Erdogan.
twitter:IdeologyWars twitterde op woensdag 11-04-2018 om 20:48:09 #RUMINT: BBC is reporting 2 #US warships in #EastMed have launched dozens of cruise missiles. This is unconfirmed at this time. Take it with not a grain but PACK of salt. reageer retweet
Omdat jij de vraag bij de mensen neerlegt die niet nadenken vanuit hun rationele verstand op basis van feiten, maar vanuit onderbuikgevoelens waarbij zoals ik net uiteenzette sympathie (of het gebrek hieraan) de boventoon voert.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:47 schreef _--_ het volgende:
[..]
Maar wat is je concrete weerlegging voor dat ze niet te vergelijken zijn?
Nou ik zie niets op BBCquote:Op woensdag 11 april 2018 20:50 schreef theNull het volgende:twitter:IdeologyWars twitterde op woensdag 11-04-2018 om 20:48:09 #RUMINT: BBC is reporting 2 #US warships in #EastMed have launched dozens of cruise missiles. This is unconfirmed at this time. Take it with not a grain but PACK of salt. reageer retweet
Huh?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:50 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Omdat jij de vraag bij de mensen neerlegt die niet nadenken vanuit hun rationele verstand op basis van feiten, maar vanuit onderbuikgevoelens waarbij zoals ik net uiteenzette sympathie (of het gebrek hieraan) de boventoon voert.
Ik kan aan een grasetende duinhert ook vragen waarom hij geen sla bij de groentenboer haalt als hij toch vegetarisch is, maar dat wil niet betekenen dat je daar een zinnig antwoord op krijgt.
Dat was mn bedoeling ook een beetje.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:53 schreef _--_ het volgende:
[..]
Huh?
Dit was zeg maar niet het soort antwoord datvik verwachtte.
Trutortrut kwam met z'n argument dat Turkije hierdoor de koerden kon uitroeien.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:55 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Dat was mn bedoeling ook een beetje.
Maar ik hoop dat je mn punt snapt.
Overigens geen idee meer waaruit deze discussie voortkwam
Die mogelijkheid is er ook toch?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:57 schreef _--_ het volgende:
[..]
Trutortrut kwam met z'n argument dat Turkije hierdoor de koerden kon uitroeien.
Nog steeds. Zonder hem was het allang misgegaan. Hij moet wel alleen opboksen tegen de 'deep state' (aka de vierde macht). Als het oorlog is verwijt ik het Trump niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie waren toch allemaal zo blij met Trump?
Hold up lads, we're coming too!quote:Op woensdag 11 april 2018 20:59 schreef Infection het volgende:
'Verenigd Koninkrijk klaar om VS te steunen bij militaire aanval op Syrië'
https://www.nu.nl/algemee(...)re-aanval-syrie.html
Lxiv pls.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nog steeds. Zonder hem was het allang misgegaan. Hij moet wel alleen opboksen tegen de 'deep state' (aka de vierde macht). Als het oorlog is verwijt ik het Trump niet.
Elke president wordt sws bestuurt door de deepstate. Sowieso dat als je denkt dat Trump deze beslissingen zelfstandig heeft genomen.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nog steeds. Zonder hem was het allang misgegaan. Hij moet wel alleen opboksen tegen de 'deep state' (aka de vierde macht). Als het oorlog is verwijt ik het Trump niet.
Inderdaad. Niet te tellen hoe vaak Obama zijn keutel weer ingetrokken heeft.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is toch ook keihard amerikaanesque?
laat dat land het toch uitzoeken. Syrië dan bedoel ik. Waarom een dikke oorlog riskeren voor zo een achtergesteld land? Doe normaal. Ik heb hier geen zin in.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:59 schreef Infection het volgende:
'Verenigd Koninkrijk klaar om VS te steunen bij militaire aanval op Syrië'
https://www.nu.nl/algemee(...)re-aanval-syrie.html
Misschien doet trump ook wel een red line.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:05 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Inderdaad. Niet te tellen hoe vaak Obama zijn keutel weer ingetrokken heeft.
Ik hoop het eigenlijk.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Misschien doet trump ook wel een red line.
Natuurlijk doet hij dat. Dat er mensen zijn die anders verwachten is verbazingwekkend.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Misschien doet trump ook wel een red line.
Dat denk ik dus niet. Maar de macht van de deepstate is ook weer niet onbeperkt. Je ziet wel een heel consistente lijn, van Bush via Obama tot Trump. Totaal verschillende presidenten allemaal. Dat is voor mij de deep state. Hoge ambtenaren die jarenlang rondom de macht zitten en bepalen wat de president hoort, geadviseerd wordt, gaat denken en uiteindelijk 'beslist'.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:03 schreef _--_ het volgende:
[..]
Elke president wordt sws bestuurt door de deepstate. Sowieso dat als je denkt dat Trump deze beslissingen zelfstandig heeft genomen.
Ik voel je. Nu welquote:Op woensdag 11 april 2018 21:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Ja leuk hoor, ontopix maar weer.
Hier heb je wel een goed punt ja.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik dus niet. Maar de macht van de deepstate is ook weer niet onbeperkt. Je ziet wel een heel consistente lijn, van Bush via Obama tot Trump. Totaal verschillende presidenten allemaal. Dat is voor mij de deep state. Hoge ambtenaren die jarenlang rondom de macht zitten en bepalen wat de president hoort, geadviseerd wordt, gaat denken en uiteindelijk 'beslist'.
Trump is nooit anti-Rusland geweest. Integendeel. Dat is dus zeer tegen het been van de deep state.
Rusland heeft Trump geholpen met de verkiezingen.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik dus niet. Maar de macht van de deepstate is ook weer niet onbeperkt. Je ziet wel een heel consistente lijn, van Bush via Obama tot Trump. Totaal verschillende presidenten allemaal. Dat is voor mij de deep state. Hoge ambtenaren die jarenlang rondom de macht zitten en bepalen wat de president hoort, geadviseerd wordt, gaat denken en uiteindelijk 'beslist'.
Trump is nooit anti-Rusland geweest. Integendeel. Dat is dus zeer tegen het been van de deep state.
Rusland wist wat er zou gebeuren als Clinton zou winnen. Logisch dat ze Trump geholpen hebben. Als ik in 1933 de politieke opponent van Hitler zou kunnen helpen bij de verkiezingen dan had ik het ook gedaan.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:09 schreef _--_ het volgende:
[..]
Rusland heeft Trump geholpen met de verkiezingen.
Kijk wat Trump nu doet.
Dat verklaart toch een hoop.
Dat was cambridge analytics he?quote:Op woensdag 11 april 2018 21:09 schreef _--_ het volgende:
[..]
Rusland heeft Trump geholpen met de verkiezingen.
Kijk wat Trump nu doet.
Dat verklaart toch een hoop.
quote:
Het waren beide slechte kandidaten.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nog steeds. Zonder hem was het allang misgegaan. Hij moet wel alleen opboksen tegen de 'deep state' (aka de vierde macht). Als het oorlog is verwijt ik het Trump niet.
Deep statequote:Op woensdag 11 april 2018 21:19 schreef LXIV het volgende:
Al die beschuldigingen van de invloed van de Russen bij de verkiezingen is trouwens ook een exponent van het conflict van de deep state met Trump.
Eigenlijk is het super ondemocratisch.
Trump had vroeger wel andere ideeën over Syriëquote:Op woensdag 11 april 2018 18:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja Obama luisterde vast aandachtig naar zijn topadvieur Trump, die via Twitter naar hem schreeuwde.
Achterkamerpolitiek.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:29 schreef Rangono het volgende:
Wat bedoelt men eigenlijk met de 'deep state'?
Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:33 schreef Rangono het volgende:
Maar dat dat bestaat is toch evident? het stikt van de lobbygroepen.
De vierde macht. Onverkozen ambtenaren met veel macht. Yes minister, no minister. Zie ook Wikipediaquote:Op woensdag 11 april 2018 21:29 schreef Rangono het volgende:
Wat bedoelt men eigenlijk met de 'deep state'?
Ja, weinig schokkends dus. Dat bestaat hier ook. Maar dan ook veel kleinere schaal.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
De vierde macht. Onverkozen ambtenaren met veel macht. Yes minister, no minister. Zie ook Wikipedia
Ik denk dat het m zit in de gedachte dat de verhoudingen in de US daarin extreem scheef zijn geworden.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:35 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ja, weinig schokkends dus. Dat bestaat hier ook. Maar dan ook veel kleinere schaal.
Familie de mol bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:35 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ja, weinig schokkends dus. Dat bestaat hier ook. Maar dan ook veel kleinere schaal.
Qua scheefheid valt het reuze mee. Het is immers vrij duidelijk welke belangen het sterkst zijn. De neocons zijn de baas . Zij beslissen het geopolitieke beleid.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:37 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik denk dat het m zit in de gedachte dat de verhoudingen in de US daarin extreem scheef zijn geworden.
Ik geloof je gelijk, ik noemde dan maar ook iets.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:39 schreef Rangono het volgende:
[..]
Qua scheefheid valt het reuze mee. Het is immers vrij duidelijk welke belangen het sterkst zijn. De neocons zijn de baas . Zij beslissen het geopolitieke beleid.
Verkeerd vertaald vanuit het Russisch. "Deep state."quote:Op woensdag 11 april 2018 21:59 schreef havanagila het volgende:
Doelt die domme tweet niet op het ontwikkelen van nieuwe raketten ipv "oh pas maar op, hier komen ze aan?"
twitter:AFP twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:07:15 #BREAKING President Trump holds Syria, Russia responsible for chemical attack, the White House says reageer retweet
Bewijssss!!!!!quote:
magic missilequote:
Bizar eigenlijk, er is geen enkel bewijs wie het gedaan heeft. Gewoon op basis van vermoedens een raketaanval gaan uitvoeren met grote kans op escalatiequote:Op woensdag 11 april 2018 22:08 schreef Infection het volgende:twitter:AFP twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:07:15 #BREAKING President Trump holds Syria, Russia responsible for chemical attack, the White House says reageer retweet
Controleren wie het heeft gebruikt lijkt mij behoorlijk lastig..quote:Op woensdag 11 april 2018 22:28 schreef ShaoliN het volgende:
Het is technisch gezien toch niet zo heel lastig om te controleren of er chemische wapens gebruikt zijn?
Nee, is heel eenvoudigquote:Op woensdag 11 april 2018 22:28 schreef ShaoliN het volgende:
Het is technisch gezien toch niet zo heel lastig om te controleren of er chemische wapens gebruikt zijn?
twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:47:03 BREAKING DEVELOPING: Intense surveillance around #Syria. US AWACS aircraft north of border. US P8 aircraft just outside Russian bases.#Douma https://t.co/SOa6VWSKoY reageer retweet
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boeing_P-8_Poseidonquote:
Dat is niet breaking, is een foto die ook werd gebruikt in een tweet van 10 uur geleden. Toen ze er daadwerkelijk vlogen.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:47 schreef Infection het volgende:[ afbeelding ]twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:47:03 BREAKING DEVELOPING: Intense surveillance around #Syria. US AWACS aircraft north of border. US P8 aircraft just outside Russian bases.#Douma https://t.co/SOa6VWSKoY reageer retweet
twitter:ItaMilRadar twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:43:01 Double surveillance mission near #Syria today: a USNavy Boeing P-8A (168431) departed from NAS Sigonella is patrolling off Latakia and a #NATO Boeing E-3 (LX-N90448) is flying near Turkish / Syrian border @TheAviationist @MIL_Radar https://t.co/TdBZLUmxuk reageer retweet
Ronduit bizar inderdaad. Geen bewijs en gewoon guns blazing binnen vallen daar.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:27 schreef Krefox het volgende:
[..]
Bizar eigenlijk, er is geen enkel bewijs wie het gedaan heeft. Gewoon op basis van vermoedens een raketaanval gaan uitvoeren met grote kans op escalatie
Is uberhaupt al bekend wat voor gas er is gebruikt? Waarom zou Assad zo dom zijn om op dit moment zulke wapens in te zetten? De VS wil zich immers binnen een jaar terugtrekken uit Syrie en de oorlog was zo goed als gewonnen. Die rebellen hebben een veel groter motief, door het inzetten van zulke wapens en Assad de schuld te geven hebben ze een kans dat de VS hapt en wellicht toch blijft en ze blijven steunen.
twitter:NATOSource twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:47:31 In case anyone is wondering about the composition and capabilities of #Russia's Permanent Mediterranean Task Force. https://t.co/ESg7V3VRa9 #Syria https://t.co/lFtFSw8vZq reageer retweet
Ja, maar het gaat dus ook echt niet om die gasaanval. Als het niet dit geweest is hadden ze wel een andere aanleiding gevonden.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:53 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ronduit bizar inderdaad. Geen bewijs en gewoon guns blazing binnen vallen daar.
Iedereen die roept dat het toch niet escaleert is een beetje naïeve vind ik. De kans lijkt me wel degelijk aanwezig. En ik zit daar niet op te wachten.
https://www.reuters.com/a(...)egraph-idUSKBN1HI34Qquote:UK orders subs toward Syria for possible missile strikes: Telegraph
LONDON (Reuters) - British Prime Minister Theresa May has ordered British submarines to move within missile range of Syria in readiness for strikes against the Syrian military that could begin as early as Thursday night, the Daily Telegraph newspaper said.
May has not reached a final decision on whether Britain would join any strikes by the United States and France in response to a suspected chemical attack, but wants to be able to act swiftly, the newspaper said.
It quoted government sources as saying Britain was “doing everything necessary” to be able to fire Tomahawk cruise missiles from submarines against military targets in Syria.
https://www.bild.de/polit(...)6.bild.html#abcdefghquote:22.56 Uhr
Weißes Haus: Militärschlag in Syrien nicht die einzige Option
Ein Militärschlag der USA gegen Syrien ist nach Aussage des Weißen Hauses nicht die einzige US-Option zur Lösung der Syrien-Krise.
„Es ist sicher eine Option, aber das heißt nicht, dass es die alleinige Option ist“, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, am Mittwoch in Washington.
Zunächst sollten die Gespräche mit den Partnern Israel, Saudi-Arabien, Frankreich und Großbritannien fortgeführt werden. Es gebe keinen Zeitplan, sagte Sanders.
Hopelijk is een van die opties om er uit te komen met die Russen.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.bild.de/polit(...)6.bild.html#abcdefgh
https://www.telegraaf.nl/(...)syrische-helikoptersquote:’Gifgasaanval door Syrische helikopters’
LONDEN/DAMASCUS - Het onlineonderzoeksplatform Bellingcat acht het aannemelijk dat als er gifgas is gebruikt in Oost-Ghouta, het Syrische leger die aanval heeft uitgevoerd. Het is „zeer waarschijnlijk” dat zaterdag tientallen mensen om het leven zijn gekomen door een gifgasaanval met helikopters die afkomstig waren van een steunpunt van de Syrische luchtmacht in de buurt.
Dat bericht heeft Bellingcat woensdag naar buiten gebracht.
Vliegtuigspotters hebben heli’s van het type Mi-8 Hip ongeveer een half uur voor de aanval zien opstijgen van de basis Dmeir en richting Oost-Ghouta zien gaan. Dezelfde toestellen zijn kort voor de aanval ook boven de stad Douma gesignaleerd. Beeldmateriaal toont een gascilinder op het dak van een huis waarin later tal van doden zijn gevonden. Soortgelijke gasflessen zijn ook in het verleden afgeworpen door Mi-8 Hip-helikopters.
Bellingcat vergeleek voor zijn conclusies verscheidene video-opnames en foto’s over deze gebeurtenis en legde de verklaringen van ooggetuigen, activisten en hulporganisaties naast elkaar. Het platform van de Brit Eliot Higgins heeft met deze werkwijze voor de analyse van vrij beschikbare internetinformatie internationaal naam gemaakt.
https://www.usatoday.com/(...)perts-say/507399002/quote:President Trump's options on Syria likely limited to cruise missile strike, experts say
The use of allied manned warplanes would require destroying some of Syria’s air defenses, which include the Russian-made S-400 surface-to-air missiles. Those systems encircle Damascus and some of Syria’s larger bases.
Scott Murray, a retired Air Force colonel who oversaw targeting ISIS militants in Syria, said those air defenses almost assured a missile attack from the sea. He, like Thompson, worried about the Russian reaction.
“The wildcard is the Russian piece,” Murray said. “Their air and air defense forward in Syria are very formidable. That leads me to believe another precise cruise missile strike is the only option.”
https://www.independent.c(...)-assad-a8300456.htmlquote:Mr Trump and his advisors are said to be considering a larger operation than the one in April last year when, in response to another chemical attack, involving sarin on the town of Khan Shekhoun, around 60 Tomahawk missiles were fired into the Sharyat airbase in Homs destroying a handful of regime planes.
The mission this time may target multiple bases and attempt to destroy, as well as chemical facilities, as many of Syria’s warplanes as possible - as well as command and control centres. This would also likely to mean that the strikes are likely to extend over several days.
[..]
In Syria, regime forces and militias are reported to be evacuating airports and military bases which may be targeted and moving the more modern warplanes and advanced equipment to the Russian airbase in Latakia. Hezbollah fighters, meanwhile, were leaving the Tiyas airbase near Palmyra which was hit in an Israeli air strike on Monday.
Bellingcatquote:Op woensdag 11 april 2018 23:30 schreef Infection het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)syrische-helikopters
Welk leger moeten we mobiliseren. We hebben misschien net genoeg mankracht/munitie/voertuigen, etc. om Rotterdam of Amsterdam te beschermen.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:34 schreef AchJa het volgende:
30 Jaar geleden zouden alle verloven ingetrokken zijn, zaten alle dienstplichtigen verplicht opgehokt op de kazernes de afwachtende houding aan te nemen en zouden de lastgevingen, A, B, C en weet ik het (oef Donderslag) bij de nieuwsdiensten liggen voor een algehele mobilisatie... Nu zit men het allemaal een beetje schouderophalend aan te kijken...
Perceptie. Nu interesseert het echt helemaal niemand iets. Destijds zouden alle seinen op rood hebben gestaan.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:36 schreef Houtenbeen het volgende:
Welk leger moeten we mobiliseren. We hebben misschien net genoeg mankracht/munitie/voertuigen, etc. om Rotterdam/Amsterdam te beschermen.
En wat precies is er bijzonder aan nucleaire subs?quote:
Geen dieseluitlaat...quote:Op woensdag 11 april 2018 23:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
En wat precies is er bijzonder aan nucleaire subs?
Blijft apart dat met name de 'false flag' roepers het daarbij laten en niet de analyse van Bellingcat debunken met minstens een dergelijke analyse.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |