twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 19:41:22SecDef Mattis & Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Joe Dunford have arrived at the White House for a meeting with President Trump. reageer retweet
Ik begon met te stellen dat de meeste landen zich pragmatisch zullen opstellen en niet zomaar met Rusland een alliantie sluiten etc etc, snap ook wel dat het zo niet werkt.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is geen age of empires ofzo
Tja omdat de VS maar wapens bleef sturen en Osama steunde in die oorlog tegen de Russen waardoor die rebellen steeds meer macht kregen. Zoveel macht dat het nu niet meer te redden valt en zij die macht ook niet meer uit handen geven.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:34 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat was juist de grote fout nadat Rusland een grote puinhoop van Afghanistan gemaakt had.
Nee goed, maar je hebt ze er tussen zitten..quote:Op woensdag 11 april 2018 19:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik begon met te stellen dat de meeste landen zich pragmatisch zullen opstellen en niet zomaar met Rusland een alliantie sluiten etc etc, snap ook wel dat het zo niet werkt.
Duurt niet lang meer voor dat de storm losbreekt.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:41 schreef Infection het volgende:
twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 19:41:22SecDef Mattis & Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Joe Dunford have arrived at the White House for a meeting with President Trump. reageer retweet
Wordt alleen naar gerekt bedoel je.quote:Op woensdag 11 april 2018 19:44 schreef theNull het volgende:
[..]
Duurt niet lang meer voor dat de storm losbreekt.
Ik ben hier langer aanwezig dan jij. Ik heb zelfs een post op de eerste pagina van deel 1.quote:
Daarom zeg ik het toch SP! Je was zo lang weg man!quote:Op woensdag 11 april 2018 19:49 schreef _--_ het volgende:
[..]
Ik ben hier langer aanwezig dan jou. Ik heb zelfs de fipo in deel 1
Als het gifgas-verhaal klopt dan begrijp ik de reactie wel.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie waren toch allemaal zo blij met Trump?
En jij haatte hem toch? Nu hij onaardig doet tegen de Russen heb je vast vlinders in je buik.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie waren toch allemaal zo blij met Trump?
Ben niet zo'n fan van oorlog.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
En jij haatte hem toch? Nu hij onaardig doet tegen de Russen heb je vast vlinders in je buik.
quote:Op woensdag 11 april 2018 20:08 schreef Straatcommando. het volgende:
Donder op met die schoolpleinniveau discussie
Je hebt gelijk.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:08 schreef Straatcommando. het volgende:
Donder op met die schoolpleinniveau discussie
Ja maar jullie, ja maar jij, het is iets wat ons al veel langer stoort, ook niet de eerste keer dat ik/we dat aangeven, dus ja.quote:
Die zullen dit niet eens intensief volgen gok ik zo.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Maar ben wel benieuwd hoe bepaalde lieden die Trump geweldig vonden nu aankijken tegen zijn acties.
Ja fack dat dan gewoon. Op een anoniem forum ontkom je er niet helemaal aan dat mensen tegen mekaar aan gaan zitten bokken toch?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja maar jullie, ja maar jij, het is iets wat ons al veel langer stoort, ook niet de eerste keer dat ik/we dat aangeven, dus ja.
Nee hoor, de meesten hier lopen al even mee en weten best hoe het moet, vind het dan ook niet erg om af en toe op de rem te trappen. Het gaat om de toonzetting en manier van discussiëren, want dat nodigt uit voor meer. Zowel in negatieve als positieve zin.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:15 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ja fack dat dan gewoon. Op een anoniem forum ontkom je er niet helemaal aan dat mensen tegen mekaar aan gaan zitten bokken toch?
Geen kritiek overigens, ik ben geen mod dus kan er niet echt over meepraten, maar wat wil je dan? Alles weg censureren en alleen de vage norm van sociaal-gewenst gedrag toelaten?
Excuus.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Die zullen dit niet eens intensief volgen gok ik zo.
Dat hoeft nou ook weer niet héquote:
Hmm okay.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee hoor, de meesten hier lopen al even mee en weten best hoe het moet, vind het dan ook niet erg om af en toe op de rem te trappen. Het gaat om de toonzetting en manier van discussiëren, want dat nodigt uit voor meer. Zowel in negatieve als positieve zin.
En ik heb gezien dat het ook goed kan, dus vandaar.
Amerika kan miss zijn invloed in het gebied versterken?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
Verder lijkt het mij sterk dat dit echt escaleert. Wie heeft daar in vredesnaam baat bij, buiten die beesten van IS?
Turkije een beetje. Die kan tijdens zo'n escalatie de Koerden helemaal wegvegen.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
Verder lijkt het mij sterk dat dit echt escaleert. Wie heeft daar in vredesnaam baat bij, buiten die beesten van IS?
Oorlogseconomie vriend. Daar zijn we onderhand wel aan toe.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
Verder lijkt het mij sterk dat dit echt escaleert. Wie heeft daar in vredesnaam baat bij, buiten die beesten van IS?
Terroristen*quote:Op woensdag 11 april 2018 20:22 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Turkije een beetje. Die kan tijdens zo'n escalatie de Koerden helemaal wegvegen.
Snap ik, was wat onnodig grof maar het is zoals ik zei ook niet de eerste keer, laten we het daarbij houdenquote:Op woensdag 11 april 2018 20:22 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Hmm okay.
Vond je alleen nogal met een gestrekt been inkomen, terwijl er eigenlijk niets aan de hand was.vandaar mn vraag!
Zo hypocriet.quote:
Akkoordquote:Op woensdag 11 april 2018 20:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Snap ik, was wat onnodig grof maar het is zoals ik zei ook niet de eerste keer, laten we het daarbij houden
Ben je sarcastisch of heb ik wat gemist?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:22 schreef _--_ het volgende:
[..]
Terroristen*
Met doodgewone koerden hebben ze niets.
?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:25 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ben je sarcastisch of heb ik wat gemist?
Maar dat wil Trump helemaal niet. Die rept juist herhaaldelijk over terugtrekken.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Amerika kan miss zijn invloed in het gebied versterken?
Denken dat de regering daar een fuck geeft om de uitspraken van Trump.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dat wil Trump helemaal niet. Die rept juist herhaaldelijk over terugtrekken.
Trump is wat dat betreft wel opper Amerikaans, hij weet zelf niet eens goed wat ie wil.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dat wil Trump helemaal niet. Die rept juist herhaaldelijk over terugtrekken.
..quote:
Daar doet men niets mee. Turkije valt alleen de terroristen aan. De militanten met diverse namen. Lck/ypg/pkk/ypj/etc.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:28 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
..
Turkije geeft geen reet om de "normale" Koerden?
Of hij lult elke dag maar gewoon wat. Misschien is dat een eye-opener voor bepaalde lieden.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Trump is wat dat betreft wel opper Amerikaans, hij weet zelf niet eens goed wat ie wil.
Dat is wat ze zeggen ja.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:29 schreef _--_ het volgende:
[..]
Daar doet men niets mee. Turkije valt alleen de terroristen aan. De militanten met diverse namen. Lck/ypg/pkk/ypj/etc.
Dat is toch ook keihard amerikaanesque?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of hij lult elke dag maar gewoon wat. Misschien is dat een eye-opener voor bepaalde lieden.
Hoezo? Ik ben serieus nu. Eerlijk toegegeven heb ik weinig met Turkije en ben ik al helemaal geen fan van Erdogan, maar niemand kan er toch omheen draaien dat Erdogan / de AKP er alles aan doet/doen de Koerden zoveel mogelijk te verdrukking in te helpen?quote:
Mijn familie leden, levend in Turkije, zijn koerd en ze stemmen elke verkiezingen weer op Erdogan. Dat sommige mensen door terroristische campagnes aan te moedigen het zichzelf moeilijk maakt ligt aan hen.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:34 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Hoezo? Ik ben serieus nu. Eerlijk toegegeven heb ik weinig met Turkije en ben ik al helemaal geen fan van Erdogan, maar niemand kan er toch omheen draaien dat Erdogan / de APK er alles aan doet/doen de Koerden zoveel mogelijk te verdrukking in te helpen?
Zoals ik al meerdere malen aangaf. Het gaat beide landen niet om die paar burgers. Ze willen gewoon macht, macht en macht.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:36 schreef FL_Freak het volgende:
Het is triest dat er veel mensen zijn omgekomen door dat gifgas (even buiten beschouwing te laten wie het heeft gedaan), maar om een potentiële oorlog uit te lokken wat miljoenen/miljarden doden kan opleveren hebben die dode mensen nu niets aan..
Oke, dit is een voorbeeld waar ik wat mee kan. Enige vorm van (enigszins legitieme, jou kennende) tegengeluid wat ik tot nu toe heb gehoord eigenlijk.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:35 schreef _--_ het volgende:
[..]
Mijn familie leden, levend in Turkije, zijn koerd en ze stemmen elke verkiezingen weer op Erdogan. Dat sommige mensen door terroristische campagnes aan te moedigen het zichzelf moeilijk maakt ligt aan hun.
Mijn familie uit Duitsland zijn joden en stemden NSDAP.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:35 schreef _--_ het volgende:
[..]
Mijn familie leden, levend in Turkije, zijn koerd en ze stemmen elke verkiezingen weer op Erdogan. Dat sommige mensen door terroristische campagnes aan te moedigen het zichzelf moeilijk maakt ligt aan hen.
Deze vergelijking kun je ook niet helemaal maken, vind je wel?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:38 schreef Cattivo het volgende:
[..]
Mijn familie uit Duitsland zijn joden en stemden NSDAP.
Wat een onzin zeg.
Daar heb ik dit topic voor: POL / Waarom zijn er mensen die poetin aanhangen maar niet Erdoganquote:Op woensdag 11 april 2018 20:37 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Oke, dit is een voorbeeld waar ik wat mee kan. Enige vorm van (enigszins legitieme, jou kennende) tegengeluid wat ik tot nu toe heb gehoord eigenlijk.
Op TV, radio 1, kranten etc etc lees zie en hoor ik namelijk altijd het tegenovergestelde.
quote:Op woensdag 11 april 2018 20:40 schreef toblorone het volgende:
een P8 heeft in ieder geval gezocht naar info zojuist...
De Tweet bekijken van @MIL_Radar: https://twitter.com/MIL_Radar/status/984137947904700417?s=09
wtf voor vergelijking is dit.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:38 schreef Cattivo het volgende:
[..]
Mijn familie uit Duitsland zijn joden en stemden NSDAP.
Wat een onzin zeg.
Ik heb je topic al eerder gelezen, maar eerlijk gezegd vind ik het ook een appels met peren verhaal, net zoals de vergelijking hierboven genoemd.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:40 schreef _--_ het volgende:
[..]
Daar heb ik dit topic voor: POL / Waarom zijn er mensen die poetin aanhangen maar niet Erdogan
Mensen die Poetin bijvoorbeeld steunen zeggen altijd dat linkse media hier fake news verspreidt over Rusland en dergelijke zaken.
Waarom bekijkt men het niet in een andere perspectief. Bijvoorbeeld bij de Turken?
Ik ken Nederlanders die heel vaak voor het eerste zijn, maar nooit voor het 2e.
Maar wat is je concrete weerlegging voor dat ze niet te vergelijken zijn?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:44 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik heb je topic al eerder gelezen, maar eerlijk gezegd vind ik het ook een appels met peren verhaal, net zoals de vergelijking hierboven genoemd.
Dat heeft in mijn ogen namelijk met sympathie te maken (of het gebrek ervan). Waarbij de gemiddelde jan boeren jantje bij Poetin denkt aan een gespierde bloodbuikse russische badass op de rug van een beer roept hetzelfde beeld van Erdogan bij dezelfde mensen een soortgelijk plaatje op, maar dan op de rug van een geit.
Begrijp me niet verkeerd, het slaat natuurlijk nergens op, maar zo werkt het imo voor veel mensen nu eenmaal.
Overigens ben ik persoonlijk niet voor Poetin, maar net zo min voor Erdogan.
twitter:IdeologyWars twitterde op woensdag 11-04-2018 om 20:48:09#RUMINT: BBC is reporting 2 #US warships in #EastMed have launched dozens of cruise missiles. This is unconfirmed at this time. Take it with not a grain but PACK of salt. reageer retweet
Omdat jij de vraag bij de mensen neerlegt die niet nadenken vanuit hun rationele verstand op basis van feiten, maar vanuit onderbuikgevoelens waarbij zoals ik net uiteenzette sympathie (of het gebrek hieraan) de boventoon voert.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:47 schreef _--_ het volgende:
[..]
Maar wat is je concrete weerlegging voor dat ze niet te vergelijken zijn?
Nou ik zie niets op BBCquote:Op woensdag 11 april 2018 20:50 schreef theNull het volgende:
twitter:IdeologyWars twitterde op woensdag 11-04-2018 om 20:48:09#RUMINT: BBC is reporting 2 #US warships in #EastMed have launched dozens of cruise missiles. This is unconfirmed at this time. Take it with not a grain but PACK of salt. reageer retweet
Huh?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:50 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Omdat jij de vraag bij de mensen neerlegt die niet nadenken vanuit hun rationele verstand op basis van feiten, maar vanuit onderbuikgevoelens waarbij zoals ik net uiteenzette sympathie (of het gebrek hieraan) de boventoon voert.
Ik kan aan een grasetende duinhert ook vragen waarom hij geen sla bij de groentenboer haalt als hij toch vegetarisch is, maar dat wil niet betekenen dat je daar een zinnig antwoord op krijgt.
Dat was mn bedoeling ook een beetje.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:53 schreef _--_ het volgende:
[..]
Huh?
Dit was zeg maar niet het soort antwoord datvik verwachtte.
Trutortrut kwam met z'n argument dat Turkije hierdoor de koerden kon uitroeien.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:55 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Dat was mn bedoeling ook een beetje.
Maar ik hoop dat je mn punt snapt.
Overigens geen idee meer waaruit deze discussie voortkwam
Die mogelijkheid is er ook toch?quote:Op woensdag 11 april 2018 20:57 schreef _--_ het volgende:
[..]
Trutortrut kwam met z'n argument dat Turkije hierdoor de koerden kon uitroeien.
Nog steeds. Zonder hem was het allang misgegaan. Hij moet wel alleen opboksen tegen de 'deep state' (aka de vierde macht). Als het oorlog is verwijt ik het Trump niet.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie waren toch allemaal zo blij met Trump?
Hold up lads, we're coming too!quote:Op woensdag 11 april 2018 20:59 schreef Infection het volgende:
'Verenigd Koninkrijk klaar om VS te steunen bij militaire aanval op Syrië'
https://www.nu.nl/algemee(...)re-aanval-syrie.html
Lxiv pls.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nog steeds. Zonder hem was het allang misgegaan. Hij moet wel alleen opboksen tegen de 'deep state' (aka de vierde macht). Als het oorlog is verwijt ik het Trump niet.
Elke president wordt sws bestuurt door de deepstate. Sowieso dat als je denkt dat Trump deze beslissingen zelfstandig heeft genomen.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nog steeds. Zonder hem was het allang misgegaan. Hij moet wel alleen opboksen tegen de 'deep state' (aka de vierde macht). Als het oorlog is verwijt ik het Trump niet.
Inderdaad. Niet te tellen hoe vaak Obama zijn keutel weer ingetrokken heeft.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is toch ook keihard amerikaanesque?
laat dat land het toch uitzoeken. Syrië dan bedoel ik. Waarom een dikke oorlog riskeren voor zo een achtergesteld land? Doe normaal. Ik heb hier geen zin in.quote:Op woensdag 11 april 2018 20:59 schreef Infection het volgende:
'Verenigd Koninkrijk klaar om VS te steunen bij militaire aanval op Syrië'
https://www.nu.nl/algemee(...)re-aanval-syrie.html
Misschien doet trump ook wel een red line.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:05 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Inderdaad. Niet te tellen hoe vaak Obama zijn keutel weer ingetrokken heeft.
Ik hoop het eigenlijk.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Misschien doet trump ook wel een red line.
Natuurlijk doet hij dat. Dat er mensen zijn die anders verwachten is verbazingwekkend.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Misschien doet trump ook wel een red line.
Dat denk ik dus niet. Maar de macht van de deepstate is ook weer niet onbeperkt. Je ziet wel een heel consistente lijn, van Bush via Obama tot Trump. Totaal verschillende presidenten allemaal. Dat is voor mij de deep state. Hoge ambtenaren die jarenlang rondom de macht zitten en bepalen wat de president hoort, geadviseerd wordt, gaat denken en uiteindelijk 'beslist'.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:03 schreef _--_ het volgende:
[..]
Elke president wordt sws bestuurt door de deepstate. Sowieso dat als je denkt dat Trump deze beslissingen zelfstandig heeft genomen.
Ik voel je. Nu welquote:Op woensdag 11 april 2018 21:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Ja leuk hoor, ontopix maar weer.
Hier heb je wel een goed punt ja.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik dus niet. Maar de macht van de deepstate is ook weer niet onbeperkt. Je ziet wel een heel consistente lijn, van Bush via Obama tot Trump. Totaal verschillende presidenten allemaal. Dat is voor mij de deep state. Hoge ambtenaren die jarenlang rondom de macht zitten en bepalen wat de president hoort, geadviseerd wordt, gaat denken en uiteindelijk 'beslist'.
Trump is nooit anti-Rusland geweest. Integendeel. Dat is dus zeer tegen het been van de deep state.
Rusland heeft Trump geholpen met de verkiezingen.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat denk ik dus niet. Maar de macht van de deepstate is ook weer niet onbeperkt. Je ziet wel een heel consistente lijn, van Bush via Obama tot Trump. Totaal verschillende presidenten allemaal. Dat is voor mij de deep state. Hoge ambtenaren die jarenlang rondom de macht zitten en bepalen wat de president hoort, geadviseerd wordt, gaat denken en uiteindelijk 'beslist'.
Trump is nooit anti-Rusland geweest. Integendeel. Dat is dus zeer tegen het been van de deep state.
Rusland wist wat er zou gebeuren als Clinton zou winnen. Logisch dat ze Trump geholpen hebben. Als ik in 1933 de politieke opponent van Hitler zou kunnen helpen bij de verkiezingen dan had ik het ook gedaan.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:09 schreef _--_ het volgende:
[..]
Rusland heeft Trump geholpen met de verkiezingen.
Kijk wat Trump nu doet.
Dat verklaart toch een hoop.
Dat was cambridge analytics he?quote:Op woensdag 11 april 2018 21:09 schreef _--_ het volgende:
[..]
Rusland heeft Trump geholpen met de verkiezingen.
Kijk wat Trump nu doet.
Dat verklaart toch een hoop.
Het waren beide slechte kandidaten.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nog steeds. Zonder hem was het allang misgegaan. Hij moet wel alleen opboksen tegen de 'deep state' (aka de vierde macht). Als het oorlog is verwijt ik het Trump niet.
Deep statequote:Op woensdag 11 april 2018 21:19 schreef LXIV het volgende:
Al die beschuldigingen van de invloed van de Russen bij de verkiezingen is trouwens ook een exponent van het conflict van de deep state met Trump.
Eigenlijk is het super ondemocratisch.
Trump had vroeger wel andere ideeën over Syriëquote:Op woensdag 11 april 2018 18:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja Obama luisterde vast aandachtig naar zijn topadvieur Trump, die via Twitter naar hem schreeuwde.
Achterkamerpolitiek.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:29 schreef Rangono het volgende:
Wat bedoelt men eigenlijk met de 'deep state'?
Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:33 schreef Rangono het volgende:
Maar dat dat bestaat is toch evident? het stikt van de lobbygroepen.
De vierde macht. Onverkozen ambtenaren met veel macht. Yes minister, no minister. Zie ook Wikipediaquote:Op woensdag 11 april 2018 21:29 schreef Rangono het volgende:
Wat bedoelt men eigenlijk met de 'deep state'?
Ja, weinig schokkends dus. Dat bestaat hier ook. Maar dan ook veel kleinere schaal.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
De vierde macht. Onverkozen ambtenaren met veel macht. Yes minister, no minister. Zie ook Wikipedia
Ik denk dat het m zit in de gedachte dat de verhoudingen in de US daarin extreem scheef zijn geworden.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:35 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ja, weinig schokkends dus. Dat bestaat hier ook. Maar dan ook veel kleinere schaal.
Familie de mol bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:35 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ja, weinig schokkends dus. Dat bestaat hier ook. Maar dan ook veel kleinere schaal.
Qua scheefheid valt het reuze mee. Het is immers vrij duidelijk welke belangen het sterkst zijn. De neocons zijn de baas . Zij beslissen het geopolitieke beleid.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:37 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik denk dat het m zit in de gedachte dat de verhoudingen in de US daarin extreem scheef zijn geworden.
Ik geloof je gelijk, ik noemde dan maar ook iets.quote:Op woensdag 11 april 2018 21:39 schreef Rangono het volgende:
[..]
Qua scheefheid valt het reuze mee. Het is immers vrij duidelijk welke belangen het sterkst zijn. De neocons zijn de baas . Zij beslissen het geopolitieke beleid.
Verkeerd vertaald vanuit het Russisch. "Deep state."quote:Op woensdag 11 april 2018 21:59 schreef havanagila het volgende:
Doelt die domme tweet niet op het ontwikkelen van nieuwe raketten ipv "oh pas maar op, hier komen ze aan?"
twitter:AFP twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:07:15#BREAKING President Trump holds Syria, Russia responsible for chemical attack, the White House says reageer retweet
Bewijssss!!!!!quote:
magic missilequote:
Bizar eigenlijk, er is geen enkel bewijs wie het gedaan heeft. Gewoon op basis van vermoedens een raketaanval gaan uitvoeren met grote kans op escalatiequote:Op woensdag 11 april 2018 22:08 schreef Infection het volgende:
twitter:AFP twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:07:15#BREAKING President Trump holds Syria, Russia responsible for chemical attack, the White House says reageer retweet
Controleren wie het heeft gebruikt lijkt mij behoorlijk lastig..quote:Op woensdag 11 april 2018 22:28 schreef ShaoliN het volgende:
Het is technisch gezien toch niet zo heel lastig om te controleren of er chemische wapens gebruikt zijn?
Nee, is heel eenvoudigquote:Op woensdag 11 april 2018 22:28 schreef ShaoliN het volgende:
Het is technisch gezien toch niet zo heel lastig om te controleren of er chemische wapens gebruikt zijn?
twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:47:03BREAKING DEVELOPING: Intense surveillance around #Syria. US AWACS aircraft north of border. US P8 aircraft just outside Russian bases.#Douma https://t.co/SOa6VWSKoY reageer retweet
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boeing_P-8_Poseidonquote:
Dat is niet breaking, is een foto die ook werd gebruikt in een tweet van 10 uur geleden. Toen ze er daadwerkelijk vlogen.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:47 schreef Infection het volgende:
[ afbeelding ]twitter:BreakingNLive twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:47:03BREAKING DEVELOPING: Intense surveillance around #Syria. US AWACS aircraft north of border. US P8 aircraft just outside Russian bases.#Douma https://t.co/SOa6VWSKoY reageer retweet
twitter:ItaMilRadar twitterde op woensdag 11-04-2018 om 12:43:01Double surveillance mission near #Syria today: a USNavy Boeing P-8A (168431) departed from NAS Sigonella is patrolling off Latakia and a #NATO Boeing E-3 (LX-N90448) is flying near Turkish / Syrian border @TheAviationist @MIL_Radar https://t.co/TdBZLUmxuk reageer retweet
Ronduit bizar inderdaad. Geen bewijs en gewoon guns blazing binnen vallen daar.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:27 schreef Krefox het volgende:
[..]
Bizar eigenlijk, er is geen enkel bewijs wie het gedaan heeft. Gewoon op basis van vermoedens een raketaanval gaan uitvoeren met grote kans op escalatie![]()
Is uberhaupt al bekend wat voor gas er is gebruikt? Waarom zou Assad zo dom zijn om op dit moment zulke wapens in te zetten? De VS wil zich immers binnen een jaar terugtrekken uit Syrie en de oorlog was zo goed als gewonnen. Die rebellen hebben een veel groter motief, door het inzetten van zulke wapens en Assad de schuld te geven hebben ze een kans dat de VS hapt en wellicht toch blijft en ze blijven steunen.
twitter:NATOSource twitterde op woensdag 11-04-2018 om 22:47:31In case anyone is wondering about the composition and capabilities of #Russia's Permanent Mediterranean Task Force. https://t.co/ESg7V3VRa9 #Syria https://t.co/lFtFSw8vZq reageer retweet
Ja, maar het gaat dus ook echt niet om die gasaanval. Als het niet dit geweest is hadden ze wel een andere aanleiding gevonden.quote:Op woensdag 11 april 2018 22:53 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ronduit bizar inderdaad. Geen bewijs en gewoon guns blazing binnen vallen daar.
Iedereen die roept dat het toch niet escaleert is een beetje naïeve vind ik. De kans lijkt me wel degelijk aanwezig. En ik zit daar niet op te wachten.
https://www.reuters.com/a(...)egraph-idUSKBN1HI34Qquote:UK orders subs toward Syria for possible missile strikes: Telegraph
LONDON (Reuters) - British Prime Minister Theresa May has ordered British submarines to move within missile range of Syria in readiness for strikes against the Syrian military that could begin as early as Thursday night, the Daily Telegraph newspaper said.
May has not reached a final decision on whether Britain would join any strikes by the United States and France in response to a suspected chemical attack, but wants to be able to act swiftly, the newspaper said.
It quoted government sources as saying Britain was “doing everything necessary” to be able to fire Tomahawk cruise missiles from submarines against military targets in Syria.
https://www.bild.de/polit(...)6.bild.html#abcdefghquote:22.56 Uhr
Weißes Haus: Militärschlag in Syrien nicht die einzige Option
Ein Militärschlag der USA gegen Syrien ist nach Aussage des Weißen Hauses nicht die einzige US-Option zur Lösung der Syrien-Krise.
„Es ist sicher eine Option, aber das heißt nicht, dass es die alleinige Option ist“, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, am Mittwoch in Washington.
Zunächst sollten die Gespräche mit den Partnern Israel, Saudi-Arabien, Frankreich und Großbritannien fortgeführt werden. Es gebe keinen Zeitplan, sagte Sanders.
Hopelijk is een van die opties om er uit te komen met die Russen.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.bild.de/polit(...)6.bild.html#abcdefgh
https://www.telegraaf.nl/(...)syrische-helikoptersquote:’Gifgasaanval door Syrische helikopters’
LONDEN/DAMASCUS - Het onlineonderzoeksplatform Bellingcat acht het aannemelijk dat als er gifgas is gebruikt in Oost-Ghouta, het Syrische leger die aanval heeft uitgevoerd. Het is „zeer waarschijnlijk” dat zaterdag tientallen mensen om het leven zijn gekomen door een gifgasaanval met helikopters die afkomstig waren van een steunpunt van de Syrische luchtmacht in de buurt.
Dat bericht heeft Bellingcat woensdag naar buiten gebracht.
Vliegtuigspotters hebben heli’s van het type Mi-8 Hip ongeveer een half uur voor de aanval zien opstijgen van de basis Dmeir en richting Oost-Ghouta zien gaan. Dezelfde toestellen zijn kort voor de aanval ook boven de stad Douma gesignaleerd. Beeldmateriaal toont een gascilinder op het dak van een huis waarin later tal van doden zijn gevonden. Soortgelijke gasflessen zijn ook in het verleden afgeworpen door Mi-8 Hip-helikopters.
Bellingcat vergeleek voor zijn conclusies verscheidene video-opnames en foto’s over deze gebeurtenis en legde de verklaringen van ooggetuigen, activisten en hulporganisaties naast elkaar. Het platform van de Brit Eliot Higgins heeft met deze werkwijze voor de analyse van vrij beschikbare internetinformatie internationaal naam gemaakt.
https://www.usatoday.com/(...)perts-say/507399002/quote:President Trump's options on Syria likely limited to cruise missile strike, experts say
The use of allied manned warplanes would require destroying some of Syria’s air defenses, which include the Russian-made S-400 surface-to-air missiles. Those systems encircle Damascus and some of Syria’s larger bases.
Scott Murray, a retired Air Force colonel who oversaw targeting ISIS militants in Syria, said those air defenses almost assured a missile attack from the sea. He, like Thompson, worried about the Russian reaction.
“The wildcard is the Russian piece,” Murray said. “Their air and air defense forward in Syria are very formidable. That leads me to believe another precise cruise missile strike is the only option.”
https://www.independent.c(...)-assad-a8300456.htmlquote:Mr Trump and his advisors are said to be considering a larger operation than the one in April last year when, in response to another chemical attack, involving sarin on the town of Khan Shekhoun, around 60 Tomahawk missiles were fired into the Sharyat airbase in Homs destroying a handful of regime planes.
The mission this time may target multiple bases and attempt to destroy, as well as chemical facilities, as many of Syria’s warplanes as possible - as well as command and control centres. This would also likely to mean that the strikes are likely to extend over several days.
[..]
In Syria, regime forces and militias are reported to be evacuating airports and military bases which may be targeted and moving the more modern warplanes and advanced equipment to the Russian airbase in Latakia. Hezbollah fighters, meanwhile, were leaving the Tiyas airbase near Palmyra which was hit in an Israeli air strike on Monday.
Bellingcatquote:Op woensdag 11 april 2018 23:30 schreef Infection het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)syrische-helikopters
Welk leger moeten we mobiliseren. We hebben misschien net genoeg mankracht/munitie/voertuigen, etc. om Rotterdam of Amsterdam te beschermen.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:34 schreef AchJa het volgende:
30 Jaar geleden zouden alle verloven ingetrokken zijn, zaten alle dienstplichtigen verplicht opgehokt op de kazernes de afwachtende houding aan te nemen en zouden de lastgevingen, A, B, C en weet ik het (oef Donderslag) bij de nieuwsdiensten liggen voor een algehele mobilisatie... Nu zit men het allemaal een beetje schouderophalend aan te kijken...
Perceptie. Nu interesseert het echt helemaal niemand iets. Destijds zouden alle seinen op rood hebben gestaan.quote:Op woensdag 11 april 2018 23:36 schreef Houtenbeen het volgende:
Welk leger moeten we mobiliseren. We hebben misschien net genoeg mankracht/munitie/voertuigen, etc. om Rotterdam/Amsterdam te beschermen.
Geen dieseluitlaat...quote:Op woensdag 11 april 2018 23:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
En wat precies is er bijzonder aan nucleaire subs?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |