Dat is alsof Hitler Churchill beschuldigt van anti-semitisme.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Verhofstadt heeft het over nazi-propaganda van Farage. (zitten jullie te kijken?)
Inderdaad.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is alsof Hitler Churchill beschuldigt van anti-semitisme.
Lügenpresse. Dit soort dingen gebeurt altijd en overal, alleen nu wordt het aangehaald om het niet-behaalde gelijk van het Bremain-kamp te onderstrepen. Net zoals die paniekroepers die nu zeggen dat het UK 'volkomen onbestuurbaar is'. Er is daar niks aan de hand, de koningin zit al 60 jaar op de troon en ze zijn zelfs nog gewoon lid van de EU.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:25 schreef gniffie het volgende:
http://www.lbc.co.uk/im-s(...)ames-in-tears-132971
Benieuwd of er überhaupt nog Europeanen naar Engeland willen komen als je dit allemaal hoort.
Wat hebben de populistjes toch een mooi 'succes' behaald.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:25 schreef gniffie het volgende:
http://www.lbc.co.uk/im-s(...)ames-in-tears-132971
Benieuwd of er überhaupt nog Europeanen naar Engeland willen komen als je dit allemaal hoort.
Of deze van vanmorgen:quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:25 schreef gniffie het volgende:
http://www.lbc.co.uk/im-s(...)ames-in-tears-132971
Benieuwd of er überhaupt nog Europeanen naar Engeland willen komen als je dit allemaal hoort.
twitter:Channel4News twitterde op dinsdag 28-06-2016 om 13:59:24 Police have confirmed this shocking incident of racial abuse took place on a tram in Manchester early this morninghttps://t.co/DsqtAhb0dJ reageer retweet
Niks Lügenpresse, probeer dit niet goed te praten. Vanaf het moment dat de uitslag bekend was is dit soort gedrag salonfahig geworden: https://www.facebook.com/(...)5&type=3&pnref=storyquote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Lügenpresse. Dit soort dingen gebeurt altijd en overal, alleen nu wordt het aangehaald om het niet-behaalde gelijk van het Bremain-kamp te onderstrepen. Net zoals die paniekroepers die nu zeggen dat het UK 'volkomen onbestuurbaar is'. Er is daar niks aan de hand, de koningin zit al 60 jaar op de troon en ze zijn zelfs nog gewoon lid van de EU.
quote:The petition for a second EU referendum with 3 million signatures was started by a leave voter last month worried the remain camp would win.
William Oliver Healey, an English Democrat activist, claims it has been “hijacked” and has tried to distance himself from what has become the largest petition of its kind in history.
Deze dame ziet een omslag. Dus altijd en overal klopt niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:28 schreef LXIV het volgende:
Lügenpresse. Dit soort dingen gebeurt altijd en overal
Nu beledig je vreselijk veel NWS posters.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Deze dame ziet een omslag. Dus altijd en overal klopt niet.
Het is ook niet zo verstandig om te ontkennen dat vreemdelingenhaat speelt bij een deel van de Brexit stemmers. Vreemdelingenhaat wordt ook gewoon aangewakkerd in dit verband. En zeker sociaal zwakkeren zijn erg vatbaar voor zoiets.
Maar heeft ie gelijk?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:40 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nu beledig je vreselijk veel NWS posters.
Ja.quote:
Is dat zo?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:40 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nu beledig je vreselijk veel NWS posters.
Ik vind het maar raar, mijn man werkt veel de UK en heeft nergens last van.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:25 schreef gniffie het volgende:
http://www.lbc.co.uk/im-s(...)ames-in-tears-132971
Benieuwd of er überhaupt nog Europeanen naar Engeland willen komen als je dit allemaal hoort.
Dan snap je duidelijk niet dat dit referendum dit soort mensen het gevoel heeft gegeven dat ze in 'het volk' achter zich hebben en dit soort opmerkingen dus salonfahig maken.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Lügenpresse. Dit soort dingen gebeurt altijd en overal, alleen nu wordt het aangehaald om het niet-behaalde gelijk van het Bremain-kamp te onderstrepen.
Alleen jou man is ook wel heel erg anekdotisch he? Het is wel degelijk aan de gang nu, een paar collega's van me hebben het ook al meegemaakt. En zij wonen en werken notabene in Londen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind het maar raar, mijn man werkt veel de UK en heeft nergens last van.
Waarom is dat raar?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:47 schreef deedeetee het volgende:
Ik vind het maar raar, mijn man werkt veel de UK en heeft nergens last van.
Een vriendin van me woont er ook al een tijd en die heeft het ook al een paar keer gehoord.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind het maar raar, mijn man werkt veel de UK en heeft nergens last van.
Niet leuk om doorheen te bladeren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Niks Lügenpresse, probeer dit niet goed te praten. Vanaf het moment dat de uitslag bekend was is dit soort gedrag salonfahig geworden: https://www.facebook.com/(...)5&type=3&pnref=story
Ik hoop dat ze daar wat minder hard zijn voor je man, als jouw standpunten waren in de tijd van de vluchtelingendiscussie.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind het maar raar, mijn man werkt veel de UK en heeft nergens last van.
Vermakelijk dat jij steeds racistische acties goed blijft praten en dat later weer ontkent. Briljant getroll welquote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Lügenpresse. Dit soort dingen gebeurt altijd en overal, alleen nu wordt het aangehaald om het niet-behaalde gelijk van het Bremain-kamp te onderstrepen. Net zoals die paniekroepers die nu zeggen dat het UK 'volkomen onbestuurbaar is'. Er is daar niks aan de hand, de koningin zit al 60 jaar op de troon en ze zijn zelfs nog gewoon lid van de EU.
Dat gevoel van veiligheid neemt natuurlijk vooral af doordat er een verband met de referendumuitslag wordt gesuggereerd, en het daarmee een trend zou zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan snap je duidelijk niet dat dit referendum dit soort mensen het gevoel heeft gegeven dat ze in 'het volk' achter zich hebben en dit soort opmerkingen dus salonfahig maken.
En ja, die sentimenten waren er uiteraard altijd al, maar de proliferatie ervan neemt nu echt flink toe. Of dat goed of slecht is, weet ik niet. Maar het gevoel van veiligheid bij de 'buitenlander' neemt er wel door af.
Dat verband ontkennen is nogal naïef.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat gevoel van veiligheid neemt natuurlijk vooral af doordat er een verband met de referendumuitslag wordt gesuggereerd, en het daarmee een trend zou zijn.
Ik praat niks goed. Ik zeg alleen dat de media nu expres aandacht vestigt hierop om te suggereren dat de UK opeens in een stuurloze anarchie veranderd zou zijn, terwijl dit absoluut niet het geval is. Wel lezen wat ik schrijf voordat je commentaar geeft.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vermakelijk dat jij steeds racistische acties goed blijft praten en dat later weer ontkent. Briljant getroll wel
Als economisch vluchteling?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind het maar raar, mijn man werkt veel de UK en heeft nergens last van.
Dat suggereren ze helemaal niet, dat maak jij ervan zodat je simpelweg de toename van dit soort incidenten kunt negeren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik praat niks goed. Ik zeg alleen dat de media nu expres aandacht vestigt hierop om te suggereren dat de UK opeens in een stuurloze anarchie veranderd zou zijn, terwijl dit absoluut niet het geval is. Wel lezen wat ik schrijf voordat je commentaar geeft.
Je kiest je woorden inderdaad zorgvuldig. Dat doet echter niets af aan de onderliggende boodschap.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik praat niks goed. Ik zeg alleen dat de media nu expres aandacht vestigt hierop om te suggereren dat de UK opeens in een stuurloze anarchie veranderd zou zijn, terwijl dit absoluut niet het geval is. Wel lezen wat ik schrijf voordat je commentaar geeft.
Dat doen ze letterlijk!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:09 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat suggereren ze helemaal niet, dat maak jij ervan zodat je simpelweg de toename van dit soort incidenten kunt negeren.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)oot-Brittannie.dhtmlquote:Hoort ook haat bij een brexit? Golf van racistische incidenten in Groot-Brittannië
Nee. Er staat wat er staat. Jij verzint zelf die onderliggende boodschap erbij.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kiest je woorden inderdaad zorgvuldig. Dat doet echter niets af aan de onderliggende boodschap.
En die woorden alleen maar zo zorgvuldig gekozen omdat verantwoording afleggen voor de onderliggende boodschap geweigerd wordt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kiest je woorden inderdaad zorgvuldig. Dat doet echter niets af aan de onderliggende boodschap.
Lügenpresse suggereert echter dat jij meent dat deze incidenten niet voorvallen en het leugens zijn die met voorbedachte rade worden gepubliceerd.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:07 schreef LXIV het volgende:
Ik praat niks goed. Ik zeg alleen dat de media nu expres aandacht vestigt hierop om te suggereren dat de UK opeens in een stuurloze anarchie veranderd zou zijn, terwijl dit absoluut niet het geval is. Wel lezen wat ik schrijf voordat je commentaar geeft.
Dit is gewoon een nieuwsbericht. Het is gewoon een feit dat sinds de uitslag dit soort incidenten enorm is toegenomen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat doen ze letterlijk!
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)oot-Brittannie.dhtml
Uiteraard. Daarom laat jij het zo consequent doorschemeren in allerlei berichten .quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Er staat wat er staat. Jij verzint zelf die onderliggende boodschap erbij.
Ehehehehequote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:12 schreef agter het volgende:
Mensen dachten dat LEAVE op buitenlanders sloeg..
Ja, er is altijd een selectie welk nieuws wel en niet gepubliceerd wordt. Ik zeg nergens dat deze incidenten niet voorgevallen zijn. Ik zeg alleen dat ze bewust gepubliceerd worden en dat de relatie tov de BREXIT gelegd wordt om te suggereren dat er nu anarchie in het UK heerst.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:12 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Lügenpresse suggereert echter dat jij meent dat deze incidenten niet voorvallen en het leugens zijn die met voorbedachte rade worden gepubliceerd.
Het zou jou en vele andere ontevreden NWSers sieren eens wat kritischer te zijn op het discours wat jullie voeren.
Oh? En alle incidenten met moslims in het nieuws waren niet om expres aandacht te vestigen op het feit dat de UK onderhevig is aan verregaande staat van islamisering terwijl dat absoluut niet het geval isquote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik praat niks goed. Ik zeg alleen dat de media nu expres aandacht vestigt hierop om te suggereren dat de UK opeens in een stuurloze anarchie veranderd zou zijn, terwijl dit absoluut niet het geval is. Wel lezen wat ik schrijf voordat je commentaar geeft.
Ik geloof gewoon niet zo dat er voor het referendum alleen maar beleefde Britten op straat en in het OV hun ruimdenkendheid aan het etaleren waren. Elk incident wordt nu in verband gebracht met het referendum. Daarvoor was er niets om het mee in verband te brengen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:07 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat verband ontkennen is nogal naïef.
Misschien wel. Dus?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh? En alle incidenten met moslims in het nieuws waren niet om expres aandacht te vestigen op het feit dat de UK onderhevig is aan verregaande staat van islamisering terwijl dat absoluut niet het geval is
Niks anarchie, hou eens op met dergelijke hyperbolen. Je komt over als een klein kind zo.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, er is altijd een selectie welk nieuws wel en niet gepubliceerd wordt. Ik zeg nergens dat deze incidenten niet voorgevallen zijn. Ik zeg alleen dat ze bewust gepubliceerd worden en dat de relatie tov de BREXIT gelegd wordt om te suggereren dat er nu anarchie in het UK heerst.
Dan is Lügenpresse een grove misleiding van jouw kant. Ik ben deze demoniserende retoriek hier kotsbeu.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:14 schreef LXIV het volgende:
Ja, er is altijd een selectie welk nieuws wel en niet gepubliceerd wordt. Ik zeg nergens dat deze incidenten niet voorgevallen zijn. Ik zeg alleen dat ze bewust gepubliceerd worden en dat de relatie tov de BREXIT gelegd wordt om te suggereren dat er nu anarchie in het UK heerst.
Ja hoorquote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:25 schreef gniffie het volgende:
http://www.lbc.co.uk/im-s(...)ames-in-tears-132971
Benieuwd of er überhaupt nog Europeanen naar Engeland willen komen als je dit allemaal hoort.
Welja, populistjes nog welquote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat hebben de populistjes toch een mooi 'succes' behaald.
Het is wel weer heel typisch hoe figuren als jij om nuance vragen en vervolgens zelf de botte bijl erover heen halen (zie de eerdere Hitler-Churchill-vergelijking). Wees dan tenminste consequent want dit is wel heel doorzichtig.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, er is altijd een selectie welk nieuws wel en niet gepubliceerd wordt. Ik zeg nergens dat deze incidenten niet voorgevallen zijn. Ik zeg alleen dat ze bewust gepubliceerd worden en dat de relatie tov de BREXIT gelegd wordt om te suggereren dat er nu anarchie in het UK heerst.
Het is anders best shocking de hoeveelheid burkas die je in london ziet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh? En alle incidenten met moslims in het nieuws waren niet om expres aandacht te vestigen op het feit dat de UK onderhevig is aan verregaande staat van islamisering terwijl dat absoluut niet het geval is
Dus bij het volgende incident waarbij moslims betrokken zijn verwacht ik dezelfde nuance van jouw kant en niet dat je vertelt dat over 20 jaar wij hier geislamiseerd zijn.quote:
Ik vraag helemaal niet om nuance. Ik wijs er enkel op dat het allemaal best wel meevalt in de UK en dat een Brexit niet het einde van de wereld is. Al probeert sommige media ons anders te doen geloven.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:25 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het is wel weer heel typisch hoe figuren als jij om nuance vragen en vervolgens zelf de botte bijl erover heen halen (zie de eerdere Hitler-Churchill-vergelijking). Wees dan tenminste consequent want dit is wel heel doorzichtig.
Het wel of niet islamiseren staat los van incidenten. Hoe het aantal moslims in Nederland demografisch zal waarschijnlijk zal gaan ontwikkelen is enkel statistiek.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dus bij het volgende incident waarbij moslims betrokken zijn verwacht ik dezelfde nuance van jouw kant en niet dat je vertelt dat over 20 jaar wij hier geislamiseerd zijn.
Zieligheid ten topquote:
Niet op hem reageren, is gewoon een ophitser die 99999. Die vind het schijnbaar leuk om te klieren in topics, of niet 99999?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Er staat wat er staat. Jij verzint zelf die onderliggende boodschap erbij.
Nee, je probeert een toename van racistische uitlatingen te bagatelliseren. En dat constante geroep over "Brexit betekent het einde van de wereld" wordt voornamelijk door als jij gedaan.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vraag helemaal niet om nuance. Ik wijs er enkel op dat het allemaal best wel meevalt in de UK en dat een Brexit niet het einde van de wereld is. Al probeert sommige media ons anders te doen geloven.
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vraag helemaal niet om nuance. Ik wijs er enkel op dat het allemaal best wel meevalt in de UK en dat een Brexit niet het einde van de wereld is. Al probeert sommige media ons anders te doen geloven.
Tja, een Brexit waarbij je gewoon lid van de EU blijft is niet het einde van de wereld nee.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is daar niks aan de hand, de koningin zit al 60 jaar op de troon en ze zijn zelfs nog gewoon lid van de EU.
Dat heb ik nooit geroepen!!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, je probeert een toename van racistische uitlatingen te bagatelliseren. En dat constante geroep over "Brexit betekent het einde van de wereld" wordt voornamelijk door als jij gedaan.
Artikel 50 is nog niet eens in werking gesteld. En als dat gebeurt, duurt het nog 2 jaar. Dus de UK is nog gewoon EU-lid op dit moment, ja.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:32 schreef Igen het volgende:
[..]
[..]
Tja, een Brexit waarbij je gewoon lid van de EU blijft is niet het einde van de wereld nee.
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Artikel 50 is nog niet eens in werking gesteld. En als dat gebeurt, duurt het nog 2 jaar. Dus de UK is nog gewoon EU-lid op dit moment, ja.
twitter:IainRWhite twitterde op dinsdag 28-06-2016 om 16:22:01 @IainRWhite England and Wales leaving UK means no Article 50 and no need for #indyref2. Simple solution to a complex problem! reageer retweet
Sterker, ik hoor meer geluiden van figuren die beweren dat blijven in de EU koppelen aan een naderend einde van de wereld.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, je probeert een toename van racistische uitlatingen te bagatelliseren. En dat constante geroep over "Brexit betekent het einde van de wereld" wordt voornamelijk door als jij gedaan.
Dat denk ik ook ja.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit geroepen!!
Ik zal precies vertellen wat er gebeuren gaat.
Over een week lees je er nog nauwelijks iets over in de media.
Over een maand of 3 wordt formeel de Brexit ingediend, weer wat media aandacht.
Dan wordt er 2 jaar onderhandeld, waarna de UK een positie krijg net als Noorwegen of Zwitserland.
En dat was het dan wel zo'n beetje.
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vraag helemaal niet om nuance. Ik wijs er enkel op dat het allemaal best wel meevalt in de UK en dat een Brexit niet het einde van de wereld is. Al probeert sommige media ons anders te doen geloven.
Boris Johnson met z'n soft Brexit. Geweldig.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat denk ik ook ja.
Daarmee worden de beloftes uit de "Leave"-campagne dan maar voor een deel waargemaakt, maar alle rampverhalen komen dan ook niet uit. Want die gingen niet over een positie zoals Noorwegen of Zwitserland, maar over de radicale vorm van Brexit uit de Leave-campagne.
Die optie kan niet, want de UK moet natuurlijk wel blijven handelen met het vaste land en daarvoor moeten hun producten wel aan EU-regelgeving blijven voldoen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat denk ik ook ja.
Daarmee worden de beloftes uit de "Leave"-campagne dan maar voor een deel waargemaakt, maar alle rampverhalen komen dan ook niet uit. Want die gingen niet over een positie zoals Noorwegen of Zwitserland, maar over de radicale vorm van Brexit uit de Leave-campagne.
Wie probeert je dat dan te doen geloven? Heb daar eigenlijk alleen de Britse tabloids over gehoord in een poging het remainkamp te framen .quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vraag helemaal niet om nuance. Ik wijs er enkel op dat het allemaal best wel meevalt in de UK en dat een Brexit niet het einde van de wereld is. Al probeert sommige media ons anders te doen geloven.
Nonsens. Ik houd me niet aan het nieuwe politiek correcte gedrag. Dat is wat anders...quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:29 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Niet op hem reageren, is gewoon een ophitser die 99999. Die vind het schijnbaar leuk om te klieren in topics, of niet 99999?
En de EU zit tegen die tijd in een diepe crisis vanwege verkiezingen in veel landen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit geroepen!!
Ik zal precies vertellen wat er gebeuren gaat.
Over een week lees je er nog nauwelijks iets over in de media.
Over een maand of 3 wordt formeel de Brexit ingediend, weer wat media aandacht.
Dan wordt er 2 jaar onderhandeld, waarna de UK een positie krijg net als Noorwegen of Zwitserland.
En dat was het dan wel zo'n beetje.
Wat een merkwaardige vergelijking. Mijn man WERKT en is daar omdat hij door zijn werkgever wordt gestuurd. Hij komt daar niet om te bedelen....quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze daar wat minder hard zijn voor je man, als jouw standpunten waren in de tijd van de vluchtelingendiscussie.
Ja, misschien wel beter. Ik vind veel linkse users best leuk om mee te discussieren, zonder hen zou er ook geen discussie zijn (als iedereen het toch met elkaar eens was). Maar 9999 is werkelijk heel irritant. Speelt bijna altijd op de man en probeert je woorden in de mond te leggen die je nooit gezegd hebt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:29 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Niet op hem reageren, is gewoon een ophitser die 99999. Die vind het schijnbaar leuk om te klieren in topics, of niet 99999?
Dus hij is in een ander land om daar geld te verdienen, gelukzoekerquote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat een merkwaardige vergelijking. Mijn man WERKT en is daar omdat hij door zijn werkgever wordt gestuurd. Hij komt daar niet om te bedelen....
En de rest van mijn punt ga je lekker lui aan voorbij.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit geroepen!!
Ik zal precies vertellen wat er gebeuren gaat.
Over een week lees je er nog nauwelijks iets over in de media.
Over een maand of 3 wordt formeel de Brexit ingediend, weer wat media aandacht.
Dan wordt er 2 jaar onderhandeld, waarna de UK een positie krijg net als Noorwegen of Zwitserland.
En dat was het dan wel zo'n beetje.
Dat maak jij er van Koos.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sterker, ik hoor meer geluiden van figuren die beweren dat blijven in de EU koppelen aan een naderend einde van de wereld.
Daarom, negeren die hap, is dat "spelletje" (want dat is het) snel afgelopen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, misschien wel beter. Ik vind veel linkse users best leuk om mee te discussieren, zonder hen zou er ook geen discussie zijn (als iedereen het toch met elkaar eens was). Maar 9999 is werkelijk heel irritant. Speelt bijna altijd op de man en probeert je woorden in de mond te leggen die je nooit gezegd hebt.
Want economische en politieke onzekerheid is goed voor bedrijven wil je zeggen?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat de brexit wel weer duidelijk gemaakt heeft is hoe labiel de aandelen markt is. Er is feitelijk niets gebeurt behalve dat er een referendum is gehouden en daar een uitslag op is gekomen. Er is nog niets in werking gesteld er is alleen een premier opgestapt. En toch krijgt de beurs een klap het is één en al paniekvoetbal....
Je laten leiden door de waan van de dag, nee dat is goedquote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:49 schreef J.B. het volgende:
[..]
Want economische en politieke onzekerheid is goed voor bedrijven wil je zeggen?
Ook niet om banen af te pakken. Of toch wel? Afijn, zie het als een boemerang. Straks wordt het werk vast door een Brit gedaan, of door niemand. Keuze van het volk.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat een merkwaardige vergelijking. Mijn man WERKT en is daar omdat hij door zijn werkgever wordt gestuurd. Hij komt daar niet om te bedelen....
Het houdt je wel bezig he, die Brexit? Elke keer als ik binnen kom wandelen in deze reeks, spring jij op mijn bijdragen als een vlieg op stront.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat maak jij er van Koos.
Die het einde der wereld adverteren zijn 7de dags adventisten.
Nee maar het is allemaal zo speculatief, er is niets maar dan ook niets veranderd aan de economie van Engeland. En toch wordt er dus aan alle kanten gespeculeerd op de onzekerheid met als gevolg dat de boel instort.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:49 schreef J.B. het volgende:
[..]
Want economische en politieke onzekerheid is goed voor bedrijven wil je zeggen?
Omdat jij probeert mensen dingen in de mond te leggen. Daar kan ik niet echt tegen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het houdt je wel bezig he, die Brexit? Elke keer als ik binnen kom wandelen in deze reeks, spring jij op mijn bijdragen als een vlieg op stront.
Dat gebeurt meer dan je denkt in de zakenwereld. Een econoom heeft voor een onderzoek hierover zelfs een Nobelprijs ontvangenquote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Je laten leiden door de waan van de dag, nee dat is goed
Geen probleem hij kan ook in andere landen werken. Dat doet hij ook. Maar meestal werkt hij in de UK. Gewoon omdat hij t daar prettig vind.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ook niet om banen af te pakken. Of toch wel? Afijn, zie het als een boemerang. Straks wordt het werk vast door een Brit gedaan, of door niemand. Keuze van het volk.
Sinds Yasar Arafat (een terrorist) die prijs heeft gekregen stelt die prijs imho niks meer voor.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat gebeurt meer dan je denkt in de zakenwereld. Een econoom heeft voor een onderzoek hierover zelfs een Nobelprijs ontvangen
Dat heeft niks met de waan van de dag te maken. Een groot deel van het financiële systeem is gebaseerd op verwachtingen, als dan blijkt dat een stel uilskuikens aan het roer staan die totaal onvoorbereid zijn op een negatief scenario zijn die verwachtingen niet bijster positief.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Je laten leiden door de waan van de dag, nee dat is goed
Daar voldoen ook veel producten aan van landen waar wij geen vrijhandelscontracten mee hebben. Bij bewegende apparatuur moet het CE keurmerk hebben en dan is het goed.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die optie kan niet, want de UK moet natuurlijk wel blijven handelen met het vaste land en daarvoor moeten hun producten wel aan EU-regelgeving blijven voldoen.
Wees dan op z'n minst een beetje consequent.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat jij probeert mensen dingen in de mond te leggen. Daar kan ik niet echt tegen.
Dat is een totaal andere prijs, dus alleen al daarom een compleet ander onderzoek af te schrijven klinkt mij als gewoon dom in de oren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:54 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Sinds Yasar Arafat (een terrorist) die prijs heeft gekregen stelt die prijs imho niks meer voor.
Wat een gelukszoeker.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Geen probleem hij kan ook in andere landen werken. Dat doet hij ook. Maar meestal werkt hij in de UK. Gewoon omdat hij t daar prettig vind.
Geregeerd door paniek lijkt me eerder.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:54 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat heeft niks met de waan van de dag te maken. Een groot deel van het financiële systeem is gebaseerd op verwachtingen, als dan blijkt dat een stel uilskuikens aan het roer staan die totaal onvoorbereid zijn op een negatief scenario zijn die verwachtingen niet bijster positief.
En dat is nou net het hele probleem van de financiële markt... Het is paniekvoetbal verheven tot sport.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:54 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat heeft niks met de waan van de dag te maken. Een groot deel van het financiële systeem is gebaseerd op verwachtingen, als dan blijkt dat een stel uilskuikens aan het roer staan die totaal onvoorbereid zijn op een negatief scenario zijn die verwachtingen niet bijster positief.
De EU in zijn huidige staat zie ik liever verdwijnen ja.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wees dan op z'n minst een beetje consequent.
Jij hoort trouwens toch ook bij het kamp dat de EU bij voorkeur zsm ziet verdwijnen?
was dat een andere prijs? was toch echt de Nobelprijs voor de vrede. Nobelprijs = nobelprijs.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is een totaal andere prijs, dus alleen al daarom een compleet ander onderzoek af te schrijven klinkt mij als gewoon dom in de oren.
Niks te verliezen zeker, net zoals die armlastige bejaarde schreeuwers, daar op dat eiland?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De EU in zijn huidige staat zie ik liever verdwijnen ja.
Genoeg te verliezen, maar dat heb ik er wel voor over.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niks te verliezen zeker, net zoals die armlastige bejaarde schreeuwers, daar op dat eiland?
Met de nominatie van trump zouden dan toch allang de amerikaanse markten in een rollercoaster terecht gekomen moeten zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:54 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat heeft niks met de waan van de dag te maken. Een groot deel van het financiële systeem is gebaseerd op verwachtingen, als dan blijkt dat een stel uilskuikens aan het roer staan die totaal onvoorbereid zijn op een negatief scenario zijn die verwachtingen niet bijster positief.
Blijkbaar verwachten die de winst van Clinton.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met de nominatie van trump zouden dan toch allang de amerikaanse markten in een rollercoaster terecht gekomen moeten zijn.
Jij bent oud. Het zal jou natuurlijk een worst wezen als de economie in elkaar kankert. Jij bevindt je immers toch in de schemering van je leven. Jongere generaties zitten echter opgescheept met de puinhopen, die zijn veroorzaakt door een naar binnen gekeerde groep grijsaards die een onbegrijpelijke hang heeft naar een tijd die nooit terugkeert.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:57 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Genoeg te verliezen, maar dat heb ik er wel voor over.
Net zoals het Remain kamp dacht in de EU te blijvenquote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:59 schreef J.B. het volgende:
[..]
Blijkbaar verwachten die de winst van Clinton.
Tjongejonge Nobelprijs voor de vrede is iets totaal anders dan Nobelprijs voor economie. Doe je nou expres zo kinderachtig? Ik dacht dat je een normaal fatsoenlijk mee te praten persoon was.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:57 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
was dat een andere prijs? was toch echt de Nobelprijs voor de vrede. Nobelprijs = nobelprijs.
Ik ben benieuwd, maar hier door over de UK en hun huidige invloed op de gehele wereld door een referendum zonder duidelijk uitwerkingen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:59 schreef J.B. het volgende:
[..]
Blijkbaar verwachten die de winst van Clinton.
Oud??quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent oud. Het zal jou natuurlijk een worst wezen als de economie in elkaar kankert. Jij bevindt je immers toch in de schemering van je leven. Jongere generaties zitten echter opgescheept met de puinhopen, die zijn veroorzaakt door een naar binnen gekeerde groep grijsaards die een onbegrijpelijke hang heeft naar een tijd die nooit terugkeert.
Zelfde organisatie die die prijzen uitdeelt, toch?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tjongejonge Nobelprijs voor de vrede is iets totaal anders dan Nobelprijs voor economie. Doe je nou expres zo kinderachtig? Ik dacht dat je een normaal fatsoenlijk mee te praten persoon was.
Die hele aandelenmarkt is me idd echt een doorn in het oog. Waanzin heerst daar, complete willekeur.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat de brexit wel weer duidelijk gemaakt heeft is hoe labiel de aandelen markt is. Er is feitelijk niets gebeurt behalve dat er een referendum is gehouden en daar een uitslag op is gekomen. Er is nog niets in werking gesteld er is alleen een premier opgestapt. En toch krijgt de beurs een klap het is één en al paniekvoetbal....
Vreemd genoeg bestaat er toch een fenomeen wat 'momentum investing' heet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Geregeerd door paniek lijkt me eerder.
En schijnbaar zijn er geen scenarios die dat kunnen opvangen waardoor die paniek ontstaat. Lijkt me.
Welk gespreid bedje? Hoppen van tijdelijk contract naar tijdelijk contract? Vaarwel zeggen tegen alle voordeeltjes die oudere generaties in de schoot geworpen kregen?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Oud??
Valt mee gelukkig.
Jongere generaties moeten maar eens leren incasseren ipv dat ze gewend zijn in een gespreid bedje te komen. Mijn mening n.a.v. dat gezeik over ouderen.
Greed, greed, greed.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:03 schreef J.B. het volgende:
[..]
Vreemd genoeg bestaat er toch een fenomeen wat 'momentum investing' heet.
Tis goed met je. Ik ga op het terras zitten. Doei.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zelfde organisatie die die prijzen uitdeelt, toch?
Have funquote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tis goed met je. Ik ga op het terras zitten. Doei.
Hoe komt dat dan allemaal? Vertel me dat eens.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welk gespreid bedje? Hoppen van tijdelijk contract naar tijdelijk contract? Vaarwel zeggen tegen alle voordeeltjes die oudere generaties in de schoot geworpen kregen?
Let wel: dergelijke maatregelen zijn ten dele gewoon noodzakelijk, maar ga niet beweren dat de jongeren van nu alles krijgen aangereikt.
Weet je uberhaupt wat het betekent? Die theorie veronderstelt dat er in eerste instantie altijd een 'onderreactie' is van marktenquote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Greed, greed, greed.
Geen medelijden mee, sorry.
In jouw ogen is de EU ongetwijfeld de grote boosdoener.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hoe komt dat dan allemaal? Vertel me dat eens.
Ik stoor me gewoon aan de houding van "the only way is up". Nee, die is niet alleen 'up". gaat ook wel eens "down". Is van alle tijden bij grote gebeurtenissen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:06 schreef J.B. het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt wat het betekent? Die theorie veronderstelt dat er in eerste instantie altijd een 'onderreactie' is van markten
Opslagstelsels door een hebberige generatie die te weinig kinderen heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hoe komt dat dan allemaal? Vertel me dat eens.
Deels ja, en deels de eigen regering die maatregelen nam en die fin. crisis. Zal nog wel wat vergeten zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In jouw ogen is de EU ongetwijfeld de grote boosdoener.
Dat weet ik niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Opslagstelsels door een hebberige generatie die te weinig kinderen heeft gemaakt.
Ik zie bagatelliseren van een groot probleem waar jij verder weinig last van hebt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik geloof gewoon niet zo dat er voor het referendum alleen maar beleefde Britten op straat en in het OV hun ruimdenkendheid aan het etaleren waren. Elk incident wordt nu in verband gebracht met het referendum. Daarvoor was er niets om het mee in verband te brengen.
Maar goed, de Brexit is groot nieuws, dus ook en waarschijnlijk juist voor de xenofoben en racisten geldt dat ze er wat meer mee bezig zijn zoals iedereen en er daardoor ook vaker wat hun mond uitkomt.
Nog geen tijd voor gehad. Zal het eens doen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:11 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat weet ik niet.
Maar, heb je dat filmpje nog bekeken?
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Nog geen tijd voor gehad. Zal het eens doen.
Wat is 'deels'? Wees eens concreet. En hoe gaat het opdoeken van de EU het leven van gedupeerde jongeren dan precies beter maken?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Deels ja, en deels de eigen regering die maatregelen nam en die fin. crisis. Zal nog wel wat vergeten zijn.
Koos, ik ben niet op mijn achterhoofd gevallen mocht je dat soms denken.
Okay gezien. Lijkt me niet correct dat mensen familieleden inhuren (aan de andere kant, als ze het goed kunnen? Sommige mensen kennen elkaar uit die wereld lijkt me), en daar gaat wat aan gedaan worden. Voor de rest zie ik niet zo heel veel geks.quote:
Idem, bijna 30 jaar. Je moet er ook niet aan denken dat je nog 90 jaar onder dit bewind mag werken. Dan maar nu even de grote reset. Komt er meteen een hele dikke bak geld vrij wat goed is voor de jeugd.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:57 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Genoeg te verliezen, maar dat heb ik er wel voor over.
Ik heb al een keer een hele grote crisis meegemaakt toen ik nog in Brazilië woonde. Weet een beetje wat het is.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Idem, bijna 30 jaar. Je moet er ook niet aan denken dat je nog 90 jaar onder dit bewind mag werken. Dan maar nu even de grote reset. Komt er meteen een hele dikke bak geld vrij wat goed is voor de jeugd.
Ik doe niet aan politiek correct. Het zijn populistjes en de mensen die er als makke schapen achteraan lopen zijn een stel sukkels.quote:
Er is geen hele dikke bak geld. Die miljarden in het financiële systeem zijn grotendeels obligaties en aandelen die alleen een claim leggen op de toekomstige winst van het onderliggende instituut (een bedrijf of een land).quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Idem, bijna 30 jaar. Je moet er ook niet aan denken dat je nog 90 jaar onder dit bewind mag werken. Dan maar nu even de grote reset. Komt er meteen een hele dikke bak geld vrij wat goed is voor de jeugd.
Ik trek gewoon mijn eigen plan en conclusies. Dan ben ik maar in jou ogen een populist, zal mij een rotzorg zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik doe niet aan politiek correct. Het zijn populistjes en de mensen die er als makke schapen achteraan lopen zijn een stel sukkels.
Maar die toon zal jou wel weer niet bevallen.
Onderbouwen schijnt volstrekt overbodig te zijn wanneer je tegen de EU bent.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
Er komt een hele dikke bak geld vrij, wat goed is voor de jeugd.
Fantastisch onderbouwd dit.
Er komt op een magische manier geld vrij, en dat gaat dan ook meteen naar de jeugd.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onderbouwen schijnt volstrekt overbodig te zijn wanneer je tegen de EU bent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat een groot deel van het geld lucht is ben ik met je eens. Toch is een ander deel van het geld dat niet en is voor een heel erg groot deel in handen van enkele individuen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is geen hele dikke bak geld. Die miljarden in het financiële systeem zijn grotendeels obligaties en aandelen die alleen een claim leggen op de toekomstige winst van het onderliggende instituut (een bedrijf of een land).
Met jouw "grote reset" is het grootste gedeelte van het geld in één keer foetsie. Vrijdag is dankzij het Brexit-nieuws bijvoorbeeld al 2.000.000.000.000 euro aan financiële waarden in rook op gegaan. Omdat men twijfelt aan de toekomstige winsten.
Ach, gisteren belandde ik in een discussie met iemand die beweerde dat Bassie en Adriaan uitgezonden werd om kleine kinderen te brainwashen zodat we allemaal op zouden groeien tot EU-gezinde mensen. Na zo'n discussie verbaast niks meer.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
Er komt een hele dikke bak geld vrij, wat goed is voor de jeugd.
Fantastisch onderbouwd dit.
Wtfquote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:59 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ach, gisteren belandde ik in een discussie met iemand die beweerde dat Bassie en Adriaan uitgezonden werd om kleine kinderen te brainwashen zodat we allemaal op zouden groeien tot EU-gezinde mensen. Na zo'n discussie verbaast niks meer.
Jij denkt dat mensen door het referendum ineens racist zijn geworden?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:12 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik zie bagatelliseren van een groot probleem waar jij verder weinig last van hebt.
Nou is de populatie mensen met slecht betaalde baantjes die ook nog eens moeten concurreren tegen de Polen in mijn beleving in Nl toegenomen, ik ga ervan uit dat dit net zo is in de UK, waardoor de onrust jegens vrij verkeer van personen ook gegroeid is. Wat weer een van de redenen is waarom redelijk wat Engelsen op brexit gestemd heeft. Die zogenaamde vrije handel daar moeten de economen toch ook de externaliteiten in gaan meerekenen zolang ze dat niet doen zal het populisme alleen maar groeien. Het brood en de spelen van de onderklasse is gewoon te weinig aan het worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Aha. Dus je bent niet alleen zo dom om te denken dat dat de economische positie van de simpele man verbetert maar ook nog eens een agressieveling met een kort lontje. Weten we dat ook weer.
Waarom denk jij dat ik op jou doelde met mijn post?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik trek gewoon mijn eigen plan en conclusies. Dan ben ik maar in jou ogen een populist, zal mij een rotzorg zijn.
Nee, alleen hebben sommige idioten wel het idee dat de uitslag een vrijbrief is om ongegeneerd buitenlanders uit te schelden op straat.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen door het referendum ineens racist zijn geworden?
Wie zegt dat precies?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:15 schreef KoosVogels het volgende:
We weten niet hoe, maar de gewone man wordt extreem welvarend zodra de EU wordt opgedoekt!
[ afbeelding ]
Als niemand er beter van wordt, waarom dan in vredesnaam pleiten voor een exit? Vinden jullie het soms leuk om welvarende mensen te pesten? Of hoe moet ik dat voor mij zien?quote:
Ja, die lui van het Brexit-kamp hebben net zo'n dedain voor de gewone man als het Remain-kamp. .quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:15 schreef KoosVogels het volgende:
We weten niet hoe, maar de gewone man wordt extreem welvarend zodra de EU wordt opgedoekt!
[ afbeelding ]
Is er al bewijs gepost dat we er met z'n allen op vooruit zijn gegaan vanwege de EU?quote:
Als je zo weinig aanmoediging nodig hebt dan lijkt het me sterk dat ze zich daar bij een andere referendumuitslag van hadden laten weerhouden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, alleen hebben sommige idioten wel het idee dat de uitslag een vrijbrief is om ongegeneerd buitenlanders uit te schelden op straat.
Wel nee, het is een onbeleefd trekje, vind ik, om dat te zeggen als je iets een beetje vreemd vind wat een ander zegt. Gebeurt aan beide partijen. Mensen hebben nu eenmaal verschillende meningen.quote:
Dat is wel eens onderzocht ja. De conclusie luidde dat de EU de Nederlandse burger gemiddeld 2000 per jaar oplevert. Maar goed, ik vermoed dat jij geen boodschap hebt aan dergelijke onderzoeken.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is er al bewijs gepost dat we er met z'n allen op vooruit zijn gegaan vanwege de EU?
Dat even terzijde, het ging even over de reactie op de vorige pagina van Iden waarin hij mij van alles verweet wat totaal alles missloeg. Mij zaken verweet terwijl ik overstaande beweerde. Nou ja lees zelf maar, vorige pagina. Dommer kan het niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of HIJ heeft voordeel bij de EU en is het gewoon een egoïstische klootzak.
Wat een flauwekul. Engeland gaat nu belastingverhogingen invoeren en bezuinigingen. Dat is een enorme bak met geld die vrij komt. Dat willen wij toch ook? Voor onze oudjes dan?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is wel eens onderzocht ja. De conclusie luidde dat de EU de Nederlandse burger gemiddeld 2000 per jaar oplevert. Maar goed, ik vermoed dat jij geen boodschap hebt aan dergelijke onderzoeken.
Verder is het zoals het is. We zitten nou eenmaal in de EU. Dus nu moet je kijken wat beter is voor het land en de burger. Als we niet beter worden van een Nexit, dan lijkt vertrekken mij een weinig handig actie.
We weten ook niet hoe, maar zonder de UK in de EU gaat alles kapot en gaan we allemaal dood.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:15 schreef KoosVogels het volgende:
We weten niet hoe, maar de gewone man wordt extreem welvarend zodra de EU wordt opgedoekt!
[ afbeelding ]
Gemiddeld? Nee. Als de 1% al die winst in z'n zak steekt schieten gewone mensen er niets mee op. Dus dat is idd geen bewijs.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:27 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is wel eens onderzocht ja. De conclusie luidde dat de EU de Nederlandse burger gemiddeld 2000 per jaar oplevert. Maar goed, ik vermoed dat jij geen boodschap hebt aan dergelijke onderzoeken.
Waarom beantwoord je mijn vraag met een wedervraag ?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als niemand er beter van wordt, waarom dan in vredesnaam pleiten voor een exit? Vinden jullie het soms leuk om welvarende mensen te pesten? Of hoe moet ik dat voor mij zien?
Klopt, alleen heeft dit niets met een mening van doen. Ik werd zonder argumenten dom genoemd, ik werd agressief genoemd door hem. Terwijl ik duidelijk uiteenzette wat ik bedoelde en nergens enige vorm van agressie heb geuit. Alleen geconstateerd dat als we zo door gaan, of de Engelsen zo door gaan. Ze nog wel eens met agressie te maken konden krijgen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel nee, het is een onbeleefd trekje, vind ik, om dat te zeggen als je iets een beetje vreemd vind wat een ander zegt. Gebeurt aan beide partijen. Mensen hebben nu eenmaal verschillende meningen.
Geldt ook voor de andere kant. Dat mensen die kritisch zijn tegen de EU idd dom zijn, dat weten we nu wel. Is eveneens niet een argument.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:31 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Klopt, alleen heeft dit niets met een mening van doen. Ik werd zonder argumenten dom genoemd, ik werd agressief genoemd door hem. Terwijl ik duidelijk uiteenzette wat ik bedoelde en nergens enige vorm van agressie heb geuit. Alleen geconstateerd dat als we zo door gaan, of de Engelsen zo door gaan. Ze nog wel eens met agressie te maken konden krijgen.
Tja als je zo discussieert dan vraag je er ook wel een beetje om he.
Mensen die straks over een Nexit gaat stemmen gaan er hoogstwaarschijnlijk van uit dat Souverein de nieuwe spits is van FC Utrecht.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:31 schreef Kaas- het volgende:
Soevereiniteit - iets dat überhaupt niet perfect bestaat - is een nogal abstract concept dat ver van burgers afstaat en waar zij in het dagelijkse leven niets aan hebben. Waarom zou je daar een heel klein beetje van willen winnen ten koste van praktische zaken die je leven daadwerkelijk beïnvloeden, zoals veel minder welvaart en het feit dat het ronduit kut wordt om op vakantie te gaan (wie dat dan nog kan betalen).
Alle mensen die Nexit stemmen zijn dom en hebben het IQ van een baksteen. Zoiets?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:33 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mensen die straks over een Nexit gaat stemmen gaan er hoogstwaarschijnlijk van uit dat Souverein de nieuwe spits is van FC Utrecht.
Wat een retoriek weer. Geen enkele onderbouwing en maar spuwen vanuit de onderbuik dat we van een Nexit niet beter zouden worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is wel eens onderzocht ja. De conclusie luidde dat de EU de Nederlandse burger gemiddeld 2000 per jaar oplevert. Maar goed, ik vermoed dat jij geen boodschap hebt aan dergelijke onderzoeken.
Verder is het zoals het is. We zitten nou eenmaal in de EU. Dus nu moet je kijken wat beter is voor het land en de burger. Als we niet beter worden van een Nexit, dan lijkt vertrekken mij een weinig handig actie.
Laat maar zien dan. Hoe worden we precies beter van een Nexit?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:34 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wat een retoriek weer. Geen enkele onderbouwing en maar spuwen vanuit de onderbuik dat we van een Nexit niet beter zouden worden.
Een gedeelte zeker.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Alle mensen die Nexit stemmen zijn dom en hebben het IQ van een baksteen. Zoiets?
Net als een groot gedeelte van de pro EU stemmers ook niet al te slim is.quote:
Is er al bewijs gepost dat er minder welvaart komt door een exit uit de EU ? Of is dat hypothetisch, theoretisch en veronderstellingen?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:31 schreef Kaas- het volgende:
Soevereiniteit - iets dat überhaupt niet perfect bestaat - is een nogal abstract concept dat ver van burgers afstaat en waar zij in het dagelijkse leven niets aan hebben en enkel in hun krantjes iets over lezen. Waarom zou je daar een heel klein beetje van willen winnen ten koste van praktische zaken die je leven daadwerkelijk beïnvloeden, zoals veel minder welvaart en het feit dat het ronduit kut wordt om op vakantie te gaan (wie dat dan nog kan betalen).
Doe mij maar gewoon de daadwerkelijke perks.
Volgens mij staat hier vlak boven een antwoord op die vraag die je genegeerd hebt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Is er al bewijs gepost dat er minder welvaart komt door een exit uit de EU ? Of is dat hypothetisch, theoretisch en veronderstellingen?
Ho even, JIJ beweert dat we er slechter van worden hou eens gauw op clown.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat maar zien dan. Hoe worden we precies beter van een Nexit?
Ah, pure theorie dus. Oké, dank!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Volgens mij staat hier vlak boven een antwoord op die vraag die je genegeerd hebt.
Was toch echt het remain kamp wat dat suggereerde. Ik kan er naast zitten hoor.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:35 schreef Kaas- het volgende:
Zullen we anders even een tijdelijke ban op de woorden "IQ" en "opleidingsniveau" zetten?
Werkt volgens mij veel beter.
Overigens zijn de meeste posts met die woorden erin afkomstig van mensen die er vanuit een Calimero-rol over beginnen omdat ze denken dat ze zo worden bekeken, en niet eens van mensen die het gebruiken om een ander aan te vallen.
Er lijkt me ook alle reden om daar slechts onder voorwaarden een boodschap aan te hebben. Waar wordt het mee vergeleken? Met een situatie zonder vrijhandelsverdragen tussen de lidstaten, met of zonder euro, met de EG of met de EEG, wordt de kredietcrisis wel toegerekend aan de EU? En het is inderdaad maar een gemiddelde, dat de EU in het voordeel is van sommigen wisten we al, anders zouden die daar geen miljardenlobby op zetten.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is wel eens onderzocht ja. De conclusie luidde dat de EU de Nederlandse burger gemiddeld 2000 per jaar oplevert. Maar goed, ik vermoed dat jij geen boodschap hebt aan dergelijke onderzoeken.
Ik wil best wel 2000 euro per jaar inleveren om weer in een democratisch land te wonen, maar ik snap dat dat niet voor iedereen zo ligt. Ik geloof niet dat een economie die geleid en gereguleerd wordt in het voordeel van multinationals optimaal groeit, ook niet puur getalsmatig waar het om BNP gaat. Maar er is natuurlijk meer dan alleen maar geld.quote:Verder is het zoals het is. We zitten nou eenmaal in de EU. Dus nu moet je kijken wat beter is voor het land en de burger. Als we niet beter worden van een Nexit, dan lijkt vertrekken mij een weinig handig actie.
Gewoon van alle kanten je een beetje inhouden, lijkt me.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:35 schreef Kaas- het volgende:
Zullen we anders even een tijdelijke ban op de woorden "IQ" en "opleidingsniveau" zetten?
Werkt volgens mij veel beter.
Overigens zijn de meeste posts met die woorden erin afkomstig van mensen die er vanuit een Calimero-rol over beginnen omdat ze denken dat ze zo worden bekeken, en niet eens van mensen die het gebruiken om een ander aan te vallen.
quote:"Boris Johnson staat schaakmat, Brexit gaat wellicht niet eens door"
Nu het stof is gaan liggen op het slagveld van het EU-referendum, wachten 33 miljoen Britse kiezers met ingehouden adem af wat de 'overwinnaars' zullen doen nu het volk heeft gesproken. Terwijl de paniek her en der om zich heen grijpt, heeft de Britse krant The Guardian een interessante theorie ontwikkeld die over Het Kanaal massaal wordt gedeeld.
De beslissing van David Cameron om af te treden vooraleer het fameuze artikel 50 van het Verdrag van Lissabon kon geactiveerd worden - wat nodig is om uit de EU te stappen - zou wel eens grotere implicaties kunnen hebben voor de leden van de Tories die het premierschap ambiëren en de Brexit in het bijzonder.
Een Brit formuleerde enkele dagen geleden een interessante hypothese over de mogelijke impact hiervan op de website van The Guardian. Zijn reactie wordt massaal gedeeld en besproken. Vele Britten lijken te hopen dat hij het bij het rechte eind heeft.
"Boris Johnson keek sip na de uitslag van het referendum. Dat is omdat hij zich realiseert dat hij heeft verloren", schreef hij. "Misschien beseffen veel Brexiteers het nog niet maar ze hebben verloren en dat is te wijten aan één man: David Cameron."
"Door af te treden heeft hij de uitslag van het referendum quasi geannuleerd en tegelijkertijd de politieke ambities van Boris Johnson en andere voorstanders van de Brexit de kiem ingesmoord."
"Doorheen de campagne heeft de Britse premier meermaals herhaald dat een keuze voor de Brexit onmiddellijk zou leiden tot de in werking treding van artikel 50 van het Verdrag van Lissabon. Het plaatje was voor iedereen duidelijk: de dag na het referendum zou artikel 50 worden ingeroepen. Maar toen Cameron aankondigde - nadat de uitslag bekend was - dat hij zou aftreden, verliet hij plots dat scenario en zadelde zijn opvolger op met die verantwoordelijkheid."
"Die dag begonnen ook de gevolgen van een Brexit door te dringen: het Britse pond kreeg klappen, de beurzen kleurden bloedrood, een eventuele Schotse onafhankelijkheid kwam opnieuw op de planning, wat met een grenscontroles in Noord-Ierland en Gribraltar, alle wetten die zouden moeten herschreven worden ... de lijst groeide in sneltempo aan."
"Het referendum is niet-bindend. Het parlement is niet verplicht om het advies te volgen. De verkiezing van een nieuwe premier in september bij de Conservatieve partij zal gedomineerd worden door één moeilijke kwestie: zal de pas verkozen partijleider het artikel 50 laten in werking treden? Wie zal die verantwoordelijkheid op zijn of haar schouders willen dragen?"
"Boris Johnson beseft dit maar al te goed. Hij werd schaakmat gezet door Cameron. Wanneer hij premier wordt en er niet in slaagt om artikel 50 in te roepen, dan is zijn carrière voorbij. Wanneer hij niet meedingt naar het premierschap, dan is zijn carrière evenzeer gedaan. Wanneer hij wel meedingt en het Verenigd Koninkrijk uit de EU laat stappen, ook dan is het gedaan - Schotland zal de onafhankelijkheid uitroepen, er zal onrust zijn in Noord-Ierland, er komt een recessie en verbroken handelsverdragen. Boris Johnson weet dat."
"De leiders van de Brexit hebben een uitslag verkregen waar ze niet veel mee kunnen. Het leiderschap van de Conservatieve partij is een vergiftigd geschenk. Toen Boris Johnson zei dat er geen reden was om het artikel 50 direct in werking te laten treden, bedoelde hij eigenlijk 'nooit'. Toen Michel Gove het over 'informele onderhandelingen' met de EU had, bedoelde hij evenzeer dat hij niet de formele procedure wenste op te starten. Beiden weten ze wat een officiële demarche inhoudt: een onomkeerbare stap die ze niet willen zetten."
"Al wat ons nu nog rest is iemand die het lef heeft om te zeggen dat de Brexit niet realiseerbaar is zonder enorme schade aan te richten. En David Cameron heeft die last op de schouders gelegd van de leiders van de Brexit-campagne."
De hypothese werd opgepikt door Twitter en tienduizenden keren gedeeld.
In een toespraak in het House of Commons gisteren heeft David Cameron bevestigd dat Artikel 50 op dit moment nog niet in werking treedt. Daadwerkelijke beslissingen over de Brexit laat aan zijn opvolger. De premier benadrukte wel dat er geen nieuw referendum komt.
Haha!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Is er al bewijs gepost dat er minder welvaart komt door een exit uit de EU ? Of is dat hypothetisch, theoretisch en veronderstellingen?
Dat we er slechter van worden, lijkt mij redelijk evident. Eerst maak je als land onderdeel uit van interne markt, met als gevolg dat exporteurs optimaal handel kunnen drijven met andere EU-lidstaten. Dit feit leidt ertoe dat deze bedrijven hun winst kunnen vergroten.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:37 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ho even, JIJ beweert dat we er slechter van worden hou eens gauw op clown.
Er vooral eeuwig mee doorgaan.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:38 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Was toch echt het remain kamp wat dat suggereerde. Ik kan er naast zitten hoor.
Hoeft niet. Als ze niets doen dan moet de EU overstag en verliest ze haar carrière. Op lange termijn is dit slechter voor de EU dan voor de UK. De EU is gebaat bij een snelle beslissing, als die niet komt moeten ze toegeven om niet ten onder te gaan.quote:
Dat is behoorlijk knap als je niet eens de uitkomst van onderhandelingen weet na een Nexit.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat we er slechter van worden, lijkt mij redelijk evident.
Verders is alles helemaal stabiel in de UK..quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hoeft niet. Als ze niets doen dan moet de EU overstag en verliest ze haar carrière. Op lange termijn is dit slechter voor de EU dan voor de UK. De EU is gebaat bij een snelle beslissing, als die niet komt moeten ze toegeven om niet ten onder te gaan.
Schaakmat voor de EU ja. Vond het al wat vreemd om je 25 jaar voor te bereiden op iets wat kansloos blijkt.
Een beetje op de manier zoals het voor jou ook enkel in theorie vies is om een broodje poep in jouw gezicht uit te smeren, maar dat het pas bewezen is wanneer je dat ook echt doet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:38 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ah, pure theorie dus. Oké, dank!
Het lijkt me sterk dat Nederland na een Nexit een betere deal met de EU krijgt dan als lid van de EU.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat is behoorlijk knap als je niet eens de uitkomst van onderhandelingen weet na een Nexit.
Als je de beurzen mag geloven hebben we de 2 dagen van continentale crisis alweer achter de rug.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:46 schreef agter het volgende:
[..]
Verders is alles helemaal stabiel in de UK..
Nou ja, als je bijvoorbeeld een Noorwegen-status eruit weet te slepen, dan is het ook geen echte Nexit. Dan heb je nog steeds te maken met Brusselse bemoeizucht, afdracht aan de EU en open grenzen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat is behoorlijk knap als je niet eens de uitkomst van onderhandelingen weet na een Nexit.
Dat ligt maar net aan welke deal.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:47 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat Nederland na een Nexit een betere deal met de EU krijgt dan als lid van de EU.
Ssst. Je wil toch niet dat half Nederland straks géén Noorwegen-status maar nog iets radicalers wil?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, als je bijvoorbeeld een Noorwegen-status eruit weet te slepen, dan is het ook geen echte Nexit. Dan heb je nog steeds te maken met Brusselse bemoeizucht, afdracht aan de EU en open grenzen.
Wat is dan het nut van een Nexit?
Inderdaad, misschien krijgen we wel een deal waarin staat dat Duitsland ons voortaan ieder jaar ¤50 miljard betaalt. Waarschijnlijk is dat allemaal niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:48 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat ligt maar net aan welke deal.
En nu zijn de koersen weer op hun oude niveau.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:47 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als je de beurzen mag geloven hebben we de 2 dagen van continentale crisis alweer achter de rug.
http://www.beurs.nl/koersen/
Dat is voor Nederland dan ook de enige mogelijkheid. Of de EU van binnenuit hervormen of er met genoeg andere landen (en dan vooral Duitsland) uitstappen. Veel andere mogelijkheden hebben we vrees ik niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:49 schreef Kaas- het volgende:
Als alle landen uit de EU stappen om een deal te sluiten met de EU, dan is er helemaal geen EU om een deal mee te sluiten.
Dan voert gewoon heel Europa de Deutsche Industrienormen in en klaar is Kees.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:49 schreef Kaas- het volgende:
Als alle landen uit de EU stappen om een deal te sluiten met de EU, dan is er helemaal geen EU om een deal mee te sluiten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niemand heeft ooit beweerd dat het geen impact zou hebben. Alleen zijn de verliezen nou ook niet zo denderend dat je van een crisis mag spreken. Verder is het meeste geld verdampt bij de gefortuneerden. Tja. Gaat best prima eigenlijk.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:50 schreef agter het volgende:
[..]
En nu zijn de koersen weer op hun oude niveau.
Oh wacht.
Duh. Er is dan ook nog helemaal niks veranderd. Geen verdrag is opgezegd, de Engelsen zitten gewoon in de EU. De reële economische ellende gaat allemaal veel later komen, wanneer ze daadwerkelijk niet langer deel uitmaken van de interne markt, kapitaalmarktunie etc. etc. Dan zal je de effecten van de vertrekkende werkgelegenheid en uitblijvende investeringen gaan voelen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niemand heeft ooit beweerd dat het geen impact zou hebben. Alleen zijn de verliezen nou ook niet zo denderend dat je van een crisis mag spreken. Verder is het meeste geld verdampt bij de gefortuneerden. Tja. Gaat best prima eigenlijk.
Nu, en het liefst gisteren nog. Drie dagen verder pas!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:50 schreef agter het volgende:
[..]
En nu zijn de koersen weer op hun oude niveau.
Oh wacht.
Ten eerste verdampt dat geld voor een flink deel bij pensioenfondsen. Je kan de wekker zetten voor de nieuwsberichten "Dekkingsgraad te laag, pensioenen worden gekort".quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niemand heeft ooit beweerd dat het geen impact zou hebben. Alleen zijn de verliezen nou ook niet zo denderend dat je van een crisis mag spreken. Verder is het meeste geld verdampt bij de gefortuneerden. Tja. Gaat best prima eigenlijk.
Dit was slechts een klein voorproefje van wat er komen gaat bij de daadwerkelijke opzegging.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niemand heeft ooit beweerd dat het geen impact zou hebben. Alleen zijn de verliezen nou ook niet zo denderend dat je van een crisis mag spreken. Verder is het meeste geld verdampt bij de gefortuneerden. Tja. Gaat best prima eigenlijk.
Met alle media aandacht had ik een totale meltdown verwacht van de beurzen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niemand heeft ooit beweerd dat het geen impact zou hebben. Alleen zijn de verliezen nou ook niet zo denderend dat je van een crisis mag spreken. Verder is het meeste geld verdampt bij de gefortuneerden. Tja. Gaat best prima eigenlijk.
Knap dat je dat nu al weet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:57 schreef agter het volgende:
[..]
Dit was slechts een klein voorproefje van wat er komen gaat bij de daadwerkelijke opzegging.
Belasting omhoog, uitgaven naar beneden.
Even een reminder: Groot Brittannië zit nog in de EU. Dag 1 van uittreding is feitelijk dus nog niet aangebroken en de gevolgen van uittreding zien we dus nog niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niemand heeft ooit beweerd dat het geen impact zou hebben. Alleen zijn de verliezen nou ook niet zo denderend dat je van een crisis mag spreken. Verder is het meeste geld verdampt bij de gefortuneerden. Tja. Gaat best prima eigenlijk.
Jij zet geld in op het tegenovergestelde?quote:
We zien een paniekgolf, dat klopt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:57 schreef beantherio het volgende:
[..]
Even een reminder: Groot Brittannië zit nog in de EU. Dag 1 van uittreding is feitelijk dus nog niet aangebroken en de gevolgen van uittreding zien we dus nog niet.
De minister van financiën heeft vandaag al bezuinigingen en belastingverhogingen aangekondigd. Is dus geen toekomstmuziek.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:58 schreef agter het volgende:
[..]
Jij zet geld in op het tegenovergestelde?
Alleen daadwerkelijke cijfers over zegge een paar jaar geven een reel beeld of de Brexit goed of niet was voor de UK. De rest blijft staren in de kristallen knikker.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:01 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De minister van financiën heeft vandaag al bezuinigingen en belastingverhogingen aangekondigd. Is dus geen toekomstmuziek.
Nee. Dat is vandaag al bekend genaakt in GB.quote:
Oh de fear mongering warbeasts zijn bezig.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Woorden van de Britse minister van financiën.
Wel ruk voor de mensen die nu leven. Toch.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Alleen daadwerkelijke cijfers over zegge een paar jaar geven een reel beeld of de Brexit goed of niet was voor de UK. De rest blijft staren in de kristallen knikker.
Met een Brexit kamp dat het straks waar moet gaan maken, maar nog geen idee heeft hoe moet dat vast goed gaan komen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Alleen daadwerkelijke cijfers over zegge een paar jaar geven een reel beeld of de Brexit goed of niet was voor de UK. De rest blijft staren in de kristallen knikker.
Je moet er wat voor over hebben om straks te kunnen beschikken over je eigen lot.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:04 schreef agter het volgende:
[..]
Wel ruk voor de mensen die nu leven. Toch.
"Maar misschien gaat het strakjes beter.."
Nu ja, we zijn pas 3 dagen verder. Logisch dat sinds er geen exit-strategie was men moet kijken hoe dit aan te pakken, dat doe je niet in een halfuurtje tijdens de lunch.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Met een Brexit kamp dat het straks waar moet gaan maken, maar nog geen idee heeft hoe moet dat vast goed gaan komen.
Dit!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Vrijheid is het grootste goed, zorg dat je dat behoud. De rest is ondergeschikt.
Je kan toch wel gewoon met je boerenverstand redeneren hoe het daadwerkelijk zal gaan?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:00 schreef BarryOSeven het volgende:
Oh ja natuurlijk, op dag 1 van de uittreding begint de grote continentale crisis. En als het dan nog niet is dan zijn ze nog niet uit onderhandeld. Als dat gebeurt is dan begint de grote continentale crisis. En als het dan niet is gebeurd dan zal Europa gaan straffen, dan begint de grote continentale crisis.
Ja hoor, gaat prima zo.
In mijn optiek is het onmogelijk om op dat niveau niet nagedacht te hebben over de reactie op een Brexit. Zowel van remain als leave. Enige mogelijkheid dat rest is: dit is het scenario. Het schaakspel in uitvoering.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Met een Brexit kamp dat het straks waar moet gaan maken, maar nog geen idee heeft hoe moet dat vast goed gaan komen.
Dat doe je toch in dat halve jaar voordat je vol voor de winst gaat op de dag van het referendum. Je gaat toch als Leave-kamp met de instelling dat referendum in om te winnen en vervolgens je plannen te verwezenlijken?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ja, we zijn pas 3 dagen verder. Logisch dat sinds er geen exit-strategie was men moet kijken hoe dit aan te pakken, dat doe je niet in een halfuurtje tijdens de lunch.
Regeren is toch vooruitzien? Toen ik mijn eigen Texit in ging wist ik dat het financieel een jaar of 5 kut zou gaan worden maar had ik precies mijn weg uitgestippeld naar het rijke, vrije leven. Zo'n koers mis ik in dit verhaal.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ja, we zijn pas 3 dagen verder. Logisch dat sinds er geen exit-strategie was men moet kijken hoe dit aan te pakken, dat doe je niet in een halfuurtje tijdens de lunch.
Is er al bewijs dat we zonder de EU erop vooruit gaan, want daar gaat het werkelijk om he?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is er al bewijs gepost dat we er met z'n allen op vooruit zijn gegaan vanwege de EU?
Misschien moet jij dan maar PM van de UK worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Regeren is toch vooruitzien? Toen ik mijn eigen Texit in ging wist ik dat het financieel een jaar of 5 kut zou gaan worden maar had ik precies mijn weg uitgestippeld naar het rijke, vrije leven. Zo'n koers mis ik in dit verhaal.
In en in triest.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:07 schreef Falco het volgende:
Ik vind dit filmpje echt heel schokkend:
https://amp.twimg.com/v/ca77c55a-7faf-45e8-acf9-69ed3acc9513
Het bevestigt ook maar weer eens dat overheid niet op onderwijs moet bezuinigen.
Lijkt me ook. Dit was zeker niet slim om daaraan te denken.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:08 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat doe je toch in dat halve jaar voordat je vol voor de winst gaat op de dag van het referendum. Je gaat toch als Leave-kamp met de instelling dat referendum in om te winnen en vervolgens je plannen te verwezenlijken?
Dit is echt heel abominabel slecht voorbereid.
Je hoeft je nergens druk over te maken. De Engelsen zijn immers de goeden en de Duitsers zijn de slechten. Het is een dappere jongen die strijdt tegen neonazistische immigranten van Merkel.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:07 schreef Falco het volgende:
Ik vind dit filmpje echt heel schokkend:
https://amp.twimg.com/v/ca77c55a-7faf-45e8-acf9-69ed3acc9513
Het bevestigt ook maar weer eens dat overheid niet op onderwijs moet bezuinigen.
Ohja ze zijn nu immers vrij. Verlost van de EU-dictatuur ofzo.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Je hoeft je nergens druk over te maken. De Engelsen zijn immers de goeden en de Duitsers zijn de slechten. Het is een dappere jongen die strijdt tegen neonazistische immigranten.
Aan de andere kant kan een land vrij van de EU weer heel interessant zijn voor andere investeerders. Een crisis zie ik wel gebeuren maar niet in de UK maar in de EU. Daarom moet alles op alles gezet worden om te laten zien dat een Exit je land verneukt. Om daarna de Britten er weer bij te trekken maar de burger bang achterlatend kermend om meer EU.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:07 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je kan toch wel gewoon met je boerenverstand redeneren hoe het daadwerkelijk zal gaan?
Economie is iets abstracts. Wat het werkelijk is, is gewoon productie van goederen en diensten om jou heen, gedaan door mensen en machines en dat zijn geen zaken die door een willekeurig event in één klap weg zijn of terug zijn. Enige voorname dat je voorlopig zal zien is dat er door onzekerheid minder investeringen zullen zijn. Sommige multinationals zijn bezig met banen over te zetten naar andere landen, maar de meeste niet. Pas wanneer duidelijk is dat de Britten eventueel de gemeenschappelijke markt verlaten zullen veel meer bedrijven het land verlaten. En dat is ook niet van de ene op de andere dag gebeurd. Zakenbanken kunnen het zo overgooien naar Frankfurt en Dublin, industriële bedrijven als Airbus moeten eerst onderzoek doen en deals sluiten alvorens de productie daadwerkelijk verdwenen is naar landen als bijvoorbeeld Polen.
Laat de mensen die op basis van een scheet van de financiële markten op dag 1 denken dat er economisch niks gaat gebeuren eens niet zo achterlijk doen en realiseren dat die economische achteruitgang niet iets is dat zich in 1 dag etaleert, maar een langdurig proces is en nog van een hoop onbekende zaken af zal hangen.
Ik ben een Europeaan, dus dat zal lastig worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:09 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Misschien moet jij dan maar PM van de UK worden.
Waarom is het interessant voor investeerders? Multinationals zullen investeringen doen in Slovenië of Duitsland omdat ze dan vervolgens geen last hebben van heffingen als ze hun zooi verkopen binnen Europa. Duitse investeringen liepen al terug vóór de Brexit: http://www.nu.nl/brexit/4(...)ferendum-brexit.htmlquote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:11 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Aan de andere kant kan een land vrij van de EU weer heel interessant zijn voor andere investeerders. Een crisis zie ik wel gebeuren maar niet in de UK maar in de EU. Daarom moet alles op alles gezet worden om te laten zien dat een Exit je land verneukt. Om daarna de Britten er weer bij te trekken maar de burger bang achterlatend kermend om meer EU.
Gewoon zo door gaan, niet bang worden. Gaat zo prima.
Texit?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Regeren is toch vooruitzien? Toen ik mijn eigen Texit in ging wist ik dat het financieel een jaar of 5 kut zou gaan worden maar had ik precies mijn weg uitgestippeld naar het rijke, vrije leven. Zo'n koers mis ik in dit verhaal.
Ik vind het gewoon echt shockerend om te zien. Overwinningsroes of niet. Dat iemand überhaupt zo tekeer gaat tegen de eerste de beste kleurling in het openbaar, dat is gewoon f*cking geestesziek.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:11 schreef Falco het volgende:
[..]
Ohja ze zijn nu immers vrij. Verlost van de EU-dictatuur ofzo.
Echt, ik hoop echt even dat dit de waan van de overwinningsroes is.
Wie weet kan Poetin er een paar kernkoppen neerzetten voor een paar pond.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:13 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom is het interessant voor investeerders? Multinationals zullen investeringen doen in Slovenië of Duitsland omdat ze dan vervolgens geen last hebben van heffingen als ze hun zooi verkopen binnen Europa. Duitse investeringen liepen al terug vóór de Brexit: http://www.nu.nl/brexit/4(...)ferendum-brexit.html
Mijn Exit uit de handen van een kwaadaardige macht. Ook wel echtscheiding genoemd.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:14 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Texit?
Iets wat er niet is/was doet nu niet ter zake. Omdat het er niet is heeft het ook geen nut dit steeds weer te herhalen.
Regeren is vooruitzien, dat zou je verwachten van goede politici. En die zijn helaas schaars.
Gaat het VK nu ook uit de NAVO ???quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:16 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wie weet kan Poetin er een paar kernkoppen neerzetten voor een paar pond.
Hij heeft anders gelijkquote:
Dat zou ik minder verstandig achten momenteel.quote:
Nee. Een 'vrij land' is niet interessant voor investeerders, een grote consumentenmarkt is interessant voor investeerders. En om die te kunnen bedienen zonder extra lasten zullen die - indien de Britten uit de gemeenschappelijke markt treden - moeten opereren vanuit de EU i.p.v. vanuit het VK. Dat is economics 101 beste Barry.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:11 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Aan de andere kant kan een land vrij van de EU weer heel interessant zijn voor andere investeerders. Een crisis zie ik wel gebeuren maar niet in de UK maar in de EU. Daarom moet alles op alles gezet worden om te laten zien dat een Exit je land verneukt. Om daarna de Britten er weer bij te trekken maar de burger bang achterlatend kermend om meer EU.
Gewoon zo door gaan, niet bang worden. Gaat zo prima.
Ohhquote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mijn Exit uit de handen van een kwaadaardige macht. Ook wel echtscheiding genoemd.
Ah oke, dan zijn Russische kernkoppen op dat eiland niet heel realistisch. Leuken troll van je desalniettemin.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:18 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat zou ik minder verstandig achten momenteel.
Wat mist de doorsnee Brit aan die multinationals. Er wordt hier gesteld dat de UK helemaal naar de kloten gaat. Wat ik weerleg dat er ook wel weer andere investeerders komen. Wellicht niet diezelfde multinationals. Maar dat de Britten helemaal naar de kloten gaan daar geloof ik gewoon niet zo in.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee. Een 'vrij land' is niet interessant voor investeerders, een grote consumentenmarkt is interessant voor investeerders. En om die te kunnen bedienen zonder extra lasten zullen die - indien de Britten uit de gemeenschappelijke markt treden - moeten opereren vanuit de EU i.p.v. vanuit het VK. Dat is economics 101 beste Barry.
Niet realistisch neequote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:20 schreef Falco het volgende:
[..]
Ah oke, dan zijn Russische kernkoppen op dat eiland niet heel realistisch. Leuken troll van je desalniettemin.
Een boel werkgelegenheid, kapitaal, productiecapaciteit, welvaart, belastinginkomsten, opleidingsmogelijkheden, kennis en kunde.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat mist de doorsnee Brit aan die multinationals.
Die kwaadaardige multinationals hebben ook gewoon Britten in dienst. En ze betalen belasting, wat weer goed is voor de Britse staatskas.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat mist de doorsnee Brit aan die multinationals. Er wordt hier gesteld dat de UK helemaal naar de kloten gaat. Wat ik weerleg dat er ook wel weer andere investeerders komen. Wellicht niet diezelfde multinationals. Maar dat de Britten helemaal naar de kloten gaan daar geloof ik gewoon niet zo in.
En dan straks wel gewoon lekker vrij.
Ik vind het niet erg slim om de toekomst van je land in de waagschaal te leggen omdat je in het wilde weg wat gelooft.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat mist de doorsnee Brit aan die multinationals. Er wordt hier gesteld dat de UK helemaal naar de kloten gaat. Wat ik weerleg dat er ook wel weer andere investeerders komen. Wellicht niet diezelfde multinationals. Maar dat de Britten helemaal naar de kloten gaan daar geloof ik gewoon niet zo in.
En dan straks wel gewoon lekker vrij.
Volgens wie is dat zo?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
We weten ook niet hoe, maar zonder de UK in de EU gaat alles kapot en gaan we allemaal dood.
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:19 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ohh
Kunnen we elkaar de hand schudden
Ja, onderbetaalde slavenbanen. Wat je terug krijgt is cultuur en ambachtelijke ondernemingen. Wat kleiner, minder extreem fortuinrijk maar in mijn optiek stukken beter leefbaar en gezonder.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een boel werkgelegenheid, kapitaal, productiecapaciteit, welvaart, belastinginkomsten, opleidingsmogelijkheden, kennis en kunde.
Iedereen boer of bakker. Op naar de 18e eeuwse economie, hoppa!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:25 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja, onderbetaalde slavenbanen. Wat je terug krijgt is cultuur en ambachtelijke ondernemingen. Wat kleiner, minder extreem fortuinrijk maar in mijn optiek stukken beter leefbaar en gezonder.
Zitten wij hier massaal aan het voedingsloze GMO voedsel. Waar je nu al niet eens meer brood in de supermarkt kunt kopen omdat het te schraal is, zal dat straks als de bakkerij weg is je wel moeten. Allemaal aan de gore massa troep.
Vergeet niet de indirecte banen. De dames van de catering. De IT'ers. Beheerders van de kassa systemen. De cafe's en broodjeszaken waar de werknemers van de multinationals graag gaan eten, of naborrelen. De schade kan best enorm zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die kwaadaardige multinationals hebben ook gewoon Britten in dienst. En ze betalen belasting, wat weer goed is voor de Britse staatskas.
Ja want in Japan is iedereen boer of bakker.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Iedereen boer of bakker. Op naar de 18e eeuwse economie, hoppa!
Waar zou uit moeten blijken dat de bakker dreigt te verdwijnen?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:25 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja, onderbetaalde slavenbanen. Wat je terug krijgt is cultuur en ambachtelijke ondernemingen. Wat kleiner, minder extreem fortuinrijk maar in mijn optiek stukken beter leefbaar en gezonder.
Zitten wij hier massaal aan het voedingsloze GMO voedsel. Waar je nu al niet eens meer eetbaar brood in de supermarkt kunt kopen omdat het te schraal is, zal dat straks als de bakkerij weg is je wel moeten. Allemaal aan de gore massa troep.
Allemaal slaven, aldus Barry. Die kunnen beter gewoon werkloos thuiszitten.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Vergeet niet de indirecte banen. De dames van de catering. De IT'ers. Beheerders van de kassa systemen. De cafe's en broodjeszaken waar de werknemers van de multinationals graag gaan eten, of naborrelen. De schade kan best enorm zijn.
Het VK heeft juist die multinationals nodig om de economie meer te diversificeren richting een maak-industrie. Nu hebben ze een relatief grote diensteneconomie (incl. een financieel waterhoofd), wat oneerbiedig gedefenieerd niet meer is als dozen heen en weer sjouwen zonder veel waarde toe te voegen. Bij een maak-industrie (zie Duitsland) en landbouw-economie (zie NL) worden er echt dingen daadwerkelijk geproduceerd, die in de regel waardevoller zijn. Ik ben persoonlijk een groot pleitbezorger van maak-industrieën.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat mist de doorsnee Brit aan die multinationals. Er wordt hier gesteld dat de UK helemaal naar de kloten gaat. Wat ik weerleg dat er ook wel weer andere investeerders komen. Wellicht niet diezelfde multinationals. Maar dat de Britten helemaal naar de kloten gaan daar geloof ik gewoon niet zo in.
En dan straks wel gewoon lekker vrij.
Behoud van welvaart lukt alleen als ze minstens een deal op niveau van Noorwegen af weten te sluiten. En dan geven ze die zogenaamde vrijheid dus direct weer op.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je moet er wat voor over hebben om straks te kunnen beschikken over je eigen lot.
Vrijheid is het grootste goed, zorg dat je dat behoudt. De rest is ondergeschikt. De Britten maken de juiste keuze.
Japan is (in tegenstelling tot wat we hier vaak denken) een nogal ouderwets land. Nog veel betalingen met contant geld, veel kleinschalige industrietjes, veel werkverschaffingsbanen zoals perronopzichters enzo. Ik geloof dat veel mensen het fijn vinden dat alles zo lekker traditioneel is, maar laten we nou niet doen alsof bijv. de arbeidsomstandigheden daar om naar huis over te schrijven zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja want in Japan is iedereen boer of bakker.
Jij moet die Britten natuurlijk wel kunnen begrijpen. Maar hoop voor je dat je man snel en veilig weer thuis komt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:28 schreef deedeetee het volgende:
Ik moet mijn woorden helaas terug trekken. Manlief zei net aan de foon dat hij in de UK idd ook al problemen heeft gehad met mensen die vinden dat buitenlanders in het buitenland moeten blijven.
Zo'n deal sluiten zal vanuit de EU geen problemen opleveren, maar of de britten dat willen...quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Behoud van welvaart lukt alleen als ze minstens een deal op niveau van Noorwegen af weten te sluiten. En dan geven ze die zogenaamde vrijheid dus direct weer op.
Tegen zoveel wijsheid valt niks in te brengen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allemaal slaven, aldus Barry. Die kunnen beter gewoon werkloos thuiszitten.
Dit natuurlijk ook.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:07 schreef Falco het volgende:
Het bevestigt ook maar weer eens dat overheid niet op onderwijs moet bezuinigen.
Het gaat inderdaad in tegen alles waar Brexit voor streed. Maar aan de andere kant zijn er ook amper politici in het VK die het volk hierin echt willen volgen. Kan alle kanten nog op dus...quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zo'n deal sluiten zal vanuit de EU geen problemen opleveren, maar of de britten dat willen...
Moet je opletten hoe ver die keutel nog ingetrokken gaat worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zo'n deal sluiten zal vanuit de EU geen problemen opleveren, maar of de britten dat willen...
Ik verwacht overigens wel dat als zo'n deal tot stand komt, er verschillende hardcore-brexiters zullen zeggen "zie je wel, de EU straft het VK hard omdat ze uit de EU willen." Terwijl het een volstrekt logische en realistische deal zou zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat inderdaad in tegen alles waar Brexit voor streed. Maar aan de andere kant zijn er ook amper politici in het VK die het volk hierin echt willen volgen. Kan alle kanten nog op dus...
Die kan vast wel op zichzelf passen. Zo'n vaart zal t niet lopen. En er waren ook een boel remain stemmers immers.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Jij moet die Britten natuurlijk wel kunnen begrijpen. Maar hoop voor je dat je man snel en veilig weer thuis komt.
Ergens is het gekronkel aan de andere kant van de plas wel vermakelijk . Alleen jammer dat het ten kostte gaat van de gewone Brit..quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Moet je opletten hoe ver die keutel nog ingetrokken gaat worden.
Het VK heeft zichzelf aardig in de nesten gewerkt.
Ho ho, je maakt nu een grote fout want deze situatie is zelfs niet licht vergelijkbaar. In Japan is er geen alternatief (nodig). Tokyo is niet het financiële centrum van de omringende landen, en Japan wordt niet omringd door een gemeenschappelijke markt waarbinnen vrij gehandeld kan worden. Dit in tegenstelling tot een land dat uit de EU gaat, terwijl een enorm deel van de bedrijvigheid voornamelijk in dat land zit om van daaruit de EU te bedienen. Eerst even nadenken over de economische principes achter je uitspraken Barry.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja want in Japan is iedereen boer of bakker.
Er zal cultuur en ambacht bij komen, niet enkel nog.
Zou heel goed kunnen, het is en blijft een mooie zondebok natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik verwacht overigens wel dat als zo'n deal tot stand komt, er verschillende hardcore-brexiters zullen zeggen "zie je wel, de EU straft het VK hard omdat ze uit de EU willen." Terwijl het een volstrekt logische en realistische deal zou zijn.
Het zou me totaal niet verbazen als dat er uit komt. Maar dan heeft het brexitkamp zich in feite flink in de vingers gesneden. En ja, dat hadden ze van te voren aan kunnen zien komen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Moet je opletten hoe ver die keutel nog ingetrokken gaat worden.
Het VK heeft zichzelf aardig in de nesten gewerkt.
Ik heb hier juist begrepen dat ze dat zeker niet aan konden zien komen. Ze waren zo druk met de Brexitcampagne dat ze geen kans of tijd hadden om na te denken over wat er zou moeten gebeuren na het referendum. Behalve dan het Neverendum als het zou mislukken natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het zou me totaal niet verbazen als dat er uit komt. Maar dan heeft het brexitkamp zich in feite flink in de vingers gesneden. En ja, dat hadden ze van te voren aan kunnen zien komen.
Beetje vreemde backlash dus.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:28 schreef deedeetee het volgende:
Ik moet mijn woorden helaas terug trekken. Manlief zei net aan de foon dat hij in de UK idd ook al problemen heeft gehad met mensen die vinden dat buitenlanders in het buitenland moeten blijven.
Eerlijk gezegd, ondanks het theater dat het EU-parlement vandaag heeft laten zien, denk ik dat het niet tot een brexit komt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Moet je opletten hoe ver die keutel nog ingetrokken gaat worden.
Het VK heeft zichzelf aardig in de nesten gewerkt.
Waarom denk je dat steeds? Snap het niet echt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd, ondanks het theater dat het EU-parlement vandaag heeft laten zien, denk ik dat het niet tot een brexit komt.
Nu heb ik niet alles kunnen volgens vandaag.
En ik denk dat de EU wrs versneld door gaat met verdere integratie.
Cameron stapt ook op, dus die gaat er niet meer over.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Waarom denk je dat steeds? Snap het niet echt.
Cameron was toch duidelijk.
Dit schijnen vele niet echt te begrijpen...quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:49 schreef Kaas- het volgende:
Als alle landen uit de EU stappen om een deal te sluiten met de EU, dan is er helemaal geen EU om een deal mee te sluiten.
Hm, ik zou als Leave stemmer echt not-amused zijn en het is ook wel echt vreemd als ze het negeren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Cameron stapt ook op, dus die gaat er niet meer over.
Er moet na Cameron iemand komen die artikel 50 durft in te dienen en de politieke verantwoording daarvoor durft te nemen. Het wachten is dus op een idioot met politiek suïcidale neigingen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Waarom denk je dat steeds? Snap het niet echt.
Cameron was toch duidelijk.
Ah ja, van het zolang het een ander is die bloed geeft het niet... Is dat niet juist wat jij die "elite" kwalijk neemt?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niemand heeft ooit beweerd dat het geen impact zou hebben. Alleen zijn de verliezen nou ook niet zo denderend dat je van een crisis mag spreken. Verder is het meeste geld verdampt bij de gefortuneerden. Tja. Gaat best prima eigenlijk.
Oei, sterk.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Ah ja, van het zolang het een ander is die bloed geeft het niet... Is dat niet juist wat jij die "elite" kwalijk neemt?
Och het zijn wél Britten hé ? Ik had vroeger een Engelse vriendin die af en toe ook zo vreemd uit de hoek kon komen. Tot ik t zat was en haar lekker in haar eigen sop liet gaar koken. Maar mijn man heeft ook veel hele leuke kennissen in de UK. De mensen die nu raar doen waren altijd al afstandelijk en uit de hoogte bezig. Alleen durven ze er nu rond voor uit komen dat ze geen contact met buitenlanders willen denkt hij.quote:
Samen voor ons eigen!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit schijnen vele niet echt te begrijpen...
Ze spreken allemaal van gunstige deals met de EU, die er niet zouden zijn zonder de EU...
Tenzij de conservatives Boris Johnson als party leader kiezen (wat gezien de interne verdeeldheid verre van waarschijnlijk is) én die toch bereid is verdere politieke zelfmoord te plegen komt het idd nooit zover ...quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd, ondanks het theater dat het EU-parlement vandaag heeft laten zien, denk ik dat het niet tot een brexit komt.
Nu heb ik niet alles kunnen volgens vandaag.
En ik denk dat de EU wrs versneld door gaat met verdere integratie.
dit, aftreden van Cameron is cordon sanitaire van Brexitquote:
Klinkt als Nigel Farage. .quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het wachten is dus op een idioot met politiek suïcidale neigingen.
Goed, kan de wens een Premier League wedstrijd te bezoeken komend seizoen ook de koelkast in.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:52 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Och het zijn wél Britten hé ? Ik had vroeger een Engelse vriendin die af en toe ook zo vreemd uit de hoek kon komen. Tot ik t zat was en haar lekker in haar eigen sop liet gaar koken. Maar mijn man heeft ook veel hele leuke kennissen in de UK. De mensen die nu raar doen waren altijd al afstandelijk en uit de hoogte bezig. Alleen durven ze er nu rond voor uit komen dat ze geen contact met buitenlanders willen denkt hij.
En ik maar denken dat er niks aan de hand was daar....
Op dit moment zijn er logisch gezien maar 2 echte opties voor EU, want niemand vind de EU zoals hij nu is goed.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Waarom denk je dat steeds? Snap het niet echt.
Cameron was toch duidelijk.
Ik ben bang dat dit soort toestanden net zo goed in Nederland gaan gebeuren bij een Nexit. Alle sluimerende xenofobische/racistische sentimenten komen de beerput uitquote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:52 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Och het zijn wél Britten hé ? Ik had vroeger een Engelse vriendin die af en toe ook zo vreemd uit de hoek kon komen. Tot ik t zat was en haar lekker in haar eigen sop liet gaar koken. Maar mijn man heeft ook veel hele leuke kennissen in de UK. De mensen die nu raar doen waren altijd al afstandelijk en uit de hoogte bezig. Alleen durven ze er nu rond voor uit komen dat ze geen contact met buitenlanders willen denkt hij.
En ik maar denken dat er niks aan de hand was daar....
Ja, mijn ervaringen met Britten zijn anders. Echtgenoot van mijn zwager's zuster is Brit, veel met hem gepraat. Woont nu in Zuid-Frankrijk. Leuke mensen, niet narrowminded iig.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:52 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Och het zijn wél Britten hé ? Ik had vroeger een Engelse vriendin die af en toe ook zo vreemd uit de hoek kon komen. Tot ik t zat was en haar lekker in haar eigen sop liet gaar koken. Maar mijn man heeft ook veel hele leuke kennissen in de UK. De mensen die nu raar doen waren altijd al afstandelijk en uit de hoogte bezig. Alleen durven ze er nu rond voor uit komen dat ze geen contact met buitenlanders willen denkt hij.
En ik maar denken dat er niks aan de hand was daar....
Boris Johnson wil dan iig geen nieuwe verkiezingen, dus hij heeft wel een plan up his sleeve wrs.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tenzij de conservatives Boris Johnson als party leader kiezen (wat gezien de interne verdeeldheid verre van waarschijnlijk is) én die toch bereid is verdere politieke zelfmoord te plegen komt het idd nooit zover ...
Als de grote groep de wereld alleen maar slechter maakt voor de grootste groep burgers omdat ze alleen opkomen voor de belangen van de 1% kan je beter buiten die groep blijven.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:09 schreef erodome het volgende:
Is er al bewijs dat we zonder de EU erop vooruit gaan, want daar gaat het werkelijk om he?
Waarom denk jij (en anderen) dat je met een klein groepje meer voor elkaar krijgt als met een grote groep?
Ze hebben nooit rekening gehouden met het feit dat ze zouden kunnen winnen, Boris is verrast door de onderklasse die ineens massaal is gaan stemmen en zit nu met de handen in het haar wat hij moet. Ik vraag me af hoe hij zijn vrienden in de city onder ogen komt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het zou me totaal niet verbazen als dat er uit komt. Maar dan heeft het brexitkamp zich in feite flink in de vingers gesneden. En ja, dat hadden ze van te voren aan kunnen zien komen.
Helemaal naar de klote zal vast niet het geval zijn. Zie ook alleen brexit fans dat roepen, dat de ander dat zou zeggen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat mist de doorsnee Brit aan die multinationals. Er wordt hier gesteld dat de UK helemaal naar de kloten gaat. Wat ik weerleg dat er ook wel weer andere investeerders komen. Wellicht niet diezelfde multinationals. Maar dat de Britten helemaal naar de kloten gaan daar geloof ik gewoon niet zo in.
En dan straks wel gewoon lekker vrij.
Ik denk dat niemand hier rouwig om is. Jij ook een fijne avond.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:05 schreef BarryOSeven het volgende:
Alles gelezen, ben het met zaken eens en oneens maar ik ga nu niet op reageren. Geen zin om weer om half 12 klaar te zijn met koken. Bedankt voor de bijdragen van eenieder en een fijne avond!
De maakindustrie is het VK de de afgelopen tijd gedecimeerd. Terwijl ze (half) in de EU zaten. Hoe kan je dan beweren dat het VK de EU nodig heeft?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Het VK heeft juist die multinationals nodig om de economie meer te diversificeren richting een maak-industrie. Nu hebben ze een relatief grote diensteneconomie (incl. een financieel waterhoofd), wat oneerbiedig gedefenieerd niet meer is als dozen heen en weer sjouwen zonder veel waarde toe te voegen. Bij een maak-industrie (zie Duitsland) en landbouw-economie (zie NL) worden er echt dingen daadwerkelijk geproduceerd, die in de regel waardevoller zijn. Ik ben persoonlijk een groot pleitbezorger van maak-industrieën.
Lees dit artikel maar: https://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_in_the_United_Kingdom en kijk ook naar deze schokkende tabel (het VK komt er maar sporadisch in voor): https://en.wikipedia.org/(...)companies_by_revenue
Nu zitten multinationals (Siemens, Airbus, etc.) met hun productiefaciliteiten ook in de VK natuurlijk, maar hun hoofdkantoor niet. Bij grote investeringen in het opzetten van nieuwe productie-eenheden wordt vanuit een Frans hoofdkantoor of Duits hoofdkantoor gekeken naar de business case en plussen en minnen tegen elkaar afgezet. Neem daarbij toch een portie nationaal sentiment mee en het VK wordt dan een stuk onaantrekkelijker om iets nieuws daar te bouwen om zodoende de economie aldaar te moderniseren.
Ze zijn echt fucked up nu en met de huidige politieke chaos wordt het uiteraard niet beter.
Later. .quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:05 schreef BarryOSeven het volgende:
Alles gelezen, ben het met zaken eens en oneens maar ik ga nu niet op reageren. Geen zin om weer om half 12 klaar te zijn met koken. Bedankt voor de bijdragen van eenieder en een fijne avond!
Zoals ik al zei : mijn man heeft ook veel leuke kennissen in de UK en die doen nog steeds normaal. Er zijn ook heel veel aardige Britten waar prima mee te praten valt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, mijn ervaringen met Britten zijn anders. Echtgenoot van mijn zwager's zuster is Brit, veel met hem gepraat. Woont nu in Zuid-Frankrijk. Leuke mensen, niet narrowminded iig.
Klopt, ik heb zelf nooit slechte ervaringen met Britten, ook op internet niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zoals ik al zei : mijn man heeft ook veel leuke kennissen in de UK en die doen nog steeds normaal. Er zijn ook heel veel aardige Britten waar prima mee te praten valt.
Ik weet niet of we vanwege de EU beter af zijn, heb geen andere alteratieven om mee te vergelijken. Ik weet alleen hoe we er nu voorstaan met de EU.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als de grote groep de wereld alleen maar slechter maakt voor de grootste groep burgers omdat ze alleen opkomen voor de belangen van de 1% kan je beter buiten die groep blijven.
Ik heb nog steeds geen bewijs dat we vanwege e EU beter af zijn. Dat neem jij zo maar zonder discussie aan.
Dit dus, echt nog geen enkel antwoord hierop gekregen...quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:13 schreef Trommeldaris het volgende:
Enige wat ik totaal niet hoor is hoe het na en Brexit of eventuele Nexit beter zou gaan. Waarop zullen we geld pakken. Hoe lang duurt het voor de deals rond zijn. Hoeveel verliezen we in de tussentijd?
Mijn man óók daarom werkt hij ook meestal in de UK ipv op het vaste land. Hij kan t doorgaans prima vinden met de Britten. Het ligt natuurlijk ook voor een deel aan jezelf of je met mensen over weg kunt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, ik heb zelf nooit slechte ervaringen met Britten, ook op internet niet.
En ja, ik houd wel van Britten iig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |