We zien een paniekgolf, dat klopt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:57 schreef beantherio het volgende:
[..]
Even een reminder: Groot Brittannië zit nog in de EU. Dag 1 van uittreding is feitelijk dus nog niet aangebroken en de gevolgen van uittreding zien we dus nog niet.
De minister van financiën heeft vandaag al bezuinigingen en belastingverhogingen aangekondigd. Is dus geen toekomstmuziek.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:58 schreef agter het volgende:
[..]
Jij zet geld in op het tegenovergestelde?
Alleen daadwerkelijke cijfers over zegge een paar jaar geven een reel beeld of de Brexit goed of niet was voor de UK. De rest blijft staren in de kristallen knikker.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:01 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De minister van financiën heeft vandaag al bezuinigingen en belastingverhogingen aangekondigd. Is dus geen toekomstmuziek.
Nee. Dat is vandaag al bekend genaakt in GB.quote:
Oh de fear mongering warbeasts zijn bezig.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Woorden van de Britse minister van financiën.
Wel ruk voor de mensen die nu leven. Toch.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Alleen daadwerkelijke cijfers over zegge een paar jaar geven een reel beeld of de Brexit goed of niet was voor de UK. De rest blijft staren in de kristallen knikker.
Met een Brexit kamp dat het straks waar moet gaan maken, maar nog geen idee heeft hoe moet dat vast goed gaan komen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:02 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Alleen daadwerkelijke cijfers over zegge een paar jaar geven een reel beeld of de Brexit goed of niet was voor de UK. De rest blijft staren in de kristallen knikker.
Je moet er wat voor over hebben om straks te kunnen beschikken over je eigen lot.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:04 schreef agter het volgende:
[..]
Wel ruk voor de mensen die nu leven. Toch.
"Maar misschien gaat het strakjes beter.."
Nu ja, we zijn pas 3 dagen verder. Logisch dat sinds er geen exit-strategie was men moet kijken hoe dit aan te pakken, dat doe je niet in een halfuurtje tijdens de lunch.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Met een Brexit kamp dat het straks waar moet gaan maken, maar nog geen idee heeft hoe moet dat vast goed gaan komen.
Dit!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Vrijheid is het grootste goed, zorg dat je dat behoud. De rest is ondergeschikt.
Je kan toch wel gewoon met je boerenverstand redeneren hoe het daadwerkelijk zal gaan?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:00 schreef BarryOSeven het volgende:
Oh ja natuurlijk, op dag 1 van de uittreding begint de grote continentale crisis. En als het dan nog niet is dan zijn ze nog niet uit onderhandeld. Als dat gebeurt is dan begint de grote continentale crisis. En als het dan niet is gebeurd dan zal Europa gaan straffen, dan begint de grote continentale crisis.
Ja hoor, gaat prima zo.
In mijn optiek is het onmogelijk om op dat niveau niet nagedacht te hebben over de reactie op een Brexit. Zowel van remain als leave. Enige mogelijkheid dat rest is: dit is het scenario. Het schaakspel in uitvoering.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Met een Brexit kamp dat het straks waar moet gaan maken, maar nog geen idee heeft hoe moet dat vast goed gaan komen.
Dat doe je toch in dat halve jaar voordat je vol voor de winst gaat op de dag van het referendum. Je gaat toch als Leave-kamp met de instelling dat referendum in om te winnen en vervolgens je plannen te verwezenlijken?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ja, we zijn pas 3 dagen verder. Logisch dat sinds er geen exit-strategie was men moet kijken hoe dit aan te pakken, dat doe je niet in een halfuurtje tijdens de lunch.
Regeren is toch vooruitzien? Toen ik mijn eigen Texit in ging wist ik dat het financieel een jaar of 5 kut zou gaan worden maar had ik precies mijn weg uitgestippeld naar het rijke, vrije leven. Zo'n koers mis ik in dit verhaal.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ja, we zijn pas 3 dagen verder. Logisch dat sinds er geen exit-strategie was men moet kijken hoe dit aan te pakken, dat doe je niet in een halfuurtje tijdens de lunch.
Is er al bewijs dat we zonder de EU erop vooruit gaan, want daar gaat het werkelijk om he?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is er al bewijs gepost dat we er met z'n allen op vooruit zijn gegaan vanwege de EU?
Misschien moet jij dan maar PM van de UK worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Regeren is toch vooruitzien? Toen ik mijn eigen Texit in ging wist ik dat het financieel een jaar of 5 kut zou gaan worden maar had ik precies mijn weg uitgestippeld naar het rijke, vrije leven. Zo'n koers mis ik in dit verhaal.
In en in triest.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:07 schreef Falco het volgende:
Ik vind dit filmpje echt heel schokkend:
https://amp.twimg.com/v/ca77c55a-7faf-45e8-acf9-69ed3acc9513
Het bevestigt ook maar weer eens dat overheid niet op onderwijs moet bezuinigen.
Lijkt me ook. Dit was zeker niet slim om daaraan te denken.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:08 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat doe je toch in dat halve jaar voordat je vol voor de winst gaat op de dag van het referendum. Je gaat toch als Leave-kamp met de instelling dat referendum in om te winnen en vervolgens je plannen te verwezenlijken?
Dit is echt heel abominabel slecht voorbereid.
Je hoeft je nergens druk over te maken. De Engelsen zijn immers de goeden en de Duitsers zijn de slechten. Het is een dappere jongen die strijdt tegen neonazistische immigranten van Merkel.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:07 schreef Falco het volgende:
Ik vind dit filmpje echt heel schokkend:
https://amp.twimg.com/v/ca77c55a-7faf-45e8-acf9-69ed3acc9513
Het bevestigt ook maar weer eens dat overheid niet op onderwijs moet bezuinigen.
Ohja ze zijn nu immers vrij. Verlost van de EU-dictatuur ofzo.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Je hoeft je nergens druk over te maken. De Engelsen zijn immers de goeden en de Duitsers zijn de slechten. Het is een dappere jongen die strijdt tegen neonazistische immigranten.
Aan de andere kant kan een land vrij van de EU weer heel interessant zijn voor andere investeerders. Een crisis zie ik wel gebeuren maar niet in de UK maar in de EU. Daarom moet alles op alles gezet worden om te laten zien dat een Exit je land verneukt. Om daarna de Britten er weer bij te trekken maar de burger bang achterlatend kermend om meer EU.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:07 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je kan toch wel gewoon met je boerenverstand redeneren hoe het daadwerkelijk zal gaan?
Economie is iets abstracts. Wat het werkelijk is, is gewoon productie van goederen en diensten om jou heen, gedaan door mensen en machines en dat zijn geen zaken die door een willekeurig event in één klap weg zijn of terug zijn. Enige voorname dat je voorlopig zal zien is dat er door onzekerheid minder investeringen zullen zijn. Sommige multinationals zijn bezig met banen over te zetten naar andere landen, maar de meeste niet. Pas wanneer duidelijk is dat de Britten eventueel de gemeenschappelijke markt verlaten zullen veel meer bedrijven het land verlaten. En dat is ook niet van de ene op de andere dag gebeurd. Zakenbanken kunnen het zo overgooien naar Frankfurt en Dublin, industriële bedrijven als Airbus moeten eerst onderzoek doen en deals sluiten alvorens de productie daadwerkelijk verdwenen is naar landen als bijvoorbeeld Polen.
Laat de mensen die op basis van een scheet van de financiële markten op dag 1 denken dat er economisch niks gaat gebeuren eens niet zo achterlijk doen en realiseren dat die economische achteruitgang niet iets is dat zich in 1 dag etaleert, maar een langdurig proces is en nog van een hoop onbekende zaken af zal hangen.
Ik ben een Europeaan, dus dat zal lastig worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:09 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Misschien moet jij dan maar PM van de UK worden.
Waarom is het interessant voor investeerders? Multinationals zullen investeringen doen in Slovenië of Duitsland omdat ze dan vervolgens geen last hebben van heffingen als ze hun zooi verkopen binnen Europa. Duitse investeringen liepen al terug vóór de Brexit: http://www.nu.nl/brexit/4(...)ferendum-brexit.htmlquote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:11 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Aan de andere kant kan een land vrij van de EU weer heel interessant zijn voor andere investeerders. Een crisis zie ik wel gebeuren maar niet in de UK maar in de EU. Daarom moet alles op alles gezet worden om te laten zien dat een Exit je land verneukt. Om daarna de Britten er weer bij te trekken maar de burger bang achterlatend kermend om meer EU.
Gewoon zo door gaan, niet bang worden. Gaat zo prima.
Texit?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:09 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Regeren is toch vooruitzien? Toen ik mijn eigen Texit in ging wist ik dat het financieel een jaar of 5 kut zou gaan worden maar had ik precies mijn weg uitgestippeld naar het rijke, vrije leven. Zo'n koers mis ik in dit verhaal.
Ik vind het gewoon echt shockerend om te zien. Overwinningsroes of niet. Dat iemand überhaupt zo tekeer gaat tegen de eerste de beste kleurling in het openbaar, dat is gewoon f*cking geestesziek.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:11 schreef Falco het volgende:
[..]
Ohja ze zijn nu immers vrij. Verlost van de EU-dictatuur ofzo.
Echt, ik hoop echt even dat dit de waan van de overwinningsroes is.
Wie weet kan Poetin er een paar kernkoppen neerzetten voor een paar pond.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:13 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom is het interessant voor investeerders? Multinationals zullen investeringen doen in Slovenië of Duitsland omdat ze dan vervolgens geen last hebben van heffingen als ze hun zooi verkopen binnen Europa. Duitse investeringen liepen al terug vóór de Brexit: http://www.nu.nl/brexit/4(...)ferendum-brexit.html
Mijn Exit uit de handen van een kwaadaardige macht. Ook wel echtscheiding genoemd.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:14 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Texit?
Iets wat er niet is/was doet nu niet ter zake. Omdat het er niet is heeft het ook geen nut dit steeds weer te herhalen.
Regeren is vooruitzien, dat zou je verwachten van goede politici. En die zijn helaas schaars.
Gaat het VK nu ook uit de NAVOquote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:16 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wie weet kan Poetin er een paar kernkoppen neerzetten voor een paar pond.
Hij heeft anders gelijkquote:
Nee. Een 'vrij land' is niet interessant voor investeerders, een grote consumentenmarkt is interessant voor investeerders. En om die te kunnen bedienen zonder extra lasten zullen die - indien de Britten uit de gemeenschappelijke markt treden - moeten opereren vanuit de EU i.p.v. vanuit het VK. Dat is economics 101 beste Barry.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:11 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Aan de andere kant kan een land vrij van de EU weer heel interessant zijn voor andere investeerders. Een crisis zie ik wel gebeuren maar niet in de UK maar in de EU. Daarom moet alles op alles gezet worden om te laten zien dat een Exit je land verneukt. Om daarna de Britten er weer bij te trekken maar de burger bang achterlatend kermend om meer EU.
Gewoon zo door gaan, niet bang worden. Gaat zo prima.
Ohhquote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mijn Exit uit de handen van een kwaadaardige macht. Ook wel echtscheiding genoemd.
Ah oke, dan zijn Russische kernkoppen op dat eiland niet heel realistisch. Leuken troll van je desalniettemin.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:18 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat zou ik minder verstandig achten momenteel.
Wat mist de doorsnee Brit aan die multinationals. Er wordt hier gesteld dat de UK helemaal naar de kloten gaat. Wat ik weerleg dat er ook wel weer andere investeerders komen. Wellicht niet diezelfde multinationals. Maar dat de Britten helemaal naar de kloten gaan daar geloof ik gewoon niet zo in.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee. Een 'vrij land' is niet interessant voor investeerders, een grote consumentenmarkt is interessant voor investeerders. En om die te kunnen bedienen zonder extra lasten zullen die - indien de Britten uit de gemeenschappelijke markt treden - moeten opereren vanuit de EU i.p.v. vanuit het VK. Dat is economics 101 beste Barry.
Niet realistisch neequote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:20 schreef Falco het volgende:
[..]
Ah oke, dan zijn Russische kernkoppen op dat eiland niet heel realistisch. Leuken troll van je desalniettemin.
Een boel werkgelegenheid, kapitaal, productiecapaciteit, welvaart, belastinginkomsten, opleidingsmogelijkheden, kennis en kunde.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat mist de doorsnee Brit aan die multinationals.
Die kwaadaardige multinationals hebben ook gewoon Britten in dienst. En ze betalen belasting, wat weer goed is voor de Britse staatskas.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat mist de doorsnee Brit aan die multinationals. Er wordt hier gesteld dat de UK helemaal naar de kloten gaat. Wat ik weerleg dat er ook wel weer andere investeerders komen. Wellicht niet diezelfde multinationals. Maar dat de Britten helemaal naar de kloten gaan daar geloof ik gewoon niet zo in.
En dan straks wel gewoon lekker vrij.
Ik vind het niet erg slim om de toekomst van je land in de waagschaal te leggen omdat je in het wilde weg wat gelooft.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:21 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat mist de doorsnee Brit aan die multinationals. Er wordt hier gesteld dat de UK helemaal naar de kloten gaat. Wat ik weerleg dat er ook wel weer andere investeerders komen. Wellicht niet diezelfde multinationals. Maar dat de Britten helemaal naar de kloten gaan daar geloof ik gewoon niet zo in.
En dan straks wel gewoon lekker vrij.
Volgens wie is dat zo?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
We weten ook niet hoe, maar zonder de UK in de EU gaat alles kapot en gaan we allemaal dood.
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:19 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ohh![]()
Kunnen we elkaar de hand schudden
Ja, onderbetaalde slavenbanen. Wat je terug krijgt is cultuur en ambachtelijke ondernemingen. Wat kleiner, minder extreem fortuinrijk maar in mijn optiek stukken beter leefbaar en gezonder.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een boel werkgelegenheid, kapitaal, productiecapaciteit, welvaart, belastinginkomsten, opleidingsmogelijkheden, kennis en kunde.
Iedereen boer of bakker. Op naar de 18e eeuwse economie, hoppa!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:25 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja, onderbetaalde slavenbanen. Wat je terug krijgt is cultuur en ambachtelijke ondernemingen. Wat kleiner, minder extreem fortuinrijk maar in mijn optiek stukken beter leefbaar en gezonder.
Zitten wij hier massaal aan het voedingsloze GMO voedsel. Waar je nu al niet eens meer brood in de supermarkt kunt kopen omdat het te schraal is, zal dat straks als de bakkerij weg is je wel moeten. Allemaal aan de gore massa troep.
Vergeet niet de indirecte banen. De dames van de catering. De IT'ers. Beheerders van de kassa systemen. De cafe's en broodjeszaken waar de werknemers van de multinationals graag gaan eten, of naborrelen. De schade kan best enorm zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die kwaadaardige multinationals hebben ook gewoon Britten in dienst. En ze betalen belasting, wat weer goed is voor de Britse staatskas.
Ja want in Japan is iedereen boer of bakker.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Iedereen boer of bakker. Op naar de 18e eeuwse economie, hoppa!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |