Tjongejongequote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:57 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
was dat een andere prijs? was toch echt de Nobelprijs voor de vrede. Nobelprijs = nobelprijs.
Ik ben benieuwd, maar hier door over de UK en hun huidige invloed op de gehele wereld door een referendum zonder duidelijk uitwerkingen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:59 schreef J.B. het volgende:
[..]
Blijkbaar verwachten die de winst van Clinton.
Oud??quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent oud. Het zal jou natuurlijk een worst wezen als de economie in elkaar kankert. Jij bevindt je immers toch in de schemering van je leven. Jongere generaties zitten echter opgescheept met de puinhopen, die zijn veroorzaakt door een naar binnen gekeerde groep grijsaards die een onbegrijpelijke hang heeft naar een tijd die nooit terugkeert.
Zelfde organisatie die die prijzen uitdeelt, toch?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
TjongejongeNobelprijs voor de vrede is iets totaal anders dan Nobelprijs voor economie. Doe je nou expres zo kinderachtig? Ik dacht dat je een normaal fatsoenlijk mee te praten persoon was.
Die hele aandelenmarkt is me idd echt een doorn in het oog. Waanzin heerst daar, complete willekeur.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat de brexit wel weer duidelijk gemaakt heeft is hoe labiel de aandelen markt is. Er is feitelijk niets gebeurt behalve dat er een referendum is gehouden en daar een uitslag op is gekomen. Er is nog niets in werking gesteld er is alleen een premier opgestapt. En toch krijgt de beurs een klap het is één en al paniekvoetbal....
Vreemd genoeg bestaat er toch een fenomeen wat 'momentum investing' heet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:55 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Geregeerd door paniek lijkt me eerder.
En schijnbaar zijn er geen scenarios die dat kunnen opvangen waardoor die paniek ontstaat. Lijkt me.
Welk gespreid bedje? Hoppen van tijdelijk contract naar tijdelijk contract? Vaarwel zeggen tegen alle voordeeltjes die oudere generaties in de schoot geworpen kregen?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Oud??![]()
Valt mee gelukkig.
Jongere generaties moeten maar eens leren incasseren ipv dat ze gewend zijn in een gespreid bedje te komen. Mijn mening n.a.v. dat gezeik over ouderen.
Greed, greed, greed.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:03 schreef J.B. het volgende:
[..]
Vreemd genoeg bestaat er toch een fenomeen wat 'momentum investing' heet.
Tis goed met je. Ik ga op het terras zitten. Doei.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Zelfde organisatie die die prijzen uitdeelt, toch?
Have funquote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tis goed met je. Ik ga op het terras zitten. Doei.
Hoe komt dat dan allemaal? Vertel me dat eens.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welk gespreid bedje? Hoppen van tijdelijk contract naar tijdelijk contract? Vaarwel zeggen tegen alle voordeeltjes die oudere generaties in de schoot geworpen kregen?
Let wel: dergelijke maatregelen zijn ten dele gewoon noodzakelijk, maar ga niet beweren dat de jongeren van nu alles krijgen aangereikt.
Weet je uberhaupt wat het betekent?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:04 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Greed, greed, greed.
Geen medelijden mee, sorry.
In jouw ogen is de EU ongetwijfeld de grote boosdoener.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hoe komt dat dan allemaal? Vertel me dat eens.
Ik stoor me gewoon aan de houding van "the only way is up". Nee, die is niet alleen 'up". gaat ook wel eens "down". Is van alle tijden bij grote gebeurtenissen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:06 schreef J.B. het volgende:
[..]
Weet je uberhaupt wat het betekent?Die theorie veronderstelt dat er in eerste instantie altijd een 'onderreactie' is van markten
Opslagstelsels door een hebberige generatie die te weinig kinderen heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hoe komt dat dan allemaal? Vertel me dat eens.
Deels ja, en deels de eigen regering die maatregelen nam en die fin. crisis. Zal nog wel wat vergeten zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In jouw ogen is de EU ongetwijfeld de grote boosdoener.
Dat weet ik niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Opslagstelsels door een hebberige generatie die te weinig kinderen heeft gemaakt.
Ik zie bagatelliseren van een groot probleem waar jij verder weinig last van hebt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik geloof gewoon niet zo dat er voor het referendum alleen maar beleefde Britten op straat en in het OV hun ruimdenkendheid aan het etaleren waren. Elk incident wordt nu in verband gebracht met het referendum. Daarvoor was er niets om het mee in verband te brengen.
Maar goed, de Brexit is groot nieuws, dus ook en waarschijnlijk juist voor de xenofoben en racisten geldt dat ze er wat meer mee bezig zijn zoals iedereen en er daardoor ook vaker wat hun mond uitkomt.
Nog geen tijd voor gehad. Zal het eens doen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:11 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat weet ik niet.
Maar, heb je dat filmpje nog bekeken?
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Nog geen tijd voor gehad. Zal het eens doen.
Wat is 'deels'? Wees eens concreet. En hoe gaat het opdoeken van de EU het leven van gedupeerde jongeren dan precies beter maken?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Deels ja, en deels de eigen regering die maatregelen nam en die fin. crisis. Zal nog wel wat vergeten zijn.
Koos, ik ben niet op mijn achterhoofd gevallen mocht je dat soms denken.
Okay gezien. Lijkt me niet correct dat mensen familieleden inhuren (aan de andere kant, als ze het goed kunnen? Sommige mensen kennen elkaar uit die wereld lijkt me), en daar gaat wat aan gedaan worden. Voor de rest zie ik niet zo heel veel geks.quote:
Idem, bijna 30 jaar. Je moet er ook niet aan denken dat je nog 90 jaar onder dit bewind mag werken. Dan maar nu even de grote reset. Komt er meteen een hele dikke bak geld vrij wat goed is voor de jeugd.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:57 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Genoeg te verliezen, maar dat heb ik er wel voor over.
Ik heb al een keer een hele grote crisis meegemaakt toen ik nog in Brazilië woonde. Weet een beetje wat het is.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Idem, bijna 30 jaar. Je moet er ook niet aan denken dat je nog 90 jaar onder dit bewind mag werken. Dan maar nu even de grote reset. Komt er meteen een hele dikke bak geld vrij wat goed is voor de jeugd.
Ik doe niet aan politiek correct. Het zijn populistjes en de mensen die er als makke schapen achteraan lopen zijn een stel sukkels.quote:
Er is geen hele dikke bak geld. Die miljarden in het financiële systeem zijn grotendeels obligaties en aandelen die alleen een claim leggen op de toekomstige winst van het onderliggende instituut (een bedrijf of een land).quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:30 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Idem, bijna 30 jaar. Je moet er ook niet aan denken dat je nog 90 jaar onder dit bewind mag werken. Dan maar nu even de grote reset. Komt er meteen een hele dikke bak geld vrij wat goed is voor de jeugd.
Ik trek gewoon mijn eigen plan en conclusies. Dan ben ik maar in jou ogen een populist, zal mij een rotzorg zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik doe niet aan politiek correct. Het zijn populistjes en de mensen die er als makke schapen achteraan lopen zijn een stel sukkels.
Maar die toon zal jou wel weer niet bevallen.
Onderbouwen schijnt volstrekt overbodig te zijn wanneer je tegen de EU bent.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
Er komt een hele dikke bak geld vrij, wat goed is voor de jeugd.
Fantastisch onderbouwd dit.
Er komt op een magische manier geld vrij, en dat gaat dan ook meteen naar de jeugd.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onderbouwen schijnt volstrekt overbodig te zijn wanneer je tegen de EU bent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat een groot deel van het geld lucht is ben ik met je eens. Toch is een ander deel van het geld dat niet en is voor een heel erg groot deel in handen van enkele individuen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is geen hele dikke bak geld. Die miljarden in het financiële systeem zijn grotendeels obligaties en aandelen die alleen een claim leggen op de toekomstige winst van het onderliggende instituut (een bedrijf of een land).
Met jouw "grote reset" is het grootste gedeelte van het geld in één keer foetsie. Vrijdag is dankzij het Brexit-nieuws bijvoorbeeld al 2.000.000.000.000 euro aan financiële waarden in rook op gegaan. Omdat men twijfelt aan de toekomstige winsten.
Ach, gisteren belandde ik in een discussie met iemand die beweerde dat Bassie en Adriaan uitgezonden werd om kleine kinderen te brainwashen zodat we allemaal op zouden groeien tot EU-gezinde mensen. Na zo'n discussie verbaast niks meer.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:45 schreef Kosmoproleet het volgende:
Er komt een hele dikke bak geld vrij, wat goed is voor de jeugd.
Fantastisch onderbouwd dit.
Wtfquote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:59 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ach, gisteren belandde ik in een discussie met iemand die beweerde dat Bassie en Adriaan uitgezonden werd om kleine kinderen te brainwashen zodat we allemaal op zouden groeien tot EU-gezinde mensen. Na zo'n discussie verbaast niks meer.
Jij denkt dat mensen door het referendum ineens racist zijn geworden?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:12 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik zie bagatelliseren van een groot probleem waar jij verder weinig last van hebt.
Nou is de populatie mensen met slecht betaalde baantjes die ook nog eens moeten concurreren tegen de Polen in mijn beleving in Nl toegenomen, ik ga ervan uit dat dit net zo is in de UK, waardoor de onrust jegens vrij verkeer van personen ook gegroeid is. Wat weer een van de redenen is waarom redelijk wat Engelsen op brexit gestemd heeft. Die zogenaamde vrije handel daar moeten de economen toch ook de externaliteiten in gaan meerekenen zolang ze dat niet doen zal het populisme alleen maar groeien. Het brood en de spelen van de onderklasse is gewoon te weinig aan het worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Aha. Dus je bent niet alleen zo dom om te denken dat dat de economische positie van de simpele man verbetert maar ook nog eens een agressieveling met een kort lontje. Weten we dat ook weer.
Waarom denk jij dat ik op jou doelde met mijn post?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:45 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik trek gewoon mijn eigen plan en conclusies. Dan ben ik maar in jou ogen een populist, zal mij een rotzorg zijn.
Nee, alleen hebben sommige idioten wel het idee dat de uitslag een vrijbrief is om ongegeneerd buitenlanders uit te schelden op straat.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen door het referendum ineens racist zijn geworden?
Wie zegt dat precies?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:15 schreef KoosVogels het volgende:
We weten niet hoe, maar de gewone man wordt extreem welvarend zodra de EU wordt opgedoekt!
[ afbeelding ]
Als niemand er beter van wordt, waarom dan in vredesnaam pleiten voor een exit? Vinden jullie het soms leuk om welvarende mensen te pesten? Of hoe moet ik dat voor mij zien?quote:
Ja, die lui van het Brexit-kamp hebben net zo'n dedain voor de gewone man als het Remain-kamp.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:15 schreef KoosVogels het volgende:
We weten niet hoe, maar de gewone man wordt extreem welvarend zodra de EU wordt opgedoekt!
[ afbeelding ]
Is er al bewijs gepost dat we er met z'n allen op vooruit zijn gegaan vanwege de EU?quote:
Als je zo weinig aanmoediging nodig hebt dan lijkt het me sterk dat ze zich daar bij een andere referendumuitslag van hadden laten weerhouden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, alleen hebben sommige idioten wel het idee dat de uitslag een vrijbrief is om ongegeneerd buitenlanders uit te schelden op straat.
Wel nee, het is een onbeleefd trekje, vind ik, om dat te zeggen als je iets een beetje vreemd vind wat een ander zegt. Gebeurt aan beide partijen. Mensen hebben nu eenmaal verschillende meningen.quote:
Dat is wel eens onderzocht ja. De conclusie luidde dat de EU de Nederlandse burger gemiddeld 2000 per jaar oplevert. Maar goed, ik vermoed dat jij geen boodschap hebt aan dergelijke onderzoeken.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is er al bewijs gepost dat we er met z'n allen op vooruit zijn gegaan vanwege de EU?
Dat even terzijde, het ging even over de reactie op de vorige pagina van Iden waarin hij mij van alles verweet wat totaal alles missloeg. Mij zaken verweet terwijl ik overstaande beweerde. Nou ja lees zelf maar, vorige pagina. Dommer kan het niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of HIJ heeft voordeel bij de EU en is het gewoon een egoïstische klootzak.
Wat een flauwekul. Engeland gaat nu belastingverhogingen invoeren en bezuinigingen. Dat is een enorme bak met geld die vrij komt. Dat willen wij toch ook? Voor onze oudjes dan?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is wel eens onderzocht ja. De conclusie luidde dat de EU de Nederlandse burger gemiddeld 2000 per jaar oplevert. Maar goed, ik vermoed dat jij geen boodschap hebt aan dergelijke onderzoeken.
Verder is het zoals het is. We zitten nou eenmaal in de EU. Dus nu moet je kijken wat beter is voor het land en de burger. Als we niet beter worden van een Nexit, dan lijkt vertrekken mij een weinig handig actie.
We weten ook niet hoe, maar zonder de UK in de EU gaat alles kapot en gaan we allemaal dood.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:15 schreef KoosVogels het volgende:
We weten niet hoe, maar de gewone man wordt extreem welvarend zodra de EU wordt opgedoekt!
[ afbeelding ]
Gemiddeld? Nee. Als de 1% al die winst in z'n zak steekt schieten gewone mensen er niets mee op. Dus dat is idd geen bewijs.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:27 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is wel eens onderzocht ja. De conclusie luidde dat de EU de Nederlandse burger gemiddeld 2000 per jaar oplevert. Maar goed, ik vermoed dat jij geen boodschap hebt aan dergelijke onderzoeken.
Waarom beantwoord je mijn vraag met een wedervraag ?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als niemand er beter van wordt, waarom dan in vredesnaam pleiten voor een exit? Vinden jullie het soms leuk om welvarende mensen te pesten? Of hoe moet ik dat voor mij zien?
Klopt, alleen heeft dit niets met een mening van doen. Ik werd zonder argumenten dom genoemd, ik werd agressief genoemd door hem. Terwijl ik duidelijk uiteenzette wat ik bedoelde en nergens enige vorm van agressie heb geuit. Alleen geconstateerd dat als we zo door gaan, of de Engelsen zo door gaan. Ze nog wel eens met agressie te maken konden krijgen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel nee, het is een onbeleefd trekje, vind ik, om dat te zeggen als je iets een beetje vreemd vind wat een ander zegt. Gebeurt aan beide partijen. Mensen hebben nu eenmaal verschillende meningen.
Geldt ook voor de andere kant. Dat mensen die kritisch zijn tegen de EU idd dom zijn, dat weten we nu wel. Is eveneens niet een argument.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:31 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Klopt, alleen heeft dit niets met een mening van doen. Ik werd zonder argumenten dom genoemd, ik werd agressief genoemd door hem. Terwijl ik duidelijk uiteenzette wat ik bedoelde en nergens enige vorm van agressie heb geuit. Alleen geconstateerd dat als we zo door gaan, of de Engelsen zo door gaan. Ze nog wel eens met agressie te maken konden krijgen.
Tja als je zo discussieert dan vraag je er ook wel een beetje om he.
Mensen die straks over een Nexit gaat stemmen gaan er hoogstwaarschijnlijk van uit dat Souverein de nieuwe spits is van FC Utrecht.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:31 schreef Kaas- het volgende:
Soevereiniteit - iets dat überhaupt niet perfect bestaat - is een nogal abstract concept dat ver van burgers afstaat en waar zij in het dagelijkse leven niets aan hebben. Waarom zou je daar een heel klein beetje van willen winnen ten koste van praktische zaken die je leven daadwerkelijk beïnvloeden, zoals veel minder welvaart en het feit dat het ronduit kut wordt om op vakantie te gaan (wie dat dan nog kan betalen).
Alle mensen die Nexit stemmen zijn dom en hebben het IQ van een baksteen. Zoiets?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:33 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Mensen die straks over een Nexit gaat stemmen gaan er hoogstwaarschijnlijk van uit dat Souverein de nieuwe spits is van FC Utrecht.
Wat een retoriek weer. Geen enkele onderbouwing en maar spuwen vanuit de onderbuik dat we van een Nexit niet beter zouden worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is wel eens onderzocht ja. De conclusie luidde dat de EU de Nederlandse burger gemiddeld 2000 per jaar oplevert. Maar goed, ik vermoed dat jij geen boodschap hebt aan dergelijke onderzoeken.
Verder is het zoals het is. We zitten nou eenmaal in de EU. Dus nu moet je kijken wat beter is voor het land en de burger. Als we niet beter worden van een Nexit, dan lijkt vertrekken mij een weinig handig actie.
Laat maar zien dan. Hoe worden we precies beter van een Nexit?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:34 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wat een retoriek weer. Geen enkele onderbouwing en maar spuwen vanuit de onderbuik dat we van een Nexit niet beter zouden worden.
Een gedeelte zeker.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Alle mensen die Nexit stemmen zijn dom en hebben het IQ van een baksteen. Zoiets?
Is er al bewijs gepost dat er minder welvaart komt door een exit uit de EU ? Of is dat hypothetisch, theoretisch en veronderstellingen?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:31 schreef Kaas- het volgende:
Soevereiniteit - iets dat überhaupt niet perfect bestaat - is een nogal abstract concept dat ver van burgers afstaat en waar zij in het dagelijkse leven niets aan hebben en enkel in hun krantjes iets over lezen. Waarom zou je daar een heel klein beetje van willen winnen ten koste van praktische zaken die je leven daadwerkelijk beïnvloeden, zoals veel minder welvaart en het feit dat het ronduit kut wordt om op vakantie te gaan (wie dat dan nog kan betalen).
Doe mij maar gewoon de daadwerkelijke perks.
Volgens mij staat hier vlak boven een antwoord op die vraag die je genegeerd hebt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Is er al bewijs gepost dat er minder welvaart komt door een exit uit de EU ? Of is dat hypothetisch, theoretisch en veronderstellingen?
Ho even, JIJ beweert dat we er slechter van wordenquote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat maar zien dan. Hoe worden we precies beter van een Nexit?
Ah, pure theorie dus. Oké, dank!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Volgens mij staat hier vlak boven een antwoord op die vraag die je genegeerd hebt.
Was toch echt het remain kamp wat dat suggereerde. Ik kan er naast zitten hoor.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:35 schreef Kaas- het volgende:
Zullen we anders even een tijdelijke ban op de woorden "IQ" en "opleidingsniveau" zetten?
Werkt volgens mij veel beter.
Overigens zijn de meeste posts met die woorden erin afkomstig van mensen die er vanuit een Calimero-rol over beginnen omdat ze denken dat ze zo worden bekeken, en niet eens van mensen die het gebruiken om een ander aan te vallen.
Er lijkt me ook alle reden om daar slechts onder voorwaarden een boodschap aan te hebben. Waar wordt het mee vergeleken? Met een situatie zonder vrijhandelsverdragen tussen de lidstaten, met of zonder euro, met de EG of met de EEG, wordt de kredietcrisis wel toegerekend aan de EU? En het is inderdaad maar een gemiddelde, dat de EU in het voordeel is van sommigen wisten we al, anders zouden die daar geen miljardenlobby op zetten.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is wel eens onderzocht ja. De conclusie luidde dat de EU de Nederlandse burger gemiddeld 2000 per jaar oplevert. Maar goed, ik vermoed dat jij geen boodschap hebt aan dergelijke onderzoeken.
Ik wil best wel 2000 euro per jaar inleveren om weer in een democratisch land te wonen, maar ik snap dat dat niet voor iedereen zo ligt. Ik geloof niet dat een economie die geleid en gereguleerd wordt in het voordeel van multinationals optimaal groeit, ook niet puur getalsmatig waar het om BNP gaat. Maar er is natuurlijk meer dan alleen maar geld.quote:Verder is het zoals het is. We zitten nou eenmaal in de EU. Dus nu moet je kijken wat beter is voor het land en de burger. Als we niet beter worden van een Nexit, dan lijkt vertrekken mij een weinig handig actie.
Gewoon van alle kanten je een beetje inhouden, lijkt me.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:35 schreef Kaas- het volgende:
Zullen we anders even een tijdelijke ban op de woorden "IQ" en "opleidingsniveau" zetten?
Werkt volgens mij veel beter.
Overigens zijn de meeste posts met die woorden erin afkomstig van mensen die er vanuit een Calimero-rol over beginnen omdat ze denken dat ze zo worden bekeken, en niet eens van mensen die het gebruiken om een ander aan te vallen.
quote:"Boris Johnson staat schaakmat, Brexit gaat wellicht niet eens door"
Nu het stof is gaan liggen op het slagveld van het EU-referendum, wachten 33 miljoen Britse kiezers met ingehouden adem af wat de 'overwinnaars' zullen doen nu het volk heeft gesproken. Terwijl de paniek her en der om zich heen grijpt, heeft de Britse krant The Guardian een interessante theorie ontwikkeld die over Het Kanaal massaal wordt gedeeld.
De beslissing van David Cameron om af te treden vooraleer het fameuze artikel 50 van het Verdrag van Lissabon kon geactiveerd worden - wat nodig is om uit de EU te stappen - zou wel eens grotere implicaties kunnen hebben voor de leden van de Tories die het premierschap ambiëren en de Brexit in het bijzonder.
Een Brit formuleerde enkele dagen geleden een interessante hypothese over de mogelijke impact hiervan op de website van The Guardian. Zijn reactie wordt massaal gedeeld en besproken. Vele Britten lijken te hopen dat hij het bij het rechte eind heeft.
"Boris Johnson keek sip na de uitslag van het referendum. Dat is omdat hij zich realiseert dat hij heeft verloren", schreef hij. "Misschien beseffen veel Brexiteers het nog niet maar ze hebben verloren en dat is te wijten aan één man: David Cameron."
"Door af te treden heeft hij de uitslag van het referendum quasi geannuleerd en tegelijkertijd de politieke ambities van Boris Johnson en andere voorstanders van de Brexit de kiem ingesmoord."
"Doorheen de campagne heeft de Britse premier meermaals herhaald dat een keuze voor de Brexit onmiddellijk zou leiden tot de in werking treding van artikel 50 van het Verdrag van Lissabon. Het plaatje was voor iedereen duidelijk: de dag na het referendum zou artikel 50 worden ingeroepen. Maar toen Cameron aankondigde - nadat de uitslag bekend was - dat hij zou aftreden, verliet hij plots dat scenario en zadelde zijn opvolger op met die verantwoordelijkheid."
"Die dag begonnen ook de gevolgen van een Brexit door te dringen: het Britse pond kreeg klappen, de beurzen kleurden bloedrood, een eventuele Schotse onafhankelijkheid kwam opnieuw op de planning, wat met een grenscontroles in Noord-Ierland en Gribraltar, alle wetten die zouden moeten herschreven worden ... de lijst groeide in sneltempo aan."
"Het referendum is niet-bindend. Het parlement is niet verplicht om het advies te volgen. De verkiezing van een nieuwe premier in september bij de Conservatieve partij zal gedomineerd worden door één moeilijke kwestie: zal de pas verkozen partijleider het artikel 50 laten in werking treden? Wie zal die verantwoordelijkheid op zijn of haar schouders willen dragen?"
"Boris Johnson beseft dit maar al te goed. Hij werd schaakmat gezet door Cameron. Wanneer hij premier wordt en er niet in slaagt om artikel 50 in te roepen, dan is zijn carrière voorbij. Wanneer hij niet meedingt naar het premierschap, dan is zijn carrière evenzeer gedaan. Wanneer hij wel meedingt en het Verenigd Koninkrijk uit de EU laat stappen, ook dan is het gedaan - Schotland zal de onafhankelijkheid uitroepen, er zal onrust zijn in Noord-Ierland, er komt een recessie en verbroken handelsverdragen. Boris Johnson weet dat."
"De leiders van de Brexit hebben een uitslag verkregen waar ze niet veel mee kunnen. Het leiderschap van de Conservatieve partij is een vergiftigd geschenk. Toen Boris Johnson zei dat er geen reden was om het artikel 50 direct in werking te laten treden, bedoelde hij eigenlijk 'nooit'. Toen Michel Gove het over 'informele onderhandelingen' met de EU had, bedoelde hij evenzeer dat hij niet de formele procedure wenste op te starten. Beiden weten ze wat een officiële demarche inhoudt: een onomkeerbare stap die ze niet willen zetten."
"Al wat ons nu nog rest is iemand die het lef heeft om te zeggen dat de Brexit niet realiseerbaar is zonder enorme schade aan te richten. En David Cameron heeft die last op de schouders gelegd van de leiders van de Brexit-campagne."
De hypothese werd opgepikt door Twitter en tienduizenden keren gedeeld.
In een toespraak in het House of Commons gisteren heeft David Cameron bevestigd dat Artikel 50 op dit moment nog niet in werking treedt. Daadwerkelijke beslissingen over de Brexit laat aan zijn opvolger. De premier benadrukte wel dat er geen nieuw referendum komt.
Haha!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:35 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Is er al bewijs gepost dat er minder welvaart komt door een exit uit de EU ? Of is dat hypothetisch, theoretisch en veronderstellingen?
Dat we er slechter van worden, lijkt mij redelijk evident. Eerst maak je als land onderdeel uit van interne markt, met als gevolg dat exporteurs optimaal handel kunnen drijven met andere EU-lidstaten. Dit feit leidt ertoe dat deze bedrijven hun winst kunnen vergroten.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:37 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ho even, JIJ beweert dat we er slechter van wordenhou eens gauw op clown.
Er vooral eeuwig mee doorgaan.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:38 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Was toch echt het remain kamp wat dat suggereerde. Ik kan er naast zitten hoor.
Hoeft niet. Als ze niets doen dan moet de EU overstag en verliest ze haar carrière. Op lange termijn is dit slechter voor de EU dan voor de UK. De EU is gebaat bij een snelle beslissing, als die niet komt moeten ze toegeven om niet ten onder te gaan.quote:
Dat is behoorlijk knap als je niet eens de uitkomst van onderhandelingen weet na een Nexit.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat we er slechter van worden, lijkt mij redelijk evident.
Verders is alles helemaal stabiel in de UK..quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hoeft niet. Als ze niets doen dan moet de EU overstag en verliest ze haar carrière. Op lange termijn is dit slechter voor de EU dan voor de UK. De EU is gebaat bij een snelle beslissing, als die niet komt moeten ze toegeven om niet ten onder te gaan.
Schaakmat voor de EU ja. Vond het al wat vreemd om je 25 jaar voor te bereiden op iets wat kansloos blijkt.
Een beetje op de manier zoals het voor jou ook enkel in theorie vies is om een broodje poep in jouw gezicht uit te smeren, maar dat het pas bewezen is wanneer je dat ook echt doet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:38 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ah, pure theorie dus. Oké, dank!
Het lijkt me sterk dat Nederland na een Nexit een betere deal met de EU krijgt dan als lid van de EU.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat is behoorlijk knap als je niet eens de uitkomst van onderhandelingen weet na een Nexit.
Als je de beurzen mag geloven hebben we de 2 dagen van continentale crisis alweer achter de rug.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:46 schreef agter het volgende:
[..]
Verders is alles helemaal stabiel in de UK..
Nou ja, als je bijvoorbeeld een Noorwegen-status eruit weet te slepen, dan is het ook geen echte Nexit. Dan heb je nog steeds te maken met Brusselse bemoeizucht, afdracht aan de EU en open grenzen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat is behoorlijk knap als je niet eens de uitkomst van onderhandelingen weet na een Nexit.
Dat ligt maar net aan welke deal.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:47 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat Nederland na een Nexit een betere deal met de EU krijgt dan als lid van de EU.
Ssst. Je wil toch niet dat half Nederland straks géén Noorwegen-status maar nog iets radicalers wil?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou ja, als je bijvoorbeeld een Noorwegen-status eruit weet te slepen, dan is het ook geen echte Nexit. Dan heb je nog steeds te maken met Brusselse bemoeizucht, afdracht aan de EU en open grenzen.
Wat is dan het nut van een Nexit?
Inderdaad, misschien krijgen we wel een deal waarin staat dat Duitsland ons voortaan ieder jaar ¤50 miljard betaalt. Waarschijnlijk is dat allemaal niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:48 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Dat ligt maar net aan welke deal.
En nu zijn de koersen weer op hun oude niveau.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:47 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als je de beurzen mag geloven hebben we de 2 dagen van continentale crisis alweer achter de rug.
http://www.beurs.nl/koersen/
Dat is voor Nederland dan ook de enige mogelijkheid. Of de EU van binnenuit hervormen of er met genoeg andere landen (en dan vooral Duitsland) uitstappen. Veel andere mogelijkheden hebben we vrees ik niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:49 schreef Kaas- het volgende:
Als alle landen uit de EU stappen om een deal te sluiten met de EU, dan is er helemaal geen EU om een deal mee te sluiten.
Dan voert gewoon heel Europa de Deutsche Industrienormen in en klaar is Kees.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:49 schreef Kaas- het volgende:
Als alle landen uit de EU stappen om een deal te sluiten met de EU, dan is er helemaal geen EU om een deal mee te sluiten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niemand heeft ooit beweerd dat het geen impact zou hebben. Alleen zijn de verliezen nou ook niet zo denderend dat je van een crisis mag spreken. Verder is het meeste geld verdampt bij de gefortuneerden. Tja. Gaat best prima eigenlijk.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:50 schreef agter het volgende:
[..]
En nu zijn de koersen weer op hun oude niveau.
Oh wacht.
Duh.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niemand heeft ooit beweerd dat het geen impact zou hebben. Alleen zijn de verliezen nou ook niet zo denderend dat je van een crisis mag spreken. Verder is het meeste geld verdampt bij de gefortuneerden. Tja. Gaat best prima eigenlijk.
Nu, en het liefst gisteren nog. Drie dagen verder pas!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:50 schreef agter het volgende:
[..]
En nu zijn de koersen weer op hun oude niveau.
Oh wacht.
Ten eerste verdampt dat geld voor een flink deel bij pensioenfondsen. Je kan de wekker zetten voor de nieuwsberichten "Dekkingsgraad te laag, pensioenen worden gekort".quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niemand heeft ooit beweerd dat het geen impact zou hebben. Alleen zijn de verliezen nou ook niet zo denderend dat je van een crisis mag spreken. Verder is het meeste geld verdampt bij de gefortuneerden. Tja. Gaat best prima eigenlijk.
Dit was slechts een klein voorproefje van wat er komen gaat bij de daadwerkelijke opzegging.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niemand heeft ooit beweerd dat het geen impact zou hebben. Alleen zijn de verliezen nou ook niet zo denderend dat je van een crisis mag spreken. Verder is het meeste geld verdampt bij de gefortuneerden. Tja. Gaat best prima eigenlijk.
Met alle media aandacht had ik een totale meltdown verwacht van de beurzen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niemand heeft ooit beweerd dat het geen impact zou hebben. Alleen zijn de verliezen nou ook niet zo denderend dat je van een crisis mag spreken. Verder is het meeste geld verdampt bij de gefortuneerden. Tja. Gaat best prima eigenlijk.
Knap dat je dat nu al weet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:57 schreef agter het volgende:
[..]
Dit was slechts een klein voorproefje van wat er komen gaat bij de daadwerkelijke opzegging.
Belasting omhoog, uitgaven naar beneden.
Even een reminder: Groot Brittannië zit nog in de EU. Dag 1 van uittreding is feitelijk dus nog niet aangebroken en de gevolgen van uittreding zien we dus nog niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niemand heeft ooit beweerd dat het geen impact zou hebben. Alleen zijn de verliezen nou ook niet zo denderend dat je van een crisis mag spreken. Verder is het meeste geld verdampt bij de gefortuneerden. Tja. Gaat best prima eigenlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |