Pas op he, je mag hier niet iets vragen van Ali_boo.quote:
Ohquote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Pas op he, je mag hier niet iets vragen van Ali_boo.
wou 'm nog delen met je..misschien stof tot nadenken hoe dit zo komt
Fak.quote:
. Zit ik daar ff mis.Komt door Ali!quote:
*pass*
Nee, want het gaat best aardig hier de laatste tijd qua mod(s). Ik heb echt geen issue met een mod hier, en vind dat ze het serieus prima doen. Dat IK het andres zou doen, staat daar nog los van, want je weet dat ik hier er een aantal af had gegooid (als een mod dat kon), maar het beleid is nou eenmaal zo.quote:
meest populaire topic in BNW zo'n beetje..
misschien stof tot nadenken hoe dit zo komt
En ik heb het over de discussie van het afgelopen etmaal. Die ene opmerking van cad is deze keer een druppel in een oceaan aan denigrerende opmerkingen. Niet specifiek van jou hoor dus als Tingo dan ff wat bijval krijgt (helaas niet inhoudelijk) dan vind ik het wel een beetje goed voor het evenwicht. Inhoudelijk is er genoeg te bespreken in die reeks en daar kan je mee aan de slag. Thrilled heeft een interessante post gemaakt waar op ingegaan kan worden, ik heb ook een paar pogingen gewaagd maar het enige waar de focus op blijft liggen zijn de posts van Tingo, alles daaromheen wordt glashard genegeerd terwijl daar juist de wat specifiekere zaken besproken kunnen worden die verder gaan dan 'ongeloofwaardig verhaal'.quote:
[..]
Lees jij tegenwoordig net zo slecht als Japie? Het gaat niet om het feit hoax/geen hoax. Voor mijn part geloven Tingo en cad daar tot in het oneindige in en posten ze daar ook over door. Het gaat erom dat jij stelt in je topic pointer dat verontwaardigen over hoax maar ergens anders moet. Ik vraag hier vervolgens of dat de andere kant ook op werkt, en tegelijk post cad iets waar ze verontwaardigt doet over de 'niet hoaxers' en deze dan vervolgens ook minachtend "muren" noemt. Dat laat jij vervolgens staan, terwijl er genoeg andere posts om minder weg worden gehaald.
Dus nogmaals; het gaat niet om haox/niet hoax, het gaat om het minachtende post gedrag van cad, en voor de zoveelste keer.
Jammer.
Dat valt toch wel mee? Ik zag een discussie tussen div en Tingo die, ook al ging hij geen kant op en sloeg het nergens op, wel normaal was.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:20 schreef jogy het volgende:
En ik heb het over de discussie van het afgelopen etmaal. Die ene opmerking van cad is deze keer een druppel in een oceaan aan denigrerende opmerkingen. Niet specifiek van jou hoor dus als Tingo dan ff wat bijval krijgt (helaas niet inhoudelijk) dan vind ik het wel een beetje goed voor het evenwicht. Inhoudelijk is er genoeg te bespreken in die reeks en daar kan je mee aan de slag. Thrilled heeft een interessante post gemaakt waar op ingegaan kan worden, ik heb ook een paar pogingen gewaagd maar het enige waar de focus op blijft liggen zijn de posts van Tingo, alles daaromheen wordt glashard genegeerd terwijl daar juist de wat specifiekere zaken besproken kunnen worden die verder gaan dan 'ongeloofwaardig verhaal'.
Jammer.
Ik snap je redenatie qua balans niet, echt niet. Thrilled had een goeie bijdrage ja, maar dat ik daar niet gelijk op duik is omdat ik hetzelfde al in deeltje 1 heb verteld en mijn verklaring daarbij gegeven. Wou het wel herhalen maar zag dat guivie er ook al op in ging wat neerkwam (globaal) op wat ik zei in deel 1.
Maar dat staat er wat mij betreft nog steeds los van; cad doet exact wat jou topicpointer zegt, maar dan in de richting van de wat meer rationele poster, maar dat blijft dan staan voor de balans, met als gevolg tig reacties op haar (en terecht!) wat het hele topic weer om zeep helpt (en de post van Thrilled weer ondersneeuwt).
Maar goed, we hebben het nu over de dagelijkse 'domme' post van cad, terwijl het er totaal niet meer toe doet.
Wel dank voor het reageren.
Het valt niet op dat dat het enige is wat die 2 users doen? Die Orwell kwam alleen ff uit z'n hol om een nietszeggend compliment aan Tingo te geven. CAD kwam alleen nog ff olie op het vuur gooien.quote:
[..]
En ik heb het over de discussie van het afgelopen etmaal. Die ene opmerking van cad is deze keer een druppel in een oceaan aan denigrerende opmerkingen. Niet specifiek van jou hoor dus als Tingo dan ff wat bijval krijgt (helaas niet inhoudelijk) dan vind ik het wel een beetje goed voor het evenwicht. Inhoudelijk is er genoeg te bespreken in die reeks en daar kan je mee aan de slag. Thrilled heeft een interessante post gemaakt waar op ingegaan kan worden, ik heb ook een paar pogingen gewaagd maar het enige waar de focus op blijft liggen zijn de posts van Tingo, alles daaromheen wordt glashard genegeerd terwijl daar juist de wat specifiekere zaken besproken kunnen worden die verder gaan dan 'ongeloofwaardig verhaal'.
Jammer.
Ze hebben verder geen enkele inhoudelijke reactie gegeven wat betreft het false flag / hoax verhaal. Itt tot Thrilled die in 3 of 4 posts meer inhoud post dan deze mensen over 2 topics.
Dan lijkt het mij toch duidelijk waarvoor ze er komen?
Juistem!quote:
[..]
Het valt niet op dat dat het enige is wat die 2 users doen? Die Orwell kwam alleen ff uit z'n hol om een nietszeggend compliment aan Tingo te geven. CAD kwam alleen nog ff olie op het vuur gooien.
Ze hebben verder geen enkele inhoudelijke reactie gegeven wat betreft het false flag / hoax verhaal. Itt tot Thrilled die in 3 of 4 posts meer inhoud post dan deze mensen over 2 topics.
Dan lijkt het mij toch duidelijk waarvoor ze er komen?
Enjoyquote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:29 schreef jogy het volgende:
Anyway. Even weg. Taartje eten bij de schoonmoeder. Ben zo terug.
Editquote:
[..]
Nee, want het gaat best aardig hier de laatste tijd qua mod(s). Ik heb echt geen issue met een mod hier, en vind dat ze het serieus prima doen. Dat IK het andres zou doen, staat daar nog los van, want je weet dat ik hier er een aantal af had gegooid (als een mod dat kon), maar het beleid is nou eenmaal zo.
Lekker consructief op de man en crew
[ Bericht 16% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 20:56:56 ]
Editquote:
[..]
Waar heb je het over afgelikte boterham?
Op de man. Geen toevoeging
[ Bericht 24% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 20:59:07 ]
Editquote:
Reactie op edit
[ Bericht 35% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 21:01:01 ]
reacties op edits
[ Bericht 49% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 21:03:06 ]
Prima dat jullie het oneens zijn maar doe normaal tegen elkaar.
Elke post zonder inhoudelijk op het probleen in te gaan ga ik verwijderen en noten.
[ Bericht 72% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 21:05:40 ]
Gewoon alles verwijderen wat niet over een nieuw onderwerp gaat, want zoals je las was het 'probleem' al nouja, opgelost.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:42 schreef Blaadjes het volgende:
En weer open.
Prima dat jullie het oneens zijn maar doe normaal tegen elkaar.
Elke post zonder inhoudelijk op het probleen in te gaan ga ik verwijderen en noten.
Nouja, iets met letters vooral. M'n post met m'n punt staat er nog iig
Thanks!quote:
Ik mag toch best posten dat Tingo het goed doet? Verder bemoei ik me niet zo met Tunisia is voor mij allang een uitgemaakte zaak. Lees Tingo hierover verder graag. Bewonderenswaardig (nogmaals) dat ie niet de handdoek in de ring gooit wat inmiddels meer mensen hebben gedaan vanwege steeds dezelfde opmerkingen, stomme vragen en insinuaties. Bovendien heb ik wel info gepost over SH. Keep up the good work Tingo!
Oh I will.
Edit: Dammit - missed a bit of bitchin.
Ja zo bedoelde ik dat ookquote:
[..]
Gewoon alles verwijderen wat niet over een nieuw onderwerp gaat, want zoals je las was het 'probleem' al nouja, opgelost.
Er is vast een reden voor deze vraag.quote:
Jogy:wat versta jij onder uitlokking?
Ja, ik stel iemand een vraag naar aanleiding van zijn uitlatingen en jogy noemt dat uitlokking en verwijdert het.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 20:40 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Er is vast een reden voor deze vraag.
Ok dan laat ik jogy even antwoorden. Heb nu weinig tijd. Om het op te zoeken.quote:
[..]
Ja, ik stel iemand een vraag naar aanleiding van zijn uitlatingen en jogy noemt dat uitlokking en verwijdert het.
Is geen doodsbedreiging. En dat 'kontmaatjes' gedoe kwam toch echt van jouw matties af. Of wil je zeggen dat je die tegenwoordig ook al een oor aan wil naaien?quote:
Mijn vraag is waarom een doodsbedreiging als " pleur lekker in een afgrond" niet ge-edit word. En verdere beledigingen als kontmaatjes en dergelijke? Heb ze gereport maar er is niks mee gebeurd.
Kwam van mij af Divquote:
[..]
Is geen doodsbedreiging. En dat 'kontmaatjes' gedoe kwam toch echt van jouw matties af. Of wil je zeggen dat je die tegenwoordig ook al een oor aan wil naaien?
.Ik report ook dagelijks dingen waar niets mee gebeurt. Deal with it.quote:
Mijn vraag is waarom een doodsbedreiging als " pleur lekker in een afgrond" niet ge-edit word. En verdere beledigingen als kontmaatjes en dergelijke? Heb ze gereport maar er is niks mee gebeurd.
Het was overigens "pleur alsjeblieft in een afgrond". Derhalve is dat een verzoek, geen bedreiging. Lees je weer eens half?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2015 10:10:02 ]
Hmm.. Zag toch echt Ali er mee strooien deze keerquote:
Maar oke.
Iemand een uitspraak willen laten doen die strafbaar kan zijn. En de holocaust is een verboden onderwerp op bnw dus haal ik het weg. Ook als het vanaf de andere kant benaderd wordt.quote:
Jogy:wat versta jij onder uitlokking?
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 08-08-2015 12:50:01 ]
Niet zo schijnheilig. Scrummie. Het is een verwensing en die is hartstikke fout.quote:
[..]
Ik report ook dagelijks dingen waar niets mee gebeurt. Deal with it.
Het was overigens "pleur alsjeblieft in een afgrond". Derhalve is dat een verzoek, geen bedreiging. Lees je weer eens half?
Ik heb het gesloten Feedback topic niet opgeschoond en dat was een foutje mijnerzijds achteraf, Japie. Mea culpa.
quote:
[..]
Niet zo schijnheilig. Scrummie. Het is een verwensing en die is hartstikke fout.
Ik heb het gesloten Feedback topic niet opgeschoond en dat was een foutje mijnerzijds achteraf, Japie. Mea culpa.
.Er zat dan ook een flinke dosis sarcasme in mijn post naar Japie.
Maar goed, ik wens natuurlijk niemand echt de afgrond in, dat lijkt me wel duidelijk, dus bij deze bied ik mijn nederige excuses aan een ieder die ik daarmee gekwetst heb, vooral Japie, aangezien het niet eens voor hem bedoeld was en hij er toch zoveel moeite mee had om het hier nog even te melden, volledig terecht. Verdere bij bedoeling zaten er natuurlijk niet bij, vooral niet nadat zowel hij en anderen daarna hier diverse beledigingen uitten die wél zijn weg gehaald. Nu zou ik dat natuurlijk ook vrij schijnheilig kunnen vinden, net als het feit dat Japie zich nooit in het Feyenoord topic laat zien, vervolgens mij daar loopt uit te dagen en daarna er niet weer te vinden is. Ook dat is natuurlijk niet schijnheilig, want zoiets zou Japie niet doen.
Ik mag aannemen dat Japie's bedoeling hiermee duidelijk is
.[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2015 12:55:28 ]
Nog even terug gelezen: Ali_boo was degeen die begon met 'holmaatje'. Daarna had ik 't over 'kontmaatjes'.quote:Op zaterdag 8 augustus 2015 11:18 schreef Divje het volgende:
[..]
Hmm.. Zag toch echt Ali er mee strooien deze keer
Maar oke.
Zo, dan kan daar ook geen misverstand meer over bestaan
.Ahh mijn fout dat ik het verschil niet zagquote:
[..]
Nog even terug gelezen: Ali_boo was degeen die begon met 'holmaatje'. Daarna had ik 't over 'kontmaatjes'.
Zo, dan kan daar ook geen misverstand meer over bestaan
Zand erover!
[ Bericht 1% gewijzigd door schommelstoel op 08-08-2015 13:10:46 ]
Helaas kan je dat nooit van zo'n tekst aflezen natuurlijkquote:
[..]
Er zat dan ook een flinke dosis sarcasme in mijn post naar Japie.
Maar goed, ik wens natuurlijk niemand echt de afgrond in, dat lijkt me wel duidelijk.
. Het is altijd een risico om zulke posts neer te gooien in ieder geval. Anyway, ik had het gesloten topic op moeten schonen maar de nieuwe was ook al in volle gang en ik zat mobiel te priegelen dus liet ik het gaan.
Prima als jij mij schijngheilig vind. Word er niet warm of koud van. Ik hou me aan het beleid door zoveel mogelijk beledigingen te reporten en er verder niet op in te gaan. En aangezien jouw posts nogal vaak vol staan met dit soort dingen ben jij vaak degene die ik "report". Verder ben ik vrij om in het Feyenoord topic te posten wanneer ik wil. Maar aangezien ik ook andere dingen te doen heb in mijn leven zit ik daar niet constant.quote:
[..]
Er zat dan ook een flinke dosis sarcasme in mijn post naar Japie.
Maar goed, ik wens natuurlijk niemand echt de afgrond in, dat lijkt me wel duidelijk, dus bij deze bied ik mijn nederige excuses aan een ieder die ik daarmee gekwetst heb, vooral Japie, aangezien het niet eens voor hem bedoeld was en hij er toch zoveel moeite mee had om het hier nog even te melden, volledig terecht. Verdere bij bedoeling zaten er natuurlijk niet bij, vooral niet nadat zowel hij en anderen daarna hier diverse beledigingen uitten die wél zijn weg gehaald. Nu zou ik dat natuurlijk ook vrij schijnheilig kunnen vinden, net als het feit dat Japie zich nooit in het Feyenoord topic laat zien, vervolgens mij daar loopt uit te dagen en daarna er niet weer te vinden is. Ook dat is natuurlijk niet schijnheilig, want zoiets zou Japie niet doen.
Ik mag aannemen dat Japie's bedoeling hiermee duidelijk is
Hoop dat dit voldoende uitleg voor je is.
p.s. Ik heb nog nooit irl te horen gekregen dat mensen mij schijnhelig vinden dus denk dat je de plank daar nogal mis slaat. Mijn belangrijkste karaktertrekken: Eerlijk, trouw en recht voor zijn raap. Dus als ik mensen "storend" gedrag zie vertonen spreek ik ze daar op aan. Wa ik bij jou ook al vaak genoeg gedaan heb. Het tegenovergestelde van schijnheilig dus.
Toedeledokie!
quote:
[..]
Prima als jij mij schijngheilig vind. Word er niet warm of koud van. Ik hou me aan het beleid door zoveel mogelijk beledigingen te reporten en er verder niet op in te gaan. En aangezien jouw posts nogal vaak vol staan met dit soort dingen ben jij vaak degene die ik "report". Verder ben ik vrij om in het Feyenoord topic te posten wanneer ik wil. Maar aangezien ik ook andere dingen te doen heb in mijn leven zit ik daar niet constant.
Hoop dat dit voldoende uitleg voor je is.
p.s. Ik heb nog nooit irl te horen gekregen dat mensen mij schijnhelig vinden dus denk dat je de plank daar nogal mis slaat. Mijn belangrijkste karaktertrekken: Eerlijk, trouw en recht voor zijn raap. Dus als ik mensen "storend" gedrag zie vertonen spreek ik ze daar op aan. Wa ik bij jou ook al vaak genoeg gedaan heb. Het tegenovergestelde van schijnheilig dus.
Toedeledokie!
niet liegen. Je zat een halve taart naar binnen te werken en liet mij het nieuwe topic mobiel oplossen.quote:
[..]
Anyway, ik had het gesloten topic op moeten schonen maar de nieuwe was ook al in volle gang en ik zat mobiel te priegelen dus liet ik het gaan.
Het was offtopic en op de persoon, dus heb ik het verwijderd. Niet door jou hoor, die ander en voor de leesbaarheid heb ik jouw reactie ook verwijderd.quote:
Waarom zijn de laatste posts in de Tunisia topic weggehaald?
Even hierheen gesleept.quote:
[..]
Gaat erom dat het hier de laatste tijd best aardig ging, qua niveau (goh, wat toevallig). Ik zeg niet dat Lambiekje een andere behandeling krijgt, maar dat de maatstaven wat lager zijn want we weten waar hij doorgaans mee komt, dat heeft niets met een ban ofzo te maken.
Maar goed, ik zal het wel weer helemaal verkeerd zien. Lambiekje; ga zo door!
Het enige wat mij opvalt en negatief verbaasd, toch wel, is dat het de afgelopen tijd vooral erg rustig is als er niemand is om tegen te posten. De enige die nog posts genereert door zijn aanwezigheid is Tingo. De 'gematigd BNW'er' is een beetje slaperig denk ik. Want de diepgaande discussies zonder 'stoorzender' Lambiekje zijn volledig uitgebleven. Dus, de mythe dat de 'Hardcore' BNW 'er ervoor zorgen dat BNW 'kapot' gaat lijkt niet geheel te kloppen.
Dus, er was en is een kans om mijn ongelijk te bewijzen en roering in de tent te brengen nu de wat extremere varianten van BNW schijnen in hun afwezigheid. Ik hou mijn hart vast als Tingo en lambiekje tegelijkertijd tegen een ban aan lopen, dan is er helemaal geen stok meer om het wespennest (figuurlijk) wakker te porren. Er is een hele mooie kans van een maand voorbij gegaan om te bewijzen dat discussies levendiger en intelligenter worden in bijvoorbeeld het pharma topic door afwezigheid van de grote boeman lambiekje maar volgens mij zijn er in die maand (toaal niet)welgeteld 10 posts geweest waarvan 6 niet bediscussieerde linkjes. Spannend hoor.
En buiten de grote rode lap van lambiekje, pharma en vaccinaties, geeft hij immer en al jaren lang interessante en ver in de materie (conspiracy's) gaande links en informatie.
Je moet roeien met de riemen die je hebt en helaas kan een modje er geen riemen bij bestellen en drijft er regelmatig eentje weg naar andere wateren dus dan is het wel eens keuzes maken op basis van wat je weet en niet van wat je hoopt dat er zou kunnen gebeuren. Als Lambiekje veel feedback gaat generen door posts die niet over de policy heen gaan maar niet 'lekker liggen' bij de wat meer gematigde (en slaperige) BNW'er dan moeten ze het vooral doen maar krijgen ze nul op het rekest, ik geef iedereen de ruimte om (binnen de policy) informatie te delen met een minimum aan schoffering, ongeacht de consequenties.
Toch maar even hier.quote:
[..]
Hoe rijm je dat dan met dit topic, dat je hebt gesloten?
BNW / schietpartij enschede Hoax
Ik heb het over het artikel, niet over de insteek van een user. Als, weet ik het, overstekendekameel hier een topic gaat maken met de insteek dat je msn moet geloven en vaccinaties goed voor je zijn sluit ik die ook want ik weet dat zijn insteek dan niet zuiver is. Net zoals dat topic.
Ik ga hier niet eens uitgebreid op in, want je weet me goed pissig te maken op deze manier. Jouw ongelijk bewijzen heb ik geprobeerd te doen, beste jogy, door Tingo bijvoorbeeld te betrekken in een discussie, of te reageren op 1 van zijn warhoofd psycho filmpjes, uitgebreid zelfs. Denk je dat IK daar respons op krijg? Nee! NUL (behalve een compliment dat we het zo goed deden, van jullie mods). Waarom moeten WIJ jouw ongelijk bewijzen, als de 'andere partij' TELKENS WEER EN NIET 1 (!) KEER ONS gelijk bewijst. Elke. Fucking. Dag. Opnieuw.quote:
[..]
Even hierheen gesleept.
Het enige wat mij opvalt en negatief verbaasd, toch wel, is dat het de afgelopen tijd vooral erg rustig is als er niemand is om tegen te posten. De enige die nog posts genereert door zijn aanwezigheid is Tingo. De 'gematigd BNW'er' is een beetje slaperig denk ik. Want de diepgaande discussies zonder 'stoorzender' Lambiekje zijn volledig uitgebleven. Dus, de mythe dat de 'Hardcore' BNW 'er ervoor zorgen dat BNW 'kapot' gaat lijkt niet geheel te kloppen.
Dus, er was en is een kans om mijn ongelijk te bewijzen en roering in de tent te brengen nu de wat extremere varianten van BNW schijnen in hun afwezigheid. Ik hou mijn hart vast als Tingo en lambiekje tegelijkertijd tegen een ban aan lopen, dan is er helemaal geen stok meer om het wespennest (figuurlijk) wakker te porren. Er is een hele mooie kans van een maand voorbij gegaan om te bewijzen dat discussies levendiger en intelligenter worden in bijvoorbeeld het pharma topic door afwezigheid van de grote boeman lambiekje maar volgens mij zijn er in die maand (toaal niet)welgeteld 10 posts geweest waarvan 6 niet bediscussieerde linkjes. Spannend hoor.
Stik er maar in met je ongelijk, ik ga hier geen energie meer insteken. Ik ga niet zeggen dat ik hier niet meer ga posten, want dat doe ik toch wel, maar enige positieve inzet van deze kant kun je bij deze wel vergeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2015 19:54:51 ]
Maar is dat niet een vorm van op de man spelen?quote:
[..]
Toch maar even hier.
Ik heb het over het artikel, niet over de insteek van een user. Als, weet ik het, overstekendekameel hier een topic gaat maken met de insteek dat je msn moet geloven en vaccinaties goed voor je zijn sluit ik die ook want ik weet dat zijn insteek dan niet zuiver is. Net zoals dat topic.
kwaliteit =/= kwantiteitquote:
[..]
Even hierheen gesleept.
Het enige wat mij opvalt en negatief verbaasd, toch wel, is dat het de afgelopen tijd vooral erg rustig is als er niemand is om tegen te posten. De enige die nog posts genereert door zijn aanwezigheid is Tingo. De 'gematigd BNW'er' is een beetje slaperig denk ik. Want de diepgaande discussies zonder 'stoorzender' Lambiekje zijn volledig uitgebleven. Dus, de mythe dat de 'Hardcore' BNW 'er ervoor zorgen dat BNW 'kapot' gaat lijkt niet geheel te kloppen.
Dus, er was en is een kans om mijn ongelijk te bewijzen en roering in de tent te brengen nu de wat extremere varianten van BNW schijnen in hun afwezigheid. Ik hou mijn hart vast als Tingo en lambiekje tegelijkertijd tegen een ban aan lopen, dan is er helemaal geen stok meer om het wespennest (figuurlijk) wakker te porren. Er is een hele mooie kans van een maand voorbij gegaan om te bewijzen dat discussies levendiger en intelligenter worden in bijvoorbeeld het pharma topic door afwezigheid van de grote boeman lambiekje maar volgens mij zijn er in die maand (toaal niet)welgeteld 10 posts geweest waarvan 6 niet bediscussieerde linkjes. Spannend hoor.
En buiten de grote rode lap van lambiekje, pharma en vaccinaties, geeft hij immer en al jaren lang interessante en ver in de materie (conspiracy's) gaande links en informatie.
Je moet roeien met de riemen die je hebt en helaas kan een modje er geen riemen bij bestellen en drijft er regelmatig eentje weg naar andere wateren dus dan is het wel eens keuzes maken op basis van wat je weet en niet van wat je hoopt dat er zou kunnen gebeuren. Als Lambiekje veel feedback gaat generen door posts die niet over de policy heen gaan maar niet 'lekker liggen' bij de wat meer gematigde (en slaperige) BNW'er dan moeten ze het vooral doen maar krijgen ze nul op het rekest, ik geef iedereen de ruimte om (binnen de policy) informatie te delen met een minimum aan schoffering, ongeacht de consequenties.
Beste scrum,quote:
[..]
Ik ga hier niet eens uitgebreid op in, want je weet me goed pissig te maken op deze manier. Jouw ongelijk bewijzen heb ik geprobeerd te doen, beste jogy, door Tingo bijvoorbeeld te betrekken in een discussie, of te reageren op 1 van zijn warhoofd psycho filmpjes, uitgebreid zelfs. Denk je dat IK daar respons op krijg? Nee! NUL (behalve een compliment dat we het zo goed deden, van jullie mods). Waarom moeten WIJ jouw ongelijk bewijzen, als de 'andere partij' TELKENS WEER EN NIET 1 (!) KEER ONS gelijk bewijst. Elke. Fucking. Dag. Opnieuw.
Stik er maar in met je ongelijk, ik ga hier geen energie meer insteken. Ik ga niet zeggen dat ik hier niet meer ga posten, want dat doe ik toch wel, maar enige positieve inzet van deze kant kun je bij deze wel vergeten.
Je komt te vaak met de 'waarom denk je dat' soort vragen. Ik plaats wat ik vind gebruikelijk info/ links.Tis heel vaak vermoeiend om dit soort 'dingen' te lezen,kijken,luisteren en soms helemaal goed te verstaan.Misschien heb ik heel goede redenen om persoonlijk gedachten over 'waarom ik zo denken' hier niet te posten.
M'n meningen zijn alleen maar sterker geworden.
Eerder ken je user eigenlijk. Ik zou altijd hetzelfde doen ongeacht de user. Ik moet de user wel achten uiteraard anders kan ik de beslissing niet maken maar de beslissing blijft bij iedereen hetzelfde.quote:
[..]
Maar is dat niet een vorm van op de man spelen?
blablablaquote:
[..]
Beste scrum,
Je komt te vaak met de 'waarom denk je dat' soort vragen. Ik plaats wat ik vind gebruikelijk info/ links.Tis heel vaak vermoeiend om dit soort 'dingen' te lezen,kijken,luisteren en soms helemaal goed te verstaan.Misschien heb ik heel goede redenen om persoonlijk gedachten over 'waarom ik zo denken' hier niet te posten.
M'n meningen zijn alleen maar sterker geworden.
Het was niet tegen jouw persoonlijk gericht, had ik er even bij moeten zetten, sorry. Je bent de uitzondering op de regel. Het gaat om het totaalplaatje. Maar als je het zat bent dan zij het zo, bedankt dat je het geprobeerd hebt in ieder geval.quote:
[..]
Ik ga hier niet eens uitgebreid op in, want je weet me goed pissig te maken op deze manier. Jouw ongelijk bewijzen heb ik geprobeerd te doen, beste jogy, door Tingo bijvoorbeeld te betrekken in een discussie, of te reageren op 1 van zijn warhoofd psycho filmpjes, uitgebreid zelfs. Denk je dat IK daar respons op krijg? Nee! NUL (behalve een compliment dat we het zo goed deden, van jullie mods). Waarom moeten WIJ jouw ongelijk bewijzen, als de 'andere partij' TELKENS WEER EN NIET 1 (!) KEER ONS gelijk bewijst. Elke. Fucking. Dag. Opnieuw.
Stik er maar in met je ongelijk, ik ga hier geen energie meer insteken. Ik ga niet zeggen dat ik hier niet meer ga posten, want dat doe ik toch wel, maar enige positieve inzet van deze kant kun je bij deze wel vergeten.
Eens hoor, ik vind de monsanto-reeks ondanks dat het redelijk breed getrokken wordt en aardig wat uitstapjes maakt her en der nog steeds een interessant topic om te lezen, niet echt druk, soms een opleving en men is relatief beschaafd tegen elkaar. Misschien is dat juist omdat de scheidslijn redelijk in het gematigde zit en er op de nuance gediscussieerd kan worden in plaats van het één of het ander. (zwart/wit).quote:
Dat zijn dan ook de meest cruciale vragen. Waarom vind je iets verdacht, of waarom denk je dat een situatie links of rechtsom moet verlopen? Het zegt álles over je motivatie.quote:
[..]
Beste scrum,
Je komt te vaak met de 'waarom denk je dat' soort vragen.
Op je werk, of prive is het toch ook niet gek dat je soms uitlegt waarom je iets doet?
Ik denk dat 't crucialal is om je zelf vragen te stellen.Ik denk dat bepaalde info is cruciaal.Ik zie niet waarom mijne mening zo 'cruciaal' is. 'Waarom' ik zoiets denkt is te zien in de links/info dat ik post.quote:
[..]
Dat zijn dan ook de meest cruciale vragen. Waarom vind je iets verdacht, of waarom denk je dat een situatie links of rechtsom moet verlopen? Het zegt álles over je motivatie.
Op je werk, of prive is het toch ook niet gek dat je soms uitlegt waarom je iets doet?
Ik verwacht niemand om 't te geloven.
Maar op een discussieforum is dit soort vragen heel normaal en onderdeel van het proces. Door dat soort vragen te negeren frustreer je het proces.quote:
[..]
Ik denk dat 't crucialal is om je zelf vragen te stellen.Ik denk dat bepaalde info is cruciaal.Ik zie niet waarom mijne mening zo 'cruciaal' is. 'Waarom' ik zoiets denkt is te zien in de links/info dat ik post.
Ik verwacht niemand om 't te geloven.
[ Bericht 98% gewijzigd door mootie op 12-08-2015 23:56:19 (Fout gequote) ]
Op 'n 'discussie' forum kunnen we allemaal kiezen met wie we in discussie gaan. Ik heb genoeg gediscusseerd met sommige hier om te weten dat 't niet verstandig om erg verder is te gaan(met discusseren) Misschien zijn er wel mensen hier die heel anders over de onderwerpen gaan denken....but its hardly likely that it will be me who finally gets them to see it all.quote:
[..]
Maar op een discussieforum is dit soort vragen heel normaal en onderdeel van het proces. Door dat soort vragen te negeren frustreer je het proces.
Sorry bout the english bit - its that time of the day.Dat is niet wat je vorige post lijkt te claimen waarin je vrij sterk impliceert dat rustig verkeerd is, en dat er zonder "stoorzenders" niet genoeg gebeurt.quote:
[..]
Eens hoor, ik vind de monsanto-reeks ondanks dat het redelijk breed getrokken wordt en aardig wat uitstapjes maakt her en der nog steeds een interessant topic om te lezen, niet echt druk, soms een opleving en men is relatief beschaafd tegen elkaar. Misschien is dat juist omdat de scheidslijn redelijk in het gematigde zit en er op de nuance gediscussieerd kan worden in plaats van het één of het ander. (zwart/wit).
Er gebeurt niet veel in de Monsanto reeks lately, maar hij leest een stuk plezieriger dan de vaccinatie of bigpharma reeks.
(tevens heb ik een nieuwe baan dus ben ik nogal afwezig geweest de laatste weken
)Omdat de monsanto wel een uitzondering op de regel is eigenlijk. kwantiteit kwaliteit boven kwaliteitkwantiteit; eens maar dan moet de kwaliteit zich wel aandienen in afwezigheid van de kwantiteit, zoiets. Het valt mij op dat als er activiteit is dat de kwaliteit zich ook aandient tussen de kwantiteit. Een irriterende zandkorrel in een oester wordt soms ook een parel.quote:
[..]
Dat is niet wat je vorige post lijkt te claimen waarin je vrij sterk impliceert dat rustig verkeerd is, en dat er zonder "stoorzenders" niet genoeg gebeurt.
Er gebeurt niet veel in de Monsanto reeks lately, maar hij leest een stuk plezieriger dan de vaccinatie of bigpharma reeks.
(tevens heb ik een nieuwe baan dus ben ik nogal afwezig geweest de laatste weken
(Succes met je nieuwe baan trouwens
)[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 13-08-2015 12:09:33 ]
Typo?quote:
Freudiaans denk ik. Maar, ja, typo extraordinair.quote:
Kan deze dicht? Er zijn al tig topics over hetzelfde onderwerp, met betere OP's dan deze.
Ik snuffel wel ff een oud topic op voor de sluitpost.quote:
BNW / Illuminatie
Kan deze dicht? Er zijn al tig topics over hetzelfde onderwerp, met betere OP's dan deze.
quote:
[..]
Ik snuffel wel ff een oud topic op voor de sluitpost.
anders moet ik mi jn reacties daar opnieuw tikken
.In orde, ik vraag een merge aan en schoon het topic nog iets verder op.quote:
jogy, kun je dat illuminiatie topique niet gewoon mergen?
anders moet ik mi jn reacties daar opnieuw tikken
thx baby!quote:
[..]
In orde, ik vraag een merge aan en schoon het topic nog iets verder op.
quote:
Overigens wou ik hiermee een diepzinnige discussie starten over het complot van zwarte piet. Jammer dat zoiets dan niet serieus genomen word.
[ Bericht 52% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2015 16:03:11 ]
Ja hoor, het is goed met je. Dram niet zo door.quote:
Waarom is mijn Zwarte Piet vraag verwijderd in het complotten topic?
Overigens wou ik hiermee een diepzinnige discussie starten over het complot van zwarte piet. Jammer dat zoiets dan niet serieus genomen word.
Ik dram niet door, ik vraag wat.quote:
[..]
Ja hoor, het is goed met je. Dram niet zo door.
Je wil je gelijk halen en die krijg je niet dus ga je maar jennen. Doe maar gewoon niet. Als je de seksuele voorlichtings discussie niets vind ga je maar wat anders doen.quote:
[..]
Ik dram niet door, ik vraag wat.
quote:
[..]
Je wil je gelijk halen en die krijg je niet dus ga je maar jennen. Doe maar gewoon niet. Als je de seksuele voorlichtings discussie niets vind ga je maar wat anders doen.
. Je negeert mijn vraag gewoon. Nouja.Reageer anders even op bedachtzaam, die stelt ook een kritische vraag.
En inderdaad, ik ga wat anders doen! Toedoedoeloeloedels!
Je weet zelf ook wel waarom de zwarte pieten ongein is verwijderd.quote:
[..]
Nee, geen idee eigenlijk.quote:
[..]
Je weet zelf ook wel waarom de zwarte pieten ongein is verwijderd.
Het was onderdeel van kritiek over het mogen blijven staan van het artikel van lambiekje terwijl al duidelijk was dat het zou blijven staan. Waarschijnlijk is die van jou mede weggehaald omdat het zonder de rest van de verwijderde berichten nergens meer op sloeg.quote:
Er is een reactie van mij verwijderd in het MH17 topic, waarom?
Vervelend.quote:
Kan je nog uitleggen waarom het alsnog bleef staan?quote:
[..]
Het was onderdeel van kritiek over het mogen blijven staan van het artikel van lambiekje terwijl al duidelijk was dat het zou blijven staan. Waarschijnlijk is die van jou mede weggehaald omdat het zonder de rest van de verwijderde berichten nergens meer op sloeg.
Ja, bijzonderquote:
.1 van de redenen (gokje!) waarom hij een maand mocht toe kijken en het begint gewoon opnieuwquote:
Misschien heb je mijn tr over deze post BNW / Vaccinatie-topic #9 The never ending story. over het hoofd gezien Jogy?
.FOK! is niet het belangrijkste in het leven van velenquote:
[..]
1 van de redenen (gokje!) waarom hij een maand mocht toe kijken en het begint gewoon opnieuw
. Een maandje toekijken is zelfs goed, dan kom je nog eens buiten!Staat in het topic.quote:
[..]
Kan je nog uitleggen waarom het alsnog bleef staan?
Je hebt wellicht een andere visie dan mij over inhoudelijk en bnw, naar mijn mening was het voldoende inhoudelijk omdat het ten eerste in lijn was met de inhoud van het topic, ten tweede omdat het artikel niet afwijkt van wat vorig jaar al is gepost en besproken in het MH17 topic.quote:
[..]
Het was onderdeel van kritiek over het mogen blijven staan van het artikel van lambiekje terwijl al duidelijk was dat het zou blijven staan. Waarschijnlijk is die van jou mede weggehaald omdat het zonder de rest van de verwijderde berichten nergens meer op sloeg.
Dat haalde ik aan in mijn post aan Scrummie, naar mijn mening is het niets anders dan een schoffering voor de slachtoffers en de nabestaanden.
Blijkbaar vind jij dat oké of je deelt deze mening niet, of wellicht zie je gewoon niet graag een kritische noot en vind je een off topic post niet erg want die laat je gewoon staan.
Ook de verwijderde reactie van Scrummie waar ik op reageerde was in lijn met het topic, kritisch op het artikel ja, maar is dat soms verboden in bnw?
quote:
Het doet dus exact wat we niet zouden doen in de MH17 reeks: twijfelen aan de echtheid van de lijken/de identiteit ervan. Als je dit toe laat, moet je artikelen van Vrijland etc ook toelaten, die doen exact dat namelijk.quote:Klopt, het was hoofdzakelijk gericht om het pavlov hoax geroep tegen te gaan overigens (emoties in twijfel trekken etc) . Dit artikel van veteranstoday heeft aan de andere kant wel interessante punten. En, het is een schijtdunne scheidslijn, dit artikel beweert niet dat MH17 niet heeft bestaan, dus roept niet 'HOAX' maar beweert 'alleen' dat de lijken die er liggen daar misschien niet vandaan kwamen (wat er dan met de passagiers van MH17 gebeurd is wordt niet besproken).
Je creëert je eigen rotzooi op deze manier.
Zeker niet maar er was een vraag gesteld waarom het artikel mag blijven staan, het antwoord is gegeven en mocht je er heel graag op door willen gaan dan doe je het beter in het feedbacktopic en niet in het topic zelf, zodat het daar ontopic blijft en hier de afhandeling van de kritiek gedaan kan worden.quote:
[..]
Je hebt wellicht een andere visie dan mij over inhoudelijk en bnw, naar mijn mening was het voldoende inhoudelijk omdat het ten eerste in lijn was met de inhoud van het topic, ten tweede omdat het artikel niet afwijkt van wat vorig jaar al is gepost en besproken in het MH17 topic.
Dat haalde ik aan in mijn post aan Scrummie, naar mijn mening is het niets anders dan een schoffering voor de slachtoffers en de nabestaanden.
Blijkbaar vind jij dat oké of je deelt deze mening niet, of wellicht zie je gewoon niet graag een kritische noot en vind je een off topic post niet erg want die laat je gewoon staan.
Ook de verwijderde reactie van Scrummie waar ik op reageerde was in lijn met het topic, kritisch op het artikel ja, maar is dat soms verboden in bnw?
In het oorspronkelijke antwoord heb ik ook aangegeven rekening te houden met de gevoeligheden wat mh17 betreft en dat ik dat artikel er niet overheen vond gaan, dat mijn grenzen wat verder liggen dan die van, onder andere, jou lijkt me duidelijk inderdaad. Zolang het met respect gebracht wordt (geen belachelijkmakerij, joligheid en twijfel aan de emoties) vind ik het nog binnen de grenzen. Ik heb destijds de grens gelegd omdat men dus filmpjes van nabestaanden gingen napluizen op eventuele neptranen en onecht aandoende emoties, dat vind ik te ver gaan.
Dit was een artikel die helemaal niet van de emotiekant bekeken werd en ja er zitten pijnlijke aspecten in als je het serieus neemt maar dat is eigenlijk de hele mh17 BNW reeks, met of zonder dat artikel in kwestie.
En dat artikel laat je staan, daar heb ik helemaal geen problemen mee, maar nog steeds zie ik niet in waarom we ons niet kritisch kunnen uitlaten in het betreffende topic over het artikel.quote:
[..]
Zeker niet maar er was een vraag gesteld waarom het artikel mag blijven staan, het antwoord is gegeven en mocht je er heel graag op door willen gaan dan doe je het beter in het feedbacktopic en niet in het topic zelf, zodat het daar ontopic blijft en hier de afhandeling van de kritiek gedaan kan worden.
In het oorspronkelijke antwoord heb ik ook aangegeven rekening te houden met de gevoeligheden wat mh17 betreft en dat ik dat artikel er niet overheen vond gaan, dat mijn grenzen wat verder liggen dan die van, onder andere, jou lijkt me duidelijk inderdaad. Zolang het met respect gebracht wordt (geen belachelijkmakerij, joligheid en twijfel aan de emoties) vind ik het nog binnen de grenzen. Ik heb destijds de grens gelegd omdat men dus filmpjes van nabestaanden gingen napluizen op eventuele neptranen en onecht aandoende emoties, dat vind ik te ver gaan.
Dit was een artikel die helemaal niet van de emotiekant bekeken werd en ja er zitten pijnlijke aspecten in als je het serieus neemt maar dat is eigenlijk de hele mh17 BNW reeks, met of zonder dat artikel in kwestie.
Dat het blijft staan is hier niet het probleem, dat er geen kritiek op geuit mag worden wel.
Waarom zouden we ons tot dit feedback topic moeten wenden voor kritiek op dat artikel terwijl deze kritiek inhoudelijk is en dus goed op zijn plaats in het MH17 topic zelf?
Voor de vraag of het verwijderd kan worden, ja dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar kritiek op het artikel draagt wat mij betreft gewoon bij aan de discussie over MH17.
Het is naar mijn mening heel goed en feitelijk te onderbouwen waarom dat artikel onzin is, alsof we in Amsterdam even een vliegtuig gaan volproppen met lijken terwijl 2500 kilometer verderop iemand met een BUK klaar staat om hem uit de lucht te schieten.
De vakantiegangers hebben we dan natuurlijk ergens geloosd en afgemaakt of op een eilandje gedropt.
Het is blijkbaar heel logisch om eerst een vliegtuig te kapen, die mensen af te maken zodat we 4 maanden later dat vliegtuig vol met Chinese lijken uit de lucht kunnen knallen.
Hoe kun je hier nou over discussiëren jogy, hoe verwacht je op een dergelijke manier een goede discussie los te krijgen over wat er nu werkelijk gebeurd is?
Of het nu gaat om MH17 of de aanslag in Tunesië, als er geen degelijk onderbouwd argument is om aan te nemen dat het een hoax zou kunnen zijn of aan valse vlag, hoe kun je dan verwachten dat er een goede discussie op gang komt? vragen om een degelijke onderbouwing blijkt namelijk ook niet gewenst.
Als ik een luchtkasteel plaats, dan is het aan mij om dat ook hard te maken door er een fundament onder te plaatsen, kan ik dat niet? dan is het niets anders dan een luchtkasteel zonder draagvlak.
Jogy?quote:
Misschien heb je mijn tr over deze post BNW / Vaccinatie-topic #9 The never ending story. over het hoofd gezien Jogy?
Excuus. Ik heb het bericht een beetje aangepast. Ik vond het oorspronkelijk een voordeel van de twijfel gevalletje.quote:
Misschien heb je mijn tr over deze post BNW / Vaccinatie-topic #9 The never ending story. over het hoofd gezien Jogy?
Hier kom ik vanavond uitgebreid op terug.quote:
[..]
En dat artikel laat je staan, daar heb ik helemaal geen problemen mee, maar nog steeds zie ik niet in waarom we ons niet kritisch kunnen uitlaten in het betreffende topic over het artikel.
Dat het blijft staan is hier niet het probleem, dat er geen kritiek op geuit mag worden wel.
Waarom zouden we ons tot dit feedback topic moeten wenden voor kritiek op dat artikel terwijl deze kritiek inhoudelijk is en dus goed op zijn plaats in het MH17 topic zelf?
Voor de vraag of het verwijderd kan worden, ja dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar kritiek op het artikel draagt wat mij betreft gewoon bij aan de discussie over MH17.
Het is naar mijn mening heel goed en feitelijk te onderbouwen waarom dat artikel onzin is, alsof we in Amsterdam even een vliegtuig gaan volproppen met lijken terwijl 2500 kilometer verderop iemand met een BUK klaar staat om hem uit de lucht te schieten.
De vakantiegangers hebben we dan natuurlijk ergens geloosd en afgemaakt of op een eilandje gedropt.
Het is blijkbaar heel logisch om eerst een vliegtuig te kapen, die mensen af te maken zodat we 4 maanden later dat vliegtuig vol met Chinese lijken uit de lucht kunnen knallen.
Hoe kun je hier nou over discussiëren jogy, hoe verwacht je op een dergelijke manier een goede discussie los te krijgen over wat er nu werkelijk gebeurd is?
Of het nu gaat om MH17 of de aanslag in Tunesië, als er geen degelijk onderbouwd argument is om aan te nemen dat het een hoax zou kunnen zijn of aan valse vlag, hoe kun je dan verwachten dat er een goede discussie op gang komt? vragen om een degelijke onderbouwing blijkt namelijk ook niet gewenst.
Als ik een luchtkasteel plaats, dan is het aan mij om dat ook hard te maken door er een fundament onder te plaatsen, kan ik dat niet? dan is het niets anders dan een luchtkasteel zonder draagvlak.
.Dankje.quote:
[..]
Excuus. Ik heb het bericht een beetje aangepast. Ik vond het oorspronkelijk een voordeel van de twijfel gevalletje.
Oké, dan ben ik het met je eens, inhoudelijk kan je het inderdaad oneens zijn met het artikel, lijkt me raar als je het als gospel op moet lepelen. Toen ik het vanochtend (of gisternacht) doorlas zag ik jouw post als (wel een gematigd) onderdeel van het 'verwijder het artikel' argument en heb ik het mede daarom verwijderd. Voor de leesbaarheid vooral, volgens mij zag ik geen normale manier om het als een zelfstandige post in te laten, ik heb niet heel goed gekeken overigens dus ik kan het mis hebben. Zo ja, dan mijn excuses uiteraard. Wat je hier neerzet kan je dus gewoon in het mh17 topic zetten.quote:
[..]
En dat artikel laat je staan, daar heb ik helemaal geen problemen mee, maar nog steeds zie ik niet in waarom we ons niet kritisch kunnen uitlaten in het betreffende topic over het artikel.
Dat het blijft staan is hier niet het probleem, dat er geen kritiek op geuit mag worden wel
Waarom zouden we ons tot dit feedback topic moeten wenden voor kritiek op dat artikel terwijl deze kritiek inhoudelijk is en dus goed op zijn plaats in het MH17 topic zelf?Voor de vraag of het verwijderd kan worden, ja dan kan ik me er iets bij voorstellen, maar kritiek op het artikel draagt wat mij betreft gewoon bij aan de discussie over MH17.Het is naar mijn mening heel goed en feitelijk te onderbouwen waarom dat artikel onzin is, alsof we in Amsterdam even een vliegtuig gaan volproppen met lijken terwijl 2500 kilometer verderop iemand met een BUK klaar staat om hem uit de lucht te schieten.De vakantiegangers hebben we dan natuurlijk ergens geloosd en afgemaakt of op een eilandje gedropt.Het is blijkbaar heel logisch om eerst een vliegtuig te kapen, die mensen af te maken zodat we 4 maanden later dat vliegtuig vol met Chinese lijken uit de lucht kunnen knallen.
Hoe kun je hier nou over discussiëren jogy, hoe verwacht je op een dergelijke manier een goede discussie los te krijgen over wat er nu werkelijk gebeurd is?
Of het nu gaat om MH17 of de aanslag in Tunesië, als er geen degelijk onderbouwd argument is om aan te nemen dat het een hoax zou kunnen zijn of aan valse vlag, hoe kun je dan verwachten dat er een goede discussie op gang komt? vragen om een degelijke onderbouwing blijkt namelijk ook niet gewenst. Als ik een luchtkasteel plaats, dan is het aan mij om dat ook hard te maken door er een fundament onder te plaatsen, kan ik dat niet? dan is het niets anders dan een luchtkasteel zonder draagvlak.
Ik heb er enkel wat op tegen dat er van ons verwacht wordt dat er censuur wordt toegepast op posts die wel binnen de policy vallen dus denk ik dat jouw post daar slachtoffer van is geworden. Fakkel het inhoudelijk tot op de grond af, kijken wat er blijft staan na een scherpe analyse.
Ik heb geen redenen gezien om de MSM 'luchtkasteel' Tunisia verhaal te geloven.quote:
[..]
Of het nu gaat om MH17 of de aanslag in Tunesië, als er geen degelijk onderbouwd argument is om aan te nemen dat het een hoax zou kunnen zijn of aan valse vlag, hoe kun je dan verwachten dat er een goede discussie op gang komt? vragen om een degelijke onderbouwing blijkt namelijk ook niet gewenst.
Als ik een luchtkasteel plaats, dan is het aan mij om dat ook hard te maken door er een fundament onder te plaatsen, kan ik dat niet? dan is het niets anders dan een luchtkasteel zonder draagvlak.
De MSM komen met de sterke verhalen.imo. en daarom hebben we toch alle recht om meer bewijs/verklaringen van ze te krijgen.
Als jij het niet gelooft, zul jij toch echt met dat bewijs en die verklaringen moeten komen.quote:
[..]
Ik heb geen redenen gezien om de MSM 'luchtkasteel' Tunisia verhaal te geloven.
De MSM komen met de sterke verhalen.imo. en daarom hebben we toch alle recht om meer bewijs/verklaringen van ze te krijgen.
Tja daar verschillen we van mening Tingo, de vele beelden en slachtoffers zijn wat mij betreft voldoende bewijs dat er een aanslag geweest is en dat het dus geen luchtkasteel is.quote:
[..]
Ik heb geen redenen gezien om de MSM 'luchtkasteel' Tunisia verhaal te geloven.
De MSM komen met de sterke verhalen.imo. en daarom hebben we toch alle recht om meer bewijs/verklaringen van ze te krijgen.
Overigens komen die beelden niet slechts van de MSM maar juist van mensen ter plaatse die opnames maakten enz..
Zover als ik weet - heb ik al gedaan.Dat andere mensen niet zien (dat bvb.beach attack e.a.) en blijven gewoon geloven en vertrouwen in de 'authorieiten' is niet mijne probleem. Ik kom niet hier om argumenten/debatten/ruzies/discussies te winnen, gelijk te krijgen en/of mensen te overtuigen.quote:
[..]
Als jij het niet gelooft, zul jij toch echt met dat bewijs en die verklaringen moeten komen.
Ik kan net zo goed naar 'n neo-nazi forum en over de beauty of multiculturalisme gaan praten.
Hoe weet je dat zo zeker? Over de gebeurtinissen van de laatste jaren heb ik echt geen reden om de MSM/'amateur' beelden te geloven/vertrouwen.quote:
[..]
Tja daar verschillen we van mening Tingo, de vele beelden en slachtoffers zijn wat mij betreft voldoende bewijs dat er een aanslag geweest is en dat het dus geen luchtkasteel is.
Overigens komen die beelden niet slechts van de MSM maar juist van mensen ter plaatse die opnames maakten enz..
Maar om dan meteen wel elke kutscheet te geloven die van website's komen die niet MSM zijn is ook nog al simpel, denk je niet ?quote:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker? Over de gebeurtinissen van de laatste jaren heb ik echt geen reden om de MSM/'amateur' beelden te geloven/vertrouwen.
Wie weet heeft de MSM wel al dat soort website's in hun broekzak.
Ik vind 't wel interessant hoe de psychologen over denken.
Welke non-MSM websites bedoel je?quote:
[..]
Maar om dan meteen wel elke kutscheet te geloven die van website's komen die niet MSM zijn is ook nog al simpel, denk je niet ?
Wie weet heeft de MSM wel al dat soort website's in hun broekzak.
Ik heb alleen de eenvoudige commentaar van de youtube kanal, voorbeelden van AK47 schade en wat info van medische en ballistics sites gepost.
Ik heb het topic nog niet goed bekeken eerlijk gezegd, moet dat nog doen. In principe wel een goed onderwerp trouwens, misschien gaat het meer de R&P kant op dan BNW maar het zij zo. Al is het wel zo dat waarschijnlijk elke psychische aandoening te plakken is op elke manier van denken waar je het niet mee eens bentquote:
Waarom is Alis z'n thread over ontkenning gesloten?
Ik vind 't wel interessant hoe de psychologen over denken.
. Ik kom er nog op terug iig.Ik wil heel graag horen waarom ik (en/of mensen met 'n andere keek op 't wereld) als onstabiel of zo getoond zijn. Ik heb 'n vaste baan,goeie vrienden,aardig sociale leven,kan heel goed omgaan met mensen,betaal m'n belasting en hypotheek. Volgens mij ben ik geestelijk en fysiek gezond.quote:
[..]
Ik heb het topic nog niet goed bekeken eerlijk gezegd, moet dat nog doen. In principe wel een goed onderwerp trouwens, misschien gaat het meer de R&P kant op dan BNW maar het zij zo. Al is het wel zo dat waarschijnlijk elke psychische aandoening te plakken is op elke manier van denken waar je het niet mee eens bent
Waarom zou dat niet zo zijn als ik niet bepaalde verhalen vertrouwen?
Ik woon in 'n lichte appartment ook.
Het is dat je het zelf waarschijnlijk nog gelooft ook.
Dat je het je zo aantrekt terwijl het topic over beide 'kampen' ging is veelzeggend. Slachtofferrol much?
'N psycholoog zal niks verkeerd met mijne geestelijk gezondheid vinden.quote:
Het is dat je het zelf waarschijnlijk nog gelooft ook.
De gast mod die er een slotje op gooide zei dat het dreigde uit de hand te lopen en daarom besloot in te grijpenquote:
[..]
Ik heb het topic nog niet goed bekeken eerlijk gezegd, moet dat nog doen. In principe wel een goed onderwerp trouwens, misschien gaat het meer de R&P kant op dan BNW maar het zij zo. Al is het wel zo dat waarschijnlijk elke psychische aandoening te plakken is op elke manier van denken waar je het niet mee eens bent
Daarnaast is het geen aandoening maar een normale reactie op info die tegenstrijdig is met ''de waarheid'' zoals jij die ziet
En nog belangrijker waarom complotten niet registeren bij de grote deel van de users. Ongeacht met welk bewijs je komt aanzetten of welke argumenten je gebruikt
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 16-08-2015 15:10:03 ]
Wel als je al die kolder die je hier neerplempt op zijn bordje gooit.quote:
[..]
'N psycholoog zal niks verkeerd met mijne geestelijk gezondheid vinden.
Over dat topic, het is ook interessant om te weten waarom de échte feiten niet worden geregistreerd bij de complotdenkers. Maar daar gaan we maar even aan voorbij..
Ik denk van niet.quote:
[..]
Wel als je al die kolder die je hier neerplempt op zijn bordje gooit.
Ik denk van welquote:
Ik denk ook van wel.quote:
Of er is onenigheid over wat als 'echt' gezien wordt als de enige informatievoorziening dus op zijn minst tweedehands is en op zijn 'ergst' een heel proces heeft doorlopen voor het verscheen, een proces die eventueel niet volledig gericht was op het eerlijk weergeven van de voornoemde 'echte feiten'.quote:
[..]
Wel als je al die kolder die je hier neerplempt op zijn bordje gooit.
Over dat topic, het is ook interessant om te weten waarom de échte feiten niet worden geregistreerd bij de complotdenkers. Maar daar gaan we maar even aan voorbij..
Maar dat is misschien iets voor het topic van ali_boo mocht deze weer open gaan. Ik zit iig een beetje in tweestrijd. Machtig interessant en psychologie is dan ook iets wat ik erg leuk vind maar gezien de soms wat oorlogslustige verstandshouding in BNW is het een beetje als het kat op het spek binden zeg maar
.Even deze post nog omhoog halen uit het Tunesie topic, ik geloof dat jogy er nog op in wou gaan.quote:
[..]
Het handjevol mensen dat hier dagelijks wat posts neergooit? Dat lijkt me heel sterk.
[..]
Met als voornaamste verschil dat er wel degelijk de tijd wordt genomen om de argumenten van de internet-MSM te bespreken. Als de vragen te moeilijk of te kritisch worden komt er altijd weer de MSM-retoriek naar boven die he-le-maal niets te maken heeft met waar het om gaat.
Het is een beetje vergelijkbaar met een discussie op F&L over god. Als je daar de gevoelige snaar raakt beginnen de gelovigen (net als de gelovigen hier) ook te klagen over de evolutie-theorie, niet beseffende dat of de evolutie-theorie wel of niet klopt helemaal niets te maken heeft met een topic dat over god gaat.
Dus nee, het is niet zo simpel als "het werkt twee kanten op". In ieder geval niet als je als doel hebt dat dit deelforum meer gaat zijn dan een veredelde linkdump. Ik begrijp dat je je als mod enigszins neutraal wilt opstellen maar in mijn ogen zinkt het BNW-schip door een verkeerde interpretatie van neutraliteit des te sneller.
En dat allemaal even los van het feit dat je als -echte- BNW'er natuurlijk alle kritiek op je bronnen en meningen moet verwelkomen. Dat is in de eerste plaats iets dat BNW'ers van de sheeple onderscheidt, niet?
Als de insteek blijft zoals hij was; lekker dicht laten. Werkelijk wanstaltig dat zoiets open blijft terwijl al mijn posts weg worden geëdit waar ik exact doe wat Ali in topic vorm doet.quote:
[..]
Maar dat is misschien iets voor het topic van ali_boo mocht deze weer open gaan. Ik zit iig een beetje in tweestrijd. Machtig interessant en psychologie is dan ook iets wat ik erg leuk vindt maar gezien de soms wat oorlogslustige verstandshouding in BNW is het een beetje als het kat op het spek binden zeg maar
Ik heb de AE911 truth vid heel lang geleden gezien. David Ray Griffin, Richard Gage vertrouw ik niet meer maar ik 't wel 'n goede topic/discussie gevonden.Ik snap niet waarom 't ineens opslot gezet was.quote:
[..]
De gast mod die er een slotje op gooide zei dat het dreigde uit de hand te lopen en daarom besloot in te grijpen
Daarnaast is het geen aandoening maar een normale reactie op info die tegenstrijdig is met ''de waarheid'' zoals jij die ziet
En nog belangrijker waarom complotten niet registeren bij de grote deel van de users. Ongeacht met welk bewijs je komt aanzetten of welke argumenten je gebruikt
Ah, dank.quote:
[..]
Even deze post nog omhoog halen uit het Tunesie topic, ik geloof dat jogy er nog op in wou gaan.
. Op zich een goed punt, al is het dus niet zo zwart-wit als jij wil doen blijken. Het is zo dat er een mate van bekrompenheid aanwezig is bij de reacties van veel gebruikers maar ook daar maakt de mening van gebruiker niet uit, of het nou een gelovende of wantrouwende insteek heeft. Te veel blinde vlekken in de discussies, te veel blinde vlekken bij de mensen zelf. Ik denk dat de mainstream media zo'n 75 tot 80 % 'eerlijk' is (in ieder geval niet actief misleidend) en de rest, vooral internationaal nieuws en nieuws wat van de centrale nieuwsleveranciers komt, een (grote) mate van misleiding in zich heeft, toch wordt het relatief snel voor 'zoete koek' genomen want 'iedereen zegt het'. Zoiets.quote:
Met als voornaamste verschil dat er wel degelijk de tijd wordt genomen om de argumenten van de internet-MSM te bespreken. Als de vragen te moeilijk of te kritisch worden komt er altijd weer de MSM-retoriek naar boven die he-le-maal niets te maken heeft met waar het om gaat.
Het is een beetje vergelijkbaar met een discussie op F&L over god. Als je daar de gevoelige snaar raakt beginnen de gelovigen (net als de gelovigen hier) ook te klagen over de evolutie-theorie, niet beseffende dat of de evolutie-theorie wel of niet klopt helemaal niets te maken heeft met een topic dat over god gaat.
Of het dan zo erg is als de meest wantrouwende onder ons denkt valt weer te bezien natuurlijk. Het zwart-witte in een discussie maakt het volgens mij grotendeels dat het ook zo verhit kan raken. Soms heb ik wel het idee dat de mainstream berichten in de gevallen van misleiding hun authenticiteit verlenen aan hun (vermeende) autoriteit op het gebied van nieuwsgaring. Het is informatief gebracht en ziet er 'gelikt' uit.
Om maar even een hele kromme vergelijk te trekken zie ik het een beetje als bijvoorbeeld de VVD vs de Piratenpartij
De VVD heeft een budget, infrastructuur, historie en politiek gezinde en media getrainde mensen en een trouwe traditionele achterban. Die wint het altijd en eeuwig van de Piratenpartij. De Piratenpartij heeft veel goede ideeën, zijn eerlijk en open en zouden internationaal (door alle verschillende piratenpartijen in de EU) heel veel voor elkaar kunnen spelen maar komen in NL nog niet eens aan één zetel omdat ze niet goed overkomen via de media en totaal geen enkel greintje mediatraining hebben gehad en misschien zijn hun ideeën te abstract/saai om echt op in te gaan zo op het eerste gezicht.
Maakt het de VVD dan de betere partij? Ik vind van niet.
Daarom is eerlijke kritiek en analyse op een artikel ook gewoon gewenst. Iemand zet een artikel neer en dan kan die persoon ervoor kiezen om deze te verdedigen of niet (hun keus), zo ja dan komt er inderdaad een discussie op gang en wie weet ook een goed geïnformeerde discussie (epicbeardman in de Sandy hook reeks) die mening doet sturen naar de kant van een mogelijke samenzwering, of niet. En weet je, dat is ook goed. Iemand post een artikel, verdedigd deze verder niet en het artikel wordt door andere tot aan de wortels afgefikt, vind ik ook een uitkomst, iemand die het later terug zoekt leest dat ook en vormt op basis daarvan een mening.quote:Dus nee, het is niet zo simpel als "het werkt twee kanten op". In ieder geval niet als je als doel hebt dat dit deelforum meer gaat zijn dan een veredelde linkdump. Ik begrijp dat je je als mod enigszins neutraal wilt opstellen maar in mijn ogen zinkt het BNW-schip door een verkeerde interpretatie van neutraliteit des te sneller.
En dat allemaal even los van het feit dat je als -echte- BNW'er natuurlijk alle kritiek op je bronnen en meningen moet verwelkomen. Dat is in de eerste plaats iets dat BNW'ers van de sheeple onderscheidt, niet?
BNW is niet gemaakt voor de sceptici en het is niet gemaakt voor de 'true believer', het is gemaakt voor de discussie tussen iedereen met een mening, hoe het ook loopt. Ook daar vind je dus 'waarheid' in. En dat het soms lijkt alsof je tussen twee stormfronten in staat komt er dan ook bij, dat moet dan maar.
Of waarom beargumenteren waarom aangedragen info niet klopt gelijk staat aan het negeren van die info.quote:
[..]
Wel als je al die kolder die je hier neerplempt op zijn bordje gooit.
Over dat topic, het is ook interessant om te weten waarom de échte feiten niet worden geregistreerd bij de complotdenkers. Maar daar gaan we maar even aan voorbij..
Dat is elke keer weer een vreemde gewaarwording ja..quote:
[..]
Of waarom beargumenteren waarom aangedragen info niet klopt gelijk staat aan het negeren van die info.
Mogen dan 'n deel 4 komen dan kunnen we verder AUB?quote:Op donderdag 13 augustus 2015 22:41 schreef jogy het volgende:
Hou de inhoudelijke discussie maar in de desbetreffende topics graag.
Wie precies heeft er 'n probleem met de thread?quote:
[..]
De gast mod die er een slotje op gooide zei dat het dreigde uit de hand te lopen en daarom besloot in te grijpen
Daarnaast is het geen aandoening maar een normale reactie op info die tegenstrijdig is met ''de waarheid'' zoals jij die ziet
En nog belangrijker waarom complotten niet registeren bij de grote deel van de users. Ongeacht met welk bewijs je komt aanzetten of welke argumenten je gebruikt
Is er nog steeds geen duidelijk verklaring over waarom 't was zo snel dicht?
Het topic ging allang niet meer over de OP maar over dom geblaat van Biekje wb Psychologie en educatie. Als je terug leest is dat toch redelijk duidelijk de reden dat het topic dicht ging.quote:
[..]
Wie precies heeft er 'n probleem met de thread?
Is er nog steeds geen duidelijk verklaring over waarom 't was zo snel dicht?
Volgens degene die hem gesloten heeft liepen de discussies snel uit de hand . Daarom heeft hij/.zij hem op slot gegooidquote:
[..]
Wie precies heeft er 'n probleem met de thread?
Is er nog steeds geen duidelijk verklaring over waarom 't was zo snel dicht?
Zag wat onenigheid tussen users maar niet iets wat niet door de beugel kon
Waarom die nog niet heropend is . Is mij ook een raadsel . Genoeg voer voor leuke discussies zou je zeggen
Als het wel om de OP gaat, en hij gaat weer open, mag ik iedereen ook in een psychologisch gestoord hokje duwen. Dat mag nu nietquote:
[..]
Het topic ging allang niet meer over de OP maar over dom geblaat van Biekje wb Psychologie en educatie. Als je terug leest is dat toch redelijk duidelijk de reden dat het topic dicht ging.
Nee, want die discussie is niet open, door jouw stellingen in de OP. Jij drukt 1 groep 1 kant op, terwijl dat niet zo zou moeten zijn. Ik mag jullie geen gekkies noemen, dan moet je 'ons' niet een of andere stoornis aan gaan praten, die op jullie zelf het beste van toepassing is. Alsof iemand die een griepje heeft iemand anders verteld dat ie een griepje heeft.quote:
[..]
Waarom die nog niet heropend is . Is mij ook een raadsel . Genoeg voer voor leuke discussies zou je zeggen
quote:
[..]
Als het wel om de OP gaat, en hij gaat weer open, mag ik iedereen ook in een psychologisch gestoord hokje duwen. Dat mag nu niet
Eensquote:
[..]
Nee, want die discussie is niet open, door jouw stellingen in de OP. Jij drukt 1 groep 1 kant op, terwijl dat niet zo zou moeten zijn. Ik mag jullie geen gekkies noemen, dan moet je 'ons' niet een of andere stoornis aan gaan praten, die op jullie zelf het beste van toepassing is. Alsof iemand die een griepje heeft iemand anders verteld dat ie een griepje heeft.
Zeker.Dus wat is 't probleem?quote:
[..]
Volgens degene die hem gesloten heeft liepen de discussies snel uit de hand . Daarom heeft hij/.zij hem op slot gegooid
Zag wat onenigheid tussen users maar niet iets wat niet door de beugel kon
Waarom die nog niet heropend is . Is mij ook een raadsel . Genoeg voer voor leuke discussies zou je zeggen
Er zijn 'n paar punten dat ik graag wat meer over wil horen.
Gelukkig draait het niet alleen om jou hier op BNW.quote:
[..]
Zeker.Dus wat is 't probleem?
Er zijn 'n paar punten dat ik graag wat meer over wil horen.
Dat gezeur om een nieuw deel van het Tunisia topic kan je ook wel weglaten, je weet donders goed hoe je een nieuw deel opent aangezien dat de vorige keer ook al is uitgelegd.
Beter doe je dat niet.
Sterker nog, dat er nog geen nieuw deel is geopend zou je wat moeten zeggen....[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2015 17:42:41 ]
Het is geen stoornis maar een normale reactie op nieuwe informatiequote:
[..]
Nee, want die discussie is niet open, door jouw stellingen in de OP. Jij drukt 1 groep 1 kant op, terwijl dat niet zo zou moeten zijn. Ik mag jullie geen gekkies noemen, dan moet je 'ons' niet een of andere stoornis aan gaan praten, die op jullie zelf het beste van toepassing is. Alsof iemand die een griepje heeft iemand anders verteld dat ie een griepje heeft.
En het werkt twee kanten op . Dus mocht je de behoefte voelen om een topic te openen met als titel: complotgekkies en ontkenning. Ga gerust je gang ( met als kanttekening dat je het politiek correcte bs achterwege houdt, daar heeft niemand iets aan )
Die behoefte heb ik gelukkig nietquote:
[..]
Het is geen stoornis maar een normale reactie op nieuwe informatie
En het werkt twee kanten op . Dus mocht je de behoefte voelen om een topic te openen met als titel: complotgekkies en ontkenning. Ga gerust je gang ( met als kanttekening dat je het politiek correcte bs achterwege houdt, daar heeft niemand iets aan )
. En dan nog zou ik het niet doen. Of ja, wel, maar dan wel in het juiste forumdeel. R&P is er niet voor niets, en het haalt het 'uit het oog van de storm' weg doordat hier discussiëren niet mogelijk is met jullie.Als het twee kanten op werkt had je dat duidelijk in de OP aan kunnen geven ipv de hele OP vanuit de complotdenkers te typenquote:
[..]
Het is geen stoornis maar een normale reactie op nieuwe informatie
En het werkt twee kanten op . Dus mocht je de behoefte voelen om een topic te openen met als titel: complotgekkies en ontkenning. Ga gerust je gang ( met als kanttekening dat je het politiek correcte bs achterwege houdt, daar heeft niemand iets aan )
en idd in het correcte forum kunnen plaatsen.Exact. Het toont alleen maar aan hoe eenzijdig ali erin staat, en wat er mis is aan dat topic.quote:
[..]
Als het twee kanten op werkt had je dat duidelijk in de OP aan kunnen geven ipv de hele OP vanuit de complotdenkers te typen
Geen ideequote:
[..]
Zeker.Dus wat is 't probleem?
Er zijn 'n paar punten dat ik graag wat meer over wil horen.
Ben ook lang niet uitgepraat
Jogy doe je werk als mod gvd
Niet.quote:
[..]
Gelukkig draait het niet alleen om jou hier op BNW.
Dat gezeur om een nieuw deel van het Tunisia topic kan je ook wel weglaten, je weet donders goed hoe je een nieuw deel opent aangezien dat de vorige keer ook al is uitgelegd.
Beter doe je dat niet.
Maar nu wel.
Dit hoort niet thuis in R&Pquote:
[..]
Die behoefte heb ik gelukkig niet
En daarnaast is het een veel voorkomend probleem hier in bnw dat zeker wat meer aandacht verdient .
Waarom hoort het niet in R&P dan?quote:
[..]
Dit hoort niet thuis in R&P
En daarnaast is het een veel voorkomend probleem hier in bnw dat zeker wat meer aandacht verdient .
Omdat het betrekking heeft op ALLE complotten die hier besproken worden , daarom nietquote:
[..]
Waarom hoort het niet in R&P dan?
Dit is 10% psychologie 90% BNW gerelateerde info
Divje zei gister dat ze vrij is om observaties te maken en die te posten . Kan niks anders dan haar gelijk geven
Ook ik observeer een hoop en wil deze info graag met andere delen
Als je niet ziet, dat jouw topic toch echt 90% R&P is en maar 10% BNW, snap je überhaupt je eigen topic niet. Niet dat me dat verbaast hoor.quote:
[..]
Omdat het betrekking heeft op ALLE complotten die hier besproken worden , daarom niet
Dit is 10% psychologie 90% BNW gerelateerde info
Divje zei gister dat ze vrij is om observaties te maken en die te posten . Kan niks anders dan haar gelijk geven
Ook ik observeer een hoop en wil deze info graag met andere delen
En dat het zo gericht is tegen de mensen die niet zo snel in complot theorien geloven zie je niet als een probleem?quote:
[..]
Dit hoort niet thuis in R&P
En daarnaast is het een veel voorkomend probleem hier in bnw dat zeker wat meer aandacht verdient .
Ik snap dat die borsten je in de war brengen maar ben toch echt een man hoor.quote:
[..]
Omdat het betrekking heeft op ALLE complotten die hier besproken worden , daarom niet
Dit is 10% psychologie 90% BNW gerelateerde info
Divje zei gister dat ze vrij is om observaties te maken en die te posten . Kan niks anders dan haar gelijk geven
Ook ik observeer een hoop en wil deze info graag met andere delen
Ik zie het als een voordeelquote:
[..]
En dat het zo gericht is tegen de mensen die niet zo snel in complot theorien geloven zie je niet als een probleem?
Wellicht ben je hierdoor in staat je eigen gedrag beter te plaatsen
Je kan pas iets aan je gedrag doen op het moment dat je er bewust van word
Zonder de bewustwording schakel je automatisch over naar de path of least resistance
Dan vraag ik het jou ook nog maar eens. Hoe kom je er bij dat het beargumenteren waarom aangedragen informatie niet klopt gelijk staat aan het negeren ervan? Zoals andere users al schreven, je kan een veel sterkere case maken voor de andere kant van het verhaal en cognitieve dissonantie.quote:
[..]
Ik zie het als een voordeel
Wellicht ben je hierdoor in staat je eigen gedrag beter te plaatsen
Je kan pas iets aan je gedrag doen op het moment dat je er bewust van word
Zonder de bewustwording schakel je automatisch over naar de path of least resistance
Dank voor het illustreren van het foute aan het hele topic.quote:
[..]
Ik zie het als een voordeel
Wellicht ben je hierdoor in staat je eigen gedrag beter te plaatsen
Je kan pas iets aan je gedrag doen op het moment dat je er bewust van word
Zonder de bewustwording schakel je automatisch over naar de path of least resistance
Het antwoord op de eerste vraag is meer geschikt voor de topic zelf dan de fbquote:
[..]
Dan vraag ik het jou ook nog maar eens. Hoe kom je er bij dat het beargumenteren waarom aangedragen informatie niet klopt gelijk staat aan het negeren ervan? Zoals andere users al schreven, je kan een veel sterkere case maken voor de andere kant van het verhaal en cognitieve dissonantie.
En je hebt gelijk , je zou ook een case kunnen maken voor de andere kant van het verhaal . Of die sterker zou zijn dat betwijfel ik
Ik denk dat dat idd wel duidelijk is zo.quote:
[..]
Dank voor het illustreren van het foute aan het hele topic.
Excuus voor late reactie.quote:
[..]
Volgens degene die hem gesloten heeft liepen de discussies snel uit de hand . Daarom heeft hij/.zij hem op slot gegooid
Zag wat onenigheid tussen users maar niet iets wat niet door de beugel kon
Waarom die nog niet heropend is . Is mij ook een raadsel . Genoeg voer voor leuke discussies zou je zeggen
Helaas het topic blijft dicht. Ondanks dat het wel interessant is maar het is absoluut geen bnw.
Je kan het toepassen op bnw dat wel.
Dit lijdt enkel tot verwijten over en weer waarvoor dezelfde argumentatie wordt gebruikt.
Complimenten!quote:
[..]
Excuus voor late reactie.
Helaas het topic blijft dicht. Ondanks dat het wel interessant is maar het is absoluut geen bnw.
Je kan het toepassen op bnw dat wel.
Dit lijdt enkel tot verwijten over en weer waarvoor dezelfde argumentatie wordt gebruikt.
Jammer - ik wilde graag wat meer horen over hoe de psycholoog vriendin van guyver komt bij 'r achterlijke conclusies.quote:
[..]
Excuus voor late reactie.
Helaas het topic blijft dicht. Ondanks dat het wel interessant is maar het is absoluut geen bnw.
Je kan het toepassen op bnw dat wel.
Dit lijdt enkel tot verwijten over en weer waarvoor dezelfde argumentatie wordt gebruikt.
Ik denk dat theguyver daar best voor open staat in een andere optie...sc/dmquote:
[..]
Jammer - ik wilde graag wat meer horen over hoe de psycholoog vriendin van guyver komt bij 'r achterlijke conclusies.
Maar niet als je gelijk begint met achterlijke conclusies.
Je ziet toch zelf ook wel in dat je niet ver komt door het woord achterlijk toe te voegen.
Zelfs als nl niet je taal is moet je dat kunnen inzien.
Op zich vind ik het wel een beetje jammer hoor maar ik zie het gewoon echt niet gebeuren dat zo'n topic goed gaat lopen als een scherp bediscussieerde maar enigszins beschaafd topic zonder dat 3 van de 4 posts geëdit moeten worden. En dat ligt niet perse aan BNW, dat zal overal gebeuren waar men elkaar psychische symptomen aan gaat plakken.
Meelezen op het topic..quote:
[..]
Jammer - ik wilde graag wat meer horen over hoe de psycholoog vriendin van guyver komt bij 'r achterlijke conclusies.
Wat wil je weten van haar?
Ik kan je best wat details geven maar dit zet ik niet hier openbaar op fok!
Ik zou het wel een tof experiment vinden dat die draad in R&P komt te staan, met als grootste verschil: Niemand (dus zowel voor als tegenstanders) van BNW mag er postenquote:
En het geeft meteen kracht aan de redenering om zo'n topic hier niet te laten lopen, binnen de kortste keren is het een bitchfight van heb ik jou daar waar verder niets uit komt dan dat men elkaar redelijk ongestraft het gekkenhuis in kan lullen. Deze topics kennen geen 'winnaars' zeg maar.
Op zich vind ik het wel een beetje jammer hoor maar ik zie het gewoon echt niet gebeuren dat zo'n topic goed gaat lopen als een scherp bediscussieerde maar enigszins beschaafd topic zonder dat 3 van de 4 posts geëdit moeten worden. En dat ligt niet perse aan BNW, dat zal overal gebeuren waar men elkaar psychische symptomen aan gaat plakken.
. Dan krijg je een best onafhankelijke kijk erop denk ik. Maar dat zal wel niet kunnen en ik weet niet of R&P er op zit te wachten Nope. Ook in R&P is het niet de bedoeling elkaar te gaan diagnosticeren.quote:
Ik zou het wel een tof experiment vinden dat die draad in R&P komt te staan, met als grootste verschil: Niemand (dus zowel voor als tegenstanders) van BNW mag er posten
Vandaar dat er geen BNWer mocht posten in het topicquote:
[..]
Nope. Ook in R&P is het niet de bedoeling elkaar te gaan diagnosticeren.
. Maar snap het punt! Het is niet frappant hoor, ik deed ook al intern een kleine facepalm toen ik van de aanslag hoorde, deels omdat ik het topic al aan zag komen vliegen. Neemt niet weg dat het tot op zeker hoogte zeker wel geldt dat als een topic afgedaan heeft wat interesse betreft maar deze niet over de policy heen gaat op welke manier dan ook, je deze dus kan ontvolgen en negeren.quote:
[..]
Is zeker niet nodig, maar het is wel frapant dat na mijn topicreport over dat topic dit centrale topic is geopend om tunesie-topics te voorkomen. En dan moet men maar een topic niet lezen als de inhoud kant noch wal raakt? Dan kunnen alle modjes wel hun functie neerleggen, gewoon niet lezen luidt het advies..?
Het is een compromis, en een compromis heeft meestal als resultaat dat niemand er echt tevreden mee is maar iedereen tegemoet gekomen wordt. Net politiek.
wat wel frappant is, is dat ik elke keer als tunesie weer losbarst als discussie iedereen eerst stuurt op sluiting van de reeks omdat tingo stom doet of zo en als ik men erop aanspreek dan is het toch niet zo. Als je het idee hebt dat je niet meer informatie uit iemand krijgt dan je al gekregen hebt dan heb je een aantal keuzes; je kan door blijven knijpen in de ijdele hoop er nog meer uit te krijgen, je kan eigen informatie op zoeken die het topic wel interessant kan maken voor je of je kan het negeren. Mij zie je ook nooit in een topic van VBL, SPT, SHO of waar dan ook omdat het mij geen zier kan schelen wat ze daar doen. Simpel. Ik ga niet ergens posten waar het mij ergernissen oplevert.
De materie is interessant. De users frustreren de boel. Volgens jouw redenring zou ik dit subforum dan moeten mijden omdat verscheidene users mij frustreren.quote:
[..]
-knip-
Simpel. Ik ga niet ergens posten waar het mij ergernissen oplevert.
Dat kan toch nooit helemaal de bedoeling zijn.
Praat dan met users die je niet frustreren en zoek niet telkens de users op die je wel frustreren. Daarmee gooi je alleen maar kolen op het vuur en help je mee aan de frustratie. Dat is dus ook de rede dat ik normaal gesproken niet op jouw reageer. Maar ik neem aan dat je dit zelf ook wel begrijpt en je dus met een heel andere intentie hier post en niet omdat de materie je interesseert.quote:
[..]
De materie is interessant. De users frustreren de boel. Volgens jouw redenring zou ik dit subforum dan moeten mijden omdat verscheidene users mij frustreren.
Dat kan toch nooit helemaal de bedoeling zijn.
Welke materie vind je interessant?quote:
[..]
De materie is interessant. De users frustreren de boel. Volgens jouw redenring zou ik dit subforum dan moeten mijden omdat verscheidene users mij frustreren.
Dat kan toch nooit helemaal de bedoeling zijn.
Eerlijk gezegd, ik heb alleen maar klagen over sommige users 'onbeschoftheid en respecteloosheid ' van je gehoord.
Heb mijzelf aangeleerd om over jouw post( en vele andere users ) heen te lezen ( zit werkelijk niets zinnigs tussen)quote:
[..]
De materie is interessant. De users frustreren de boel. Volgens jouw redenring zou ik dit subforum dan moeten mijden omdat verscheidene users mij frustreren.
Dat kan toch nooit helemaal de bedoeling zijn.
Wellicht zou je dat ook moeten doen ?
Scheelt een hoop frustratie en ergernis
Dat je bepaalde materie interessant vind kan ik maar moeilijk geloven gezien je postgedrag
Verscheidene users frustreren jou, verscheidene users vinden jou frustrerend (niet perse op jou gericht hoor), en dan? Is (bijvoorbeeld) Tunesië het enige topic in BNW? Nee toch? Als je de materie interessant vind maar de richting van het topic niet dan sla je je eigen richting in.quote:
[..]
De materie is interessant. De users frustreren de boel. Volgens jouw redenring zou ik dit subforum dan moeten mijden omdat verscheidene users mij frustreren.
Dat kan toch nooit helemaal de bedoeling zijn.
Het kan toch ook niet de bedoeling zijn dat er maar op één manier gediscussieerd mag worden en iedereen die moet handhaven? Moeten we regeltjes op gaan stellen of zo? Geen trek in. Laat elkaar in hun waarde, inclusief hun (in jouw ogen) gekke trekjes, maak een eigen topic aan met een onderwerp van BNW wat je boeit, doe eens gek.
Beetje in 't Engels als je dat niet erg vind....quote:
Een van de eerste dingen die ik leerde bij psychologie is dat je nooit buite professionele interacties iemand mag diagnosticeren omdat dat je license kan kosten :/
Before you make a diagnosis you must also read about the origin and/or cause of the 'problem'.?
You can also not make a thorough assessment if you have not read any info (ie. re:Government involvement in 911,fake moon landings,Sandy Hook hoax,Boston hoax,whatever) ?
You cannot, as a mental heath professional, declare someone psychotic,mentally unstable etc. because you do not share those beliefs? And you also cannot make a thorough assessment based purely upon writing style for example?
This issue interests me because over the years I have met many people from different countries who share similar ideas as myself and I must say I've found pretty much all of them to be intelligent,caring,brave,sane people who are just voicing their opinions and trying to inform others about it all.
Puur op opvattingen kan je volgens mij niemand 'gek' verklaren nee. Maar het is nogal offtopic voor feedbackquote:
[..]
Beetje in 't Engels als je dat niet erg vind....
Before you make a diagnosis you must also read about the origin and/or cause of the 'problem'.?
You can also not make a thorough assessment if you have not read any info (ie. re:Government involvement in 911,fake moon landings,Sandy Hook hoax,Boston hoax,whatever) ?
You cannot, as a mental heath professional, declare someone psychotic,mentally unstable etc. because you do not share those beliefs? And you also cannot make a thorough assessment based purely upon writing style for example?
This issue interests me because over the years I have met many people from different countries who share similar ideas as myself and I must say I've found pretty much all of them to be intelligent,caring,brave,sane people who are just voicing their opinions and trying to inform others about it all.
.Well,considering the correct thread is closed....quote:
[..]
Puur op opvattingen kan je volgens mij niemand 'gek' verklaren nee. Maar het is nogal offtopic voor feedback
Dan kan je altijd verder gaan in de dm en pm. Als een topic gesloten is omdat het onderwerp niet gewenst is betekend dat dus niet dat je verder kan gaan in feedback. Defeats the purpose a bit.quote:
[..]
Well,considering the correct thread is closed....
De modjes zijn de grenswacht, niet de maatstaf. Dit topic zit binnen de BNW grenzen en kan gewon geopend worden. Het is NIET de bedoeling dat er eerst toestemming gevraagd wordt of een topic alsjeblieft geopend mag worden, en al helemaal niet dat dit eerst met de rest besproken wordt, of wil je naderhand ook nog een soort stemronde doen? Hoe zie jij het voor je?quote:
[..]
Ah, jij bent dus de maatstaf.
Duidelijk.
Hoe ik het voor mij zie?quote:
[..]
De modjes zijn de grenswacht, niet de maatstaf. Dit topic zit binnen de BNW grenzen en kan gewon geopend worden. Het is NIET de bedoeling dat er eerst toestemming gevraagd wordt of een topic alsjeblieft geopend mag worden, en al helemaal niet dat dit eerst met de rest besproken wordt, of wil je naderhand ook nog een soort stemronde doen? Hoe zie jij het voor je?
Je hebt gisteren zelf het topic geopend, dus ik ging er wel van uit dat je een idee had hoe het aan te pakken.
Het lijkt er gewoon op neer te komen dat als je op de dag van een gebeurtenis iets plaatst het te vroeg is, maar geef je de internetters een paar dagen tot een week de tijd om te knippenplakken en foto's in te krassen met kijk dit!
Dat het dan dus eigenlijk altijd wel toegestaan is om te plaatsen.
Oftewel, alles is een complot en niets is wat het lijkt.
Moet ook zeggen dat jou voorkeur wel steeds meer begin te merken, zelf vind ik BNW ook een mooi onderwerp hoor.
Maar soms heb ik het idee dat er een mod is die aan het spelen is in zijn eigen ballenbak.
En neen dit is geen crewbash, wat ze mij iets te snel zeggen als argument richting users die opbouwende of positieve kritiek hebben.
Het idee kwam deels van mij af he..quote:
[..]
Hoe ik het voor mij zie?
Je hebt gisteren zelf het topic geopend, dus ik ging er wel van uit dat je een idee had hoe het aan te pakken.
Het lijkt er gewoon op neer te komen dat als je op de dag van een gebeurtenis iets plaatst het te vroeg is, maar geef je de internetters een paar dagen tot een week de tijd om te knippenplakken en foto's in te krassen met kijk dit!
Dat het dan dus eigenlijk altijd wel toegestaan is om te plaatsen.
Oftewel, alles is een complot en niets is wat het lijkt.
Moet ook zeggen dat jou voorkeur wel steeds meer begin te merken, zelf vind ik BNW ook een mooi onderwerp hoor.
Maar soms heb ik het idee dat er een mod is die aan het spelen is in zijn eigen ballenbak.
En neen dit is geen crewbash, wat ze mij iets te snel zeggen als argument richting users die opbouwende of positieve kritiek hebben.
Maar ik snap het wel in dit geval; topicje van Lambiek (daar gaat het om in deze geloof ik) levert zoveel voer op dat een eigen topic wel verstandig is. Mijn idee van het algemene aanslagen topic was meer voor de kleinere aanslagen die her en der plaats vinden. Indien er dan verdachte zaken zijn, verdient het een eigen topic. Maar dat van Lambiek snap ik wel dat dat niet eerst door het aanslagen topic heen hoeft, het is nogal een claim "USA valt China aan", waardoor elke andere post in het aanslagen topic ondergesneeuwd zou worden.
Oke, dat zal.quote:
[..]
Het idee kwam deels van mij af he..
Maar ik snap het wel in dit geval; topicje van Lambiek (daar gaat het om in deze geloof ik) levert zoveel voer op dat een eigen topic wel verstandig is. Mijn idee van het algemene aanslagen topic was meer voor de kleinere aanslagen die her en der plaats vinden. Indien er dan verdachte zaken zijn, verdient het een eigen topic. Maar dat van Lambiek snap ik wel dat dat niet eerst door het aanslagen topic heen hoeft, het is nogal een claim "USA valt China aan", waardoor elke andere post in het aanslagen topic ondergesneeuwd zou worden.
Maar sta nog wel achter mijn woorden.
Ook staat er in het topic niks over 'kleine' aanslagen.
-
Achja, laat maar lekker gaan.
[ Bericht 5% gewijzigd door schommelstoel op 19-08-2015 13:26:32 (Geen zin) ]
Als iemand de opvatting heeft dat hij Jezus is, en iedereen blauwe aliens in de schedel heeft zitten die er alleen met een klopboor uit te boren zijn is het denk ik wel andersquote:
[..]
Puur op opvattingen kan je volgens mij niemand 'gek' verklaren nee. Maar het is nogal offtopic voor feedback
Zoals ik al zei, we gaan hier die discussie niet alsnog voeren.quote:
[..]
Als iemand de opvatting heeft dat hij Jezus is, en iedereen blauwe aliens in de schedel heeft zitten die er alleen met een klopboor uit te boren zijn is het denk ik wel anders
.Scrummie heeft het goed uitgelegd gelukkig. (bedankt daarvoorquote:
[..]
Hoe ik het voor mij zie?
Je hebt gisteren zelf het topic geopend, dus ik ging er wel van uit dat je een idee had hoe het aan te pakken.
Het lijkt er gewoon op neer te komen dat als je op de dag van een gebeurtenis iets plaatst het te vroeg is, maar geef je de internetters een paar dagen tot een week de tijd om te knippenplakken en foto's in te krassen met kijk dit!
Dat het dan dus eigenlijk altijd wel toegestaan is om te plaatsen.
Oftewel, alles is een complot en niets is wat het lijkt.
Moet ook zeggen dat jou voorkeur wel steeds meer begin te merken, zelf vind ik BNW ook een mooi onderwerp hoor.
Maar soms heb ik het idee dat er een mod is die aan het spelen is in zijn eigen ballenbak.
En neen dit is geen crewbash, wat ze mij iets te snel zeggen als argument richting users die opbouwende of positieve kritiek hebben.
)Ronde huis is een afgesloten hoofdstuk ben ik bang, sorry dat ik niet eerder heb gereageerd op je vorige post.quote:
[ Bericht 94% gewijzigd door gerhardius op 20-08-2015 19:19:32 ]
[ Bericht 59% gewijzigd door gerhardius op 20-08-2015 19:19:09 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door jogy op 20-08-2015 20:10:56 ]
Joh, ze hebben FOK! helemaal niet nodig. Lezen hier al máánden niet meer!quote:
Jezus christus, ga eens wat anders doen dan hier weer over het Ronde Huis te beginnen.
quote:
Maar vind je dan niet dat Scrummie gelijk heeft? Er is zo'n beetje alles wel gezegd over hrh. Er werd alleen nog maar gekift op het eind. Wat had je nog willen toevoegen?quote:
En dat onder het oog van mods of ex mods (Yogi nog bedankt voor de laatste mods, ik bedoel de rest)
[ Bericht 19% gewijzigd door jogy op 20-08-2015 22:05:42 ]
Maar jij mag natuurlijk wel iedereen afzeiken.quote:
Ik hoef me toch niet door die *** te laten afzeiken!
Goh, waarom zou hrh toch dicht zitten en blijven? Doordat mensen, inclusief jij, zich blijkbaar niet volwassen kunnen gedragen.
Koop een spiegel en staar daar eens een poos in...
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 20-08-2015 22:06:00 ]
ik heb niemand afgezeken.quote:
[..]
Maar jij mag natuurlijk wel iedereen afzeiken.
Goh, waarom zou hrh toch dicht zitten en blijven? Doordat mensen, inclusief jij, zich blijkbaar niet volwassen kunnen gedragen.
Koop een spiegel en staar daar eens een poos in...
. Kan een mod even de laatste 10 posts ofzo weg halen. Wat een droevenis weer .Gerhardius, jammer van het laatste stukje van de post van Scrummie, die heb ik inderdaad weggehaald want dat was onnodig. Zijn eerste deel was wel precies hoe het is. Het Ronde Huis is, op FOK!, verleden tijd, zo ver ik het nu een beetje terug kan lezen tussen de regels door zijn de vetes nog steeds de vetes en daar is hier geen ruimte voor, we hebben er al genoeg. Als je dit over een half jaar weer vraagt krijg je hoogstwaarschijnlijk precies hetzelfde antwoord. De reeks was gewoon niet meer vlot te trekken en alle partijen zaten op een bepaalde hoogte even 'fout' op een gegeven moment. Ik hoor dat jullie facebook groepje eigenlijk gewoon heel goed gaat, dat is dan toch gewoon genoeg?quote:
Ik hoef me toch niet door die *** te laten afzeiken!
En dat onder het oog van mods of ex mods (Yogi nog bedankt voor de laatste mods, ik bedoel de rest)
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 20-08-2015 22:06:17 ]
quote:
Ik hoef me toch niet door die *** te laten afzeiken!
En dat onder het oog van mods of ex mods (Yogi nog bedankt voor de laatste mods, ik bedoel de rest)
Volgens mij deed je dat wel.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 20-08-2015 22:06:30 ]
quote:
Ik hoef me toch niet door die *** te laten afzeiken!
En dat onder het oog van mods of ex mods (Yogi nog bedankt voor de laatste mods, ik bedoel de rest)
Als mijn laatste post over het nanuilen de moeite was om weg te halen, zou je dat dan met deze trap na ook even willen doen? Anders krijg je weer die verdenking van partijdigheid enzo.. Bovendien was de afspraak dat natrappen niet meer mocht, meen ik me te herinneren.quote:
Jaha, klaar nu. Posts zijn verwijderd dus geen zin om er over door te gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 20-08-2015 22:06:44 ]
Die laatste dikgedrukte mag je op zich even uitleggen. het woordje lul heb ik weggedit. Dat viel me nog niet eens op eigenlijk.quote:
[..]
[..]
Als mijn laatste post over het nanuilen de moeite was om weg te halen, zou je dat dan met deze trap na ook even willen doen? Anders krijg je weer die verdenking van partijdigheid enzo.. Bovendien was de afspraak dat natrappen niet meer mocht, meen ik me te herinneren.
Doe maar alsof je het niet begrijpt. Ik heb het voor je uitgespeld.quote:
[..]
Die laatste dikgedrukte mag je op zich even uitleggen. het woordje lul heb ik weggedit. Dat viel me nog niet eens op eigenlijk.
Dan moet je iets aan je spelling doen. Maar het is goed zo.quote:
[..]
Doe maar alsof je het niet begrijpt. Ik heb het voor je uitgespeld.
Mijn spelling is redelijk goed, mijn begrijpend lezen ook.quote:
[..]
Dan moet je iets aan je spelling doen. Maar het is goed zo.
Fijn hoorquote:
[..]
Mijn spelling is redelijk goed, mijn begrijpend lezen ook.
. [/slowchat]
Dat klopt eigenlijk wel, maar Fok komt toch een deel van de eer toe qua onstaan van de verhalen en groepen. Het is jammer dat Fok hier verder geen gebruikt van wil en kan maken.quote:
[..]
Ik hoor dat jullie facebook groepje eigenlijk gewoon heel goed gaat, dat is dan toch gewoon genoeg?
Welke belangen hierbij mee spelen is voor mij onduidelijk.
Maar op FB gaat het idd redelijk goed, zo zonder gemodereer.
O ja: werkgroep 2 heeft daar nu ook een account met toekomstig nieuws
[ Bericht 4% gewijzigd door lxhkrd op 21-08-2015 09:21:04 ]
Sorry, tijdens die homo discussie verloor ik mijn interesse in BNW, ik zal weer wat meer gaan posten!quote:
Lekker relaxed sfeertje op BNW de laatste paar dagen.
Je hebt ook een echt mooi typisch BNW-topic gemaakt. Ben nog steeds aan het lezen. Interessante materie. Benieuwd wat er van waar is.quote:
Lekker relaxed sfeertje op BNW de laatste paar dagen.
Ah jammer ik heb een slapende hont wakker gemaakt. Je hebt in ieder geval wel zelfkennis.quote:
[..]
Sorry, tijdens die homo discussie verloor ik mijn interesse in BNW, ik zal weer wat meer gaan posten!
Ach ja leuke materie, maar het was enkel wat knip en plakwerk. Weer eens wat anders dan de gebruikelijke topics.quote:
[..]
Je hebt ook een echt mooi typisch BNW-topic gemaakt. Ben nog steeds aan het lezen. Interessante materie. Benieuwd wat er van waar is.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2015 21:47 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ach ja leuke materie, maar het was enkel wat knip en plakwerk. Weer eens wat anders dan de gebruikelijke topics.
prima topicdenk niet dat iemand daar op zit te wachten, wel?quote:
[..]
Sorry, tijdens die homo discussie verloor ik mijn interesse in BNW, ik zal weer wat meer gaan posten!
Jawel hoor, genoeg zelfsquote:
[..]
denk niet dat iemand daar op zit te wachten, wel?
.Wie allemaal dan?quote:
quote:
.quote:
Psssst niet doorvertellenquote:
Maar no one likes you
quote:
[..]
Psssst niet doorvertellen
Maar no one likes you
Echt wel. En jij houdt ook van hemquote:
[..]
Psssst niet doorvertellen
Maar no one likes you
je hebt gelijkquote:
[..]
Echt wel. En jij houdt ook van hem
achter al die vijandigheid zit er een diepe bewondering voor hem als user en als mens
Dit ontroert me ten diepstequote:
[..]
je hebt gelijk
achter al die vijandigheid zit er een diepe bewondering voor hem als user en als mens
Ik heb 't zelfde soort rare gevoelens voor jou,Lavvy baby.quote:
Ja ja, you sweettalking manquote:
[..]
Ik heb 't zelfde soort rare gevoelens voor jou,Lavvy baby.
En nu maar weer feedback anders worden de modjes kwaad.
Waar zijn die andere 2 die dit forum eigenlijk horen te runnen?quote:Op maandag 31 augustus 2015 13:53 schreef Nizno het volgende:
sluitpost van je andere topic was blijkbaar niet heel duidelijk.
Proberen we het nog eens:
[..]
Ik denk dat die samenspannen in het leven buiten het internetquote:
[..]
Waar zijn die andere 2 die dit forum eigenlijk horen te runnen?
De eventuele uitleg van hun bezigheden laat ik dan ook liever aan hun over, voor ik straks een nieuwe conspiracy bloot leg.
Je bent niet specifiek gevraagd om even te helpen hier?quote:
[..]
Ik denk dat die samenspannen in het leven buiten het internet
De eventuele uitleg van hun bezigheden laat ik dan ook liever aan hun over, voor ik straks een nieuwe conspiracy bloot leg.
Ik vraag maar gewoon even hoor, Je hebt al paar keer geholpen de laatste tijd, dus vroeg het me gewoon af
Ik denk dat je me verward dan met iemand andersquote:
[..]
Je bent niet specifiek gevraagd om even te helpen hier?
Ik vraag maar gewoon even hoor, Je hebt al paar keer geholpen de laatste tijd, dus vroeg het me gewoon af
heb je je aluminium hoedje er al over op gehad?quote:
Jogy en B zijn verdacht rustig de laatste tijd ja.
Sorry dat was inderdaad Reya zie ik net, mja de modjes hier zijn dus even pleites!quote:
[..]
Ik denk dat je me verward dan met iemand anders
[..]
heb je je aluminium hoedje er al over op gehad?
Je weet het he, als de kat van huis is!
Welkom op bnwSPOILERAluminium hoedje op een gaan!
Ik zag je in de gaten houden met je muisjesquote:
[..]
Sorry dat was inderdaad Reya zie ik net, mja de modjes hier zijn dus even pleites!
Je weet het he, als de kat van huis is!Welkom op bnwSPOILER[ afbeelding ]
En dank je
Kan ook via pm
I want details !!
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_boo op 31-08-2015 20:06:06 ]
Ik ook svp.quote:
Wie wil mij van fb voorzien mbt de meeting tot gister
Kan ook via pm
I want details !!
ps zit nog steeds te wachten op de verslag
Het was gezelligquote:
Wie wil mij van fb voorzien mbt de meeting van gister
Kan ook via pm
I want details !!
Details → DM
quote:
[..]
Dat klopt eigenlijk wel, maar Fok komt toch een deel van de eer toe qua onstaan van de verhalen en groepen. Het is jammer dat Fok hier verder geen gebruikt van wil en kan maken.
Welke belangen hierbij mee spelen is voor mij onduidelijk.
Maar op FB gaat het idd redelijk goed, zo zonder gemodereer.
O ja: werkgroep 2 heeft daar nu ook een account met toekomstig nieuws
Dat is niet zo raar, als het gezeik, zoveel tijd na dato, nog steeds bewaard wordt voor BNWquote:
Kunnen we misschien aparte topics voor de Train Hero verhaal en de live TV shooting hebben AUB?
Staat toch in een topic?quote:
Geachte mods,
Kunnen we misschien aparte topics voor de Train Hero verhaal en de live TV shooting hebben AUB?
En word uitvoerig besproken.
Geachte Tingo,quote:
Geachte mods,
Kunnen we misschien aparte topics voor de Train Hero verhaal en de live TV shooting hebben AUB?
Nee
Fuck off - je ben geen mod.quote:
quote:
quote:
quote:
Waarom?quote:
Geachte mods,
Kunnen we misschien aparte topics voor de Train Hero verhaal en de live TV shooting hebben AUB?
An sich is het een eigen topic-waardig. Maar volgende week is er vast weer een andere hoax die ook een eigen topic verdient. Never ending story dus, zo kun je topics blijven openen wil je ze allemaal gaan doorspitten.quote:
Geachte mods,
Kunnen we misschien aparte topics voor de Train Hero verhaal en de live TV shooting hebben AUB?
Oh? Ik weet niet precies wat we zouden verwachten van 'n Al Bundy typje maar tis toch goed als we 'n TV 'shooting' topic hebben?quote:
Ik vind het zo leuk als ik thuiskom na dagje zwoegen... op de bank met pilsje op tafel en hand in de broek al bundy style en dan te concluderen dat de vraag al beantwoord is in de laatste post.
Great - gewoon alles samen bij elkaar gooien.quote:
Er is een topic voor en is prima plek voor nu.
Lekker duidelijk.
BNW / Honest Man: The Life of R. Budd Dwyer
Wat heb jij daar nou voor last van? En trouwens het is geen linkdump.quote:
Zijn linkdumps tegenwoordig ook al een topic waard?
BNW / Honest Man: The Life of R. Budd Dwyer
Dat is geen linkdump.quote:
Zijn linkdumps tegenwoordig ook al een topic waard?
BNW / Honest Man: The Life of R. Budd Dwyer
Dan komt de vraag bij mij op, wat is het doel van het topic? Wat is er BNW aan?quote:
Dat Tingo het aanhaalt om ons ongelovigen te laten zien dat daar wél oprechte emoties getoond worden en dat die zelfmoord scene hem wél overtuigd van de echtheid snap ik. Maar dat hoeft dan geen apart topic toch?
Het is een beetje een zelfde soort topic als die van Facebook van Thrilled BNW / Facebook en andere social media – Goudmijn voor spionage een beetje BNW light. Ik zie er geen issue in in ieder geval. Genoeg BNW elementen in het verhaal van Dwyer terug te vinden.quote:
[..]
Dan komt de vraag bij mij op, wat is het doel van het topic? Wat is er BNW aan?
Dat Tingo het aanhaalt om ons ongelovigen te laten zien dat daar wél oprechte emoties getoond worden en dat die zelfmoord scene hem wél overtuigd van de echtheid snap ik. Maar dat hoeft dan geen apart topic toch?
Alleen heeft dat topic wél een fatsoenlijke startpost.quote:
[..]
Het is een beetje een zelfde soort topic als die van Facebook van Thrilled BNW / Facebook en andere social media – Goudmijn voor spionage een beetje BNW light. Ik zie er geen issue in in ieder geval. Genoeg BNW elementen in het verhaal van Dwyer terug te vinden.
Nogmaals wat boeit jou dat nou pinguin?quote:
[..]
Alleen heeft dat topic wél een fatsoenlijke startpost.
Wat boeit het jou wat zijn mening is?quote:
[..]
Nogmaals wat boeit jou dat nou pinguin?
Er is een topic over propaganda waar dit soort dingen beter op hun plaats zijn.
Topicreeks: BigBrother Artikelen
BNW / Algemeen Complotten-topic #14
BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #2
ik heb het nog eens nagelezen vanaf pagina 6, maar kan niks vinden van niemand wat verwijderd zou moeten wordenquote:Op maandag 7 september 2015 22:29 schreef Blaadjes het volgende:
Lache joh. 16 reports levert jullie een closed topic op totdat ik het kan lezen.
Zal wel weer niveau zou van alle kanten.
dus je laat het gewoon staan wat mij betreft. , tenzij het bashen is van serieuze onderwerpen (het kliekje
)of heb je orders van je baas?
laat hem de schijt krijgen, zeg dat maar namens mij mocht het zo zijn
verder vind ik dat er veel te veel posts ge-edit/verwijderd wordt tov vroeger, toen het notabene drukker was
ik zou me eens achter m'n oor krabben als baasje zijnde
Het is weer open hoor, het viel ook wel mee, volgens mij was er ook een deel een vergissing waar er gequote moest worden ipv gereport.quote:
hoi blaadjes. je hebt het topic nu wel even (tijdelijk?) gesloten,
[..]
ik heb het nog eens nagelezen vanaf pagina 6, maar kan niks vinden van niemand wat verwijderd zou moeten worden
dus je laat het gewoon staan wat mij betreft. , tenzij het bashen is van serieuze onderwerpen (het kliekje
of heb je orders van je baas?
laat hem de schijt krijgen, zeg dat maar namens mij mocht het zo zijn
verder vind ik dat er veel te veel posts ge-edit/verwijderd wordt tov vroeger, toen het notabene drukker was
ik zou me eens achter m'n oor krabben als baasje zijnde
Het viel wel mee idd maar ik had totaal geen tijd om het te bekijken en bij zo een hoog aantal tr's gooi ik het liever even op slot totdat er naar gekeken is.quote:
hoi blaadjes. je hebt het topic nu wel even (tijdelijk?) gesloten,
[..]
ik heb het nog eens nagelezen vanaf pagina 6, maar kan niks vinden van niemand wat verwijderd zou moeten worden
dus je laat het gewoon staan wat mij betreft. , tenzij het bashen is van serieuze onderwerpen (het kliekje
of heb je orders van je baas?
laat hem de schijt krijgen, zeg dat maar namens mij mocht het zo zijn
verder vind ik dat er veel te veel posts ge-edit/verwijderd wordt tov vroeger, toen het notabene drukker was
ik zou me eens achteraan m'n oor krabben als baasje zijnde
Foutje bedanktquote:
Waarom worden mijn dm's niet beantwoord Jogy?
Het was er maar eentje toch? Maar een DM is nogal 'vluchtig', als je het stuurt en ik lees het en klik het weg voor een later antwoord dan kan ik het wel eens vergetenquote:
Waarom worden mijn dm's niet beantwoord Jogy?
. Maar maak er maar een topic van hoor, mocht het echt de verkeerde kant op gaan dan kan er altijd ingegrepen worden.
Kan me nog een mtv docu herinneren waar het angstvallig stil bleefquote:
[..]
Het was er maar eentje toch? Maar een DM is nogal 'vluchtig', als je het stuurt en ik lees het en klik het weg voor een later antwoord dan kan ik het wel eens vergeten
Maar maak er maar een topic van hoor, mocht het echt de verkeerde kant op gaan dan kan er altijd ingegrepen worden.
Zonder strakke moderatie en duidelijke richtlijnen is zon topic gedoomd te falen . Als je suggesties hebt hoe je dit zou kunnen aanpakken hoor ik het graag
Het topic is een potentieel wespennest, helemaal waar en de insteek als ik het wel heb is dat het een gerichte 'aanval' is op de etnische demografie van de westerse wereld door een overvloed van immigranten naar binnen te gooien en deze opgezet is door zionistische elementen? Of is het eventuele doel om een burgeroorlog te starten? Of beide?quote:
[..]
Kan me nog een mtv docu herinneren waar het angstvallig stil bleef
Zonder strakke moderatie en duidelijke richtlijnen is zon topic gedoomd te falen . Als je suggesties hebt hoe je dit zou kunnen aanpakken hoor ik het graag.
Ik ben er geen fan van maar mits er geen blinde haat/angst bij komt kijken maar er gewoon bij de feiten gebleven wordt hoeft het niet te ontsporen in een stormfrontesque topic.
Beide dusquote:
[..]
Het topic is een potentieel wespennest, helemaal waar en de insteek als ik het wel heb is dat het een gerichte 'aanval' is op de etnische demografie van de westerse wereld door een overvloed van immigranten naar binnen te gooien en deze opgezet is door zionistische elementen? Of is het eventuele doel om een burgeroorlog te starten? Of beide?
Ik ben er geen fan van maar mits er geen blinde haat/angst bij komt kijken maar er gewoon bij de feiten gebleven wordt hoeft het niet te ontsporen in een stormfrontesque topic.
Gezien de ernst van de situatie en de potentiele gevaar wat ons te wachten staat in de vorm van een Burgeroorlog . Moet dit taboo doorbroken worden
Zit nog met andere users te brainstormen hoe je dit het beste zou kunnen brengen . Zelfs al zou je alleen aan de feiten houden zonder daarbij in te spelen op haat/angst dan krijg je nog een hoop weerstand
Misschien de intenties vooraf duidelijk maken? Dat het niets heeft met group X of Y bashen maar de mensen vooraf waarschuwen wat er evt gaat komen
Dat psychologie topic was toch ook van jouw? Als dat vooraf waarschuwen nu net zo eenzijdig is als daar destijds, geef ik het weinig kans.quote:
[..]
Misschien de intenties vooraf duidelijk maken? Dat het niets heeft met group X of Y bashen maar de mensen vooraf waarschuwen wat er evt gaat komen
Weerstand krijg je hoe dan ook en met zo'n onderwerp is het begrijpelijk. Maak een topic, hou je aan de feiten, eventueel niet helemaal wild gaan op de youtubes waar je immigranten gek ziet doen (niet echt BNW, dat) en we kijken wel hoe het gaat.quote:
[..]
Beide dus
Gezien de ernst van de situatie en de potentiele gevaar wat ons te wachten staat in de vorm van een Burgeroorlog . Moet dit taboo doorbroken worden
Zit nog met andere users te brainstormen hoe je dit het beste zou kunnen brengen . Zelfs al zou je alleen aan de feiten houden zonder daarbij in te spelen op haat/angst dan krijg je nog een hoop weerstand
Misschien de intenties vooraf duidelijk maken? Dat het niets heeft met group X of Y bashen maar de mensen vooraf waarschuwen wat er evt gaat komen
Ik vind 't 'n hele interessante onderwerp.quote:
[..]
Dat psychologie topic was toch ook van jouw? Als dat vooraf waarschuwen nu net zo eenzijdig is als daar destijds, geef ik het weinig kans.
Ik vind 't gedrag van sommige figuren in de immigratie gedoe wel 'n beetje raar/overderevende.quote:
[..]
Weerstand krijg je hoe dan ook en met zo'n onderwerp is het begrijpelijk. Maak een topic, hou je aan de feiten, eventueel niet helemaal wild gaan op de youtubes waar je immigranten gek ziet doen (niet echt BNW, dat) en we kijken wel hoe het gaat.
Oké, die insteek is wel BNW inderdaad. Goed punt.quote:
[..]
Ik vind 't gedrag van sommige figuren in de immigratie gedoe wel 'n beetje raar/overderevende.
Maar die YT filmpjes ga je toch krijgen , ook al omdat ze soms wel wat aantonenquote:
[..]
Weerstand krijg je hoe dan ook en met zo'n onderwerp is het begrijpelijk. Maak een topic, hou je aan de feiten, eventueel niet helemaal wild gaan op de youtubes waar je immigranten gek ziet doen (niet echt BNW, dat) en we kijken wel hoe het gaat.
Zeker, daarom zijn ze ook niet verboden maar doe het met mate, maak er geen schreeuwende immigranten verzameltopic van, kan ook in NWS.quote:
[..]
Maar die YT filmpjes ga je toch krijgen , ook al omdat ze soms wel wat aantonen
BNW / Algemeen Complotten-topic #15 (blad 3 en 4)
-edit- Bedankt Yogy
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 15-09-2015 14:21:49 ]
Geen probleem, bedankt voor het melden.quote:
Kan een mod even flink de bezem door dit topic halen, ik wordt doodziek van dit gezeik
BNW / Algemeen Complotten-topic #15 (blad 3 en 4)
-edit- Bedankt Yogy
.Heb weliswaar een nieuw deel geopend maar er ging van alles mis
En tevens even reeksen?quote:
Kan een mod de OP over de vluchtelingentopic aanpassen ?
Heb weliswaar een nieuw deel geopend maar er ging van alles mis
Ineens is alles raar hoekig en met vele grijstinten wat het geheel zeer onsamenhanged maakt.
50 shades of grey doet Danny thuis maar!
quote:Op dinsdag 15 september 2015 20:28 schreef Dance99Vv het volgende:
Kan een mod iets doen aan die rare onprettige lay-out die we nu hebben.
Ineens is alles raar hoekig en met vele grijstinten wat het geheel zeer onsamenhanged maakt.
50 shades of grey doet Danny thuis maar!
Kan een mod niks aan doen denk ik. Je kan wel zelf bij Settings wat kleurtjes veranderen zodat het beter voor de ogen is
FB / Mijn FOK! is kapotquote:
Kan een mod iets doen aan die rare onprettige lay-out die we nu hebben.
Ineens is alles raar hoekig en met vele grijstinten wat het geheel zeer onsamenhanged maakt.
50 shades of grey doet Danny thuis maar!
meld het daar
Inmiddels gedaan, maar het blijft een grafsite zo, met dat dik zwart omrande kaderquote:
[..]
Kan een mod niks aan doen denk ik. Je kan wel zelf bij Settings wat kleurtjes veranderen zodat het beter voor de ogen is
Ik vind 't mooi - tis makkelijker op m'n ogen.quote:
[..]
Inmiddels gedaan, maar het blijft een grafsite zo, met dat dik zwart omrande kader
hmm....quote:
[..]
Ik vind 't mooi - tis makkelijker op m'n ogen.
...Wordt tijd dat de hypotheekrente omhoog gaat LOL! Dankje wel.quote:
[..]
hmm....
Ze zijn weer omlaag gegaan.
Lees het nog even goed door, de meeste berichten heb je zelf verwijderd!quote:
[..]
Ja en kleineren en grappen maken hoort er ook bij. Nogmaals, speel niet de vermoorde onschuld.
[..]
Oh ja joh! ? Waarschuwingen en bijsturingen worden in het desbetreffende topic zelf gedaan, lijkt me logisch maar ja, wie ben ik om dat te denken..
Oh ja.
Dus jij kan goed inzien wat er is gebeurd.
Ik zeg niet dat ik onschuldig ben, ik leg alleen de situatie uit!
Ik heb inderdaad genoeg berichten verwijderd en daarom heb ik misschien ook iets meer inzicht in wat er allemaal gezegd is. Tingo is niet onschuldig, zeker niet hoor maar het is niet bepaald een eenzijdig verhaal.quote:
[..]
Lees het nog even goed door, de meeste berichten heb je zelf verwijderd!
Dus jij kan goed inzien wat er is gebeurd.
[ afbeelding ]
Ik zeg niet dat ik onschuldig ben, ik leg alleen de situatie uit!
Nogmaals, Tingo verplicht jullie niet om op hem te reageren lijkt me. Hij staat niet achter je met een pistool tegen je slaap tot je op hem reageert.
Eerlijk is eerlijk, persoonlijk vind ik het ook aanlokkelijk om op tingo te reageren als ik denk dat hij onzin aan het verkondigen is hoor maar op een gegeven moment ben ik er wel weer klaar mee en hoop ik gewoon op een post van Salvad0R die meer in mijn straatje past van het beeld wat ik heb van 11 september. Diep dat dan uit denk ik maar het wordt ondergesneeuwd door de eeuwige discussie met tingo en dat is dus niet enkel de fout van tingo, hij post en het is aan de rest om er op te blijven reageren, of niet. Het is een voorspelbare discussie vol met herhalingen en misschien (geen idee) maakt dat het ook wel zo fijn om op te reageren? Een soort van 'easy win' ? oid.
Prima allemaal, maar als je zo overtuigd bent van je verhaal moet je niet een ander gaan beschuldigen en verwijten op het moment dat een ander het niet geloofd!quote:
[..]
Ik heb inderdaad genoeg berichten verwijderd en daarom heb ik misschien ook iets meer inzicht in wat er allemaal gezegd is. Tingo is niet onschuldig, zeker niet hoor maar het is niet bepaald een eenzijdig verhaal.
Nogmaals, Tingo verplicht jullie niet om op hem te reageren lijkt me. Hij staat niet achter je met een pistool tegen je slaap tot je op hem reageert.
Eerlijk is eerlijk, persoonlijk vind ik het ook aanlokkelijk om op tingo te reageren als ik denk dat hij onzin aan het verkondigen is hoor maar op een gegeven moment ben ik er wel weer klaar mee en hoop ik gewoon op een post van Salvad0R die meer in mijn straatje past van het beeld wat ik heb van 11 september. Diep dat dan uit denk ik maar het wordt ondergesneeuwd door de eeuwige discussie met tingo en dat is dus niet enkel de fout van tingo, hij post en het is aan de rest om er op te blijven reageren, of niet. Het is een voorspelbare discussie vol met herhalingen en misschien (geen idee) maakt dat het ook wel zo fijn om op te reageren? Een soort van 'easy win' ? oid.
Dan moet je niet gaan jammeren als je verhaal op losse schroeven zit, dit is een DISCUSSIE forum, en natuurlijk word er over gediscussierd en als je het niet aan kan hoef je niet te gaan schelden!
Als je in een hoekje gedreven word omdat anderen het niet met je eens zijn, tja dat is een risico!
Dus iemand mag voortdurend hetzelfde redeloze riedeltje blijven herhalen en degenen die erop reageren zijn uiteindelijk fout omdat ze hem dan maar moeten negeren alsof het de dorpsgek is op NB een discussieforum?quote:
[..]
Ik heb inderdaad genoeg berichten verwijderd en daarom heb ik misschien ook iets meer inzicht in wat er allemaal gezegd is. Tingo is niet onschuldig, zeker niet hoor maar het is niet bepaald een eenzijdig verhaal.
Nogmaals, Tingo verplicht jullie niet om op hem te reageren lijkt me. Hij staat niet achter je met een pistool tegen je slaap tot je op hem reageert.
Eerlijk is eerlijk, persoonlijk vind ik het ook aanlokkelijk om op tingo te reageren als ik denk dat hij onzin aan het verkondigen is hoor maar op een gegeven moment ben ik er wel weer klaar mee en hoop ik gewoon op een post van Salvad0R die meer in mijn straatje past van het beeld wat ik heb van 11 september. Diep dat dan uit denk ik maar het wordt ondergesneeuwd door de eeuwige discussie met tingo en dat is dus niet enkel de fout van tingo, hij post en het is aan de rest om er op te blijven reageren, of niet. Het is een voorspelbare discussie vol met herhalingen en misschien (geen idee) maakt dat het ook wel zo fijn om op te reageren? Een soort van 'easy win' ? oid.
Wat word er belachelijk gemaakt de theorie of de persoon?quote:
Heeft niets te maken met in een hoekje drijven vanwege de discussie omdat men het niet eens is met de mening die een persoon verkondigt maar met het afzeiken en belachelijk maken door steeds dezelfde figuren die denken dat ze daardoor een stoere sjaak zijn. Voor mij is het de reden om niet echt actief deel te nemen aan deze onzin en dan ook nog eens die vreselijke layout. Wat een drama zeg.
Als je trouwens ook even kijkt naar de post van mij in kwestie was het niet meer of minder dan een algemene melding dat de lolligheden wel weer klaar zijn. Er is verder helemaal niets gedaan, ik heb verder geen notes gezet of zo want ik zag er ook geen 'kwade wil' in. Het was wat het was, een 'jongens, weer even terug naar de daadwerkelijke discussie, bedankt' en niets meer. Ik hou niemand een hand boven het hoofd en tingo kan hartstikke goed voor zichzelf zorgen verder, dat weet ik zeker.quote:
[..]
Prima allemaal, maar als je zo overtuigd bent van je verhaal moet je niet een ander gaan beschuldigen en verwijten op het moment dat een ander het niet geloofd!
Dan moet je niet gaan jammeren als je verhaal op losse schroeven zit, dit is een DISCUSSIE forum, en natuurlijk word er over gediscussierd en als je het niet aan kan hoef je niet te gaan schelden!
Als je in een hoekje gedreven word omdat anderen het niet met je eens zijn, tja dat is een risico!
Er is ook zeker geen onbegrip mijnerzijds, het is best lastig als je zeker denkt te zijn de waarheid aan je kant te hebben terwijl je discussiepartner het er gewoon niet mee eens is maar dat geeft dus geen excuus om er grappig over te willen doen of iemand over de zeik te willen krijgen.
Dorpsgek of niet dat maakt dus geen verschil. Iedereen staat vrij om er een aparte mening op na te houden (zolang deze maar gemeend is). Jij hebt het recht om jouw mening te hebben en te verdedigen op welke (binnen de policy) manier dan ook net zoals Tingo of wie dan ook het heeft.quote:
[..]
Dus iemand mag voortdurend hetzelfde redeloze riedeltje blijven herhalen en degenen die erop reageren zijn uiteindelijk fout omdat ze hem dan maar moeten negeren alsof het de dorpsgek is op NB een discussieforum?
Ja het is op zich jammer (persoonlijk) dat de hoax theorie zoveel internet aanhang heeft binnen de conspiracy wereld. Maar als ik iemand als Tingo niet de ruimte geef om zijn theorie te blijven uiten ook al klopt er volgens mij geen kont van dan kunnen we wel heel zeker zijn dat andere mensen die een aparte mening hebben (die wel wat meer hout snijdt of in ieder geval interessant is) dus van te voren al zoiets hebben van 'meh, laat maar'. Als er ruimte geboden moet worden voor alternatieve meningen dan ook voor de meningen die wat onwaarschijnlijker zijn dan anderen en niet alleen impopulair.
Nogmaals, het moeten daadwerkelijk gemeende meningen zijn hé. Voor er straks weer een topic komt over een hoax in iemands toilet oid om 'een punt te maken'.
Daar is onze cad weerquote:
Heeft niets te maken met in een hoekje drijven vanwege de discussie omdat men het niet eens is met de mening die een persoon verkondigt maar met het afzeiken en belachelijk maken door steeds dezelfde figuren die denken dat ze daardoor een stoere sjaak zijn. Voor mij is het de reden om niet echt actief deel te nemen aan deze onzin en dan ook nog eens die vreselijke layout. Wat een drama zeg.
.En toch ben je erquote:
Heeft niets te maken met in een hoekje drijven vanwege de discussie omdat men het niet eens is met de mening die een persoon verkondigt maar met het afzeiken en belachelijk maken door steeds dezelfde figuren die denken dat ze daardoor een stoere sjaak zijn. Voor mij is het de reden om niet echt actief deel te nemen aan deze onzin en dan ook nog eens die vreselijke layout. Wat een drama zeg.
Aha daar is ze weer meteen uit het nietsquote:
Maar mag ik of is daar iets op tegen? Kon het niet laten om mijn mening te geven nav het verbouwereerde commentaar door de vaste sjappies. Deelnemen aan de zogenaamde discussie is mijn zin een beetje van over. Je weet toch, het is een gebed zonder einde maar wie weet komt het terug.