[ BNW- FB]Feedback and -forth, round in circles, and up and down

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 18:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan vraag ik het jou ook nog maar eens. Hoe kom je er bij dat het beargumenteren waarom aangedragen informatie niet klopt gelijk staat aan het negeren ervan? Zoals andere users al schreven, je kan een veel sterkere case maken voor de andere kant van het verhaal en cognitieve dissonantie.

Het antwoord op de eerste vraag is meer geschikt voor de topic zelf dan de fb

En je hebt gelijk , je zou ook een case kunnen maken voor de andere kant van het verhaal . Of die sterker zou zijn dat betwijfel ik

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 18:28 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dank voor het illustreren van het foute aan het hele topic.

Ik denk dat dat idd wel duidelijk is zo.

quote:

Op zondag 16 augustus 2015 17:35 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Volgens degene die hem gesloten heeft liepen de discussies snel uit de hand . Daarom heeft hij/.zij hem op slot gegooid

Zag wat onenigheid tussen users maar niet iets wat niet door de beugel kon

Waarom die nog niet heropend is . Is mij ook een raadsel . Genoeg voer voor leuke discussies zou je zeggen

Excuus voor late reactie.

Helaas het topic blijft dicht. Ondanks dat het wel interessant is maar het is absoluut geen bnw.
Je kan het toepassen op bnw dat wel.

Dit lijdt enkel tot verwijten over en weer waarvoor dezelfde argumentatie wordt gebruikt.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 12:00 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Excuus voor late reactie.

Helaas het topic blijft dicht. Ondanks dat het wel interessant is maar het is absoluut geen bnw.
Je kan het toepassen op bnw dat wel.

Dit lijdt enkel tot verwijten over en weer waarvoor dezelfde argumentatie wordt gebruikt.

Jammer - ik wilde graag wat meer horen over hoe de psycholoog vriendin van guyver komt bij 'r achterlijke conclusies.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 13:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jammer - ik wilde graag wat meer horen over hoe de psycholoog vriendin van guyver komt bij 'r achterlijke conclusies.

Ik denk dat theguyver daar best voor open staat in een andere optie...sc/dm
Maar niet als je gelijk begint met achterlijke conclusies.
Je ziet toch zelf ook wel in dat je niet ver komt door het woord achterlijk toe te voegen.
Zelfs als nl niet je taal is moet je dat kunnen inzien.

En het geeft meteen kracht aan de redenering om zo'n topic hier niet te laten lopen, binnen de kortste keren is het een bitchfight van heb ik jou daar waar verder niets uit komt dan dat men elkaar redelijk ongestraft het gekkenhuis in kan lullen. Deze topics kennen geen 'winnaars' zeg maar.

Op zich vind ik het wel een beetje jammer hoor maar ik zie het gewoon echt niet gebeuren dat zo'n topic goed gaat lopen als een scherp bediscussieerde maar enigszins beschaafd topic zonder dat 3 van de 4 posts geëdit moeten worden. En dat ligt niet perse aan BNW, dat zal overal gebeuren waar men elkaar psychische symptomen aan gaat plakken.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 13:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jammer - ik wilde graag wat meer horen over hoe de psycholoog vriendin van guyver komt bij 'r achterlijke conclusies.

Meelezen op het topic..
Wat wil je weten van haar?
Ik kan je best wat details geven maar dit zet ik niet hier openbaar op fok!

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 15:45 schreef Scrummie het volgende:

Ik zou het wel een tof experiment vinden dat die draad in R&P komt te staan, met als grootste verschil: Niemand (dus zowel voor als tegenstanders) van BNW mag er posten . Dan krijg je een best onafhankelijke kijk erop denk ik. Maar dat zal wel niet kunnen en ik weet niet of R&P er op zit te wachten

Nope. Ook in R&P is het niet de bedoeling elkaar te gaan diagnosticeren.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 20:00 schreef Thrilled het volgende:

[..]

Is zeker niet nodig, maar het is wel frapant dat na mijn topicreport over dat topic dit centrale topic is geopend om tunesie-topics te voorkomen. En dan moet men maar een topic niet lezen als de inhoud kant noch wal raakt? Dan kunnen alle modjes wel hun functie neerleggen, gewoon niet lezen luidt het advies..?

Het is niet frappant hoor, ik deed ook al intern een kleine facepalm toen ik van de aanslag hoorde, deels omdat ik het topic al aan zag komen vliegen. Neemt niet weg dat het tot op zeker hoogte zeker wel geldt dat als een topic afgedaan heeft wat interesse betreft maar deze niet over de policy heen gaat op welke manier dan ook, je deze dus kan ontvolgen en negeren.

Het is een compromis, en een compromis heeft meestal als resultaat dat niemand er echt tevreden mee is maar iedereen tegemoet gekomen wordt. Net politiek.

wat wel frappant is, is dat ik elke keer als tunesie weer losbarst als discussie iedereen eerst stuurt op sluiting van de reeks omdat tingo stom doet of zo en als ik men erop aanspreek dan is het toch niet zo. Als je het idee hebt dat je niet meer informatie uit iemand krijgt dan je al gekregen hebt dan heb je een aantal keuzes; je kan door blijven knijpen in de ijdele hoop er nog meer uit te krijgen, je kan eigen informatie op zoeken die het topic wel interessant kan maken voor je of je kan het negeren. Mij zie je ook nooit in een topic van VBL, SPT, SHO of waar dan ook omdat het mij geen zier kan schelen wat ze daar doen. Simpel. Ik ga niet ergens posten waar het mij ergernissen oplevert.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 21:03 schreef jogy het volgende:

[..]
-knip-
Simpel. Ik ga niet ergens posten waar het mij ergernissen oplevert.

De materie is interessant. De users frustreren de boel. Volgens jouw redenring zou ik dit subforum dan moeten mijden omdat verscheidene users mij frustreren.
Dat kan toch nooit helemaal de bedoeling zijn.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 22:03 schreef mootie het volgende:

[..]

De materie is interessant. De users frustreren de boel. Volgens jouw redenring zou ik dit subforum dan moeten mijden omdat verscheidene users mij frustreren.
Dat kan toch nooit helemaal de bedoeling zijn.

Praat dan met users die je niet frustreren en zoek niet telkens de users op die je wel frustreren. Daarmee gooi je alleen maar kolen op het vuur en help je mee aan de frustratie. Dat is dus ook de rede dat ik normaal gesproken niet op jouw reageer. Maar ik neem aan dat je dit zelf ook wel begrijpt en je dus met een heel andere intentie hier post en niet omdat de materie je interesseert.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 22:03 schreef mootie het volgende:

[..]

De materie is interessant. De users frustreren de boel. Volgens jouw redenring zou ik dit subforum dan moeten mijden omdat verscheidene users mij frustreren.
Dat kan toch nooit helemaal de bedoeling zijn.

Welke materie vind je interessant?
Eerlijk gezegd, ik heb alleen maar klagen over sommige users 'onbeschoftheid en respecteloosheid ' van je gehoord.

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 22:03 schreef mootie het volgende:

[..]

De materie is interessant. De users frustreren de boel. Volgens jouw redenring zou ik dit subforum dan moeten mijden omdat verscheidene users mij frustreren.
Dat kan toch nooit helemaal de bedoeling zijn.

Heb mijzelf aangeleerd om over jouw post( en vele andere users ) heen te lezen ( zit werkelijk niets zinnigs tussen)

Wellicht zou je dat ook moeten doen ?

Scheelt een hoop frustratie en ergernis

Dat je bepaalde materie interessant vind kan ik maar moeilijk geloven gezien je postgedrag

quote:

Op dinsdag 18 augustus 2015 22:03 schreef mootie het volgende:

[..]

De materie is interessant. De users frustreren de boel. Volgens jouw redenring zou ik dit subforum dan moeten mijden omdat verscheidene users mij frustreren.
Dat kan toch nooit helemaal de bedoeling zijn.

Verscheidene users frustreren jou, verscheidene users vinden jou frustrerend (niet perse op jou gericht hoor), en dan? Is (bijvoorbeeld) Tunesië het enige topic in BNW? Nee toch? Als je de materie interessant vind maar de richting van het topic niet dan sla je je eigen richting in.

Het kan toch ook niet de bedoeling zijn dat er maar op één manier gediscussieerd mag worden en iedereen die moet handhaven? Moeten we regeltjes op gaan stellen of zo? Geen trek in. Laat elkaar in hun waarde, inclusief hun (in jouw ogen) gekke trekjes, maak een eigen topic aan met een onderwerp van BNW wat je boeit, doe eens gek.

Een van de eerste dingen die ik leerde bij psychologie is dat je nooit buite professionele interacties iemand mag diagnosticeren omdat dat je license kan kosten :/

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 00:02 schreef oompaloompa het volgende:
Een van de eerste dingen die ik leerde bij psychologie is dat je nooit buite professionele interacties iemand mag diagnosticeren omdat dat je license kan kosten :/

Beetje in 't Engels als je dat niet erg vind....
Before you make a diagnosis you must also read about the origin and/or cause of the 'problem'.?
You can also not make a thorough assessment if you have not read any info (ie. re:Government involvement in 911,fake moon landings,Sandy Hook hoax,Boston hoax,whatever) ?
You cannot, as a mental heath professional, declare someone psychotic,mentally unstable etc. because you do not share those beliefs? And you also cannot make a thorough assessment based purely upon writing style for example?
This issue interests me because over the years I have met many people from different countries who share similar ideas as myself and I must say I've found pretty much all of them to be intelligent,caring,brave,sane people who are just voicing their opinions and trying to inform others about it all.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 11:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Beetje in 't Engels als je dat niet erg vind....
Before you make a diagnosis you must also read about the origin and/or cause of the 'problem'.?
You can also not make a thorough assessment if you have not read any info (ie. re:Government involvement in 911,fake moon landings,Sandy Hook hoax,Boston hoax,whatever) ?
You cannot, as a mental heath professional, declare someone psychotic,mentally unstable etc. because you do not share those beliefs? And you also cannot make a thorough assessment based purely upon writing style for example?
This issue interests me because over the years I have met many people from different countries who share similar ideas as myself and I must say I've found pretty much all of them to be intelligent,caring,brave,sane people who are just voicing their opinions and trying to inform others about it all.

Puur op opvattingen kan je volgens mij niemand 'gek' verklaren nee. Maar het is nogal offtopic voor feedback .

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 11:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Puur op opvattingen kan je volgens mij niemand 'gek' verklaren nee. Maar het is nogal offtopic voor feedback .

Well,considering the correct thread is closed....

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 11:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Well,considering the correct thread is closed....

Dan kan je altijd verder gaan in de dm en pm. Als een topic gesloten is omdat het onderwerp niet gewenst is betekend dat dus niet dat je verder kan gaan in feedback. Defeats the purpose a bit.

quote:

Op woensdag 19 augustus 2015 12:19 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ah, jij bent dus de maatstaf.
Duidelijk.

De modjes zijn de grenswacht, niet de maatstaf. Dit topic zit binnen de BNW grenzen en kan gewon geopend worden. Het is NIET de bedoeling dat er eerst toestemming gevraagd wordt of een topic alsjeblieft geopend mag worden, en al helemaal niet dat dit eerst met de rest besproken wordt, of wil je naderhand ook nog een soort stemronde doen? Hoe zie jij het voor je?