Ik ga het niet terug zoeken, maar in elke overdreven dramaqueen discussie die er hier de aflopen maanden is geweest gebeurt het, ook telkens door dezelfden.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:53 schreef Blaadjes het volgende:
Dat telkens is ook enorm overdreven scrummie.
Als ik geen gelijk heb quote dan maar 10 posts in de afgelopen 3 weken waarin nagetrapt wordt om je "telkens" te onderbouwen.
Valt enorm mee volgens mij. en wij letten daar echt wel op.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik ga het niet terug zoeken, maar in elke overdreven dramaqueen discussie die er hier de aflopen maanden is geweest gebeurt het, ook telkens door dezelfden.
Maar wat is er mis met het zeggen wat ik zei? Gewoon niet meer toelaten, in welke vorm dan ook? Er zijn voldoende klachten over om dat te doen geloof ik.
Jogy heeft toch heel duidelijk aangegeven wat het probleem is.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik snap nog steeds niet zo goed waar de commotie over is. Gisteren werd mij gevraagd naar de sites die ik wel eens bezoek. Ik heb daar een antwoord op gegeven waar ik de laatste tijd heb rondgeneust maar toch schijnt dit antwoord niet te voldoen? Wat wil je dan nog weten van me? Verder ben ik de afgelopen tijd niet eens heel erg actief geweest met posten dus waar al die beschuldigingen vandaan komen? Ik heb vaak het idee dat het toch nooit goed is welk antwoord ik ook geef want ik werk als een rode lap op een stier hier bij sommige mensen Net een kleuterklasje soms zoals Izzy ook al opmerkte. Beetje zonde maar het is wat het is.
Er wordt echt wel op gelet en op gemodereerd maar een keer een opmerking is geen drama en nu was het een ontopic opmerking, misschien niet noodzakelijk maar verder zat er geen natrappen aan vast.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jezus B, wat een onzin. TELKENS weer worden er opmerkingen gemaakt over het "vorige regime (!)". Schijt irritant, en ik snap niet dat jullie als mods je daar ook niet aan irriteren. Zeg gewoon eens: En nou flikker je op met dat gezanik over de 'vorige periode'. Wij zijn nu mods, wat er in het verleden gebeurt doet er geen ene moer meer toe.
Maar, nee, dat zeggen jullie niet.
Ik hou me er al buiten hoor. Vecht het maar lekker samen uit verder want het gaat eigenlijk nergens meer overquote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Jogy heeft toch heel duidelijk aangegeven wat het probleem is.
Lol. Het is in ieder geval een start? Ik plaats meer bronnen dan jou mister. Kijk nou eerst maar eens naar jezelf voordat je oordeelt over anderen.....quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:53 schreef kalinhos het volgende:
Er wordt wel eens gezegd: "Ja eh hoor eens, we unnen mensen niet dwingen om hun posts te onderbouwen"
Waarom dan wel niet? Wat is er mis met het vragen van argumentatie en aangeven dat als je geen argumentatie kan geven, je van harte welkom bent op de facebook pagina van Dumpert, ONZ of waar dan ook maar dat er hier wordt verwacht dat je, zeg maar op minimaal niveau groep 7 basisschool, wel kan onderbouwen waarom je iets vindt of niet vindt?
Japie en Izzy plaatsen zo nu en dan nog wel eens bronnen, maar geven wel altijd aan waarom ze iets wel of niet vreemd vinden. Tingo en Lambiek ook maar die misinterpreteren vaak nog verkeerd wat ze lezen - maar hey het is in ieder geval een start. Wat is er mis met gewoon een verzoek om in ieder geval wat moeite te doen voor je post. Wil je dat niet opbrengen, of kan je dat niet, prima maar dan moet je gewoon accepteren dat mensen reageren op je post.
Je blijft nu steeds in een eindeloze loop zitten. Sommige users weigeren pertinent te onderbouwen waarom ze iets vinden of reageren amper op vragen van andere users. Het gevolg is dat users het nog meer gaan vragen, al is het maar om uberhaupt een antwoord te krijgen. En dan krijg je weer 't gedoe als gistermiddag.
Aangepast.quote:
rustig maar pik. Ik geef ook aan dat je beargumenteert waarom je iets vindt en dat vind ik juist een goed iets. De . voordat ik begon met "Tingo en Lambiek..." wijst erop dat de opmerking - maar hey het is in ieder geval een start slaat op Tingo en Lambiek en niet op jou en Izzy.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lol. Het is in ieder geval een start? Ik plaats meer bronnen dan jou mister. Kijk nou eerst maar eens naar jezelf voordat je oordeelt over anderen.....
De enige kleuter ben jij hier hoor.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik snap nog steeds niet zo goed waar de commotie over is. Gisteren werd mij gevraagd naar de sites die ik wel eens bezoek. Ik heb daar een antwoord op gegeven waar ik de laatste tijd heb rondgeneust maar toch schijnt dit antwoord niet te voldoen? Wat wil je dan nog weten van me? Verder ben ik de afgelopen tijd niet eens heel erg actief geweest met posten dus waar al die beschuldigingen vandaan komen? Ik heb vaak het idee dat het toch nooit goed is welk antwoord ik ook geef want ik werk als een een stier op een rode lap hier bij sommige mensen Net een kleuterklasje soms zoals Izzy ook al opmerkte. Beetje zonde maar het is wat het is.
Nee je probeert het beeld te schetsen dat de "echte BNW-ers" zomaar wat zwammen en de andere groep wetenschappelijk onderbouwd is.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:35 schreef kalinhos het volgende:
[..]
rustig maar pik. Ik geef ook aan dat je beargumenteert waarom je iets vindt en dat vind ik juist een goed iets. De . voordat ik begon met "Tingo en Lambiek..." wijst erop dat de opmerking - maar hey het is in ieder geval een start slaat op Tingo en Lambiek en niet op jou en Izzy.
Had je maar wat beter moeten lezen. Verder weet je gewoon niet van ophouden zoals nu ook weer blijkt. Fijne dag verder nogquote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:50 schreef Scrummie het volgende:
[..]
De enige kleuter ben jij hier hoor.
Wanneer heb je die links gegeven dan? Ik vroeg het, en kreeg daar geen antwoord op, maar wel je standaard jank verhaaltje. Dat ik het daarna gemist heb lijkt me niet zo heel raar in al die chaos.
Nee, dat staat er allemaal niet, ook niet tussen de regels. Als jet zo leest, dan is dat niet mijn bedoeling.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 12:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee je probeert het beeld te schetsen dat de "echte BNW-ers" zomaar wat zwammen en de andere groep wetenschappelijk onderbouwd is.
Meest van de tijd zijn links vanzelfsprekende en de info daarin veel beter gepresenteerd, dus waarom moet ik 't allemaal uitleggen?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:53 schreef kalinhos het volgende:
Er wordt wel eens gezegd: "Ja eh hoor eens, we unnen mensen niet dwingen om hun posts te onderbouwen"
Waarom dan wel niet? Wat is er mis met het vragen van argumentatie en aangeven dat als je geen argumentatie kan geven, je van harte welkom bent op de facebook pagina van Dumpert, ONZ of waar dan ook maar dat er hier wordt verwacht dat je, zeg maar op minimaal niveau groep 7 basisschool, wel kan onderbouwen waarom je iets vindt of niet vindt?
Japie en Izzy plaatsen zo nu en dan nog wel eens bronnen, maar geven wel altijd aan waarom ze iets wel of niet vreemd vinden. Tingo en Lambiek ook maar die misinterpreteren vaak nog verkeerd wat ze lezen - maar hey het is in ieder geval een start. Wat is er mis met gewoon een verzoek om in ieder geval wat moeite te doen voor je post. Wil je dat niet opbrengen, of kan je dat niet, prima maar dan moet je gewoon accepteren dat mensen reageren op je post.
Je blijft nu steeds in een eindeloze loop zitten. Sommige users weigeren pertinent te onderbouwen waarom ze iets vinden of reageren amper op vragen van andere users. Het gevolg is dat users het nog meer gaan vragen, al is het maar om uberhaupt een antwoord te krijgen. En dan krijg je weer 't gedoe als gistermiddag.
Zoals meerdere mensen al meerdere malen aan hebben gegeven kan je best wel een keer die lap engelse text schrijven. Ik denk dat de meeste mensen hier dat prima gaan begrijpen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Meest van de tijd zijn links vanzelfsprekende en de info daarin veel beter gepresenteerd, dus waarom moet ik 't allemaal uitleggen?
'Waarom denk je dat?' soort vragen vind ik persoonlijk. Ik heb geen zin in persoonlijk vragen te beantwoorden (zeker niet tegen iemand die gaat m'n antwoord in weer 'n persoonlijk aanval gebruiken)
'Waarom denk je zo?' kan ik 'n hele lap tekst in 't Engels goed schrijven maar dat ga ik hier niet doen.Tis gewoon tidverspillend. It probably would not be understood by some people here anyway.
Als het gaat over 'misinterpreteren vaak nog verkeerd wat ze lezen' - dat kan ik ook zeggen over andere users hier want de helft van de info hier is Engelstalig.
Dus nee - ik ga niet in persoonlijk discussie met bepaalde users hier.
Ik heb geen interesse in hoe bepaalde users hier denken. Ik weet al waar ze op hun info komen.
We kunnen inderdaad mensen niet dwingen om te onderbouwen of bronnen te posten, we kunnen wel een omgeving creëren waar een gegeven bron niet standaard belachelijk wordt gemaakt. (Kritiek is iets anders natuurlijk) het belangrijkste is dat het daadwerkelijk verstorende gedrag (bijvoorbeeld maar niet gelimiteerd aan dat van cad ) eerst aangepakt wordt voor we weer verder kunnen knutselen aan de volgende stappen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:53 schreef kalinhos het volgende:
Er wordt wel eens gezegd: "Ja eh hoor eens, we kunnen mensen niet dwingen om hun posts te onderbouwen"
Waarom dan wel niet? Wat is er mis met het vragen van argumentatie en aangeven dat als je geen argumentatie kan geven, je van harte welkom bent op de facebook pagina van Dumpert, ONZ of waar dan ook maar dat er hier wordt verwacht dat je, zeg maar op minimaal niveau groep 7 basisschool, wel kan onderbouwen waarom je iets vindt of niet vindt?
Japie en Izzy plaatsen zo nu en dan nog wel eens bronnen, maar geven wel altijd aan waarom ze iets wel of niet vreemd vinden. Tingo en Lambiek ook maar die misinterpreteren vaak nog verkeerd wat ze lezen - maar hey het is in ieder geval een start. Wat is er mis met gewoon een verzoek om in ieder geval wat moeite te doen voor je post. Wil je dat niet opbrengen, of kan je dat niet, prima maar dan moet je gewoon accepteren dat mensen reageren op je post.
Je blijft nu steeds in een eindeloze loop zitten. Sommige users weigeren pertinent te onderbouwen waarom ze iets vinden of reageren amper op vragen van andere users. Het gevolg is dat users het nog meer gaan vragen, al is het maar om uberhaupt een antwoord te krijgen. En dan krijg je weer 't gedoe als gistermiddag.
Synthercell brainfart topic, sommige zijn best boeiend maar hij reageerd verder nietquote:Op dinsdag 21 juli 2015 14:55 schreef Dance99Vv het volgende:
Kan een mod even naar dit topic kijken,
BNW / Als social media Circus Maximus voorstelt is gebruiker de toeschouwer
(en wat mij betreft dichtgooien, is altijd 1 richtingsverkeer, TS neemt niet de moeite de discussie aan te gaan en is altijd een doodlopende weg)
Ja dat bedoel ik geen communicatie mogelijk met die gast. Al zijn topics zijn in basic hetzelfdequote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Synthercell brainfart topic, sommige zijn best boeiend maar hij reageerd verder niet
Och, we houden er meestal ééntje per keer open en nu lijkt het al een paar maanden geleden dus doet wat mij betreft geen pijn. over een postje of 10/20 zakt ie wel weer weg in het archief.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 14:55 schreef Dance99Vv het volgende:
Kan een mod even naar dit topic kijken,
BNW / Als social media Circus Maximus voorstelt is gebruiker de toeschouwer
(en wat mij betreft dichtgooien, is altijd 1 richtingsverkeer, TS neemt niet de moeite de discussie aan te gaan en is altijd een doodlopende weg)
Vreemd je spreekt mensen aan op hoe mensen discuseieren, maar een gebrek daaraan is wel ok?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Och, we houden er meestal ééntje per keer open en nu lijkt het al een paar maanden geleden dus doet wat mij betreft geen pijn. over een postje of 10/20 zakt ie wel weer weg in het archief.
Synthercell zit toch niemand in de weg of wel? Die user komt hier al jaren sporadisch een topic brengen en hier en daar een post in een topic. Schopt niemand tegen de schenen, is altijd netjes heeft alleen ietwat een dingetje met het daadwerkelijke discussiëren. Net als met alle soorten en maten van users moet je er geen 10 van hebben maar ééntje is geen probleem. Een forum is geen éénheidsworst aan gelijkgezinde en hetzelfde gedragende users, dat zou ook saai zijn.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:07 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Vreemd je spreekt mensen aan op hoe mensen discuseieren, maar een gebrek daaraan is wel ok?
Wat wil die met dat topic dan? !quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Synthercell zit toch niemand in de weg of wel? Die user komt hier al jaren sporadisch een topic brengen en hier en daar een post in een topic. Schopt niemand tegen de schenen, is altijd netjes heeft alleen ietwat een dingetje met het daadwerkelijke discussiëren. Net als met alle soorten en maten van users moet je er geen 10 van hebben maar ééntje is geen probleem. Een forum is geen éénheidsworst aan gelijkgezinde en hetzelfde gedragende users, dat zou ook saai zijn.
Bewustzijn kweken denk ik.quote:
Als het te gek wordt grijpen we wel in hoor. Maak je geen zorgen.quote:ach laat ook maar..
Precies Denk jijquote:
Je maakt het groter dan het is.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:29 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Precies Denk jij
Het enige wat er gebeurt is het syntercell effect, iets neerplempen niet terugkomen om uiteindelijk op de man te gaan spelen(wat de bedoeling niet is)wat daardoor aangewakkerd wordt.En dat is wel kwaalijk
De BNW botquote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:01 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik geen communicatie mogelijk met die gast. Al zijn topics zijn in basic hetzelfde
Daar verdenk ik het wel van eerlijk gezegd. Een side project van FOK om met de google AI te concureren. Ik geef hem binnenkort wel een paar foto's om te zien of hij net als met Deep Dream freaky shit ermee kan doen .quote:
Geen twijfel.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 14:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoals meerdere mensen al meerdere malen aan hebben gegeven kan je best wel een keer die lap engelse text schrijven. Ik denk dat de meeste mensen hier dat prima gaan begrijpen.
Wat is het punt dan wel?quote:
BNW-columnist als tagje bij zijn naam. Ik leg het voor bij de (F)A's.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:40 schreef schommelstoel het volgende:
Ja hallo ik was er ook nog, maar ik ben tegenwoordig meer aanwezig in stealth mode.
Ik mag graag Synthers zijn teksten lezen, het frustrerende is dat je hem geen vragen kan stellen over bepaalde zaken in zijn teksten.
Geef synth de optie dat bij alles wat hij post er het woord 'Column' dik gedrukt bij komt te staan.
Meer duidelijkheid voor lezers die niet echt weten wie Synth is.
Een columnschrijver.
Kan je beter om kalinhos en/of A Garden fence vragen denk ik.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:58 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Wat is het punt dan wel?
Aangezien soms de teksten die jij plaatst niet altijd even makkelijk te lezen zijn.
Jij komt er eerst mee dat het wel een punt is, en vervolgens is het toch niet het punt. Hoe moet ik dan helderziend genoeg zijn om die vraag voor jou te beantwoorden?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan je beter om kalinhos en/of A Garden fence vragen denk ik.
Ja- - m'n Nederlands is niet best, dus bedankt voor jullie geduld.
Oh fck off - Ik heb echt geen tijd voor 'n bitchy exchange met je.Samme.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij komt er eerst mee dat het wel een punt is, en vervolgens is het toch niet het punt. Hoe moet ik dan helderziend genoeg zijn om die vraag voor jou te beantwoorden?
quote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan je beter om kalinhos en/of A Garden fence vragen denk ik.
Ja- - m'n Nederlands is niet best, dus bedankt voor jullie geduld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
And yet you are still here, flaming away.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh fck off - Ik heb echt geen tijd voor 'n bitchy exchange met je.Samme.
En dit soort posts horen hier..quote:Op vrijdag 24 juli 2015 10:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Kattenplaatjes kunnen in ONZ. En ik heb voor dit topic niet beweerd dat er meer humor in zou moeten of kunnen hoor. Je bent in de war .
Misschien moet je solliciteren voor modje .quote:
Ik kan hier wel een heel duidelijk antwoord op geven, maar dan riskeer ik weer een ban!quote:Op vrijdag 24 juli 2015 10:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien moet je solliciteren voor modje .
Goeie dingen. Ik waardeer je ook veel meer als user dan wanneer je het juk van moderatorschap op je schouders zou moeten dragen.quote:
punt 1 Ik heb een gezin dus te druk hiervoor!quote:Op vrijdag 24 juli 2015 11:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Goeie dingen. Ik waardeer je ook veel meer als user dan wanneer je het juk van moderatorschap op je schouders zou moeten dragen.
Allemaal heel valide punten, lijkt me verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 11:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
punt 1 Ik heb een gezin dus te druk hiervoor!
Punt 2 Ik wil niet samen werken met iemand die feedback edit!
punt 3 Ik wil niet samen werken met iemand die totaal inconsequent is over regels.
punt 4 Ik weet dat niet iedereen hier staat te wachten op een bijdehante betweter zoals ik!
Is er een vacature? Ik heb nog niet eens aangegeven weg te gaanquote:Op vrijdag 24 juli 2015 11:36 schreef Scrummie het volgende:
Misschien moet ik maar eens solliciteren.
Er gaan geruchten rond in de hogere kringen van de space-kitten community dat jouw functioneren niet ter sprake komt.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 21:01 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Is er een vacature? Ik heb nog niet eens aangegeven weg te gaan
Ik zou 't ook doen maar ik werk teveel en ik heb 'n stomphone niet.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 21:01 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Is er een vacature? Ik heb nog niet eens aangegeven weg te gaan
Het lijkt me ook niet helemaal jouw ding.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 21:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zou 't ook doen maar ik werk teveel en ik heb 'n stomphone niet.
Ik doe wel een spellcheck, scheelt een stuk.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 21:31 schreef mootie het volgende:
[..]
Het lijkt me ook niet helemaal jouw ding.
Nee - twas als grapje bedoelt.(ok twas niet erg grappig dan)quote:Op vrijdag 24 juli 2015 21:31 schreef mootie het volgende:
[..]
Het lijkt me ook niet helemaal jouw ding.
Ik zou heel streng over leestekens zijn. Mootie kan de grammatica en spelfouten controleren.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 21:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik doe wel een spellcheck, scheelt een stuk.
Mootie en Copycat zijn wel heel streng ja.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 21:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zou heel streng over leestekens zijn. Mootie kan de grammatica en spelfouten controleren.
Gezellig.
Ik ben te allen tijde streng.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 21:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Mootie en Copycat zijn wel heel streng ja.
Wrijf het er maar in.quote:
quote:Op vrijdag 24 juli 2015 11:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Goeie dingen. Ik waardeer je ook veel meer als user dan wanneer je het juk van moderatorschap op je schouders zou moeten dragen.
quote:Op vrijdag 24 juli 2015 11:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
punt 1 Ik heb een gezin dus te druk hiervoor!
Punt 2 Ik wil niet samen werken met iemand die feedback edit!
punt 3 Ik wil niet samen werken met iemand die totaal inconsequent is over regels.
punt 4 Ik weet dat niet iedereen hier staat te wachten op een bijdehante betweter zoals ik!
quote:
Ik begrijp em niet echt .quote:
Is SC humorquote:
Is in ieder geval betere humor dan die plaatjes in het plaatjes topic nondeju.quote:
Is geen humor, is dissen. Het is maar wat je leuk vindt.quote:Op zondag 26 juli 2015 01:05 schreef Divje het volgende:
[..]
Is in ieder geval betere humor dan die plaatjes in het plaatjes topic nondeju.
Dat 'dissen' had ik het niet over.quote:Op zondag 26 juli 2015 01:15 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Is geen humor, is dissen. Het is maar wat je leuk vindt.
Hoe durf jequote:Op zondag 26 juli 2015 01:05 schreef Divje het volgende:
[..]
Is in ieder geval betere humor dan die plaatjes in het plaatjes topic nondeju.
Noem je dat een column? Het is een stuk tekst waar jij je mening over kan geven. Net als ik nu over jouw stuk tekst doe.quote:Op zondag 26 juli 2015 10:34 schreef Awsom het volgende:
BNW / Informatiemaatschappij versus informatieoorlog
Fok is toch een forum? Geen dump-hier-je-column website?
Het is hier toch een discussie forum Japie?quote:Op zondag 26 juli 2015 10:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Noem je dat een column? Het is een stuk tekst waar jij je mening over kan geven. Net als ik nu over jouw stuk tekst doe.
Ja boehoe, kritiekquote:Op zondag 26 juli 2015 11:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Al dat geklaag over hoe posters moeten reageren en dan nog dat gemiep over het modden
Ah, kijk, miss perfect is ook weer aanwezigquote:Op zondag 26 juli 2015 11:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Al dat geklaag over hoe posters moeten reageren en dan nog dat gemiep over het modden
Een discussie:quote:Op zondag 26 juli 2015 11:03 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het is hier toch een discussie forum Japie?
Dan mag het van mij ook wel eens tijd worden dat Synth dat gaat proberen te doen, of in ieder geval reageren op vragen uit één van zijn honderd geplaatste topics.
Jij vind mensen die hier puur en alleen komen om "tegenwicht" te bieden aan de "aluhoedjes" geen trollen dan?quote:Op zondag 26 juli 2015 11:30 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ah, kijk, miss perfect is ook weer aanwezig
Kritiek is niet alleen iets slechts, sommigen kunnen blijkbaar niet tegen kritiek.
Voor sommigen is opbouwende kritiek een vreemd woord, en voelen zich aangevallen.
Of nog erger, mensen die kritiek te verduren krijgen noemen alles en iedereen maar troll.
BNW / [BNW EXCLUSIEF] Wat is een trol?quote:Op zondag 26 juli 2015 11:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij vind mensen die hier puur en alleen komen om "tegenwicht" te bieden aan de "aluhoedjes" geen trollen dan?
Ik denk dat jij en een aantal anderen eens goed moeten beseffen dat het altijd terug te zoeken is bij jezelf.quote:Op zondag 26 juli 2015 11:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij vind mensen die hier puur en alleen komen om "tegenwicht" te bieden aan de "aluhoedjes" geen trollen dan?
Ik ben toch niet degene die hier over anderen zit te klagen omdat ze zogenaamd geen "goeie discussie" voeren? Wie is er dan negatief bezig?quote:Op zondag 26 juli 2015 11:45 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik denk dat jij en een aantal anderen eens goed moeten beseffen dat het altijd terug te zoeken is bij jezelf.
Dus misschien moeten 'jullie' leren om niet zo snel op je teentjes getrapt te zijn als er iemand met 'jullie' begint te praten.
Hoe iemand iets opvat is per persoon verschillend, merk alleen wel dat er hier veel mensen lopen die zich nogal snel aangesproken voelen doordat ze bijvoorbaat alles al op een negatieve manier opvatten.
Ik klaag niet dat er geen 'goeie discussie' wordt gevoerd. Ik klaag over het punt dat er een stuk tekst wordt gedumpt en iedereen in het duister tast over waarover er nu precies gediscussieerd kan worden.quote:Op zondag 26 juli 2015 11:56 schreef Japie77 het volgende:
Ik ben toch niet degene die hier over anderen zit te klagen omdat ze zogenaamd geen "goeie discussie" voeren? Wie is er dan negatief bezig?
Jij ging wat anders doen.quote:Op zondag 26 juli 2015 13:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik kom op voor iemand die de oren wordt gewassen met beschuldigingen die nergens op slaan. Mag het ja? Altijd hetzelfde liedje hier, overal commentaar op hoe users moeten reageren, hoe verkeerd de modjes het wel niet doen, eeuwige zelfde gezeur zodra Jaap, Biek, Tingo en nu is Synth iets posten. En dan nog die klikspaan die hoog en breed moet laten weten dat ie een dm heeft van Mata? Met welke bedoeling? Onrust stoken dat is het. Tjonge jonge.. ja idd ik post een stuk minder vanwege al dit puberale gedoe.
Wil jij ook stoppen.quote:Op zondag 26 juli 2015 13:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik kom op voor iemand die de oren wordt gewassen met beschuldigingen die nergens op slaan. Mag het ja? Altijd hetzelfde liedje hier, overal commentaar op hoe users moeten reageren, hoe verkeerd de modjes het wel niet doen, eeuwige zelfde gezeur zodra Jaap, Biek, Tingo en nu is Synth iets posten. En dan nog die klikspaan die hoog en breed moet laten weten dat ie een dm heeft van Mata? Met welke bedoeling? Onrust stoken dat is het. Tjonge jonge.. ja idd ik post een stuk minder vanwege al dit puberale gedoe.
als iedereen gewoon ff ademhaalt dan lijkt me dat een goed plan anders zet ik hier gewoon een slot opquote:
Ik heb nog niet eens mijn koffie op.quote:
Dat lijkt mij een complexe oplossing.quote:Op zondag 26 juli 2015 13:30 schreef Re het volgende:
[..]
als iedereen gewoon ff ademhaalt dan lijkt me dat een goed plan anders zet ik hier gewoon een slot op
Hiermee is het begonnen toch?quote:Op zondag 26 juli 2015 11:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Al dat geklaag over hoe posters moeten reageren en dan nog dat gemiep over het modden
Eerlijk is eerlijk, ik zie/zag weinig hoor. .quote:Op zondag 26 juli 2015 13:33 schreef Scrummie het volgende:
Als de mods klaar zijn met vegen enzo, en jullie komen er achter wat ik precies fout heb gedaan voor al deze aandacht, hoor ik het graag
Mooi, dan ligt het dus niet aan mij. Gelukkig.quote:Op zondag 26 juli 2015 13:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, ik zie/zag weinig hoor. .
quote:Op zondag 26 juli 2015 13:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Mooi, dan ligt het dus niet aan mij. Gelukkig.
quote:Op zondag 26 juli 2015 13:40 schreef jogy het volgende:
Oh en wat dm/pm verkeer betreft doet de forumcrew daar in principe niets mee tenzij het echt naar wordt maar dan is blocken meestal de beste optie in ieder geval.
Dat iemand hier komt klagen over een DM die hij heeft gehad van een user die hij op BNW nog bij elke gelegenheid beledigt vind jij prima?quote:Op zondag 26 juli 2015 13:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, ik zie/zag weinig hoor. .
Jij vindt dat Scrummie Mata bij 'elke gelegenheid nu nog beledigtt'? Heb je daar voorbeelden van?quote:Op zondag 26 juli 2015 13:53 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat iemand hier komt klagen over een DM die hij heeft gehad van een user die hij op BNW nog bij elke gelegenheid beledigt vind jij prima?
En dit soort teksten:
Vies vuil mannetje ben je toch
Is ook niks?
quote:Op zondag 26 juli 2015 13:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Jij vindt dat Scrummie Mata bij 'elke gelegenheid nu nog beledigtt'? Heb je daar voorbeelden van?
Tja, de ene user uit zich nu eenmaal wat anders dan de andere. Het is goed dat de mods daar rekening mee houden.
quote:
quote:Op zondag 26 juli 2015 12:35 schreef Scrummie het volgende:
[ afbeelding ]
Hij leeft nog!
En hij valt mij lastig per DM . Wat een kneus is het ook. Ga dan gewoon weer posten, droeftoeter.
Ging over de meest gestoorde FOKker...quote:Op vrijdag 3 juli 2015 13:06 schreef Scrummie het volgende:
controlaltdelete, tingo, japie77, el_mata en epic_beardman.
ok, kort geleden heeft ie nog wat lelijke dingen gezegd..quote:Op zondag 26 juli 2015 14:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ging over de meest gestoorde FOKker...
En zo kan ik nog wel even doorgaan maar dan moet ik er nog meer tijd aan gaan besteden dan ik nu al heb gedaan en dat is zonde van de tijd.
. Ik ga jouw post geschiedenis niet induiken, maar ik kan van jou genoeg posts vinden hoor. Nogmaals; hypocriet en schijnheilig.quote:Op zondag 26 juli 2015 14:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ging over de meest gestoorde FOKker...
En zo kan ik nog wel even doorgaan maar dan moet ik er nog meer tijd aan gaan besteden dan ik nu al heb gedaan en dat is zonde van de tijd.
Sowieso snap ik het niet waarom dit gezeur vandaag naar voren toe komt, zie ook dat andere 'trollen' topic. Snap er echt niks van, vandaag ineens Japie én per DM matador. Alsof ze iets bestokstooft hebben samen en vandaag hun geniale plan ter uitvoering brengen.quote:Op zondag 26 juli 2015 14:57 schreef jogy het volgende:
Sinds zijn laatste ban heeft Scrummie zich gewoon netjes gedragen. Geen uitlokkerij gedaan in ieder geval en enkel gereageerd op beledigingen, dat er dan een keertje een zinnetje uitfloept als dat vind ik niet altijd even vreemd.
quote:Op zondag 26 juli 2015 15:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Sowieso snap ik het niet waarom dit gezeur vandaag naar voren toe komt, zie ook dat andere 'trollen' topic. Snap er echt niks van, vandaag ineens Japie én per DM matador. Alsof ze iets bestokstooft hebben samen en vandaag hun geniale plan ter uitvoering brengen.
Ik ben het trouwens absoluut niet mee eens. Hij is inderdaad IETS milder maar het zelfde gedrag blijft gewoon. Schelden, mensen zwart maken die hier niet meer reageren etc.quote:Op zondag 26 juli 2015 14:57 schreef jogy het volgende:
Sinds zijn laatste ban heeft Scrummie zich gewoon netjes gedragen. Geen uitlokkerij gedaan in ieder geval en enkel gereageerd op beledigingen, dat er dan een keertje een zinnetje uitfloept als dat vind ik niet altijd even vreemd.
Het blijft me verbazen dat jij anderen dingen verwijt die je zelf doet.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ben het trouwens absoluut niet mee eens. Hij is inderdaad IETS milder maar het zelfde gedrag blijft gewoon. Schelden, mensen zwart maken die hier niet meer reageren etc.
Kijk maar eens wat hij mij vandaag allemaal al heeft genoemd, Vies vuil mannetje, hypocriet en schijnheilig etc etc. En allemaal zonder onderbouwing.
Nou als dat zo is mag je dat dan ook gaan onderbouwen. Laat mijn posts maar zien met scheldkanonades.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het blijft me verbazen dat jij anderen dingen verwijt die je zelf doet.
Man, je kan nog geen zin posten zonder persoonlijke sneer.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nou als dat zo is mag je dat dan ook gaan onderbouwen. Laat mijn posts maar zien met scheldkanonades.
Dacht ik al, geen onderbouwing dus...quote:Op zondag 26 juli 2015 15:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Man, je kan nog geen zin posten zonder persoonlijke sneer.
Kan je er nu mee kappen? Begin het nu echt zat te worden.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ben het trouwens absoluut niet mee eens. Hij is inderdaad IETS milder maar het zelfde gedrag blijft gewoon. Schelden, mensen zwart maken die hier niet meer reageren etc.
Kijk maar eens wat hij mij vandaag allemaal al heeft genoemd, Vies vuil mannetje, hypocriet en schijnheilig etc etc. En allemaal zonder onderbouwing.
kijk maar in je postgeschiedenis. Met je notes kan ik je helaas je oren niet meer wassen.. Maar als Scrummie jou schijnheilig noemt, kan ik hem dat niet kwalijk nemen. Dat vind ik nl ook. Je doet niets anders dan sneren om daarna verongelijkt te doen.quote:
Wanneer ga jij eens iets toevoegen? Ik heb jou nog nooit op een intelligente post betrapt, echt nooit.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:20 schreef Ali_boo het volgende:
Als je behoefte hebt om uit de kast te komen moet je het vooral doen
Wanneer leer jij je beloftes nakomen Bruno? Je zou hier toch niet meer posten?quote:Op zondag 26 juli 2015 15:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wanneer ga jij eens iets toevoegen? Ik heb jou nog nooit op een intelligente post betrapt, echt nooit.
Ah ok. Nou als jij het zegt zal het wel zo zijn.....quote:Op zondag 26 juli 2015 15:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
kijk maar in je postgeschiedenis. Met je notes kan ik je helaas je oren niet meer wassen.. Maar als Scrummie jou schijnheilig noemt, kan ik hem dat niet kwalijk nemen. Dat vind ik nl ook. Je doet niets anders dan sneren om daarna verongelijkt te doen.
En als je van mening bent dat een ander iets fout doet, moet jij het dan ook doen?
WELK POST GEDRAG!?!?!!?! Die van weken geleden? Dan heb je vast een punt, maar nu is nu en nu moet je je bek houden en luisteren. Maar ik vermoed dat je al een DM'tje hebt gehad om dat je nu gaat lopen inbinden.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah ok. Nou als jij het zegt zal het wel zo zijn.....
Het enige wat ik doe/deed was er iets van zeggen omdat het postgedrag van Scrummie mij de keel uithangt. Jij blijft er maar over door gaan. Maar ik ben die persoonlijke aanvallen van jou op mij wel gewend.
En dat is ook het laatste wat ik erover heb gezegd. Laten we Scrummies wens inwilligen en er niet meer over doorgaan.
Dus je wilt er niet meer over prsten en eindigt met een persoonlijke sneer.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah ok. Nou als jij het zegt zal het wel zo zijn.....
Het enige wat ik doe/deed was er iets van zeggen omdat het postgedrag van Scrummie mij de keel uithangt. Jij blijft er maar over door gaan. Maar ik ben die persoonlijke aanvallen van jou op mij wel gewend.
En dat is ook het laatste wat ik erover heb gezegd. Laten we Scrummies wens inwilligen en er niet meer over doorgaan.
Oh boyquote:Op zondag 26 juli 2015 15:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
WELK POST GEDRAG!?!?!!?! Die van weken geleden? Dan heb je vast een punt, maar nu is nu en nu moet je je bek houden en luisteren. M
Mij ook niet, daarom uit ik het. Eerlijk en oprecht. Zouden jullie eens moeten proberen, misschien dat er dan meer mensen jullie waarderen dan die enkele twee of drie users hier.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:37 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Oh boy
Lijkt me niet gezond om al die woedde met je te dragen
Hahaha.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:20 schreef Ali_boo het volgende:
Als je behoefte hebt om uit de kast te komen moet je het vooral doen
Je constante post gedrag. Wie gaat er nou als een zielepiet lopen klagen in FB omdat hij een DM heeft gehad van een user die hij al weken aan het sarren en zwart maken is? (ben blij dat hij weg is, gestoord persoon etc.) Dat is toch de zieligheid ten top of kan je dat niet zien??? En daar komt je constante gescheld bij. Vandaag heb je mij al een vies vuil mannetje genoemd en dat soort crap komt constant bij jou vandaan. Dat postgedrag heb ik het dus over.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
WELK POST GEDRAG!?!?!!?! Die van weken geleden? Dan heb je vast een punt, maar nu is nu en nu moet je je bek houden en luisteren. Maar ik vermoed dat je al een DM'tje hebt gehad om dat je nu gaat lopen inbinden.
Maar je laat vandaag mooi zien hoe jij echt bent, en gelukkig is dat voor 99% van de mensen hier volkomen duidelijk hoe jij bent als persoon. Dat CAD, Ali_boo het nog niet zien, tja. Die zien nog niet wat echt is als het voor hun neus staat, dus dat verbaast mij niets. Weet je, mijn mening over jou was de laatste week aan het bij draaien, ik vond je een aantal goeie posts maken in het algemene complotten topic, en daar hadden we geloof ik zelfs een aantal aardige posts naar elkaar toe. En vandaag, na de DM's van Matador ga je los, en nu ga je inbinden. Als je een vent was van je woord, zou je door gaan tot het bittere eind, tot ik een ban te pakken had.
Neh, ik denk dat het spook van mata gewoon bezig is, niet dat japie77 en hij een geniaal plan hebben bedacht.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Sowieso snap ik het niet waarom dit gezeur vandaag naar voren toe komt, zie ook dat andere 'trollen' topic. Snap er echt niks van, vandaag ineens Japie én per DM matador. Alsof ze iets bestokstooft hebben samen en vandaag hun geniale plan ter uitvoering brengen.
Zelfreflectie. Zoek dat eens op.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je constante post gedrag. Wie gaat er nou als een zielepiet lopen klagen in FB omdat hij een DM heeft gehad van een user die hij al weken aan het sarren en zwart maken is? (ben blij dat hij weg is, gestoord persoon etc.) Dat is toch de zieligheid ten top of kan je dat niet zien??? En daar komt je constante gescheld bij. Vandaag heb je mij al een vies vuil mannetje genoemd en dat soort crap komt constant bij jou vandaan. Dat postgedrag heb ik het dus over.
Jij gaat mij vertellen dat ik mijn bek moet houden en luisteren? Grapjas. En nee ik heb geen DMetje gehad omdat ik gewoon normaal discussieer zonder gescheld en mensen vertellen dat ze "hun bek moeten houden".
Als ik een vent van mijn woord zou zijn zou ik doorgaan tot jij een ban te pakken hebt? Ten eerste heb ik die woorden nooit gesproken dus hoe je daar zo bij komt....Ten tweede probeer ik mensen geen ban aan te smeren. Ik word alleen misselijk van je postgedrag en daar geef ik even mijn mening over. Maar dat kan nauurlijk niet want dat pikt meneer Scrummie niet en zo liep het dus uit de hand. The End.
Al weken aan het sarren zwart maken? Pleur toch op vent. Ik heb hem, net als wat andere users, genomineerd in dat bizarre meest gestoorde fokker topic, en wat opmerkingen gemaakt her en der, die tig andere users ook doen. Zie ik jou die users aanpakken? Nee, alleen mij, vandaag, zonder enkele aanleiding.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je constante post gedrag. Wie gaat er nou als een zielepiet lopen klagen in FB omdat hij een DM heeft gehad van een user die hij al weken aan het sarren en zwart maken is? (ben blij dat hij weg is, gestoord persoon etc.) Dat is toch de zieligheid ten top of kan je dat niet zien??? En daar komt je constante gescheld bij. Vandaag heb je mij al een vies vuil mannetje genoemd en dat soort crap komt constant bij jou vandaan. Dat postgedrag heb ik het dus over.
Ja, maar ik heb geen illusie dat je daadwerkelijk naar mij luistert hoor. Vind het wel bijzonder dat je ineens in ging binden terwijl je dat de hele ochtend niet deed. Is dat gek dan, dat ik dan ineens denk dat je terug gefloten bent? Lijkt mij niet. Tenminste, niet gekker dan denken dat persoon X een crisis acteur is omdat de traan naar links rolt ipv rechts.quote:Jij gaat mij vertellen dat ik mijn bek moet houden en luisteren? Grapjas. En nee ik heb geen DMetje gehad omdat ik gewoon normaal discussieer zonder gescheld en mensen vertellen dat ze "hun bek moeten houden".
Nee, het loopt uit de hand omdat je vandaag het op mij voorzien hebt, zonder enkele reden. Het loopt ook uit de hand omdat je in je, volgens jezelf, laatste post erover toch even moet vermelden dat mijn post gedrag niet kan. Terwijl ik zelfs 'mijn kliekje' nog gevraagd heb wat ik nou fout deed (dank Div, voor het posten van het woord zelfreflectie, iets wat ik dus wel bezit). En vind je het gek dat ik denk dat je mij een ban wil aansmeren? Het constante zuigen vandaag deed dat toch echt vermoeden, of je het nou zelf in ziet of niet.quote:Als ik een vent van mijn woord zou zijn zou ik doorgaan tot jij een ban te pakken hebt? Ten eerste heb ik die woorden nooit gesproken dus hoe je daar zo bij komt....Ten tweede probeer ik mensen geen ban aan te smeren. Ik word alleen misselijk van je postgedrag en daar geef ik even mijn mening over. Maar dat kan nauurlijk niet want dat pikt meneer Scrummie niet en zo liep het dus uit de hand. The End.
Het zal vast, maar dat ik dat even denk is toch niet heel raar?quote:Op zondag 26 juli 2015 15:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Neh, ik denk dat het spook van mata gewoon bezig is, niet dat japie77 en hij een geniaal plan hebben bedacht.
Nee hoor, niet heel raar. Maar de reden dat Japie nu uit zijn plaatje gaat is omdat hij nu pas die (relatief) oude post van de meest gestoorde fokker te zien krijgt. Zo veel is wel duidelijk verder.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:52 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het zal vast, maar dat ik dat even denk is toch niet heel raar?
6 - El_Matador < 6 stemmen. Waarom mij dan pakken. Snap ik niet.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee hoor, niet heel raar. Maar de reden dat Japie nu uit zijn plaatje gaat is omdat hij nu pas die (relatief) oude post van de meest gestoorde fokker te zien krijgt. Zo veel is wel duidelijk verder.
Wat is een schaamteloze vertoning, en wat moet er veranderen? Leg uit in plaats van domme dingen roepen.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:57 schreef Izzy73 het volgende:
Wat een schaamteloze vertoning hier zeg. Zolang dit niet veranderd blijf ik weg van BNW.
Ik schaam me om een BNW-er te zijn. Doei.
O o de ironie.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is een schaamteloze vertoning, en wat moet er veranderen? Leg uit in plaats van domme dingen roepen.
Als kritiek leveren op het postgedrag van een user uit zijn plaat gaan is dan ben ik schuldig....quote:Op zondag 26 juli 2015 15:54 schreef jogy het volgende:
En nu weer terug naar feedback. Mata, als je dit leest, mocht je iets te melden hebben kom dan maar gewoon weer terug in het land der levenden in plaats van dat je het via dm's door anderen laat oplossen.
Japie, nokken nu, je gooit je eigen glazen in.
Maar niet uitleggen wat er moet veranderen . Oh oh de ironie.quote:
Maar owee als wij wat roepen over je vriendinnetje cad, dan mag kritiek leveren ineens niet. Zie je waarom 'we' je hypocriet noemen?quote:Op zondag 26 juli 2015 16:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als kritiek leveren op het postgedrag van een user uit zijn plaat gaan is dan ben ik schuldig....
Als ik door kritiek te leveren mijn eigen glazen in gooi, so be it. Zou niet weten waarom.
Wil je echt weten wat je moet veranderen dan? Ik heb het al verteld wat mij in het verkeerde keelgat schiet maar wil het nog wel een keer rustig en zo objectief mogelijk doen. Als je er open voor staat.quote:Op zondag 26 juli 2015 16:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar niet uitleggen wat er moet veranderen . Oh oh de ironie.
Lijkt mij prima feedback overigens.
Die kans heb je wel verspeeld. Ik sta wat jou betreft helemaal nergens meer voor open, niet na vandaag. Wat ik zei; ik was mijn mening over jou echt aan het bijdraaien na afgelopen week, maar na vandaag kan je de pleuris krijgen. En dat heb je helemaal aan jezelf te danken.quote:Op zondag 26 juli 2015 16:10 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wil je echt weten wat je moet veranderen dan? Ik heb het al verteld wat mij in het verkeerde keelgat schiet maar wil het nog wel een keer rustig en zo objectief mogelijk doen. Als je er open voor staat.
Prima. Wat jij wil. Alsof het een kans voor mij is. Het is een kans voor jou maar goed dat kan je niet inzien. Zelfreflectie leer je nl het meest door anderen die je spiegelen.quote:Op zondag 26 juli 2015 16:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Die kans heb je wel verspeeld. Ik sta wat jou betreft helemaal nergens meer voor open, niet na vandaag. Wat ik zei; ik was mijn mening over jou echt aan het bijdraaien na afgelopen week, maar na vandaag kan je de pleuris krijgen. En dat heb je helemaal aan jezelf te danken.
En nu is het wel genoeg geweest. Kap er eens mee in elke post een verkapte "kijk mij geweldig zijn en jij niet" zin te zetten.quote:Op zondag 26 juli 2015 16:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Prima. Wat jij wil. Alsof het een kans voor mij is. Het is een kans voor jou maar goed dat kan je niet inzien. Zelfreflectie leer je nl het meest door anderen die je spiegelen.
Je leest er iets in wat ik er niet in bedoel. Ik sta zelf ook open voor kritiek. Kan je alleen maar van leren.quote:Op zondag 26 juli 2015 16:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En nu is het wel genoeg geweest. Kap er eens mee in elke post een verkapte "kijk mij geweldig zijn en jij niet" zin te zetten.
Verder reageer ik niet meer op je.
quote:Op zondag 26 juli 2015 16:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Prima. Wat jij wil. Alsof het een kans voor mij is. Het is een kans voor jou maar goed dat kan je niet inzien. Zelfreflectie leer je nl het meest door anderen die je spiegelen.
!!quote:Op zondag 26 juli 2015 16:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je leest er iets in wat ik er niet in bedoel. Ik sta zelf ook open voor kritiek. Kan je alleen maar van leren.
Dit gedrag is ook niet echt nieuw.quote:Op zondag 26 juli 2015 16:40 schreef Divje het volgende:
[..]
[..]
!!
Japie het enige wat jij doet is je eigen gedrag afspiegelen op anderen. En zelf de vermoorde onschuld uithangen. De kritiek die jij krijgt word door jou zo vaak verkeerd geïnterpreteerd (expres?) als een persoonlijke aanval, waaruit blijkt dat je totaal niet openstaat voor kritiek. Want je gaat continu voorbij aan waar het écht om gaat (het punt van de kritiek) en verdraait het zo zodat je het zelf waarschijnlijk ook nog terecht vindt om de calimero uit te hangen.
In de spiegel kijken zal bij jou niet meer helpen, een baksteen mss?
Wat ik niet begrijp is dat als Scrummie iets zegt over Mata die kennelijk begint te DM'en, jij dat aangrijpt om helemaal uit je plaat te gaan. Waarom?quote:Op zondag 26 juli 2015 16:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je leest er iets in wat ik er niet in bedoel. Ik sta zelf ook open voor kritiek. Kan je alleen maar van leren.
Uit mijn plaat gaan? Ik ben de rust zelve hier hoor. Ik heb er iets van gezegd omdat ik dat gedrag van Scrummie, komen klagen omdat hij een DM krijgt van een user die hij al weken zoniet maanden nog zwart zit te maken na zijn vertrek, niet zo kan waarderen.quote:Op zondag 26 juli 2015 16:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp is dat als Scrummie iets zegt over Mata die kennelijk begint te DM'en, jij dat aangrijpt om helemaal uit je plaat te gaan. Waarom?
Maar waarom zou jij je daar druk om maken? Die zogenaamd zwartgemaakte user kan zelf reageren als hij dat wil. Hij kan zo uit zijn zelfopgelegde ballingschap terugkeren. Als je users dm's kunt sturen kun je ook posten ipv via dm's users manipuleren ,opstoken, en de Machiavelli uithangen.quote:Op zondag 26 juli 2015 16:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Uit mijn plaat gaan? Ik ben de rust zelve hier hoor. Ik heb er iets van gezegd omdat ik dat gedrag van Scrummie, komen klagen omdat hij een DM krijgt van een user die hij al weken zoniet maanden nog zwart zit te maken na zijn vertrek, niet zo kan waarderen.
Je bent er de hele dag al over bezig... me dunkt dat je je er nogal druk over maakt. Wat is jouw belang daarbij? Waarom verdedig je hem zo fanatiek?quote:Op zondag 26 juli 2015 16:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Uit mijn plaat gaan? Ik ben de rust zelve hier hoor. Ik heb er iets van gezegd omdat ik dat gedrag van Scrummie, komen klagen omdat hij een DM krijgt van een user die hij al weken zoniet maanden nog zwart zit te maken na zijn vertrek, niet zo kan waarderen.
De hele dag al over bezig? Ik ben de hele dag bezig om posts van jou en anderen te beantwoorden over hoe ik het in godsnaam wel niet in mijn hoofd haal om Scrummie te bekritiseren. Jij en anderen zijn er mee bezig. Ik antwoord gewoon netjes. Anders krijg je daar weer kritiek op, dat ik geen antwoorden geef.quote:Op zondag 26 juli 2015 17:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Je bent er de hele dag al over bezig... me dunkt dat je je er nogal druk over maakt. Wat is jouw belang daarbij? Waarom verdedig je hem zo fanatiek?
Scrummie zegt gewoon dat hij een onaardige DM heeft gehad van een user die hij onaardig vindt. Wat boeit jou dat?
Mij boeit het alleen in zoverre dat ik het vreemd vindt dat een user die niet meer wil posten kennelijk toch nog users stiekem wil beinvloeden. Goed dat hij zegt dat dat gebeurt, toch?
Waarom maak jij je druk over iets waar ik me druk over maak?quote:Op zondag 26 juli 2015 17:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar waarom zou jij je daar druk om maken? Die zogenaamd zwartgemaakte user kan zelf reageren als hij dat wil. Hij kan zo uit zijn zelfopgelegde ballingschap terugkeren. Als je users dm's kunt sturen kun je ook posten ipv via dm's users manipuleren ,opstoken, en de Machiavelli uithangen.
Jij gaat de hele dag al tekeer tegen Scrummie. Hij heeft je herhaaldelijk gevraagd daarover op te houden. Hou eens op zaken bewust vals voor te spiegelen. Lukt je toch niet.quote:Op zondag 26 juli 2015 17:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De hele dag al over bezig? Ik ben de hele dag bezig om posts van jou en anderen te beantwoorden over hoe ik het in godsnaam wel niet in mijn hoofd haal om Scrummie te bekritiseren. Jij en anderen zijn er mee bezig. Ik antwoord gewoon netjes. Anders krijg je daar weer kritiek op, dat ik geen antwoorden geef.
En blijkbaar snap je niet hoe zielig dat gedrag van Scrummie is. Ga het niet nog een keer proberen uit te leggen.
Prima inderdaad dat Scrummie gaat klagen over een DM van een user die hij constant zwart maakt. Dat gedrag moeten we hier toejuichen....
Hou toch eens op met die leugens nou weer. Bij zo'n soort beschuldiging als dit mag je mij laten zien waar ik dan de hele tijd tekeer ga tegen Scrummie. Ik heb er 1 ding over gezegd en daarna de hele tijd posts zitten te beantwoorden. En jij bent nou juist degene die erover door blijft gaan en dan ga je mij beschuldigen van "tekeer gaan" tegen Scrummie. Kom nou toch.quote:Op zondag 26 juli 2015 17:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Jij gaat de hele dag al tekeer tegen Scrummie. Hij heeft je herhaaldelijk gevraagd daarover op te houden. Hou eens op zaken bewust vals voor te spiegelen. Lukt je toch niet.
Waarom vraagt Scrummie je dan herhaaldelijk op te houden? Omdat je alleen maar vragen beantwoordt?quote:Op zondag 26 juli 2015 17:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hou toch eens op met die leugens nou weer. Bij zo'n soort beschuldiging als dit mag je mij laten zien waar ik dan de hele tijd tekeer ga tegen Scrummie. Ik heb er 1 ding over gezegd en daarna de hele tijd posts zitten te beantwoorden. En jij bent nou juist degene die erover door blijft gaan en dan ga je mij beschuldigen van "tekeer gaan" tegen Scrummie. Kom nou toch.
Ik heb notabene een paar uur al geleden in een antwoord post op een post van jou dat we de wens van Scrummie om erover op te houden moesten respecteren. Nu een paar uur later loop jij nog steeds tegen mij te zeiken erover.
Je kan alles wel zo spinnen dat ik het niet goed doe. Denk dat ik jou maar op de negeerstand ga zetten.
Hij vroeg om op te houden om hem te bespreken inderdaad. En jij bleef er maar over door gaan. Man, man, man. Lees het allemaal nog maar eens een keer rustig na. Dan lees je ook dat ik vraag om er mee op te houden maar inmiddels, uren en uren later ga JIJ er nog steeds over door....quote:Op zondag 26 juli 2015 17:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Waarom vraagt Scrummie je dan herhaaldelijk op te houden? Omdat je alleen maar vragen beantwoordt?
Oh nu heb ik het gedaan? Over zaken verdraaien gesproken.. Maar het was al langer genoegzaam bekend hoe jij bent.quote:Op zondag 26 juli 2015 17:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hij vroeg om op te houden om hem te bespreken inderdaad. En jij bleef er maar over door gaan. Man, man, man. Lees het allemaal nog maar eens een keer rustig na. Dan lees je ook dat ik vraag om er mee op te houden maar inmiddels, uren en uren later ga JIJ er nog steeds over door....
En dat is nu echt het laatste wat ik erover heb gezegd. Laat me me rust ok?
Begin jij ook nog even.quote:Op zondag 26 juli 2015 21:00 schreef Blaadjes het volgende:
Toch bijzonder knap weer van jullie allemaal!
Awsom stelt een vraag in fb en binnen no time veranderen jullie dat met zn allen in verwijten over en weer.
Lekker zinloos.
Ik begin niet nog even. Ik constateer gewoon iets na een dag werken en geef jullie aan dat het zinloos is.quote:
Val mij er even op aan zeg. Ik maak een grapje hierboven. Verder word ík vandaag in allerlei onzin betrokken waar ik geen zin in had. Als je er dan nog iets over wilt zeggen, zeg het tegen Japie bijv.quote:Op zondag 26 juli 2015 21:25 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ik begin niet nog even. Ik constateer gewoon iets na een dag werken en geef jullie aan dat het zinloos is.
Misschien dat jullie dat in gedachten kunnen houden de volgende keer dat jullie allemaal niks te doen hebben en iemand een vraag stelt in fb.
Relax een beetje zeg. Ik val je helemaal niet aan of haal jij ergens uit mijn post dat ik het enkel tegen jou heb?quote:Op zondag 26 juli 2015 21:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Val mij er even op aan zeg. Ik maak een grapje hierboven. Verder word ík vandaag in allerlei onzin betrokken waar ik geen zin in had. Als je er dan nog iets over wilt zeggen, zeg het tegen Japie bijv.
Als jij eens begint met relaxen doe ik dat ook .quote:Op zondag 26 juli 2015 21:30 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Relax een beetje zeg. Ik val je helemaal niet aan of haal jij ergens uit mijn post dat ik het enkel tegen jou heb?
Als ie 'm wint ( de Machiavelliprijs) komt 'ie in dit rijtje te staan: Eerdere prijswinnaars waren onder andere:quote:Op zondag 26 juli 2015 17:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar waarom zou jij je daar druk om maken? Die zogenaamd zwartgemaakte user kan zelf reageren als hij dat wil. Hij kan zo uit zijn zelfopgelegde ballingschap terugkeren. Als je users dm's kunt sturen kun je ook posten ipv via dm's users manipuleren ,opstoken, en de Machiavelli uithangen.
Valt redelijk mee, ze zijn het gewoon niet eens met 'aantoonbaar', kan ik op zich wel ergens iets in zien. Het ligt er maar net aan wat je voor waar aan wil nemen. Al moet ik wel zeggen dat ik Breivik ook wel 'as is' accepteer, dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 19:54 schreef Scrummie het volgende:
Er word weer behoorlijk geprobeerd een topic te laten ontsporen door totnutoe en cad.
Hier dus; BNW / Algemeen Complotten-topic - nep of realiteit... #10
Lees mijn laatste reactie. Er word op de man gespeeld ('je hebt er niets van begrepen') en cad dropt een one liner puur om uit te lokken. Kom op jogy, dat zie jij toch ook wel?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Valt redelijk mee, ze zijn het gewoon niet eens met 'aantoonbaar', kan ik op zich wel ergens iets in zien. Het ligt er maar net aan wat je voor waar aan wil nemen. Al moet ik wel zeggen dat ik Breivik ook wel 'as is' accepteer, dat dan weer wel.
toon eens aan waar er door mij op de man wordt gespeeldquote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Lees mijn laatste reactie. Er word op de man gespeeld ('je hebt er niets van begrepen') en cad dropt een one liner puur om uit te lokken. Kom op jogy, dat zie jij toch ook wel?
"je er niets van snapt" is op de man spelen, zo simpel is het.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:46 schreef totnutoe het volgende:
[..]
toon eens aan waar er door mij op de man wordt gespeeld
ik zei alleen dat je er niks van snapt, geeft niks, ieder zijn ding
dat is weggehaald, waarom weet ik ook niet, het is nu eenmaal zo
maar ach, je bent niet alleen hoor, er zijn er hier wel meer die er niks van snappen
zo kunnen jullie elkaar steunen, in voor en tegenspoed
jij doet niks anders dan op de man spelen als je weer eens boos wordt, screwiequote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
"je er niets van snapt" is op de man spelen, zo simpel is het.
Sowieso, zit het net terug te lezen, maar waarom heb je 0 vragen gesteld aan kalinhos? Ik zeg nog in mijn post 'volgens kalinhos'. Vervolgens zit je mij te ondervragen om dat te gaan onderbouwen. Waarom vraag je kalinhos niets?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:46 schreef totnutoe het volgende:
[..]
toon eens aan waar er door mij op de man wordt gespeeld
ik zei alleen dat je er niks van snapt, geeft niks, ieder zijn ding
dat is weggehaald, waarom weet ik ook niet, het is nu eenmaal zo
maar ach, je bent niet alleen hoor, er zijn er hier wel meer die er niks van snappen
zo kunnen jullie elkaar steunen, in voor en tegenspoed
is goed kloontje.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:49 schreef totnutoe het volgende:
[..]
jij doet niks anders dan op de man spelen als je weer eens boos wordt, screwie
'je' is toch algemeen?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
"je er niets van snapt" is op de man spelen, zo simpel is het.
wat bedoel je?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
'je' is toch algemeen?
'jij' is persoonlijk?
omdat ik dat zonde van mijn tijd vind, ik weet hoe hij erover denkt. prima toch?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:49 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Sowieso, zit het net terug te lezen, maar waarom heb je 0 vragen gesteld aan kalinhos? Ik zeg nog in mijn post 'volgens kalinhos'. Vervolgens zit je mij te ondervragen om dat te gaan onderbouwen. Waarom vraag je kalinhos niets?
Dus je geeft toe dat je aan het trollen bent? .quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:51 schreef totnutoe het volgende:
[..]
omdat ik dat zonde van mijn tijd vind, ik weet hoe hij erover denkt. prima toch?
als jij voor hem wilt spreken ga ik jou vragen stellen
dat vind ik soms wel leuk om te doen, jij bent zo op de kast te jagen
geen woorden in mijn mond leggen screwiequote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:52 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat je aan het trollen bent? .
Wat jij zegt klopt aardig met de omschrijving van een trol, dus je doet 't zelf.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:53 schreef totnutoe het volgende:
[..]
geen woorden in mijn mond leggen screwie
Matige troll. -2/10 als algeheel user.quote:
Er zijn 'n heleboel dingen dat wij,jij,zij en hij niet snappen,grasshopper.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:46 schreef totnutoe het volgende:
[..]
toon eens aan waar er door mij op de man wordt gespeeld
ik zei alleen dat je er niks van snapt, geeft niks, ieder zijn ding
dat is weggehaald, waarom weet ik ook niet, het is nu eenmaal zo
maar ach, je bent niet alleen hoor, er zijn er hier wel meer die er niks van snappen
zo kunnen jullie elkaar steunen, in voor en tegenspoed
Jawel hoor, van wie je nou een kloon bent. Maar vond dat meer passen in een DM dan dat ik het hier in feedback zou doen.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:55 schreef totnutoe het volgende:
waarom stuur je me een dm screw? durf je het hier niet te vragen?
kom toe maar, ik bijt niet hoor
ik heb geen klonen, ik post met 1 naam, namelijk dezequote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jawel hoor, van wie je nou een kloon bent. Maar vond dat meer passen in een DM dan dat ik het hier in feedback zou doen.
Doe ik absoluut niet geheimzinnig over, dat lijkt mij iedereen hier wel duidelijk na zondag.
wat was je vorige dan?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:05 schreef totnutoe het volgende:
[..]
ik heb geen klonen, ik post met 1 naam, namelijk deze
over een tijdje ga ik weer over op een andere naam en laat ik totnutoe links liggen, en gebruik hem niet meer
geen klonen dus.
gewoon omdat het kan
ah okquote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn 'n heleboel dingen dat wij,jij,zij en hij niet snappen,grasshopper.
(its a kung fu joke,probably before your time)
zeg ik niet, is ook niet belangrijk. ik ben gewoon een voorbijganger, die telkens terugkomtquote:
Geheimzinnig, zou er bijna een topic over openen. Gelukkig laat je hints achter .quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:09 schreef totnutoe het volgende:
[..]
zeg ik niet, ik ben gewoon een voorbijganger, die telkens terugkomt
zelfde stijl, andere naam
hoezo hints, ik ben gewoon mezelf, net zoals jij denk ik jezelf bent. zo op de kast te jagen dusquote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:10 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geheimzinnig, zou er bijna een topic over openen. Gelukkig laat je hints achter .
Ik ga wat leuks doen, fijne avond nog.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:12 schreef totnutoe het volgende:
[..]
hoezo hints, ik ben gewoon mezelf, net zoals jij denk ik jezelf bent. zo op de kast te jagen dus
tenzij je een rol speelt
jij ook fijn avond manquote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik ga wat leuks doen, fijne avond nog.
Goed dus we hebben aan de ene kant "je er niets van snapt" en aan de andere kant die vrachtlading aan scheldwoorden van jou en divje. En dan durf jij hier serieus te stellen dat "je er niets van snapt" op de man spelen is........quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
"je er niets van snapt" is op de man spelen, zo simpel is het.
Wat is er mis met zijn stelling?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Goed dus we hebben aan de ene kant "je er niets van snapt" en aan de andere kant die vrachtlading aan scheldwoorden van jou en divje. En dan durf jij hier serieus te stellen dat "je er niets van snapt" op de man spelen is........
Dan snap je er inderdaad niks van.....
Dank, de openingspost is trouwens wel wat (erg) karig overigens, de reacties zijn treurig (ja echt) en weggehaald. Vorige topic heb ik voorwaardelijk open gelaten heeft zijn koers gelopen. Volgens mij zijn er genoeg aanleidingen en insteken wat het topic interessant kan maken maar die zie ik op het moment niet echt terug.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:59 schreef Ali_boo het volgende:
BNW / Tunisia beach massacre-ziet 't veel meer dan 'n 'beetje raar' uit?
Begint een beetje uit de hand te lopen
Er zal wel weer iets beledigends of off-topics in hebben gezeten. was het die post met de disclaimer? Dan weet je het zelf ook wel dunkt me.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:25 schreef Divje het volgende:
[..]
Wat is er mis met zijn stelling?
Sowieso beetje mosterd na de maaltijd jouw reactie, zoals zovaak.
Los van dat, wat was er trouwens mis met mijn 2de post in het tunisia topic Jogy?
Die post met die disclaimer is terecht verwijderdquote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zal wel weer iets beledigends of off-topics in hebben gezeten. was het die post met de disclaimer? Dan weet je het zelf ook wel dunkt me.
Ik zeg het nog maar een keertje, kunnen we pre-ban Scrummie even loslaten en kijken of post-ban Scrummie anders is (of in ieder geval doet ). Wat ik tot nog toe heb gezien is het een verschil tussen dag en nacht (frustratieposts van een paar dagen geleden daar gelaten maar die vond ik niet geheel onbegrijpelijk, an sich.)quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Goed dus we hebben aan de ene kant "je er niets van snapt" en aan de andere kant die vrachtlading aan scheldwoorden van jou en divje. En dan durf jij hier serieus te stellen dat "je er niets van snapt" op de man spelen is........
Dan snap je er inderdaad niks van.....
Oh misschien was mijn bezem een beetje te grof, excuus daarvoor, mocht het topic nog open gaan dan kan je het nog wel een keertje posten hoor. Waarschijnlijk was het een post op een verwijderde reactie en is die daarom ook weg (voor de leesbaarheid)quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:35 schreef Divje het volgende:
[..]
Die post met die disclaimer is terecht verwijderd
Maar ik gaf m'n gevraagde mening over het filmpje, en vroeg of Tingo echt niet met wat beters op de proppen kon komen. Wel met andere woorden
De post was 'n opvolger van de de vorige thread.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh misschien was mijn bezem een beetje te grof, excuus daarvoor, mocht het topic nog open gaan dan kan je het nog wel een keertje posten hoor. Waarschijnlijk was het een post op een verwijderde reactie en is die daarom ook weg (voor de leesbaarheid)
Dat stond allemaal niet in je Op.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
De post was 'n opvolger van de de vorige thread.
Kan iemand de foto (e.a. punten) verklaren?
Voor 'n zogenaamde 'trained in Syria IS terrorist' de vent ziet voor zulke 'daden' te doen niet goed met extra ammo,homemade bommen,granaten enz.voorbereiden
Volgens de officiele berichten had ie ook tijd lachende fotos genomen.
Hoe heeft die foto in de handen van skynews in zo'n snelle tijd gekomen? Geld ? OK. Hoe heeft de 'fotograaf' in contact met MSM gekomen?
Waarom zijn er niet meer van zulke beeldjes?
Ik heb ook 'n vid over de heeel erg verdachte 'AK47 wonden' van 'n heeel erg verdachte 'overlevende held' geplaats.
Je hoeft alleen om ' AK47 gunshot wounds' te googlen om de verschil te zien.
Ik zou graag meningen van militairen en medische personeel lezen.
Ik denk dat je kan 't zowiezo terug vinden als je de hele thread had gelezen en de korte vid ik over de laatste maand geplaats hebt.quote:
Je opent een nieuw topic, dan kun je toch niet verwachten dat iedereen op zoek gaat naar een eventueel oud topic om daar info uit te halen?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat je kan 't zowiezo terug vinden als je de hele thread had gelezen en de korte vid ik over de laatste maand geplaats hebt.
Heb je verder wat nuttigs over te zeggen?
OK sorry hoor - mijne foutje bedankt.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Je opent een nieuw topic, dan kun je toch niet verwachten dat iedereen op zoek gaat naar een eventueel oud topic om daar info uit te halen?
Is 't mogelijk om de tweede thread over de Tunisia aanval aan de eerste deel te koppelen en weer openen?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 23:15 schreef jogy het volgende:
We komen er wel uit. Misschien dat ik morgen me nog ff kwaad maak en kijk of ik een beetje een goede samenvatting van het vorige deel kan maken met de verschillende opties die er op tafel liggen.
Het eerste deel ging op slot omdat het vol was.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is 't mogelijk om de tweede thread over de Tunisia aanval aan de eerste deel te koppelen en weer openen?
Ik snap niet waarom de eerste deel van op slot gezet.
Als mensen te gevoelig over de onderwerp zijn ,hoeven ze ook niet te lezen en/of reageren toch?
OK - maar ik kon niet zien hoe ik zou 'n Deel 2 van kon maken.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:13 schreef mootie het volgende:
[..]
Het eerste deel ging op slot omdat het vol was.
Je dacht dat je tot in de eeuwigheid kon doorposten? Nooit opgevallen dat werkelijk elk vol topic hetzelfde aantal posts heeft?quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK - maar ik kon niet zien hoe ik zou 'n Deel 2 van kon maken.
Ik wist ook niet dat 'n topic/thread automatisch op slot gaat als 't vol is.
Ik open vanavond wel een nieuw deel met een beetje een openingspost waar iedereen wat mee kan en dan komt het helemaal in orde.quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is 't mogelijk om de tweede thread over de Tunisia aanval aan de eerste deel te koppelen en weer openen?
Ik snap niet waarom de eerste deel van op slot gezet.
Als mensen te gevoelig over de onderwerp zijn ,hoeven ze ook niet te lezen en/of reageren toch?
Zoals ik al 3 keren doorgegeven heb - ik dacht dat ik 'n deel 2 Tunisia Beach massacre topic gemaakt had.Ik zie de (of je) probleem niet.quote:Op woensdag 29 juli 2015 14:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Je dacht dat je tot in de eeuwigheid kon doorposten? Nooit opgevallen dat werkelijk elk vol topic hetzelfde aantal posts heeft?
En je maakt een tweede topic en vraagt in de Fb of ze het voor je willen reeksen.
Ik leg alleen maar uit hoe hij moet reeksen, neem me niet kwalijk.quote:
Daarom blijven jouw posts ook staan hoor .quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik leg alleen maar uit hoe hij moet reeksen, neem me niet kwalijk.
She started it!quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zoals ik al 3 keren doorgegeven heb - ik dacht dat ik 'n deel 2 Tunisia Beach massacre topic gemaakt had.Ik zie de (of je) probleem niet.
edit: calm down.
No she did not my little childquote:
Gaat het niet om. .quote:
Dat weet ik toch. Haal die tenen binnenboord, jij ook Tingo. Nog bedankt voor de uitleg mootie.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.*starts intro*De tijd van onbezorgdheid is voorbij...
Kon het niet laten
Er mag wel iets meer gelachen worden dacht ik zo.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Niks mis met mijn tenen, maar je kent Tingo toch ook, die ziet dit nu als 'gelijk hebben'.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat weet ik toch. Haal die tenen binnenboord, jij ook Tingo. Nog bedankt voor de uitleg mootie.
Bedankt voor de uitleg mootie, ik heb je verkeerd begrepen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:52 schreef mootie het volgende:
[..]
Niks mis met mijn tenen, maar je kent Tingo toch ook, die ziet dit nu als 'gelijk hebben'.
Mooie foto hoorquote:
Behalve Japanners, die komen er mee weg.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:05 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Mooie foto hoor
Maar wat moet ik altijd kotsen van die mensen die een hartjes teken maken met hun handen.
Hipsters..
Maakt niet uit.quote:
quote:
Ik maak een verschil tussen mod-ik en user-ik. Ging ik te ver?quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:59 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Kom je aandacht te kort dat je jezelf gaat quoten?
Nee hoor. Mooie correctie van je 2e persoonlijkheid.quote:Op woensdag 29 juli 2015 22:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik maak een verschil tussen mod-ik en user-ik. Ging ik te ver?
OW en dat beslis jij over mij?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:12 schreef jogy het volgende:
Jouw insteek is niet zuiver theguyver, je hebt je maar al te duidelijk neergezet als iemand die hoaxes heel erg onwaarschijnlijk vindt dus als je dan een topic opent met 'dit moet wel een hoax zijn' dan is dat, jawel, een typisch trolltopic. En die gaat dicht. Wees zuiver met je discussie en er is geen probleem.
Je maakt genoeg goede topics en posts, daar gaat het niet over en die blijven ook gewoon staan. Maar met een mening over hoaxes zoals jij die maar al te duidelijk hebt laten zien een topic openen dat één of andere wazige schietpartij van 5 jaar geleden een hoax moet zijn gaat er bij mij niet in. Als je dan ook nog een oproepje doet om maar rotzooi te gaan openen loop je helemaal op het randje en laat je jezelf wel heel erg kennen.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
OW en dat beslis jij over mij?
Ik heb meerdere zeer serieuze topics hier gestart!
Waaronder het IS topic Boston en MH17 ,JFK, Pearl harbor etc (sommige zijn met ander topics dan wel samengevoegd)
Ik zit hier al 7 jaar op Forum!!
waar ik op duid is dat er een topic word geopend puur met het idee, Tja ik vind het er raar uit zien..
Nu open ik dus een nieuw topic met zelfs een onderbouwing en dan gooi je die weg omdat IK het ben?
Ik noem het trollen om een topic te starten waar bij iedereen al 2 topics lang vraagt waarom iemand vind dat het een hoax is, en verder niet meer antwoord krijgt dan ik denk dat het nep is...
Ja maar dat doen anderen hier ook..quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Je maakt genoeg goede topics en posts, daar gaat het niet over en die blijven ook gewoon staan. Maar met een mening over hoaxes zoals jij die maar al te duidelijk hebt laten zien een topic openen dat één of andere wazige schietpartij van 5 jaar geleden een hoax moet zijn gaat er bij mij niet in. Als je dan ook nog een oproepje doet om maar rotzooi te gaan openen loop je helemaal op het randje en laat je jezelf wel heel erg kennen.
Als ik het idee heb dat een tingo, cad of wie dan ook in het hele universum een topic opent met onzuivere bedoelingen dan gaat die dicht, ongeacht de persoon. Zoals ik bij jou ook heb gedaan. Als iemand als cad bijvoorbeeld een topic zou openen dat de msm hartstikke eerlijk is en je het maar moet vertrouwen dan gaat er een even hard hangslot op, het zijn overdreven topics zonder enig ander doel dan het belachelijk maken van een mening. Dat andere hoaxverzameltopic van je is ook nog open toch? Daar was je eerlijk met je discussie en het had daadwerkelijk inhoud waar je iets mee kan.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja maar dat doen anderen hier ook..
Het topic Tunesia werd geopend zonder enige insteek, ( omdat Tingo vond dat het er vreemd uit zag)
Jij liet hem open... ( ik ben geen mod )
Ondertussen zijn we naar topic nr 2 en nog steeds is er geen duidelijk antwoord waarom het een false flag is..
En er word gewoon meerdere vragen gesteld zonder uberhaupt maar 1 duidelijk antwoord of bron..
Daarom open ik een onzin topic, als Tingo cad of andere het topic had aangemaakt ( nou was de fout wel dat de schietpartij lang geleden was) hij gewoon open zou blijven staan, PUUR omdat hun die privileges hebben en anderen niet..
Het maakt geen hol uit wat ze er in zouden zetten, je zou het topic serieus oppakken!!!
Het ging mij inderdaad even om een punt te maken dat moge duidelijk zijn.
Dus als ik van de week tv kijk en merk iets op kan ik daar gewoon een topic voor aanmaken, ik bedoel de redenen komen later wel!quote:Op vrijdag 31 juli 2015 15:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Als ik het idee heb dat een tingo, cad of wie dan ook in het hele universum een topic opent met onzuivere bedoelingen dan gaat die dicht, ongeacht de persoon. Zoals ik bij jou ook heb gedaan. Als iemand als cad bijvoorbeeld een topic zou openen dat de msm hartstikke eerlijk is en je het maar moet vertrouwen dan gaat er een even hard hangslot op, het zijn overdreven topics zonder enig ander doel dan het belachelijk maken van een mening. Dat andere hoaxverzameltopic van je is ook nog open toch? Daar was je eerlijk met je discussie en het had daadwerkelijk inhoud waar je iets mee kan.
En ja, elke aanslag heeft nou eenmaal BNW potentie, of kan deze hebben. Soms gaat het nergens heen en soms wel. Daar kan je van te voren geen pijl op trekken, laat het topic wegzakken als je het niets vind, misschien komt er over een paar maanden iets naar boven wat die aanslag betreft en kan je het er mooi in zetten. Of je houdt het topic bovenaan de topiclijst door er in te blijven posten terwijl je weet dat je er niets mee bereikt, wat jij wil.
Er worden wel vaker brainfart topics aangemaakt hoor, kijk naar BNW / Grexit = WOIII , maar, heel vreemd, die verloopt wel normaal. Amper onderbouwt, gewoon omdat tjacka ergens een post gelezen had en dat interessant vond. En tunesïe zit in zijn tweede deel, brainfart van tingo maar nee, booooeeeeeh dat is een schande want [redenen].quote:Op vrijdag 31 juli 2015 15:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus als ik van de week tv kijk en merk iets op kan ik daar gewoon een topic voor aanmaken, ik bedoel de redenen komen later wel!
Oke maar wat is nu aan de hand bij het door mij vermelde topic want ik kom nog steeds niet op iets anders terecht dan ... Ik vind het vreemd dus is het een hoax~!
Maar een syntercell topic houd je wel open, gaat nergens over geen bronnen of onderbouwing, gaat nergens heen.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 15:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Er worden wel vaker brainfart topics aangemaakt hoor, kijk naar BNW / Grexit = WOIII , maar, heel vreemd, die verloopt wel normaal. Amper onderbouwt, gewoon omdat tjacka ergens een post gelezen had en dat interessant vond. En tunesïe zit in zijn tweede deel, brainfart van tingo maar nee, booooeeeeeh dat is een schande want [redenen].
En dat is volledig in lijn met de post die je quote.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 15:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar een syntercell topic houd je wel open, gaat nergens over geen bronnen of onderbouwing, gaat nergens heen.
Laatste brainfart van syntercell 8 reacties (zonder inhoudelijk erop in te gaan) 167 vieuws en hopla de volgende syntercell topic wordt maar even samengevoegt om het in stand en bovenaan te houden door jou.
Je plaatst de reden al Synthercell topic..quote:Op vrijdag 31 juli 2015 15:36 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar een syntercell topic houd je wel open, gaat nergens over geen bronnen of onderbouwing, gaat nergens heen.
Laatste brainfart van syntercell 8 reacties (zonder inhoudelijk erop in te gaan) 167 vieuws en hopla de volgende syntercell topic wordt maar even samengevoegt om het in stand en bovenaan te houden door jou.
Ik heb 'n lijstje van 5 of 6 duidelijk redenen waarom ik denk dat de Tunisia gedoe nep is.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 14:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja maar dat doen anderen hier ook..
Het topic Tunesia werd geopend zonder enige insteek, ( omdat Tingo vond dat het er vreemd uit zag)
Jij liet hem open... ( ik ben geen mod )
Ondertussen zijn we naar topic nr 2 en nog steeds is er geen duidelijk antwoord waarom het een false flag is..
En er word gewoon meerdere vragen gesteld zonder uberhaupt maar 1 duidelijk antwoord of bron..
Daarom open ik een onzin topic, als Tingo cad of andere het topic had aangemaakt ( nou was de fout wel dat de schietpartij lang geleden was) hij gewoon open zou blijven staan, PUUR omdat hun die privileges hebben en anderen niet..
Het maakt geen hol uit wat ze er in zouden zetten, je zou het topic serieus oppakken!!!
Het ging mij inderdaad even om een punt te maken dat moge duidelijk zijn.
Beste Jogy, zou je wat Tingo hier meld n in de OP kunnen zetten?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 17:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 'n lijstje van 5 of 6 duidelijk redenen waarom ik denk dat de Tunisia gedoe nep is.
Ik heb links naar MSM verhalen geplaats (dat ik vind verdacht en belachelijk)
Ik heb links naar 'n youtube kanal van John Smith geplaats die legt heel duidelijk uit in eenvoudige,simpel taal waarom de officiele lezing van de Tunisia beach aanval gedoe BS is.
Van jou heb ik echt niks interessants gelezen.
Doe eens niet zo kinderachtig. Zoals jogy al uitlegde is jouw insteek heel anders.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 15:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus als ik van de week tv kijk en merk iets op kan ik daar gewoon een topic voor aanmaken, ik bedoel de redenen komen later wel!
Oke maar wat is nu aan de hand bij het door mij vermelde topic want ik kom nog steeds niet op iets anders terecht dan ... Ik vind het vreemd dus is het een hoax~!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ofSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik ben toch wel benieuwd naar deze, jogyquote:Verontwaardigd zijn over het twijfelen aan de echtheid doe je maar ergens anders.
Verontwaardiging uiten over het feit dat iemand twijfelt aan de echtheid van een aanslag voegt niets toe aan het topic. Vorige deel ging deels (let op het woord deels) ten onder omdat mensen het belachelijk vonden dat er getwijfeld wordt aan de aanslag an sich, daar had ik in dit deel geen zin in. Zodoende.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 14:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik ben toch wel benieuwd naar deze, jogy
Maar dan kom ik dus nu uit op dat gene wat ik al eerdere aan kaarten.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Verontwaardiging uiten over het feit dat iemand twijfelt aan de echtheid van een aanslag voegt niets toe aan het topic. Vorige deel ging deels (let op het woord deels) ten onder omdat mensen het belachelijk vonden dat er getwijfeld wordt aan de aanslag an sich, daar had ik in dit deel geen zin in. Zodoende.
Het ermee oneens zijn is geen probleem, het er grondig mee oneens zijn is ook geen probleem maar verontwaardigd zijn dat iemand 'durft te denken' dat het niet echt is voegt echt niets toe en verstoord alleen maar.
Iedereen moet 'durven denken' wat ze willen zonder er op aangevallen te worden. Uiteraard binnen bepaalde perken hé maar twijfelen of een aanslag daadwerkelijk gebeurt is kan je vreemd vinden maar het is niet 'schandalig'.
Zoals je ziet in de reeks is er niets mis met vragen en het er inhoudelijk mee oneens zijn dat het een hoax betreft.
Ah oke . Prima uitleg. Hoop wel dat dat twee kanten op werkt uiteraard, dus als (bijv!) Tingo users wegzet als ridicuul omdat ze wel de zogenaamde Hollywood filmpjes geloven (of het meest aanneembaar achtten).quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Verontwaardiging uiten over het feit dat iemand twijfelt aan de echtheid van een aanslag voegt niets toe aan het topic. Vorige deel ging deels (let op het woord deels) ten onder omdat mensen het belachelijk vonden dat er getwijfeld wordt aan de aanslag an sich, daar had ik in dit deel geen zin in. Zodoende.
Het ermee oneens zijn is geen probleem, het er grondig mee oneens zijn is ook geen probleem maar verontwaardigd zijn dat iemand 'durft te denken' dat het niet echt is voegt echt niets toe en verstoord alleen maar.
Iedereen moet 'durven denken' wat ze willen zonder er op aangevallen te worden. Uiteraard binnen bepaalde perken hé maar twijfelen of een aanslag daadwerkelijk gebeurt is kan je vreemd vinden maar het is niet 'schandalig'.
Zoals je ziet in de reeks is er niets mis met vragen en het er inhoudelijk mee oneens zijn dat het een hoax betreft.
Het verschil is dat hij het 'wel best vind', dus je mag denken wat je wil. Hij geeft alleen aan dat hij het vreemd vindt. Zoals redelijk duidelijk is dat het gevoel van bevreemding geheel wederzijds is. Geen probleem.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ah oke . Prima uitleg. Hoop wel dat dat twee kanten op werkt uiteraard, dus als (bijv!) Tingo users wegzet als ridicuul omdat ze wel de zogenaamde Hollywood filmpjes geloven (of het meest aanneembaar achtten).
Waarom blijft die post van cad staan?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Het verschil is dat hij het 'wel best vind', dus je mag denken wat je wil. Hij geeft alleen aan dat hij het vreemd vindt. Zoals redelijk duidelijk is dat het gevoel van bevreemding geheel wederzijds is. Geen probleem.
✓ Ik ben het er zo niet mee eens [omdat]
✗ Hoe durf je dit te denken?
Is uitgelegd in het topic. Men gaf aan dat niemand behoefte had aan zijn posts en zij (cad en roswell ) wilde laten weten dat het niet waar is. Het moet niet te gek worden maar dit was vooralsnog geen probleem.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom blijft die post van cad staan?
Het is maar wat je geen probleem vind. Dan werkt het dus wel 1 richting op, die van de hoaxers. CAD ridiculiseert de andere kant met haar 'muren' en dat mag dus wel. Dat is niet rechtlijnig, en geeft mij de indruk dat ik cad weer gek mag noemen. Als zij mij een muur mag noemen, dan werkt dat twee kanten op. .quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Is uitgelegd in het topic. Men gaf aan dat niemand behoefte had aan zijn posts en zij (cad en roswell ) wilde laten weten dat het niet waar is. Het moet niet te gek worden maar dit was vooralsnog geen probleem.
Zeker niet genoeg uitleg voor sommige,nee.....maar voor 'sommige' zou 't nooit genoeg zijn.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maar dan kom ik dus nu uit op dat gene wat ik al eerdere aan kaarten.
Dat met deze vermelding ik of een ander een topic aan kan halen, omdat iemand het vreemd vind..
Geen uitleg gewoon melden .. ik vind het vreemd DUS... topic.
Nou vind ik namelijk wel super makkelijk omdat je alles kan beschouwen als een hoax..
Dus waag het nu gewoon niet om een topic te sluiten of verplaatsen naar onzin, anders haal gewoon die regel weg .. want het slaat nergens op!
Ik weet niet of je het afgelopen topic überhaupt gelezen hebt hoor maar hier krijg ik een klein beetje een splinter - balk gevoel bij. Iedereen heeft genoeg vrijheid om hun mening te geven in dat topic. Dat Tingo het stug blijft volhouden vind ik, ondanks dat ik de hoax mogelijkheid een totale onwaarschijnlijkheid vind, ook best knap. Ik vind het niet tof dat hij hoaxerigheid een optie vind, daar heb ik geen mening over of deel ik zelfs een beetje de mening van de groep noeste anti hoax strijders in het Tunesië topic maar ja, bewondering voor zijn standvastigheid heb ik dan weer wel.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 15:52 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het is maar wat je geen probleem vind. Dan werkt het dus wel 1 richting op, die van de hoaxers. CAD ridiculiseert de andere kant met haar 'muren' en dat mag dus wel. Dat is niet rechtlijnig, en geeft mij de indruk dat ik cad weer gek mag noemen. Als zij mij een muur mag noemen, dan werkt dat twee kanten op. .
In je eerste alinea vind je Tingo's standvastigheid bewonderenswaardig, terwijl hij de reden is voor wat je benoemt in je 2de alinea. Als we het laten liggen wb de hoax, wat heeft het dan voor zin dat iemand er steeds tussendoor walst met aannames/vreemde conclusies die alléén maar in de richting van een hoax wijzen.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het afgelopen topic überhaupt gelezen hebt hoor maar hier krijg ik een klein beetje een splinter - balk gevoel bij. Iedereen heeft genoeg vrijheid om hun mening te geven in dat topic. Dat Tingo het stug blijft volhouden vind ik, ondanks dat ik de hoax mogelijkheid een totale onwaarschijnlijkheid vind, ook best knap. Ik vind het niet tof dat hij hoaxerigheid een optie vind, daar heb ik geen mening over of deel ik zelfs een beetje de mening van de groep noeste anti hoax strijders in het Tunesië topic maar ja, bewondering voor zijn standvastigheid heb ik dan weer wel.
Feit blijft dat iedereen maar op de onmogelijkheid van een hoax blijft hameren en daar dus eigenlijk blijft hangen en het de drukste reeks in de afgelopen paar weken maakt, terwijl je het op een gegeven moment ook kan laten liggen of een andere invalshoek zelf kan gaan onderzoeken. Dat het onwaarschijnlijk lijkt dat het een hoax is lijkt me nu wel enigszins duidelijk, toch?
Zie 9/11 topic of het JFK of maanlandings topic, daarbij zijn genoeg dingen die naar voren komen waarbij er inderdaad dingen erg opvallend zijn, en waarbij ik nog kan voorstellen dat mensen twijfelen aan het officiele verhaal.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 16:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zeker niet genoeg uitleg voor sommige,nee.....maar voor 'sommige' zou 't nooit genoeg zijn.
Dat vind ik wel 'n beetje jammer voor de 'sommige'.
Dit gaat niet op onderbuikgevoel - ik heb duidelijk m'n redenen twee weken geleden gegeven.....maar dat heb je niet gelezen of gewoon genegeerd.
Waarom 't is nu zo belangrijk dat jij e.a. de topic sluiten weet ik niet.
Lees jij tegenwoordig net zo slecht als Japie? Het gaat niet om het feit hoax/geen hoax. Voor mijn part geloven Tingo en cad daar tot in het oneindige in en posten ze daar ook over door. Het gaat erom dat jij stelt in je topic pointer dat verontwaardigen over hoax maar ergens anders moet. Ik vraag hier vervolgens of dat de andere kant ook op werkt, en tegelijk post cad iets waar ze verontwaardigt doet over de 'niet hoaxers' en deze dan vervolgens ook minachtend "muren" noemt. Dat laat jij vervolgens staan, terwijl er genoeg andere posts om minder weg worden gehaald.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het afgelopen topic überhaupt gelezen hebt hoor maar hier krijg ik een klein beetje een splinter - balk gevoel bij. Iedereen heeft genoeg vrijheid om hun mening te geven in dat topic. Dat Tingo het stug blijft volhouden vind ik, ondanks dat ik de hoax mogelijkheid een totale onwaarschijnlijkheid vind, ook best knap. Ik vind het niet tof dat hij hoaxerigheid een optie vind, daar heb ik geen mening over of deel ik zelfs een beetje de mening van de groep noeste anti hoax strijders in het Tunesië topic maar ja, bewondering voor zijn standvastigheid heb ik dan weer wel.
Feit blijft dat iedereen maar op de onmogelijkheid van een hoax blijft hameren en daar dus eigenlijk blijft hangen en het de drukste reeks in de afgelopen paar weken maakt, terwijl je het op een gegeven moment ook kan laten liggen of een andere invalshoek zelf kan gaan onderzoeken. Dat het onwaarschijnlijk lijkt dat het een hoax is lijkt me nu wel enigszins duidelijk, toch?
Scrummie moet weer even een steek geven hoor. Ik denk dat zeker 75% van jouw posts met steken, beledigingen en zuiggedrag vol zitten. Probeer nou toch eens achterwege te laten.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Lees jij tegenwoordig net zo slecht als Japie? Het gaat niet om het feit hoax/geen hoax. Voor mijn part geloven Tingo en cad daar tot in het oneindige in en posten ze daar ook over door. Het gaat erom dat jij stelt in je topic pointer dat verontwaardigen over hoax maar ergens anders moet. Ik vraag hier vervolgens of dat de andere kant ook op werkt, en tegelijk post cad iets waar ze verontwaardigt doet over de 'niet hoaxers' en deze dan vervolgens ook minachtend "muren" noemt. Dat laat jij vervolgens staan, terwijl er genoeg andere posts om minder weg worden gehaald.
Dus nogmaals; het gaat niet om haox/niet hoax, het gaat om het minachtende post gedrag van cad, en voor de zoveelste keer.
quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Scrummie moet weer even een steek geven hoor. Ik denk dat zeker 75% van jouw posts met steken, beledigingen en zuiggedrag vol zitten. Probeer nou toch eens achterwege te laten.
quote:Ik denk dat zeker 75% van jouw posts met steken, beledigingen en zuiggedrag vol zitten. Probeer nou toch eens achterwege te laten.
Irritant hequote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Scrummie moet weer even een steek geven hoor. Ik denk dat zeker 75% van jouw posts met steken, beledigingen en zuiggedrag vol zitten. Probeer nou toch eens achterwege te laten.
Wat wil jij nou weer zeggen dan? Mag die TT niet? Of?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:44 schreef Izzy73 het volgende:
BNW / [BNW SC] #234 BNW'ers met een missie.
B kan ook antwoord geven maar .....?quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:50 schreef Scrummie het volgende:
@jogy ga je nog erop in of laat je het hierbij?
Mwah, ik probeer te bemiddelen met jogy, B weet er niets vanquote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
B kan ook antwoord geven maar .....?
Dat heeft bijna iedereen gedacht...en dan is 't 'n kwestie van perceptie.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het afgelopen topic überhaupt gelezen hebt hoor maar hier krijg ik een klein beetje een splinter - balk gevoel bij. Iedereen heeft genoeg vrijheid om hun mening te geven in dat topic. Dat Tingo het stug blijft volhouden vind ik, ondanks dat ik de hoax mogelijkheid een totale onwaarschijnlijkheid vind, ook best knap. Ik vind het niet tof dat hij hoaxerigheid een optie vind, daar heb ik geen mening over of deel ik zelfs een beetje de mening van de groep noeste anti hoax strijders in het Tunesië topic maar ja, bewondering voor zijn standvastigheid heb ik dan weer wel.
Feit blijft dat iedereen maar op de onmogelijkheid van een hoax blijft hameren en daar dus eigenlijk blijft hangen en het de drukste reeks in de afgelopen paar weken maakt, terwijl je het op een gegeven moment ook kan laten liggen of een andere invalshoek zelf kan gaan onderzoeken. Dat het onwaarschijnlijk lijkt dat het een hoax is lijkt me nu wel enigszins duidelijk, toch?
Je geeft het zelf al aan, voor nu is een hoax onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:05 schreef jogy het volgende:
Feit blijft dat iedereen maar op de onmogelijkheid steekhoudend bewijs van die het officiële verhaal weerleggen een hoax blijft hameren en daar dus eigenlijk blijft hangen en het de drukste reeks in de afgelopen paar weken maakt, terwijl je het op een gegeven moment ook kan laten liggen of een andere invalshoek zelf kan gaan onderzoeken. Dat het onwaarschijnlijk lijkt dat het een hoax is lijkt me nu wel enigszins duidelijk, toch?
Tja...sommige mensen zitten hier om kennis op te doen of te verspreiden en anderen om alles af te kraken en de hele dag door slap te ouwehoeren. Het is maar wat je wil.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 18:44 schreef Izzy73 het volgende:
BNW / [BNW SC] #234 BNW'ers met een missie.
Jogy heeft blijkbaar betere dingen te doen dan de hele dag op jouw posts te reageren.....quote:Op donderdag 6 augustus 2015 19:55 schreef Scrummie het volgende:
Kunnen degenen die moeilijk doen over een SC titel ook even uitleggen waarom ze moeilijk doen? Jullie lezen er *WEDEROM* dingen in die niet bestaan. Ik maakte dat topic, en ik ben een BNW'er met een missie; namelijk op huizenjacht. Als jullie daarin iets anders willen lezen, prima, leg dat even uit, dan kan ik dat ontkrachten.
Jogy, ga je nog op mijn post in of laat je het hierbij? Het word een beetje onzinnig om over een post te praten die er dan niet eens meer toe doet.
Jij niet hequote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jogy heeft blijkbaar betere dingen te doen dan de hele dag op jouw posts te reageren.....
Je verwart kennis met onderbuikgevoelens, afkraken met kritiek en slap ouwehoeren met lol hebben.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 19:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja...sommige mensen zitten hier om kennis op te doen of te verspreiden en anderen om alles af te kraken en de hele dag door slap te ouwehoeren. Het is maar wat je wil.
Je begint nu erg irritant te worden . Elke keer als je holmaatje kritiek krijgt spring je er bovenop . Telkens dezelfde mensen onderuit halen.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:05 schreef Divje het volgende:
[..]
Je verwart kennis met onderbuikgevoelens, afkraken met kritiek en slap ouwehoeren met lol hebben.
Dit is nogmaals een bevestiging (die je zelf geeft nota bene ) dat jij erg veel moeite hebt met interpretatie. Petje af.
!!quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je begint nu erg irritant te worden . Elke keer als je holmaatje kritiek krijgt spring je er bovenop . Telkens dezelfde mensen onderuit halen.
Heel saai en voorspelbaar inmiddels
Damnit, je begint nu erg irritant te worden, telkens als er ook maar iets is waarbij je kontmaatjes worden aangepakt, duik jij weer op, zonder ook maar iets toe te voegen maar alleen te irriteren.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:10 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Je begint nu erg irritant te worden . Elke keer als je holmaatje kritiek krijgt spring je er bovenop . Telkens dezelfde mensen onderuit halen.
Heel saai en voorspelbaar inmiddels
. Pleur alsjeblieft in een afgrond.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 20:09 schreef Ali_boo het volgende:
Dammit Jogy,
Wanneer Scrummie spreekt hoor je te luisteren. Hij heeft al meerdere keren aangegeven dat die antwoord wilt op zijn vragen en jij doet er niets mee . Daar gaat het beeld dat jij objectief bent . Doe er iets aan ffs.
Ban al the alu hoedjes zodat er eindelijk normaal gediscussieerd kan worden
En ik heb het over de discussie van het afgelopen etmaal. Die ene opmerking van cad is deze keer een druppel in een oceaan aan denigrerende opmerkingen. Niet specifiek van jou hoor dus als Tingo dan ff wat bijval krijgt (helaas niet inhoudelijk) dan vind ik het wel een beetje goed voor het evenwicht. Inhoudelijk is er genoeg te bespreken in die reeks en daar kan je mee aan de slag. Thrilled heeft een interessante post gemaakt waar op ingegaan kan worden, ik heb ook een paar pogingen gewaagd maar het enige waar de focus op blijft liggen zijn de posts van Tingo, alles daaromheen wordt glashard genegeerd terwijl daar juist de wat specifiekere zaken besproken kunnen worden die verder gaan dan 'ongeloofwaardig verhaal'.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 17:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Lees jij tegenwoordig net zo slecht als Japie? Het gaat niet om het feit hoax/geen hoax. Voor mijn part geloven Tingo en cad daar tot in het oneindige in en posten ze daar ook over door. Het gaat erom dat jij stelt in je topic pointer dat verontwaardigen over hoax maar ergens anders moet. Ik vraag hier vervolgens of dat de andere kant ook op werkt, en tegelijk post cad iets waar ze verontwaardigt doet over de 'niet hoaxers' en deze dan vervolgens ook minachtend "muren" noemt. Dat laat jij vervolgens staan, terwijl er genoeg andere posts om minder weg worden gehaald.
Dus nogmaals; het gaat niet om haox/niet hoax, het gaat om het minachtende post gedrag van cad, en voor de zoveelste keer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |