[ BNW- FB]Feedback and -forth, round in circles, and up and down

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 14:12 schreef jogy het volgende:
Jouw insteek is niet zuiver theguyver, je hebt je maar al te duidelijk neergezet als iemand die hoaxes heel erg onwaarschijnlijk vindt dus als je dan een topic opent met 'dit moet wel een hoax zijn' dan is dat, jawel, een typisch trolltopic. En die gaat dicht. Wees zuiver met je discussie en er is geen probleem.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 14:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

OW en dat beslis jij over mij?

Ik heb meerdere zeer serieuze topics hier gestart!
Waaronder het IS topic Boston en MH17 ,JFK, Pearl harbor etc (sommige zijn met ander topics dan wel samengevoegd)
Ik zit hier al 7 jaar op Forum!!

waar ik op duid is dat er een topic word geopend puur met het idee, Tja ik vind het er raar uit zien..

Nu open ik dus een nieuw topic met zelfs een onderbouwing en dan gooi je die weg omdat IK het ben?

Ik noem het trollen om een topic te starten waar bij iedereen al 2 topics lang vraagt waarom iemand vind dat het een hoax is, en verder niet meer antwoord krijgt dan ik denk dat het nep is...

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 14:46 schreef jogy het volgende:

[..]

Je maakt genoeg goede topics en posts, daar gaat het niet over en die blijven ook gewoon staan. Maar met een mening over hoaxes zoals jij die maar al te duidelijk hebt laten zien een topic openen dat één of andere wazige schietpartij van 5 jaar geleden een hoax moet zijn gaat er bij mij niet in. Als je dan ook nog een oproepje doet om maar rotzooi te gaan openen loop je helemaal op het randje en laat je jezelf wel heel erg kennen.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 14:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja maar dat doen anderen hier ook..
Het topic Tunesia werd geopend zonder enige insteek, ( omdat Tingo vond dat het er vreemd uit zag)
Jij liet hem open... ( ik ben geen mod )

Ondertussen zijn we naar topic nr 2 en nog steeds is er geen duidelijk antwoord waarom het een false flag is..
En er word gewoon meerdere vragen gesteld zonder uberhaupt maar 1 duidelijk antwoord of bron..

Daarom open ik een onzin topic, als Tingo cad of andere het topic had aangemaakt ( nou was de fout wel dat de schietpartij lang geleden was) hij gewoon open zou blijven staan, PUUR omdat hun die privileges hebben en anderen niet..
Het maakt geen hol uit wat ze er in zouden zetten, je zou het topic serieus oppakken!!!

Het ging mij inderdaad even om een punt te maken dat moge duidelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 15:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Als ik het idee heb dat een tingo, cad of wie dan ook in het hele universum een topic opent met onzuivere bedoelingen dan gaat die dicht, ongeacht de persoon. Zoals ik bij jou ook heb gedaan. Als iemand als cad bijvoorbeeld een topic zou openen dat de msm hartstikke eerlijk is en je het maar moet vertrouwen dan gaat er een even hard hangslot op, het zijn overdreven topics zonder enig ander doel dan het belachelijk maken van een mening. Dat andere hoaxverzameltopic van je is ook nog open toch? Daar was je eerlijk met je discussie en het had daadwerkelijk inhoud waar je iets mee kan.

En ja, elke aanslag heeft nou eenmaal BNW potentie, of kan deze hebben. Soms gaat het nergens heen en soms wel. Daar kan je van te voren geen pijl op trekken, laat het topic wegzakken als je het niets vind, misschien komt er over een paar maanden iets naar boven wat die aanslag betreft en kan je het er mooi in zetten. Of je houdt het topic bovenaan de topiclijst door er in te blijven posten terwijl je weet dat je er niets mee bereikt, wat jij wil.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 15:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dus als ik van de week tv kijk en merk iets op kan ik daar gewoon een topic voor aanmaken, ik bedoel de redenen komen later wel!

Oke maar wat is nu aan de hand bij het door mij vermelde topic want ik kom nog steeds niet op iets anders terecht dan ... Ik vind het vreemd dus is het een hoax~!

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 15:23 schreef jogy het volgende:

[..]

Er worden wel vaker brainfart topics aangemaakt hoor, kijk naar BNW / Grexit = WOIII , maar, heel vreemd, die verloopt wel normaal. Amper onderbouwt, gewoon omdat tjacka ergens een post gelezen had en dat interessant vond. En tunesïe zit in zijn tweede deel, brainfart van tingo maar nee, booooeeeeeh dat is een schande want [redenen].

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 15:36 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Maar een syntercell topic houd je wel open, gaat nergens over geen bronnen of onderbouwing, gaat nergens heen.
Laatste brainfart van syntercell 8 reacties (zonder inhoudelijk erop in te gaan) 167 vieuws en hopla de volgende syntercell topic wordt maar even samengevoegt om het in stand en bovenaan te houden door jou.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 15:36 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Maar een syntercell topic houd je wel open, gaat nergens over geen bronnen of onderbouwing, gaat nergens heen.
Laatste brainfart van syntercell 8 reacties (zonder inhoudelijk erop in te gaan) 167 vieuws en hopla de volgende syntercell topic wordt maar even samengevoegt om het in stand en bovenaan te houden door jou.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 14:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja maar dat doen anderen hier ook..
Het topic Tunesia werd geopend zonder enige insteek, ( omdat Tingo vond dat het er vreemd uit zag)
Jij liet hem open... ( ik ben geen mod )

Ondertussen zijn we naar topic nr 2 en nog steeds is er geen duidelijk antwoord waarom het een false flag is..
En er word gewoon meerdere vragen gesteld zonder uberhaupt maar 1 duidelijk antwoord of bron..

Daarom open ik een onzin topic, als Tingo cad of andere het topic had aangemaakt ( nou was de fout wel dat de schietpartij lang geleden was) hij gewoon open zou blijven staan, PUUR omdat hun die privileges hebben en anderen niet..
Het maakt geen hol uit wat ze er in zouden zetten, je zou het topic serieus oppakken!!!

Het ging mij inderdaad even om een punt te maken dat moge duidelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 17:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb 'n lijstje van 5 of 6 duidelijk redenen waarom ik denk dat de Tunisia gedoe nep is.
Ik heb links naar MSM verhalen geplaats (dat ik vind verdacht en belachelijk)
Ik heb links naar 'n youtube kanal van John Smith geplaats die legt heel duidelijk uit in eenvoudige,simpel taal waarom de officiele lezing van de Tunisia beach aanval gedoe BS is.
Van jou heb ik echt niks interessants gelezen.

quote:

Op vrijdag 31 juli 2015 15:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dus als ik van de week tv kijk en merk iets op kan ik daar gewoon een topic voor aanmaken, ik bedoel de redenen komen later wel!

Oke maar wat is nu aan de hand bij het door mij vermelde topic want ik kom nog steeds niet op iets anders terecht dan ... Ik vind het vreemd dus is het een hoax~!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 14:58 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik ben toch wel benieuwd naar deze, jogy

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 15:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Verontwaardiging uiten over het feit dat iemand twijfelt aan de echtheid van een aanslag voegt niets toe aan het topic. Vorige deel ging deels (let op het woord deels) ten onder omdat mensen het belachelijk vonden dat er getwijfeld wordt aan de aanslag an sich, daar had ik in dit deel geen zin in. Zodoende.

Het ermee oneens zijn is geen probleem, het er grondig mee oneens zijn is ook geen probleem maar verontwaardigd zijn dat iemand 'durft te denken' dat het niet echt is voegt echt niets toe en verstoord alleen maar.

Iedereen moet 'durven denken' wat ze willen zonder er op aangevallen te worden. Uiteraard binnen bepaalde perken hé maar twijfelen of een aanslag daadwerkelijk gebeurt is kan je vreemd vinden maar het is niet 'schandalig'.

Zoals je ziet in de reeks is er niets mis met vragen en het er inhoudelijk mee oneens zijn dat het een hoax betreft.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 15:16 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ah oke . Prima uitleg. Hoop wel dat dat twee kanten op werkt uiteraard, dus als (bijv!) Tingo users wegzet als ridicuul omdat ze wel de zogenaamde Hollywood filmpjes geloven (of het meest aanneembaar achtten).

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 15:46 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Waarom blijft die post van cad staan?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 15:14 schreef theguyver het volgende:

[..]

Maar dan kom ik dus nu uit op dat gene wat ik al eerdere aan kaarten.
Dat met deze vermelding ik of een ander een topic aan kan halen, omdat iemand het vreemd vind..

Geen uitleg gewoon melden .. ik vind het vreemd DUS... topic.
Nou vind ik namelijk wel super makkelijk omdat je alles kan beschouwen als een hoax..

Dus waag het nu gewoon niet om een topic te sluiten of verplaatsen naar onzin, anders haal gewoon die regel weg .. want het slaat nergens op!

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 15:52 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het is maar wat je geen probleem vind. Dan werkt het dus wel 1 richting op, die van de hoaxers. CAD ridiculiseert de andere kant met haar 'muren' en dat mag dus wel. Dat is niet rechtlijnig, en geeft mij de indruk dat ik cad weer gek mag noemen. Als zij mij een muur mag noemen, dan werkt dat twee kanten op. .

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 17:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het afgelopen topic überhaupt gelezen hebt hoor maar hier krijg ik een klein beetje een splinter - balk gevoel bij. Iedereen heeft genoeg vrijheid om hun mening te geven in dat topic. Dat Tingo het stug blijft volhouden vind ik, ondanks dat ik de hoax mogelijkheid een totale onwaarschijnlijkheid vind, ook best knap. Ik vind het niet tof dat hij hoaxerigheid een optie vind, daar heb ik geen mening over of deel ik zelfs een beetje de mening van de groep noeste anti hoax strijders in het Tunesië topic maar ja, bewondering voor zijn standvastigheid heb ik dan weer wel.

Feit blijft dat iedereen maar op de onmogelijkheid van een hoax blijft hameren en daar dus eigenlijk blijft hangen en het de drukste reeks in de afgelopen paar weken maakt, terwijl je het op een gegeven moment ook kan laten liggen of een andere invalshoek zelf kan gaan onderzoeken. Dat het onwaarschijnlijk lijkt dat het een hoax is lijkt me nu wel enigszins duidelijk, toch?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 16:26 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zeker niet genoeg uitleg voor sommige,nee.....maar voor 'sommige' zou 't nooit genoeg zijn.
Dat vind ik wel 'n beetje jammer voor de 'sommige'.

Dit gaat niet op onderbuikgevoel - ik heb duidelijk m'n redenen twee weken geleden gegeven.....maar dat heb je niet gelezen of gewoon genegeerd.
Waarom 't is nu zo belangrijk dat jij e.a. de topic sluiten weet ik niet.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 17:25 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Lees jij tegenwoordig net zo slecht als Japie? Het gaat niet om het feit hoax/geen hoax. Voor mijn part geloven Tingo en cad daar tot in het oneindige in en posten ze daar ook over door. Het gaat erom dat jij stelt in je topic pointer dat verontwaardigen over hoax maar ergens anders moet. Ik vraag hier vervolgens of dat de andere kant ook op werkt, en tegelijk post cad iets waar ze verontwaardigt doet over de 'niet hoaxers' en deze dan vervolgens ook minachtend "muren" noemt. Dat laat jij vervolgens staan, terwijl er genoeg andere posts om minder weg worden gehaald.

Dus nogmaals; het gaat niet om haox/niet hoax, het gaat om het minachtende post gedrag van cad, en voor de zoveelste keer.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 18:08 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Scrummie moet weer even een steek geven hoor. Ik denk dat zeker 75% van jouw posts met steken, beledigingen en zuiggedrag vol zitten. Probeer nou toch eens achterwege te laten.

quote:

Ik denk dat zeker 75% van jouw posts met steken, beledigingen en zuiggedrag vol zitten. Probeer nou toch eens achterwege te laten.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 18:50 schreef Scrummie het volgende:
@jogy ga je nog erop in of laat je het hierbij?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 17:05 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het afgelopen topic überhaupt gelezen hebt hoor maar hier krijg ik een klein beetje een splinter - balk gevoel bij. Iedereen heeft genoeg vrijheid om hun mening te geven in dat topic. Dat Tingo het stug blijft volhouden vind ik, ondanks dat ik de hoax mogelijkheid een totale onwaarschijnlijkheid vind, ook best knap. Ik vind het niet tof dat hij hoaxerigheid een optie vind, daar heb ik geen mening over of deel ik zelfs een beetje de mening van de groep noeste anti hoax strijders in het Tunesië topic maar ja, bewondering voor zijn standvastigheid heb ik dan weer wel.

Feit blijft dat iedereen maar op de onmogelijkheid van een hoax blijft hameren en daar dus eigenlijk blijft hangen en het de drukste reeks in de afgelopen paar weken maakt, terwijl je het op een gegeven moment ook kan laten liggen of een andere invalshoek zelf kan gaan onderzoeken. Dat het onwaarschijnlijk lijkt dat het een hoax is lijkt me nu wel enigszins duidelijk, toch?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 17:05 schreef jogy het volgende:
Feit blijft dat iedereen maar op de onmogelijkheid steekhoudend bewijs van die het officiële verhaal weerleggen een hoax blijft hameren en daar dus eigenlijk blijft hangen en het de drukste reeks in de afgelopen paar weken maakt, terwijl je het op een gegeven moment ook kan laten liggen of een andere invalshoek zelf kan gaan onderzoeken. Dat het onwaarschijnlijk lijkt dat het een hoax is lijkt me nu wel enigszins duidelijk, toch?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 18:44 schreef Izzy73 het volgende:
BNW / [BNW SC] #234 BNW'ers met een missie.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 19:55 schreef Scrummie het volgende:
Kunnen degenen die moeilijk doen over een SC titel ook even uitleggen waarom ze moeilijk doen? Jullie lezen er *WEDEROM* dingen in die niet bestaan. Ik maakte dat topic, en ik ben een BNW'er met een missie; namelijk op huizenjacht. Als jullie daarin iets anders willen lezen, prima, leg dat even uit, dan kan ik dat ontkrachten.

Jogy, ga je nog op mijn post in of laat je het hierbij? Het word een beetje onzinnig om over een post te praten die er dan niet eens meer toe doet.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 19:45 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Tja...sommige mensen zitten hier om kennis op te doen of te verspreiden en anderen om alles af te kraken en de hele dag door slap te ouwehoeren. Het is maar wat je wil.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 20:05 schreef Divje het volgende:

[..]

Je verwart kennis met onderbuikgevoelens, afkraken met kritiek en slap ouwehoeren met lol hebben.

Dit is nogmaals een bevestiging (die je zelf geeft nota bene ) dat jij erg veel moeite hebt met interpretatie. Petje af.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 20:10 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Je begint nu erg irritant te worden . Elke keer als je holmaatje kritiek krijgt spring je er bovenop . Telkens dezelfde mensen onderuit halen.

Heel saai en voorspelbaar inmiddels