Ik ga het niet terug zoeken, maar in elke overdreven dramaqueen discussie die er hier de aflopen maanden is geweest gebeurt het, ook telkens door dezelfden.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:53 schreef Blaadjes het volgende:
Dat telkens is ook enorm overdreven scrummie.
Als ik geen gelijk heb quote dan maar 10 posts in de afgelopen 3 weken waarin nagetrapt wordt om je "telkens" te onderbouwen.
Valt enorm mee volgens mij. en wij letten daar echt wel op.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik ga het niet terug zoeken, maar in elke overdreven dramaqueen discussie die er hier de aflopen maanden is geweest gebeurt het, ook telkens door dezelfden.
Maar wat is er mis met het zeggen wat ik zei? Gewoon niet meer toelaten, in welke vorm dan ook? Er zijn voldoende klachten over om dat te doen geloof ik.
Jogy heeft toch heel duidelijk aangegeven wat het probleem is.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik snap nog steeds niet zo goed waar de commotie over is. Gisteren werd mij gevraagd naar de sites die ik wel eens bezoek. Ik heb daar een antwoord op gegeven waar ik de laatste tijd heb rondgeneust maar toch schijnt dit antwoord niet te voldoen? Wat wil je dan nog weten van me? Verder ben ik de afgelopen tijd niet eens heel erg actief geweest met posten dus waar al die beschuldigingen vandaan komen? Ik heb vaak het idee dat het toch nooit goed is welk antwoord ik ook geef want ik werk als een rode lap op een stier hier bij sommige mensen Net een kleuterklasje soms zoals Izzy ook al opmerkte. Beetje zonde maar het is wat het is.
Er wordt echt wel op gelet en op gemodereerd maar een keer een opmerking is geen drama en nu was het een ontopic opmerking, misschien niet noodzakelijk maar verder zat er geen natrappen aan vast.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jezus B, wat een onzin. TELKENS weer worden er opmerkingen gemaakt over het "vorige regime (!)". Schijt irritant, en ik snap niet dat jullie als mods je daar ook niet aan irriteren. Zeg gewoon eens: En nou flikker je op met dat gezanik over de 'vorige periode'. Wij zijn nu mods, wat er in het verleden gebeurt doet er geen ene moer meer toe.
Maar, nee, dat zeggen jullie niet.
Ik hou me er al buiten hoor. Vecht het maar lekker samen uit verder want het gaat eigenlijk nergens meer overquote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:09 schreef mootie het volgende:
[..]
Jogy heeft toch heel duidelijk aangegeven wat het probleem is.
Lol. Het is in ieder geval een start? Ik plaats meer bronnen dan jou mister. Kijk nou eerst maar eens naar jezelf voordat je oordeelt over anderen.....quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:53 schreef kalinhos het volgende:
Er wordt wel eens gezegd: "Ja eh hoor eens, we unnen mensen niet dwingen om hun posts te onderbouwen"
Waarom dan wel niet? Wat is er mis met het vragen van argumentatie en aangeven dat als je geen argumentatie kan geven, je van harte welkom bent op de facebook pagina van Dumpert, ONZ of waar dan ook maar dat er hier wordt verwacht dat je, zeg maar op minimaal niveau groep 7 basisschool, wel kan onderbouwen waarom je iets vindt of niet vindt?
Japie en Izzy plaatsen zo nu en dan nog wel eens bronnen, maar geven wel altijd aan waarom ze iets wel of niet vreemd vinden. Tingo en Lambiek ook maar die misinterpreteren vaak nog verkeerd wat ze lezen - maar hey het is in ieder geval een start. Wat is er mis met gewoon een verzoek om in ieder geval wat moeite te doen voor je post. Wil je dat niet opbrengen, of kan je dat niet, prima maar dan moet je gewoon accepteren dat mensen reageren op je post.
Je blijft nu steeds in een eindeloze loop zitten. Sommige users weigeren pertinent te onderbouwen waarom ze iets vinden of reageren amper op vragen van andere users. Het gevolg is dat users het nog meer gaan vragen, al is het maar om uberhaupt een antwoord te krijgen. En dan krijg je weer 't gedoe als gistermiddag.
Aangepast.quote:
rustig maar pik. Ik geef ook aan dat je beargumenteert waarom je iets vindt en dat vind ik juist een goed iets. De . voordat ik begon met "Tingo en Lambiek..." wijst erop dat de opmerking - maar hey het is in ieder geval een start slaat op Tingo en Lambiek en niet op jou en Izzy.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lol. Het is in ieder geval een start? Ik plaats meer bronnen dan jou mister. Kijk nou eerst maar eens naar jezelf voordat je oordeelt over anderen.....
De enige kleuter ben jij hier hoor.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik snap nog steeds niet zo goed waar de commotie over is. Gisteren werd mij gevraagd naar de sites die ik wel eens bezoek. Ik heb daar een antwoord op gegeven waar ik de laatste tijd heb rondgeneust maar toch schijnt dit antwoord niet te voldoen? Wat wil je dan nog weten van me? Verder ben ik de afgelopen tijd niet eens heel erg actief geweest met posten dus waar al die beschuldigingen vandaan komen? Ik heb vaak het idee dat het toch nooit goed is welk antwoord ik ook geef want ik werk als een een stier op een rode lap hier bij sommige mensen Net een kleuterklasje soms zoals Izzy ook al opmerkte. Beetje zonde maar het is wat het is.
Nee je probeert het beeld te schetsen dat de "echte BNW-ers" zomaar wat zwammen en de andere groep wetenschappelijk onderbouwd is.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:35 schreef kalinhos het volgende:
[..]
rustig maar pik. Ik geef ook aan dat je beargumenteert waarom je iets vindt en dat vind ik juist een goed iets. De . voordat ik begon met "Tingo en Lambiek..." wijst erop dat de opmerking - maar hey het is in ieder geval een start slaat op Tingo en Lambiek en niet op jou en Izzy.
Had je maar wat beter moeten lezen. Verder weet je gewoon niet van ophouden zoals nu ook weer blijkt. Fijne dag verder nogquote:Op dinsdag 21 juli 2015 11:50 schreef Scrummie het volgende:
[..]
De enige kleuter ben jij hier hoor.
Wanneer heb je die links gegeven dan? Ik vroeg het, en kreeg daar geen antwoord op, maar wel je standaard jank verhaaltje. Dat ik het daarna gemist heb lijkt me niet zo heel raar in al die chaos.
Nee, dat staat er allemaal niet, ook niet tussen de regels. Als jet zo leest, dan is dat niet mijn bedoeling.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 12:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee je probeert het beeld te schetsen dat de "echte BNW-ers" zomaar wat zwammen en de andere groep wetenschappelijk onderbouwd is.
Meest van de tijd zijn links vanzelfsprekende en de info daarin veel beter gepresenteerd, dus waarom moet ik 't allemaal uitleggen?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:53 schreef kalinhos het volgende:
Er wordt wel eens gezegd: "Ja eh hoor eens, we unnen mensen niet dwingen om hun posts te onderbouwen"
Waarom dan wel niet? Wat is er mis met het vragen van argumentatie en aangeven dat als je geen argumentatie kan geven, je van harte welkom bent op de facebook pagina van Dumpert, ONZ of waar dan ook maar dat er hier wordt verwacht dat je, zeg maar op minimaal niveau groep 7 basisschool, wel kan onderbouwen waarom je iets vindt of niet vindt?
Japie en Izzy plaatsen zo nu en dan nog wel eens bronnen, maar geven wel altijd aan waarom ze iets wel of niet vreemd vinden. Tingo en Lambiek ook maar die misinterpreteren vaak nog verkeerd wat ze lezen - maar hey het is in ieder geval een start. Wat is er mis met gewoon een verzoek om in ieder geval wat moeite te doen voor je post. Wil je dat niet opbrengen, of kan je dat niet, prima maar dan moet je gewoon accepteren dat mensen reageren op je post.
Je blijft nu steeds in een eindeloze loop zitten. Sommige users weigeren pertinent te onderbouwen waarom ze iets vinden of reageren amper op vragen van andere users. Het gevolg is dat users het nog meer gaan vragen, al is het maar om uberhaupt een antwoord te krijgen. En dan krijg je weer 't gedoe als gistermiddag.
Zoals meerdere mensen al meerdere malen aan hebben gegeven kan je best wel een keer die lap engelse text schrijven. Ik denk dat de meeste mensen hier dat prima gaan begrijpen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 13:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Meest van de tijd zijn links vanzelfsprekende en de info daarin veel beter gepresenteerd, dus waarom moet ik 't allemaal uitleggen?
'Waarom denk je dat?' soort vragen vind ik persoonlijk. Ik heb geen zin in persoonlijk vragen te beantwoorden (zeker niet tegen iemand die gaat m'n antwoord in weer 'n persoonlijk aanval gebruiken)
'Waarom denk je zo?' kan ik 'n hele lap tekst in 't Engels goed schrijven maar dat ga ik hier niet doen.Tis gewoon tidverspillend. It probably would not be understood by some people here anyway.
Als het gaat over 'misinterpreteren vaak nog verkeerd wat ze lezen' - dat kan ik ook zeggen over andere users hier want de helft van de info hier is Engelstalig.
Dus nee - ik ga niet in persoonlijk discussie met bepaalde users hier.
Ik heb geen interesse in hoe bepaalde users hier denken. Ik weet al waar ze op hun info komen.
We kunnen inderdaad mensen niet dwingen om te onderbouwen of bronnen te posten, we kunnen wel een omgeving creëren waar een gegeven bron niet standaard belachelijk wordt gemaakt. (Kritiek is iets anders natuurlijk) het belangrijkste is dat het daadwerkelijk verstorende gedrag (bijvoorbeeld maar niet gelimiteerd aan dat van cad ) eerst aangepakt wordt voor we weer verder kunnen knutselen aan de volgende stappen.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 10:53 schreef kalinhos het volgende:
Er wordt wel eens gezegd: "Ja eh hoor eens, we kunnen mensen niet dwingen om hun posts te onderbouwen"
Waarom dan wel niet? Wat is er mis met het vragen van argumentatie en aangeven dat als je geen argumentatie kan geven, je van harte welkom bent op de facebook pagina van Dumpert, ONZ of waar dan ook maar dat er hier wordt verwacht dat je, zeg maar op minimaal niveau groep 7 basisschool, wel kan onderbouwen waarom je iets vindt of niet vindt?
Japie en Izzy plaatsen zo nu en dan nog wel eens bronnen, maar geven wel altijd aan waarom ze iets wel of niet vreemd vinden. Tingo en Lambiek ook maar die misinterpreteren vaak nog verkeerd wat ze lezen - maar hey het is in ieder geval een start. Wat is er mis met gewoon een verzoek om in ieder geval wat moeite te doen voor je post. Wil je dat niet opbrengen, of kan je dat niet, prima maar dan moet je gewoon accepteren dat mensen reageren op je post.
Je blijft nu steeds in een eindeloze loop zitten. Sommige users weigeren pertinent te onderbouwen waarom ze iets vinden of reageren amper op vragen van andere users. Het gevolg is dat users het nog meer gaan vragen, al is het maar om uberhaupt een antwoord te krijgen. En dan krijg je weer 't gedoe als gistermiddag.
Synthercell brainfart topic, sommige zijn best boeiend maar hij reageerd verder nietquote:Op dinsdag 21 juli 2015 14:55 schreef Dance99Vv het volgende:
Kan een mod even naar dit topic kijken,
BNW / Als social media Circus Maximus voorstelt is gebruiker de toeschouwer
(en wat mij betreft dichtgooien, is altijd 1 richtingsverkeer, TS neemt niet de moeite de discussie aan te gaan en is altijd een doodlopende weg)
Ja dat bedoel ik geen communicatie mogelijk met die gast. Al zijn topics zijn in basic hetzelfdequote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Synthercell brainfart topic, sommige zijn best boeiend maar hij reageerd verder niet
Och, we houden er meestal ééntje per keer open en nu lijkt het al een paar maanden geleden dus doet wat mij betreft geen pijn. over een postje of 10/20 zakt ie wel weer weg in het archief.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 14:55 schreef Dance99Vv het volgende:
Kan een mod even naar dit topic kijken,
BNW / Als social media Circus Maximus voorstelt is gebruiker de toeschouwer
(en wat mij betreft dichtgooien, is altijd 1 richtingsverkeer, TS neemt niet de moeite de discussie aan te gaan en is altijd een doodlopende weg)
Vreemd je spreekt mensen aan op hoe mensen discuseieren, maar een gebrek daaraan is wel ok?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Och, we houden er meestal ééntje per keer open en nu lijkt het al een paar maanden geleden dus doet wat mij betreft geen pijn. over een postje of 10/20 zakt ie wel weer weg in het archief.
Synthercell zit toch niemand in de weg of wel? Die user komt hier al jaren sporadisch een topic brengen en hier en daar een post in een topic. Schopt niemand tegen de schenen, is altijd netjes heeft alleen ietwat een dingetje met het daadwerkelijke discussiëren. Net als met alle soorten en maten van users moet je er geen 10 van hebben maar ééntje is geen probleem. Een forum is geen éénheidsworst aan gelijkgezinde en hetzelfde gedragende users, dat zou ook saai zijn.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:07 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Vreemd je spreekt mensen aan op hoe mensen discuseieren, maar een gebrek daaraan is wel ok?
Wat wil die met dat topic dan? !quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Synthercell zit toch niemand in de weg of wel? Die user komt hier al jaren sporadisch een topic brengen en hier en daar een post in een topic. Schopt niemand tegen de schenen, is altijd netjes heeft alleen ietwat een dingetje met het daadwerkelijke discussiëren. Net als met alle soorten en maten van users moet je er geen 10 van hebben maar ééntje is geen probleem. Een forum is geen éénheidsworst aan gelijkgezinde en hetzelfde gedragende users, dat zou ook saai zijn.
Bewustzijn kweken denk ik.quote:
Als het te gek wordt grijpen we wel in hoor. Maak je geen zorgen.quote:ach laat ook maar..
Precies Denk jijquote:
Je maakt het groter dan het is.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:29 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Precies Denk jij
Het enige wat er gebeurt is het syntercell effect, iets neerplempen niet terugkomen om uiteindelijk op de man te gaan spelen(wat de bedoeling niet is)wat daardoor aangewakkerd wordt.En dat is wel kwaalijk
De BNW botquote:Op dinsdag 21 juli 2015 15:01 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik geen communicatie mogelijk met die gast. Al zijn topics zijn in basic hetzelfde
Daar verdenk ik het wel van eerlijk gezegd. Een side project van FOK om met de google AI te concureren. Ik geef hem binnenkort wel een paar foto's om te zien of hij net als met Deep Dream freaky shit ermee kan doen .quote:
Geen twijfel.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 14:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoals meerdere mensen al meerdere malen aan hebben gegeven kan je best wel een keer die lap engelse text schrijven. Ik denk dat de meeste mensen hier dat prima gaan begrijpen.
Wat is het punt dan wel?quote:
BNW-columnist als tagje bij zijn naam. Ik leg het voor bij de (F)A's.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:40 schreef schommelstoel het volgende:
Ja hallo ik was er ook nog, maar ik ben tegenwoordig meer aanwezig in stealth mode.
Ik mag graag Synthers zijn teksten lezen, het frustrerende is dat je hem geen vragen kan stellen over bepaalde zaken in zijn teksten.
Geef synth de optie dat bij alles wat hij post er het woord 'Column' dik gedrukt bij komt te staan.
Meer duidelijkheid voor lezers die niet echt weten wie Synth is.
Een columnschrijver.
Kan je beter om kalinhos en/of A Garden fence vragen denk ik.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 16:58 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Wat is het punt dan wel?
Aangezien soms de teksten die jij plaatst niet altijd even makkelijk te lezen zijn.
Jij komt er eerst mee dat het wel een punt is, en vervolgens is het toch niet het punt. Hoe moet ik dan helderziend genoeg zijn om die vraag voor jou te beantwoorden?quote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan je beter om kalinhos en/of A Garden fence vragen denk ik.
Ja- - m'n Nederlands is niet best, dus bedankt voor jullie geduld.
Oh fck off - Ik heb echt geen tijd voor 'n bitchy exchange met je.Samme.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij komt er eerst mee dat het wel een punt is, en vervolgens is het toch niet het punt. Hoe moet ik dan helderziend genoeg zijn om die vraag voor jou te beantwoorden?
quote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan je beter om kalinhos en/of A Garden fence vragen denk ik.
Ja- - m'n Nederlands is niet best, dus bedankt voor jullie geduld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
And yet you are still here, flaming away.quote:Op dinsdag 21 juli 2015 21:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh fck off - Ik heb echt geen tijd voor 'n bitchy exchange met je.Samme.
En dit soort posts horen hier..quote:Op vrijdag 24 juli 2015 10:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Kattenplaatjes kunnen in ONZ. En ik heb voor dit topic niet beweerd dat er meer humor in zou moeten of kunnen hoor. Je bent in de war .
Misschien moet je solliciteren voor modje .quote:
Ik kan hier wel een heel duidelijk antwoord op geven, maar dan riskeer ik weer een ban!quote:Op vrijdag 24 juli 2015 10:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien moet je solliciteren voor modje .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |