[ BNW- FB]Feedback and -forth, round in circles, and up and down

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:34 schreef TitusPullo het volgende:
Jogy:wat versta jij onder uitlokking?

Er is vast een reden voor deze vraag.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:40 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Er is vast een reden voor deze vraag.

Ja, ik stel iemand een vraag naar aanleiding van zijn uitlatingen en jogy noemt dat uitlokking en verwijdert het.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:52 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ja, ik stel iemand een vraag naar aanleiding van zijn uitlatingen en jogy noemt dat uitlokking en verwijdert het.

Ok dan laat ik jogy even antwoorden. Heb nu weinig tijd. Om het op te zoeken.

Mijn vraag is waarom een doodsbedreiging als " pleur lekker in een afgrond" niet ge-edit word. En verdere beledigingen als kontmaatjes en dergelijke? Heb ze gereport maar er is niks mee gebeurd.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 22:27 schreef Japie77 het volgende:
Mijn vraag is waarom een doodsbedreiging als " pleur lekker in een afgrond" niet ge-edit word. En verdere beledigingen als kontmaatjes en dergelijke? Heb ze gereport maar er is niks mee gebeurd.

Is geen doodsbedreiging. En dat 'kontmaatjes' gedoe kwam toch echt van jouw matties af. Of wil je zeggen dat je die tegenwoordig ook al een oor aan wil naaien?

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 10:08 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Kwam van mij af Div .

Hmm.. Zag toch echt Ali er mee strooien deze keer
Maar oke.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:34 schreef TitusPullo het volgende:
Jogy:wat versta jij onder uitlokking?

Iemand een uitspraak willen laten doen die strafbaar kan zijn. En de holocaust is een verboden onderwerp op bnw dus haal ik het weg. Ook als het vanaf de andere kant benaderd wordt.

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 08-08-2015 12:50:01 ]

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 10:08 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik report ook dagelijks dingen waar niets mee gebeurt. Deal with it.

Het was overigens "pleur alsjeblieft in een afgrond". Derhalve is dat een verzoek, geen bedreiging. Lees je weer eens half?

Niet zo schijnheilig. Scrummie. Het is een verwensing en die is hartstikke fout.

Ik heb het gesloten Feedback topic niet opgeschoond en dat was een foutje mijnerzijds achteraf, Japie. Mea culpa.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 12:58 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nog even terug gelezen: Ali_boo was degeen die begon met 'holmaatje'. Daarna had ik 't over 'kontmaatjes'.

Zo, dan kan daar ook geen misverstand meer over bestaan .

Ahh mijn fout dat ik het verschil niet zag
Zand erover!

Allemaal maatjes van elkaar

[ Bericht 1% gewijzigd door schommelstoel op 08-08-2015 13:10:46 ]

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 12:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

.

Er zat dan ook een flinke dosis sarcasme in mijn post naar Japie.
Maar goed, ik wens natuurlijk niemand echt de afgrond in, dat lijkt me wel duidelijk.

Helaas kan je dat nooit van zo'n tekst aflezen natuurlijk . Het is altijd een risico om zulke posts neer te gooien in ieder geval.

Anyway, ik had het gesloten topic op moeten schonen maar de nieuwe was ook al in volle gang en ik zat mobiel te priegelen dus liet ik het gaan.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 12:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

.

Er zat dan ook een flinke dosis sarcasme in mijn post naar Japie.
Maar goed, ik wens natuurlijk niemand echt de afgrond in, dat lijkt me wel duidelijk, dus bij deze bied ik mijn nederige excuses aan een ieder die ik daarmee gekwetst heb, vooral Japie, aangezien het niet eens voor hem bedoeld was en hij er toch zoveel moeite mee had om het hier nog even te melden, volledig terecht. Verdere bij bedoeling zaten er natuurlijk niet bij, vooral niet nadat zowel hij en anderen daarna hier diverse beledigingen uitten die wél zijn weg gehaald. Nu zou ik dat natuurlijk ook vrij schijnheilig kunnen vinden, net als het feit dat Japie zich nooit in het Feyenoord topic laat zien, vervolgens mij daar loopt uit te dagen en daarna er niet weer te vinden is. Ook dat is natuurlijk niet schijnheilig, want zoiets zou Japie niet doen.

Ik mag aannemen dat Japie's bedoeling hiermee duidelijk is .

Prima als jij mij schijngheilig vind. Word er niet warm of koud van. Ik hou me aan het beleid door zoveel mogelijk beledigingen te reporten en er verder niet op in te gaan. En aangezien jouw posts nogal vaak vol staan met dit soort dingen ben jij vaak degene die ik "report". Verder ben ik vrij om in het Feyenoord topic te posten wanneer ik wil. Maar aangezien ik ook andere dingen te doen heb in mijn leven zit ik daar niet constant.

Hoop dat dit voldoende uitleg voor je is.

p.s. Ik heb nog nooit irl te horen gekregen dat mensen mij schijnhelig vinden dus denk dat je de plank daar nogal mis slaat. Mijn belangrijkste karaktertrekken: Eerlijk, trouw en recht voor zijn raap. Dus als ik mensen "storend" gedrag zie vertonen spreek ik ze daar op aan. Wa ik bij jou ook al vaak genoeg gedaan heb. Het tegenovergestelde van schijnheilig dus.

Toedeledokie!

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 13:06 schreef jogy het volgende:

[..]
Anyway, ik had het gesloten topic op moeten schonen maar de nieuwe was ook al in volle gang en ik zat mobiel te priegelen dus liet ik het gaan.

niet liegen. Je zat een halve taart naar binnen te werken en liet mij het nieuwe topic mobiel oplossen.

Waarom zijn de laatste posts in de Tunisia topic weggehaald?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 19:52 schreef Tingo het volgende:
Waarom zijn de laatste posts in de Tunisia topic weggehaald?

Het was offtopic en op de persoon, dus heb ik het verwijderd. Niet door jou hoor, die ander en voor de leesbaarheid heb ik jouw reactie ook verwijderd.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 16:38 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Gaat erom dat het hier de laatste tijd best aardig ging, qua niveau (goh, wat toevallig). Ik zeg niet dat Lambiekje een andere behandeling krijgt, maar dat de maatstaven wat lager zijn want we weten waar hij doorgaans mee komt, dat heeft niets met een ban ofzo te maken.

Maar goed, ik zal het wel weer helemaal verkeerd zien. Lambiekje; ga zo door!

Even hierheen gesleept.

Het enige wat mij opvalt en negatief verbaasd, toch wel, is dat het de afgelopen tijd vooral erg rustig is als er niemand is om tegen te posten. De enige die nog posts genereert door zijn aanwezigheid is Tingo. De 'gematigd BNW'er' is een beetje slaperig denk ik. Want de diepgaande discussies zonder 'stoorzender' Lambiekje zijn volledig uitgebleven. Dus, de mythe dat de 'Hardcore' BNW 'er ervoor zorgen dat BNW 'kapot' gaat lijkt niet geheel te kloppen.

Dus, er was en is een kans om mijn ongelijk te bewijzen en roering in de tent te brengen nu de wat extremere varianten van BNW schijnen in hun afwezigheid. Ik hou mijn hart vast als Tingo en lambiekje tegelijkertijd tegen een ban aan lopen, dan is er helemaal geen stok meer om het wespennest (figuurlijk) wakker te porren. Er is een hele mooie kans van een maand voorbij gegaan om te bewijzen dat discussies levendiger en intelligenter worden in bijvoorbeeld het pharma topic door afwezigheid van de grote boeman lambiekje maar volgens mij zijn er in die maand (toaal niet)welgeteld 10 posts geweest waarvan 6 niet bediscussieerde linkjes. Spannend hoor.

En buiten de grote rode lap van lambiekje, pharma en vaccinaties, geeft hij immer en al jaren lang interessante en ver in de materie (conspiracy's) gaande links en informatie.

Je moet roeien met de riemen die je hebt en helaas kan een modje er geen riemen bij bestellen en drijft er regelmatig eentje weg naar andere wateren dus dan is het wel eens keuzes maken op basis van wat je weet en niet van wat je hoopt dat er zou kunnen gebeuren. Als Lambiekje veel feedback gaat generen door posts die niet over de policy heen gaan maar niet 'lekker liggen' bij de wat meer gematigde (en slaperige) BNW'er dan moeten ze het vooral doen maar krijgen ze nul op het rekest, ik geef iedereen de ruimte om (binnen de policy) informatie te delen met een minimum aan schoffering, ongeacht de consequenties.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 19:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Hoe rijm je dat dan met dit topic, dat je hebt gesloten?
BNW / schietpartij enschede Hoax

Toch maar even hier.
Ik heb het over het artikel, niet over de insteek van een user. Als, weet ik het, overstekendekameel hier een topic gaat maken met de insteek dat je msn moet geloven en vaccinaties goed voor je zijn sluit ik die ook want ik weet dat zijn insteek dan niet zuiver is. Net zoals dat topic.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 19:52 schreef jogy het volgende:

[..]

Toch maar even hier.
Ik heb het over het artikel, niet over de insteek van een user. Als, weet ik het, overstekendekameel hier een topic gaat maken met de insteek dat je msn moet geloven en vaccinaties goed voor je zijn sluit ik die ook want ik weet dat zijn insteek dan niet zuiver is. Net zoals dat topic.

Maar is dat niet een vorm van op de man spelen?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 19:36 schreef jogy het volgende:

[..]

Even hierheen gesleept.

Het enige wat mij opvalt en negatief verbaasd, toch wel, is dat het de afgelopen tijd vooral erg rustig is als er niemand is om tegen te posten. De enige die nog posts genereert door zijn aanwezigheid is Tingo. De 'gematigd BNW'er' is een beetje slaperig denk ik. Want de diepgaande discussies zonder 'stoorzender' Lambiekje zijn volledig uitgebleven. Dus, de mythe dat de 'Hardcore' BNW 'er ervoor zorgen dat BNW 'kapot' gaat lijkt niet geheel te kloppen.

Dus, er was en is een kans om mijn ongelijk te bewijzen en roering in de tent te brengen nu de wat extremere varianten van BNW schijnen in hun afwezigheid. Ik hou mijn hart vast als Tingo en lambiekje tegelijkertijd tegen een ban aan lopen, dan is er helemaal geen stok meer om het wespennest (figuurlijk) wakker te porren. Er is een hele mooie kans van een maand voorbij gegaan om te bewijzen dat discussies levendiger en intelligenter worden in bijvoorbeeld het pharma topic door afwezigheid van de grote boeman lambiekje maar volgens mij zijn er in die maand (toaal niet)welgeteld 10 posts geweest waarvan 6 niet bediscussieerde linkjes. Spannend hoor.

En buiten de grote rode lap van lambiekje, pharma en vaccinaties, geeft hij immer en al jaren lang interessante en ver in de materie (conspiracy's) gaande links en informatie.

Je moet roeien met de riemen die je hebt en helaas kan een modje er geen riemen bij bestellen en drijft er regelmatig eentje weg naar andere wateren dus dan is het wel eens keuzes maken op basis van wat je weet en niet van wat je hoopt dat er zou kunnen gebeuren. Als Lambiekje veel feedback gaat generen door posts die niet over de policy heen gaan maar niet 'lekker liggen' bij de wat meer gematigde (en slaperige) BNW'er dan moeten ze het vooral doen maar krijgen ze nul op het rekest, ik geef iedereen de ruimte om (binnen de policy) informatie te delen met een minimum aan schoffering, ongeacht de consequenties.

kwaliteit =/= kwantiteit