[ BNW- FB]Feedback and -forth, round in circles, and up and down

Sticky?

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 20:17 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Pas op he, je mag hier niet iets vragen van Ali_boo.

Oh wou 'm nog delen met je..

meest populaire topic in BNW zo'n beetje..
misschien stof tot nadenken hoe dit zo komt

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 20:19 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Fak. . Zit ik daar ff mis.

Komt door Ali!
*pass*

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 17:25 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Lees jij tegenwoordig net zo slecht als Japie? Het gaat niet om het feit hoax/geen hoax. Voor mijn part geloven Tingo en cad daar tot in het oneindige in en posten ze daar ook over door. Het gaat erom dat jij stelt in je topic pointer dat verontwaardigen over hoax maar ergens anders moet. Ik vraag hier vervolgens of dat de andere kant ook op werkt, en tegelijk post cad iets waar ze verontwaardigt doet over de 'niet hoaxers' en deze dan vervolgens ook minachtend "muren" noemt. Dat laat jij vervolgens staan, terwijl er genoeg andere posts om minder weg worden gehaald.

Dus nogmaals; het gaat niet om haox/niet hoax, het gaat om het minachtende post gedrag van cad, en voor de zoveelste keer.

En ik heb het over de discussie van het afgelopen etmaal. Die ene opmerking van cad is deze keer een druppel in een oceaan aan denigrerende opmerkingen. Niet specifiek van jou hoor dus als Tingo dan ff wat bijval krijgt (helaas niet inhoudelijk) dan vind ik het wel een beetje goed voor het evenwicht. Inhoudelijk is er genoeg te bespreken in die reeks en daar kan je mee aan de slag. Thrilled heeft een interessante post gemaakt waar op ingegaan kan worden, ik heb ook een paar pogingen gewaagd maar het enige waar de focus op blijft liggen zijn de posts van Tingo, alles daaromheen wordt glashard genegeerd terwijl daar juist de wat specifiekere zaken besproken kunnen worden die verder gaan dan 'ongeloofwaardig verhaal'.

Jammer.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 20:21 schreef jogy het volgende:

[..]

En ik heb het over de discussie van het afgelopen etmaal. Die ene opmerking van cad is deze keer een druppel in een oceaan aan denigrerende opmerkingen. Niet specifiek van jou hoor dus als Tingo dan ff wat bijval krijgt (helaas niet inhoudelijk) dan vind ik het wel een beetje goed voor het evenwicht. Inhoudelijk is er genoeg te bespreken in die reeks en daar kan je mee aan de slag. Thrilled heeft een interessante post gemaakt waar op ingegaan kan worden, ik heb ook een paar pogingen gewaagd maar het enige waar de focus op blijft liggen zijn de posts van Tingo, alles daaromheen wordt glashard genegeerd terwijl daar juist de wat specifiekere zaken besproken kunnen worden die verder gaan dan 'ongeloofwaardig verhaal'.

Jammer.

Het valt niet op dat dat het enige is wat die 2 users doen? Die Orwell kwam alleen ff uit z'n hol om een nietszeggend compliment aan Tingo te geven. CAD kwam alleen nog ff olie op het vuur gooien.
Ze hebben verder geen enkele inhoudelijke reactie gegeven wat betreft het false flag / hoax verhaal. Itt tot Thrilled die in 3 of 4 posts meer inhoud post dan deze mensen over 2 topics.

Dan lijkt het mij toch duidelijk waarvoor ze er komen?

Anyway. Even weg. Taartje eten bij de schoonmoeder. Ben zo terug.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 20:20 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nee, want het gaat best aardig hier de laatste tijd qua mod(s). Ik heb echt geen issue met een mod hier, en vind dat ze het serieus prima doen. Dat IK het andres zou doen, staat daar nog los van, want je weet dat ik hier er een aantal af had gegooid (als een mod dat kon), maar het beleid is nou eenmaal zo.

Edit

Lekker consructief op de man en crew

[ Bericht 16% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 20:56:56 ]

Ik mag toch best posten dat Tingo het goed doet? Verder bemoei ik me niet zo met Tunisia is voor mij allang een uitgemaakte zaak. Lees Tingo hierover verder graag. Bewonderenswaardig (nogmaals) dat ie niet de handdoek in de ring gooit wat inmiddels meer mensen hebben gedaan vanwege steeds dezelfde opmerkingen, stomme vragen en insinuaties. Bovendien heb ik wel info gepost over SH. Keep up the good work Tingo!

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 20:34 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Waar heb je het over afgelikte boterham?

Edit

Op de man. Geen toevoeging

[ Bericht 24% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 20:59:07 ]

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 20:36 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Edit

Reactie op edit

[ Bericht 35% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 21:01:01 ]

Edit

reacties op edits

[ Bericht 49% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 21:03:06 ]

En weer open.

Prima dat jullie het oneens zijn maar doe normaal tegen elkaar.
Elke post zonder inhoudelijk op het probleen in te gaan ga ik verwijderen en noten.

[ Bericht 72% gewijzigd door Blaadjes op 06-08-2015 21:05:40 ]

Als je het persoonlijke uit mijn post had geknipt bleef er toch best een inhoudelijke post over?

Nouja, iets met letters vooral. M'n post met m'n punt staat er nog iig

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 20:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik mag toch best posten dat Tingo het goed doet? Verder bemoei ik me niet zo met Tunisia is voor mij allang een uitgemaakte zaak. Lees Tingo hierover verder graag. Bewonderenswaardig (nogmaals) dat ie niet de handdoek in de ring gooit wat inmiddels meer mensen hebben gedaan vanwege steeds dezelfde opmerkingen, stomme vragen en insinuaties. Bovendien heb ik wel info gepost over SH. Keep up the good work Tingo!

Thanks!
Oh I will.

Edit: Dammit - missed a bit of bitchin.

quote:

Op donderdag 6 augustus 2015 21:08 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Gewoon alles verwijderen wat niet over een nieuw onderwerp gaat, want zoals je las was het 'probleem' al nouja, opgelost.

Ja zo bedoelde ik dat ook

Jogy:wat versta jij onder uitlokking?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:34 schreef TitusPullo het volgende:
Jogy:wat versta jij onder uitlokking?

Er is vast een reden voor deze vraag.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:40 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Er is vast een reden voor deze vraag.

Ja, ik stel iemand een vraag naar aanleiding van zijn uitlatingen en jogy noemt dat uitlokking en verwijdert het.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:52 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ja, ik stel iemand een vraag naar aanleiding van zijn uitlatingen en jogy noemt dat uitlokking en verwijdert het.

Ok dan laat ik jogy even antwoorden. Heb nu weinig tijd. Om het op te zoeken.

Mijn vraag is waarom een doodsbedreiging als " pleur lekker in een afgrond" niet ge-edit word. En verdere beledigingen als kontmaatjes en dergelijke? Heb ze gereport maar er is niks mee gebeurd.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 22:27 schreef Japie77 het volgende:
Mijn vraag is waarom een doodsbedreiging als " pleur lekker in een afgrond" niet ge-edit word. En verdere beledigingen als kontmaatjes en dergelijke? Heb ze gereport maar er is niks mee gebeurd.

Is geen doodsbedreiging. En dat 'kontmaatjes' gedoe kwam toch echt van jouw matties af. Of wil je zeggen dat je die tegenwoordig ook al een oor aan wil naaien?

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 10:08 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Kwam van mij af Div .

Hmm.. Zag toch echt Ali er mee strooien deze keer
Maar oke.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 20:34 schreef TitusPullo het volgende:
Jogy:wat versta jij onder uitlokking?

Iemand een uitspraak willen laten doen die strafbaar kan zijn. En de holocaust is een verboden onderwerp op bnw dus haal ik het weg. Ook als het vanaf de andere kant benaderd wordt.

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 08-08-2015 12:50:01 ]

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 10:08 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ik report ook dagelijks dingen waar niets mee gebeurt. Deal with it.

Het was overigens "pleur alsjeblieft in een afgrond". Derhalve is dat een verzoek, geen bedreiging. Lees je weer eens half?

Niet zo schijnheilig. Scrummie. Het is een verwensing en die is hartstikke fout.

Ik heb het gesloten Feedback topic niet opgeschoond en dat was een foutje mijnerzijds achteraf, Japie. Mea culpa.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 12:58 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nog even terug gelezen: Ali_boo was degeen die begon met 'holmaatje'. Daarna had ik 't over 'kontmaatjes'.

Zo, dan kan daar ook geen misverstand meer over bestaan .

Ahh mijn fout dat ik het verschil niet zag
Zand erover!

Allemaal maatjes van elkaar

[ Bericht 1% gewijzigd door schommelstoel op 08-08-2015 13:10:46 ]

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 12:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

.

Er zat dan ook een flinke dosis sarcasme in mijn post naar Japie.
Maar goed, ik wens natuurlijk niemand echt de afgrond in, dat lijkt me wel duidelijk.

Helaas kan je dat nooit van zo'n tekst aflezen natuurlijk . Het is altijd een risico om zulke posts neer te gooien in ieder geval.

Anyway, ik had het gesloten topic op moeten schonen maar de nieuwe was ook al in volle gang en ik zat mobiel te priegelen dus liet ik het gaan.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 12:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

.

Er zat dan ook een flinke dosis sarcasme in mijn post naar Japie.
Maar goed, ik wens natuurlijk niemand echt de afgrond in, dat lijkt me wel duidelijk, dus bij deze bied ik mijn nederige excuses aan een ieder die ik daarmee gekwetst heb, vooral Japie, aangezien het niet eens voor hem bedoeld was en hij er toch zoveel moeite mee had om het hier nog even te melden, volledig terecht. Verdere bij bedoeling zaten er natuurlijk niet bij, vooral niet nadat zowel hij en anderen daarna hier diverse beledigingen uitten die wél zijn weg gehaald. Nu zou ik dat natuurlijk ook vrij schijnheilig kunnen vinden, net als het feit dat Japie zich nooit in het Feyenoord topic laat zien, vervolgens mij daar loopt uit te dagen en daarna er niet weer te vinden is. Ook dat is natuurlijk niet schijnheilig, want zoiets zou Japie niet doen.

Ik mag aannemen dat Japie's bedoeling hiermee duidelijk is .

Prima als jij mij schijngheilig vind. Word er niet warm of koud van. Ik hou me aan het beleid door zoveel mogelijk beledigingen te reporten en er verder niet op in te gaan. En aangezien jouw posts nogal vaak vol staan met dit soort dingen ben jij vaak degene die ik "report". Verder ben ik vrij om in het Feyenoord topic te posten wanneer ik wil. Maar aangezien ik ook andere dingen te doen heb in mijn leven zit ik daar niet constant.

Hoop dat dit voldoende uitleg voor je is.

p.s. Ik heb nog nooit irl te horen gekregen dat mensen mij schijnhelig vinden dus denk dat je de plank daar nogal mis slaat. Mijn belangrijkste karaktertrekken: Eerlijk, trouw en recht voor zijn raap. Dus als ik mensen "storend" gedrag zie vertonen spreek ik ze daar op aan. Wa ik bij jou ook al vaak genoeg gedaan heb. Het tegenovergestelde van schijnheilig dus.

Toedeledokie!

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 13:06 schreef jogy het volgende:

[..]
Anyway, ik had het gesloten topic op moeten schonen maar de nieuwe was ook al in volle gang en ik zat mobiel te priegelen dus liet ik het gaan.

niet liegen. Je zat een halve taart naar binnen te werken en liet mij het nieuwe topic mobiel oplossen.

Waarom zijn de laatste posts in de Tunisia topic weggehaald?

quote:

Op dinsdag 11 augustus 2015 19:52 schreef Tingo het volgende:
Waarom zijn de laatste posts in de Tunisia topic weggehaald?

Het was offtopic en op de persoon, dus heb ik het verwijderd. Niet door jou hoor, die ander en voor de leesbaarheid heb ik jouw reactie ook verwijderd.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 16:38 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Gaat erom dat het hier de laatste tijd best aardig ging, qua niveau (goh, wat toevallig). Ik zeg niet dat Lambiekje een andere behandeling krijgt, maar dat de maatstaven wat lager zijn want we weten waar hij doorgaans mee komt, dat heeft niets met een ban ofzo te maken.

Maar goed, ik zal het wel weer helemaal verkeerd zien. Lambiekje; ga zo door!

Even hierheen gesleept.

Het enige wat mij opvalt en negatief verbaasd, toch wel, is dat het de afgelopen tijd vooral erg rustig is als er niemand is om tegen te posten. De enige die nog posts genereert door zijn aanwezigheid is Tingo. De 'gematigd BNW'er' is een beetje slaperig denk ik. Want de diepgaande discussies zonder 'stoorzender' Lambiekje zijn volledig uitgebleven. Dus, de mythe dat de 'Hardcore' BNW 'er ervoor zorgen dat BNW 'kapot' gaat lijkt niet geheel te kloppen.

Dus, er was en is een kans om mijn ongelijk te bewijzen en roering in de tent te brengen nu de wat extremere varianten van BNW schijnen in hun afwezigheid. Ik hou mijn hart vast als Tingo en lambiekje tegelijkertijd tegen een ban aan lopen, dan is er helemaal geen stok meer om het wespennest (figuurlijk) wakker te porren. Er is een hele mooie kans van een maand voorbij gegaan om te bewijzen dat discussies levendiger en intelligenter worden in bijvoorbeeld het pharma topic door afwezigheid van de grote boeman lambiekje maar volgens mij zijn er in die maand (toaal niet)welgeteld 10 posts geweest waarvan 6 niet bediscussieerde linkjes. Spannend hoor.

En buiten de grote rode lap van lambiekje, pharma en vaccinaties, geeft hij immer en al jaren lang interessante en ver in de materie (conspiracy's) gaande links en informatie.

Je moet roeien met de riemen die je hebt en helaas kan een modje er geen riemen bij bestellen en drijft er regelmatig eentje weg naar andere wateren dus dan is het wel eens keuzes maken op basis van wat je weet en niet van wat je hoopt dat er zou kunnen gebeuren. Als Lambiekje veel feedback gaat generen door posts die niet over de policy heen gaan maar niet 'lekker liggen' bij de wat meer gematigde (en slaperige) BNW'er dan moeten ze het vooral doen maar krijgen ze nul op het rekest, ik geef iedereen de ruimte om (binnen de policy) informatie te delen met een minimum aan schoffering, ongeacht de consequenties.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 19:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Hoe rijm je dat dan met dit topic, dat je hebt gesloten?
BNW / schietpartij enschede Hoax

Toch maar even hier.
Ik heb het over het artikel, niet over de insteek van een user. Als, weet ik het, overstekendekameel hier een topic gaat maken met de insteek dat je msn moet geloven en vaccinaties goed voor je zijn sluit ik die ook want ik weet dat zijn insteek dan niet zuiver is. Net zoals dat topic.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 19:52 schreef jogy het volgende:

[..]

Toch maar even hier.
Ik heb het over het artikel, niet over de insteek van een user. Als, weet ik het, overstekendekameel hier een topic gaat maken met de insteek dat je msn moet geloven en vaccinaties goed voor je zijn sluit ik die ook want ik weet dat zijn insteek dan niet zuiver is. Net zoals dat topic.

Maar is dat niet een vorm van op de man spelen?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2015 19:36 schreef jogy het volgende:

[..]

Even hierheen gesleept.

Het enige wat mij opvalt en negatief verbaasd, toch wel, is dat het de afgelopen tijd vooral erg rustig is als er niemand is om tegen te posten. De enige die nog posts genereert door zijn aanwezigheid is Tingo. De 'gematigd BNW'er' is een beetje slaperig denk ik. Want de diepgaande discussies zonder 'stoorzender' Lambiekje zijn volledig uitgebleven. Dus, de mythe dat de 'Hardcore' BNW 'er ervoor zorgen dat BNW 'kapot' gaat lijkt niet geheel te kloppen.

Dus, er was en is een kans om mijn ongelijk te bewijzen en roering in de tent te brengen nu de wat extremere varianten van BNW schijnen in hun afwezigheid. Ik hou mijn hart vast als Tingo en lambiekje tegelijkertijd tegen een ban aan lopen, dan is er helemaal geen stok meer om het wespennest (figuurlijk) wakker te porren. Er is een hele mooie kans van een maand voorbij gegaan om te bewijzen dat discussies levendiger en intelligenter worden in bijvoorbeeld het pharma topic door afwezigheid van de grote boeman lambiekje maar volgens mij zijn er in die maand (toaal niet)welgeteld 10 posts geweest waarvan 6 niet bediscussieerde linkjes. Spannend hoor.

En buiten de grote rode lap van lambiekje, pharma en vaccinaties, geeft hij immer en al jaren lang interessante en ver in de materie (conspiracy's) gaande links en informatie.

Je moet roeien met de riemen die je hebt en helaas kan een modje er geen riemen bij bestellen en drijft er regelmatig eentje weg naar andere wateren dus dan is het wel eens keuzes maken op basis van wat je weet en niet van wat je hoopt dat er zou kunnen gebeuren. Als Lambiekje veel feedback gaat generen door posts die niet over de policy heen gaan maar niet 'lekker liggen' bij de wat meer gematigde (en slaperige) BNW'er dan moeten ze het vooral doen maar krijgen ze nul op het rekest, ik geef iedereen de ruimte om (binnen de policy) informatie te delen met een minimum aan schoffering, ongeacht de consequenties.

kwaliteit =/= kwantiteit