quote:Op vrijdag 11 september 2015 21:32 schreef Manke het volgende:
Ik vroeg het me af en googelde het, en ja hoor:
http://chemtrailsplanet.n(...)o-images-are-a-hoax/
Alles is tegenwoordig een hoax.
quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hoeft natuurlijk niet de hoaxroepers op hun woord te geloven. Die roepen bij alles: hóax!!
quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:10 schreef Summers het volgende:
[..]
Of nooit echt geweest .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Laatste posts deel #14quote:Op vrijdag 11 september 2015 22:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En alle hoax debunkers roepen bij alles het tegenovergestelde. Schiet je dus niet veel mee op.If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Wat een gejank eigenlijk man. Ik las je eerste alinea toen je het bericht postte maar wilde er later uitgebreid op terugkomen omdat ik in de veronderstelling was dat je met gefundeerde kritiek zou komen. Ik lees hier alleen maar persoonlijke frustratie jegens Rusland zonder enige melding van bronnen. Blijkbaar was jouw aanleiding dat ik Rusland zat te ''promoten'' maar feit is dat ik mij positief opstel tegenover het beleid dat Poetin voert, namelijk waarin kinderen onder de 13 jaar beschermd dienen te worden. Oh, en als je echt denkt dat er een poging wordt gedaan om Rusland open te laten bloeien door slechts LGBT parades tegen te gaan, dan moet ik je teleurstellen en raad ik je aan om je blik op Rusland te verbreden.quote:Op zondag 6 september 2015 23:11 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Je zit Rusland zo te promoten. Putin wil het Russische volk groot houden. En dat gaat niet door homo propaganda. Want als iedereen maar homo wordt dan komen er geen kindjes meer. En dat betekent krimpen van het grote Russische volk! Er is geen anti homo wet in Rusland. Je mag homo zijn maar dan achter de deuren. Dat niemand het ziet. En dat gebeurt. En veel! Ze neuken erop los. Maar je moet wel trouwen met een vrouw en kinderen produceren. Wat je in je vrije tijd doet moet je zelf weten.
Wel houden ze de schijn hoog. Dus als je betrapt wordt heb je kans dat je volledig in elkaar gerost wordt. Ook al zijn diegene die je in elkaar trapt de grootste mannenneukers. Maar alles voor het imago van het mother Russia hé
In Rusland is het moeilijk om andere ideeën erop na te houden. Je moet volgens de pasjes lopen van de bazen. Ontzettend veel maffia. Als je een andere mening hebt dan mes door je keel. Niet alleen als journalist.
Men probeert Rusland open te laten bloeien. Maar dit gaat gepaard met veel geweld. Heb je gezien wat er laatst is gebeurd tijdens een LGBT mars? Mannen met kale koppen en bivak mutsen verstoorden de parade voor gelijke rechten. En dat ging gepaard met geweld. En wie loop er voorop? Precies de bischoppen. De grootste pedofielen
In Siberië is de helft verslaafd aan heroine. Men wil de daklozen in Rusland afschieten ( en dat is geen leugen) . Er zijn miljoenen straatkinderen in Rusland. Iedereen loopt langs hen heen. Deze kinderen moorden ook mensen om poen. Er leven mensen onder de grond. Ze hebben niets. Mensen die alles voor hun moeder land hebben gedaan worden gewoon aan hun lot overgelaten. Er is geen sociaal netwerk. Niets.
Corruptie, geweld, drugs en onderdrukking, armoede
Mooi land hé want ze zijn 'tegen' homo's
Ga toch weg man
Volgens jou was het geen verandering maar een trend die z'n intrede reeds voor Marx had gedaan; dus geen ''plotse'' verandering. Mijn punt was dat het misschien zo kan zijn dat het indertijd reeds gaande was maar niet zo fundamentalistisch geworteld in de Russische samenleving van 1917 e.v. (tot aan Stalin, that is).quote:Op dinsdag 8 september 2015 09:31 schreef SicSicSics het volgende:
Fundamentalistisch geworteld? Volgens mij is verandering per definitie niet fundamentalistisch. Tevens was het een redelijk nieuw idee, dus dat klopt dat het niet zo diep geworteld was.
Nee hoor Je had het over ''christelijke angsten'' n.a.v. mijn lijstje met (naar mijn mening) decadente ontwikkelingen en ik borduur daar op verder om je aan te tonen dat die angsten niet slechts ''christelijke angsten'' zijn.quote:Je gaat nu weer ergens anders over door. Dit gaat niet over homoseksualiteit, maar over vreemdgaan. Overigens nog steeds iets wat mensen in vrijheid mogen doen van mij. Daar heeft een overheid of wetgeving niets over te zeggen. Een tegen campagne is natuurlijk prima, maar waarom is dat geen 'indoctrinatie'?
Indoctrinatie is iets anders dan 'de boodschap staat me niet aan, dus het is indoctrinatie'.
Dus je zult je partner ook nooit voorstellen als ''dit is mijn vriend(in)/vrouw/man'' ?quote:Ik heb liever dat een mens helemaal nooit 'tot eigendom' wordt gemaakt.
En verder? Dat is geen antwoord op de vraag waarom het heel lang heeft gewerkt en nu plots veranderen moet.quote:Dát is een fundamentalistisch standpunt. Zie je hem?
Voortschrijdend inzicht. Daarom.
Nope, al hetgeen Rusland + Poetin representeert, wordt afgedaan als negatief. Maar dat maakt mij niet uit.quote:Volgens mij maak je de haat en wrok groter dan ze is.
En wat houdt dat in? Ben je het dan eens met hetgeen de rechtbank in Amsterdam in 1989 zei: ''nergens in de wet staat dat het huwelijk alleen bedoeld is voor een man en een vrouw, maar dat neemt niet weg dat de wetgever het huwelijk wel degelijk bedoeld heeft voor een man en een vrouw''. Algemeenheden en vaagheden, ja?quote:Je hoeft ook geen explicite wetten te hebben om te kunnen onderdrukken. Je kunt soms zelfs beter in algemeenheden en vaagheden blijven, zodat je wat ruimte heb om er je eigen schwung aan te geven.
Haha dat heb je grotendeels aan jezelf te danken hoor. Ik geef antwoorden op hetgeen je stelt en probeer hier en daar nog naar bronnen te refereren, maar geen antwoord. Dus wat dat betreft zie ik in je posts een mooie overeenkomst met hetgeen controlaltdelete in zijn onderschrift heeft staan. Ik denk dat ik zijn onderschrift maar volg wat betreft het laatste zinnetjequote:Verder begrijp ik je punt nu niet meer helemaal. Wat wil je nou zeggen?
Heb deze reeks de afgelopen dagen bekeken en ik moet zeggen dat het een zeer interessante mini-docu is. Dank ook aan Manke en Ali_boo voor de aanvullende informatie hier omtrentquote:Op vrijdag 11 september 2015 22:35 schreef Izzy73 het volgende:
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
Daarom is Rusland zo goed? Omdat ze kinderen tot 13 jaar beschermen? ik merk daar zelf niets van in Rusland. En wat merk jij daarvan buiten je internet?quote:Op vrijdag 11 september 2015 23:34 schreef Aguia het volgende:
[..]
Wat een gejank eigenlijk man. Ik las je eerste alinea toen je het bericht postte maar wilde er later uitgebreid op terugkomen omdat ik in de veronderstelling was dat je met gefundeerde kritiek zou komen. Ik lees hier alleen maar persoonlijke frustratie jegens Rusland zonder enige melding van bronnen. Blijkbaar was jouw aanleiding dat ik Rusland zat te ''promoten'' maar feit is dat ik mij positief opstel tegenover het beleid dat Poetin voert, namelijk waarin kinderen onder de 13 jaar beschermd dienen te worden. Oh, en als je echt denkt dat er een poging wordt gedaan om Rusland open te laten bloeien door slechts LGBT parades tegen te gaan, dan moet ik je teleurstellen en raad ik je aan om je blik op Rusland te verbreden.
Hier nog wat leesvoer:
http://www.volkskrant.nl/(...)o-populair~a4088582/
http://time.com/3088126/putins-popularity-hits-87-russia/
http://curiales.nl/2015/03/01/nemtsov-putin-wederom-de-boeman/
http://www.express.be/bus(...)ir-blijft/209600.htm
http://www.ipsos-nederlan(...)ulair-ondanks-crisis
http://www.wsj.com/articl(...)176440685507962.html
En hoe denk je dan over het systeem in de rest van de wereld?quote:Op zaterdag 12 september 2015 09:24 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Maar ik kom graag in Rusland prachtig land (als je geld hebt) Ik haat het systeem. En jij juicht dat systeem toe zonder te weten wat je toejuicht. Dat is erg triest.
Maar het was idd een emotionele post. Sorry. Ga vooral door met promoten van het Russische syteem
de maker is een 'nazi' sympathisant en ontkent de holocaust, maar wel met de nodige argumenten, niet uit blinde jodenhaat, z'n 6 uur durende docu over adolf op tgsnt.tv legt het eea uit, op youtube is het wereldwijd geblockt.quote:Op zaterdag 12 september 2015 00:19 schreef Aguia het volgende:
[..]
Heb deze reeks de afgelopen dagen bekeken en ik moet zeggen dat het een zeer interessante mini-docu is. Dank ook aan Manke en Ali_boo voor de aanvullende informatie hier omtrent
Desondanks had ik toch moeite met het gedeelte over Hitler. Het kwam op mij over als iets te pro-Hitler om het maar even zo aan te duiden. Voor mij was dit totaal een nieuwe dimensie. Zo wordt er bijv. een lijstje met Europese leiders gegeven, waaronder Mussert en die werd als protestants bestempeld. Maar hier in NL was Mussert nooit premier? Of bedoelen ze daarmee ''de facto'' leider van het Nederlandse volk, zoals de nazi's hem presenteerde?
Ik moet eerlijk toegeven dat de scenes waarop te zien waren hoe de echte betekenis van vrijmetselaars op straat uitgebreid tentoon werden gesteld, alsook de sluiting van loges, goed om te zien was. Ik wist niet dat Hitler anti-freemasons was. De twijfel komt namelijk vanwege Hitlers (en de zijnen, zoals Himmler) occulte praktijken zoals de Thule gemeenschap. Is dit een fabel door de geallieerden of was hij hier wel bij betrokken?
Tot slot wordt er geen melding gemaakt van de Jodenvervolging. Er wordt benadrukt dat Hitler gelovig was (christelijk/katholiek) maar over de holocaust wordt gezwegen. Dat vind ik eerlijk gezegd wel een kwalijke zaak. Afgezien van alle andere onderdelen van de serie, vind ik het moeilijk om mee te gaan in de ''appeasement'' van Hitler. Wat vinden jullie daarvan?
Ik vermoed dat dat hier ook niet de bedoeling is.quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:25 schreef Manke het volgende:
[..]
de maker is een 'nazi' sympathisant en ontkent de holocaust, maar wel met de nodige argumenten, niet uit blinde jodenhaat, z'n 6 uur durende docu over adolf op tgsnt.tv legt het eea uit, op youtube is het wereldwijd geblockt.
https://www.reddit.com/r/(...)_the_greatest_story/
Op Twitter spamt ie er ook veel mee, z'n plaatjes zeggen genoeg.
https://mobile.twitter.com/tgsnttv
Ik werd erg onrustig van communism by the backdoor, ben na deel 5 gestopt
Don't know. Ik ben geen wereldburger en weet niet hoe is om in Cuba te wonen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 12 september 2015 19:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En hoe denk je dan over het systeem in de rest van de wereld?
ja dat weet ik inmiddels wel na talloze bans vertelde wat over de maker en hoe hij over de hc denkt, aangezien hij erover zweeg in cbtb, tgsnt spreekt er ook amper over, maar de maker ontkent het vziw als ik naar z'n tweets kijk.quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dat hier ook niet de bedoeling is.
Ok dus jij gelooft dat er in het "Vrije westen" geen propaganda voor komt zoals in Rusland? Of missstanden zoals in Rusland?quote:Op zaterdag 12 september 2015 21:54 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Don't know. Ik ben geen wereldburger en weet niet hoe is om in Cuba te wonen bijvoorbeeld.
Ik woon in het vrije Westen. I love it. Vrijheid gelijkheid en broederschap. Voor mij perfect
Mag ik je iets zeggen? De media in het Westen vertellen geen onzin. Of wel?quote:Op zondag 13 september 2015 09:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok dus jij gelooft dat er in het "Vrije westen" geen propaganda voor komt zoals in Rusland? Of missstanden zoals in Rusland?
Hahaha, deze oppertrol.quote:Op zondag 13 september 2015 10:19 schreef Inspireme het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)m-bij-herdenking-911
Ik vraag me af in hoeverre die IS accounts daadwerkelijk gerund worden door IS leden. Deze man blijkt een Joodse man te zijn die bezig was met opruien en zich voordeet als IS terrorist.
Artikel: http://www.thedailybeast.(...)d-jewish-lawyer.html
Nee precies. De media in het westen vertellen geen onzin inderdaad. Wat er in de krant staat in Nederland en op het journaal komt is niks minder dan DE ABSOLUTE WAARHEID.quote:Op zondag 13 september 2015 10:52 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Mag ik je iets zeggen? De media in het Westen vertellen geen onzin. Of wel?
Ik mag spugen op Rutte. In Rusland mag je geen kritiek in het openbaar brengen tegen Putin. Want het betekent net niet je doodvonnis maar het einde van je veiligheid. Als journalist moet je voor Putin zijn , niet tegen.
De enige 'propaganda' in het Vrije Westen is een sterk Europa (EU). Omdat door de economishce crisis in 2008 , werkeloosheid en vluchtelingen propageert Brussel meer eenheid onder alle staten van Europa.
En dat is (voor mij) de enige propaganda in het Westen.
Daarnaast zijn de geldbeleggers die de dienst uitmaken in Europa. Dat is een economisch propaganda (Putin heeft daar ook last van)
Misstanden zijn er in het Westen wel maar van een andere orde dan in Rusland.
Probeer jezelf te bevrijden.quote:Op zondag 13 september 2015 10:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee precies. De media in het westen vertellen geen onzin inderdaad. Wat er in de krant staat in Nederland en op het journaal komt is niks minder dan DE ABSOLUTE WAARHEID.
Lang leve het westen! Lang leve de democratie! Lang leve het vrije nieuws in het westen!
Ik ben al vrij vrij door oa te zien dat het nieuws in het westen net zo goed propaganda is als dat in Rusland of waar dan ook ter wereld. Als media in handen zijn van bedrijven of overheden zullen deze snel geneigd zijn om geen dingen in het nieuws te brengen waar ze nadeel van ondervinden. Verder is het zo dat media vaak letterlijk nieuwsberichten kopieren van persbureaus wat ook neer komt op pure propaganda. Ook heeft de CIA er een handje van om vriendschappen aan te knopen met westerse journalisten en zo bepaald nieuws te spinnen. Dat zijn zo even een paar factoren waarom westers nieuws net zo goed propaganda is.quote:
Je verontschuldigt je voor de hoog opgelopen emotie maar vervolgens gooi je er nog een schepje boven op? Wat is nu precies de bedoeling? Je probeert aantijgingen te plaatsen die je erna weer probeert te verdedigen. Ik snap je hele post niet. Eerst bestaat er incest en daarna is het een prachtig lang en dan is je post niet meer gericht tegen Rusland?quote:Op zaterdag 12 september 2015 09:24 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Daarom is Rusland zo goed? Omdat ze kinderen tot 13 jaar beschermen? ik merk daar zelf niets van in Rusland. En wat merk jij daarvan buiten je internet?
Zo is incest eigenlijk niet verboden. Het staat niet zo in de wet zoals hier. Ze beschermen hun kinderen uitstekend ja.
De meeste kinderen in arme delen van Rusland worden geslagen omdat papa of mama weer dronken is. In Siberie is wellicht de helft verslaafd aan heroine.
Maar de overheid beschermd de kinderen heel goed ja.
Kan Nederland nog wat van leren.
Mijn post is niet tegen Rusland. Ik geef toe er speelde veel emotie bij ivm het verleden ( februari 1944)
Deze gebeurtenis is doorgeven door mijn grootouders dus voel soms wraak. Zeker als hier iemand Rusland loopt te verdedigen en aan kontlikken doet.
Maar oh wacht wat er gebeurd is in 1944 zal wel een hoax zijn niet waar? Al denk ik dat 90% van de mensen hier niet eens weten wat er is gebeurd in 1944. De daders zijn nooit gestraft. Sterker nog
Maar ik kom graag in Rusland prachtig land (als je geld hebt) Ik haat het systeem. En jij juicht dat systeem toe zonder te weten wat je toejuicht. Dat is erg triest.
Maar het was idd een emotionele post. Sorry. Ga vooral door met promoten van het Russische syteem
quote:Op zondag 13 september 2015 10:52 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Mag ik je iets zeggen? De media in het Westen vertellen geen onzin. Of wel?
Ik mag spugen op Rutte. In Rusland mag je geen kritiek in het openbaar brengen tegen Putin. Want het betekent net niet je doodvonnis maar het einde van je veiligheid. Als journalist moet je voor Putin zijn , niet tegen.
De enige 'propaganda' in het Vrije Westen is een sterk Europa (EU). Omdat door de economishce crisis in 2008 , werkeloosheid en vluchtelingen propageert Brussel meer eenheid onder alle staten van Europa.
En dat is (voor mij) de enige propaganda in het Westen.
Daarnaast zijn de geldbeleggers die de dienst uitmaken in Europa. Dat is een economisch propaganda (Putin heeft daar ook last van)
Misstanden zijn er in het Westen wel maar van een andere orde dan in Rusland.
Wat Japie zegt.quote:Op zondag 13 september 2015 10:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee precies. De media in het westen vertellen geen onzin inderdaad. Wat er in de krant staat in Nederland en op het journaal komt is niks minder dan DE ABSOLUTE WAARHEID.
Lang leve het westen! Lang leve de democratie! Lang leve het vrije nieuws in het westen!
Aaah dat verklaart een hoopquote:Op zaterdag 12 september 2015 21:25 schreef Manke het volgende:
[..]
de maker is een 'nazi' sympathisant en ontkent de holocaust, maar wel met de nodige argumenten, niet uit blinde jodenhaat, z'n 6 uur durende docu over adolf op tgsnt.tv legt het eea uit, op youtube is het wereldwijd geblockt.
https://www.reddit.com/r/(...)_the_greatest_story/
Op Twitter spamt ie er ook veel mee, z'n plaatjes zeggen genoeg.
https://mobile.twitter.com/tgsnttv
Ik werd erg onrustig van communism by the backdoor, ben na deel 5 gestopt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |