Beste scrum,quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik ga hier niet eens uitgebreid op in, want je weet me goed pissig te maken op deze manier. Jouw ongelijk bewijzen heb ik geprobeerd te doen, beste jogy, door Tingo bijvoorbeeld te betrekken in een discussie, of te reageren op 1 van zijn warhoofd psycho filmpjes, uitgebreid zelfs. Denk je dat IK daar respons op krijg? Nee! NUL (behalve een compliment dat we het zo goed deden, van jullie mods). Waarom moeten WIJ jouw ongelijk bewijzen, als de 'andere partij' TELKENS WEER EN NIET 1 (!) KEER ONS gelijk bewijst. Elke. Fucking. Dag. Opnieuw.
Stik er maar in met je ongelijk, ik ga hier geen energie meer insteken. Ik ga niet zeggen dat ik hier niet meer ga posten, want dat doe ik toch wel, maar enige positieve inzet van deze kant kun je bij deze wel vergeten.
Eerder ken je user eigenlijk. Ik zou altijd hetzelfde doen ongeacht de user. Ik moet de user wel achten uiteraard anders kan ik de beslissing niet maken maar de beslissing blijft bij iedereen hetzelfde.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar is dat niet een vorm van op de man spelen?
blablablaquote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Beste scrum,
Je komt te vaak met de 'waarom denk je dat' soort vragen. Ik plaats wat ik vind gebruikelijk info/ links.Tis heel vaak vermoeiend om dit soort 'dingen' te lezen,kijken,luisteren en soms helemaal goed te verstaan.Misschien heb ik heel goede redenen om persoonlijk gedachten over 'waarom ik zo denken' hier niet te posten.
M'n meningen zijn alleen maar sterker geworden.
Het was niet tegen jouw persoonlijk gericht, had ik er even bij moeten zetten, sorry. Je bent de uitzondering op de regel. Het gaat om het totaalplaatje. Maar als je het zat bent dan zij het zo, bedankt dat je het geprobeerd hebt in ieder geval.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:54 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik ga hier niet eens uitgebreid op in, want je weet me goed pissig te maken op deze manier. Jouw ongelijk bewijzen heb ik geprobeerd te doen, beste jogy, door Tingo bijvoorbeeld te betrekken in een discussie, of te reageren op 1 van zijn warhoofd psycho filmpjes, uitgebreid zelfs. Denk je dat IK daar respons op krijg? Nee! NUL (behalve een compliment dat we het zo goed deden, van jullie mods). Waarom moeten WIJ jouw ongelijk bewijzen, als de 'andere partij' TELKENS WEER EN NIET 1 (!) KEER ONS gelijk bewijst. Elke. Fucking. Dag. Opnieuw.
Stik er maar in met je ongelijk, ik ga hier geen energie meer insteken. Ik ga niet zeggen dat ik hier niet meer ga posten, want dat doe ik toch wel, maar enige positieve inzet van deze kant kun je bij deze wel vergeten.
Eens hoor, ik vind de monsanto-reeks ondanks dat het redelijk breed getrokken wordt en aardig wat uitstapjes maakt her en der nog steeds een interessant topic om te lezen, niet echt druk, soms een opleving en men is relatief beschaafd tegen elkaar. Misschien is dat juist omdat de scheidslijn redelijk in het gematigde zit en er op de nuance gediscussieerd kan worden in plaats van het één of het ander. (zwart/wit).quote:
Dat zijn dan ook de meest cruciale vragen. Waarom vind je iets verdacht, of waarom denk je dat een situatie links of rechtsom moet verlopen? Het zegt álles over je motivatie.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Beste scrum,
Je komt te vaak met de 'waarom denk je dat' soort vragen.
Ik denk dat 't crucialal is om je zelf vragen te stellen.Ik denk dat bepaalde info is cruciaal.Ik zie niet waarom mijne mening zo 'cruciaal' is. 'Waarom' ik zoiets denkt is te zien in de links/info dat ik post.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 23:24 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook de meest cruciale vragen. Waarom vind je iets verdacht, of waarom denk je dat een situatie links of rechtsom moet verlopen? Het zegt álles over je motivatie.
Op je werk, of prive is het toch ook niet gek dat je soms uitlegt waarom je iets doet?
Maar op een discussieforum is dit soort vragen heel normaal en onderdeel van het proces. Door dat soort vragen te negeren frustreer je het proces.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 23:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat 't crucialal is om je zelf vragen te stellen.Ik denk dat bepaalde info is cruciaal.Ik zie niet waarom mijne mening zo 'cruciaal' is. 'Waarom' ik zoiets denkt is te zien in de links/info dat ik post.
Ik verwacht niemand om 't te geloven.
Op 'n 'discussie' forum kunnen we allemaal kiezen met wie we in discussie gaan. Ik heb genoeg gediscusseerd met sommige hier om te weten dat 't niet verstandig om erg verder is te gaan(met discusseren) Misschien zijn er wel mensen hier die heel anders over de onderwerpen gaan denken....but its hardly likely that it will be me who finally gets them to see it all. Sorry bout the english bit - its that time of the day.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 23:55 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar op een discussieforum is dit soort vragen heel normaal en onderdeel van het proces. Door dat soort vragen te negeren frustreer je het proces.
Dat is niet wat je vorige post lijkt te claimen waarin je vrij sterk impliceert dat rustig verkeerd is, en dat er zonder "stoorzenders" niet genoeg gebeurt.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 20:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Eens hoor, ik vind de monsanto-reeks ondanks dat het redelijk breed getrokken wordt en aardig wat uitstapjes maakt her en der nog steeds een interessant topic om te lezen, niet echt druk, soms een opleving en men is relatief beschaafd tegen elkaar. Misschien is dat juist omdat de scheidslijn redelijk in het gematigde zit en er op de nuance gediscussieerd kan worden in plaats van het één of het ander. (zwart/wit).
Omdat de monsanto wel een uitzondering op de regel is eigenlijk. kwantiteit kwaliteit boven kwaliteitkwantiteit; eens maar dan moet de kwaliteit zich wel aandienen in afwezigheid van de kwantiteit, zoiets. Het valt mij op dat als er activiteit is dat de kwaliteit zich ook aandient tussen de kwantiteit. Een irriterende zandkorrel in een oester wordt soms ook een parel.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 00:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is niet wat je vorige post lijkt te claimen waarin je vrij sterk impliceert dat rustig verkeerd is, en dat er zonder "stoorzenders" niet genoeg gebeurt.
Er gebeurt niet veel in de Monsanto reeks lately, maar hij leest een stuk plezieriger dan de vaccinatie of bigpharma reeks.
(tevens heb ik een nieuwe baan dus ben ik nogal afwezig geweest de laatste weken )
Freudiaans denk ik. Maar, ja, typo extraordinair.quote:
Ik snuffel wel ff een oud topic op voor de sluitpost.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 12:23 schreef Scrummie het volgende:
BNW / Illuminatie
Kan deze dicht? Er zijn al tig topics over hetzelfde onderwerp, met betere OP's dan deze.
quote:Op donderdag 13 augustus 2015 13:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik snuffel wel ff een oud topic op voor de sluitpost.
In orde, ik vraag een merge aan en schoon het topic nog iets verder op.quote:Op donderdag 13 augustus 2015 14:01 schreef Maanvis het volgende:
jogy, kun je dat illuminiatie topique niet gewoon mergen?
anders moet ik mi jn reacties daar opnieuw tikken .
thx baby!quote:Op donderdag 13 augustus 2015 14:04 schreef jogy het volgende:
[..]
In orde, ik vraag een merge aan en schoon het topic nog iets verder op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |