quote:

De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?

Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW

Altijd Wat Wijzer - Farmaceutische industrie

SPOILER

Tros radar: Hoe medicijnfabrikanten de media manipuleren 1/5

Psychiatrie Een Industrie Des Doods NL Ondertitelt

De Overbodige Griepprik

SPOILER

http://cryptocheilus.word(...)sional-en-griepprik/

SPOILER

Door Budvar
Nee het echt grote gevaar van de farmaceutische industrie(en levensmiddelen industrie) zijn cholesterol verlagende medicijnen en voedsel, er is nog nooit 1 studie geweest waar uit blijkt dat het gezond is om een laag cholesterolgehalte te hebben in tegendeel zelfs.
Maar ja er is nu een miljardenindustrie omheen gebouwd en dat moet natuurlijk in stand gehouden worden en zolang Unilever een grote sponsor is van de Nederlandse Hartstichting zullen zij dat ook blijven volhouden.

http://www.leefbewust.com/cholesterolremmers.html
http://www.brain-food.nl/cholesterol.htm
http://mens-en-gezondheid(...)gen-op-waarheid.html

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 13:26 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Dat is niet waar. Er zijn namelijk ook onderzoeken die zeggen dat het risico op sterfte aan prostaatkanker lager wordt door PSA screening. Wel met een hoge NNS, maar dat maakt niet uit.

[..]

quote:

In March 2009, the first international report on the reduction of mortality by screening was published based on an intention-to-screen analysis.
After a mean follow-up of nine years in both groups, a significant mortality reduction of 20 % was observed in the intervention group. In order to prevent 1 prostate cancer death, 1410 men needed to be screened, which is comparable with breast cancer screening. However in contrast to screening studies in other cancers, the ERSPC study into prostate cancer specific mortality showed that in order to prevented 1 man from dying of prostate cancer, 48 men had to be diagnosed with prostate
cancer in excess of the control group. There was no reduction in overall mortality.

These results are starkly in contrast with the simultaneously published results of the PLCO study from the USA [8]. The PLCO studied the mortality of prostate, lung, cervix, and ovary cancer screening in a randomised fashion. The PLCO study showed no mortality differences between its randomised arms for prostate cancer after seven years of follow-up.

Why the difference? Unfortunately, the study was compromised in various ways so it is unlikely this study will ever be able to confirm the ERSPC findings. This is because a large proportion of men in the control arm of the study had already undergone a PSA determination before or during the study, and therefore that arm of the study has to be regarded as contaminated.

quote:

For an individual, the Prostate Risk Calculator can be useful, after being given balanced information on the benefits and disadvantages of screening. It is possible that the already high incidence of individual screening might be used in the future as an argument against more organised population screening programs. However, any fundamental changes to national health policy will have to take into account the extent of overdiagnosis, the quality of life after early detection, and the financial ramifications of population-based screening.

quote:

CDC and other federal agencies follow the prostate cancer screening recommendations set forth by the U.S. Preventive Services Task Force, which recommends against PSA-based screening for men who do not have symptoms.

quote:

The American Society of Clinical Oncology and the American College of Physicians recommends screening be discouraged in those who are expected to live less than ten to fifteen years, while in those with a greater life expectancy a decision should be made by the person in question based on the potential risks and benefits. In general, they conclude that based on recent research, "it is uncertain whether the benefits associated with PSA testing for prostate cancer screening are worth the harms associated with screening and subsequent unnecessary treatment."

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 14:45 schreef meth1745 het volgende:

[..]

ERSPC studie:

[..]

Overall mortality moet de maatstaf zijn. Als die niet wijzigt dan heeft screening geen zin. Bovendien onderging 15% van de mannen in leeftijdsgroep 55-60 een biopsie naar aanleiding van de PSA resultaten. Bij hogere leeftijd liep dit op tot 35%.
Met screening worden heel wat indolente tumoren ontdekt, maar er bestaan vooralsnog geen tests om het onderscheid te maken tussen gevaarlijke en indolente tumoren.
Resultaat is dus een hoop mensen die een kankerdiagnose krijgen, maar die zonder diagnose even lang zouden leven; een deel van hen zal onnodig behandeld worden, en de behandeling heeft significante bijwerkingen (incontinentie, erectiestoornissen, impotentie, gynecomastie...).
De prostaatkanker-specifieke mortaliteit daalt, maar men vond geen effect op de totale mortaliteit. Dan is het nut van screening betwistbaar.

[..]

http://www.erspc-media.or(...)hite-paper_erspc.pdf

Resultaten van beide studies kwamen uit in 2009.
De CDC aanbeveling is momenteel nog steeds (laatste update december 2013):

[..]

http://www.cdc.gov/cancer/Prostate/basic_info/get-screened.htm

Advies van ASCO en ACP:

[..]

Mogelijk verandert dit in de toekomst, maar vooralsnog lijkt screening weinig voordeel te bieden.

quote:

Prostate cancer screening did not significantly decrease prostate cancer-specific mortality in a combined meta-analysis of five RCTs. Only one study (ERSPC) reported a 21% significant reduction of prostate cancer-specific mortality in a pre-specified subgroup of men aged 55 to 69 years. Pooled data currently demonstrates no significant reduction in prostate cancer-specific and overall mortality. Harms associated with PSA-based screening and subsequent diagnostic evaluations are frequent, and moderate in severity. Overdiagnosis and overtreatment are common and are associated with treatment-related harms. Men should be informed of this and the demonstrated adverse effects when they are deciding whether or not to undertake screening for prostate cancer. Any reduction in prostate cancer-specific mortality may take up to 10 years to accrue; therefore, men who have a life expectancy less than 10 to 15 years should be informed that screening for prostate cancer is unlikely to be beneficial. No studies examined the independent role of screening by DRE.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 11:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

er wordt lang niet alles gecontroleerd. .. er is een grote kans dat je vervuild bloed krijgt van de bloedbank.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 12:58 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Definieer "grote" kans.

quote:

Multiple aerobic-culture surveillance studies have demonstrated that 1 in 1,000 to 2,000 platelet units are bacterially contaminated (4).
[..]
Estimates of the fraction of cases that result in patient symptoms have been as low as 1 in 10 cases. However, in the only study that has prospectively cultured platelets that were transfused, eight culture-positive but Gram stain-negative platelet pools that were bacterially contaminated resulted in symptoms in three patients (37.5%) [A. Dykstra, G. Hoeltge, M. Jacobs, J. Miller, R. Domen, and R. Yomtovian, Transfusion 38(Suppl.):104S, 1998]. Notably, six Gram stain-positive pools (which would be expected to have had the highest bacterial load) were interdicted and never transfused.

Thus, clinical sepsis would be expected in at least 1 in 10 to 2 in 5 contaminated transfusions (200 to 1,600 cases). National passive-reporting studies from the United States, the United Kingdom, and France (Table ​(Table2)2) suggest that one-fifth to one-third would result in death (40 to 533 deaths per year) (35, 51, 57). This translates to a risk of death from a transfusion of a bacterially contaminated platelet unit of between 1 in 7,500 and 1 in 100,000. Clinical observations from university hospitals actively pursuing suspected cases of platelet-related sepsis confirm these estimates. Ness et al. from Johns Hopkins University, reported a fatality rate of 1 in 17,000 with pooled whole-blood-derived platelets and 1:61,000 with single-donor-apheresis-derived platelets (48). Similarly, University Hospitals of Cleveland observed a fatality rate of 1 in 48,000 per random platelet unit (21).

quote:

One in 25 patients has an infection acquired during hospital stay, CDC says
_{By Lenny Bernstein March 26, 2014}

One in 25 patients in U.S. hospitals has an infection acquired as part of his or her care despite modest progress in controlling those pathogens inside medical facilities, the Centers for Disease Control and Prevention reported Wednesday in its most comprehensive look at a stubborn and lethal health-care problem.

The CDC’s 2011 survey of 183 hospitals showed that an estimated 648,000 patients nationwide suffered 721,000 infections, and 75,000 of them died — though it is impossible to tell from the data how many deaths were directly attributable to the acquired infection, said Michael Bell, deputy director of CDC’s division of health care quality promotion. Nevertheless, “today and every day, more than 200 Americans with healthcare-associated infections will die during their hospital stay,” CDC Director Tom Frieden said in a news release.

The most common infections are pneumonia (22 percent), surgical site infections (22 percent), gastrointestinal infections (17 percent), urinary tract infections (13 percent), and bloodstream infections (10 percent), the agency reported in the study, published Wednesday in the New England Journal of Medicine.

When coupled with the growing risks posed by of antibiotic resistant bacteria, the prevalence of hospital-acquired infections remains a serious problem for care-givers, one that the CDC is continuing to battle on a state-by-state and even hospital-by-hospital basis, Bell said in a news conference Wednesday afternoon.

“Sooner or later everyone is likely to become a patient somewhere,” he said. “We go to the hospital hoping to become better, and mostly we do, but not always.”

Atop the list of pathogens acquired in hospitals is the bacterium clostridium difficile (commonly know as c. diff), which can cause gastroenterological illnesses so severe that removal of a patient’s colon is sometimes required, Bell said. It was responsible for 12.1 percent of the infections turned up by the survey. Also common was methicillin-resistant staphylococcus aureus (MRSA), a staph infection that has become resistant to common antibiotics.

Such infections — rather than ones associated with devices such as central catheters, urinary catheters and ventilators, comprised the majority of the health-care-related infections revealed by the survey. Indeed, Bell said, the rate of infections from “central lines” that are placed into patients’ major blood vessels has been cut nearly in half since 2008, and the infection rate after surgery has declined by 20 percent in the same time.

But urinary tract infections, which are not as dangerous, remain persistent, he said.

About 34 million people were admitted to U.S. acute care hospitals in 2012, according to the study, which did not look at other in-patient settings such as nursing homes. The infection rate declined when compared with the results tallied by the CDC in 2007, but those were based on historical data rather than a survey, Bell said.

quote:

At the news conference, Victoria Nahum, executive director of the Safe Care Campaign, urged hospital patients to insist on “compulsive hand hygiene” and other best practices by their care-givers, including physicians, and visitors. That may mean patients will have to overcome the fear of questioning doctors about their hygiene while hospitalized, or have a relative or friend do it for them, she and Bell said.

quote:

Nahum’s son, Joshua, died in 2006 at age 27 of a health-care-related infection just two months after two other members of her family suffered complications from similar infections.

President Obama’s proposed fiscal 2015 budget includes money to battle antibiotic resistance. Bell said the continuing effort will require hospitals to remain judicious about the use of antibiotics in order to gradually lessen resistance to them, in the hope that some will become effective again. He said the problem of widespread resistance also is prompting new approaches to controlling bacteria.

“I remain extremely cautious regarding the growing threat of antibiotic resistance,” Nahum said.

quote:

Jeremy Hunt says hospitals will be obliged to report medical errors

Every hospital in England will have a legal duty to own up to mistakes and errors that cause harm to patients under a new duty of candour to be introduced by the Government.

Jeremy Hunt, the Health Secretary, will announce today that in future all healthcare providers must notify patients about incidents where severe or moderate harm has occurred, and provide an apology.

At the same time Mr Hunt will lay out new plans to reduce avoidable medical errors in the NHS by half over the next three years potentially saving up to 6,000 lives a year.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef Lambiekje het volgende:
Fundamentele Chinese studie toont aan:
42% ‘Medicijn’klachten zijn vaccin-gerelateerd..!

Een fundamenteel-baanbrekende studie, gepubliceerd in het tijdschrift PLoS onder de title ‘Adverse Drug Reactions (ADR) of Spontaneous Reports in Shanghai Pediatric Population’, toont voor het eerst aan, dat maar liefst 42,5% van alle gerapporteerde schadelijke medicijnreacties, die in 2009 optraden bij een Chinese groep pedriatische patiënten (kindergeneeskunde) in Shanghai, veroorzaakt werd door vaccinaties en vaccins. Hierbij werden reacties waargenomen zoals anafylaxie en zelfs overlijden..! (Anafylaxie is een medische term voor een snelle systemische, allergische, die vaak als een shock-toestand zichtbaar is. Van anafylaxie is bekend dat het optreedt wanneer een persoon wordt blootgesteld aan een stof waarvoor de persoon in kwestie allergisch of sensitief is.)

[ afbeelding ]
bron

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef Lambiekje het volgende:
Fundamentele Chinese studie toont aan:
42% ‘Medicijn’klachten zijn vaccin-gerelateerd..!

Een fundamenteel-baanbrekende studie, gepubliceerd in het tijdschrift PLoS onder de title ‘Adverse Drug Reactions (ADR) of Spontaneous Reports in Shanghai Pediatric Population’, toont voor het eerst aan, dat maar liefst 42,5% van alle gerapporteerde schadelijke medicijnreacties, die in 2009 optraden bij een Chinese groep pedriatische patiënten (kindergeneeskunde) in Shanghai, veroorzaakt werd door vaccinaties en vaccins. Hierbij werden reacties waargenomen zoals anafylaxie en zelfs overlijden..! (Anafylaxie is een medische term voor een snelle systemische, allergische, die vaak als een shock-toestand zichtbaar is. Van anafylaxie is bekend dat het optreedt wanneer een persoon wordt blootgesteld aan een stof waarvoor de persoon in kwestie allergisch of sensitief is.)

[ afbeelding ]
bron

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 15:01 schreef meth1745 het volgende:

[..]

[..]

Meeste kans op besmetting heb je bij bloedplaatjes omdat die op hogere temperatuur bewaard worden.

[..]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC544173/

kans op besmetting 1 op 1000 tot 1 op 2000
kans op dodelijke sepsis 1 op 7500 tot 1 op 100000 (per unit neem ik aan, tenzij meerdere van dezelfde donor)

Ziekte van Lyme door transfusie is in theorie mogelijk maar er zijn geen gevallen bekend.

Volgens de gangbare definities is dat: zelden symptomen van besmetting, zelden tot zeer zelden dodelijk (voor transfusie van bloedplaatjes wel te verstaan)

_{zeer vaak: minstens 1 op 10 (very common)
vaak: tussen 1 op 10 en 1 op 100 (common; frequent)
soms: tussen1 op 100 en 1 op 1000 (uncommon; infrequent)
zelden: tussen 1 op 1000 en 1 op 10000 (rare)
zeer zelden: minder dan 1 op 10000 (very rare)}

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 20:33 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Dank voor de uitgebreide post, maar het ging me er om dat Lambiekje zijn onzin eens zou duiden

quote:

In the United States, the frequency of avoidable transfusion fatalities attributable to misidentification of the pretransfusion blood sample, the blood unit, or the recipient has been reported to range from 1 per 600,000 to 1 per 800,000 transfusions (2,6). The estimated incidence of nonfatal transfusion errors in the United States ranges from 1 in 12,000 to 1 in 19,000 transfusions (2,6).

The United Kingdom’s Serious Hazards of Transfusion (SHOT) group, which tracks adverse events on a voluntary basis and currently covers more than 90% of all red cell usage in the United Kingdom, recently reported an error incidence of 1 in 16,000 (335 errors per 5.5 million units of red blood cells transfused between 1996 and 1999) (10). Transfusion errors accounted for 54% of all transfusion-related complications, and ABO incompatibility as a possible life-threatening condition was reported 97 times, leading to 4 deaths (∼1 per 1,400,000 transfusions) and 29 cases of immediate major morbidity (∼1 per 200,000 transfusions) (10). By contrast, the SHOT initiative recorded only 19 cases of confirmed transfusion-transmitted infection (∼1 per 300,000 transfusions), including four cases of hepatitis B, three cases of hepatitis C, and one case of HIV. Eleven cases (one hepatitis A infection, one malaria, and nine bacteremias) were attributable to infections for which no testing of donations is performed (10). In the United States, the aggregated risk of transmission of HIV, human T-cell lymphotropic virus, hepatitis C virus, and hepatitis B virus is 1 per 34,000 blood units transfused (3), or less than half the risk of transfusion error (1 in 12,000 to 1 in 19,000 transfusions).

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef Lambiekje het volgende:
Fundamentele Chinese studie toont aan:
42% ‘Medicijn’klachten zijn vaccin-gerelateerd..!

Een fundamenteel-baanbrekende studie, gepubliceerd in het tijdschrift PLoS onder de title ‘Adverse Drug Reactions (ADR) of Spontaneous Reports in Shanghai Pediatric Population’, toont voor het eerst aan, dat maar liefst 42,5% van alle gerapporteerde schadelijke medicijnreacties, die in 2009 optraden bij een Chinese groep pedriatische patiënten (kindergeneeskunde) in Shanghai, veroorzaakt werd door vaccinaties en vaccins. Hierbij werden reacties waargenomen zoals anafylaxie en zelfs overlijden..! (Anafylaxie is een medische term voor een snelle systemische, allergische, die vaak als een shock-toestand zichtbaar is. Van anafylaxie is bekend dat het optreedt wanneer een persoon wordt blootgesteld aan een stof waarvoor de persoon in kwestie allergisch of sensitief is.)

[ afbeelding ]
bron

quote:

Op maandag 31 maart 2014 03:54 schreef GoCanucksGo het volgende:

[..]

Da's natuurlijk nogal logisch aangezien vaccins het "geneesmiddel" zijn waar jonge kinderen het meest aan bloot gesteld zullen worden. Hangt er ook nogal vanaf wat als bijwerking is gedefinieerd in dat artikel, het meest voorkomende zal wel een beetje koorts of pijn op de injectieplaats zijn.

En begrijp ik nu uit je plaatje dat jij wel voorstander bent van het testen van geneesmiddelen op jonge kinderen?

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef Lambiekje het volgende:
Fundamentele Chinese studie toont aan:
42% ‘Medicijn’klachten zijn vaccin-gerelateerd..!

Een fundamenteel-baanbrekende studie, gepubliceerd in het tijdschrift PLoS onder de title ‘Adverse Drug Reactions (ADR) of Spontaneous Reports in Shanghai Pediatric Population’, toont voor het eerst aan, dat maar liefst 42,5% van alle gerapporteerde schadelijke medicijnreacties, die in 2009 optraden bij een Chinese groep pedriatische patiënten (kindergeneeskunde) in Shanghai, veroorzaakt werd door vaccinaties en vaccins. Hierbij werden reacties waargenomen zoals anafylaxie en zelfs overlijden..! (Anafylaxie is een medische term voor een snelle systemische, allergische, die vaak als een shock-toestand zichtbaar is. Van anafylaxie is bekend dat het optreedt wanneer een persoon wordt blootgesteld aan een stof waarvoor de persoon in kwestie allergisch of sensitief is.)

[ afbeelding ]
bron

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 19:43 schreef nikao het volgende:

[..]

Ja, dan maar liever polio en kinkhoest

quote:

Op maandag 31 maart 2014 12:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... echt ... heb je je wel verdiept. Als er een vaccin is wat de worst of all is dan is het wel polio.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 12:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... echt ... heb je je wel verdiept. Als er een vaccin is wat de worst of all is dan is het wel polio.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 12:40 schreef .SP. het volgende:

[..]

En dan kan je vast wel vertellen wat de biologische verschillen tussen een polio en kinkhost vaccin zijn, brandt los!

quote:

Op maandag 31 maart 2014 12:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... echt ... heb je je wel verdiept. Als er een vaccin is wat de worst of all is dan is het wel polio.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 13:37 schreef oompaloompa het volgende:
iemand afgelopen zaterdag het interview in de Volkskrant gelezen met iemand die super-psychopathisch werdt na antidepresiva?

quote:

Op maandag 31 maart 2014 13:13 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

En wéér geen inhoudelijkheid.

You're so full of shit we should put a roof over your head and register you as a sewage collection facility.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 13:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

[..]

Hier BNW / Vaccinatie-topic #5 graag.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 15:41 schreef .SP. het volgende:

[..]

helemaal waar, wie weet gaat Biekje daar wel inhoudelijk in op vragen!

quote:

Op maandag 31 maart 2014 15:41 schreef .SP. het volgende:

[..]

helemaal waar, wie weet gaat Biekje daar wel inhoudelijk in op vragen!

quote:

Op maandag 31 maart 2014 13:57 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Grote diss

quote:

Op maandag 31 maart 2014 19:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik weet dat ik gelijk heb... het kapotschamen van de believers komt nog wel.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 19:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik weet dat ik gelijk heb... het kapotschamen van de believers komt nog wel.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 19:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik weet dat ik gelijk heb... het kapotschamen van de believers komt nog wel.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 22:09 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Als je zelf maar weet dat je gelijk hebt, dan is het goed man.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 19:40 schreef Lambiekje het volgende:
ik weet dat ik gelijk heb... het kapotschamen van de believers komt nog wel.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 14:45 schreef meth1745 het volgende:
Overall mortality moet de maatstaf zijn

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 19:07 schreef Lambiekje het volgende:
Adverse Drug Reactions (ADR) of Spontaneous Reports in Shanghai Pediatric Population’, toont voor het eerst aan, dat maar liefst 42,5% van alle gerapporteerde schadelijke medicijnreacties, die in 2009 optraden bij een Chinese groep pedriatische patiënten (kindergeneeskunde) in Shanghai, veroorzaakt werd door vaccinaties en vaccins.

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 12:18 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik heb die opmerking over overall-mortality even gemist.

Is het niet veel normaler om niet zozeer van sterftecijfers an sich maar om over QALYs te spreken?

Hoe verhoudt screening zich dán?

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 13:30 schreef Lavenderr het volgende:
Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft het homeopathische bedrijf Terra-Medica op het matje geroepen nadat bleek dat hun 'natuurlijke' remedies echte geneesmiddelen bevatten.

Dat meldt Wired UK.

Het bedrijf moet zo'n 56 producten zoals (zet)pillen, zalfjes en siropen meteen uit de schappen halen omdat ze mogelijk penicilline of varianten daarvan bevatten. Dat is niet alleen kwalijk omdat Terra-Medica beweert dat haar producten volledig natuurlijk zijn, maar patiënten met een allergie voor penicilline zouden door deze middelen levensgevaarlijke reacties kunnen krijgen.

Homeopathische middelen zijn sterk verdunde stoffen waardoor het lichaam zich volgens homeopaten zelf kan genezen. Er werd echter nog nooit bewijs gevonden dat de middelen zouden werken en in 2010 oordeelde het Amerikaanse lagerhuis dat homeopathische middelen niet beter werken dan placebo's.

Homeopathische zelfzorggeneesmiddelen zijn populair in Nederland. Jaarlijks worden er 4,5 miljoen verpakkingen verkocht. In driekwart van de huishoudens is een homeopathisch geneesmiddel aanwezig.

In 2012 ontstond er ophef over de verpakkingen van deze middelen. Ze zouden misleidend en verwarrend zijn voor patiënten en consumenten in ons land. Vanaf dat moment mag er op verpakkingen niet meer staan voor welke klacht het product gebruikt kan worden.

Deze maatregel is genomen omdat er geen wetenschappelijk bewijs is van de werking van de homeopathische producten

Bron: http://www.telegraaf.nl/g(...)te_medicijnen__.html

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 14:03 schreef .SP. het volgende:

[..]

Haha, ik zou Biekje's visie op deze smeerlapperij wel eens willen horen!

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 14:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Die gaan we straks vast wel krijgen

Het is wel de ironie ten top trouwens dat de homeopathie die zo scheldt op de reguliere geneesmiddelen diezelfde medicijnen in hun brouwseltjes stopt

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 14:18 schreef .SP. het volgende:

[..]

Het zal wel een verhaaltje worden dat de BigPharma of NWO ze een oor aannaait en het allemaal onterecht is.

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 14:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Of dat het logisch is omdat die smerige medicijnen allemaal in het water zitten en dat water een geheugen heeft waardoor het zelfs door oneindige verdunning niet weg te krijgen is.

Zoiets.
Damn nu zeg ik alles voor

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 13:30 schreef Lavenderr het volgende:
Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft het homeopathische bedrijf Terra-Medica op het matje geroepen nadat bleek dat hun 'natuurlijke' remedies echte geneesmiddelen bevatten.

Dat meldt Wired UK.

Het bedrijf moet zo'n 56 producten zoals (zet)pillen, zalfjes en siropen meteen uit de schappen halen omdat ze mogelijk penicilline of varianten daarvan bevatten. Dat is niet alleen kwalijk omdat Terra-Medica beweert dat haar producten volledig natuurlijk zijn, maar patiënten met een allergie voor penicilline zouden door deze middelen levensgevaarlijke reacties kunnen krijgen.

Homeopathische middelen zijn sterk verdunde stoffen waardoor het lichaam zich volgens homeopaten zelf kan genezen. Er werd echter nog nooit bewijs gevonden dat de middelen zouden werken en in 2010 oordeelde het Amerikaanse lagerhuis dat homeopathische middelen niet beter werken dan placebo's.

Homeopathische zelfzorggeneesmiddelen zijn populair in Nederland. Jaarlijks worden er 4,5 miljoen verpakkingen verkocht. In driekwart van de huishoudens is een homeopathisch geneesmiddel aanwezig.

In 2012 ontstond er ophef over de verpakkingen van deze middelen. Ze zouden misleidend en verwarrend zijn voor patiënten en consumenten in ons land. Vanaf dat moment mag er op verpakkingen niet meer staan voor welke klacht het product gebruikt kan worden.

Deze maatregel is genomen omdat er geen wetenschappelijk bewijs is van de werking van de homeopathische producten

Bron: http://www.telegraaf.nl/g(...)te_medicijnen__.html

quote:

Op woensdag 22 mei 2013 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Snip
2. Omdat de verdunningen oneindig zijn, kan je nooit objectief aan kwaliteitscontrole doen.
snap

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 16:37 schreef Erasmo het volgende:
Zijn de pakjes van Dr. Vogel enzo geen fytotherapie?

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 16:37 schreef Erasmo het volgende:
Zijn de pakjes van Dr. Vogel enzo geen fytotherapie?

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 14:03 schreef .SP. het volgende:

[..]

Haha, ik zou Biekje's visie op deze smeerlapperij wel eens willen horen!

quote:

Op woensdag 2 april 2014 08:35 schreef Lambiekje het volgende:
Bij badpharma is iedereen een bedrieger en heeft justitiele onschendbaarheid (tenzij het escaleert).

quote:

Op woensdag 2 april 2014 08:40 schreef starla het volgende:

[..]

Ja, want Jansen Steur loopt nu vrij rond...

quote:

Op woensdag 2 april 2014 08:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Steur is z'n iemand waarbij het escaleerde. Want ziekenhuis en alles en iedereen hield die prutshorrorarts het hand boven het hoofd.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 08:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik heb nooit gezegd dat homeapaten geen bedriegers kunnen zijn.

Bij badpharma is iedereen een bedrieger en heeft justitiele onschendbaarheid (tenzij het escaleert).

quote:

Op woensdag 2 april 2014 10:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Welja

quote:

Op woensdag 2 april 2014 08:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik heb nooit gezegd dat homeapaten geen bedriegers kunnen zijn.

Bij badpharma is iedereen een bedrieger en heeft justitiele onschendbaarheid (tenzij het escaleert).

quote:

Op woensdag 2 april 2014 10:46 schreef .SP. het volgende:

[..]

Zijn alle homeopathie verkopende bedrijven dus ook BigPharma vol met corrupte artsen en moordenaars?

quote:

Op woensdag 2 april 2014 10:47 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Gezien de bedragen die omgaan in de homeopathie is dat net zo hard 'bigpharma' als de chemicaliën-schuivers natuurlijk...

quote:

Op woensdag 2 april 2014 10:56 schreef .SP. het volgende:

[..]

Absoluut, homeopathie is per definitie oplichterij.

Biekje is alleen zo'n aanhanger van alternatieve geneesmiddelen dus in zijn hartje zal het wel een beetje pijn doen.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 11:54 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Maar in zijn hoofd komt er zo een geweldig tegenargument waarom dit geen issue is.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 11:58 schreef starla het volgende:

[..]

[Lambiekje-modus]
Omdat een behandeling die wetenschappelijk bewezen effectief is die niet aanslaat schandeliger is dan een behandeling die niet bewezen effectief is die niet aanslaat. [/Lambiekje-modus]

quote:

Op woensdag 2 april 2014 12:03 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

WETENSCHAP IS KWAAD

quote:

Op woensdag 2 april 2014 11:58 schreef starla het volgende:

[..]

[Lambiekje-modus]
Omdat een behandeling die wetenschappelijk bewezen effectief is die niet aanslaat schandeliger is dan een behandeling die niet bewezen effectief is die niet aanslaat. [/Lambiekje-modus]

quote:

Op woensdag 2 april 2014 12:03 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

WETENSCHAP IS KWAAD

quote:

Op woensdag 2 april 2014 12:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is dus onjuist ...er is niet bewezen. Ergo de wetenschap ansich is gecorrumpeerd als een gezwel.

PVV miep snapt statistiek niet

quote:

Op woensdag 2 april 2014 12:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat is dus onjuist ...er is niet bewezen. Ergo de wetenschap ansich is gecorrumpeerd als een gezwel.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 12:45 schreef starla het volgende:

[..]

Klopt, wetenschap doet niet aan bewijzen. Lambiekje spreekt:

PVV miep snapt statistiek niet

quote:

Op woensdag 2 april 2014 12:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

.. nee wetenschap doet aan bewijsvervalsing en toewerken/terugwerken naar een commercieel gewenste uitkomst.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 12:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

juist ... wetenschap is doelbewuste onkunde en wordt verkocht als onbetwistbare waarheid .


Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom. - Michael Elner

quote:

Op woensdag 2 april 2014 12:45 schreef starla het volgende:

[..]

Klopt, wetenschap doet niet aan bewijzen. Lambiekje spreekt:

PVV miep snapt statistiek niet

quote:

Op woensdag 2 april 2014 12:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

.. nee wetenschap doet aan bewijsvervalsing en toewerken/terugwerken naar een commercieel gewenste uitkomst.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 13:00 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Ik heb godverdomme spontaan een maligne kontgezwel gekregen van die domme stoephoer.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 13:07 schreef starla het volgende:

[..]

Anuscarcinoom heeft een vrij slechte prognose, sorry

quote:

Op woensdag 2 april 2014 13:26 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Anuscarcinoom vertoont een stijgende incidentie
Wat zou de reden zijn (ik denk Lambiekje)

quote:

Op woensdag 2 april 2014 13:26 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Anuscarcinoom vertoont een stijgende incidentie
Wat zou de reden zijn (ik denk Lambiekje)

quote:

Op woensdag 2 april 2014 13:28 schreef .SP. het volgende:

[..]

En daarom, even opletten Biekje, mannen ook tegen HPV vaccineren

quote:

Op woensdag 2 april 2014 13:38 schreef starla het volgende:

[..]

Die van mij is al 3 keer geamputeerd, maar dat maakt toch niet uit, want vrouwen poepen niet.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 14:14 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Vrouwen zweten en stinken ook niet toch?

quote:

Op woensdag 2 april 2014 14:29 schreef starla het volgende:

[..]

Nee, klopt. Met name ik niet vanwege een aantal sympathectomieën.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 14:29 schreef starla het volgende:

[..]

Nee, klopt. Met name ik niet vanwege een aantal sympathectomieën.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 14:45 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Botox?

quote:

Op woensdag 2 april 2014 15:51 schreef starla het volgende:

[..]

Nee, gewoon de sympatische zijstreng door laten branden.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 15:51 schreef starla het volgende:

[..]

Nee, gewoon de sympatische zijstreng door laten branden.

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 12:18 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik heb die opmerking over overall-mortality even gemist.

Is het niet veel normaler om niet zozeer van sterftecijfers an sich maar om over QALYs te spreken?

Hoe verhoudt screening zich dán?

quote:

Op woensdag 2 april 2014 15:54 schreef .SP. het volgende:

[..]

En nanobots ontvangen, maar dat weet je niet.....

quote:

Op woensdag 2 april 2014 14:29 schreef starla het volgende:

[..]

Nee, klopt. Met name ik niet vanwege een aantal sympathectomieën.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 12:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

juist ... wetenschap is doelbewuste onkunde en wordt verkocht als onbetwistbare waarheid .


Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom. - Michael Elner

quote:

Op woensdag 2 april 2014 17:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij opende toch dit topic?
TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond


De serie is hilarisch hoe je daar tot je sokken wordt afgefikt en niets maar dan ook niets te melden hebt
TRU / Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #2
TRU / Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #3
TRU / Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #4
Na deel twee liet je je niet meer zien

Sad Trombone Sound Effect

quote:

Op woensdag 2 april 2014 18:06 schreef theguyver het volgende:

[..]

deel 4 post 1..

Zou lambiekje nog komen met een verklaring?
Komt Vogeltjes dans nog met een antwoord waarom dubbelblind testen bij homeopatie niet van toepassing is?
De spanning is te snijden

Sad Trombone Sound Effect

quote:

Op woensdag 2 april 2014 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het mooiste was nog dat toen vogeltjesdans zijn vlerkje brande hij pijnstillers naar binnensloeg alsof het smarties waren

quote:

Op woensdag 2 april 2014 18:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Niks ossilococcium maar the real thing

quote:

Op woensdag 2 april 2014 13:38 schreef starla het volgende:

[..]

Die van mij is al 3 keer geamputeerd, maar dat maakt toch niet uit, want vrouwen poepen niet.

quote:

Op woensdag 2 april 2014 14:47 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

altijd al gedacht dat die ene collega geen echte vrouw was. Nu heb ik dus het bewijs. Ze stonk naar zweet en even later ging ze nog poepen ook.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
Nu was er gister op het journaal wat over het declaratiesysteem . Geen wonder dat er zo veel fouten gemaakt worden in ziekenhuizen. Het is of de patient ter wille zijn of geen exorbitante boetes oplopen van de zorgverzekeraar. En daar heb je het dus de zorgverzekeraar bepaalt hoe, wat, wanneer je geholpen wordt.

het is echt te bespottelijk voorwoorden dat je niet én een schouder en een én enkel geholpen kan worden. Puur omdat het declaratie-systeem het niet aan kan. Hoe fucking triest kan het.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
Nu was er gister op het journaal wat over het declaratiesysteem . Geen wonder dat er zo veel fouten gemaakt worden in ziekenhuizen. Het is of de patient ter wille zijn of geen exorbitante boetes oplopen van de zorgverzekeraar. En daar heb je het dus de zorgverzekeraar bepaalt hoe, wat, wanneer je geholpen wordt.

het is echt te bespottelijk voorwoorden dat je niet én een schouder en een én enkel geholpen kan worden. Puur omdat het declaratie-systeem het niet aan kan. Hoe fucking triest kan het.

quote:

'Chirurgen maken jaarlijks nog tientallen fouten'
Chirurgen maken, ondanks allerlei voorzorgsmaatregelen die de afgelopen jaren zijn getroffen, nog altijd tientallen fouten per jaar. Dat melden ziekenhuisverzekeraar Medirisk en de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) vrijdag in het AD. Artsen zouden nog te vaak het mes in het verkeerde lichaamsdeel zetten, de verkeerde patiënt opereren of foto's van patiënten verwisselen.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 14:19 schreef starla het volgende:

[..]

Aan de andere kant wel logisch; een schouderfractuur opereren en daarnaast nog een enkelfractuur kost meer geld, meer personeel etc. Dat je dat als 2 aparte DBC's beschouwt vind ik zo gek nog niet.
Af en toe slaat het wel een beetje door ja en het systeem is vrij fraudegevoelig.

quote:

Op donderdag 3 april 2014 14:13 schreef Worteltjestaart het volgende:
Het grootste probleem zit hem, m.i., in de introductie van de DBC's.
En inderdaad, de macht van de verzekeraar lijkt wat mij betreft ook veel te groot te worden.

Dát is een echt probleem in de zorg.

Maar, Lambiekje, wat maakt het jou uit? De wetenschap is al zo corrupt volgens jou, wat maakt het dan uit dat de verzekeraar meespeelt?

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 08:55 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Maar het kost minder geld om het allebei in 1 keer te doen dan 2 verschillende ingrepen, dus zo logisch is het toch niet?

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 08:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

met de dwangmatige verplichting van een zorgverzekering maakt dat je niet werkt voor je eten maar voor de stompzinnige zorgverzekering. Waar de kosten zonder kwaliteit in te boeten met 75% minder kan.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:12 schreef Re het volgende:
ja als iemand een auto-ongeluk heeft gekregen zal hij eerst aan zijn schouder moeten worden geopereerd en een maand later aan zijn verbrijzelde voet... dat lijkt me nou ook niet al te prettig voor de patiënt zelf. Het welzijn van de patiënt staat natuurlijk ook centraal als dat gunstig is voor de patiënt zelf

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 08:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hier op het papiertje staat dat u die-en-die bent dus u bent die-en-die. Ja maar ja maar. Niks ja maar. Hupsakee onder narcose. Weg nier! Verpatst op de zwarte markt.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:31 schreef starla het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat het 2 verschillende operaties zijn en een DBC voor een schouderoperatie en enkeloperatie lijkt mij vrij opportuun.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:07 schreef starla het volgende:

[..]

Een schouder en enkel in 1 keer opereren? Het kan maar is vrij ongebruikelijk. Heeft o.a. met expertise te maken van de chirurg (de één doet 100 schouders per jaar, de ander maar 30). Dus dat er meerdere chirurgen moeten komen opdraven is vrij realistisch. Het OK-personeel moet eventueel vervangen worden, de operatiesets zijn anders en de operatie duurt langer waardoor meer kans op complicaties.

Nee, 2 DBC's voor 2 aparte aandoeningen (want dat is het de facto) lijkt me niet meer dan terecht.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh my god! Chirurgen zijn ook mensen!!!! Wie had dat gedacht!

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:39 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Maar de patient hoeft maar 1 keer in slaap, heeft maar 1 keer een ziekenhuisbed nodig, het OK wordt maar 1 keer bezet etc. Daar bezuinig je dan toch op?
In het ziekenhuis waar ik stage doe (belgie) combineren ze juist zo veel mogelijk ingrepen, en vaak werken ze dan inderdaad met verschillende chirurgen tegelijkertijd.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:42 schreef starla het volgende:

[..]

Zeg ook niet dat het niet in 1 keer kan. De crux is de DBC's. Dat je 2 aparte opent voor een schouder-OK en enkel-OK. Of die patient 1 keer of 300 keer geopereerd hoeft te worden doet daar niets aan af.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 09:54 schreef samthegreat5 het volgende:
Hey Starla, kijk eens in SES Geneeskunde. Huisartsen kwestie.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 10:13 schreef starla het volgende:

[..]

Blèèè`, dermatologie...

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 10:23 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

''Zit er ook nog verschil tussen rode en schilferige plekken dan???''

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 10:24 schreef starla het volgende:

[..]

Alles is rood.

Als het paars wordt met bullae dan is het chirurgie.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 10:27 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Als de dermatoloog het ook niet voor wil schrijven moet ik straks godverdomme ook nog 40 euro gaan neertellen voor dat (15 gram ! ) tubetje gel. Bekijk het maar, dan maar rode vlekken op m'n wang

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 11:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

.. die gel scheelt ook niet veel met een tube haargel van Keune.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 10:27 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Als de dermatoloog het ook niet voor wil schrijven moet ik straks godverdomme ook nog 40 euro gaan neertellen voor dat (15 gram ! ) tubetje gel. Bekijk het maar, dan maar rode vlekken op m'n wang

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 11:50 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Doe er gewoon zinkzalf op ofzo, kost een paar euro en is meestal effectief bij zulke vlekjes.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 11:59 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Heb al van alles geprobeerd, waaronder Elocon (mometason furoaat). Maar dat was toen de schimmel nog aanwezig was om de ontstekingsverschijnselen te verminderen. Aangezien de schimmelactiviteit nu al lang weg is en hydrocortison geïndiceerd is voor erytheem (klasse 1 corticosteroide) denk ik dat ik maar gewoon Eumovate (clobetason butyraat; klasse 2 corticosteroide) ga smeren. Heb die creme toch nog thuis liggen.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 11:58 schreef Lambiekje het volgende:
Ahh dat is het. Politici zijn ziek. Ze hebben de "Ziekte van Blair"

Niet alleen deze beroepsgroep heeft te maken met deze besmettelijke ziekte.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 12:03 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Maar het is toch geen eczeem? Ik zou er geen cortico's op blijven doen. Wat stelde de huisarts voor dan?

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zegt iemand die vind dat aids geen besmettelijke ziekte is die door HIV wordt veroorzaakt

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zegt iemand die vind dat aids geen besmettelijke ziekte is die door HIV wordt veroorzaakt

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 12:36 schreef Lavenderr het volgende:
Maar goed, on topic maar weer. Bad Pharma.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 12:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

om te beginnen is AID$ is geen ziekte. Het is een verzamelnaam voor 29 symptomen. En ja het is, met zo onnoemlijk veel andere zaken binnen de dogmatisch orthodoxe wetenschap, geen feit dat hiv het veroorzaakt. Laat staan besmettelijk.

HiV > AID$ is bedrog

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 13:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan durf jij wat bloedcontact met een AIDS patient wel aan toch?

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 13:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

.. er is wel meer dan alleen dat vermeende AID$ .. waarmee je wel besmet zou kunnen raken

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 13:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En als dat geen issue is? Persoon in kwestie is verder clean, en heeft dezelfde bloedgroep als jij.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 13:34 schreef starla het volgende:

[..]

Krijg je toch geen antwoord op...

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 14:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Ach Lambiekje, roep dat wetenschap leugens is, maar die roept ook dat homeopatie wetenschappelijk bewezen is als hem zo uitkomt. Lambiekje is het soort dat roept dat de maanlandings fake zijn en een topic verder dat de Apollo astronauten daar aliens ontmoete.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 12:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

om te beginnen is AID$ is geen ziekte. Het is een verzamelnaam voor 29 symptomen. En ja het is, met zo onnoemlijk veel andere zaken binnen de dogmatisch orthodoxe wetenschap, geen feit dat hiv het veroorzaakt. Laat staan besmettelijk.

HiV > AID$ is bedrog

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 15:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De eerste twee beweringen gaan prima samen..

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 15:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

Een van mijn virenden is besmet met HIV,

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 16:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zo bedoelde Lamgriepje het niet

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 17:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wind je maar niet op. Hij beseft soms vaak niet hoe bot en respectloos hij overkomt.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 18:03 schreef samthegreat5 het volgende:
Starla, wetenschappers en andere artsen hier: wat vinden jullie nu van artikelen en uitzendingen als de volgende?

Radar: Corruptie in Farma Industrie

http://www.gewoon-nieuws.(...)ceutische-industrie/

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 18:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Overal zijn er oplichters
Maar alle homeopaten zijn oplichters

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 18:09 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Haha, precies.
Maar ik heb het meer over de gevaarlijke manier (in dit soort artikelen en filmpjes) waarop de gehele farmaceutische industrie en zorg wordt afgeschilderd als corrupt zonder al te veel nuance.

Ben benieuwd wat artsen en wetenschappers hier daarvan vinden.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 18:09 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Haha, precies.
Maar ik heb het meer over de gevaarlijke manier (in dit soort artikelen en filmpjes) waarop de gehele farmaceutische industrie en zorg wordt afgeschilderd als corrupt zonder al te veel nuance.

Ben benieuwd wat artsen en wetenschappers hier daarvan vinden.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 18:03 schreef samthegreat5 het volgende:
Starla, wetenschappers en andere artsen hier: wat vinden jullie nu van artikelen en uitzendingen als de volgende?

Radar: Corruptie in Farma Industrie

http://www.gewoon-nieuws.(...)ceutische-industrie/

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 19:53 schreef starla het volgende:

[..]

Dat ik een programma dat ometrazol schrijft i.p.v. omeprazol a priori al niet serieus neem.

Daarnaast is de generieke naam van Nexium esomeprazol en niet omeprazol. Deze laatste 2 verschillen nauwelijks qua prijs (wel capsules vs tabletten, maar boeit voor de patiënt toch niets behalve als ze sondevoeding krijgen).

Dat hele gedoe over artsenbezoekers vind ik ook maar flauw. Wat wil een farmaceut? Verliezen draaien zodat ze geen middelen meer kunnen verkopen en de patiënten zonder komen te zitten en lekker allemaal doodgaan?

Prima, als men dát wil? Een dikke prima.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 20:28 schreef Worteltjestaart het volgende:
Juist, natuurlijk mag een farmaceut geld verdienen.
Ik hoor ook wel es klagen over het patent-probleem, dat dat slecht zou zijn... Nou, imho maakt het juist dat er nog geïnvesteerd wordt in nieuwe medicatie, ...

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 17:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wind je maar niet op. Hij beseft soms vaak niet hoe bot en respectloos hij overkomt.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 12:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... jullie beseffen niet hoe misdadig crimineel en corrupt de medische wereld is. Zij gaan over lijken voor winstmaximalisatie.

Daarnaast claim ik niet dat iemand niet ziek is. Het is alleen anders dan de corrupte industrie verkondigd dat het is.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 12:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... jullie beseffen niet hoe misdadig crimineel en corrupt de medische wereld is. Zij gaan over lijken voor winstmaximalisatie.

Daarnaast claim ik niet dat iemand niet ziek is. Het is alleen anders dan de corrupte industrie verkondigd dat het is.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 12:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat is een eenzijdig beeld, Lambiekje..

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 12:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... nee het wordt steeds duidelijker en beerputten zal geopend worden. De vleessector is bv maar zielig kinderspel.

Al is het alleen al de onzinnige managerslaag die corruptie in de hand werkt.
http://www.citareg.nl/ned(...)-de-managerscultuur/

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 12:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... nee het wordt steeds duidelijker en beerputten zal geopend worden. De vleessector is bv maar zielig kinderspel.

Al is het alleen al de onzinnige managerslaag die corruptie in de hand werkt.
http://www.citareg.nl/ned(...)-de-managerscultuur/

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 18:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat zal best.. maar het is niet zo dat die industrie alleen maar slechte dingen voortbrengt. Dat er sprake is van corruptie geloof ik graag. Macht corrumpeert en macht trekt corrumpeerbare mensen aan.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 14:35 schreef samthegreat5 het volgende:
Iemand Bad Science en Bad Pharma gelezen van Dr. Ben Goldacre?

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 18:59 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Bad Science wel Bad Pharma nog niet aan toegekomen.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 20:34 schreef balaverde het volgende:

[..]

De titels van die boeken impliceren al dat het "Bad" is. Waarom zou je het dan nog gaan lezen?

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Niemand ziet de waarheid, behalve Lambiekje

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 20:34 schreef balaverde het volgende:

[..]

De titels van die boeken impliceren al dat het "Bad" is. Waarom zou je het dan nog gaan lezen?

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 18:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

maar nu is het zover dat de politiek en de controle organen evenzeer corrupt zijn.

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 18:55 schreef starla het volgende:
In het land der blinden is éénoog koning

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 20:34 schreef balaverde het volgende:

[..]

De titels van die boeken impliceren al dat het "Bad" is. Waarom zou je het dan nog gaan lezen?

quote:

Op zondag 6 april 2014 09:47 schreef Re het volgende:

[..]

het is leuk leesvoer, en ja er is wel eens wat misgegaan, maar ja dat heb je in elke branche en industrie natuurlijk, bijvoorbeeld de autoindustrie

quote:

Op zaterdag 5 april 2014 20:34 schreef balaverde het volgende:

[..]

De titels van die boeken impliceren al dat het "Bad" is. Waarom zou je het dan nog gaan lezen?

quote:

Op zondag 6 april 2014 12:36 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Omdat Dr. Ben Goldacre een arts en epidemioloog is met een voorliefde voor wetenschap. Boeken zijn ook gericht op academici. Bad Science gaat over kwakzalverij en zinloze overheidsprogramma's en Bad Pharma gaat over hoe de farmaceutische industrie op allerhande manieren resultaten manipuleert, etc.

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 16:16 schreef .SP. het volgende:
Monsanto is ook BigPharma neem ik aan?

hier een mooie post die het stokpaardje van Monsantohaters onderuit haalt.

http://weedcontrolfreaks.com/2013/05/superweed/

quote:

Big Pharma vertraagt onderzoek naar kanker
Farmaceutische bedrijven zijn minder geïnteresseerd in combinatietherapieën omdat ze minder geld opleveren.

Veel nieuwe remedies tegenkanker bestaan uit combinatietherapieën. Als bestaande medicijnen samen gebruikt worden hebben ze vaak verrassende werkingen. Farmaceutische bedrijven zijn vaak niet bereid mee te werken aan combinatietherapieën omdat de geneesmiddelen apart van elkaar meer opleveren, schrijft Reuters. Daarom verlenen ze soms geen toestemming. Wetenschappers zijn afhankelijk van die toestemming omdat op veel medicijnen een octrooi berust.

Als twee medicijnen die samen een goede combinatie vormen tegen kanker eigendom van twee verschillende bedrijven zijn, hebben wetenschappers (en kankerpatiënten) helemaal een groot probleem. Farmaceutische bedrijven zijn over het algemeen niet bereid met elkaar samen te werken.

Als er geen octrooi meer op een geneesmiddel berust, is er overigens nog een ander probleem: geld. Experimenten met medicijnen op patiënten worden over het algemeen door de farmaceutische industrie gefinancierd. Aan medicijnen waarvan het recept is vrijgegeven verdienen farmaceutische bedrijven niets meer. Daarom is het niet interessant als zo’n geneesmiddel onderdeel wordt van een combinatietherapie.
bron

quote:

Op woensdag 9 april 2014 07:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

en zo is het maar net... het gaat om grof geld verdienen. En samenwerken met concollegas om tot beter oplossingen te komen is al helemaal taboo.

En zie, al zou de wetenschap meer en beter willen onderzoeken dan krijgen ze obstructie van BadPharma.

Het is zo overduidelijk de patient kan verrekken.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 12:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

om te beginnen is AID$ is geen ziekte. Het is een verzamelnaam voor 29 symptomen. En ja het is, met zo onnoemlijk veel andere zaken binnen de dogmatisch orthodoxe wetenschap, geen feit dat hiv het veroorzaakt. Laat staan besmettelijk.

HiV > AID$ is bedrog

quote:

Op woensdag 9 april 2014 10:18 schreef Pavement het volgende:

[..]


Je weet echt totaal niet wat je zegt, pak een naald van een verslaafde met hiv en duw hem is in je arm.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 10:18 schreef Pavement het volgende:

Je weet echt totaal niet wat je zegt, pak een naald van een verslaafde met hiv en duw hem is in je arm.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 10:34 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Offtopic, maar ik heb echt een bloedhekel aan het lezen van "is" waar "eens" bedoeld wordt...

Verder geldt mijn onderschrift onverkort natuurlijk

quote:

Op woensdag 9 april 2014 10:34 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Offtopic, maar ik heb echt een bloedhekel aan het lezen van "is" waar "eens" bedoeld wordt...

Verder geldt mijn onderschrift onverkort natuurlijk

quote:

Op dinsdag 8 april 2014 16:59 schreef budvar het volgende:

[..]

Blijkbaar werkt het met planten anders dan met insecten want die worden wel zeker resistent.

http://www.nature.com/nbt/journal/v31/n6/box/nbt.2597_BX3.html

En de reden dat ik een hekel heb aan Monsanto is omdat ze een monopolie op de voedselmarkt willen hebben met inferieur voedsel waarbij ze niet naar mensen of de rest van de natuur kijken.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 10:32 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Laat maar het heeft geen zin. Het is praten tegen een betonnen muur.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 11:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik heb juist het idee dat ik tegen een betonnen naieve orthodoxe muur zit te praten.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 10:18 schreef Pavement het volgende:

[..]


Je weet echt totaal niet wat je zegt, pak een naald van een verslaafde met hiv en duw hem is in je arm.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 11:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onderzoek zelf

quote:

Op woensdag 9 april 2014 11:31 schreef .SP. het volgende:

[..]

We hebben het hier over planten en het feit dat die anti-Monsanto schreeuwlelijkerds even met de neus op de feiten gedrukt worden dat het gelieg over resistentie geen kut met Monsanto te maken heeft.

Het tekent een beetje het gebrek aan kennis van de gemiddelde Monsanto hater, wat waarschijnlijk ook tekenend is voor andere argumenten die tegen Monsanto gebruikt worden.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 11:42 schreef budvar het volgende:

[..]

De natuur is wel wat meer dan alleen planten, dus ookal zou het niet voor resistentie zorgen bij planten zijn er nog meer dan genoeg redenen om tegen Monsanto te zijn.
http://www.fooddemocracyn(...)conflicts_and_money/

quote:

Op woensdag 9 april 2014 11:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onderzoek zelf

quote:

Op woensdag 9 april 2014 11:44 schreef .SP. het volgende:

[..]

Snap ik, maar het ging nu even over planten en de nonsens die Monsanto haters daarover hebben gezegd. Tekenend voor het gebrek aan kennis m.b.t. biologische processen van die groep mensen.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 11:33 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)ternatieve-zorg.html

Gaan de reguliere Nederlandse artsen homeopathie omarmen ?! het zal toch niet.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 11:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik heb juist het idee dat ik tegen een betonnen naieve orthodoxe muur zit te praten.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 11:49 schreef budvar het volgende:

[..]

Hier wordt wel wat anders beweert. http://m.phys.org/news/20(...)-spotlight-gmos.html

quote:

Op woensdag 9 april 2014 11:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

onderzoek zelf

quote:

Op woensdag 9 april 2014 12:33 schreef .SP. het volgende:

[..]

Lees de wetenschappelijk uiteenzetting in mijn link en vergelijk het met het niet onderbouwde broddelwerkje waar jij naar linkt.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 12:55 schreef budvar het volgende:

[..]

Dat zegt ook niet altijd alles, ik kan wel heel uitgebreid en met grafieken laten zien waarin 2+2 5 is maar dat klopt toch niet.

Niet iedereen is het er trouwens mee eens dat Andrew goede en juiste stukken schrijft.
http://gmojudycarman.org/(...)-blog-on-statistics/

quote:

Op woensdag 9 april 2014 13:18 schreef .SP. het volgende:

[..]

Ok......lekker nuttig, wat is er fout aan de verifieerbare data die in Andrew's stuk staan?

quote:

Op woensdag 9 april 2014 13:44 schreef budvar het volgende:

[..]

Niets waarschijnlijk, maar het is nogal kortzichtig om Monsanto het voordeel van de twijfel te gaan geven omdat planten niet resistent worden terwijl er nog veel meer speelt.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 13:44 schreef budvar het volgende:

[..]

Niets waarschijnlijk, maar het is nogal kortzichtig om Monsanto het voordeel van de twijfel te gaan geven omdat planten niet resistent worden terwijl er nog veel meer speelt.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 12:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Lees dit artikel eens Lambiekje:

'Ontkenning kenmerkt zich in allerlei situaties door een sterke emotionele betrokkenheid, tot aan achtervolgingswaan en complotdenken toe. Ontkenners zien zichzelf vaak als activisten, critici en klokkenluiders. Ze kennen slechts één waarheid en ze doen alles om die te verkrijgen. Ze verdraaien feiten en gebruiken argumenten die indruisen tegen al onze kennis. Ieder mogelijk of allang achterhaald foutje in de gangbare theorieën wordt breed uitgemeten, en één enkele obscure studie is voldoende om een goed onderbouwde theorie onderuit te halen. Het patroon is bekend uit talrijke alternatieve theorieën. Typisch is ook dat men bij elke weerlegging van een deel van de theorie weer een heel nieuwe verklaring bedenkt om de centrale these te ondersteunen'.

http://www.skepsis.nl/aidsontkenners.html

quote:

Op woensdag 9 april 2014 15:06 schreef .SP. het volgende:
Voor de liefhebbers van homeopathie (Lambiekje dus), hier een nieuwe studie die maar weer eens aantoont dat het geen zak doet:

http://consultations.nhmr(...)ns/homeopathy_health

quote:

Op woensdag 9 april 2014 15:06 schreef .SP. het volgende:
Voor de liefhebbers van homeopathie (Lambiekje dus), hier een nieuwe studie die maar weer eens aantoont dat het geen zak doet:

http://consultations.nhmr(...)ns/homeopathy_health

quote:

Op woensdag 9 april 2014 11:48 schreef Pavement het volgende:

[..]

Ik twijfel er niet aan, jij wel.
Sommige dingen zijn gewoon waar en geen conspiracy

quote:

Op woensdag 9 april 2014 15:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

.. yeah right. En daarom hang je hier!?

quote:

Op woensdag 9 april 2014 14:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

In de herhaling dan maar: al gelezen Lambiekje?

quote:

Op woensdag 9 april 2014 15:25 schreef budvar het volgende:

[..]

Dit is toch geen studie? Meer een oproep voor mensen om bewijs in te sturen dat homeopathie werkt als ik het vlug lees.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 15:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... zie je het dan niet dat het juist geldt voor de mainstream

En daarnaast skepsis.nl is sneuer dan sneu.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 15:52 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... zie je het dan niet dat het juist geldt voor de mainstream

En daarnaast skepsis.nl is sneuer dan sneu.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 18:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 tot de macht -400
Hoe verdunt is dat?
Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 tot de macht -80

Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 tot de macht 320 keer het universum

Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.

Geloof je werkelijk dat dit de werzame stof is?

Maken we even een gedachten experiment,
We gaan even de assumptie aan dat water daadwerkelijk de magische geheugeneigenschap heeft. En we gaan Oscillococcinum maken.
We slachten een eend en nemen wat van zijn hart en lever en laten dit 40 dagen trekken. We filteren en vriesdrogen dat, en gaan het verdunnen. We nemen wat water, en voegen het er aan toe, schudden, nemen een beetje van de oplossing en verdunnen het verder met water. Dit herhalen we tot we de onvoorstelbare verdunning hebben van 10-400
Nu vraag ik me af, hoe weet je nu wat je verdunt hebt? De eendenlever? Ja, maar hoe zit het met de verontreinigingen van het water? Je hebt een plek waar je aan het gieten en aan het verdunnen bent, de lucht zit daar vol met stof, bacteriën, virussen, schimmels ja zelfs algensporen.
Zelfs in de modernste chipfabrieken is men maar tot een bepaalde graad in staat alles uit de lucht te halen. En het water dan? Hoe wil je weten dat je water geen andere sporenelementen bevat? Of heeft bevat? Water is bijna zo oud als het universum, en heeft dus aardig wat bedgenoten gehad in het bestaan.
En de flessen waarin je aan het verdunnen bent?
Allemaal brengen ze sporen mee, al zei het gering
Dat de Eendenlever een actief element is in de griepmedicatie is dus niet alleen vanwege de verdunning onwaarschijnlijk, maar ook omdat je vrijwel onmogelijk kan weten wat er nog meer oneindig verdunt is.

En dan heb je zo je best gedaan je bereiding zuiver te houden binnen bepaalde limieten en dan doe je die oplossing op suiker, suiker is hygroscopisch en trekt vocht uit de lucht. Heeft dat vocht ook een geheugen en wat staat daar in? Je Oscillococcinum gaat plastic buisjes in.

Die verpakking ademt in en uit bij veranderingen in luchtdruk, ja dat is weinig, maar meer dan 10-400
Mensen maken het open en nemen er 2 op hun vochtige hand (zweet) waar weer allerlei zaken oneindig in verdunt zijn en nemen het in hun mond, dat speeksel en je lichaamsvocht bevat ook allerlei oneindige verdunningen.
Maar toch, tromgeroffel, zou het de oneindig verdunde eend zijn die je griepgevoel zou verminderen.

Lambiekje gelooft dit echt?

quote:

Op woensdag 9 april 2014 18:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En dat, dames en heren, is exact waarom homeopathie onzin is

quote:

Op woensdag 9 april 2014 17:42 schreef .SP. het volgende:
Samenvatting voor Lambiekje en Summer:

http://www.huffingtonpost(...)cbklnkushpmg00000063

quote:

Op woensdag 9 april 2014 17:42 schreef .SP. het volgende:
Samenvatting voor Lambiekje en Summer:

http://www.huffingtonpost(...)cbklnkushpmg00000063

quote:

They will say that doctors won't admit there are any side effects to vaccines.
But the side effects are well known, and except in very rare cases quite mild.

quote:

It is not known how often fainting occurs after vaccination, and there are no published studies on the rate of fainting after vaccination. However, fainting has been reported after vaccination to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Due to the limitations of VAERS, scientists cannot calculate rates of fainting based on VAERS data.

quote:

The person (often an adolescent) faints. We don’t know how often that happens, but a recent effort by CDC has tried to get some handle on it. It is a relatively common vaccination associated adverse event but the operative word here is “relatively.” The estimated rate is only a few cases in ten million vaccinations.

A total of 463 reports of postvaccination syncope during January 1, 2005–July 31, 2007, were identified among persons aged >5 years, compared with 203 reports during 2002–2004. The rate of reports for postvaccination syncope among persons aged >5 years were as follows: 0.30 reports per million doses distributed in 2002, 0.35 per million doses distributed in 2003, 0.28 per million doses distributed in 2004, 0.31 per million doses distributed in 2005, and 0.54 per million doses distributed in 2006. Compared with reports received during 2002–2004, those received during 2005–2007 were more likely to involve females (61.1% versus 77.5%) or persons aged 11–18 years (47.3% versus 62.0%). In 292 (63.1%) of the 463 reports during 2005–2007, syncope was associated with at least one of the following recently approved and recommended adolescent vaccines: MCV4, Tdap, and HPV. (CDC, MMWR)
[..]
This graph suggests that introduction of the HPV vaccine was associated with increased episodes of vasovagal syncope. Since adolescent girls are already at risk for vasovagal syncope, introduction of an additional vaccine specifically targeting this population would be expected to produce additional cases and it does. While it looks fairly dramatic in the graph, the additional risk is only about two episodes per ten million vaccinations. This isn’t kids dropping like flies after being stuck with a needle. It is still quite rare as an event.

quote:

#1 Interesting. I’ve lost consciousness after a vaccination (I was a teenager at the time- though I’m not sure exactly how old). I didn’t realize it was quite that rare.

#3 I fainted after getting my vaccinations when I entered the Air Force.

#4 I’ve had this happen to me too: I was getting the big bunch ‘o vaccines before college, hadn’t eaten any breakfast, and was in the middle of the last shot when I passed out, forward off the exam table.

#9 I can say that whenever this has happened to me, I wasn’t expecting it.

#26 I used to work an immunization clinic in the Air Force- my syncope anecdotes (out of >20K vaccinations on the job; all syringes, thank you, none of that pneumatic business) are actually the opposite of other commenters.

Most of my fainters were athletic young guys; I’d say almost all under 25 or so. I’d also suggest that psychology played a big role, especially during big group immunizations (like flu season). They’d be teasing each other in line, and the more nervous a guy was, the worse they picked on him. Some of them would be pretty worked up by the time they got to me.

There’s a real selection bias at work there, of course, since most military clinics see a large number of athletic young men as patients. Still, USAF has a fair number of women, and very few ladies ever dropped out on me. I’ve seen scores of guys drop. My record was 4 fainters in a day, during one of the big flu rushes. All dudes.

quote:

ScienceBlogs is an invitation-only blog network and virtual community. It was created by Seed Media Group in 2006 to enhance the public understanding of science.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 21:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

samenvatting ... luister naar de (amerikaanse)-overheid.
OBEY

quote:

Op woensdag 9 april 2014 21:37 schreef Lambiekje het volgende:
samenvatting ... luister naar de (amerikaanse)-overheid.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 08:39 schreef Re het volgende:
tsja het is nou eenmaal ook een bijwerking als je flauwvalt omdat je niet tegen naalden kunt, het is zelfs een bijwerking als je bloeddonor bent en je valt flauw wat ook zeer vaak gebeurd. Verder zijn een heel groot percentage van de bijwerkingen van vaccinaties, pijn op en rond de vaccinatieplek en irritatie... maar ach

quote:

Op woensdag 9 april 2014 21:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

samenvatting ... luister naar de (amerikaanse)-overheid.
OBEY

quote:

Wanneer Tamiflu preventief gebruikt werd, bleek het de kans op symptomatische griep te verkleinen.

quote:

Wel bleken mensen die het medicijn preventief gebruikten een verhoogde kans op hoofdpijnen en nierproblemen te hebben. Misschien wel één van de belangrijkste conclusies is dat er bovendien onvoldoende bewijs is dat Tamiflu ervoor zorgt dat de griep zich minder snel verspreidt. Daarmee is Tamiflu niet hét middel om een pandemie te bestrijden.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 10:38 schreef Re het volgende:
Uit het artikel zelf:

[..]

dat het niet significant werkt als je al de griep hebt zegt niets over het feit dat het preventief dus wel werkt.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 11:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... het werkt alleen voor de portemonnee van de producenten en gelieerde misdadigers. Tamiflu slaat nergens op. Je bent een halve dag eerder van de griep af maar je nieren functioneren niet meer.

En als je dan beseft dat Rumsfeld betrokken is ... dan is het cirkeltje rond.
http://www.dailymail.co.u(...)company-Tamiflu.html

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat slaat natuurlijk weer als k*t op dirk Biekje.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:07 schreef budvar het volgende:

[..]

Volgens mij toch niet, er staat dat het nierproblemen veroorzaakt.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 10:38 schreef Re het volgende:
Uit het artikel zelf:

[..]

dat het niet significant werkt als je al de griep hebt zegt niets over het feit dat het preventief dus wel werkt.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 11:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

... het werkt alleen voor de portemonnee van de producenten en gelieerde misdadigers. Tamiflu slaat nergens op. Je bent een halve dag eerder van de griep af maar je nieren functioneren niet meer.

En als je dan beseft dat Rumsfeld betrokken is ... dan is het cirkeltje rond.
http://www.dailymail.co.u(...)company-Tamiflu.html

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Natuurlijk werkt het niet als je als je al ziek bent. Het is immers een virusinfectie?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:15 schreef Re het volgende:

[..]

dus dan slaat de conclusie boven het artikel dus nergens op

quote:

Op donderdag 10 april 2014 08:39 schreef Re het volgende:
tsja het is nou eenmaal ook een bijwerking als je flauwvalt omdat je niet tegen naalden kunt, het is zelfs een bijwerking als je bloeddonor bent en je valt flauw wat ook zeer vaak gebeurd. Verder zijn een heel groot percentage van de bijwerkingen van vaccinaties, pijn op en rond de vaccinatieplek en irritatie... maar ach

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat het niet levensreddend is?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:25 schreef Re het volgende:

[..]

nou ja vooruit, het is idd niet het wondermiddel wat het altijd geclaimd werd, en met de huidige gegevens hadden de instanties waarschijnlijk de medicatie niet in zulke hoeveelheden aangeschaft maar het was het enige medicijn wat werkzaamheid claimde

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Natuurlijk werkt het niet als je als je al ziek bent. Het is immers een virusinfectie?

quote:

Op woensdag 9 april 2014 21:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

samenvatting ... luister naar de (amerikaanse)-overheid.
OBEY

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Daar kijk ik van op.. Ik dacht nl. altijd dat je een virus gewoon uit moest zieken en dat antibiotica tegen bacteriele infecties werkten.. en dat je alleen een serum tegen een virus kon inzetten. Heb ik iets verkeerd begrepen, dan?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:30 schreef Summers het volgende:

[..]

Dus dat

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:21 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Maar het is toch vrij absurd:
- je wordt bedolven onder informatie over niet-bestaande effecten (autisme etc.)
- je krijgt voldoende info over bijwerkingen die je niet kunt vermijden (irritatie, roodheid, zwelling etc.)
- je leest nauwelijks iets over gevolgen die wel vermeden kunnen worden: verwondingen ten gevolge van flauwvallen.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Daar kijk ik van op.. Ik dacht nl. altijd dat je een virus gewoon uit moest zieken en dat antibiotica tegen bacteriele infecties werkten.. en dat je alleen een serum tegen een virus kon inzetten. Heb ik iets verkeerd begrepen, dan?

quote:

Op woensdag 9 april 2014 16:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, het geldt voor de aids-ontkenners.
Iets wat je zou weten als je het artikel gelezen zou hebben.
En over sneue bronnen zullen we het maar niet hebben

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:49 schreef Summers het volgende:

[..]

Er is toch altijd iets mis met activisten , kritische mensen en klokkenluiders op elk gebied , zie je dat niet ?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik begrijp niet wat je bedoelt

quote:

Op donderdag 10 april 2014 10:34 schreef budvar het volgende:
Goh Tamiflu heeft de overheid miljoenen gekost en werkt niet eens, waarom verbaasd het me niks.

http://www.scientias.nl/n(...)reddend-middel/99658

quote:

Op donderdag 10 april 2014 12:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat slaat natuurlijk weer als k*t op dirk Biekje.

quote:

"Uit het onderzoek blijkt dat Tamiflu de periode waarin mensen griepverschijnselen vertoonden, verkortte met ongeveer een halve dag." [..]Wel bleken mensen die het medicijn preventief gebruikten een verhoogde kans op hoofdpijnen en nierproblemen te hebben.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[..]

helemaal niets lul op drumstel... reeele potentiele mogelijkheid.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is toch een enorm verschil met 'niet meer functionerende nieren'?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

.. je weet niet hoeveel tamiflu de pikomhoog heeft geslikt en hoeveel andere badpharma rommel iemand gebruikt waarbij ook de nieren worden aangetast.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, dus kun je zoiets dus helemaal niet beweren zo uit de losse pols.

Enne.. pikomhoog

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

snuiter, knakker, flapdrol,vent

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

snuiter, knakker, flapdrol,vent

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:20 schreef .SP. het volgende:

[..]

Sneue azijnpisser ben jij.
Stel dat de overheden tijdens de influenza uitbraken niets gedaan hadden en miljoenen mensen legde het loodje was het ook niet goed geweest.

quote:

De overheden hebben op basis van de toen beschikbare informatie een keuze gemaakt die nu achteraf na veeeeeeeeeeeel meer onderzoek niet de beste is gebleken.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het zal nooit gebeuren. Zo is de natuur niet. Zo zijn wel gewetensloze corporaties.
het dodental is juist hoger door de rommel niet omdat er niet is geslikt..

[..]

belangeverstrengelling? het was op voorhand al duidelijk dat het volslagen bullshit was.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het zal nooit gebeuren. Zo is de natuur niet. Zo zijn wel gewetensloze corporaties.
het dodental is juist hoger door de rommel niet omdat er niet is geslikt..

[..]

belangeverstrengelling? het was op voorhand al duidelijk dat het volslagen bullshit was.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het zal nooit gebeuren. Zo is de natuur niet. Zo zijn wel gewetensloze corporaties.
het dodental is juist hoger door de rommel niet omdat er niet is geslikt..

[..]

belangeverstrengelling? het was op voorhand al duidelijk dat het volslagen bullshit was.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:25 schreef Lambiekje het volgende:
Zo is de natuur niet.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:29 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar Lambiekje, wat is je commentaar op de post van PV? Over homeopathie? Er wordt nl. ook gezegd dat dat oplichting is, maar daar ga je niet op in..

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:20 schreef .SP. het volgende:

[..]

Sneue azijnpisser ben jij.
Stel dat de overheden tijdens de influenza uitbraken niets gedaan hadden en miljoenen mensen legde het loodje was het ook niet goed geweest. De overheden hebben op basis van de toen beschikbare informatie een keuze gemaakt die nu achteraf na veeeeeeeeeeeel meer onderzoek niet de beste is gebleken.
Dat ze nu besprongen worden door sneuneuzen als jij die roeptoeteren dat ze dat allang wisten en genaaid zijn door de BigPharma is bijzonder zielig.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:29 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Maar Lambiekje, wat is je commentaar op de post van PV? Over homeopathie? Er wordt nl. ook gezegd dat dat oplichting is, maar daar ga je niet op in..

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het zal nooit gebeuren. Zo is de natuur niet. Zo zijn wel gewetensloze corporaties.
het dodental is juist hoger door de rommel niet omdat er niet is geslikt..

[..]

belangeverstrengelling? het was op voorhand al duidelijk dat het volslagen bullshit was.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 14:01 schreef budvar het volgende:

[..]

Er waren toen ook al genoeg aanwijzingen dat dit middel niet een pandemie zou kunnen tegenhouden.

-edit, geen bronnen uit Trouw gebruiken-

http://www.nature.com/news/2005/051010/full/news051010-16.html

quote:

Op donderdag 10 april 2014 14:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zo is de natuur niet? In wat voorn afgesloten wereld leef jij zeg.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 14:38 schreef .SP. het volgende:

[..]

Snap je link niet helemaal, staat enkel in dat er mutanten zijn opgedoken die resistent zijn.
Maar nogmaals, welke alternatieven waren er toedertijd?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 14:49 schreef budvar het volgende:
Die Ab Osterhaus zal wel ergens op mooi strand liggen met constant binnenpretjes over hoe hij de overheid en ons misleid heeft.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 15:04 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Ab Osterhaus werkt nog gewoon voor het Erasmus MC hoor.
Op gebied van virologie is hij echt wel dé meester.

Wat niet wil zeggen dat hij de schijn in het hele Tamiflu-debacle wel tegen heeft.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 14:39 schreef budvar het volgende:

[..]

Voorn?


[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 10 april 2014 15:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik wil best een ' tussen zetten als je daar blij van wordt.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 14:49 schreef budvar het volgende:

[..]

Alternatieve middelen die ook een pandemie niet kunnen voorkomen? Zat waarschijnlijk, maar die hadden ze ook niet moeten kopen.
Er moest gewoon een schijnveiligheid gecreëerd worden en dat hebben ze gedaan door Tamiflu in te slaan ookal was toen al bekend dat het geen pandemie zou kunnen tegenhouden.

Die Ab Osterhaus zal wel ergens op mooi strand liggen met constant binnenpretjes over hoe hij de overheid en ons misleid heeft.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 15:27 schreef .SP. het volgende:

[..]

Zat? ben benieuwd welke.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 15:36 schreef budvar het volgende:

[..]

Paracetamol bijv. kan net als Tamiflu geen pandemie tegenhouden, ik bedoel eigenlijk dus dat ze niets hadden moeten kopen want er is/was geen middel om een pandemie te stoppen, dus ze hebben het alleen maar om schijnveiligheid gekocht.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 15:38 schreef .SP. het volgende:

[..]

nonsense, er waren zeker wel aanwijzingen dat Tamiflu antiviraal werkt. Het was een catch 22 voor de overheden en achterafpraat is makkelijk.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 15:42 schreef budvar het volgende:

[..]

Het gaat er niet zozeer over of het antiviraal is maar of het een pandemie zou kunnen tegenhouden want daar is het voor gekocht.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 15:47 schreef .SP. het volgende:

[..]

Antiviraal en een virale pandemia zijn toch wel een beetje met elkaar verbonden.....

quote:

Op donderdag 10 april 2014 15:51 schreef budvar het volgende:

[..]

Ja natuurlijk maar ze hadden natuurlijk beter die miljoenen kunnen besteden aan onderzoek naar iets dat wel werkt dan aan iets waarvan toen al duidelijk was dat het geen pandemie zou kunnen stoppen.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 16:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.infowars.com/1(...)oo-crazy-to-believe/

Mozes kriebel hè.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 16:05 schreef .SP. het volgende:
Heeft helemaal niets in dit topic te zoeken.

quote:

Ga PietVerdriet eerst eens antwoord geven.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 16:05 schreef .SP. het volgende:

[..]

Heeft helemaal niets in dit topic te zoeken.

Ga PietVerdriet eerst eens antwoord geven.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 16:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dergelijk gebeuren komt puur door prescription drugs

quote:

Op donderdag 10 april 2014 16:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.infowars.com/1(...)oo-crazy-to-believe/

Mozes kriebel hè.

En dat is hoogst waarschijnlijk door prescription drugs

quote:

Op donderdag 10 april 2014 16:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dergelijk gebeuren komt puur door prescription drugs

quote:

Op donderdag 10 april 2014 16:10 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/(...)-homeopathie-leugen/

quote:

Waarom vaccinaties ziektes verspreiden
Een aantal besmettelijke ziektes waarvan de mainstream wetenschap zegt dat ze uitgebannen zijn, beginnen weer de kop op te steken.

De schuld hiervan wordt neergelegd bij de mensen die niet gevaccineerd zijn want volgens de vaccinatielobbyisten kunnen alleen dit de boosdoeners zijn.

Nader onderzoek echter naar de geschiedenis van vaccinaties, hoe ze werken en welke bescherming zij werkelijk bieden, onthult dat deze gouden kalveren van de moderne geneeskunde in werkelijkheid de voertuigen zijn waarmee besmettelijke ziektes worden verspreid. Doordat gevaccineerde mensen de primaire dragers van de ziekte zijn.

Het is met vaccinaties precies het omgekeerde van wat ons al decennialang wordt verteld. Het verhaal dat ze je immuniteit bieden tegen ziektes waaraan je anders misschien zou doodgaan. Net zoals je verteld wordt dat als je de inentingen weigert je niet alleen kwetsbaar bent om die ziekte te krijgen, maar meehelpt deze te verspreiden.
bron

quote:

Op donderdag 10 april 2014 17:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Prachtig prachtig prachtig. Gestaag komt het bedrog aan het licht.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 16:05 schreef .SP. het volgende:

[..]

Heeft helemaal niets in dit topic te zoeken.

Ga PietVerdriet eerst eens antwoord geven.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 17:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou vooruit: ik zal eens een poging wagen. nav. het door Lambiekje aangehaalde artikel, begreep ik dat in de eerste instantie nog een behoorlijk deel van de werkzame stof in de verdunning aanwezig is. Natruurlijk zitten er ook sporen van andere stoffen bij, maar de werkzame stof heeft dan iig. sterk de overhand. Door te schudden wordt het middel gepotentieerd; Het oplosmiddel neemt de eigenschappen van de werkzame stof over.
Vervolgens maak je van een klein deel van de oplossing weer een verdunning. Hier zitten uiteraard ook verontreinigingen bij, maar deze zijn nog niet gepotentieerd. (Door het verdunnen en het potentieren schijnt te werkzaamheid groter te worden) Door het opnieuw te schudden, krijg dus een potentie van de potentie..
En zo kun je verder verdunnen tot de gewenste sterkte. Uiteraard worden er bij iedere verdunning wel deeltjes meegepotentieerd, maar de clou is dat ze nooit oorspronkelijk in grote getale aanwezig waren en dat hun invloed dus erg klein is.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 18:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als je iets verdunt wordt het minder krachtig. Dat is toch gewoon een feit? Neem limonadesiroop.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 18:29 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat snap ik ook niet.. volgens homeopaten wordt het juist sterker, ook afhankelijk van hoelang het geschud wordt.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 18:32 schreef budvar het volgende:

[..]

En daarom is het ook pure vezwakte bullshit.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 18:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 10 april 2014 15:21 schreef budvar het volgende:

[..]

Hoeft niet hoor maar als ik voorn lees zie ik een vis voor me.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 16:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.infowars.com/1(...)oo-crazy-to-believe/

Mozes kriebel hè.

En dat is hoogst waarschijnlijk door prescription drugs