Een schouder en enkel in 1 keer opereren? Het kan maar is vrij ongebruikelijk. Heeft o.a. met expertise te maken van de chirurg (de één doet 100 schouders per jaar, de ander maar 30). Dus dat er meerdere chirurgen moeten komen opdraven is vrij realistisch. Het OK-personeel moet eventueel vervangen worden, de operatiesets zijn anders en de operatie duurt langer waardoor meer kans op complicaties.quote:Op vrijdag 4 april 2014 08:55 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Maar het kost minder geld om het allebei in 1 keer te doen dan 2 verschillende ingrepen, dus zo logisch is het toch niet?
Als jij je rekeningen van de zorg gewoon zelf wilt betalen is dat prima hoor.quote:Op vrijdag 4 april 2014 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
met de dwangmatige verplichting van een zorgverzekering maakt dat je niet werkt voor je eten maar voor de stompzinnige zorgverzekering. Waar de kosten zonder kwaliteit in te boeten met 75% minder kan.
Neemt niet weg dat het 2 verschillende operaties zijn en een DBC voor een schouderoperatie en enkeloperatie lijkt mij vrij opportuun.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:12 schreef Re het volgende:
ja als iemand een auto-ongeluk heeft gekregen zal hij eerst aan zijn schouder moeten worden geopereerd en een maand later aan zijn verbrijzelde voet... dat lijkt me nou ook niet al te prettig voor de patiënt zelf. Het welzijn van de patiënt staat natuurlijk ook centraal als dat gunstig is voor de patiënt zelf
Oh my god! Chirurgen zijn ook mensen!!!!quote:Op vrijdag 4 april 2014 08:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hier op het papiertje staat dat u die-en-die bent dus u bent die-en-die. Ja maar ja maar. Niks ja maar. Hupsakee onder narcose. Weg nier! Verpatst op de zwarte markt.
maar je kan gewoon 2 aparte operaties niet claimen in het systeem of als je een operatie niet juist kan coderen dan zit je met een soort gelijk probleem als ziekenhuisquote:Op vrijdag 4 april 2014 09:31 schreef starla het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat het 2 verschillende operaties zijn en een DBC voor een schouderoperatie en enkeloperatie lijkt mij vrij opportuun.
Maar de patient hoeft maar 1 keer in slaap, heeft maar 1 keer een ziekenhuisbed nodig, het OK wordt maar 1 keer bezet etc. Daar bezuinig je dan toch op?quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:07 schreef starla het volgende:
[..]
Een schouder en enkel in 1 keer opereren? Het kan maar is vrij ongebruikelijk. Heeft o.a. met expertise te maken van de chirurg (de één doet 100 schouders per jaar, de ander maar 30). Dus dat er meerdere chirurgen moeten komen opdraven is vrij realistisch. Het OK-personeel moet eventueel vervangen worden, de operatiesets zijn anders en de operatie duurt langer waardoor meer kans op complicaties.
Nee, 2 DBC's voor 2 aparte aandoeningen (want dat is het de facto) lijkt me niet meer dan terecht.
de gevolgen zijn natuurlijk meestal irreversibel, als je de verkeerde band wisselt op je fietst dan heeft dat andere gevolgen dan als je de verkeerde teelbal verwijdertquote:Op vrijdag 4 april 2014 09:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh my god! Chirurgen zijn ook mensen!!!!Wie had dat gedacht!
Zeg ook niet dat het niet in 1 keer kan. De crux is de DBC's. Dat je 2 aparte opent voor een schouder-OK en enkel-OK. Of die patient 1 keer of 300 keer geopereerd hoeft te worden doet daar niets aan af.quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:39 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Maar de patient hoeft maar 1 keer in slaap, heeft maar 1 keer een ziekenhuisbed nodig, het OK wordt maar 1 keer bezet etc. Daar bezuinig je dan toch op?
In het ziekenhuis waar ik stage doe (belgie) combineren ze juist zo veel mogelijk ingrepen, en vaak werken ze dan inderdaad met verschillende chirurgen tegelijkertijd.
in het systeem kan het dus niet in 1 keer omdat het 2 verschillende BDCs zijn heb ik begrepen dus moet er een derde DBC aangemaakt worden om te kunnen claimenquote:Op vrijdag 4 april 2014 09:42 schreef starla het volgende:
[..]
Zeg ook niet dat het niet in 1 keer kan. De crux is de DBC's. Dat je 2 aparte opent voor een schouder-OK en enkel-OK. Of die patient 1 keer of 300 keer geopereerd hoeft te worden doet daar niets aan af.
Blèèè`, dermatologie...quote:Op vrijdag 4 april 2014 09:54 schreef samthegreat5 het volgende:
Hey Starla, kijk eens in SES Geneeskunde. Huisartsen kwestie.
Alles is rood.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:23 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
''Zit er ook nog verschil tussen rode en schilferige plekken dan???''
Als de dermatoloog het ook niet voor wil schrijven moet ik straks godverdomme ook nog 40 euro gaan neertellen voor dat (15 gramquote:Op vrijdag 4 april 2014 10:24 schreef starla het volgende:
[..]
Alles is rood.
Als het paars wordt met bullae dan is het chirurgie.
.. die gel scheelt ook niet veel met een tube haargel van Keune.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:27 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Als de dermatoloog het ook niet voor wil schrijven moet ik straks godverdomme ook nog 40 euro gaan neertellen voor dat (15 gram! ) tubetje gel. Bekijk het maar, dan maar rode vlekken op m'n wang
Zegt iemand die meent dat Homeopatie geweldig isquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. die gel scheelt ook niet veel met een tube haargel van Keune.![]()
Doe er gewoon zinkzalf op ofzo, kost een paar euro en is meestal effectief bij zulke vlekjes.quote:Op vrijdag 4 april 2014 10:27 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Als de dermatoloog het ook niet voor wil schrijven moet ik straks godverdomme ook nog 40 euro gaan neertellen voor dat (15 gram! ) tubetje gel. Bekijk het maar, dan maar rode vlekken op m'n wang
Heb al van alles geprobeerd, waaronder Elocon (mometason furoaat). Maar dat was toen de schimmel nog aanwezig was om de ontstekingsverschijnselen te verminderen. Aangezien de schimmelactiviteit nu al lang weg is en hydrocortison geïndiceerd is voor erytheem (klasse 1 corticosteroide) denk ik dat ik maar gewoon Eumovate (clobetason butyraat; klasse 2 corticosteroide) ga smeren. Heb die creme toch nog thuis liggen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:50 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Doe er gewoon zinkzalf op ofzo, kost een paar euro en is meestal effectief bij zulke vlekjes.
Maar het is toch geen eczeem? Ik zou er geen cortico's op blijven doen. Wat stelde de huisarts voor dan?quote:Op vrijdag 4 april 2014 11:59 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Heb al van alles geprobeerd, waaronder Elocon (mometason furoaat). Maar dat was toen de schimmel nog aanwezig was om de ontstekingsverschijnselen te verminderen. Aangezien de schimmelactiviteit nu al lang weg is en hydrocortison geïndiceerd is voor erytheem (klasse 1 corticosteroide) denk ik dat ik maar gewoon Eumovate (clobetason butyraat; klasse 2 corticosteroide) ga smeren. Heb die creme toch nog thuis liggen.
Zegt iemand die vind dat aids geen besmettelijke ziekte is die door HIV wordt veroorzaaktquote:Op vrijdag 4 april 2014 11:58 schreef Lambiekje het volgende:
Ahh dat is het. Politici zijn ziek. Ze hebben de "Ziekte van Blair"
Niet alleen deze beroepsgroep heeft te maken met deze besmettelijke ziekte.
Huisarts zei: ''Nee. Ik ga je dat middel niet voorschrijven, ik heb er geen ervaring mee en ik vind behandelen eigenlijk ook niet nodig, maar ik wil je op zich wel hydrocortison voorschrijven''.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:03 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Maar het is toch geen eczeem? Ik zou er geen cortico's op blijven doen. Wat stelde de huisarts voor dan?
Oh?quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zegt iemand die vind dat aids geen besmettelijke ziekte is die door HIV wordt veroorzaakt
om te beginnen is AID$ is geen ziekte. Het is een verzamelnaam voor 29 symptomen. En ja het is, met zo onnoemlijk veel andere zaken binnen de dogmatisch orthodoxe wetenschap, geen feit dat hiv het veroorzaakt. Laat staan besmettelijk.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zegt iemand die vind dat aids geen besmettelijke ziekte is die door HIV wordt veroorzaakt
ah .. je bent het inmiddels ook van meningquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:36 schreef Lavenderr het volgende:
Maar goed, on topic maar weer. Bad Pharma.
Dan durf jij wat bloedcontact met een AIDS patient wel aan toch?quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
om te beginnen is AID$ is geen ziekte. Het is een verzamelnaam voor 29 symptomen. En ja het is, met zo onnoemlijk veel andere zaken binnen de dogmatisch orthodoxe wetenschap, geen feit dat hiv het veroorzaakt. Laat staan besmettelijk.
HiV > AID$ is bedrog
.. er is wel meer dan alleen dat vermeende AID$ .. waarmee je wel besmet zou kunnen rakenquote:Op vrijdag 4 april 2014 13:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan durf jij wat bloedcontact met een AIDS patient wel aan toch?
En als dat geen issue is? Persoon in kwestie is verder clean, en heeft dezelfde bloedgroep als jij.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. er is wel meer dan alleen dat vermeende AID$ .. waarmee je wel besmet zou kunnen raken
Krijg je toch geen antwoord op...quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En als dat geen issue is? Persoon in kwestie is verder clean, en heeft dezelfde bloedgroep als jij.
Dat zal idd wel niet nee.quote:
De eerste twee beweringen gaan prima samen..quote:Op vrijdag 4 april 2014 14:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Ach Lambiekje, roep dat wetenschap leugens is, maar die roept ook dat homeopatie wetenschappelijk bewezen is als hem zo uitkomt. Lambiekje is het soort dat roept dat de maanlandings fake zijn en een topic verder dat de Apollo astronauten daar aliens ontmoete.
Een van mijn virenden is besmet met HIV,quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
om te beginnen is AID$ is geen ziekte. Het is een verzamelnaam voor 29 symptomen. En ja het is, met zo onnoemlijk veel andere zaken binnen de dogmatisch orthodoxe wetenschap, geen feit dat hiv het veroorzaakt. Laat staan besmettelijk.
HiV > AID$ is bedrog
Zo bedoelde Lamgriepje het nietquote:Op vrijdag 4 april 2014 15:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De eerste twee beweringen gaan prima samen..
Wind je maar niet op. Hij beseft soms vaak niet hoe bot en respectloos hij overkomt.quote:Op vrijdag 4 april 2014 15:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een van mijn virenden is besmet met HIV,
Nee inderdaad, Lambiekje vindt in het ene geval de wetenschap helemaal ruk maar als het in zijn kraam te pas komt is iets ineens 'wetenschappelijk bewezen'.quote:
Doe ik niet.quote:Op vrijdag 4 april 2014 17:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wind je maar niet op. Hij beseft soms vaak niet hoe bot en respectloos hij overkomt.
Overal zijn er oplichtersquote:Op vrijdag 4 april 2014 18:03 schreef samthegreat5 het volgende:
Starla, wetenschappers en andere artsen hier: wat vinden jullie nu van artikelen en uitzendingen als de volgende?
http://www.gewoon-nieuws.(...)ceutische-industrie/
Haha, precies.quote:Op vrijdag 4 april 2014 18:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Overal zijn er oplichters
Maar alle homeopaten zijn oplichters
Wetenschap kent een zelfreinigend vermogen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 18:09 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Haha, precies.
Maar ik heb het meer over de gevaarlijke manier (in dit soort artikelen en filmpjes) waarop de gehele farmaceutische industrie en zorg wordt afgeschilderd als corrupt zonder al te veel nuance.
Ben benieuwd wat artsen en wetenschappers hier daarvan vinden.
quote:Op vrijdag 4 april 2014 18:09 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Haha, precies.
Maar ik heb het meer over de gevaarlijke manier (in dit soort artikelen en filmpjes) waarop de gehele farmaceutische industrie en zorg wordt afgeschilderd als corrupt zonder al te veel nuance.
Ben benieuwd wat artsen en wetenschappers hier daarvan vinden.
Dat ik een programma dat ometrazol schrijft i.p.v. omeprazol a priori al niet serieus neem.quote:Op vrijdag 4 april 2014 18:03 schreef samthegreat5 het volgende:
Starla, wetenschappers en andere artsen hier: wat vinden jullie nu van artikelen en uitzendingen als de volgende?
http://www.gewoon-nieuws.(...)ceutische-industrie/
Dat verbaast mij ook elke keer weer als ik zo'n rant zie. Alsof farmaceuten idealist moeten zijn en geen geld mogen verdienen. Waar slaat het op?quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:53 schreef starla het volgende:
[..]
Dat ik een programma dat ometrazol schrijft i.p.v. omeprazol a priori al niet serieus neem.
Daarnaast is de generieke naam van Nexium esomeprazol en niet omeprazol. Deze laatste 2 verschillen nauwelijks qua prijs (wel capsules vs tabletten, maar boeit voor de patiënt toch niets behalve als ze sondevoeding krijgen).
Dat hele gedoe over artsenbezoekers vind ik ook maar flauw. Wat wil een farmaceut? Verliezen draaien zodat ze geen middelen meer kunnen verkopen en de patiënten zonder komen te zitten en lekker allemaal doodgaan?
Prima, als men dát wil? Een dikke prima.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |