om te beginnen is AID$ is geen ziekte. Het is een verzamelnaam voor 29 symptomen. En ja het is, met zo onnoemlijk veel andere zaken binnen de dogmatisch orthodoxe wetenschap, geen feit dat hiv het veroorzaakt. Laat staan besmettelijk.quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zegt iemand die vind dat aids geen besmettelijke ziekte is die door HIV wordt veroorzaakt
ah .. je bent het inmiddels ook van meningquote:Op vrijdag 4 april 2014 12:36 schreef Lavenderr het volgende:
Maar goed, on topic maar weer. Bad Pharma.
Dan durf jij wat bloedcontact met een AIDS patient wel aan toch?quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
om te beginnen is AID$ is geen ziekte. Het is een verzamelnaam voor 29 symptomen. En ja het is, met zo onnoemlijk veel andere zaken binnen de dogmatisch orthodoxe wetenschap, geen feit dat hiv het veroorzaakt. Laat staan besmettelijk.
HiV > AID$ is bedrog
.. er is wel meer dan alleen dat vermeende AID$ .. waarmee je wel besmet zou kunnen rakenquote:Op vrijdag 4 april 2014 13:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan durf jij wat bloedcontact met een AIDS patient wel aan toch?
En als dat geen issue is? Persoon in kwestie is verder clean, en heeft dezelfde bloedgroep als jij.quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. er is wel meer dan alleen dat vermeende AID$ .. waarmee je wel besmet zou kunnen raken
Krijg je toch geen antwoord op...quote:Op vrijdag 4 april 2014 13:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En als dat geen issue is? Persoon in kwestie is verder clean, en heeft dezelfde bloedgroep als jij.
Dat zal idd wel niet nee.quote:
De eerste twee beweringen gaan prima samen..quote:Op vrijdag 4 april 2014 14:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Ach Lambiekje, roep dat wetenschap leugens is, maar die roept ook dat homeopatie wetenschappelijk bewezen is als hem zo uitkomt. Lambiekje is het soort dat roept dat de maanlandings fake zijn en een topic verder dat de Apollo astronauten daar aliens ontmoete.
Een van mijn virenden is besmet met HIV,quote:Op vrijdag 4 april 2014 12:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
om te beginnen is AID$ is geen ziekte. Het is een verzamelnaam voor 29 symptomen. En ja het is, met zo onnoemlijk veel andere zaken binnen de dogmatisch orthodoxe wetenschap, geen feit dat hiv het veroorzaakt. Laat staan besmettelijk.
HiV > AID$ is bedrog
Zo bedoelde Lamgriepje het nietquote:Op vrijdag 4 april 2014 15:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De eerste twee beweringen gaan prima samen..
Wind je maar niet op. Hij beseft soms vaak niet hoe bot en respectloos hij overkomt.quote:Op vrijdag 4 april 2014 15:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een van mijn virenden is besmet met HIV,
Nee inderdaad, Lambiekje vindt in het ene geval de wetenschap helemaal ruk maar als het in zijn kraam te pas komt is iets ineens 'wetenschappelijk bewezen'.quote:
Doe ik niet.quote:Op vrijdag 4 april 2014 17:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wind je maar niet op. Hij beseft soms vaak niet hoe bot en respectloos hij overkomt.
Overal zijn er oplichtersquote:Op vrijdag 4 april 2014 18:03 schreef samthegreat5 het volgende:
Starla, wetenschappers en andere artsen hier: wat vinden jullie nu van artikelen en uitzendingen als de volgende?
http://www.gewoon-nieuws.(...)ceutische-industrie/
Haha, precies.quote:Op vrijdag 4 april 2014 18:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Overal zijn er oplichters
Maar alle homeopaten zijn oplichters
Wetenschap kent een zelfreinigend vermogen.quote:Op vrijdag 4 april 2014 18:09 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Haha, precies.
Maar ik heb het meer over de gevaarlijke manier (in dit soort artikelen en filmpjes) waarop de gehele farmaceutische industrie en zorg wordt afgeschilderd als corrupt zonder al te veel nuance.
Ben benieuwd wat artsen en wetenschappers hier daarvan vinden.
quote:Op vrijdag 4 april 2014 18:09 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Haha, precies.
Maar ik heb het meer over de gevaarlijke manier (in dit soort artikelen en filmpjes) waarop de gehele farmaceutische industrie en zorg wordt afgeschilderd als corrupt zonder al te veel nuance.
Ben benieuwd wat artsen en wetenschappers hier daarvan vinden.
Dat ik een programma dat ometrazol schrijft i.p.v. omeprazol a priori al niet serieus neem.quote:Op vrijdag 4 april 2014 18:03 schreef samthegreat5 het volgende:
Starla, wetenschappers en andere artsen hier: wat vinden jullie nu van artikelen en uitzendingen als de volgende?
http://www.gewoon-nieuws.(...)ceutische-industrie/
Dat verbaast mij ook elke keer weer als ik zo'n rant zie. Alsof farmaceuten idealist moeten zijn en geen geld mogen verdienen. Waar slaat het op?quote:Op vrijdag 4 april 2014 19:53 schreef starla het volgende:
[..]
Dat ik een programma dat ometrazol schrijft i.p.v. omeprazol a priori al niet serieus neem.
Daarnaast is de generieke naam van Nexium esomeprazol en niet omeprazol. Deze laatste 2 verschillen nauwelijks qua prijs (wel capsules vs tabletten, maar boeit voor de patiënt toch niets behalve als ze sondevoeding krijgen).
Dat hele gedoe over artsenbezoekers vind ik ook maar flauw. Wat wil een farmaceut? Verliezen draaien zodat ze geen middelen meer kunnen verkopen en de patiënten zonder komen te zitten en lekker allemaal doodgaan?
Prima, als men dát wil? Een dikke prima.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |