in ieder geval minder vies dan de medische zorg misdaad.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:19 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Het feit dat eenvoudige argumenten door jou niet eens besproken worden, dat je niet open staat voor discussie, zegt genoeg.
Het achtereind van een varken is vies , maar een varken kun je nog leren zindelijk te worden.
1-0 voor het varken.
Zo kan ie wel weer Lambiekje. Gedraag je.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in ieder geval minder vies dan de medische zorg misdaad.
En weer geen argumenten.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
in ieder geval minder vies dan de medische zorg misdaad.
SP vertelde je net nog dat hij er zelf onderzoek naar gaat doenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dus worden onderzoeken dus maar niet gedaan want het is winstderving en dat is onze hyperkapitalisme not done. Een doodzonde. En ach patientje wat zieker is ook mooi meegenomen kunnen er weer andere kutrommel tegen aangooit worden waar ook weer absurde winstmarges op zitten.
Dat is idd zo schandalig en tevens tenenkrommend dat er zo over alle artsen gesproken wordt.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:40 schreef samthegreat5 het volgende:
Dat een arts ook een mens is, aan ethische regels gebonden is, moraliteit en fatsoen bezit en verplicht is zijn vak zo goed mogelijk uit te oefenen ontgaat Lambiekje jammergenoeg een beetje.
Maar blijf vooral in je waanbeeld dat artsen gierige Dr. Evils zijn die over de rug van hun patiënten, zonder enige bekommering om hun welzijn, enkel geld willen verdienen.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:40 schreef samthegreat5 het volgende:
Dat een arts ook een mens is, aan ethische regels gebonden is, moraliteit en fatsoen bezit en verplicht is zijn vak zo goed mogelijk uit te oefenen ontgaat Lambiekje jammergenoeg een beetje.
Maar blijf vooral in je waanbeeld dat artsen gierige Dr. Evils zijn die over de rug van hun patiënten, zonder enige bekommering om hun welzijn, enkel geld willen verdienen.
In welk opzicht is Lambiekje slecht voor je gezondheid?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:46 schreef nikao het volgende:
Het enige wat slecht is voor je gezondheid hier dat is Lambiekje zelf... damn...
Wordt ziek van dat hersenloze geroep en nooit ingaan op vragenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
In welk opzicht is Lambiekje slecht voor je gezondheid?
Lambiekje zou bij de bloedbank moeten werken. Hij heeft de eigenschap het bloed zonder moeite en zonder naald onder je nagels vandaan te toveren.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
In welk opzicht is Lambiekje slecht voor je gezondheid?
.. nope dat onze corrupte overheid, maapschappij en zorg.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje zou bij de bloedbank moeten werken. Hij heeft de eigenschap het bloed zonder moeite en zonder naald onder je nagels vandaan te toveren.
..want de bloedbank controleert niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. nope dat onze corrupte overheid, maapschappij en zorg.
Er wordt niets echt gechecked wat je onder de leden hebt. Van de bloedbank zou je zomaar pardoes lymepatient kunnen worden.
Heeft je moeder je nooit geleerd dat het niet netjes is om leugens te verspreiden?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. nope dat onze corrupte overheid, maapschappij en zorg.
Er wordt niets echt gechecked wat je onder de leden hebt. Van de bloedbank zou je zomaar pardoes lymepatient kunnen worden.
kloptquote:Op zaterdag 29 maart 2014 10:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
..want de bloedbank controleert niet.
Volgens mij heeft hij gelijk, bloed wordt niet op (antistoffen tegen) ziekte van Lyme getest.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heeft je moeder je nooit geleerd dat het niet netjes is om leugens te verspreiden?
http://chapters.redcross.(...)NFO/eligibility.htmlquote:Accept persons with Lyme disease if they were treated, the disease resolved and at least 1 year has passed.
Those with chronic Lyme disease are not eligible to donate blood.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lyme_diseasequote:The term "chronic Lyme disease" is controversial and not recognized in the medical literature,[12] and most medical authorities advise against long-term antibiotic treatment for "chronic Lyme disease".
er wordt lang niet alles gecontroleerd. .. er is een grote kans dat je vervuild bloed krijgt van de bloedbank.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heeft je moeder je nooit geleerd dat het niet netjes is om leugens te verspreiden?
Ze testen niet op alles, dat klopt. Zeggen dat ze nergens op testen klopt dan weer niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er wordt lang niet alles gecontroleerd. .. er is een grote kans dat je vervuild bloed krijgt van de bloedbank.
- Het vroeger ontdekken van prostaatkanker maakt de kans om aan prostaatkanker dood te gaan niet kleiner.quote:Op donderdag 27 maart 2014 12:37 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Het heeft juist wel iets met elkaar te maken.
[..]
Hoe kan je zeggen dat dat er niet toe doet?
Hoe kan het er niet toe doen als iemand die uit angst voor een vinger in zijn anus niet naar de dokter gaat en daardoor een verhoogd risico op laat ontdekken van prostaatkanker heeft?
Definieer "grote" kans.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:56 schreef Lambiekje het volgende:
er wordt lang niet alles gecontroleerd. .. er is een grote kans dat je vervuild bloed krijgt van de bloedbank.
Dat is nogal een uitspraak Lambiekje.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 11:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er wordt lang niet alles gecontroleerd. .. er is een grote kans dat je vervuild bloed krijgt van de bloedbank.
Dat is niet waar. Er zijn namelijk ook onderzoeken die zeggen dat het risico op sterfte aan prostaatkanker lager wordt door PSA screening. Wel met een hoge NNS, maar dat maakt niet uit.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:31 schreef meth1745 het volgende:
[..]
- Het vroeger ontdekken van prostaatkanker maakt de kans om aan prostaatkanker dood te gaan niet kleiner.
Er wordt meestal niet het ene of het andere gedaan maar beiden, aangezien PSA en RT gecombineerd een hogere detectierate geven.quote:Op zaterdag 29 maart 2014 12:31 schreef meth1745 het volgende:
[..]
- Het rectale onderzoek is minder effectief dan de PSA-test in het vinden van prostaatkanker.
Haha, kan je zien hoe je voor de gek gehouden wordt, dat zijn allemaal acteursquote:Op dinsdag 25 februari 2014 18:31 schreef theguyver het volgende:
5 minuten voor een ziekenhuis staan geeft eigenlijk al weer dat lambiekje op 9 van de 10 fronten ongelijk heeft.
aangezien mensen gewoon levend naar buiten lopen.
quote:Op zaterdag 29 maart 2014 13:52 schreef PontifexMaximus het volgende:
[..]
Haha, kan je zien hoe je voor de gek gehouden wordt, dat zijn allemaal acteurs
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 23:55 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Dat ik dus niet een debiel ben.
Bewijsvoering is niet je sterkste kant, er zijn nogal wat achterlijke academici nl.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 23:55 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Dat ik dus niet een debiel ben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |