Net als gebedsgenezing, irsiscopie of borstvergroting door handopleggingquote:Op woensdag 22 mei 2013 12:09 schreef opreis het volgende:
Heb je astrologie of een biostabiel al geprobeerd? Die hebben dezelfde genezende werking als homeopathie.
Er zijn een aantal homeopathische en antroposofische huisartsen. Ik heb geen idee of ze ook 'normaal' werk doen. Maar dat zijn dus huisartsen, die kwakzalverij doen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 11:40 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Welke 'artsen' zijn dat dan?
[..]
Inderdaad.
en als je dat zo hoort he,,, gaan er dan absoluut geen alarmbellen bij je rinkelen?quote:Op woensdag 22 mei 2013 12:47 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Er zijn een aantal homeopathische en antroposofische huisartsen. Ik heb geen idee of ze ook 'normaal' werk doen. Maar dat zijn dus huisartsen, die kwakzalverij doen.
natuurlijk zou ik het afraden, ik ben lid van de vtdk, maar ik ben vaak wel benieuwd naar de beweegreden om daarheen te gaan. Soms is het geen echt geloof erin en kan je ze een goed voorstel doen binnen de reguliere geneeskunde.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:02 schreef Michielos het volgende:
[..]
en als je dat zo hoort he,,, gaan er dan absoluut geen alarmbellen bij je rinkelen?
Meestal huisartsen of basisartsen inderdaad. Als ze het een beetje netjes doen (geen zeer gevaarlijke behandelingen, geen kanker proberen te genezen etc.) is dat helaas gewoon toegestaan en geen reden je BIG-registratie in te leveren.quote:Op woensdag 22 mei 2013 12:47 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Er zijn een aantal homeopathische en antroposofische huisartsen. Ik heb geen idee of ze ook 'normaal' werk doen. Maar dat zijn dus huisartsen, die kwakzalverij doen.
Er zijn legio alternatieve verklaringen voor het verdwijnen van je klachten. Het placebo-effect (of een variant daarvan) is zelfs in dieren aangetoond (en in jonge kinderen).quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:39 schreef leppeh het volgende:
zelf ben ik na een vrij lange ernstige ziekteperiode toen ik een jaar of 3 was na veel geprobeerd te hebben via reguliere geneeskunde ook bij een homeopaat terecht gekomen. tegen alle verwachting in ben ik toen na een paar dagen volledig genezen en heb ik er daarna ook nooit meer last van gehad. geen acne dus, maar wel iets waar de reguliere geneeskunde niks mee kon.
zeker omdat ik toen ook nog maar 3 was denk ik niet dat er iets van een placebo effect in het spel geweest kan zijn. ik ben zelf heel nuchter en ook een wetenschapper en hetzelfde geldt voor mijn ouders. de laatste jaren heb ik nooit meer iets met homeopathie gedaan, simpelweg omdat het niet nodig was. voor het breken van botten en dergelijke laat ik toch liever een gipsje zettenwat dat betreft denk ik dat homeopathie beter te gebruiken is bij kwalen die meer 'van binnen' zitten.
probeer het eens van een andere, nog nuchterdere kant te bekijken: misschien kost het je veel geld en werkt het niet, maar kosten die middelen van de gewone dokter ook niet veel geld zonder dat ze iets uitrichten?
in ieder geval sterkte met het oplossen van je probleem, welke weg je ook gaat bewandelen
Bij kinderen en dieren is er een wisselwerking tussen de ouder/verzorger, het kind en het placebo. Als je gelooft dat je kind beter wordt door de therapie, dan gedraag je je anders, verlang je ander gedrag van het kind dat daarop weer reageert door zich beter te voelen, wat geïnterpreteerd wordt als effect van de therapie. Een observer bias is inderdaad onderdeel van dat proces. Is uiteraard in de geneeskunde ook een belangrijk principe.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:48 schreef leppeh het volgende:
dat de problemen door iets anders zijn verholpen is uiteraard mogelijk. ik wil niemand overtuigen, maar alleen mijn verhaal aan de OP laten wetne.
het placebo effect bij kinderen/dieren wordt (bij mijn weten) vooral toegeschreven aan observer bias. lijkt me in dit geval niet echt van toepassing, aangezien ik het ene moment op sterven lag en een paar dagen later helemaal de oude was. mijn eigenlijke punt hier is dat je het altijd kunt proberen, als het niks is dan weet je dat ook weer. anders had je dat geld toch uitgegeven aan smeersels en andere middelen van de huisarts die ook niet werken
ik weet alleen dat m'n ouders en ik nuchtere mensen zijn, waarbij in ieder geval mijn ouders weinig hoop hadden in de homeopathie. nu valt er achteraf natuurlijk niks zinnigs meer over te zeggen...quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:52 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Bij kinderen en dieren is er een wisselwerking tussen de ouder/verzorger, het kind en het placebo. Als je geloof dat je kind beter wordt door de therapie, dan gedraag je je anders, verlang je ander gedrag van het kind dat daarop weer reageert door zich beter te voelen, wat geïnterpreteerd wordt als effect van de therapie. Is uiteraard in de geneeskunde ook een belangrijk principe.
Bullshit. Ik heb regelmatig huiduitslag door voedselallergie. Door een middel als dit:quote:Op woensdag 22 mei 2013 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net als gebedsgenezing, irsiscopie of borstvergroting door handoplegging
Esotherische Crap
De enige die beter wordt is de de kwakzalver
En wat heeft dit met homeopatie te maken?quote:Op woensdag 22 mei 2013 15:24 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Bullshit. Ik heb regelmatig huiduitslag door voedselallergie. Door een middel als dit:
[ afbeelding ]
Heb ik daar de volgende dag geen last meer van. Daar kan geen enkele creme tegenop.
Volgens mij heb je geen idee wat homeopatie isquote:Gebruik Cardiflor zalf voor de verzorging van de gevoelige en geprikkelde huid. Cardiflor zalf is een plantaardig middel en bevat per 100 gram zalf 10 gram Cardiospermum halicacabum extract.
Je hebt niet over homeopatie, maar over fythotherapie https://nl.wikipedia.org/wiki/Fytotherapiequote:Op woensdag 22 mei 2013 15:20 schreef SEMTEX het volgende:
Ik heb 20 jaar een homeopathische huisarts gehad. Hij schreef mijn vader voor bepaalde kwalen ook bijv. een bepaalde thee voor. Die hielp dan ook echt! Ik ben de laatste jaren zelf behoorlijk anti-medicijnen geworden, doordat mijn lichaam verziekt is door antibiotica, corticosteroïden en infecties, ik ben dus voorstander van homeopathie. Ik vind het ontzettend makkelijk om te beweren dat homeopathie geen 'bewezen' geneeskunst is, voor mij werkt het iig wel. Dit geldt ook voor alle homeopathische smeersels die ik gebruik. Ik kan echter niet oordelen over een specialist / homeopaat.
Het vreemde is dat mensen als SEMTEX schuimbekkend kwaad worden als je zegt dat het onzin is, om vervolgens duidelijk te maken dat geeneens weten wat het is, fythotherapie gebruiken en denken dat dit homeopatie is.quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:25 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Homeopathie is volstrekt zinloos en belachelijk, ik begrijp niet dat het nog steeds niet verboden is. Ordinaire kwakzalverij.
VSM is een homeopathische lijnquote:Op woensdag 22 mei 2013 17:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dit met homeopatie te maken?
[..]
Volgens mij heb je geen idee wat homeopatie is
Bij homeopatie hebben we het over oplossingen van 10 tot de macht -60 tot 10 tot de macht -400.
Een oplossing van 10-60 is een verdunning die een even grote verdunning als 1 molecule actieve stof in 20.000.000.000.000 keer de inhoud van alle oceanen.
Dat is mogelijk, maar het was evengoed een homeopathische huisartsquote:Op woensdag 22 mei 2013 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt niet over homeopatie, maar over fythotherapie https://nl.wikipedia.org/wiki/Fytotherapie
Het werkt voor mij, dat kan ik van veel zgn. goedgekeurde middelen niet zeggen. Ik maak me er kwaad over dat mensen wel volgestopt worden met middelen die net zo slecht voor ons zijn (bijv. antibiotica), maar dat de wat 'zweverigere' soorten geneeskunde moeilijk of niet vergoed worden of serieus genomen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het vreemde is dat mensen als SEMTEX schuimbekkend kwaad worden als je zegt dat het onzin is, om vervolgens duidelijk te maken dat geeneens weten wat het is, fythotherapie gebruiken en denken dat dit homeopatie is.
Het wordt niet vergoed en niet serieus genomen omdat als je de werking op een deugdelijk manier test, het niet blijkt te werken. Zo simpel kan iets zijn.quote:Op woensdag 22 mei 2013 19:01 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Het werkt voor mij, dat kan ik van veel zgn. goedgekeurde middelen niet zeggen. Ik maak me er kwaad over dat mensen wel volgestopt worden met middelen die net zo slecht voor ons zijn (bijv. antibiotica), maar dat de wat 'zweverigere' soorten geneeskunde moeilijk of niet vergoed worden of serieus genomen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |