1. Ik verkondig een mening, ik doe niet aan profetie. Dat van de waarheid klopt dus niet.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:11 schreef Prosac het volgende:
[..]
Neen, de manier waarop jij het doet is bloedirritant. Je hebt een 180 graden visie ten opzichte van de anderen, waar helemaal niks mis mee is op zich, maar je ventileert het als de waarheid en juist dát is irritant. Je wilt nauwelijks wat aannemen van anderen en blijft blind varen op je eigen visie, ook DAT is irritant.
Ik heb niks met Ajax, maar kan me voorstellen dat men hier regelmatig even schijtziek van jouw manier van posten wordt.
Genoeg hierover, verder verwijs ik je naar FB. Hier weer ontopic over Ajax.
De verwijderde posts hadden daar niks mee te maken, voor de liefhebbers die willen weten waarom die weg zijn.
Eerst de oorspronkelijke TT herstellenquote:
1. Je verkondigd die mening als dé waarheid, dat is het verschil en bloedirritant.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:15 schreef Barca het volgende:
[..]
1. Ik verkondig een mening, ik doe niet aan profetie. Dat van de waarheid klopt dus niet.
2. Geef jij mensen gelijk als je vindt dat ze geen gelijk hebben?
Zeg eerst maar eens wat de vage rede was mijn Kluivert topic te sluiten terwijl ie in nieuws open bleef en veel reacties op komen.quote:
Ik zag er niet veel in voor VBL.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zeg eerst maar eens wat de vage rede was mijn Kluivert topic te sluiten terwijl ie in nieuws open bleef en veel reacties op komen.
Waarom heb je hem daar dan niet verplaatst met de opmerking dat zelfs SHO er niet op zit te wachten ?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:33 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik zag er niet veel in voor VBL.
In NWS is hij echter prima op zijn plaats.
Omdat ik dacht, die tong is zo goed, die opent hem vast wel opnieuw in NWS.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:43 schreef tong80 het volgende:
[..]
Waarom heb je hem daar dan niet verplaatst met de opmerking dat zelfs SHO er niet op zit te wachten ?
What everquote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Omdat ik dacht, die tong is zo goed, die opent hem vast wel opnieuw in NWS.
En je voldeed aan mijn verwachtingen
Je bent af en toe wel een zeikerd tong. Wat heeft dit met voetbal te maken. Als een tuinman een moord pleegt, wordt daar toch ook geen topic in F&F voor geopend.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 17:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zeg eerst maar eens wat de vage rede was mijn Kluivert topic te sluiten terwijl ie in nieuws open bleef en veel reacties op komen.
Wel als het Nico isquote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:15 schreef Grulez het volgende:
[..]
Je bent af en toe wel een zeikerd tong. Wat heeft dit met voetbal te maken. Als een tuinman een moord pleegt, wordt daar toch ook geen topic in F&F voor geopend.
Omdat ie Tuin en huis presenteertquote:
Mooi, kunnen we het nu weer achter ons laten?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:26 schreef tong80 het volgende:
[..]
Omdat ie Tuin en huis presenteert
Wat ?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
Mooi, kunnen we het nu weer achter ons laten?
Van mij mag het.quote:
Ja er is ook een centraal Maradona topic.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:43 schreef RayMania het volgende:
Nee, het is gewoon even klaar.
Er is een centraal Kluivert-topic waar alles over Kluivert in kan en er loopt ook een "criminele voetballers" topic. Voor als je per se in VBL wilt posten. Anders is er nog je topic in NWS .
En ook de OP gefixt.
Waar heb jij het nou weer over?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:54 schreef tong80 het volgende:
Ben nog steeds benieuwd wat Sjimsz om 16 uur bedoelde dat ie de reden van het slotje niet bekend kon maken maar het achter de schermen wel heeft besproken.
Sorry het was Prosac. Maar jullie nemen het woord over van elkaar.quote:
Dan wordt het inderdaad verwarrend.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 20:02 schreef tong80 het volgende:
[..]
Sorry het was Prosac. Maar jullie nemen het woord over van elkaar.
[FAQ & FB] #103 Mod-Vakantie
dus iemand hier 'kneusje' noemen valt voortaan onder trollen en hier gaat streng op gemoddereerd worden?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:23 schreef sjimz het volgende:
Je moet gewoon niet zo trollen.
Hou je zelf gewoon aan je woord en doe niet meer mee in dat topic.
ok ik kan me er bij neerleggen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:28 schreef Prosac het volgende:
Je verwijst naar een de userhistory van Ruud.
Persoonlijk worden en schelden met kanker doen we niet op VBL. We modden anders dan op de rest van Fok, elk subforum heeft zijn eigen nuances.
Als iemand zomaar sukkel of kneus gebruikt, editten we dat ook indien we dat nodig achten.
Je bent al tijden behoorlijk vervelend aanwezig in het voetbalfoto topic en dan is dat bijschrift niet ludiek, maar wederom een poging de users die wel plezier hebben in het topic te beledigen.
Je hoeft niet keihard te schelden om ge-edit te worden, de intentie was weer duidelijk genoeg. Dus als je weer in het bijschriften topic komt, wens ik in elk geval een normale post te zien, geen aanval op de jury, andere users of anderszins een post waarmee je je kinderachtige onvrede over het spelletje duidelijk wilt maken.
de post komt niet terug dus.
Heb gewoon een hekel aan die stoere jochies, maar zal het niet meer doenquote:Op zaterdag 29 augustus 2009 12:47 schreef BliksemSchigt het volgende:
Check.
Je hoeft overigens niet zo te reageren, zelf.
quote:Op zondag 30 augustus 2009 21:58 schreef Beschouw het volgende:
Ik was wel iets later met het openen, maar kan iemand snel [GOKKEN] Wie niet waagt, wie niet wint #28 sluiten, voordat er in beide topic ingezet gaat worden?
quote:Op zondag 30 augustus 2009 22:00 schreef Beschouw het volgende:
Da's snel.
En haal dan deze post aub ook weg: [GOKKEN] Wie niet waagt, wie niet wint #28
quote:
VOL-KO-MEN terecht.quote:Op maandag 31 augustus 2009 15:31 schreef SCH het volgende:
Doc was een vreselijke mod. Die heeft destijds mijn Sibon topic gesloten
Ach man. Het was een beginnersfout van je. En je schoof het nog af op die golfende collega die tenmisnte nog wel een beetje kon communiceren en wel haar heeftquote:Op maandag 31 augustus 2009 15:37 schreef Doc het volgende:
[..]
VOL-KO-MEN terecht.
Als er iets mij aan te rekenen is, dan is het wel dat die kut-user die dat topic geopend had niet per direct dit forum afgetrapt is.
Sinds wanneer interpreteer jij mijn topics juistquote:Op maandag 31 augustus 2009 21:02 schreef Prosac het volgende:
Niet dubbel, duidelijk bedoeld als welkom voor de wat jij dacht nieuwe mod Happel.
Dat bleek niet waar, dus kon het topic weer dicht.
Het was idd naar aanleiding van die post.quote:Op maandag 31 augustus 2009 21:09 schreef Prosac het volgende:
Kom op Tong, Sjimz maakt een grapje over Happel als mod en direct heb jij een topic over Happel als beste trainer.
Je begint zelfs zo "Zal ie als Mod hetzelfde doen ?"
Dan kun je mij niet wijs maken dat je al weken hebt zitten werken aan een mooie OP voor de in jouw ogen beste trainer ooit en dat die toevallig net na het berichtje van Sjimz geplaatst wordt.
Het zal wel. Slotje blijft, of er moet al een nieuwsfeit zijn waardoor een topic over Happel echt bestaansrecht heeft van langer dan een halve dag.quote:Op maandag 31 augustus 2009 21:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het was idd naar aanleiding van die post.
Maar ik maakte er een algemeen topic van.
Met een kwinkslag.
Kwinkslag is geen dressuurterm in de paardensport.
Ja in F&F misschien onder het kopje kakkerlakken.quote:Op maandag 31 augustus 2009 23:49 schreef Happel het volgende:
Topics over Happel hebben altijd bestaansrecht, of het nu over de echte of de virtuele gaat.
We houden het wel gezellig, hè.quote:Op maandag 31 augustus 2009 23:50 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja in F&F misschien onder het kopje kakkerlakken.
Goed idee.quote:Op dinsdag 1 september 2009 09:19 schreef Prosac het volgende:
Ik zou zeker in SPT ook een topic openen en TV.
Probeer er een fok! actie van te maken, Fok! with Dione.
En ik ernaastquote:Op dinsdag 1 september 2009 09:23 schreef Suijk het volgende:
En als ze het dan wordt, dat ze dan in zo'n strak FOK! shirt op dat podium gaat staan.
Nee, in een kort leren broekjequote:Op dinsdag 1 september 2009 09:27 schreef Suijk het volgende:
Ook in zo'n strak shirt?
Zorg en dan maar eerst voor dat Ambrosius dat topic niet op slot gooitquote:Op dinsdag 1 september 2009 09:19 schreef Prosac het volgende:
Ik zou zeker in SPT ook een topic openen en TV.
Probeer er een fok! actie van te maken, Fok! with Dione.
Ga je nu zelf al smeken of een topic open mag blijvenquote:Op dinsdag 1 september 2009 09:11 schreef SCH het volgende:
Een ring voor Dione
Dit leek mij wel een leuke ludieke actie. Misschien had ik het even moeten overleggen, bedenk ik nu maar het kwam op als kakken Hopelijk mag ie open blijven, dan ga ik hem ook in SPT openen!
Precies die is sneller dan Lucky Lukequote:Op dinsdag 1 september 2009 13:06 schreef Szura het volgende:
[..]
Zorg en dan maar eerst voor dat Ambrosius dat topic niet op slot gooit
Een bericht dat eigenlijk al 4 keer is langs gekomen en dan toch nog door iemand wordt gepost.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:46 schreef Doopy-X- het volgende:
AFC AJAX #1415: Marko Pantelic #9
Wat is een versteegrobje
Had de laatste 4 pages doorgescand en zag hem niet, excuusquote:Op dinsdag 1 september 2009 19:47 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een bericht dat eigenlijk al 4 keer is langs gekomen en dan toch nog door iemand wordt gepost.
De stelregel in het Ajax topic is dat als het nieuws ouder dan 1 a 2 uur is, je er vanuit kan gaan dat het al geplaatst is.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:48 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Had de laatste 4 pages doorgescand en zag hem niet, excuus
I know, nu weet ik ook dat goal.com ho-pe-loos achterlooptquote:Op dinsdag 1 september 2009 19:49 schreef Prosac het volgende:
[..]
De stelregel in het Ajax topic is dat als het nieuws ouder dan 1 a 2 uur is, je er vanuit kan gaan dat het al geplaatst is.
No problem.quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:48 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Had de laatste 4 pages doorgescand en zag hem niet, excuus
quote:Op dinsdag 1 september 2009 19:57 schreef SCH het volgende:
SC Heerenveen #49: Gert en Jan maken er wat van Mag hier een TT bij: Gert en Jan maken er wat van
ik zal proberen of mobiel modden gaat lukken.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:08 schreef SCH het volgende:
Willen jullie even met spoed ingrijpen in de onderschriftencompetitie. Het dreigt een beetje uit de hand te lopen
quote:Op donderdag 3 september 2009 11:28 schreef SCH het volgende:
Prima sjimz, er zit ook bijna een nieuwe topic aan te komen. Misschien kunnen we dan weer nieuw verder zonder die oproerkraaiers.
ik vind dat ik me nog netjes hield,quote:Op donderdag 3 september 2009 11:33 schreef sjimz het volgende:
of t corrupt is kunnen we toch niet acherhalen. feit is wel dat jij al meerdere keren reageert op een manier die not done is. en je bent er al meerdere keren voor gewaarschuwd.
Als jij nou gewoon op tijd had gejureerd, was het niet zo uit de hand gelopenquote:Op donderdag 3 september 2009 11:37 schreef Xummon het volgende:
laat het topic gewoon dicht en open een nieuw
Een van de edits van Sjimz liet toch anders zien qua schelden. Hoe vaak moeten we nog zeggen dat wanneer het niet bevalt, je gewoon niet mee moet doen.quote:Op donderdag 3 september 2009 11:36 schreef voetballeh het volgende:
[..]
ik vind dat ik me nog netjes hield,
niet schelden enzo.
en toen ik 48 uur gebanned werd heb ik me achteraf ook niet beklaagd en gewoon netjes proberen mee te doen.
ik wil echt niet zitten zieken.....
maar wat ASroma zegt.....ik had het niet beter kunnen verwoorden. Hij doet nog langer mee dan ik dus is echt wel ervaringsdeskundige.
----- EDIT: ---
en uiteraard is het niet verplicht om mee te doen....maar als ik meedoe dan verwacht ik wel een eerlijke competitie....wat nu het geval is is dat ik stelselmatig de poedelprijs krijg toegeschoven of m'n inzending wordt helemaal genegeerd.
maar zoals bij m'n laatste bijdrage....zelfs een humorloze steen zou me de poedel nog niet geven....maar de jury speelde toen echt overduidelijk op de man.
quote:Op donderdag 3 september 2009 11:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Als jij nou gewoon op tijd had gejureerd, was het niet zo uit de hand gelopen
als je er wat van zegt krijg je meteen de poedelprijs als dank. en dan zijn wij de boemannen.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:13 schreef Prosac het volgende:
Als jij vindt dat het een kliekje is, dan moet je gewoon niet mee doen. Natuurlijk kan je er wat van zeggen, maar er werd en wordt zoveel over doorgezeurd, dat het wel de lol er volledig vanaf haalt.
Jij moet gewoon even leren dat je normaal in dat topic moet posten.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:22 schreef voetballeh het volgende:
[..]
als je er wat van zegt krijg je meteen de poedelprijs als dank. en dan zijn wij de boemannen.
Omdat je gaat schelden, al eerder gewaarschuwd bent en maar door blijft zeuren ja.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:22 schreef voetballeh het volgende:
[..]
als je er wat van zegt krijg je meteen de poedelprijs als dank. en dan zijn wij de boemannen.
Ten eerste; no offense.quote:Op donderdag 3 september 2009 12:22 schreef voetballeh het volgende:
[..]
als je er wat van zegt krijg je meteen de poedelprijs als dank. en dan zijn wij de boemannen.
quote:Op donderdag 3 september 2009 14:21 schreef TerroRobbie het volgende:
[Centraal] Randverschijnselen #40
Was toch een post van mij? Wat was er niet relevant aan, ik kan hem nl. niet meer zien.quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:56 schreef Happel het volgende:
De relevantie van dit bericht ontgaat me een beetje: Het grote Feijenoord-topic #505: Mét Babovic.
Ging niet over Feijenoord. Hell, het ging helemaal nergens over.quote:Op vrijdag 4 september 2009 17:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Was toch een post van mij? Wat was er niet relevant aan, ik kan hem nl. niet meer zien.
²
Doen we.quote:Op vrijdag 4 september 2009 14:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ok.
Volgende keer doe je het zelf maar hoor.
Happel was mij al voor.quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:21 schreef Ruud het volgende:
Voetbalfoto-onderschriftcompetitie #180: Wij willen voetballeh!
Graag TT change naar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie #180: Wij willen voetballeh!
BVD
quote:Op zaterdag 5 september 2009 13:02 schreef RayMania het volgende:
Aangepast.
ik dacht al er zal toch wel een nieuw topic zijn? Maar toen deed ik met ctrl + f zoeken op Portugal hebben ze die uit de TT gehaald.quote:Op zondag 6 september 2009 14:47 schreef RayMania het volgende:
[WK2010 kwalificatie groep 1]Denemarken, Hongarije #2
!
Als je nog heel ff geduld hebt gaan we het regelenquote:Op maandag 7 september 2009 20:05 schreef PogueMahone het volgende:
Kunnen de namen uit die mails die geplaatst zijn hier weg?
Johan Derksen #15: Mister Bigstar
Het ging over Chelsea.quote:Op dinsdag 8 september 2009 18:29 schreef Prosac het volgende:
Er liep min of meer al een topic over. BS heeft de TT veranderd zodat het de lading wat beter dekt.
Als je het topic had door gelezen dan had je kunnen zien dat het inmiddels ook over andere clubs ging.quote:Op dinsdag 8 september 2009 18:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het ging over Chelsea.
Had niks te maken over de feiten die ik postt.
Maar goed je gaat je gang maar
Ja het liep stormquote:Op dinsdag 8 september 2009 18:33 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als je het topic had door gelezen dan had je kunnen zien dat het inmiddels ook over andere clubs ging.
Kijk maar naar deze post: Engelse clubs in de problemen: Transferban Chelsea!
Dus jammer maar je faalt.
1. Voetbalquote:Op woensdag 9 september 2009 10:35 schreef Nashje het volgende:
Is er ergens een amateur trainers-topic?
Vanaf vrijdag werd er al in dat topic gemeld dat andere clubs aan de beurt zouden komen; niet pas op dinsdag wanneer meneer weer eens teletekst heeft gelezen .quote:Op dinsdag 8 september 2009 18:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het ging over Chelsea.
Had niks te maken over de feiten die ik postt.
Maar goed je gaat je gang maar
Even gokken hoor:quote:Op woensdag 9 september 2009 17:03 schreef Prosac het volgende:
En wat is je volgende topic? Dan weet ik even welke ik op slot moet gooien.
Ik las dit bericht als hoofdbericht op Teletekst.quote:Op woensdag 9 september 2009 17:03 schreef Prosac het volgende:
Maar het topic was al gaande over andere clubs, dat bedoelt BS, als je dat topic mee had gelezen, had je dat kunnen weten en je tt berichtje in het topic kunnen zetten en evt kunnen vermelden dat het misschien maar een centraal topic te maken.
Niet alles behoeft steeds een nieuw topic, soms dekt een tt niet geheel de lading van de discussie die op dat moment gaande is, maar dat kun je weten als je even terugleest of meeleest.
En wat is je volgende topic? Dan weet ik even welke ik op slot moet gooien.
Het topic van de Koeweitse jongen kon toch ook in het Leonardo topic ?quote:Op woensdag 9 september 2009 17:21 schreef Prosac het volgende:
Nee, dan had je dat ook in het Ajaxtopic kunnen plaatsen.
Het stond niet in het Chelsea topic, maar in het Transferban voor Chelsea topic. Dus je berichtje had daar ook gekund, dat bedoel ik.
neen.quote:Op woensdag 9 september 2009 17:28 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het topic van de Koeweitse jongen kon toch ook in het Leonardo topic ?
Om het extra duidelijk te maken dat er allang in zijn algemeenheid over nog meer mogelijke bans gesproken werd.quote:Op woensdag 9 september 2009 17:28 schreef tong80 het volgende:
En als het zo duidelijk zou moeten zijn vanwaar dan de TT-change ?
quote:Op woensdag 9 september 2009 22:45 schreef Palmboom313 het volgende:
Voetbal International #52: Waar Wilfred flauwe grapjes maakt
Nu is de OP wel af zou hij nog een keer in de op mogen
Als je Cacciatore bedoelt; die is weg.quote:Op donderdag 10 september 2009 13:09 schreef Ritmo het volgende:
De ego's van Oranje: Allemaal mee of iemand thuis laten?
Irritante troll-user.
quote:Op donderdag 10 september 2009 16:23 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als je Cacciatore bedoelt; die is weg.
Niks raars aan, was gewoon een kuttopic.quote:Op donderdag 10 september 2009 19:51 schreef tong80 het volgende:
Raar slotje weer.
Tal van voorspellingen topics lopen er momenteel.
Het mirakel kan gebeuren. Duitsland niet naar het WK.
Ik raak er gewend aan.
Ja het is normaal als de Duitsers het WK niet halen.quote:Op donderdag 10 september 2009 20:22 schreef sjimz het volgende:
[..]
Niks raars aan, was gewoon een kuttopic.
Bovendien zelfsquote:Op donderdag 10 september 2009 20:45 schreef Prosac het volgende:
Bovendien hebben we een topic voor die poule.
Door dit soort opmerkingen ben ik nooit mod gewordenquote:Op donderdag 10 september 2009 22:05 schreef RayMania het volgende:
Volgens mij is het wel duidelijk. Verder in het pouletopic. Klaar.
Tong, ga lekker ergens anders baggeren.quote:Op donderdag 10 september 2009 22:10 schreef tong80 het volgende:
[..]
Door dit soort opmerkingen ben ik nooit mod geworden
Nee hoor.quote:
, ik zal de titel aanpassen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 19:46 schreef denthemen het volgende:
Er is al een Henny van Schoonhoven topic, maar helaas is hij vanmiddag overleden, mag ik hier een extra topic over maken?
Of misschien kunnen jullie de TT van het topic aanpassen
quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:10 schreef Dos37 het volgende:
[Live] Jupiler League #3, Go Ahead Eagles - FC Oss
Go Ahead Eagles - FC Oss is live vandaag.
Hoepel lekker op uit VBL.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is het normaal als een mod wordt uitgeluld hij zelf gaat editten?
Waarom gaat Ray editten als het over hem gaat, das zoiets als een crimineel die zelf zijn eigen rechter isquote:
als je met jou post heb je sowieso al geen discussie. en ga maar mailen naar forum at fok.nl als je het er niet mee eens bent.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik zei alleen dat hij faalt, dat klopt gewoon
Verder moet je niet meedoen aan een discussie als je geilt op editten
Daar is de FB topic toch voor?quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:18 schreef sjimz het volgende:
[..]
als je met jou post heb je sowieso al geen discussie. en ga maar mailen naar forum at fok.nl als je het er niet mee eens bent.
Ik zei alleen dat Ray faalt, dat was gewoon terechtquote:Op zaterdag 12 september 2009 11:15 schreef sjimz het volgende:
gewone terechte edit want je post sloeg nergens op.
Dan haal je voor het gemak maar heel de posting wegquote:Op zaterdag 12 september 2009 11:46 schreef RayMania het volgende:
Niks, het ging om wat rond die link stond.
Dat is vroeger ook een paar keer gebeurd, maar toen werden de UI's niet verwijderd.quote:Op zaterdag 12 september 2009 12:59 schreef _Mike_ het volgende:
Kunnen jullie wat aan deze UI dief doen?
Bonzoo
Donequote:Op zaterdag 12 september 2009 13:09 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat is vroeger ook een paar keer gebeurd, maar toen werden de UI's niet verwijderd.
Het enige wat je denk ik kan doen is een vriendelijke PM sturen .
Wat is hier mis mee?quote:
Gezien.quote:Op zondag 13 september 2009 04:07 schreef Ofyles2 het volgende:
Dubbelop, maar desalniettemin een officiële aangifte:
Emmanuel Adebayor: Togolese topspits
Het gaat om de laatste posts waarin iedereen iedereen aanvalt.
Ik heb het aangepast want je hebt gelijk.quote:Op zondag 13 september 2009 22:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Het Jan Vertonghen topic #2: Heerser in het centrum
Vanmiddag werd mijn reactie met "kneus'' direct verwijderd. "Dikke sukkel" mag blijven staan? Blijkbaar wel want er hebben mods gepost na die post.
Lekker beleid weer....
Jup.quote:Op zondag 13 september 2009 22:12 schreef Prosac het volgende:
Bovendien zie ik net dat je het wel genote hebt, maar vergeten te editten.
Nee, ik hoef namelijk niet op fok te posten dat ik net uit de kroeg kom.quote:Op zondag 13 september 2009 22:14 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ah vergeten. Zeker te diep in het glaasje gekeken?
quote:Op zondag 13 september 2009 22:29 schreef Arcturus het volgende:
Stanislav Manolev # 1 :Draafwonder aan de rechterkant.
Kan dicht worden gegooid.
Dus is het geen eigen topic waard ? Ik vond het nog al een uitspraak.quote:
Probeer het in NWSquote:Op dinsdag 15 september 2009 18:36 schreef tong80 het volgende:
Heerlijk weer zo'n lachwekkend slotje.
Voetbalkreet beledigend voor Joden.
Dus dit vind je niet topicwaardig ?
Doe alles centraal joh.
Dat dus. Want op zich lijkt mij het bericht wel een topic waard en kan er best een aardige discussie over ontstaan. Is het nou zo moeilijk tong om dat ding even tussen tagjes te zetten, even een wat uitgebreider bericht dan dat van teletekst te zoeken en een paar zinnen te formuleren waarmee je je mening geeft en de discussie aanzwengelt?quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Is het echt zo moeilijk er iets meer van te maken dan een teletekst-dump?
klopt maar ook dat hebben we al vaker met een tongtopic gedaan. eens houdt het op.quote:Op dinsdag 15 september 2009 21:22 schreef SCH het volgende:
Ja, hij is blijkbaar hardleers, dat is jammer - aan de andere kant had er in de sluitingspost wel iets kunnen staan over een uitgebreidere OP, dat is voor anderen wel weer interessante info.
Ik zal mijn telefoonnummer er de volgende keer bij zetten.quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
Is het echt zo moeilijk er iets meer van te maken dan een teletekst-dump?
Leuk tong Doe nou niet zo dom man.quote:Op dinsdag 15 september 2009 22:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik zal mijn telefoonnummer er de volgende keer bij zetten.
Luister naar Thieske, die weet het tenminste.quote:Op donderdag 17 september 2009 23:42 schreef tong80 het volgende:
Ik stop met ontgroenen omdat Prosac de boel verpest
Happel waar heb je je naam vandaan ?
Ik wist al dat ie geen gevoel had voor VBL.
Dit is het bewijs
Naam is gewoon verzonnen natuurlijkquote:Op donderdag 17 september 2009 23:43 schreef Thieske het volgende:
[..]
Dat is toch afgeschaft in VBL?
Prosac was me al voorquote:
quote:Op donderdag 17 september 2009 23:42 schreef tong80 het volgende:
Ik stop met ontgroenen omdat Prosac de boel verpest
Happel waar heb je je naam vandaan ?
Ik wist al dat ie geen gevoel had voor VBL.
Dit is het bewijs
8 jaar alquote:Op donderdag 17 september 2009 23:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Prosac was me al voor
Die snapt het begrip ontgroenen niet.
Ik laat je met rust
En ga door waar ik al 8 jaar mee bezig ben.
Veel plezier denthemen
Ik vind gewoon dat je je werk doet. Ontgroeningen: nergens voor nodig.quote:
Precies dat doen de studenten maarquote:Op vrijdag 18 september 2009 00:32 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik vind gewoon dat je je werk doet. Ontgroeningen: nergens voor nodig.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 08:55 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Pfff wat een aanfluiting! Er zou geen Ajax mod meer komen.
Waar staat dat? En dat Happel voor Ajax is dat is toch geen probleem?quote:Op vrijdag 18 september 2009 08:55 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Pfff wat een aanfluiting! Er zou geen Ajax mod meer komen.
quote:Op vrijdag 18 september 2009 12:35 schreef denthemen het volgende:
[..]
Waar staat dat? En dat Happel voor Ajax is dat is toch geen probleem?
hij heeft gewoon account geruild met sjimzquote:
Dat filmpje zul je vast vaak bekenen hebben nadat bleek dat je sollicitatiemail voor een functie als mod niet heeft geholpenquote:
hoe erg mikey?quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:15 schreef _Mike_ het volgende:
Ik kan nu een hele erge opmerking maken, maar ik vind het de note niet waard.
Preciesquote:Op vrijdag 18 september 2009 15:17 schreef RayMania het volgende:
Dan laten we je op 111 staan en gaan we nu met elkaar gebroederlijk weekend vieren .
Waarom?quote:Op vrijdag 18 september 2009 13:16 schreef Kopbal het volgende:
AFC Ajax #1426: Anti-Voetbal
Happel, kan jij hier even een slotje op zetten?
was dat nou sjimz of Raymania die in die grap trapte.quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:28 schreef Barca het volgende:
Ontgroening?! We zijn hier toch niet in het leger?
[..]
Waarom?
Mag ik het ook doen? Happel is nog schepen aan het uitladenquote:Op vrijdag 18 september 2009 13:16 schreef Kopbal het volgende:
AFC Ajax #1426: Anti-Voetbal
Happel, kan jij hier even een slotje op zetten?
.quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:27 schreef denthemen het volgende:
[..]
Happel is nog schepen aan het uitladen
quote:Op vrijdag 18 september 2009 17:27 schreef denthemen het volgende:
[..]
Mag ik het ook doen? Happel is nog schepen aan het uitladen
Tsssquote:Op vrijdag 18 september 2009 17:27 schreef denthemen het volgende:
[..]
Mag ik het ook doen? Happel is nog schepen aan het uitladen
Neequote:
Houd ik je aan. Zal ik off-topic posts van hem hier melden, of wil je ze per mail?quote:Op vrijdag 18 september 2009 22:03 schreef Prosac het volgende:
Als DAM echt off-topic post, dan doen we er ook wat aan.
Heeft niets met dadendrang te maken, zo'n plaatje voegt niets toe.quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:49 schreef pfaf het volgende:
Wat is dat voor dadendrang Denthemen? Voor het eerst in jaren wordt er een post van mij gewijzigd en dat valt samen met jouw eerste dag? Ik bepaal zelf wel of mijn posts iets toevoegen. daar heb ik jou niet bij nodig....
Daar is dit topic toch voor?quote:Op vrijdag 18 september 2009 22:06 schreef pfaf het volgende:
[..]
Houd ik je aan. Zal ik off-topic posts van hem hier melden, of wil je ze per mail?
Nee daar is het topicreport voor. Dit gedeelte is voor feedback. Hebben ze jou dat niet verteld tijdens je aanstelling?quote:
Dat weet jij wel, ook al is het geinen.quote:Op zaterdag 19 september 2009 16:30 schreef Ritmo het volgende:
Happel een beetje geinen mag toch wel? Wat was er mis met die plaatjes?
Het laatste plaatje laat duidelijk zien dat Afellay een schop op de knie krijgt en een blessure zal oplopen. Zulk soort berichten hoeven we hier niet, het was ons duidelijk wat jij er mee wilde zeggen. Als je hetzelfde post met als laatste plaatje een normaal duel tussen 2 spelers dan is het heel wat andersquote:Op zaterdag 19 september 2009 16:30 schreef Ritmo het volgende:
Happel een beetje geinen mag toch wel? Wat was er mis met die plaatjes?
quote:Op zaterdag 19 september 2009 16:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
Maradona moet zijn oorbellen inleveren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |