quote:Op zaterdag 29 maart 2008 10:39 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ok, ik heb gisteren wat rond gelopen in deWallertuin in Delft en dat was vroeger echt geweldig...
tegenwoordig is t een niet onderhouden pestzooitje en daar ik verder wat inspiratieloos was heb ik dit gemaakt...
Ik zie echt helemaal niets in dat blokje...quote:Op zaterdag 29 maart 2008 11:15 schreef tony_clifton- het volgende:
@Chanty
Ik heb 't aangeduid maar misschien zie ik of deze computer gewoon spoken, kan ook ?
[ afbeelding ]
Je kan je foto's altijd toch ergens anders hosten (photobucket, oid) en dan hier laten zien (in dit topic wel maar eentje per dag), want zo krijg je er waarschijnlijk toch weinig of geen reactie op. Bovendien is het lokken naar je website ook een beetje not done, en hebben we daar ook een apart topic voor: Post hier je eigen fotowebsite (niet commercieel) deel 3quote:Op zaterdag 29 maart 2008 12:16 schreef NiGeLaToR het volgende:
Erm, heb lekker in en om het huis zitten prutsen en de foto's op m'n blog gezet. Helaas heb ik er ook zo'n bandbreedte rip-beveiliging op, dus ze hier posten lukt niet echt
Als ze de moeite waard zijn wil ik ze wel elders uploaden, of even kijken of ik die beveiliging er even af kan slopen.
Jij gelijk in, had alleen net die meuk op m'n blog gekwakt en geen zin nog meer te uploaden. Maar dit werkt zo ook nietquote:Op zaterdag 29 maart 2008 15:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Je kan je foto's altijd toch ergens anders hosten (photobucket, oid) en dan hier laten zien (in dit topic wel maar eentje per dag), want zo krijg je er waarschijnlijk toch weinig of geen reactie op. Bovendien is het lokken naar je website ook een beetje not done, en hebben we daar ook een apart topic voor: Post hier je eigen fotowebsite (niet commercieel) deel 3
Oh, en als je hier iets ter beoordeling wil laten zien, vergeet dan niet even commentaar te geven op je voorganger die net zo graag een foto beoordeeld wil zien .
De kleuren, de beestjes erg gaaf. Alleen dat dorre blad had ik er even tussenuit gevistquote:Op zaterdag 29 maart 2008 15:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Jij gelijk in, had alleen net die meuk op m'n blog gekwakt en geen zin nog meer te uploaden. Maar dit werkt zo ook niet
Overigens is het me niet te doen om de visit's aan mijn site, maar dat kon je zelf ook wel raden met m'n 7 jaar oude accountje op Fok! Dat andere topic kende ik nog niet, maar ik heb dan ook geen fotosite. Louter zin om 'n paar foto's te delen.
Enfin, even back to business:
[ afbeelding ]
@Tony: Ik vind het leuk om de natuur de door de mens gemaakte dingen terug te zien pakken, echter mist deze foto wel iets kleur en context in mijn beleving. Kan niet echt helemaal op maken waar ik naar kijk.
Ja balen Zag ik ook pas toen ik achter de pc zat.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 15:49 schreef Chanty het volgende:
[..]
De kleuren, de beestjes erg gaaf. Alleen dat dorre blad had ik er even tussenuit gevist
Niet mijn foto maar die van mrSPLIFFYquote:Op zaterdag 29 maart 2008 15:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
@Tony: Ik vind het leuk om de natuur de door de mens gemaakte dingen terug te zien pakken, echter mist deze foto wel iets kleur en context in mijn beleving. Kan niet echt helemaal op maken waar ik naar kijk.
Uhm, kan je niet volgen, maar zie nu wel naamsverwisseling met fotoquote:Op zaterdag 29 maart 2008 16:00 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
[ afbeelding ] Niet mijn foto maar die van mrSPLIFFY [ afbeelding ]
Sorry man, zal't voortaan laten...
In een quote moest je scrollen dus dat was 't ook ni
Leuk die bloemetjes en die beestjes, geeft al echt lentegevoelquote:Op zaterdag 29 maart 2008 15:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Jij gelijk in, had alleen net die meuk op m'n blog gekwakt en geen zin nog meer te uploaden. Maar dit werkt zo ook niet
Overigens is het me niet te doen om de visit's aan mijn site, maar dat kon je zelf ook wel raden met m'n 7 jaar oude accountje op Fok! Dat andere topic kende ik nog niet, maar ik heb dan ook geen fotosite. Louter zin om 'n paar foto's te delen.
Enfin, even back to business:
[ afbeelding ]
@Tony: Ik vind het leuk om de natuur de door de mens gemaakte dingen terug te zien pakken, echter mist deze foto wel iets kleur en context in mijn beleving. Kan niet echt helemaal op maken waar ik naar kijk.
Thx voor je feedback, ben het wel met je eens. Beejte rommelige fotoquote:Op zaterdag 29 maart 2008 16:13 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Leuk die bloemetjes en die beestjes, geeft al echt lentegevoel
Jammer vind ik het dat je niet echt een punt hebt om naar te focussen, het is meer een zoekplaatje
ik had gewoon zin om wat te klooien, en daar kwam deze dus uit... in groot formaat zie ik mezelf erin terug
[ afbeelding ]
Prachtigquote:Op zaterdag 29 maart 2008 16:13 schreef pea4fun het volgende:
ik had gewoon zin om wat te klooien, en daar kwam deze dus uit... in groot formaat zie ik mezelf erin terug
[ afbeelding ]
En zie hier de reden dat ik ooit nog eens een echte macro-lens wil...quote:Op zaterdag 29 maart 2008 16:13 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Leuk die bloemetjes en die beestjes, geeft al echt lentegevoel
Jammer vind ik het dat je niet echt een punt hebt om naar te focussen, het is meer een zoekplaatje
ik had gewoon zin om wat te klooien, en daar kwam deze dus uit... in groot formaat zie ik mezelf erin terug
[ afbeelding ]
- tikje te soft naar mijn idee, de vogels zitten wat ver uit elkaarquote:Op zaterdag 29 maart 2008 23:42 schreef ElizabethR het volgende:
Mijne, ik probeer al een paar dagen om vogels te fotograferen. Moeilijk hoor!! Deze wilde ik in softe toning houden.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 30 maart 2008 03:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
met de Sigma APO 5.6/400
Nee, dat zijn de neusgaten, ze stond wat dichtbijquote:
quote:Op zondag 30 maart 2008 16:40 schreef Roi het volgende:
+ De kadering,precies goed. Dat hij ons recht aankijkt.
- Te weinig contrast/scherpte.
Mijn foto:
[ afbeelding ]
Nee alles is gewoon echt, gemaakt op een vrij nieuw treinstation .quote:Op zondag 30 maart 2008 21:42 schreef tony_clifton- het volgende:
Zéér oké! Superplaat!
Klein vraagje, is die roltrap gekloond? Zou anders wel veel chance moeten zijn dat die alledrie (?) parallel liepen .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vond 'm wel erg mooi...
Erm, de Aperture export heeft iets vreemds toegevoegd: Er zit een vage zweem om m'n model heen. Die hoort er niet in ieder geval.
[ Bericht 16% gewijzigd door NiGeLaToR op 31-03-2008 21:50:53 (Sorry Sorry Sorry Sorry Sorry Sorry Sorry Sorry :P) ]
Oeh! Tof!quote:Op donderdag 3 april 2008 16:53 schreef KD-fotografie het volgende:
kvdv, ik vind de sfeer heel mooi, een beetje luguber, jammer dat er zoveel mensne lopen, 1 meisje alleen en de foto had meteen een soort van verhaal verteld en hem sterker gemaakt.
Alleen begrijp ik dat dat lastig te realiseren is.
mijn foto van vandaag
[ afbeelding ]
Demi!!!quote:
Mooi En idd...die ogenquote:Op donderdag 3 april 2008 16:53 schreef KD-fotografie het volgende:
kvdv, ik vind de sfeer heel mooi, een beetje luguber, jammer dat er zoveel mensne lopen, 1 meisje alleen en de foto had meteen een soort van verhaal verteld en hem sterker gemaakt.
Alleen begrijp ik dat dat lastig te realiseren is.
mijn foto van vandaag
[ afbeelding ]
Nicequote:Op donderdag 3 april 2008 16:53 schreef KD-fotografie het volgende:
kvdv, ik vind de sfeer heel mooi, een beetje luguber, jammer dat er zoveel mensne lopen, 1 meisje alleen en de foto had meteen een soort van verhaal verteld en hem sterker gemaakt.
Alleen begrijp ik dat dat lastig te realiseren is.
mijn foto van vandaag
[ afbeelding ]
klopt idd, en ook nog wat andere bladen, heb een tijd terug foto's gemaakt voor koterkado en Demi maar meteen als model gebruikt.quote:Op donderdag 3 april 2008 20:58 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Nice
Stond ze laatst niet in de Veronica Gids?
Goh dacht al dat ik de enige was... Ik vind het juist een beangstigende gezichtsuitdrukking en dan icm die kille kleuren :S. Beetje a la The Ring stijlquote:Op vrijdag 4 april 2008 05:08 schreef tony_clifton- het volgende:
Wil geen afbreuk doen aan de voorgaande commentaren, zijn uitermate terecht hoor, maartoch vind ik 'm iets vreemds/beangstigends hebben. Alsof het een frame uit een film is ofzo. Vooral de mond doet 't 'm. Maar daar ligt net de sterkte in denk ik .
Owquote:Op vrijdag 4 april 2008 10:48 schreef KD-fotografie het volgende:
psst ER, kijk ens in de reactie boven jou, had hem wel al beoordeeld.
+ de glinstering vastleggen is in ieder geval goed gelukt. Het hondje geeft wat extra's op de anders vrij lege voorgrond.quote:Op vrijdag 4 april 2008 10:20 schreef ElizabethR het volgende:
Mijne, ik wilde de twinkeling van het water vastleggen, en ik druk af, rent dit mormeltje mijn beeld in, ik vond het wel grappig
[ afbeelding ]
quote:
Ik denk dat er bedoeld wordt dat hij nogal grijs oogt. Er is weinig contrast tussen zwart en wit. (In tegenstelling tot de foto hierboven).quote:
Mooie kleuren, maar wel erg veel vertekening.quote:Op vrijdag 4 april 2008 16:23 schreef Monotomo het volgende:
+ scherpte
- minder kwaliteit in de lucht?
verder leuke plaat en compo!
[ afbeelding ]
HDR pano
Wauw, zie je dat zo? Het is inderdaad een dieffenbachia. Is van de planten die ik heb mijn lievelingsquote:Op zaterdag 5 april 2008 16:52 schreef kvdv het volgende:
postkantoormedewerkster Twinky:
+ Scherpte, uitsnede, ogen, en last but not least: die prachtige dieffenbachia op de achtergrond
- Beetje uitgebeten/overbelicht bij z'n neusje.
Mijne (weer 'n analoogje):
[ afbeelding ]
En je weet dat die giftig zijn voor katten??quote:Op zaterdag 5 april 2008 22:53 schreef Twinky het volgende:
[..]
Wauw, zie je dat zo? Het is inderdaad een dieffenbachia. Is van de planten die ik heb mijn lievelings
Inderdaad, ook voor honden.quote:Op zaterdag 5 april 2008 23:10 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En je weet dat die giftig zijn voor katten??
+ creative uitsnedequote:Op zaterdag 5 april 2008 16:52 schreef kvdv het volgende:
postkantoormedewerkster Twinky:
+ Scherpte, uitsnede, ogen, en last but not least: die prachtige dieffenbachia op de achtergrond
- Beetje uitgebeten/overbelicht bij z'n neusje.
Mijne (weer 'n analoogje):
[ afbeelding ]
Mooi hoor . De lichtval doet het uitzonderlijk goed, ik vind het zwart-wit ook wel erg goed staan. Vind het alleen wel een beetje jammer dat de stenen aan de rechterkant er niet helemaal opstaan.quote:Op zondag 6 april 2008 17:09 schreef PdeHoog het volgende:
Lekker closeupje, Jammer dat-ie net niet helemaal scherp is. Denk dat deze zwartwit en nog een stukje krapper gecropped ook lekker uitkomt
Gisteren even langs een klein brits ereveldje gereden. We hadden net nog een beetje zon:
[ afbeelding ]
Wolkenluchtjes vastleggen is goed gelukt, maar heb je ook aan de saturatieknop gezeten Ik zie me een portie zuurstokkleurtjesquote:Op zondag 6 april 2008 17:43 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Mooi hoor . De lichtval doet het uitzonderlijk goed, ik vind het zwart-wit ook wel erg goed staan. Vind het alleen wel een beetje jammer dat de stenen aan de rechterkant er niet helemaal opstaan.
Mijne van vandaag. Geprobeerd om de wolkentoefjes een beetje leuk vast te leggen:
[ afbeelding ]
Ja, het origineel vond ik wel erg saai en was vrij vlak wat betreft kleur. maar misschien ben ik een beetje dorgeslagen nu en ziet het landschap er niet meer echt uit , zie het nu een stuk beter nu het wat schemerig is.quote:Op zondag 6 april 2008 17:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Wolkenluchtjes vastleggen is goed gelukt, maar heb je ook aan de saturatieknop gezeten Ik zie me een portie zuurstokkleurtjes
idd ben niet te stoppen hehehehequote:Op zondag 6 april 2008 21:33 schreef ElizabethR het volgende:
SPLIFFY, jij kunt echt niet meer stoppen hé??
De compositie is mooi weids, hij is uitgebeten in de wolkenpartij en de grond is nu net weer te donker belicht, want je sneeuw is gelig in plaats van wit. Ik vind je kader te druk om bij zo'n verstilde foto te passen.
Grote Versie
[ afbeelding ]
Ik moet denk ik nog wel een keertje terug. Het begon vrij rap te betrekken toen we er eenmaal warenquote:Op zondag 6 april 2008 21:33 schreef ElizabethR het volgende:
P.!!! Je doet het weer!!!! Ik vind deze bijna net zo mooi als degene die ik nog steeds in mijn favorieten heb staan, ook van een begraafplaats, met zonnige stenen en mooie rooie bloemetjes ervoor!! Geweldig!!
Groot is-ie veel lekkerderquote:Mijne, ik had ook wolkjes vandaag. Ik vind wel dat deze op groter formaat bekeken moet worden. Fokformaat is zo miezerig!!!
Grote Versie
[ afbeelding ]
Ik weet niet wat het is maar op de een of andere manier bekruipt me het gevoel dat er iets niet helemaal klopt. Lijkt wel of de orientatie vreemd is maar goed gezien de stand van het lieveheersbeestje heb je ook geen andere keuze. Vind het moeilijkquote:
quote:En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
Foto's komen het best tot hun recht met een maximale breedte van 610 pixels, dus graag resizen!
Ik heb nog drie andere foto's geupload op m'n fotosite (zie profiel). Manneke is inderdaad echt Z'n moeder heeft ook een klein hondje en als je die twee ziet lopen (vooral alstie eten in z'n knuistjes heeft ) dan smelt je echt direct wegquote:Op maandag 7 april 2008 12:19 schreef Ynske het volgende:
@FJD,
Leuke spontane foto alleen jammer van dat witte vlak op de voorgrond.
en ik denk dat ik m in landschape toch iets minder vol overzou vinden komen. maar t manneke is echt in zijn uitstraling
hier eentje van de theatergroep waar ik bij geweest ben, was de aller eerste keer om in zo'n setting en licht bezig te zijn, daardoor ook niet optimaal maar vind m wel tof geworden.
[ afbeelding ]
Hmmmm... geen idee of ik iets geschoten heb dat hier bij in de buurt komt... ff wachten tot het rolletje vol isquote:Op zondag 6 april 2008 17:09 schreef PdeHoog het volgende:
Lekker closeupje, Jammer dat-ie net niet helemaal scherp is. Denk dat deze zwartwit en nog een stukje krapper gecropped ook lekker uitkomt
Gisteren even langs een klein brits ereveldje gereden. We hadden net nog een beetje zon:
[ afbeelding ]
de belichting is gewoon tl licht, dit is gewoon bij een repetitiequote:Op maandag 7 april 2008 12:39 schreef ElizabethR het volgende:
Ynske
+ Hij is mooi, mooi beeld, mooie kleur, welk stuk deden ze??
- inderdaad is de hand voor het gezicht het enige storende, verder vind ik het vrij kille theaterbelichting maar daar kun jij niets aan doen
Mijne (klikbaar)
[ afbeelding ]
Schoolslag, 100m. Heb ook een paar erg mooie van de vlinderslag, erg veel actie in. Heb ook eentje van de borstcrawl van een jongen die verlamde benen heeft. Zijn bovenlijf is zo mega gespierd, en dat dan midden in een beweging met laagje water erop. Ga denk ik wel een kleine showcase in elkaar plakken...quote:Op maandag 7 april 2008 19:00 schreef tonja het volgende:
Cool freud! Vlinderslag? Of schoolslag?. Die uitdrukking en dat water wat van zijn schouders stroomt. Net het moment gepakt dat hij zich als het ware uit het water tilt. Erg mooie aktiefoto!
Je ziet zelfs de sproeten op zijn schouders onder het water.
Ik kijk er naar uitquote:Op maandag 7 april 2008 19:11 schreef freud het volgende:
[..]
Schoolslag, 100m. Heb ook een paar erg mooie van de vlinderslag, erg veel actie in. Heb ook eentje van de borstcrawl van een jongen die verlamde benen heeft. Zijn bovenlijf is zo mega gespierd, en dat dan midden in een beweging met laagje water erop. Ga denk ik wel een kleine showcase in elkaar plakken...
+ knappe actie, strakke actiefotoquote:Op maandag 7 april 2008 18:50 schreef freud het volgende:
Een van mijn plaatjes van afgelopen zaterdag:
Kun je misschien ook bijvertellen hoe je vertekening in PS corrigeert?quote:Op vrijdag 4 april 2008 17:00 schreef kvdv het volgende:
[..]
Mooie kleuren, maar wel erg veel vertekening.
Dat valt enigzins recht te trekken met PS trouwens.
Ik ben geen expert, maar soms valt vertekening wat weg te werken dmv de free-transform functie in photoshop. Speel er eens mee zou ik zeggen, en in het photoshop topic kunnen mensen met meer verstand van ps je misschien wat meer helpen.quote:Op maandag 7 april 2008 22:20 schreef HunterPrior het volgende:
[..]
Kun je misschien ook bijvertellen hoe je vertekening in PS corrigeert?
+ compositie erg mooi. standpunt (laag) ook mooi.quote:Op dinsdag 8 april 2008 22:20 schreef mrSPLIFFY het volgende:
@ Limpix; VET!!!! (nice chick dude!! )
Nigelator;
+ ja ik ben de begraafplaatsen man he... mooie plaat! ik seg ik hou der fan!
moest ook idd aan die andere plaat denken alhoewel deze er niet eens in de buurt komt kwa tragiek laat maar zeggen...
- had iets scherper gemogen en ik zou em zelf iets meer naar rechts gezet hebben.. maar top foto hoor!
nu ik weer
even naar hoek van holland geweest net...
[ afbeelding ]
maar groter vindt ik em iets mooier...
Cool plaatje Lekkere kleurtjes. Check ff je horizon. Volgens mij is die nog niet helemaal recht.quote:Op dinsdag 8 april 2008 22:20 schreef mrSPLIFFY het volgende:
@ Limpix; VET!!!! (nice chick dude!! )
Nigelator;
+ ja ik ben de begraafplaatsen man he... mooie plaat! ik seg ik hou der fan!
moest ook idd aan die andere plaat denken alhoewel deze er niet eens in de buurt komt kwa tragiek laat maar zeggen...
- had iets scherper gemogen en ik zou em zelf iets meer naar rechts gezet hebben.. maar top foto hoor!
nu ik weer
even naar hoek van holland geweest net...
[ afbeelding ]
maar groter vindt ik em iets mooier...
@ Klappernoot2000:quote:Op woensdag 9 april 2008 21:01 schreef klappernoot2000 het volgende:
@ Age_Bijkaart:
+ sfeer, kleuren van de wolken
- misschien iets te donker, maar dat is persoonlijke smaak denk ik
Mijn foto van vandaag ( kat van de buren door luikje van de deur genomen 5 minuten geleden, nieuwsgierig kijkend naar mijn lens) :
[ afbeelding ]
Even overnieuw dan ;-)quote:Op donderdag 10 april 2008 10:35 schreef lj_lightning het volgende:
[..]
@ Klappernoot2000:
+ Erg lekker DOF
+ Goed scherp! wat soms wel lastig is bij die beesten
- Ehh... tja, niet echt iets...hij is misschien wat vaal, kan wat hoger contrast maar hij is zo wel nice eigenlijk
Van de week mijn camera maar eens even uit het stof gehaald
[ link | afbeelding ]
+ kleurenquote:Op donderdag 10 april 2008 10:50 schreef Stipding het volgende:
[..]
Even overnieuw dan ;-)
+ Zit veel dramatiek in
+ Hoewe er toch geen bewegende voorwerpen of levend iets erin voorkomt ( of ik zie wat over het hoofd ) Duid de foto toch weer iets levendigs, bv de rook uit de schoorsteen, de graffiti die door mensen is gemaakt.
+/- Vind dat er teveel op de graffiti gedoeld werd ( weet niet of het wel of niet de bedoeling was ) maar je dwingt de kijker meer naar de eerste woning te kijken dan naar het andere. Maar daarin tegen me gemixte gevoelens erover, omdat het ook wel weer aanspreek, omdat de huizen achter de andere gebouwtjes bevinden en dus op de achtergrond draaien.
En hier, de foto van gister again
[ afbeelding ]
+Leuk momentquote:Op donderdag 10 april 2008 19:37 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
+ kleuren
+ stilleven
- te donker (opfluffen )
- beetje onsamenhangend, niet echt compositie?
Wel leuke foto, maar krijg er geen emotie bij
Nou, deze dan maar:
[ afbeelding ]
Venetie...
Edit: Ze worden allemaal onscherpig door die gare Microsoft resizerbende, zal ze voortaan met Aperture op maat maken...
quote:
OMG Roi.quote:Op donderdag 10 april 2008 22:50 schreef Roi het volgende:
+ geweldig hoe ze daar staan
- teveel ruis
- NIet spannend, misschien is alles te gecentreerd? (alhoewel ik het land/lucht verhouding wel weer goed vindt..)
-edit- @CompuMess
+Super, echt een heerlijk sfeertje!
-Misschien iets teveel schaduw (zoals bijv. bij dat bord)
Mijn foto van vandaag, voor een keer niet uit Amsterdam
[ afbeelding ]
Ik vind hem wat donker en wat saai. Mijn aandacht wordt naar de man op de brandweerauto in het midden getrokken, maar mijn beeld wordt geblokkeerd door teveel toeschouwers. Volgende keer OF meer inzoomen zodat je iets lostrekt uit het beeld OF meer groothoek en zorgen dat je vooraan komt te staan. Dit is het net niet zeg maar. Ik vind het persoonlijk geen fijne foto, maar ik moet wat positiefs gaan roepen. Ik kan eigenlijk weinig meer bedenken dan "tof dat je je cam bij je had op het moment van de brand" (oftewel: heb je niets aan). Sorry.quote:
Thnxquote:Op vrijdag 11 april 2008 00:32 schreef ElizabethR het volgende:
Dat toplichtje
Heerlijke foto P.!! Erg sfeervol!!!
Thx wat je net zei was ook min of meer de bedoeling toen ik 'm nam .quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:18 schreef tonja het volgende:
Ik vind de foto van tony_clifton- wel heel tof eigenlijk. Je ziet dat een gedeelte van het op de voorgrond aanwezige publiek naar de brandweerman op de ladder kijkt, een ander gedeelte kijkt naar de aktie links op de ladder tegen het gebouw aan. De lucht is bezwangerd van de rook, maar in de verte zie je zon op de gebouwen. En een mooi detail vind ik de lantaarnpalen links.
Ik vind het een foto met aktie, een plaatje waar je je verhaal uit kunt halen.
just my 2 cents.
Plaats hem ook eens in zwartwit!quote:Op vrijdag 11 april 2008 15:39 schreef rene29 het volgende:
(vorige foto)
+ belichting achtergrond en voorgrond
- teveel blauw touw....
Over t algemeen interesante en mooie foto
[ afbeelding ]
Beetje retro, maar vond m erg leuk.
Genomen midden in de nacht, met alleen natuurlijk licht.
Vandaar ook de hoge ISO...
Ps: dit is mijn eerste foto hier.... be gentle
+mooie foto. lekker "warm" van kleur.quote:Op vrijdag 11 april 2008 15:39 schreef rene29 het volgende:
(vorige foto)
+ belichting achtergrond en voorgrond
- teveel blauw touw....
Over t algemeen interesante en mooie foto
[ afbeelding ]
Beetje retro, maar vond m erg leuk.
Genomen midden in de nacht, met alleen natuurlijk licht.
Vandaar ook de hoge ISO...
Ps: dit is mijn eerste foto hier.... be gentle
iso 1600 en jij wil scherpquote:Op vrijdag 11 april 2008 19:56 schreef firewirecable het volgende:
Hier wat reacties op voorgaande foto's:
Simulacrum : Ik vind het moment niet echt pakkend. Tevens mis ik scherpte in de foto.
Ik heb die foto geschoten in het colloseum, zat een beetje te spelen met sluitertijden en wou hem eigenlijk weggooien maar toen zag ik het meisje staan. Ik heb de saturatie van het geheel wat naar beneden gedaan including het meisje, maar ze had gewoon zo'n fel hoedje op!quote:Op donderdag 10 april 2008 22:22 schreef ElizabethR het volgende:
Erasmo
+ Leuke bewegingsonscherpte
- Je hebt de kleuren van je onderwerp volgens mij wel erg benadrukt? En de foto is scheef, dat maakt het nog onrustier om naar te kijken dan ie al is.
Mijne, drie derriéres. Ze gingen er echt voor staan.
[ afbeelding ]
+wauw! goed gebruik gemaakt van HDR!quote:Op vrijdag 11 april 2008 19:56 schreef firewirecable het volgende:
Hier wat reacties op voorgaande foto's:
NiGeLaToR : Niet mijn ding. Hij is ook niet echt scherp.
mrSPLIFFY : Lekkere foto!
Age_Bijkaart : Mooie foto, echter vind ik hem iets aan de donkere kant
klappernoot2000 : Wow, mooi gebruik gemaakt van dof.
lj_lightning : Wel een oké foto, allen mis ik iets op de voorgrond. Is hij niet mooier in kleur met die graffiti?
Stipding : Niet mijn ding.
NiGeLaToR : Net als bij de vorige geplaatste foto is deze niet echt scherp.Jammer, had meer in gezeten.
Erasmo : Niet mijn ding.
ElizabethR : Leuke foto!
CompuMess : Mooi met dat zonlicht!
Roi : Mooie foto, alleen mis ik wat harde contrasten in de foto, maar dat is persoonlijk.
tony_clifton- : Niet mijn ding.
PdeHoog : Mooie scherpe foto!
ElizabethR : Mooie foto! Interessante voorgrond.
rene29 : Niet mijn ding.
Simulacrum : Ik vind het moment niet echt pakkend. Tevens mis ik scherpte in de foto.
Hier dan een foto van mij:
[ link | afbeelding ]
Gas Natural gebouw Barcelona (HDR)
Mooie leegte, lekkere toning. Heerlijk plaatjequote:Op zondag 13 april 2008 00:18 schreef MarkG het volgende:
+ Heel mooi contrastrijk en leuke compositie!
- Aandacht gaat naar wolken en naar gebouw, niet zo zeer negatief maar maakt t iets rommelig
[ afbeelding ]
Vergeef mij mijn onkunde maaree, hoe krijg je die kleuren (toning?) zo ?quote:Op zondag 13 april 2008 00:18 schreef MarkG het volgende:
+ Heel mooi contrastrijk en leuke compositie!
- Aandacht gaat naar wolken en naar gebouw, niet zo zeer negatief maar maakt t iets rommelig
[ afbeelding ]
Toch wel, althans, gedeeltelijk. Het is een HDR (High Dynamic Range) foto. Basisprincipe is dat je drie dezelfde foto's maakt, één onderbleicht, een juist belicht, en één overbelicht. Die voeg je naderhand samen in een speciaal programma en je krijgt dit soort onnatuurlijke foto's. Je kunt een en ander uitbreiden tot 5 foto's of wel 7, net wat je wilt. Er bestaat een topic in FOT over HDR. Ik vind HDR soms mooi, voor produktfotografie of zoals in dit geval architectuur. Voor landschapsfoto's en portretten vind ik het drie keer niks.quote:Op zondag 13 april 2008 18:13 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Vergeef mij mijn onkunde maaree, hoe krijg je die kleuren (toning?) zo ?
Overbelichten is het alvast niet...?
Mee eens.quote:Op zondag 13 april 2008 18:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Voor landschapsfoto's en portretten vind ik het drie keer niks.
Ten eerste is de basis een RAW foto, hier heb ik dus de exposure nog wat van aangepast zodat t lijkt alsof een deel overbelicht is. Daarnaast in photoshop de kleuren wat fletser gemaakt! Zelf vind ik het onderwerp ook niet echt heel boeiend maar de foto heel mooi gewordenquote:Op zondag 13 april 2008 18:13 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Vergeef mij mijn onkunde maaree, hoe krijg je die kleuren (toning?) zo ?
Overbelichten is het alvast niet...?
Er lijkt mij een blauwige waas over de foto te zitten, een iets verkeerde witbalans denk ik dus! De bloemen komen nu niet echt wit uit.. probeer dit is aan te passen..!quote:Op zondag 13 april 2008 19:21 schreef Stipding het volgende:
@ ElizabethR
hele mooie foto.
alleen stoort de border mij enorm.
Ik heb vanmiddag een aantal kiekjes geschoten van bloemetjes.
Nu heb ik deze als mooiste eruit gehaald.
Heb hiervan me contrast iets veranderd.
Dit is (geloof ik ) de eerste keer dat ik me op een bloem heb weten te concerteren omdat het niet echt mijn ding is.
maar vind hem wel heel erg leuk geworden.
Alleen ben ook best benieuwd wat jullie van het contrast vinden...
[ afbeelding ]
Ik heb het zwarte bij de levels meer naar voren gehaalt.quote:Op zondag 13 april 2008 20:41 schreef mrSPLIFFY het volgende:
nou ik ben er niet zo kapot van...
beetje donker en de kleurtjes komen daardoor niet goed uit..
(en dat van een kleurenblinde )
en hij is scheef
tjha dan een positief punt... eeeh leuk dat je met photosjop aan t rommelen bent..
als je dat wat beter kan is t echt beter voor je plaatjes!!
vandaag even op pad geweest en mn eerste Urbex beleeft...
moet alles nog een beetje rechttrekken enzo, maar hier een van de mooiere van de dag..
de rest vindt je hier
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 13 april 2008 21:03 schreef MarkG het volgende:
Spliffy
+ Leuk onderwerp
- Mijn aandacht wordt vooral door de fiets opgeslokt die er niet helemaal opstaat en volgende keer door de knieen!
Ow, excuses!!! Ik dacht dat Tony CLifton reageerde op de foto van Firewirecable, want die zijn dus wel HDR.quote:Op zondag 13 april 2008 20:41 schreef MarkG het volgende:
[..]
Ten eerste is de basis een RAW foto, hier heb ik dus de exposure nog wat van aangepast zodat t lijkt alsof een deel overbelicht is. Daarnaast in photoshop de kleuren wat fletser gemaakt! Zelf vind ik het onderwerp ook niet echt heel boeiend maar de foto heel mooi geworden
quote:Op zondag 13 april 2008 21:11 schreef ElizabethR het volgende:
SPLIFFY, spliffy, spliffy, wat leer jij snel zeg!!
+ Geweldige compositie, mooie B/W toning, mooi lichtje erop, keurig!!
- Misschien kon je nog iets meer achter de fiets kruipen? De zwarte balk ? stoort me erg aan de linkerkant, als je verder naar links was gekropen had die er wellicht niet op gestaan??
edit: Jullie posten te snel
Markg
+ Interessante compo, mooie kleuren
- Veel te veel ruis
Mijne, laatste van mijn zo geliefde Atlantic
Klikbaar
[ afbeelding ]
Geen dank lieverdquote:Op zondag 13 april 2008 21:15 schreef Tha_Erik het volgende:
ER, volgend mij heeft in de tussentijd dat jij je post typte MarkG een foto geplaatst. Voeg je daar nog even commentaar aan toe?
-edit-
Bedankt , je zag het zelf al.
Foto even upkoaden naar www.tinypic.com (geen account nodig) of photobucket.com (wel account nodig) en dan plaatsen tussen die [img] url foto [/img]quote:Op zondag 13 april 2008 21:41 schreef Nieuwskijker het volgende:
Even testen of het werkt hoor.
[ [url=.hier stond dus wat, maar werkt niet.(skydrive.live.com)]afbeelding[/url] ]
Grr nee dus...
No problemo, had wel door dat dat een vergissing was .quote:Op zondag 13 april 2008 21:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ow, excuses!!! Ik dacht dat Tony CLifton reageerde op de foto van Firewirecable, want die zijn dus wel HDR.
Sorry Tony.
Zeker niet te negeren, je hebt groot gelijk. Heb in Lr net wat zitten prutsen aan de saturation en inderdaad, je kon er op die manier veel meer uithalen. Vooral een stevige boost van het blauw doet 'm wonderen .quote:Op zondag 13 april 2008 23:31 schreef Simulacrum het volgende:
+ reflectie+water+geen wind
- vliegtuigstreep, verwaterde kleuren-maar ik ben meer van de punchy spiffy levendige-in-your-face- kleuren; realitistische kleuren vind ik minder interessant want daar kijk ik elke dag naar-maar het is jouw foto en je bent er trots op dus negeer dit verplichte minpunt
Jawel hoor!! 2 Minuten werk. Zonde van je mooie foto om het niet te doen!!quote:Op maandag 14 april 2008 01:09 schreef dvr het volgende:
De hinderlijke lantaarnpaal is mijzelf ook opgevallen, maar platrijden of in het water gooien wilde niet lukken en ik weet niet of ik zoiets geloofwaardig kan wegklonen.
In PS kloontool selecteren, grootte van de brush aanpassen naar de dikte van het onderwerp dat je weg wilt klonen, opacity op 100% zetten, te klonen stuk selecteren vlak naast en op dezelfde hoogte van het onderwerp wat weg moet, en gaan met die banaan. Je krijgt er vanzelf handigheid in. Veul oefenen!!quote:Op maandag 14 april 2008 02:03 schreef dvr het volgende:
"Mijn lantaarnpaal, wat doe je?!"
Wonderbaarlijk! Ik ga me daar ook eens in verdiepen, dank je voor de fraaie voorzet!
je hebt toch wel een mening over de foto boven jequote:Op maandag 14 april 2008 15:03 schreef Nieuwskijker het volgende:
Nog een keertje dan:
[ afbeelding ]
Nog geen commentaar op andere foto's...
ben net zelf begonnen.
Ter info Camera is een Samsung G800 (ja een telefoon) ingesteld als 3 MP
Nu past de bloem op de voorgrond binnen het geheel.. Misschien moet je er nog een keer naartoe gaan (nu ze nog zo mooi blauw zijn) en iets anders proberen.. Eén bloem isoleren van de rest, een aparte bloem opzoeken of wat met de lijnen van het veld doen.quote:Op maandag 14 april 2008 20:48 schreef Simulacrum het volgende:
-te centraal, beetje scheef en iets te donker.
[ afbeelding ]
tis weer bollentijd. d300+85mm f/1.4 @ 1.4. door harde wind extreem lastig scherpstellen.
En de blaadjes van de bloemen zijn ieeeeeeeets te fel mijns inziens..quote:Op dinsdag 15 april 2008 10:36 schreef killko het volgende:
[..]
Nu past de bloem op de voorgrond binnen het geheel.. Misschien moet je er nog een keer naartoe gaan (nu ze nog zo mooi blauw zijn) en iets anders proberen.. Eén bloem isoleren van de rest, een aparte bloem opzoeken of wat met de lijnen van het veld doen.
Succes!
Ik dacht dat jij, als iemand die statische dingen fotografeert het saaie statische van een bloem wel op prijs zou stellen.quote:Op maandag 14 april 2008 23:34 schreef ElizabethR het volgende:
Simulacrem
+ DOF en kleuren
- En dat is ook meteen het enige wat ik mooi vind aan deze foto, verder vind ik het een saaie plaat, sorry
Dof staat voor Depth of Field, de scherpte diepte van je foto dusquote:Op woensdag 16 april 2008 21:41 schreef MarkG het volgende:
wat is DOF?
Pardon? Omdat ik landschappies maak moet ik een foto van een bloem lyrisch tot beste plaat van het jaar verklaren? Ik vind foto's van bloemen slechts zelden mooi. En sec gezien is elke foto statisch. Elke foto is namelijk een stilstaand beeld van iets wat er was/gebeurde/voorkwam. Als je iets niet statisch wilt vastleggen moet je het filmen.quote:Op woensdag 16 april 2008 16:09 schreef Simulacrum het volgende:
Ik dacht dat jij, als iemand die statische dingen fotografeert het saaie statische van een bloem wel op prijs zou stellen.
Dat je alleen kleur en DOF mooie vind maakt deze plaat al tot een succes, want hier is DOF en kleur mijn gimmick.
Lijkt me trouwens extreem lastig om een dynamische bloemfoto te maken, vooral op een bloembollenveld.
Oh.......quote:Op woensdag 16 april 2008 22:12 schreef dvr het volgende:
Aan het gebruik van het begrip "DOF" zie je of iemand zijn fotografiekennis op internet heeft opgedaan
Als ik met mijn fotovrienden hier praat en ik heb het over scherpte/diepte dan kijken ze me aan of ze water zien branden en bestellen ze nog maar een pint Guinnessquote:Het heet gewoon scherptediepte in het Nederlands, m.a.w. de mate waarin het deel voor het object en het deel achter het object ook nog scherp zijn.
Ja!!!quote:
quote:Op woensdag 16 april 2008 22:35 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Oh.......
[..]
Als ik met mijn fotovrienden hier praat en ik heb het over scherpte/diepte dan kijken ze me aan of ze water zien branden en bestellen ze nog maar een pint Guinness
Dat zou bij de foto van Sjoeg de onscherpte in de voorgrond moeten zijn, hebben we weer een probleemquote:Op woensdag 16 april 2008 23:06 schreef Tha_Erik het volgende:
Jongens, of je het nou DOF of scherptediepte noemt, het komt op hetzelfde neer. Wat mij betreft noemt iemand het "de onscherpte in de achtergrond." De "professionele" terminologie is nou eenmaal niet bij iedereen even natuurlijk of hetzelfde. No biggie, dus laten we daar geen punt van maken .
De foto is van mij, maar ik denk, ik zet er alvast bij dat ik hem zelf niet perfect vind. Je commentaar is interessant, maar zal ik niet toepassen, want dan zou het mijn foto niet meer zijn-dat scheve, dat maakt de foto imo. Bord stoort me ook een beetje.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:09 schreef Sugar het volgende:
@ simulacrem (dat is toch de door jou geplaatste eigen foto hierboven? Omdat er een + en - onder staat, twijfel ik):
+ Mooi dat het blauw van de lucht ook de ramen blauw kleurt. Om dat te versterken, zou ik het wolkje weghalen en de donkere ramen erafsnijden. Ook het bord zou ik eraf croppen en dus een veel abstractere uitsnede overhouden van de bovenkant van het gebouw, met overal dat blauw.
- dat hij zo scheef staat vind ik storend.
Leuk bedacht, maar ik heb mijn prille fotografiekennis op een internationale school opgedaan en dus was het DOF, aperture, shuttertime, en meer van dat soort termen. En die A+ was mede dankzij ijverig studeren.quote:Op woensdag 16 april 2008 22:12 schreef dvr het volgende:
Aan het gebruik van het begrip "DOF" zie je of iemand zijn fotografiekennis op internet heeft opgedaan
Mooie foto ik las op eosdigital of dpz dat je in barcelona woont? Moet je bij de fruitmarkt van de ramblas eens gaan kijken. Gewleldige drukte aan mensen, kleuren vormen. Ik was zo boos dat me cm leeg was toen ik daar was.quote:Op zaterdag 12 april 2008 18:41 schreef firewirecable het volgende:
Mooi gebruikt gemaakt van DOF
Iets te centraal?
Het was ideaal HDR weer vandaag
Hotel Arts Barcelona (HDR)
[ link | afbeelding ]
Klik voor groter
Meer op mijn Flickr pagina.
Subtiel Misschien een tikkie meer contrast. Verder wel een lekker plaatje zoquote:Op zaterdag 19 april 2008 18:00 schreef firewirecable het volgende:
Torre Jaume I Barcelona
[ link | afbeelding ]
Klik op de foto voor groter
(mijn foto heeft ook 'tanden', maar niet op de grotere versie)
Lees de topicstart isquote:Op zaterdag 19 april 2008 17:31 schreef MarkG het volgende:
Kan t niet laten! Moet er nog eentje opzetten..
[ afbeelding ]
Mn erasmusbrug niet?quote:Op zaterdag 19 april 2008 18:37 schreef kvdv het volgende:
@Sugar: Gave foto!! Kzou alleen het contrast/kleurverzadiging iets opschroeven.
@MarkG: Wow... erg mooie compositie, kleuren, contrast. (bloemenfoto)
Je had het er nog even bij kunnen editen met de -knop. Nu ben ik gedwongen om je foto weg te editen. je kan het later nog eens proberen.quote:Op zaterdag 19 april 2008 19:00 schreef MarkG het volgende:
[..]
ah shit sorry zeg! zal nooit meer gebeuren..
@firewirecable:quote:Op zaterdag 19 april 2008 18:00 schreef firewirecable het volgende:
Foto 1:
+ vrolijke kleuren
- iets té hoge saturatie waardoor het detail in het rood verloren gaat
Foto 2:
Doet me niet zo veel, sorry. Verder heeft die foto een té hoge jpg compressie gehad waardoor die staander gewoon tanden heeft. Verder bevat die foto nogal wat ruis in het blauwe gedeelte.
Torre Jaume I Barcelona
[ link | afbeelding ]
Klik op de foto voor groter
(mijn foto heeft ook 'tanden', maar niet op de grotere versie)
Die lamp is een deel van de belendende muur (het straatje is zo nauw dat ze er geen lantarenpalen konden plaatsen) , en ergens denk ik dat hij wel op zijn plaats is..quote:Op zondag 20 april 2008 17:31 schreef ElizabethR het volgende:
Deliah
+ Kleur
- Onderwerp staat volledig centraal en is recht van voor gefotografeerd hetgeen een en ander niet bepaald spannend maakt om naar te kijken.
Klappernoot, ik vind je foto gaaf!! Ik zou alleen even de lamp wegklonen.
Mijne, typische kleuren van Connemara
[ afbeelding ]
Volgende keer je foto resizen graag.quote:Op zondag 20 april 2008 19:29 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
Die lamp is een deel van de belendende muur (het straatje is zo nauw dat ze er geen lantarenpalen konden plaatsen) , en ergens denk ik dat hij wel op zijn plaats is..
quote:Op zondag 20 april 2008 15:47 schreef klappernoot2000 het volgende:
[..]
@firewirecable:
+ mooie hoek, het oog wordt goed naar het onderwerp geleid.
- Over het algemeen worden deelinkleuringen afgeserveerd op het forum, maar daar zeg ik nu niks van
Mijn kiekje, de sjoel in Groningen (het kuttige straatje is maar 4 meter breed, probeer daar maar eens een compleet gebouw te fotograferen)
http://i25.tinypic.com/2hx5c41.jpg
quote:Op zondag 20 april 2008 19:32 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Volgende keer je foto resizen graag.
Ik heb er nu een linkje van gemaakt. En resizen is niet de [img=##]-tags gebruiken, want dan blijft het bestandsformaat wel even groot en moet dus nog de gehele afbeelding ingeladen worden. Gebruik dus een fotobewerkingsprogramma om te resizen naar een breedte van maximaal 610pxls.
Ow!! Wat goed dat je dat zegt, net de laatste twee weken ben ik daar dus gebruik van gaan maken. Zal het niet meer doen, maar voortaan gewoon weer een linkje naar een grotere versie plaatsen. Hoe zijn dan de tags om een afbeelding wél klikbaar te maken zonder dat ie te groot is?? Ik zie dat toch regelmatig.quote:
Dank je wel!quote:Op zondag 20 april 2008 19:47 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Tonja, ik vind jouw foto geweldig!! Die belichting! En dan juist op die aparte vlakken. Echt heel gaaf!!!!
lekker strak en ik hou wel van dit soort compositiesquote:Op zondag 20 april 2008 17:38 schreef tonja het volgende:
Hij is weer fijn ElizabethR!
+ vlakverdeling, licht, mooi weids
- ik vind het wat onduidelijk hoe het meer aan de rechterzijde nou precies loopt.
De mijne:
Marcanticollege in Amsterdam
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 20 april 2008 22:56 schreef svdheijden het volgende:
+ leuk onderwerp! mooie compo
- ik vind de kleuren wat flets overkomen.
Mijn eerste macrotje voor dit jaar!
[ afbeelding ]
Beter dat je even de topicstart leestquote:Op zondag 20 april 2008 23:22 schreef cramus het volgende:
Allen,
Hele tijd geleden sinds ik weer eens een foto heb geplaatst op FOK. Hoop dat jullie het wat vinden..
Vuurtoren in Egmond a Zee
[ afbeelding ]
Kijk ook eens op mijn site: www.blitskiosk-fotografie.nl
quote:
+ hele gave wolkenlucht, maakt de foto lekker onstuiming en dynamischquote:Op zondag 20 april 2008 23:22 schreef cramus het volgende:
Allen,
Hele tijd geleden sinds ik weer eens een foto heb geplaatst op FOK. Hoop dat jullie het wat vinden..
Vuurtoren in Egmond a Zee
[ afbeelding ]
Kijk ook eens op mijn site: www.blitskiosk-fotografie.nl
+ Lekker scherp, en de kleuren zijn echt mooi!quote:Op zondag 20 april 2008 23:34 schreef Chanty het volgende:
[..]
+ hele gave wolkenlucht, maakt de foto lekker onstuiming en dynamisch
- Ik vind de kleuren nog wat bleekjes
[ afbeelding ]
Van mijn lentewandeling vandaag
+ super toffe kleuren, lekker fel en contrastrijk!quote:Op maandag 21 april 2008 13:02 schreef McLaura het volgende:
+ de Wesp is superduidelijk!
- ik vind dat de foto te snel 'vaag wordt' Ik had het mooier gevonden als de randen van het blad nog wat duidelijker waren geweest
Deze foto heb ik vorige week gemaakt. Ik stond volgens papazwaan te dicht bij het nest geloof ik
[ afbeelding ]
Das waar..... maar dat krijg je als je je camera niet uit de autostand haalt omdat je er verder niks van weetquote:Op maandag 21 april 2008 13:24 schreef ElizabethR het volgende:
Whehehe McLaura. Gaaf!! Het lijkt wel een shot uit een of andere tekenfilm!!
Jammer dat alleen de rietstengels linksvoorin scherp zijn en verder helemaal niets.
Uitleg van iemand met een 400D (kan dus anders zijn bij jou, maar fototoestellen zijn uiteindelijk wel fototoestellen):quote:Op maandag 21 april 2008 13:31 schreef McLaura het volgende:
[..]
Das waar..... maar dat krijg je als je je camera niet uit de autostand haalt omdat je er verder niks van weet
Iemand nog tips voor een worksshop/cursus fotograferen met een Nikon D40x?
Evengoed bedankt!quote:Op maandag 21 april 2008 14:21 schreef tony_clifton- het volgende:
Maargoed, dit is offtopic -> zie de beginnerstopics voor meer info
Mooi, de donkere/koele kleuren doen het hier erg goed. Ik ben niet helemaal zeker wat ik van de tekst erbij vind . De DOF is wel erg lekker vind ik, evenals compositie.quote:Op maandag 21 april 2008 13:02 schreef snopprinses het volgende:
[..]
+ Lekker scherp, en de kleuren zijn echt mooi!
- mijn aandacht wordt steeds naar die lichtere vlek in de hoek getrokken ipv naar het beestje
[ afbeelding ]
[edit]
Oei, we waren tegelijk
[..]
+ super toffe kleuren, lekker fel en contrastrijk!
- er is zoveel te zien op de foto dat ik niet precies weet waar te kijken, en de foto loopt naar mijn gevoel wat scheef
een Gremlin!!quote:Op maandag 21 april 2008 22:37 schreef oh-oh het volgende:
Ik ga het voor het eerst ook eens proberen hier.
Volgens mij is snopprinses aan de beurt
+ ik vind de eenheid in kleur heel mooi, vooral dat de knop niet een felle kleur is die er uit springt zeg maar
- de knop zelf en / of de druppels erop hadden er net iets meer uit mogen springen
Mijn Billy zegt hoi tijdens een wandeling:
[ afbeelding ]
eet smakelijkquote:Op dinsdag 22 april 2008 12:44 schreef McLaura het volgende:
+ mooi effect met de strepen
- ik vind het een beetje een 'horror'achtige foto
Mijn foto van vandaag (tot nu toe )
[ afbeelding ]
Het zoontje van vrienden van me, dat een croissantje ontleedt.
+ ik vind de meeuwen er gaaf opstaan, ze zijn net niet echt , allemaal met de pootjes uit en de vleugels hetzelfde.quote:Op dinsdag 22 april 2008 18:01 schreef Twinky het volgende:
+: fotoshop werkt, mooie positie van de trein tov de rest.
-: trein overbelicht, onder de trein niet zw/w, ik vind het niet nodig zo met de kleuren. Trein is tevens onscherp en wat korrelig.
Mijn foto van een vriend die de meeuwen voerde op de boot terug van Texel.
[ afbeelding ]
Sja, het is vast niet zo exclusief om beginner te zijnquote:Op dinsdag 22 april 2008 17:42 schreef mrSPLIFFY het volgende:
@mcLaura
+tja... leuke snapshot.... meer kan je er niet van zeggen...
-jammer dat niet heel zn hoofdje erop staat
nee klopt!! ik heb mn Nikon ook pas een maand of 2quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:20 schreef McLaura het volgende:
[..]
Sja, het is vast niet zo exclusief om beginner te zijn
+ de compositie is mooi, contrast is goed en de belichting op de fietsen is ook mooiquote:Op dinsdag 22 april 2008 21:04 schreef firewirecable het volgende:
+ de blik van die vent (mede door het eten van het broodje) is geweldig.
- de foto is een beetje flets
Bicing Barcelona
[ link | afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/jsprhrmsn/2433890945/
+ die ogenquote:Op dinsdag 22 april 2008 21:58 schreef snopprinses het volgende:
een zelfportretje en een uitleving met photoshop
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 23 april 2008 10:38 schreef McLaura het volgende:
+ Indrukwekkende foto!
?????...... iets te ver ingezoomd??????quote:- hij lijkt mij iets te ver ingezoomd waardoor hij er wat 'raar' uitziet
Gelukkig maar dat het photoshop is!! Je zou, als je er echt zo uitzag, zondermeer kunnen meedoen in de nieuwste sequel van 'Land of the living Dead' of willekeurig welke andere zombiefilm.quote:Op dinsdag 22 april 2008 21:58 schreef snopprinses het volgende:
een zelfportretje en een uitleving met photoshop
[ afbeelding ]
Als ik een antwoord moet geven op een foto die me niks doet, zeg ik liever niks dan dat ik dingen moet bedenken als commentaar.quote:Op woensdag 23 april 2008 17:44 schreef Tha_Erik het volgende:
Firewirecable, doe eens wat meer best op je commentaar zeg. hier heeft toch niemand iets aan? Waarom doet een foto je niet veel? Wat zou jij er aan verbeteren of anders doen? Kom op zeg.
Pardon? ik geef elke keer commentaar op de vorige foto als ik een foto plaats (lees maar terug) en als ik 1 keer niks weet te zeggen ben ik geen sportieve gebruiker? Beetje kortzichtig vind je nietquote:Op woensdag 23 april 2008 18:20 schreef ElizabethR het volgende:
En Firewirecable, ik vind jou geen sportieve gebruiker van dit topic, eerlijk gezegd.
dan zit je in t verkeerde topic schatquote:Op woensdag 23 april 2008 19:43 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Als ik een antwoord moet geven op een foto die me niks doet, zeg ik liever niks dan dat ik dingen moet bedenken als commentaar.
Lees mijn post nog eens dan. Het maakt me helemaal niet uit of een foto je veel of weinig doet, of je 'm mooi of lelijk vindt. het gaat erom dat je uitlegt waarom, dat je aangeeft hoe het wel kan. Dat je iets meer zegt dan een klein zinnetje waar niemand iets van constructiviteit uit kan halen.quote:Op woensdag 23 april 2008 19:43 schreef firewirecable het volgende:
[..]
Als ik een antwoord moet geven op een foto die me niks doet, zeg ik liever niks dan dat ik dingen moet bedenken als commentaar.
Zoiets ja. Want dan kan de betreffende user bij de volgende keer fotograferen daar rekening mee houden of er aan denken.quote:Op woensdag 23 april 2008 19:50 schreef firewirecable het volgende:
Wat wil je horen?
+ lieve kat, goed scherp
- Te centraal, te grauw, te donker, flits schaduw?
Nuja, ik zal er mij effe mee moeien dan .quote:Op woensdag 23 april 2008 20:21 schreef McLaura het volgende:
- Te centraal, te grauw, te donker, flits schaduw?
Kun je die termen een beetje uitleggen, Firewirecable? Ik snap namelijk niet wat je bedoelt.
@ Laura: even voor de duidelijkheid: Ik brand je foto niet af of zo, maar omdat het onderwerp/foto mij niet aanspreekt (zoals mijn laatste jou niet aanspreekt) geef ik liever geen commentaar dan de dingen die ik nu snel bij elkaar geraapt heb zoals mijn vorige commentaar.quote:Op woensdag 23 april 2008 20:50 schreef tony_clifton- het volgende:
keep up the good work en al doende leer je, alhoewel 't in mijn ogen zéker niet slecht was.
+ Leuke suffe kop van die girafquote:Op donderdag 24 april 2008 09:17 schreef Nieuwskijker het volgende:
+ lekker scherp en gedetaileerd
- kan niet zien wat voor dier (stekelvarken?)
[afbeelding]
Afgelopen zondag meerlingdag in Burgers Zoo
Ziet er mooi en gevoelig uit, het egeltje's dood heeft hierdoor toch nog enige eeuwigheidswaarde gekregen!quote:
+ leuke vogelquote:Op zaterdag 26 april 2008 23:29 schreef Nieuwskijker het volgende:
++ kleur
- tekst onderin
[ afbeelding ]
+ fraai gevangen blikquote:
Die Tokina 500mm is fysiek niet veel groter dan een kitlens hoor .quote:Op zondag 27 april 2008 03:05 schreef tonja het volgende:
Tering! Kanonne enzo.. Nee! ik ben niet jaloers.
+ Gaaf vogeltje, lekker beeld zo, mooi gevangen.quote:Op zondag 27 april 2008 02:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
+ fraai gevangen blik
- ietwat drukke achtergrond
Klein vogeltje met grote strot
[ afbeelding ]
met de 500mm Tokina
Dat 'plakken' is redelijk normaal bij het gebruik van een lange tele. Ik heb overigens weinig problemen met het vogeltjes op de foto zetten, het zijn meer de vogeltjes die er een probleem mee hebbenquote:Op zondag 27 april 2008 13:38 schreef PoeK het volgende:
[..]
+ Gaaf vogeltje, lekker beeld zo, mooi gevangen.
, ik heb altijd erg veel moeite met vogels op de foto zetten.
- Jammer dat het vogeltje recht van voren staat, 't lijkt net of ie erop geplakt is.
Goed probeerseltje alle probeerseltjes zijn goed. Probeer eens rustig door en kijk eens wat voor effect de ligging van het scherptevlak op de opname heeft. Het is vrijwel ondoenlijk om alle ingewanden van een tulp in de scherpte te houden en dus moet je kiezen. Die keuze heeft voornamelijk effect op de hoeveelheid vervreemding die je in je opname krijgt. Blijven spelen dus zolang er tulpen zijnquote:
De spiegeltele is inderdaad een gevalletje apart, ze fotograferen het lekkerst als je van dat spijkerharde licht hebt. In een bos valt dat soms wat tegen, maar daarvoor hebben we de schuiven en knoppen in RAWShooter. Van de Tokina heb ik inmiddels al heel wat opnamen flinke pret gehad, zeker als je bedenkt dat ie me minder kostte dan de lensdop van een grotemensentele.quote:Op zondag 27 april 2008 11:08 schreef tony_clifton- het volgende:
Wel een mooie achtergrond vind ik! (eerste plus -> geen donuts )
Jij hebt wel een soort signature-kleurenpalet, niet? Gebruik je een 'vaste' set instellingen daarvoor ofzo?
Heb gelezen dat 'mirror lenses eat contrast', komt het misschien daardoor? Niet dat dat een nadeel is ofzo, vind 't wel tof.
[..]
Die Tokina 500mm is fysiek niet veel groter dan een kitlens hoor .
Maar met zoveel tele kan je toffe dingen doen idd .
Mooi!quote:Op zondag 27 april 2008 02:43 schreef Ouwesok het volgende:
Klein vogeltje met grote strot
[ afbeelding ]
Ok, dat wist ik nietquote:Op zondag 27 april 2008 14:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat 'plakken' is redelijk normaal bij het gebruik van een lange tele. Ik heb overigens weinig problemen met het vogeltjes op de foto zetten, het zijn meer de vogeltjes die er een probleem mee hebben
[..]
Dank jequote:Goed probeerseltje alle probeerseltjes zijn goed. Probeer eens rustig door en kijk eens wat voor effect de ligging van het scherptevlak op de opname heeft. Het is vrijwel ondoenlijk om alle ingewanden van een tulp in de scherpte te houden en dus moet je kiezen. Die keuze heeft voornamelijk effect op de hoeveelheid vervreemding die je in je opname krijgt. Blijven spelen dus zolang er tulpen zijn
[..]
Gaaf!quote:De spiegeltele is inderdaad een gevalletje apart, ze fotograferen het lekkerst als je van dat spijkerharde licht hebt. In een bos valt dat soms wat tegen, maar daarvoor hebben we de schuiven en knoppen in RAWShooter. Van de Tokina heb ik inmiddels al heel wat opnamen flinke pret gehad, zeker als je bedenkt dat ie me minder kostte dan de lensdop van een grotemensentele.
[ afbeelding ]
Deze vind ik echt geweldig, véél beter dan de eerste in mijn ogen!quote:
flauw.quote:Op zaterdag 26 april 2008 23:29 schreef Nieuwskijker het volgende:
- tekst onderin
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |